Провадження № 1-кп/761/616/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001222 від 08.02.2019 року та № 0010840 від 11.11.2019 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут, Жашківського району Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він 06.02.2019, приблизно о 10 год. 00 хв. зустрівся із ОСОБА_6 на вул. Хрещатик у м. Києві, для проведення спільного дозвілля, під час чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 00 хв. 06.02.2019 прибув разом із ОСОБА_6 до кімнати НОМЕР_2 готелю "Сонна", що по вул. Михайлівській, 18-Б в м. Києві.

У цей час, 06.02.2019, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відвернута від його дій, перебуваючі у кіинаті НОМЕР_2 готелю "Сонна", що по вул. Михайлівській, 18-Б в м. Києві, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, таємно викрав із жіночо сумки ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 6000 грн.

Після цього, 06.02.2019, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 з таємно викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.03.2019, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_7 на Залізничному вокзалі м. Києва, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, для проведення спільного дозвілля, в ході якого останній побачив, що у володінні ОСОБА_7 є 2 мобільні телефони, а саме «Samsung J4» чорного кольору та «iPhone 5» білого кольору, та саме у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 28.03.2019, приблизно о 07 год. 50 хв. прибув разом із ОСОБА_7 до кімнати НОМЕР_3 хостела, що по вул. Жилянській, 126/23 в м. Києві.

Користуючись тим, що ОСОБА_7 перебувала в душовій кімнаті, 28.03.2019, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізувуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав із рюкзаку ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung J4» чорного кольору вартістю 4379 грн. 90 крп., в якому містилась сім-картка оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 100 грн., та мобільний телефон «iPhone 5» білого кольору вартістю 3000 грн.

Після цього, 28.03.2019, приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 з повторно таємно викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядишись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, 07.04.2019, у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував у приміщені кафе «Без Дверей», що по вул. Січових Стрільців, 10 в м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07.04.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Без Дверей», що по вул. Січових Стрільців, 10 в м. Києві, звернув увагу на мобільний телефон марки «Айфон 7», який належав наглядно знайомий ОСОБА_8 , яка працює у зазначеному кафе, та, скориставшись довірливими відносинами з останньою, під приводом небхідності здійснення телефонного дзвінка узяв в ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон.

У подальшому, 07.04.2019, приблизно о 21 год. 59 хв., ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 будучи зайнятею працею не контролювала його, без дозволу останньої, утримуючи при собі мобільним телефоном марки «Айфон 7», вартістю 18000 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє, який знаходився у чохлі, вартістю 1400 гривень, які належали ОСОБА_9 , вийшов з кафе «Без Дверей», що по вул. Січових Стрільців, 10 в м. Києві, та зник з місця вчиненн злочину, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, тим самим повторно шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повтоно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в інтернет-мережі познайомився з ОСОБА_10 , яка запросила його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .

10.11.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_11 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де помітив жіночий гаманець бежевого кольору, який належить ОСОБА_12 та у нього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою особистого збагачення та подальшого обернення викраденого майна на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою особистого збагачення та подальшого обернення викраденого майна на свою користь, ОСОБА_4 , 10.11.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю у кімнаті ОСОБА_13 , та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з крісла гаманець марки «Baellery» з грошовими коштами у розмірі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2019 становить 7334 (сім тисяч триста тридцять чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. та 1000 грн., що належать ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, що належить ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальних проваджень стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене захисником ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти з додатками, та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінальних проваджень, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України, які є кримінальним проступком та нетяжкими кримінальними правопорушеннями відповідно до ст. 12 КК України, за які передбачені, покарання, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робоіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу на користь держави від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку минуло більш як три роки, а з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більше ніж п`ять років, при цьому, перебіг строку давності стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальні провадження стосовно нього необхідно закрити.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001222 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити.

Кримінальне провадження № 0010840 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1