ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невручення скаржнику пам`ятки про процесуальні права та обв`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 26.10.2024.

Скарга мотивована тим, що 27.11.2024 скаржник звернувся до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, яка була отримана 02.12.2024, однак станом на 09.12.204 пам`ятка про процесуальні права та обов`язки йому не вручена, жодних результатів розгляду поданої заяви ним не отримано. У зв`язку з викладеним просить зобов`язати начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві вручити скаржнику пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Від скаржника до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 55 КК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною п`ятою цієї статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, дізнавач зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику і яка може бути оскаржена відповідно до положень статті 303 КПК України .

Водночас, матеріали справи свідчать, що дізнавач не розглянув у спосіб та відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, заяву скаржника про залучення його як потерпілого до цього кримінального провадження, відповідне процесуальне рішення, передбачене ст. 110 КПК України, за результатами розгляду цієї заяви не ухвалив і станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений дізнавач у кримінальному провадженні зобов`язаний був розглянути клопотання заявника у строк та в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Враховуючи, що дізнавач не розглянув заяву скаржника про залучення його до провадження як потерпілого, суд вважає, що вимоги скаржника про зобов`язання дізнавача вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого є передчасним, а вирішення таких вимог на цій стадії виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання скаржника у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Беручи до уваги обставини, що стали підставою для подання скарги, суд за результатами її розгляду покладає на уповноваженого дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001571 від 26 жовтня 2024 року, обов`язок повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на здійснення дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 26 жовтня 2024 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 року про залучення в якості потерпілого та повідомити заявницю про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001571 від 26 жовтня 2024 року, повідомити суд про виконання цієї ухвали.

В іншій частині - задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1