Справа № 585/215/25
Номер провадження 1-кс/585/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичного засобу - «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2025 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

Згідно рапортів ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 10.01.2025 року, проведено ряд оперативно-розшукових та пошукових заходів, направлених на попередження та виявлення вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин на території м. Ромни та Роменського району. В ході вжитих заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та в господарських приміщеннях може зберігати наркотичну речовину «канабіс» (а.с.6,7).

Проте, крім припущень СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ніяких обставин, які б з великою ймовірністю вказували на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, в рапортах не зазначено.

При цьому з вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.14), має сталі соціальні зв`язки, одружений має малолітню доньку, що стверджується довідкою-характеристикою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-25/7 від 13.01.2025 року (а.с.12).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що він являється наркозалежним, але в стадії ремісії. Спілкується та знає таких самих наркозалежних. Серед цих знайомих є ОСОБА_6 , який є наркозалежним та перебуває на ЗПТ м. Ромни. Точної дати не пам`ятає, але зустрівся з ним в компанії поблизу КНП СОР «ОКСЛ» десь кінці грудня чи на початку січня. Всі разом розмовляли на різні теми. В ході розмови ОСОБА_7 пропонував трохи «дунути», тобто вжити «канабіс» - наркотичну речовину. Він дістав з кишені згорток з вказаною речовиною, говорив, що якщо є бажання, то можна поїхати до нього додому, там є ще, хизувався цим (а.с. 9,10-11).

Зазначені показання свідка суд також не може прийняти до уваги, оскільки вони вказують лише на припущення про те, що ОСОБА_4 може за місцем проживання зберігати наркотичний засіб, тому вважає їх надуманими та такими, що не відповідають реальним обставинам справи. Вказані пояснення свідка не конкретизовані та нічим не підтверджені.

Відповідно довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-25/6 від 13.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Усі надані до клопотання документи вказують лише на наявність порушення кримінального провадження. Крім того, проведення обшуку у осіб, відомості щодо причетності яких до вчинення правопорушення суду не надані, перевищує принцип балансу у кримінальному провадженні.

Прокурор не довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку. Також не доведено, що за встановлених обставин обшук є доцільним та ефективним способом розкриття кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1