Справа № 450/4525/24 Провадження № 1-кп/450/295/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 15.09.2024 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , несудима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вищевказаних клопотань про звільнення від кримінального відповідальності обвинуваченої та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.09.2024 близько 23:00 год., знаходячись на дорозі загального користування, що в с. Скнилів Львівського району Львівської області, поблизу будинку №42 по вул. Луговій, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, знаючи про те, що здоров`я людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, долонею правої руки схопила ОСОБА_4 за футболку в ділянці грудей та застосовуючи фізичну силу штовхнула її, після чого остання впала на землю.

В подальшому, нахилившись до потерпілої, ОСОБА_5 пальцями обох рук нанесла подряпини потерпілій в ділянці очей та продовжувала свої протиправні дії вкусила потерпілу за ліву руку в ділянці передпліччя внаслідок чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа справа з переходом на нижню повіку правого ока, садно, синець на лівій молочній залозі, синець на правій молочній залозі на фоні якого є садно та садно на передній поверхні живота справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким своїми діями, ОСОБА_5 вчинила умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачена вчинила вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді одного року виправних робіт.

Потерпіла та обвинувачена досягнули примирення, обвинувачена відшкодувала потерпілій шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а потерпіла в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 15.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 15.09.2024 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1