Справа № 587/938/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 за № 0000796 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровне, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

10.01.2025 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні літньої кухні, на виконання раніше обумовленої домовленості, незаконно збув ОСОБА_6 за 800,00 гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, який знаходився у двох паперових згортках, маса канабісу в першому паперовому згортку 3,158 г, маса канабісу в другому паперовому згортку 2,074 г, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 5,232 г.

25.01.2025 року, в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні на печі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засібом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,92 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс.

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,92 гр., без мети збуту.

25 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаряпсихіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є не судимим, особою похилого віку та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, погодили покарання за вчинення кримінальних правопорушень:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим покарання остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України покласти певні обов`язки на ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким кримінальним правопорушенням.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника у кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в сумі 3581,55 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 з одного боку та прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , з іншого.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим покарання остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Сум обл/Сумський р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3581,55 грн.

Речові докази:

спец.пакет № 6107439, сейф пакет WAR1547930 (екстракт канабісу 0,149 г), сейф пкет 6152586 плоди коноплі не є нркотичним засобом, сейф пакат 6152617 (екстракт канабісу 0,051 г), сейф пакет 6152614 плоди коноплі не є наркотичним засобом, сейф пакет 6152583 канабіс 9,92 г, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

спец пакет WAR0020184 (купюра 200 гривень) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1