Справа № 592/4398/25
Провадження № 1-в/592/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про зарахування у строк відбування покарання строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Найтоповичі Унечського району Брянської області російської федерації, громадянину України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 23.12.2019 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається

19.03.2025 виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з клопотанням і просить зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту на підставі частини 7 статті 72 КК України у редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.10.2018 засудженому змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого 15.11.2019 у подальшому продовжено до 15.01.2020. Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 23.12.2019 запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту було змінено на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини

03.10.2018 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, з забороною залишати житло цілодобового з покладенням обов`язків. Визначено строк дії ухвали по 01.12.2018 (а.с. 4-5).

29.10.2018 ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 скасовано і постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с. 6-7).

27.09.2019 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання з покладенням обов`язків. Визначено строк дії ухвали до 26.11.2019 (а.с. 8-9).

15.11.2019 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області продовжено ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати місце проживання, з покладення обов`язків. Визначено строк дії ухвали до 15.01.2020 (а.с. 10).

23.12.2019 ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.09.2018 по 03.10.2018 та з 29.10.2018 по 27.09.2019 (а.с. 2-3).

Вирок набрав законної сили 23.01.2020.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 7 статті 72 КК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024, визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Судом установлено, що 03.10.2018 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діяв до 29.10.2018, тобто до скасування ухвали Апеляційним судом Сумської області. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, якій діяв до постановлення судом вироку 23.12.2019.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 ОСОБА_5 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 30.09.2018 по 03.10.2018 та з 29.10.2018 по 27.09.2019.

З огляду на викладене, відповідно до частини 7 статті 72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати у строк призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 строк цілодобового домашнього арешту у період з 04.10.2018 по 28.10.2018 включно та з 27.09.2019 по 22.12.2019 включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019, строк цілодобового домашнього арешту з 04.10.2018 по 28.10.2018 включно та з 27.09.2019 по 22.12.2019 включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1