Справа №: 398/554/25
провадження №: 1-кс/398/346/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речового доказу, який перебуває у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1, ч.1 ст. 263КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 02.02.2025 близько 23 год 40 хв. Надійшло повідомлення диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи умисно пошкодили, шляхом вистрілів з невстановленої зброї, розстріляли КТП (комплексне трансформаторне обладнання) підстанцію № 196, розташована в АДРЕСА_2 та яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до порушення нормальної роботи підстанції.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який проживає фактично за місцем мешкання матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є власником даного домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того має в своєму користуванні домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

03.02.2025 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 08 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля комплексно трансформаторної підстанції № НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено гільзи в загальній кількості 50 штук.

03.02.2025 року в період з 12 години 19 хвилин по 16 годин 38 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено обшук в невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: набої калібру 5х45 в кількості 90 штук із авто марки Газель днз НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238621; 3 магазини від автоматичної зброї із авто марки Газель днз НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238620; транспортний засіб марки Mersedes модель Vito білого кольору днз відсутнє, VIN НОМЕР_4 , який на праві власності згідно витягу з АРМОР належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучено та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.02.2025 року в період з 12 години 19 хвилин по 16 годин 38 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено обшук в невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: набої калібру 5х45 в кількості 240 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238672; набої калібру 5х45 в кількості 297 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238673; 3 магазини від автоматичної зброї, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238674; набої калібру 5х45 в кількості 30 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238617; 1 магазин від автоматичної зброї, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238616; набої калібру 5х45 в кількості 180 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238618; набої калібру 5х45 в кількості 148 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238619; 3 гранати РГД та 1 граната Ф1, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238671; 6 підривачів до гранат, які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2238669; 5 запалювальних трубок, які вилучено та поміщено до спецпакету № АВ2009969.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником даного домоволодіння є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.03.2025року слідчим СВ Олександрійського РВП був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання інформації про зареєстровані факти злочинної діяльності вчинені ОСОБА_5 та можливих вилучених у останнього речових доказів, а саме зброї АКС-74 № НОМЕР_5 , з можливістю їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження №0000175 від 03.02.2023 року.

03.02.2025 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 , де в подальшому під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_5 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз.

Таким чином, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в вилученні копій матеріалів кримінального провадження та речового доказу та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_10 ,та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до вилучення речового доказу автомата АКС-74 №1745148, для подальшого долучення до кримінального провадження, який перебуває в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1