Єдиний унікальний № 501/2302/21
Провадження № 1-кп/501/120/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000160 від 23.06.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Ставище Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Суть питання, що вирішується

Тривале не забезпечення стороною обвинувачення прибуття свідка обвинувачення, невиконання в повному обсязі судового доручення органом досудового розслідування.

Встановлені судом обставини

Свідок ОСОБА_6 , якого сторона обвинувачення вважає ключовим свідком у даному кримінальному провадженні, не з`являється до суду, повернення судової повістки не врученою унеможливлює повідомлення свідка про дату і час судового засідання та застосування приводу в судове засідання.

Судом неодноразово 02 жовтня 2024 року та 02 грудня 2024 року постановлялися ухвали про судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка, однак судове доручення виконане не в повному обсязі.

Захисник, якого підтримала обвинувачена, заперечував проти клопотання, зазначивши що неприбуття свідка обвинувачення призводить до затягування судового розгляду та недотримання розумних строків судового провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Однією із засад здійснення кримінального провадження є змагальність, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень полягає в тому, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (п. 14 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється більше трьох років, вжиття судом всіх можливих передбачених КПК України заходів для здійснення судового виклику свідка ОСОБА_6 , які не дали результату, враховуючи, що всі інші докази з визначеного обсягу судом досліджені, з метою дотримання розумного строку кримінального провадження, є необхідним встановити стороні обвинувачення строк надання суду доказів обвинувачення (забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 ) дата наступного судового засідання, в якому має бути завершене з`ясування обставин та перевірки їх доказами незалежно від прибуття свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 9, 21, 114, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Встановити стороні обвинувачення строк надання суду доказів обвинувачення, що відповідає даті наступного судового засідання, яку погодити зі сторонами, в якому має бути завершене з`ясування обставин та перевірки їх доказами та перехід до судових дебатів, незалежно від забезпечення чи не забезпечення стороною обвинувачення прибуття свідка ОСОБА_6 .

Надати прокурору судові повістки в кількості, необхідній для направлення свідку ОСОБА_6 за всіма відомими адресами місця перебування, роботи та проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1