Провадження № 11-кп/824/2612/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника прокуратури Київської обласної ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні № 0000353 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року та призначенойому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) днів із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснено ОСОБА_8 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника прокуратури Київської обласної ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя