Провадження №: 1-кс/755/3837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

старша дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в проміжок часу з 26.07.2018 по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002047 від 23.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 злісно ухиляється від сплати на користь ОСОБА_6 встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

26.07.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №754/14884/17 від 18.05.2018, що видав ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.10.2022 заборгованість по сплаті аліментів складає 339 тисяч 337 гривень 27 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 .

У зв`язку зі службовою необхідністю, керуючись Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 84, 91 КПК України для розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 в період часу з 26.07.2018 по теперішній час, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) дізнавачам ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 26.07.2018 по 06.12.2024, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1