Справа № 396/1650/24
Провадження № 1-кс/396/509/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 05.09.2024 близько 20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючи на автомобілі ГАЗ 2705 темно зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 по автодорозі Т-12-22 сполучення м.Новоукраїнка - с. Комишувате на відстані 600 м. до повороту в напрямку с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив з`їзд автомобіля з автодороги з подальшим контактуванням з деревом. В наслідок контактування автомобіля з деревом пасажири автомобіля, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко-ступеневого суглобу та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко-ступеневого суглобу.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували на лікуванні в відділенні інтенсивної терапії з 05.09.2024.
Зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в своїй сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 21.10.2024 року про те, що для отримання медичної документації на ім"я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 необхідно надати ухвалу слідчого судді.
На підставі наведеного, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в відділенні інтенсивної терапії з 05.09.2024 року;
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні в відділенні інтенсивної терапії з 05.09.2024 року.
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на лікуванні в відділенні інтенсивної терапії з 05.09.2024 року.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 11.12.2023 року по 10.01.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1