Справа № 136/6/25
провадження 1-кс/136/77/25
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.12.2024, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 31.12.2024 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 9229 від 20.12.2024 року за зверненням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу можливих шахрайських дій було встановлено, що 20.12.2024, невідома особа, користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, представившись працівником кіберполіції, під приводом необхідності здійснення переказу коштів із банківських карток заявниці для недопущення їх несанкціонованого зняття невідомою особою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 72 664 грн. 06 коп., які заявницею було перераховано на банківську картку НОМЕР_3 , видану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_6 здійснила перерахунок грошових коштів на картковий рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 20.12.2024 о 18 год. 14 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 25646 грн. 97 коп.; 20.12.2024 о 18 год. 22 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 23 550 грн.; 20.12.2024 о 18 год. 33 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 20 050 грн. та 20.12.2024 о 18 год. 33 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 3 417 грн. 09 коп..

17.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду ОСОБА_7 , було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході чого зокрема отримано роздруківку про номер мобільного телефону, який використовувався в мобільному терміналі особи, на картку якої потерпілою перераховувались кошти, а саме НОМЕР_6 .

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального проступку невідома особа могла користуватись абонентським номером НОМЕР_6 , а тому виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідна для встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального проступку шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального проступку.

Враховуюче те, що відомості, які містяться у провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2024 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Можливість здійснення тимчасового доступу надати старшому дізнавачеві відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу майору поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11