Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3493/24
Номер провадження 1-в/711/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано наступним: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 03.06.2024 року та був направлений на виконання до Гайсинського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Вінницькій області, поставлений на облік 04.07.2024 року.

04.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до Гайсинського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, на виклик засуджений не з`явився, тому начальником Гайсинського РВ № 1 ОСОБА_6 09.07.2024 року було проведено телефонну розмову із ОСОБА_7 старостою с. Маньківка, який повідомив, що ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ та надав телефонний номер засудженого. 17.07.2024 року засуджений вийшов на зв`язок та повідомив, що перебував в бойових діях і не мав змоги відповісти на телефоні дзвінки. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомлено про необхідність сплати штрафу призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси. ОСОБА_5 зобов`язався сплатити штраф коли отримає заробітну плату, орієнтовано в 20-х числах. Станом на 05.08.2024 року, штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено, проведеною відповідною роботою Гайсинсььким РВ № 1 встановлено, що заробітну плату засуджений не отримав, тому сплатити призначений судом штраф не має змоги.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розстрочити суму штрафу.

Представник Гайсинського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 надали суду заяву про розгляд справи проводити без їх участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 03.06.2024 року.

У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Станом на даний час ані Гайсинським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ані Придніпровським районним судом м. Черкаси не отримано від засудженого документа, що підтверджує сплату призначеного судом штрафу.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 у встановлений законом місячний термін не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, з урахуванням його складного матеріального становища, суд вважає, що подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату присудженої йому суми штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 5 місяців рівними частками, тобто по 3400 грн. щомісячно.

Керуючись, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату присудженого йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024 року штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1