Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2593/21
Номер провадження 1-кп/711/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №10000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №10000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 - задоволено.

Згідно з вимогами ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В судове засідання ОСОБА_8 , в черговий раз не з`явився, про поважність причин не явки до суду не повідомив.

Ухвалою від 15.01.2025 та від 04.02.2025 відносно свідка ОСОБА_8 застосовано привід.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, а застосований ухвалою суду привід не виконано.

Вказані ухвали уповноваженими особами Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не виконані, оскільки за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) двері ніхто не відчинив та встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 не представилося можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно вказаного свідка повторний привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а застосований ухвалами суду привід не виконано, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього повторний привід з метою участі в судовому засіданні для його допиту у якості свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 140 - 143, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування повторного приводу - задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід.

Привід свідка ОСОБА_8 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси 15 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Свідку ОСОБА_8 роз`яснити, що у разі неявки до суду, в силу положень ст.139 КПК України, на них судом може бути накладене грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1