Справа № 464/4496/24
пр.№ 1-кп/464/134/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника - адвоката ОСОБА_4 03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника та обвинуваченого з використанням їх власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». В обгрунтування клопотання зазначив, що, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, наразі в захисника відсутня можливість брати участь в підготовчому судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Зазначив, що обвинувачений також бажає брати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке слід задовольнити частково.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.366 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання та подавав клопотання про відкладення такого у зв`язку із тривалим перебуванням на лікуванні, відтак, зважаючи на стан здоров`я захисника, з метою забезпечення права захисника на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 із використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до положень п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинуваченому необхідно сумлінно ставитись до свого обов`язку бути присутнім за викликом у судовому засіданні, оскільки неприбуття за викликом до суду може бути однією з підстав для обрання чи зміни до нього запобіжного заходу, оскільки метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (частина перша статті 177 КПК).

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання та не повідомляв про причини своєї неявки.

Стаття 366 КПК України передбачає участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проте захисником не обґрунтовано неможливість участі обвинуваченого в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, відтак суд дійшов висновку, що відсутні підстави для проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.02.2025 о 14 год 00 хв, проводити з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

У задоволенні клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5