Провадження № 1-кс/638/3924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002484 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2024 до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.12.2024 о 16 год 50 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито шляхом ревку в умовах воєнного стану заволоділа сумкою марки «Лонза» чорного кольору в якій знаходиться паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дзеркальце та блиск для губ, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Під час здійснення джосудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.12.2024 о 16 год 50 хв біля будинку АДРЕСА_1 останній було завдано удару по потилиці, після того, як остання впала, потерпіла розгледіла чоловіка, який вирвав в неї сумку. За описом, це був чоловік, років 35-40, зростом приблизно 165-170 см, слов`янської зовнішності, зачіску не помітила, адже він був у темному капюшоні, кросівки спортивні чорного кольору з білими яскравими полосами, куртка була також темного кольору, спортивна. 02.12.2024 року о 06 год 30 хв потерпілій ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм» з акаунтом « ОСОБА_7 » написав невідомий чоловік з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зробив декілька дзвінків в даній соціальній мережі, але остання не помітила даних повідомлень, та дзвінків, тому не відповіла. Цього ж дня, потерпілій ОСОБА_5 зателефонувала колега по службі ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що з нею зв`язався ще один колега, та повідомив, що йому на мобільний телефон зателефонував чоловік та сказав, що знайшов документи на ім`я ОСОБА_6 , номер телефону знайшов в документах та ОСОБА_9 повідомила, що в месенджері «Whatsapp» надіслала номер телефону вищевказаного чоловіка, а саме: НОМЕР_2 . Після чого, потерпіла ОСОБА_5 , згадала, що дійсно в паспорті лежав ідентифікаційний код та на зворотній стороні був зазначений номер телефону мого колеги ОСОБА_10 НОМЕР_3 , адже остання записала, тому ще не було вільного аркушу паперу. Далі, 02.12.2024 року о 11 год 32 хв потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на номер, який надіслала знайома ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , взяв слухавку чоловік, який сказав, що зранку знайшов біля сміттєвого баку поблизу будинку АДРЕСА_2 документи, а саме військовий квиток та паспорт на ім`я останньої . ОСОБА_5 почала розпитувати подробиці та прохала, щоб особа який представився на ім`я « ОСОБА_11 » повернув документи, але даний чоловік сказав, що він боїться ТЦК та не може вийти. В свою чергу ОСОБА_5 попрохала, що може хтось з жінок може принести або в поштову скриньку кинути документи, на що даний чоловік сказав, що ввечері після роботи домовимся про зустріч. ОСОБА_5 подзвонила о 11:40 останньому та попрохала сфотографувати документи, щоб впевнитися, на що даний чоловік погодився та надіслав мені документи в месенджері «Viber», але після чого видалив повідомлення. Так, ввечері, 02.12.2024 року о 18:04, 18:10 потерпіла ОСОБА_5 телефонувала даному чоловіку, але він не брав слухавку після чого, телефон був вимкнений. Згодом о 18 год 21 хв потерпілий ОСОБА_5 зателефонував даний чоловік та сказав, що буде чекати потерпілу ОСОБА_5 прямо зараз біля 31 будинку по вул. Вартових Неба, а також в розмові уточнив, чи буде остання сама без співробітників поліції. Потерпіла на зустріч прийшла з сином , по алеї, на лавці сидів чоловік, який окликнув потерпілу та назвав її ім`я. Підійшовши до чоловіка, він був одягнений у темну куртку та на голові був темно бардовий капюшон, придивившись остання помітила схожі риси з чоловіком, який наніс їй удар по потилиці та заволодів сумкою з документами, але остання не показала цього, адже злякалася. Спокійно забрала документи без зайвих питань, так як чоловік був в стані алкогольного сп`яніння. Прийшовши додому потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала співробітникам поліції та повідомила про вищевказане. 07.12.2024 до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_12 , в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафік телефонних з`єднань осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільним терміналами з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає про необхідність застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2024 року по теперішній час; мобільним терміналами з абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2024 по теперішній час НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2024 року по теперішній час

В судове засідання слідча не з`явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002484 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002484 вбачається, що 01.12.2024 до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.12.2024 року о 16:50 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 відкрито шляхом ривку в умовах воєнного стану заволоділа сумкою марки «Лонзо» чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дзеркальце та блиск для губ, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2024 року по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2024 по теперішній час НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2024 року по теперішній час, а саме про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 2 місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1