Справа №359/9476/19
Провадження №1-кп/359/57/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, аспіранта вищого навчального закладу, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2025 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення у наступне судове засідання та просив постановити ухвалу про встановлення дійсного місця проживання свідків обвинувачення, оскільки з початку розгляду даного кримінального провадження минуло багато часу.

З цього приводу, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та економією процесуального часу, додатково на обговорення було поставлено питання про необхідність надання окремого доручення органу досудового розслідування щодо встановлення дійсного місця проживання свідків обвинувачення.

Учасники процесу вважали за необхідне надати окреме доручення органу досудового розслідування щодо встановлення дійсного місця проживання свідків.

Суд заслухавши думку сторін приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи, що будь-які інші відомості, окрім тих, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, щодо свідків відсутні, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо встановлення дійсного місця проживання останніх.

З метою встановлення місця проживання свідків, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Крім того, слід застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , яка була належним чином повідомлена про судове засідання 14.04.2025 року, однак не з`явилась, причини неявки до суду невідомі. Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з правом передоручення за місцем проживання вказаних свідка.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на прокурора.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в кримінальному провадженню №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання на 15.00 год. 23.04.2025 року.

Виконання окремого доручення доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.

Встановити термін виконання примусового приводу до 15-00 год. 23.04.2025 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1