У Х В А Л А

07.03.2025 рокуСправа № 634/1249/24 Провадження № 1-кп/634/50/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, в сел. Сахновщина кримінальне провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для виклику свідків. Також зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100», тому проведення наступного судового засідання просив проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Потерпілий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти оголошення перерви та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 10 год. 30 хв. 28 березня 2025 року, яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100»(адреса: 62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3).

Доручити службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія №100»забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100»для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: