Справа № 285/668/24
провадження № 1-в/0285/40/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники у судовому провадження:

представник філії Новоград-Волинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (надалі Центр пробації) ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Звягельського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої:

20.12.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

23.12.2024 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки ,

установив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання представника Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області щодо ОСОБА_5 , у якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. У письмовій заяві заяві до суду прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, вказавши про можливість самостійного виконання вироків.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За тим, 23.12.2024 вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Обидва вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні у Звягельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків слідує, що не підлягає розгляду питання, які вирішуються судом під час виконання вироків про застосування, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішити на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Відтак, з урахуванням вище викладено, суд вбачає за можливе самостійне виконання вироків суду, ухвалених щодо ОСОБА_5 , що не буде погіршувати становище засудженої та порушувати суть вироків.

Тому, суд рахує за необхідне клопотання представника Центру пробації задовольнити, визначити, що вироки суду ухвалені щодо ОСОБА_5 , підлягають самостійному виконанню, окремо один від одного.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання Звягельського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Визначити, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/668/24 від 20.12.2024 та вирок Баранівського районного суду Житомирської області у справі № 273/2009/24 від 23.12.2024, ухвалені стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають самостійному виконанню один від одного.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1