Справа № 703/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №030000852 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР №030000852 від 14 серпня 2024 року, за кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 14.08.2024 в Дрогобицький РВП ГУГП Львівської області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що просить прийняти Міри до невідомої особи, яка 13.08.2024 близько 14 години 30 хвилин, шляхом обману, зловживаючи її довірою заволоділа грошовими коштами з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на загальну суму 34159 грн. 95 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 пояснила, що 13 серпня 2024 року о 14:14 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 та представились працівниками служби безпеки банку та сказали, що на даний час їм надійшла інформація від працівників кіберполіції про те, що на даний час з її банківської карти одна жінка на прізвище ОСОБА_5 проводить оплату за товари і інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і якщо не прийняти міри то всі кошти з її банківської карти пропадуть і просили передивитись чи є гроші на моїх банківських картах. Остання зайшла в мобільний додаток в ІНФОРМАЦІЯ_3 і побачила, що кошти наявні на банківських картах і попросили ввести 16 цифр, а саме: НОМЕР_5 , вона ввела дані цифри в вкладці в додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 і сказали змінити пін-код до даної банківської картки. По телефоні сказали які саме вкладки в ІНФОРМАЦІЯ_3 потрібно ввести, після цього, розмова ще тривала близько 30 хвилин.

14 серпня 2024 року о 01 год. 00 хв. потерпіла зайшла в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 і побачила відсутність на ній грошових коштів в загальній сумі 34159,95 грн. і про те, що 13 серпня 2024 року о 14 год. 29 хв. здійснено переказ коштів в сумі 8040 грн. 13.08.2024 о 14 год 34 хв. 15527,25 грн., 13.08.2024 о 14 год 37 хв. 10351 грн.

Також встановлено, що 13.08.2024 в проміжку часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 26 хв., з банківської картки НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , відбулось зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Оперативним шляхом встановлено, що за даними адресами знаходяться банкомат банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .

З метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської таємниці, а саме: фото та відео матеріалів збережених при знятті грошових коштів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 30280088,

який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , 13.08.2024, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 26 хв., з можливістю вилучення їх копій на електронному носії.

Отже, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може володіти інформацією стосовно обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримання даної інформації допоможе відтворити повний ланцюг та виявити повне коло осіб, які задіяні до вчинення вказаних протиправних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Враховуючи, що без отримання відповідної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та причетність особи до кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення в службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- фото та відео матеріалів збережених при знятті коштів за допомогою банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , 13.08.2024, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 26 хв. 13 серпня 2024 року з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_16