КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/334/24
Провадження № 1-кп/170/66/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2024 за № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шацьк, Любомльського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2024, близько 20 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території дитячого ігрового майданчику, що неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, утримуючи та стискаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідування невеликий предмет металевого походження, наніс ОСОБА_6 один удар в ліву ділянку шиї, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій боковій ділянці шиї, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Суду надав покази, що неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 він не знає, вперше його побачив у суді і протиправних дій щодо нього не вчиняв. Він вважає, що ОСОБА_6 та свідки його обмовляють, однак з яких причин, не зміг пояснити. ОСОБА_4 просив його виправдати.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпілий ОСОБА_6 суду надав покази, що весною 2024 року, точної дати вже не пам`ятає, близько 20 год., він з ОСОБА_9 займалися на турніку на території дитячого ігрового майданчику, що розташований на вул. Шевченка в сел. Шацьку. До них підійшов ОСОБА_4 і сказав, що це територія біля його будинку, вони не мають права тут займатися, тому мають піти в якесь інше місце. Коли він запитав в обвинуваченого чому він їх проганяє, то ОСОБА_4 напав на нього та зірвав срібний ланцюжок. Після цього обвинувачений наніс один удар кулаком руки, в якому був якийсь залізний предмет, йому в шию з лівого боку та спричинив ушкодження. Однак який це був предмет він не побачив. На місці поранення залишився шрам. Потім ОСОБА_4 переслідував його по майданчику, виражався нецензурними словами та погрожував його вбити. Він втік від ОСОБА_4 додому, батько викликав працівників поліції і вони поїхали на місце, де відбулося вказане правопорушення. Там поліцейські відібрали у них пояснення, після чого батько відвіз його до лікарні.

ОСОБА_6 просив призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду покази про те, що у квітні 2024 року, точної дати вже не пам`ятає, близько 20 год., він з ОСОБА_6 перебували на дитячому майданчику біля церкви, де займалися на тренажерах. До них підійшов ОСОБА_4 та почав їх проганяти з майданчика. ОСОБА_6 запитав в ОСОБА_4 чому він їх проганяє, тоді обвинувачений вдарив його правою рукою в ліву сторону шиї. Чи мав ОСОБА_4 якийсь предмет у руці він не бачив, однак бачив у ОСОБА_6 рану на шиї. ОСОБА_6 почав втікати від ОСОБА_4 , а останній переслідував ОСОБА_10 . Після цього він з ОСОБА_6 поїхали додому до потерпілого, а ОСОБА_4 кудись пішов.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала суду покази про те, що орієнтовно в кінці квітня чи на початку травня 2024 року, точної дати вже не пам`ятає, близько 19 - 20 год., вона з своїм хлопцем ОСОБА_12 сиділи на лавці на дитячому майданчику біля церкви. Вони сиділи спиною до дитячого майданчику, адреси розташування якого вона не знає. Там їздили хлопці на велосипедах. Через деякий час вона почула крики, повернулася та побачила, що ОСОБА_4 кричав на потерпілого і погрожував йому вбивством. Після цього хлопці втекли, а обвинувачений кудись пішов. Через деякий час на місце конфлікту приїхав потерпілий з батьком та працівники поліції. Вона бачила на шиї ОСОБА_6 поріз.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду покази про те, що весною 2024 року, мабуть у травні, у вечірню пору, точної дати та часу вже не пам`ятає, він з своєю дівчиною ОСОБА_11 сиділи на лавці на дитячому майданчику біля церкви, спиною до майданчика. Він почув крики і оглянувся, побачив, що ОСОБА_4 кричав на ОСОБА_6 та його товариша. ОСОБА_4 йшов з кулаками на потерпілого і погрожував вбивством. На його думку обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він мав не чітку ходу та мову. ОСОБА_6 втік, а його товариш забрав велосипед і також залишив майданчик, а ОСОБА_4 кудись пішов. Чи завдавав ОСОБА_4 удари ОСОБА_6 він не бачив, однак коли у нього відбирали пояснення працівники поліції, то він бачив у потерпілого рану на шиї.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав суду покази про те, що 09 квітня 2024 року, близько 20 год., його син ОСОБА_6 з ОСОБА_9 прибігли до них додому та син повідомив, що на дитячому майданчику біля церкви на нього напав ОСОБА_4 та завдав йому один удар рукою в шию. ОСОБА_4 щось тримав у руці, однак син не побачив, що саме. На шиї в сина була рана - поріз, а у руках він тримав порваний ланцюжок. ОСОБА_10 сказав, що він з ОСОБА_9 займалися на турніках, коли до них підійшов ОСОБА_4 та почав розмахувати руками і проганяти їх з майданчика. Він посадив сина в автомобіль та вони поїхали на дитячий майданчик. Там був свідок ОСОБА_12 з дівчиною, а ОСОБА_4 вже не було. Він викликав працівників поліції, які приїхали на місце злочину та взяли у них свідчення. Після цього він відвіз сина в лікарню.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно витягу з ЄРДР від 10.04.2024 встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_4 09.04.2024, близько 20 год., перебуваючи на спортивно-ігровому майданчику, в сел. Шацьк по вул. Шевченка, Ковельського району, Волинської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до ЄРДР 10.04.2024 за № 0000099, та кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 10.04.2024 встановлено, що 09.04.2024, о 20 год. 20 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на дитячому майданчику по вул. Шковороди в сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області ОСОБА_15 побив ОСОБА_6 .

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.04.2024 встановлено, що ОСОБА_13 повідомив працівнику поліції про те, що 09.04.2024, близько 20 год., на спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 наніс тілесні ушкодження сторонім предметом, який тримав у руці, його неповнолітньому сину ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 54 від 10.04.2024 встановлено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді садна в лівій боковій ділянці шиї по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмета (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею, терміном утворення не більше 1-2 доби до моменту обстеження.

Протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстрованими фототаблицями від 18.04.2024, проведеного у період з 15 год. 30 хв. до 15 год. 35 хв., у приміщенні СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, з фіксацією на цифровий фотоапарат «NICON D3200», за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_16 , у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , старшим дізнавачем ОСОБА_19 зафіксовано механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024 з ілюстративними фототаблицями, старший дізнавач ОСОБА_19 у приміщенні СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у період з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв., з фіксацією на цифровий фотоапарат «NICON D3200», за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_16 , у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , провів впізнання ОСОБА_6 особи, яка вчинила кримінальне правопорушення під № 1, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за ілюстративними фотознімками від 26.04.2024 з ілюстративними фототаблицями, старший дізнавач ОСОБА_19 у приміщенні СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв., з фіксацією на цифровий фотоапарат «NICON D3200», за участю свідка ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , провів впізнання ОСОБА_12 особи, яка завдала тілесних ушкоджень неповнолітній дитині під № 1, а саме ОСОБА_4 . Протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративними фототаблицями від 26.04.2024, проведеного у період з 13 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв., у приміщенні СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, з фіксацією на цифровий фотоапарат «NICON D3200», за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_21 , психолога ОСОБА_16 , у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , старшим дізнавачем ОСОБА_19 зафіксовано механізм нанесення ОСОБА_4 удару в шию ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024 з ілюстративними фототаблицями, старший дізнавач ОСОБА_19 у приміщенні СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у період з 14 год. 05 хв. по 14 год. 10 хв., за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_21 , психолога ОСОБА_16 , у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , провів впізнання ОСОБА_9 особи, яка завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під № 3, а саме ОСОБА_4 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.05.2024 зафіксовано, що старший дізнавач ОСОБА_19 ознайомився з медичною карткою амбулаторного хворого з кабінету лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду речей від 03.05.2024 встановлено, що у службовому кабінеті ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший дізнавач ОСОБА_19 провів огляд медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та встановив, що останній перебуває на «Д-обліку F1025» і у його медичній карті наявні відповідні записи лікаря за різні дати.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 17.05.2024 на час вчинення інкримінованих обвинуваченому дій, ОСОБА_4 страждав і на даний час страждає на органічний розлад особистості змішаного (алкогольного, травматичного ґенезу), однак за своїм психічним станом міг і на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки його вина в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставини, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатним, однакне працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: індивідуальну картку амбулаторного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передано на зберігання до КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради" - залишити в КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради".

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1