Справа № 138/527/25
Провадження №:1-кс/138/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2025 надійшло повідомлення від ПОРВ ( з м.д. н.п. Могилів-Подільський) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 21.02.2025 в с. Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Могилів-Подільський, який здійснював доставляння громадян України проживаючих у м. Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою організації їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час огляду місця події 21.02.2025 по вул. Миру в с. Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької області в напрямку до м. Могилів-Подільський на відстані біля 120 метрів до мосту в тому ж напрямку на узбіччі дороги виявлено та вилучено: автомобіль марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 PRO 5 G, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24, який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Motorola G84 5G, який належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

На даний час з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення здійснення вхідних та вихідних дзвінків на етапі підготовки та вчинення кримінального правопорушення, перевірки наданих показів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановлення їх місця перебування на різних етапах вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг:

- ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ,

вул. Лейпцизька, 15, (), (тел.. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

- ПрАТ «Київстар» місце знаходження юридичної особи: Україна, 03113,

м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, офіційний сайт www.kyivstar.ua, контактний тел. НОМЕР_7 , (067) 331-27-17, факс: НОМЕР_8 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ТОВ «лайфселл» місце знаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, контактний телефон НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , адреса електронної пошти: ,

шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 01:00 години 01.08.2024 по 24:00 годину 21.02.2025 по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні співучасників кримінального правопорушення.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо);

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, перевірки наданих показів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановлення їх місця перебування на різних етапах вчинення злочину.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представників особи, у володінні яких перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшій слідчій СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмку) у

- ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ,

вул. Лейпцизька, 15, (), (тел.. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

- ПрАТ «Київстар» місце знаходження юридичної особи: Україна, 03113,

м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, офіційний сайт www.kyivstar.ua, контактний тел. НОМЕР_7 , (067) 331-27-17, факс:(044)232210, офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ТОВ «лайфселл» місце знаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, контактний телефон НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , адреса електронної пошти: ;

на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номераах мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01:00 години 01.08.2024 по 24:00 годину 21.02.2025, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_19