ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2024 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 на розгляд слідчого судді у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей після отримання його заяви про кримінальні правопорушення від 17.10.2024, разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Скарга містить прохання про проведення її розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» (далі - ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»), де ОСОБА_2 тримається під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд такої скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника (ч. 3 ст. 306 КПК України).

З урахуванням наведеного слідчий суддя уважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду скарги по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318?380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з п. 1, 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірка документа, що посвідчує особу, перебування поряд з такою особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Скарга ОСОБА_2 подана до слідчого судді через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він на даний час тримається під вартою та рахується за Дніпровським апеляційним судом.

Окрім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Ураховуючи наведене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд скарги у дистанційному провадженні з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей після отримання його заяви про кримінальні правопорушення від 17.10.2024, між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36).

Доручити відповідальним працівникам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3