Єдиний унікальний номер 317/5269/24
Провадження № 1-кп/317/215/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дашава Стрийського району Львівської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець, розвідник-навідник 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу солдат резерву 46 запасної роти вйськової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи протягом року засудженим за ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, без мети збуту за наступних обставин.

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, реалізував свій злочинний умисел та придбав психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

08.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, здійснюючи перевезення останньої, рухаючись у якості пасажира на транспортному засобі марки «Subaru» марки «Outback» p.н. НОМЕР_2 (реєстрація республіки Литва), у напрямку до м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блок - посту № 3-07 біля с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

Того ж дня, в період часу з 19 год. 06 хв. до 19 год. 10 хв., в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,3064 г ( в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є граничним розміром між межею невеликих та великих розмірів.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин вчинене протягом року після засудження без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.09.2024, укладена між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.). Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України, КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Матеріальної шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдано.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз: за висновком № CE-19/108-24/17447-НЗПРАП від 10.09.2024 відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп., на підставі ст. 72 КК України, слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000357, внесеному 09.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену експертизу у розмірі 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.).

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,3064 г (в перерахунку на основу), який упаковано до спец. пакету 6092241 - знищити.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1