Дата документу 06.03.2025 Справа № 331/660/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/52/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/660/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 06 березня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з декількох тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром. При цьому, згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, було закінчено при здійсненні купівлі товарів в магазині «Mavra Pizza» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сорочинська, буд.9-б, тобто на території, що знаходиться у Хортицькому районі м.Запоріжжя, відповідно - в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, на що обґрунтовано звернуто увагу у поданні суду.

З огляду на викладене, вказане провадження надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

В свою чергу, згідно зі ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи питання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне це провадження направити на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3