Провадження № 1-кс/752/7380/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 05.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначала, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25.03.2024 придбав за невстановлених обставин білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін, яку 25.03.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 76, відправлено поштовим переказом, чим здійснено збут психотропної речовини. За результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснено відбір зразків порошкоподібної речовини, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою близько 0,029 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ,

вул. Менделєєва 71 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 09.04.2024 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи білу порошкоподібну речовину, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яку розпочав зберігати з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведення обшуку білу порошкоподібну речовину, що містить у собі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, вилучено, а ОСОБА_4 затримано працівниками поліції.

Також, 08.04.2024 перебуваючи на парковочному майданчику біля ТЦ «Ретровіль», що розташований за адресою м. Київ, просп. Європейського союзу 47, у ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення вимог зазначених вище нормативно-правових актів, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій вказаний вище злочинний намір та маючи на меті незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, 08.04.2024 приблизно о 21:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на парковочному майданчику біля ТЦ «Ретровіль», що розташований за адресою м. Київ, просп. Європейського союзу 47, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знайшов у клумбі пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету «SUR STRM SAGY1-2003-0371» калібру 9 мм. Р.А.К., який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів.

Придбавши за вищевказаних обставин вищезгадану вогнепальну зброю, ОСОБА_4 переніс її до місця свого мешкання - будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де розпочав її зберігати без передбаченого законом дозволу, де 09.04.2024 в ході обшуку співробітниками поліції виявлено та вилучено пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету «SUR STRM SAGY1-2003-0371» калібру 9 мм. Р.А.К.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 року включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 рокустрок досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням на нього обов`язків.

25.06.2024 року до відділу СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить змінити місце проживання та перебування під домашнім арештом з адреси АДРЕСА_1 на адресу

АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 23.09.2024 року, із покладенням на нього обов`язків.

Прокурор зазначив, що метою продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, а тому у підозрюваного є всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами.

Просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000997 від 05.09.2024 року.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити. Крім того, подав клопотання, відповідно до змісту якого просив уточнити у поданому ним клопотанн про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 вимоги клопотання в частині перебування останнього під домашнім арештом у певний час доби, а саме: з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, тобто в обсязі раніше встановленому ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 відсутні, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши наявні у матеріалах клопотання докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 09.04.2024 року слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Татищевського району Саратовської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про результати негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_4 , згідно якого зафіксовано факт збуту психотр речовин;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації в електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , згідно якого зафіксовано телефонні розмови, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження

ТОВ «Нова пошта»;

-рапортом оперативного співробітника ДБН НП України, в якому підтверджується факт вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 09.04.2024 в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 25 поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін»;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.04.2024 року;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 09.04.2024 року;

-протоколом слідчого експерименту від 02.05.2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 року включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням на нього обов`язків.

25.06.2024 року до відділу СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить змінити місце проживання та перебування під домашнім арештом з адреси АДРЕСА_1 на адресу

АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 23.09.2024 року, із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.09.2024 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

У даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

?отримати висновки призначених експертних досліджень;

?провести тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у власності медичних установ та проведення судових психіатричних експертиз;

?встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків;

?звернутись із клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва про продовження дії застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ;

?завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

?з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_4 ,

про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу;

?завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб;

?виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба.

Вказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного провадження. За результатами їх проведення будуть отримані відомості, які можуть бути використані в суді як доказ.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у вказаний строк неможливо через кількість та складність вказаних слідчих (розшукових) дій, а також складності та об`ємності призначених судових експертиз.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходит до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, уродженця Татищевського району, Саратовської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , приватний будинок,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , приватний будинок, у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2024 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , приватний будинок, у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року;

- продовжити зберігання у відповідними органами Державної влади паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора відділу Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 жовтня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1