Справа № 203/4821/23
Провадження № 1-кс/0203/3174/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась прокурор із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року, в якому просить суд:

- продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року та суду на кожний виклик; утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин, які стосуються кримінального провадження №0000475; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби, а також про припинення проходження служби.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2024 року на підозрювану ОСОБА_4 були покладені обов`язки, строк дії яких спливає 06.10.2024 року, а завершити досудове розслідування у двомісячний строк об`єктивно неможливо через виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , по вилученим під час досудового розслідування документам призначити судову почеркознавчу експертизу, встановити та допитати в якості свідків військових службових осіб ВЧ НОМЕР_1 , які відповідальні за складання наказів про додаткові винагороди, військових службових осіб штабу ВЧ НОМЕР_1 , командира ВЧ НОМЕР_1 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства. Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 30.09.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2024 року включно. Прокурор зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначені слідчим суддею, не зменшились та продовжують існувати.

Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою суду від 08.08.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.10.2024 року, судову справу №203/4821/23, провадження №1-кс/0203/3174/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 03.10.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 04.10.2024 року, в яке з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання прокурор підтримала у повному обсязі клопотання про продовження строку та просила суд його задовольнити, зазначивши, що ризики, визначені слідчим суддею продовжують існувати, а досудове розслідування не завершено, строк досудового розслідування продовжено.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд його задовольнити, пояснивши, підозрювана сприяє слідству.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000475 від 17.04.2023 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року здійснюють прокурори Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

06.08.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 року (слідчий суддя ОСОБА_6 ) було задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладені на неї строком до 06 жовтня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000475 та суду на кожний виклик;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі щодо обставин, які стосуються кримінального провадження №0000475;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби, а також про припинення проходження служби.

За змістом ухвали суду слідчий суддя встановив, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про неможливість запобіганню вказаному ризику без застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Вказана ухвала суду набрала законної сили станом на 08.08.2024 року.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 30.09.2024 року було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.11.2024 року включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

У ході судового розгляду клопотання судом також були безпосередньо досліджені наступні письмові докази, що містяться в матеріалах справи: витяги з ЄРДР, листи, рапорти, доручення, протоколи допитів свідків, запити, відповіді на запити, картка особового рахунку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до частин 1, 3 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналіз викладеного вище та встановлених у ході судового засідання обставин кримінального провадження, досліджених матеріалів клопотання дає слідчому судді підстави для висновку, що надані стороною обвинувачення матеріали клопотання, досліджені у судовому засіданні, у своїй сукупності доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке є особливо тяжким.

Відтак зазначені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що продовжує існувати, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик, який враховувався слідчим суддею при обранні підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: переховуватися від суду та слідства.

Суд також враховує те, що прокурор зазначила, що у рамках кримінального провадження необхідно завершити розпочаті слідчі та інші процесуальні дії, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , по вилученим під час досудового розслідування документам призначити судову почеркознавчу експертизу, встановити та допитати в якості свідків військових службових осіб ВЧ НОМЕР_1 , які відповідальні за складання наказів про додаткові винагороди, військових службових осіб штабу ВЧ НОМЕР_1 , командира ВЧ НОМЕР_1 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також з метою попередження можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене та існують обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 26, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000475 від 17.04.2023 року задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на строк 1 (один) місяць, тобто до 06.11.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000475 та суду на кожний виклик;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі щодо обставин, які стосуються кримінального провадження №0000475;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби, а також про припинення проходження служби.

Строк дії ухвали визначити до 06.11.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 09.10.2024 року о 17:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1