Справа № 279/340/24 Провадження№1-кс/279/85/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 28.12.2023 року до чергової частини Коростенського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що в період часу з 13:00 27.12.2023 року по 16:00 28.12.2023 невідома особа шляхом зловживання довірою останньої з використанням мобільних телефонів з абоненськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснила шахрайські дії під приводом продажу автомобіля марки Тойота «Rav4» сірого кольору в результаті чого ОСОБА_4 та її чоловік - ОСОБА_5 на надані картки різних банків, а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 перерахували грошові кошти в сумі що на даний час встановлюється.
29 грудня 2023 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила що дійсно являється діючим військовослужбовцем ЗСУ та у зв`язку зі службою вирішила придбати собі автомобіль. Так, шукав повідомлення про купівлю її чоловік ОСОБА_5 в інтереті. Та в 27.12.2023 року знайшов повідомлення з абонентським номером. НОМЕР_1 та першопочаткове спілкування здійснювалось по мобільному зв`язку, особа жіночої статі представилась, як ОСОБА_6 та що вона займається продажем автомобілем з ЄЄ в ході спілкування остання переслала на мобільний додаток потерпілої ОСОБА_4 варіанти транспортних засобів та потерпіла ОСОБА_4 , зупинилася на автомобілі марки Тойота «Rav4» сірого кольору. В подальшому остання зазначила, що потрібно оплатити «лафету», тобто перевізку транспортного засобу до пункту пропуску, та одразу запитала чи хтось зможе забрати транспортний засіб.
Потерпіла ОСОБА_4 зі своєї банківської картки наданої ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_6 здійснила переказ на суму 9440 гривень. В подальшому повідомивши ОСОБА_7 , що водія, який би міг забрати транспортний засіб у неї немає. Тоді ОСОБА_7 надала потерпілій ОСОБА_4 абонентських номер телефону чоловіка, який може перевезти транспортний засіб через кордон. В подальшому зв`язавшись з останнім потерпіла ОСОБА_4 , узгоджувала деталі перетину кордону, однак останній просив оплатити транспортний засіб, на банківські картки що скидував. Зі слів потерпілої спілкування з останнім здійснювалось за допомогою мобільного дзвінку та через мобільний додаток «Viber».
Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
11 січня 2024 року направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 .
07 лютого 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів та в подальшому направлено доручення в порядку статті 40 КПК України про опрацювання зазначеної інформації.
20 лютого 2024 року надійшов ініціативний рапорт про необхідність звернутися з тимчасовим доступом до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, тощо за вказаним номером мобільних телефонів.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантуполіції ОСОБА_8 лейтенанту поліції ОСОБА_9 слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 26.12.2023 по 23:00 28.12.2023 року, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користувались особи, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі отримання послуг, дати, часу та тривалістьз`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом