Справа № 583/1467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 січня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за № 0000011 від 10 січня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, а саме за фактом заволодіння шляхом шахрайства коштами потерпілої ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06 січня 2022 року на її мобільний номер прийшло смс-повідомлення, що нібито із її картки АТ «Райффайзен Банк» здійснюється зняття грошових коштів. Перетелефонувавши на номер, з якого надійшло смс-повідомлення, потерпіла у телефонній розмові почала називати невідомій особі повний номер картки, пароль та логін. Проте самих перерахувань грошових коштів потерпіла не здійснювала. 07 січня 2022 року потерпіла ОСОБА_4 отримала телефонний дзвінок із невідомого номера «? НОМЕР_1 ?» та невідомий чоловік повідомив, що її кошти необхідно перерахувати на нову картку. Для цього необхідно зняти грошові кошти із картки, що перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 та перерахувати на нову картку. Через деякий час потерпіла ОСОБА_4 прибула до м. Охтирка та самостійно зняла грошові кошти із своєї картки № НОМЕР_2 та перерахувала їх на картки, що вказував їй у телефонній розмові псевдо працівник банку. Номера даних карток на які потерпіла здійснювала перекази, вказати не може. Таким чином, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження особу причетну до скоєного кримінального правопорушення встановити не надалось за можливе. Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 10 січня 2022 року у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, проти клопотання не заперечує /а.с. 8/.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція частини 1 статті 190 КК передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 січня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1