Справа № 314/2234/23
Провадження № 1-кп/314/122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.ст. 1, 13, 25 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", 27.04.2023 у вечірній час доби, знаходячись по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, визначив як психотропну речовину "амфетамін", після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який останній помістив вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною "амфетамін" до своєї нагрудної сумки, таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети подальшого збуту.

28.04.2023 в денний час доби ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, на автомобілі "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, "амфетамін", перевіз його до блок-поста № З-02, який розташований на автодорозі "Запоріжжя-Донецьк" 25 км, поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області, де 28.04.2023 о 12 годині 21 хвилина в ході огляду місця події у кишені нагрудної сумки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, "амфетамін", маса якого складає 0,1555 г (в перерахунку на основу), яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркологічної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у зв`язку із добровільним проходженням курсу лікування від наркологічної залежності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285, особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 309 КК України встановлено, що винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом цієї норми особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України допускається лише за умови, що винна особа дійсно добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Звернення особи до лікувального закладу та лікування від наркоманії визнається добровільним, якщо відбулося за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

Згідно з довідкою лікаря нарколога ТОВ "Медичний центр "Метіда" від 13.02.2025, ОСОБА_3 23.01.2025 добровільно звернувся до лікаря нарколога ТОВ "МЦ "Метіда", встановлений діагноз: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками". У період з 23.01.2025 по 13.02.2025 знаходився на амбулаторному лікуванні. До лікування відносився сумлінно, режим не порушував. Виписаний по закінченню курсу лікування 13.02.2025.

Таким чином, за інформацію лікувального закладу ОСОБА_3 добровільно звернувся і добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що після вчинення кримінального правопорушення він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

У зв`язку з цим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

З обвинувального акту вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000094 розмір витрат на залучення експерта складає 956,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України, витрати пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи, здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту). Натомість, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються (постанова Верховного Суду від 03.06.2020 по справі № 712/1710/19). Як вбачається з практики Верховного суду, суд, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, повинен вирішити дане питання, поклавши судові витрати на державу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

Кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, у розмірі 956,00 гривень, віднести на рахунок держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого складає 0,1555 г (в перерахунку на основу), передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 28.04.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2025