Провадження № 1-кп/742/270/25
Єдиний унікальний № 742/543/25
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 від 01.01.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ,

раніше судимому вироком від 30.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України ( 08.03.24 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою призначеного вироком штрафу).

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 09.01.2025 близько 19 год. 00 хв., порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, на що неподалік залізничного вокзалу помітив на землі згорток ізоляційної стрічки в якому знаходився зіп-пакет із вмістом психотропної речовини. Зрозумівши, що даний згорток містить психотропні речовини, оскільки останній вживав наркотичні та психотропні засоби та був поінформований про такий спосіб їх упакування та розповсюдження, сприймаючи знайдене як психотропну речовину, маючи прямий умисел на її незаконне придбання та зберігання, поклав згорток собі до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив собі зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 09.01.2025 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в м. Прилуки поблизу залізничного вокзалу за координатами 50,58026° 32,38887°, де в період часу з 19 год. 48 хв. по 19 год. 57 хв., останній добровільно видав співробітникам поліції згорток ізоляційної стрічки в якому знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрі дістав з правої кишені -своєї куртки.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/125-25/551-НЗПРАП від 16.01.2025 відповідно до якого надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР (1феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-Іон), маса якої становить 1,3256г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбанні та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі , та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1591 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1591( одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР (1феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-Іон), маса якої становить 1,3256г. знищити;

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5