Справа№ 693/192/24
1-кп/693/59/25
У Х В А Л А
04.03.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 22.09.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, коли той перебував на території вищевказаного домоволодіння, у невстановлений спосіб наніс йому не менше одного удару в ділянку обличчя, внаслідок чого останній впав на спину, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ньожньої щелепи: ментального справа та суглоба зліва, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні 13.02.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задоволити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження, вказав, що із потерпілим помирився.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1