№ 207/6803/24
№ 1-кс/207/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2024 року до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , у якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року , посилаючись на те , що слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення .

Представник заявника у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлену скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підтримав у повному обсязі .

Слідчий у судове засідання не явилася .

Слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Слідчий суддя вважає , що посилання у постанові слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року на відсутність складу кримінального правопорушення зроблені на підставі неперевірених даних . У своїй постанові слідчий посилається на те , що не доведено факт завдання майнової шкоди .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В постанові про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року слідчим не проведено всі можливі слідчі дії : не встановлено розмір спричинених збитків , не опитувались особи , які проживають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення , не встановлювалась локалізація засобів мобільного зв`язку , що знаходились поблизу місця скоєння кримінального правопорушення та не було призначено всі необхідні експертизи , внаслідок яких можна було б прийти до висновку про закриття кримінального провадження .

Слідчим зазначено , що представником АТ «Українська залізниця» не надано підтверджуючих документів на викрадене майно та жодних виписок з банківської установи , які необхідні для встановлення події злочину .

Проте , до заяви представника АТ «Українська залізниця» про вчинення кримінального правопорушення додавались : довідка про вартість викраденого майна , калькуляція та висновок .

До обставини , що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні , встановлені ч. 1 ст. 91 КПК України відносяться , зокрема : вид і розмір шкоди , завданої кримінальним правопорушенням .

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .

Слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій , витребування документів , відомостей , висновків експертів , проведення інших процесуальних дій , передбачених КПК України .

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо : визначення розміру матеріальних збитків , якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди .

Слідчим не виконані вимоги КПК України щодо всебічного , повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження . Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000626 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 26 грудня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1