ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000623 від 10.05.2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000623 від 10.05.2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, воно підписано слідчим та погоджено старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 13 січня 2025 року, проте на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області направлено 08 березня 2025 року, як вбачається з поштового відправлення за номером трекінгу 8772 .

На адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області дане клопотання надійшло 10 березня 2025 року та зареєстровано канцелярією суду за вхідним номером 4170/25вх., що також підтверджено актом №47 від 12.03.2025 року.

Відповідь від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області на запит слідчого судді від 10 березня 2025 року щодо місця перебування вищевказаного клопотання протягом терміну з 13 січня 2025 року по 08 березня 2025 року та причин не подання даного клопотання до суду в день його погодження прокурором на адресу суду не надійшла.

Сторона обвинування у кримінальному провадженні на судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 189 КК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

На розгляд клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні № 0000623 від 10.05.2021 року, прокурор не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання та не доведення зазначених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка прокурора при розгляді даного клопотання є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000623 від 10.05.2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1