Справа№ 953/298/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2011 р.н., військовослужбовець, на посаді гранатометника 1 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», засуджений 22.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 17.10.2024, точний час не встановлений, перебуваючи біля житлового будинку №171-Г по вул. Краснодарській у м. Харкові, побачив на землі картонну коробку, всередині якої знаходились пігулки білого кольору, масою 15,1602 грам, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, та яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб «метадон».
Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 17.10.2024, точний час не встановлений, перебуваючи біля житлового будинку №171-Г по вул. Краснодарська у м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі картонну коробку, всередині якої знаходились 30 пігулок білого кольору, масою 15,1602 грам, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «метадон», чим вчинив придбання наркотичних засобів.
У подальшому, 17.10.2024, точний час не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи біля житлового буд. №171-Г по вул. Краснодарській у м. Харкові, поклав до внутрішньої кишені сумки зеленого кольору, одягненої на ньому через плече, картонну коробку, всередині якої знаходились 30 пігулок білого кольору, масою 15,1602 грам, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «метадон» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
17.10.2024 приблизно о 12 :30 ОСОБА_3 рухався з м. Харкова до смт. Циркуни, Харківської області, та проїжджаючи блокпост № 28 «Циркуни», зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП спільно з працівником ВСП в Харківській області на території блок-посту, розташованого на перетині Кільцевої дороги та вул. Леся Сердюка. На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених предметів або речовин, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі картонну коробку, всередині якої знаходяться 30 пігулок білого кольору, масою 15,1602 грам, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «метадон», який ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевозив для подальшого зберігання з метою власного вживання.
Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як передбачено ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню доньку 2011 р.н., військовослужбовець на посаді гранатометника 1 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, засуджений 22.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі, обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 18.700грн.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 22.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., вирок виконаний частково, штраф сплачений у сумі 10 200 грн., несплачена сума становить 6.800 грн., що дорівнює 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного за цим вироком покарання частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 у виді 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. і остаточне покарання визначити обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18.700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 у виді 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн і остаточне покарання визначити обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Речовий доказ: полімерний пакет, горловину якого перев`язано ниткою, скріпленою паперовою биркою, з наркотичним «метадон» всередині, від 08.11.2024, - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1