Справа № 383/271/25
Номер провадження 1-кс/383/42/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном. Необхідність накладення арешту прокурор пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000010 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що 24.02.2025 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції №3 (м.Бобринець) ОСОБА_7 про те, що у ході патрулювання м. Бобринець Кіровоградської області біля гуртожитку, що по пров. Порика, 4, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та дублююча табличка з номером НОМЕР_4 з явними ознаками підробки номерів, вузлів та агрегатів, який було вилучено у ході огляду місця події та направлено до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.02.2025 року, у ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться біля гуртожитку за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. Порика, 4, було виявлено транспортний засіб, марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та дублююча табличка з номером НОМЕР_4 , який було вилучено та направлено до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Також на багажнику вказаного автомобіля було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 з наступною інформацією: ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , марка ВАЗ, власник ОСОБА_5 , яке вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №PSP2277939.

Постановою про визнання, доручення та передачу речових доказів на зберігання від 25.02.2025 року, транспортний засіб марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , дублююча табличка з номером НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події від 24.02.2025 року, визнано та долучено як речові докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речові докази, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, які зберігають на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.02.2025 року, яке належить ОСОБА_6 , а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8