Справа 127/1682/25
Провадження 1-кс/127/785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 внесеному до ЄРДР 31.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 внесеному до ЄРДР 31.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 внесеному до ЄРДР 31.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2024 близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що АТ «Укрпошта» (), 100 відсотків акцій якого належать державі, у відповідності до Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. № 83, має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також те, що, у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2024 р. № 1147), відділення поштового зв`язку та їх працівники, крім іншого, залучені до діяльності по здійсненню та проведенню підрозділами ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема вручення повісток із позначкою «Повістка ТЦК», що в умовах дії правового режиму воєнного стану має важливе оборонне значення, вчинили, з метою ослаблення держави, підпал адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56) із застосуванням запальної суміші, спрямований на зруйнування або пошкодження зазначеного об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 у жовтні 2024 року, але не пізніше 25.10.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_14 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у спільноті під назвою «Барахолка України» віднайшов оголошення про пропозицію роботи із оплатою в розмірі 1000 доларів США, яке містило активне посилання для осіб, які зацікавилися вказаним оголошенням.

В подальшому, здійснивши перехід за вказаним активним посиланням, ОСОБА_4 розпочав листування із невстановленою особою, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» аккаунт під ім`ям « ОСОБА_15 » із нікнеймом « ОСОБА_16 ». Зазначена невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 виконувати роботу, що полягала у здійсненні підпалів на всій території України, а саме підпалів приміщень ТЦК та СП, поліції, ДСНС, поштових відділень АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта». ОСОБА_4 погодився виконати завдання зазначеного вище характеру та повідомив зазначеній невстановленій особі, що має намір здійснити підпал відділення АТ «Укрпошта» у с. Дзигівка Ямпільської ОТГ Вінницької області у ніч з 25.10.2024 на 26.10.2024, залучивши при цьому ще двох своїх знайомих - мешканців Ямпільської ОТГ Вінницької області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були обізнані із характером поставленого ОСОБА_4 завдання та попередньо надали ОСОБА_4 свою згоду на спільну участь у вказаній протиправній діяльності.

Далі, ОСОБА_4 , одержавши від замовника схвалення на виконання завдання, спрямованого на підпал відділення АТ «Укрпошта» у с. Дзигівка Ямпільської ОТГ Вінницької області та обіцянку грошової винагороди за вчинені дії у розмірі 3000 доларів США, діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обговорили попередній план і етапи виконання свого злочинного замислу.

ОСОБА_4 25.10.2024 близько 23 години 30 хвилин з метою організації доставки всіх учасників протиправної діяльності на місце вчинення злочину, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який здійснює діяльність з надання послуг таксі, та попросив останнього близько 03 години 00 хвилин 26.10.2024 доставити його та двох його знайомих з місця свого проживання у с. Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області до с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також висловив прохання взяти із собою моторну оливу в обсязі 1 л, не повідомляючи при цьому ОСОБА_17 мету своєї поїздки та причини потреби у моторній оливі, на що отримав згоду ОСОБА_17 .

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дочекавшись прибуття ОСОБА_17 , близько 03 години 00 хвилин 26.10.2024, на транспортному засобі останнього прослідували до с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, під час чого, на прохання ОСОБА_4 здійснили зупинку на АЗС «Манго», де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали паливно-мастильні матеріали у вигляді бензину марки А95 в обсязі 2 л, якими заповнили заздалегідь підготовлену ОСОБА_4 пластикову пляшку.

Приблизно о 03 годині 30 хвилин 26.10.2024, прибувши в район розташування ринкової площі у с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вийшли з транспортного засобу ОСОБА_17 та, отримавши від останнього пластикову пляшку із моторною оливою в обсязі 1 л, попрямували в напрямку центру вказаного вище населеного пункту. ОСОБА_17 при цьому на своєму транспортному засобі повернувся за місцем свого проживання.

Прибувши до місця вчинення злочину - адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56, ОСОБА_4 , для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змішав заздалегідь придбані паливно-мастильні матеріали у вигляді бензину марки А95 та отриману від ОСОБА_17 моторну оливу для поліпшення термічних якостей виготовленої ним запальної суміші, а також дістав заздалегідь підготовлені імпровізований гніт у вигляді фрагменту футболки зеленого кольору та запальничку чорного кольору для здійснення підпалу запальної суміші.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 , близько 04 години 50 хвилин 26.10.2024, перебуваючи біля адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56), з метою пошкодження та знищення вказаної будівлі, діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити їх протиправну діяльність, почав відеофіксацію своєї протиправної діяльності на власний мобільний телефон, що в момент вчинення злочину знаходився при ньому. Так, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснив розбиття скляного вікна, розташованого ліворуч від входу до приміщення вказаної вище будівлі, після чого ОСОБА_6 вилив на підвіконня із внутрішнього боку приміщення відділення поштового зв`язку виготовлену ОСОБА_4 запальну суміш та із використанням наданої ОСОБА_4 запальнички підпалив імпровізований гніт з фрагменту футболки зеленого кольору, кинувши його всередину приміщення, де попередньо розлита ним же запальна суміш здійснила загоряння та викликала пожежу у вказаному вище відділенні поштового зв`язку.

Після вчинення описаних вище дій, спрямованих на підпал, пошкодження та знищення адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта», а також завершення відеофіксації своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували до місця, де їх, за попереднім проханням ОСОБА_4 , зустрів ОСОБА_17 та на власному транспортному засобі доставив до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.10.2024 біля 04 годин 50 хвилин сталося займання запальної суміші в приміщенні адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56), наслідки якого були локалізовані силами ГУ ДСНС у Вінницькій області о 09 годині 13 хвилин 26.10.2024.

В подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті одержати заздалегідь обіцяну йому грошову винагороду за вчинений спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин, повідомив невстановленій особі, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» аккаунт під ім`ям « ОСОБА_15 » із нікнеймом « ОСОБА_16 », про виконання поставленого нею завдання шляхом особистого листування у зазначеному додатку та надсилання відеофайлу із зафіксованими на ньому діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення підпалу, пошкодження та знищення адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56). Вищезазначеною особою 28.10.2024 на банківську картку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , в якості грошової винагороди за виконане ОСОБА_4 завдання від невстановленої особи надійшли грошові кошти, орієнтовно в розмірі 36 000 грн, точну суму досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.

В якості кінцевого результату протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді вчинення підпалів, зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також з метою досягнення кінцевої мети такої злочинної діяльності, спрямованої на ослаблення держави в умовах воєнного стану, 11.11.2024, у Telegram-каналі спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_5), невстановленими особами опубліковано відеоролик із зафіксованими на ньому описаними вище злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прикріпленим до відеоролику дописом із наступним текстом: «Винницкая область ??. ІНФОРМАЦІЯ_4 продолжает публиковать результаты работы. На сей раз уничтожено здание почты в с. Дзыговка Винницкой области. Власть, которая содержит в таком состоянии почту - один из ключевых элементов логистики страны - не должна жить больше ни дня. Однажды мир вернется, а люди пойдут на обновленные отделения уже за хорошими новостями и посылками. Победа близко.».

Таким чином, громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

25.11.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 25 листопада 2024 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх вина у вчиненому злочині повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.10.2024, за результатами проведення якого були вилучені знаряддя вчинення злочину (компоненти для запальної суміші, а саме пластикову пляшку, фрагмент тканини, пожежне сміття, тощо);

- протоколами оглядів за місцями проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході яких виявлено, вилучено та оглянуто мобільні пристрої вказаних осіб із листуванням, що підтверджує їх причетність до вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину (пластикова пляшка із залишками паливно-мастильними матеріалами, запальнички, фрагменти тканини тощо), а також одяг, що був на них в момент вчинення злочину;

- протоколами оглядів мобільних пристроїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході яких встановлено листуванням, що підтверджує їх причетність до вчинення злочину;

- протоколом огляду спільноти у застосунку «Телеграм», в якому зафіксовано відео із фіксацією злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямованих на зруйнування або пошкодження приміщення відділення АТ «Укрпошта» в с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.11.2024;

- протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.11.2024 про обставини вчинення ними кримінального правопорушення, мотиви його вчинення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 - помічника оператора АЗС «Манго», який підтвердив факт продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 паливно-мастильних матеріалів близько 03 години 00 хвилин 26.10.2024 та описав зовнішній вигляд осіб, яким здійснив відпуск бензину марки А95 в обсязі 2 л;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 - водія, що надає послуги з перевезення населення (послуги «таксі»), який підтвердив факт доставки 26.10.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до місця вчинення ними кримінального правопорушення у с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області та у зворотному напрямку до місця проживання ОСОБА_4 , а також передачу ОСОБА_4 паливно-мастильних матеріалів у вигляді моторної оливи в обсязі 1 л;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 - місцевого мешканця с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, який повідомив, що 30.10.2024 в ході особистої бесіди із своїм знайомим - ОСОБА_5 , він дізнався від останнього про обставини вчинення ним та іншими невідомими свідку особами підпалу приміщення АТ «Укрпошта» у с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, за що їм виплатили грошові кошти у розмірі близько 25 тисяч гривень, а також на підтвердження своїх слів продемонстрував відеозапис із зафіксованими на ньому протиправними діяннями ОСОБА_5 та двох інших невідомих свідку осіб;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - співробітників (пожежників) ДРПЧ 35 ГУ ДСНС у Вінницькій області, які приймали участь у ліквідації наслідків пожежі у приміщенні відділення АТ «Укрпошта» в с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області та підтвердили обставини виникнення пожежі та їх наслідки, встановлені в ході огляду місця події та допитів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 27.11.2024 до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, а до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів з моменту затримання.

Разом з тим, в рамках досудового розслідування на даний момент виконуються ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про проведення тимчасового доступу до відомостей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій та зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл», а також банківських установ - ПрАТ «Приватбанк» та АТ «ПУМБ», з метою встановлення та отримання відомостей щодо контактів, місць перебування співучасників описаної вище злочинної діяльності та отримання ними грошової винагороди за вчинений злочин.

Крім того, в рамках кримінального провадження призначені та проводяться комп`ютерно-технічні експертизи, судово-психологічні експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судово - психіатричні експертизи щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, але через значну завантаженість експертних установ переважна більшість експертиз за зазначеними напрямками експертної діяльності не виконані та будуть проводитися у строк понад 90 днів з моменту їх призначення.

Без отримання експертних висновків за результатами проведення вказаних вище експертних досліджень, а також матеріалів тимчасових доступів до відомостей операторів мобільного зв`язку та банківських установ, неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.

Після отримання зазначених вище матеріалів, документів та висновків за результатами проведення судових експертиз та тимчасових доступів необхідно визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, змінити раніше повідомлені підозри ОСОБА_4 , Плахотнюку та ОСОБА_6 та на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати достатній час для ознайомлення з ними.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними особами кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

При цьому, обставини, що перешкоджали здійснити ці названі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, пов`язані з великим об`ємом судових експертиз, які знаходяться на виконанні експертних установ за різними напрямками експертної діяльності, об`єктами дослідження яких є, в тому числі, одні ті ж самі предмети, результати проведення яких мають суттєве значення для кримінального провадження, а також те, що на даний момент триває процес тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України та банківських установах, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та завершення яких потребує додаткового часу.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення проведення зазначених судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 25.01.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, а також внаслідок особливої складності провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двомісячний строк, а саме до 25 січня 2025 року, а тому для виконання всіх вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 25.04.2025.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість та актуальність кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, з метою забезпечення та дотримання строків досудового розслідування, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 25.04.2025, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрювані ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Законні представники підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000174 внесеному до ЄРДР 31.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.04.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя