overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 220/1627/24
Провадження № 1-кп/211/330/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000267 від 25.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи обставини справи, суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336,369, 392 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000267 від 25.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115 КК України на 03 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, повідомити обвинуваченого, який утримується під вартою.

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/279/25
№ провадження 1-кс/208/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення без розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку із тим, що в його задоволенні на даний час немає необхідності.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слідчого про повернення клопотання без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява слідчого про повернення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 40-1, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дітей на утриманні не маючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000224 від 17.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, а саме: до 17 год. 42 хв. 16.03.2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 16.03.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-30 год. 21.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/335/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 20.01.2025 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2875/24
Провадження № 1-кс/347/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.01.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого дозволу законом.

Виконання ухвали поставити слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути на територію домогосподарства один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
справа № 1-33/13
провадження № 1/361/10/24
справа № 1-33/13
провадження № 1-кп/361/759/24
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Бровари

Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 15, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 15, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року від захисника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 20 січня 2025 року в режимі відеоконфенції, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні у Дніпровському районному суді міста Києва.

Виходячи з загальних засад кримінального судочинства, а також з метою дотримання прав підсудного на захист, з урахуванням введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року військового стану в країні, який наразі продовжений, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 20,21,266 КПК України (1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести попереднє судове засідання, призначене на 11 годину 20 січня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із застосуванням власних технічних засобів через систему «Електронний суд», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8611/21
Номер провадження 1-кс/404/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000884 від 12.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000884 від 12.06.2021 року, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000884 від 12.06.2021 року, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.01.2025 року о 14 год 30 хв

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_6

.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 544/149/25
пров. № 1-кп/544/74/2025
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.155 КК України на 15 год. 00 хв. 30 січня 2025 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/7790/24
провадження № 1-кп/619/181/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в місті Дергачі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000748 від 02.07.2024 року,-

в с т а н о в и в:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №00000748 від 02.07.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, до його звільнення з військової служби або до припинення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківського району Харківської області, з дорученням організації періодичних перевірок обвинуваченого на предмет продовження його перебування в лавах ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 20.01.2025 о 15.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/733/25
Провадження № 1-кс/638/374/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

20 січня 2025 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ректора ХНАДУ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ректора ХНАДУ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 21 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 621/3107/20

Провадження 1-кп/621/19/25

20 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 (не з`явився),

представник потерпілого ОСОБА_4 (не з`явився),

обвинувачений ОСОБА_5 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_6 (не з`явився),

захисник адвокат ОСОБА_7 (не з`явився),

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників кримінальну справу № 621/3107/20 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження було визначено склад суду: головуючий - ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11

16.01.2025 рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_12 звільнено з посади судді Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя з складу членів колегії позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 35, 319, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 621/3107/20 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області, для розподілу між суддями для визначення повного складу суддів, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 643/639/25
Провадження № 1-кс/643/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.01.2025 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.402 КК України за вих№4533/11/2024/0231 від 09.01.25 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 40 хв. 22.01.2025 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1