С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 грудня 2024 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку в кримінальному провадженні №0001041 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на майно, (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме на: автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який вилучено в ході проведення обшуку від 03.12.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурором зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505).

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними телефонами НОМЕР_3 в користуванні має автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , користується автомобілем марки «Hyundai Sonata » д.н.з. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , також проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільни телефоном НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ; користується мобільним телефоном НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ) в користуванні має автомобіль «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , також проживає за адресою: АДРЕСА_12 в своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_15 (имей НОМЕР_16 ) у власності має автомобіль BMW 540 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , в користується мобільним телефоном НОМЕР_18 (имей НОМЕР_19 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_20 , уродж. Вінницька обл., с. Качківка, зареєстрований АДРЕСА_14 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 Користується автомобілем марки «КІА Cerato» д.н. НОМЕР_22 та автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_23 користується гаражним приміщенням № 17 «гаражно-будівельний кооператив експерс 2», по вул. Довгорукова, м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_24 , уродж. с. Скочище, Житомирська область, зареєстровано с. Скочище, вул. Мороженка, буд. 40. користується автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_25 , використовує мобільний телефоном НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_27 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований та проживає АДРЕСА_16 , користується мобільним телефоном НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_29 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 , мешкає в АДРЕСА_3 користується мобільними телефонами НОМЕР_30 , винаймає приміщення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_31 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстровано АДРЕСА_16 . Користується автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_32 , користується мобільним телефоном НОМЕР_33 .

Так, 03.12.2024, слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:11 год. по 10:34 год. проведено обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_19 , який в подальшому 04.12.2024 було визнано речовим доказом в даному провадженні.

Прокурор в клопотанні наполягає на необхідності накладення арешту на вказаний автомобіль для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів та з урахуванням позицій викладених сторонами в засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання полягає у позбавленні власника можливості розпорядження відчуження та користування автомобілем. Жодних обґрунтувань необхідності застосування такого заходу обмеження прав власника яка не стороною даного провадження прокурором не зазначено.

Крім того висновок про визнання автомобіля речовим доказом взагалі уявляється спірним, з огляду на відсутність будь-якого доказового значення, яке він має для розслідування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль моделі Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: