Справа № 202/2075/25
Провадження № 1-кс/202/1743/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001088 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчим, які входять до групи слідчих, прокурорам, які входять до групи прокурорів, іншим співробітникам ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням прокурора або слідчого дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем реєстрації ПП «ДВІНА», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами, а саме системних блоків персональних комп?ютерів, планшетів, моноблоків, ноутбуків, моніторів, гарнітури, комп?ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп?ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках, носії на твердотілих дисках, Blu-ray Disc, зовнішні переносні пристрої зберігання інформації із блоками живлення), в яких відображено незаконну діяльність ПП «ДВІНА» та інших підприємств щодо придбання, зберігання лікарських засобів; усіх наявних мобільних терміналів, телефонів, смартфонів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, комунікації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристрої та прилади, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документів щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; банківських (кредитних та інших) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації та чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів тощо), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, печаток, штампів, документів, носіїв інформації, через які здійснювався збут лікарських засобів; статутних, реєстраційних та фінансово-господарських документів і печаток підприємств, через які здійснювався збут лікарських засобів; грошових коштів в національній та іноземній валюті, отриманих внаслідок вчинення шахрайських дій та використання схем легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, походження яких на час проведення обшуку неможливо встановити; пігулок, які вилучені законом з обігу та відносяться до таких, відносно яких встановлені заходи контролю; інших речей і документів, які самі по собі або в сукупності можуть бути використані як докази.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту прекурсорів, зокрема псевдоефедрину.

Під час досудового розслідування встановлено, що до цього правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які здійснюють свою діяльність в аптеці ПП «ДВІНА» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка, висновком експерта, згідно з яким пігулки, придбані за цією адресою містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю.

Слідчий посилається на те, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися документи, інші речі і предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим необхідно провести обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в приміщенні аптеки за місцезнаходженням ПП «ДВІНА» за адресою: АДРЕСА_1 може здійснюватися незаконний збут прекурсорів, зокрема псевдоефедрину, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 . Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Згідно з долученими слідчим до матеріалів клопотання відомостями щодо юридичної особи господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 здійснює ПП «ДВІНА.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази доводять наявність достатніх підстав для висновку, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення і, що відшукуванні докази можуть знаходитися в приміщенні аптеки за місцезнаходженням ПП «ДВІНА» за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки за місцезнаходженням Приватного підприємства «ДВІНА» за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення прекурсорів, лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, обіг яких обмежено або стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема псевдоефедрин, і які є предметом незаконного збуту або щодо яких порушено правила виробництва, виготовлення, зберігання, використання, торгівлі, відпуску, а також документів і чорнових записів, у тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про незаконний збут або порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, використання, торгівлі, відпуску прекурсорів, лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, їх аналоги, обіг яких обмежено або стосовно яких встановлюються заходи контролю.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права цієї юридичної особи та інших пов`язаних із нею осіб, так як за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів з огляду на те, що особи, які здійснюють свою діяльність за цією адресою, можуть бути заінтересовані в результатах цього кримінального провадження та в інший спосіб виявити докази правопорушення неможливо.

Слідчий суддя вважає, що проведення обшуку не буде мати негативних наслідків для здійснення господарської діяльності юридичною особою, оскільки слідчим суддею надається дозвіл на відшукання та вилучення лише заборонених засобів та речовин або тих предметів і речей, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування.

Щодо відшукання інших речей, перелічених у клопотанні слідчого, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим. Слідчим не доведено, що такі речі самі по собі можуть мати значення речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 12.07.2024, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки за місцезнаходженням Приватного підприємства «ДВІНА» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення прекурсорів, лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, обіг яких обмежено або стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема псевдоефедрин, і які є предметом незаконного збуту або щодо яких порушено правила виробництва, виготовлення, зберігання, використання, торгівлі, відпуску, а також документів і чорнових записів, у тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про незаконний збут або порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, використання, торгівлі, відпуску прекурсорів, лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, їх аналоги, обіг яких обмежено або стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого зазначеного в ній володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8