У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001624 від 12.12.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурором надано до суду угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, узгоджено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК уК4раїни.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості та просила призначити справу до судового розгляду. Оскільки в провадженні суду є ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , які доцільно об`єднати в одне провадження та розглядати разом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.474КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За приписами п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В свою чергу, у відповідності до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК.

У випадку відмови в затвердженні угоди, суд має повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК, або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення, або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 грудня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 та призначає судовий розгляд в загальному порядку.

Водночас, кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316,474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2024 року, яка була укладена у кримінальному провадженні №0001624 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2025 о 15:30 год у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1