СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1293/25
ун. № 759/4456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ФОП, одруженого, має малолітню дитину, проживаючого за даресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах кримінального провадження №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 07.03.2025 року, ризики, які існували на час покладання обов`язків не зменшилися та продовжують існувати, тому просить продовжити строк покладених на підозрювану обов`язів. Стороні захисту 21.02.2025 року відкрито матеріали досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав та мотивів зазначених в ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні головного слідчого управлінням Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0000253 від 20.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2, ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

15.08.2024 року відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

15.08.2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

25.09.2024 року ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 , було змінено запобіжний захід на тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 13.10.2024.

30.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

01.10.2024 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 15.11.2024 року, включно.

09.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 15.11.2024 року, включно.

07.11.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

11.11.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 11.01.2025.

03.01.2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

03.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений строк до 7 місяців, до 15.03.2025 року.

07.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 07.03.2025.

21.02.2025 року стороні, в порядку ст. 290 КПК України, захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, наразі триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, проте строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 07.03.2025 року.

Через значний обсяг матеріалів досудового розслідування захист не ознайомився з матеріалами.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Таким чином, застава як запобіжний захід виконує важливу забезпечувальну та стимулюючу функцію, а також стримує підозрюваного, обвинуваченого від негативної поведінки під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Перелік процесуальних обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, викладено у ч.5 ст. 194 КПК України. За своєю природою вказані обов`язки є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема, застави. Це допоміжний захід процесуального примусу, спрямований на зменшення ризиків кримінального провадження, наявність яких установлена під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Характерною рисою є строковість цих заходів, на відміну від запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

За приписами ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Предметом розгляду даного клопотання є продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів клопотання, яким обґрунтовується необхідність продовження строку дії вказаних обов`язків, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.309 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Крім того, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, на думку слідчого судді, існує достатньо підстав для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.309 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Оцінюючи вищевказані обставини, слідчий судді приймає до уваги практику ЄСПЛ, відповідно до якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваньому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до особливо тяжких злочинів, особу та майновий стан підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.309 КК України, доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме те, що станом на час розгляду клопотання сторона захисту продовжує знайомитися з матеріалами досудового розслідування, разом з тим, строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в рамках застави закінчується, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання встановленим ризикам, слідчий суддя вважає обґрунтованим подальше покладення обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Вказаний строк покладених на підозрюваного обов`язків у будь-якому разі не може перевищувати строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023 у випадку його непродовження або незвернення з обвинувальним актом до суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжити строком на 30 діб тобто до 03.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 30 діб, тобто до 03.04.2025 року (включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленою, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 03.04.2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1