Справа № 676/8837/24
Номер провадження 1-кс/676/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявив самовідвід у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000131 від 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яку мотивує тим, що зазначена скарга стосується командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вітчимом якого є ОСОБА_5 , який працює на посаді водія Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив розглядати заяву у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин, суд розглядає питання про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки, відповідно до вимог ст.81 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали кримінального провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя не може брати участі у розгляді клопотання, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Судом встановлено, що зазначена скарга стосується командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вітчимом якого є ОСОБА_5 , який працює на посаді водія Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зазначене є обставиною для його відводу.

Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000131 від 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1