Номер провадження № 1-кс/243/1102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., за участю:

- секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

- прокурора Гриньова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Завгороднього Д.А., за матеріалами досудового розслідування за № 0001134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Завгородній Д.А., з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0001134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 10 грудня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання повідомляє що з 09 грудня 2024 по 10 грудня 2024 року невідомі особи здійснили крадіжку грошей з каси магазину «Ковбасна Мережа» який знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Банківська 88, розмір шкоди встановлюється.

24 грудня 2024 року в період часу з 14 години 41 хвилина по 14 годину 47 хвилин, старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Завгороднім Д.А., проведено огляд відкритої ділянки місцевості яка розташовується навпроти Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська буд. 45, в ході якого свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітника поліції для огляду та вилучення особисту зимову куртку чорного кольору фірми «NIKE» 48 розміру 100% «POLYESTER» без пошкоджень, та пояснив, що вказану куртку 09 грудня 2024 року він давав ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин на території парку «Шовковичного» м. Слов`янська Донецької області. Після проведення огляду вказана куртка була вилучена та поміщена до спеціального пакету SUD3064842, після чого всі учасники огляду направилися до службового кабінету Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для складання протоколу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучена 24 грудня 2024 року зимова куртка чорного кольору фірми «NIKE» 48 розміру 100% «POLYESTER» без пошкоджень належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 грудня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, тому слідчий просить накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0001134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на майно у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 24 грудня 2024 року, а саме: зимову куртку чорного кольору фірми «NIKE» 48 розміру 100% «POLYESTER» без пошкоджень, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Гриньов В.В., у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 10 грудня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання повідомляє що з 09 грудня 2024 по 10 грудня 2024 року невідомі особи здійснили крадіжку грошей з каси магазину «Ковбасна Мережа» який знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Банківська 88, розмір шкоди встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24 грудня 2024 року в період часу з 14 години 41 хвилина по 14 годину 47 хвилин, старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Завгороднім Д.А., проведено огляд відкритої ділянки місцевості яка розташовується навпроти Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська буд. 45, в ході якого свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітника поліції для огляду та вилучення особисту зимову куртку чорного кольору фірми «NIKE» 48 розміру 100% «POLYESTER» без пошкоджень, та пояснив, що вказану куртку 09 грудня 2024 року він давав ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин на території парку «Шовковичного» м. Слов`янська Донецької області. Після проведення огляду вказана куртка була вилучена та поміщена до спеціального пакету SUD3064842, після чого всі учасники огляду направилися до службового кабінету Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для складання протоколу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучена 24 грудня 2024 року зимова куртка чорного кольору фірми «NIKE» 48 розміру 100% «POLYESTER» без пошкоджень належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 грудня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Завгороднього Д.А., за матеріалами досудового розслідування за № 0001134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0001134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на майно у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 24 грудня 2024 року, а саме: зимову куртку чорного кольору фірми «NIKE» 48 розміру 100% «POLYESTER» без пошкоджень, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Завгородньому Д.А.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Т.А Хаустова