Справа № 569/1197/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , (далі - слідчий), погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000077 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2024 ОСОБА_6 вступив у змову з іншими, на даний час невстановленими ув`язненими особами, які поміщені до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою незаконного придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які після замовлення такими ув`язненими, користуючись своїм службовим становищем, повинен був приховано переносити до приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а у подальшому приховано передавати ув`язненим.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою подальшого збуту вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, не пізніше 16 год. 59 хв. 19.12.2024, дотримуючись умов конспірації, приховано перемістив до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 у м. Рівне, раніше одержану через ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою не менше 0,072 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 0, 474 г.,з метою їх передачі ув`язненій особі в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», якій у подальшому їх незаконно збув.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , повторно, діючи за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими ув`язненими особами, які поміщені до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою незаконного придбання та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який після замовлення такими ув`язненими, користуючись своїм службовим становищем, повинен був приховано переносити до приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а у подальшому приховано передавати ув`язненим, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та ув`язнених, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступнихобставин.

Так, ОСОБА_6 , 19.01.2025близько13 год. 38хв., поблизумагазину «точка свіжого пива», що по вул. Відінська, 21 у м. Рівне, діючи за попередньою змовою із не встановленими особами, повторно, безоплатно, отримав від ОСОБА_7 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, надісланий від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пакунок у вигляді упакування з під цигарок в якому наявні таблетки «Бупренорфін-гідрохлорид» в загальній кількості 20 штук, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, з метою подальшого повторного збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та у подальшому незаконно зберігав вище вказаніречі та предмети при собі, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Відповіднодо списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів Українивід 06 травня 2000 року № 770, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Згідно з таблицею №1 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір наркотичного засобу бупренорфін визначений у розмірі до 0,08грама, великий від0,8 до 8,0грамів.

19.01.2025 у ході проведення, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку камери попереднього ув`язнення №56 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «TECNOBB2» с/н НОМЕР_1 -НОМЕР_8;

- сім картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «POCO»моделі 2310FPCA4G з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- верхню частину шприца з паперовим згортком в якому знаходиться таблетка білого кольору;

- тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інформація на яких має значення для органу досудового розслідування та містить на собі сліди вчиненого злочину.

Окрім цього, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук камери попереднього ув`язнення №60 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 за місцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якого жодних речей, які мають значення для кримінального провадження виявлено не було.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» має право постійного користування земельною ділянкою площею 1,33 га за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що 19.01.2025 у ході проведення, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку камери попереднього ув`язнення №56 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «TECNOBB2» с/н НОМЕР_1 -НОМЕР_8;

- сім картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «POCO»моделі 2310FPCA4G з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- верхню частину шприца з паперовим згортком в якому знаходиться таблетка білого кольору;

- тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інформація на яких має значення для органу досудового розслідування та містить на собі сліди вчиненого злочину.

Окрім цього, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук камери попереднього ув`язнення №60 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 за місцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якого жодних речей, які мають значення для кримінального провадження виявлено не було.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» має право постійного користування земельною ділянкою площею 1,33 га за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, а саме:камер попереднього ув`язнення № 60 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, а саме:камер попереднього ув`язнення № 60 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 56 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого 19.01.2025 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «TECNOBB2» с/н НОМЕР_1 -НОМЕР_8;

- сім картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «POCO»моделі 2310FPCA4G з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- верхню частину шприца з паперовим згортком в якому знаходиться таблетка білого кольору;

- тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_11