Справа № 461/1012/25
Провадження № 1-кс/461/929/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 вiд 04 лютого 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду автомобiля марки «Mercedes-benz GLA 250», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згiдно свiдоцтва про реєстрацію є: ОСОБА_7 , зареєстр. у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що без надання слiдчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися слiди, якi мають значення для даного кримiнального провадження та можуть бути доказами пiд час судового розгляду, останнi будуть позбавленi можливостi встановити обставини, що мають доказове значення, огляд є найбiльш доцiльним та ефективним способом вiдшукання та вилучення речей, якi мають значення для досудового розслiдування.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2025 близько 08:10 год. по вул. Луганська м. Львовi вiдбулась ДТП (наїзд т/з на пiшохода) за участю автомобiля марки "Mercedes" р.н. НОМЕР_2 керуванням водiя ОСОБА_8 , та пiшохода ОСОБА_9 Внаслiдок ДТП пiшохiд отримав тiлеснi ушкодження: забiй головного мозку, САК, забiйна рана лiвої тiмяної дiлянки, госпiталiзована у вiддiлення iнтенсивної терапiї.Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

04.02.2025 року пiд час огляду мiсця пригоди був виявлений i описаний автомобiль марки «Mercedes-benz GLA 250», р.н. НОМЕР_1 , який на правi власностi належить: Рибак Оксанi Миколаївнi, зареестр. м. Львiв, АДРЕСА_1 .

З метою збереження слiдiв вчинення кримiнального правопорушення вказаний транспортний засiб було тимчасово вилучено та доставлено на територiю стоянки ПП «Старчак», що за адресою м. Львiв, вул. Авiацiйна, 7.

04.02.2025 автомобiль марки «Mercedes-benz GLA 250», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримiнальному провадженнi, оскiльки на ньому наявнi слiди злочину, а сам автомобiль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення вiдповiдних експертиз як об`єкти дослiдження.

Слідчим доведено, що огляд є ОСОБА_10 та ефективним способом вiдшукання та вилучення речей, якi мають значення для досудового розслiдування, без надання слiдчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися слiди, якi мають значення для даного кримiнального провадження та можуть бути доказами пiд час судового розгляду, останнi будуть позбавленi можливостi встановити обставини, що мають доказове значення.

Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 вiд 04 лютого 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слiдчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львiвськiй областi капітану полiцiї ОСОБА_11 та слiдчим групи слiдчих i судовим експертам на проведення огляду автомобiля марки «Mercedes-benz GLA 250», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згiдно свiдоцтва про реєстрацію є: ОСОБА_7 , зареєстр. у АДРЕСА_1

Строк дії вказаної ухвали 1 (один) місяць, тобто до 06 березня 2025 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1