Провадження № 1-р/204/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зарахування строку покарання відбутого строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

УСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що в ДУ «ДУВП (№ 4)» утримується ОСОБА_4 . Згідно резолютивної частини вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень по даній справі та за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2025 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. У строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, однак не вказано період, який варто зарахувати і не вказано конкретні дати, якими слід керуватися при обчисленні строку покарання.

У судовому засіданні прокурор клопотання ДУ «ДУВП № 4» підтримав.

Представник колонії, засуджений у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк покарання, відбутий за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року.

У кримінальних провадженнях №0002731 від 05.08.2024 та № 0000020 від 19.10.2024, у яких ОСОБА_4 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025, запобіжний захід не обирався.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року, покаранням якого поглинено покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року, постановлено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2024 по 23.01.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, дані обставини викликають сумніви під час виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 в частині дат зарахування строку відбутого за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у строк покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, суд з метою усунення сумнівів при виконанні вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити дату початку відрахування строку ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2025 року, а саме з 24.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 419, 537, 539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зарахування строку покарання відбутого строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Роз`яснити, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк покарання, відбутий за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2025 року, а саме з 24.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1