У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000561 - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 18.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:

26.12.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000561 - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 18.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що в грудні 2024 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.12.2024 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці домовились на про спільне вчинення незаконного переправлення громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Румунії.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 18.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.30 години ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що громадянин ОСОБА_7 має намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, знаходячись неподалік супермаркету АТБ в м. Ужгороді по вул. Станційній, отримав від останнього 12000 доларів США за сприяння в організації незаконного перетину державного кордону.

Надалі, цього ж дня, 18.12.2024 не пізніше 06.30 годин, ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Ватцап», зателефонував до ОСОБА_5 , з яким домовились про місце передачі ОСОБА_7 , а саме на АЗС «Окко», розташованій в м. Мукачево біля ринку «Гід». Також в цей час, ОСОБА_6 зателефонував невстановленій наданий час особі та надав вказівку приїхати до місця тимчасового перебування ОСОБА_7 неподалік супермаркету АТБ в м. Ужгороді по вул. Станційній для подальшого перевезення останнього до міста Мукачева.

В подальшому, 18.12.2024 приблизно о 06 годині 50 хвилин невстановлена особа чоловічої статті, на виконання вказівки ОСОБА_6 на автомобілі марки «Кіа» днз НОМЕР_1 звідки забрала ОСОБА_7 і повезла на АЗС «Окко» в місто Мукачево.

Після цього, на виконання вказівки ОСОБА_6 , 18.12.2024 приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 керуючи мікроавтобусом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 (із позначенням інкасаторського автомобіля), приїхав до АЗС «Окко», за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Томаша Масарика, б/н, де вже очікував громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, доставили до вказаної АЗС.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_5 , вказані вище громадяни, пересіли мікроавтобусом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 (із позначенням інкасаторського автомобіля), при цьому ОСОБА_5 з метою безперешкодного проїзду прикордонних контрольно-пропускних пунктів (КРП ДПСУ), наліпив на куртку в якому був одягнений шеврони працівника поліції.

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи ніякого відношення до працівників правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, сів за кермо мікроавтобусом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 (із позначенням інкасаторського автомобіля) та попрямував в напрямку м. Рахів Рахівського району, до лінії державного кордону України та Румунії, для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак 18.12.2024 о 11 годині 29 хвилин в с. Нижня Апша, Тячівського району, їдучи по вул. Фізкультурна, зі сторони вул. Дібрівська в напрямок вул. Садова на тимчасовому прикордонному контрольно-пропускному пункті (КРП ДПСУ) не зупинився, при цьому проігнорувавши дорожній знак «Стоп», виїхав за межи проїзної частини дороги, а саме на ліве узбіччя де зіткнувся передньою частиною автомобіля із стовпом ліній електропередач «№185» навпроти будинку №23, що розташований в с. Нижня Апша по вул. Фізкультурна, Тячівського району, де в ході поверхневої перевірки транспортного засобу були виявлені громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Поряд з цим, внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у зв?язку з чим госпіталізований КШМД до КНП Тячівська РЛ із попереднім діагнозом політравми, геморагічний забій скроневої долі з ліва САК, перелом кісток мозкового черепа, лівобічний пневмоторекс, множинний перелом ребер зліва зі зміщенням.

В подальшому 18.12.2024 року навпроти будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 56 хв по 17 год. 02 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук (огляд) транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 , (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 ) , під час чого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ;

- чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»;

- три гідро жилети марки: «KOLIBRI»;

- посвідчення працівника поліції НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області;

- спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17;

- посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", НОМЕР_19, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації НОМЕР_20;

- три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_22, та Республіка Україна НОМЕР_12 ;

- змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки;

- кепка з логотипом поліції;

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 ;

- 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

Згідно реєстраційної картки автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 та згідно WIN - коду НОМЕР_13 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_5 .

Також 19.12.2024 року вищевказані речі старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Вище перераховане майно, речі та предмети підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави для застосування в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, а саме арешту майна.

Беручи до уваги викладене орган досудового розслідування просить слідчого суддю накласти арешт на речі, вилучені 18.12.2024 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , WIN- код НОМЕР_13 , який на момент обшуку знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ;

- чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»;

- три гідро жилети марки: «KOLIBRI»;

- посвідчення працівника поліції НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області;

- спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17;

- посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", НОМЕР_19, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації НОМЕР_20;

- три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_22, та Республіка Україна НОМЕР_12 ;

- змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки;

- кепка з логотипом поліції;

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 );

- 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

У судове засідання слідчий не прибув, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 18.12.2024 року під час патрулювання в с. Нижня Апша Тячівського району, виявлено автомобіль марки Фольсфаген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив трьох осіб чоловічої статті з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

Згідно ухвали слідчого судді від 26.12.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , який згідно WIN-коду НОМЕР_13 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_3 , cp. НОМЕР_14 та який на момент огляду був розташований навпроти будинку АДРЕСА_2

З протоколу огляду місця події від 18.12.2024 року вбачається, що 18.12.2024 року біля будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 56 хв по 17 год. 02 хв було проведено невідкладний обшук (огляд) транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 , (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 ) , під час чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ; чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»; три гідро жилети марки: «KOLIBRI»; посвідчення працівника поліції НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області; спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17; посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", НОМЕР_19, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації НОМЕР_20; три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_22, та Республіка Україна НОМЕР_12 ; змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки; кепка з логотипом поліції; автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 ; 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

Згідно реєстраційної картки автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 та згідно WIN - коду НОМЕР_13 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_5 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 вищезазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене, в ході обшуку 18.12.2024 року, автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , WIN- код НОМЕР_13 , який на момент обшуку знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , майно, а саме: мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ; чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»; три гідро жилети марки: «KOLIBRI»; посвідчення працівника поліції НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області; спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17; посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", НОМЕР_19, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації НОМЕР_20; три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_22, та Республіка Україна НОМЕР_12 ; змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки; кепка з логотипом поліції; автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 ); 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучене на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.12.2024 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , WIN- код НОМЕР_13 , який на момент обшуку знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , та який на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_5 , саме:

- мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n НОМЕР_16 належні ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ;

- чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»;

- три гідро жилети марки: «KOLIBRI»;

- посвідчення працівника поліції НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області;

- спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17;

- посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", НОМЕР_19, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації НОМЕР_20;

- три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_22, та Республіка Україна НОМЕР_12 ;

- змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки;

- кепка з логотипом поліції;

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 );

- 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1