Справа №127/5866/25
Провадження №1-кс/127/2607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліціїОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліціїОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000134 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від медичних працівників КНП «ВМКЛ ШМД», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, про те що до приймального відділення, попередньо вказаної медичної установи, звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом колото-різана рана лівої половини грудної клітини в 10 міжребірі та ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, було встановлено, що до медичної установи КНП «ВМКЛ ШМД», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставляв його товариш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 на транспортному засобі марки «ВАЗ 2114» із д.н.з. « НОМЕР_1 », який безпосередньо перебуває у його володіння та користуванні.

В подальшому 21.02.2025 у період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв., під час проведення огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості, а саме: поблизу буд. № 17 по вул. Г. Арабея у м. Вінниця було виявлено вищеописаний транспортний засіб та за добровільною згодою та письмовою заявою гр. ОСОБА_6 , було проведення огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 2114» із д.н.з. « НОМЕР_1 », в ході якого було виявлено:

?сліди РБК на чохлі заднього сидіння вищеописаного транспортного засобу, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином скріплено підписами слідчого та понятих;

?рушник зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином скріплено підписами слідчого та понятих;

?змив РБК із дверної картки попередньо описаного автомобіля, який було поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином скріплено підписами слідчого та понятих;

?змив ДНК із внутрішньої передньої пасажирської сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином скріплено підписами слідчого та понятих;

?змив РБК з правого заднього порогу авто, який поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином скріплено підписами слідчого та понятих;

?автомобільний чехол на сидіння, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131357.

У даному випадку огляд місця події, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке має суттєве значення для розслідування даного кримінально провадження, за добровільною згодою та письмовою заявою гр. ОСОБА_6 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у транспортному засобі марки «ВАЗ 2114» із д.н.з. « НОМЕР_1 », оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліціїОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «ВАЗ 2114» із д.н.з. « НОМЕР_1 », який на момент огляду перебував на відкритій ділянці місцевості, а саме: на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. № 17 по вул. Г. Арабея у м. Вінниця, та який перебуває у володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проведено 21.02.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя