12.03.2025
Справа № 331/1438/25
Провадження № 1-кс/331/479/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.03.2025 року об 11-10 годині до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ним було направлено повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За інформацією уповноважених осіб ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повідомлення зареєстровано в той же день за № 3781 та направлено на розгляд до сектору превенції дільничних офіцерів поліції. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялось. З огляду на викладене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Окрім того, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий, дізнавач чи прокурор отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення заявника, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, заявником ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді з відповідною скаргу на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу, не надано доказів того, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення скеровано ним до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, отримано уповноваженою особою ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано в установленому порядку та направлено на розгляд до сектору превенції. Тобто, заявником не долучено жодного доказу на підтвердження тих доводів, на які йдетьсь посилання у скарзі в обґрунтування бездіяльності уповноважених осіб ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно є заявником і може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

З наведеного слідує, що бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання повідомлення про відмову у внесенні відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами Кримінального кодексу України, а будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали та скаргу направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1