Справа №295/661/25
УХВАЛА

15.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002202 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002202 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського РУП надійшли матеріали ВМП ГУНП в Житомирській області про те, що у ході отриманої оперативної інформації виявлено незаконну діяльність групи осіб, які займаються організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду, до якої причетний мешканець м. Житомира.

14.01.2025 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України.

В ході досудового розслідування та проведення ряду оперативно-розшукових заходів встановлено, що до незаконного переправлення осіб через державний кордон причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканець Житомирської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 (реєстрація Телеграм акаунту ОСОБА_6 ).

Перехід через державний кордон здійснюється двома способами - пішим шляхом або оформленням документів через обумовлену завчасно грошову винагороду (від 2800$ до 5200$). Перед тим, як співпрацювати, вимагає документи, щоб перевірити, чи особа не є працівником силових структур та чи не має до них ніякого відношення.

З метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, фігурант кримінального провадження обмежив спілкування по відкритих каналах стільникового зв`язку, використовуючи, здебільшого, месенджери «Telegram» та «WhatsApp».

Використовуючи методи «ОSINT», вдалося ідентифікувати користувача у мережі Телеграм, який писав повідомлення наступного змісту: «Народ, есть возможность выехать с Украины, неважно что у вас судимость или призывный возраст. В Лс». На основі зібраної інформації було встановлено, що цей користувач активно взаємодіє у Телеграм-спільнотах і використовує акаунт для поширення певних даних або контенту. Подальше дослідження дозволило отримати додаткову інформацію щодо його активності у мережі, а також, встановити номер телефону НОМЕР_2 , прив`язаний до акаунту ОСОБА_6 .

В ході документування протиправної діяльності, за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 проведено оперативну установку та отримано підтвердження дійсності проживання останнього у АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що йому відомий гр. ОСОБА_5 та що останній проживає у АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що йому знайомий гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, а також, знаряддя вчинення злочину, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку на території приватного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, майна, що могло використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, а саме - чорнових записів, сім-карток, мобільних терміналів та з`єднаних із ними пристроїв, комп`ютерної техніки, на якій може міститися інформація про перерахування на криптогаманець грошових коштів, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, банківських карток,

а також, відшукування та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 14.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: