Справа № 158/196/18
Провадження № 1-кс/0158/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду поданої ним заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду поданої ним скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року, про що подав суду письмові обґрунтування заявленого відводу.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, нормами чинного КПК України не передбачено.

Така позиція підтверджується і роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, де йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання процесуальними правами (правом на відвід) та у відповідності до ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню такої заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, п. 4 ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1