Справа № 712/2266/25
Провадження № 1-кс/712/984/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР ІНЖИНІРИНГ» на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-ІНЖИНІРИНГ» звернулися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовували тим, що 13.02.2025 за вих. № 13/02-15 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-Інжиніринг» звернулося до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України). У заяві про вчинення кримінального правопорушення Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-Інжиніринг» зазначило про факти вчинення посадовими особами ПрАТ «СМІЛАМАШ» та невстановленими службовими особами органів досудового розслідування та прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України. Вказана заява була відправлена на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області цінним листом з описом вкладення № 498, який, відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта», був отриманий останнім 19.02.2025.

Станом на сьогодні ні заявник, ні його представник не були повідомлені про результати розгляду заяви ТОВ «ЛОГІСТОР-Інжиніринг», відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ні заявнику, ні його представнику не надавався, що є порушенням статті 214 КПК України.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказані у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-ІНЖИНІРИНГ» від 13.02.2025.

В судове засідання скаржник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без їх участі. Заявлені у скарзі вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016.

Згідно з п.7 глави 2 розділу ІІ Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, недостатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В ході розгляду скарги установлено, що 13.02.2025 за вих. № 13/02-15 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-Інжиніринг» звернулося до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України).

У заяві про вчинення кримінального правопорушення Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-Інжиніринг» зазначило про факти вчинення посадовими особами ПрАТ «СМІЛАМАШ» та невстановленими службовими особами органів досудового розслідування та прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказана заява була відправлена на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області цінним листом з описом вкладення № 498, який, відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта», був отриманий Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області 19.02.2025.

Всупереч вимог п.11 ч.2 ст.60 КПК України заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за її повідомленням у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2025 до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України. Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-Інжиніринг».

За таких обставин, скаргапідлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені взаяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТОР-Інжиніринг» від 17.02.2025 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1