Справа №295/577/25
У Х В А Л А

17.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», зобов`язати працівників ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити явку засудженого до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та до ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою проведення експертиз та повернути засудженого для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2024 до ЄРДР за № 0000330, в якому ОСОБА_5 має статус потерпілого.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити дане клопотання у відповідності до вимог законодавства.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, подання установи підтримує.

Слідчий просив розглянути без його участі клопотання, яке підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зміст подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури.

У даному кримінальному провадженні статус потерпілого має ОСОБА_5 , який засуджений вироком Макарівського районного суду до 5 років позбавлення волі та тримається у ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

За змістом ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи зазначені норми процесуального права, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, у зв`язку з неповноважним суб`єктом звернення (слідчим, а не прокурором), який має право звернутися з таким клопотанням за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, яким 08.01.2025 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя