ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2024 по справі 381/4765/24 провадження №1-кс/381/1279/24,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3. про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 18.11.2020.

27.12.2024 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2024 по справі 381/4765/24 провадження №1-кс/381/1279/24 в зв`язку з тим, що в ній помилково вказано дату документа, а саме: «Договору про правову допомогу від 25.10.2010 року», а правильно було б вказати «Договору про правову допомогу від 24.10.2015 року».

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2024 року частково задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3. про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 18.11.2020.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, виконати дану ухвалу слідчого судді не представляється можливим, в зв`язку з тим, що в ухвалі помилково зазначено дату документа «Договору про правову допомогу від 25.10.2010 року», а правильно було б вказати «Договору про правову допомогу від 24.10.2015 року».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2024 по справі 381/4765/24 провадження №1-кс/381/1279/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року по справі 381/4765/24 провадження №1-кс/381/1279/24, а саме, вказати вірно дату документа «Договору про правову допомогу від 24.10.2015 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1