Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2013 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.10.2024 року ОСОБА_4 було затримано та 03.10.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що мешканці міста Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту «а» додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не пізніше 02.10.2024, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, розробили злочинний план, який передбачав:

- підшукання ймовірних покупців вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові коштів;

- збут вогнепальної зброї, бойових припасів за грошову винагороду та розподіл між учасниками групи отриманих від незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти.

З метою реалізації свого спільного злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вирішили діяти за попередньою змовою, об`єднані єдиним злочинним умислом на вчинення дій, які передбачали носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, не пізніше 02.10.2024, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знайшли автомат АК-74 НОМЕР_1 82 р.в. із глушником та набоями калібру 5.45 мм до нього у кількості 30 одиниць, які забрали з собою, перенесли та стали зберігати з метою збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 02.10.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на збут за грошові кошти автомату АК-74 2017728 82 р.в. із глушником та набоями 5.45 мм до нього у кількості 30 одиниць, відповідно до раніше розробленого злочинного плану.

Далі, 02.10.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 до якого застосовано відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» захід забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, прибув до раніше обумовлене із ОСОБА_7 місця, а саме до ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 16, де в ході особистого спілкування із ОСОБА_7 повідомив, що вартість автомату АК-74 2017728 82 р.в. із глушником та набоями 5.45 мм до нього у кількості 30 одиниць, складає 36 000 гривень, при цьому запевнивши, що він у справному стані, а сам автомат знаходиться у ОСОБА_4 , та буде переданий після отримання грошових коштів.

В подальшому ОСОБА_8 перебуваючи в автомобілі передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 36 000 гривень, і направилися до місця на яке вказав ОСОБА_7 , а саме: на дорогу розташовану біля села Дорошівка Миколаївської області Вознесенського району, куди 02.10.2024 приблизно о 20 год. 30 хв. приїхав ОСОБА_4 та привіз автомат АК-74 НОМЕР_1 82 р.в. із глушником та набоями 5.45 мм до нього у кількості 30 одиниць, де діючи спільно із ОСОБА_7 збув зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_8 , який в подальшому добровільно видав їх працівникам поліції..

04.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 грн строком до 03.12.2024 року.

02.12.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000874 до 3 місяців, а саме до 03.01.2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- Повідомленням УСБУ в Миколаївській області про виявлення кримінального правопорушення №64/20-2024 від 01.10.2024;

- Матеріалами УСБУ в Миколаївській області, щодо виконання доручення №3687/24-2024 від 01.10.2024;

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від (в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , здійснили йому збут автомата АК-74 2017728 82 р.в. із глушником та набоями 5.45 мм до нього у кількості 30 одиниць);

- Протоколом обшуку від 02.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ( в ході якого вилученого грошові кошти у сумі 35 000 гривень, які використовувалися в ході оперативної закупки);

- Протоколом добровільної видачі та огляду закупних речей від 02.10.2024( в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав автомат АК-74 НОМЕР_1 82 р.в. із глушником та набоями 5.45 мм до нього у кількості 30 одиниць);

- Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: Зняти грифи секретності з протоків негласних (слідчих) розшукових дій, після чого зняти грифи секретності з клопотань про надання дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, доручень та ухвал на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; Після отримання висновку раніше призначеної експертизи та протоколів, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні; Скласти та погодити обвинувальний акт; Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками підозрюваних, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При обранні ОСОБА_10 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 03 січня 2024 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2024 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.10.2024 року обов`язків до 03 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06 грудня 2024 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11