Справа № 462/3610/24
провадження 1-в/462/2/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

встановив:

провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 15.07.2024 року звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що останній засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Станом на 04.07.2024 року Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення про розтермінування штрафу у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату № 55/24/В від 25.09.2024 року, відповідно до Розділу ІІ пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що станом на день звернення органу пробації з поданням засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.