Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/5538/19
Провадження № 1-в/376/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

установив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Провідний інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в клопотанні від 03.07.2020 року просить привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, який 01.07.2020 року набув чинності, та яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає необхідним відмовити в задоволені подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату розгляду клопотання у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, передбачений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1