Справа № 359/1457/25
Провадження № 1-кс/359/383/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000101 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 15.11.2024 по 02.12.2024 невстановлені особи, шляхом підробки документів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, заволоділи паливними талонами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.11.2024 року близько 15:30 год. до представника (працівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонним дзвінком звернулась особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась як ФОП ОСОБА_5 . Останній обрав можливість співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погодивши умови співпраці, о 16:04 особа, через месенджер VIBER, надіслала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установчі документи, банківську виписку, водійське посвідчення та технічний паспорт на автомобіль, на особу ФОП ОСОБА_5 . Адресу доставки документів та паливних карт клієнт вказав відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 : місто Пирятин Полтавська область, відділення 2, отримувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 . ТТН відправки до вказаного відділення № НОМЕР_3 . 17 листопада 2024 року відправлення було отримано клієнтом у зазначеному ним відділені. Один із примірників акту приймання-передачі карток та останньої сторінки договору ним були підписані і відправлені зворотною доставкою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 10:27 того ж дня, ТТН №6105. Особа від імені ОСОБА_5 надіслала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фото ТТН про відправку підписаних ним документів.

20.11.2024 року, близько 16:40 до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера телефону НОМЕР_4 звернулась особа, котра представилась як ОСОБА_6 . Останній обрав можливість співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Погодивши умови співпраці, особа надіслала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установчі документи на ім`я ОСОБА_6 . Адресу доставки документів та паливних карт клієнт вказав відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 : місто Прилуки, Чернігівська область, відділення 2, ОСОБА_7 , НОМЕР_4 . Номер ТТН відправки на вказане відділення №9078. 22 листопада 2024 року відправлення було отримано клієнтом у зазначеному ним відділені. Один із примірників акту приймання-передачі карток та останньої сторінки договору ним були підписані і відправлені зворотною доставкою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » того ж дня, ТТН №2032.

27.11.2024 року, близько 11:46 до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера телефону НОМЕР_5 звернулась особа, котра представилась як ОСОБА_8 . Погодивши умови співпраці, особа надіслала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установчі документи на ім`я ОСОБА_8 . Адресу доставки документів та паливних карт клієнт вказав відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , ТТН відправки №7581. 29 листопада 2024 року відправлення було отримано клієнтом у відділені. Один із примірників акту прийому-передачі карток та договору були підписані і відправлені зворотною доставкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТТН № НОМЕР_7 . При цьому була використана печатка ФОП ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , встановлено, що особа, яка здійснювала заправку автомобіля ОСОБА_9 на різних заправних станціях міста Бориспіль Київської області, користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_8 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків невстановлених осіб, що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До поданого клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентським номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 15.11.2024 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період з 15.11.2024 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 06.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1