№ 207/97/25
№ 1-кс/207/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно у КП № 0000008, позбавивши права розпорядження, відчуження та користування наступним майном:

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою на кінцівки якої приклеєна паперова бірка з пояснювальним текстом та підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.01.2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.12.2024 в період часу з 08:15 по 15:40 годин, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки Redmi А2 Вlаск 3GB RАМ 64 GB ROМ, серійний номер - НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди на 3569 гривень 15 копійок.

За даним фактом СД ВП № 2 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування № 0000008 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України..

в період часу з 12:00 год. по 12:25 год. працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення дізнавача до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000008.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у КП № 0000008, позбавивши права розпорядження, відчуження та користування наступним майном:

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою на кінцівки якої приклеєна паперова бірка з пояснювальним текстом та підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1