Справа № 626/3676/24
Провадження № 1-кс/626/449/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

19 березня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД ВП №1 СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000119 від 08.10.2024 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, а саме земельної ділянки ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізначач зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 08.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом бюджетними коштами у розмірі 78000,00 гривень під час оформлення та отримання допомоги, як внутрішньопереміщена особа.

08.10.2024 о 10:55 годині до чергової частини ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході відпрацювання Кегичівської ОТГ встановлено факт перереєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як ВПО з вищевказаної адреси на адресу АДРЕСА_2 , хоча за данною адресою житлові приміщення відсутні.

Відомості про дану подію 08.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась Указами Президента України та Законами України, станом на дату вчинення кримінального правопорушення Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з введення правового режиму воєнного стану на території України та по 09.06.2023 будучи зареєстрованим зі своїми сином ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав разом зі свої малолітнім сином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як його донька ОСОБА_7 була зареєстрована за вищевказаною адресою, проте проживала окремо від батька ОСОБА_5 .

На початку вересня 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації (нинішнє Управління соціальної та ветеранської політики Берестинської районної державної адміністрації), , шляхом обману.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації (нинішнє Управління соціальної та ветеранської політики Берестинської районної державної адміністрації) шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, за допомогою мобільного додатка «Дія», в електронній формі подав заяву про взяття себе та своїх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на облік, як внутрішньо переміщених осіб, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_5 пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію і зазначив, як адресу свого фактичного проживання внаслідок переміщення через бойові дії нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де насправді знаходиться відділення «Нової пошти» та магазин «М`ясо».

При цьому, діти ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про вказані дії батька не були поінформовані.

09.09.2022 на підставі поданої вищевказаної заяви ОСОБА_5 та його дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_7 присвоєно статус внутрішньо переміщених осіб з місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 та призначено допомогу у розмірі 8000,00 гривень щомісяця, з яких: 2000,00 гривень ОСОБА_5 , по 3000,00 гривень ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

В подальшому, після досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто з 01.10.2022 загальний розмір допомоги щомісяця виплачувався у розмірі 7000,00 гривень, з яких по 2000,00 гривень ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 та 3000,00 гривень ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 , фактично не являючись внутрішньо перемішеною особою в контексті положення ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод переміщених осіб», завдяки внесенню до заяви про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, недостовірні відомості про адресу свого місця переміщення, за період з вересня 2022 року по липень 2023 року безпідставно отримував державну соціальну допомогу внутрішньо переміщеним особам на себе та своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у розмірі 78000,00 гривень, заподіявши шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної (нинішнє Управління соціальної та ветеранської політики Берестинської районної державної адміністрації) на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

18.03.2025 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок шахрайських дій завдано державі в особі Управління соціальної та ветеранської політики Берестинської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду у розмірі 78000,00 гривень, які станом на дату клопотання не відшкодовані.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0136 площею 6,7067.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої держави в особі Управління соціальної та ветеранської політики Берестинської районної державної адміністрації, протиправними діями ОСОБА_5 необхідно накласти арешт на наявне нерухоме майно підозрюваного, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0136 площею 6,7067.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказаний мобільний телефон, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України «Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню».

З огляду на викладені обставини вчиненого кримінального правопорушення, метою арешту майна являється забезпечення відшкодування завданої шкоди при заявлені цивільного позову.

При цьому щоб не порушити права власності та користування земельною ділянкою, арешт накладається на нерухоме майно із забороною тільки відчуження земельної ділянки, всі інші дії, т.я. використання, посів, збирання урожаю, даним арештом ніяким чином не обмежуються.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД ВП №1 СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000119 від 08.10.2024 за ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження земельної ділянки (всі інші дії, т.я. використання, посів, збирання урожаю, даним арештом не обмежуються), а саме:

- на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0136 площею 6,7067 власником якої відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати державного реєстратора невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0136 площею 6,7067.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1