Номер провадження №1-кс/641/2529/2024 Справа №641/8538/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми-1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував 27.01.2000 року паспорт громадянина України НОМЕР_1 , Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.11.2024 о 18.30 невстановлена особа, знаходячись на станції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таємно викрала сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) євро, 20000 (двадцять тисяч) гривень, мобільний телефон марки "iPhone 11", документи видані на ім`я ОСОБА_8 , 1983 р.н. та інші особисті речі, чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень.

27.11.2024 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав 27.01.2000 року паспорт громадянина України НОМЕР_1 , Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області (код органу 6334).

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи та прийняття у кримінальному провадженні № 0000051 від 27.11.2024 остаточного процесуального рішення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до форми 1 на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась разом з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми-1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував 27.01.2000 року паспорт громадянина України НОМЕР_1 , Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1