Справа №463/2049/25
Провадження №1-кс/463/2715/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000509 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановила:

Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області звернулась до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про надання слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому, в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000509 від 04.03.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №19245 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень на плівці або в електронному варіанті, проведеного 04.03.2025, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча покликалась на те, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000509 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025 близько 04:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа в перід дії воєнного стану на всій території України, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, нанесла декілька ударів в голову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволоділа гаманцем в якому знаходились грошові кошти у сумі 8000 грн., а також військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Велико Британії на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

19.10.2024 в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_7 , який повідомив, наступне «У м. Львові я перебуваю близько тижня, я поселився у номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також я являюсь діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 24.02.2024 року, мобілізований я як доброволець. На даний момент я перебуваю у відпустці, яка почалась близько 25.02.2025 року. 27 лютого 2025 року я у поїзді «Балаклія-Львів» зустрів особу, яка назвалась як ОСОБА_8 , та який повідомив, що являється військовослужбовцем, та який також їде у відпустку в м. Львів, у зв?язку із чим ми обмінялись мобільними телефонами. Дана особа на месенджер «Вотсап» написала мені повідомлення 01.03.2025 про те, щоб я здійснив переказ грошових коштів у розмірі 900 гривень. Так, дальше ми з ним спілкувались, оскільки дана особа просила ще перекинути грошові кошти.

03.03.2025 ОСОБА_8 попросив у мене допомогу, а саме зустрітись, для того, щоб попросить пораду, у зв?язку із чим я самостійно скинув адресу свого проживання, та ОСОБА_8 близько в обідній час приїхав у готель, де підійшов на рецепцію та попросив, щоб вони зателефонували до мене. Так, він піднявся до мене у номер, ми вели діалог в ході якого ОСОБА_8 попросив у мене мобільний телефон, щоб набрати до своєї мами. Після спілкування ОСОБА_8 повідомив, що планує їхати на передову, у зв?язку із чим пропонує випити алкогольні напої разом.

Так, 01.03.2025 близько 17:00 год. ми разом поїхали у клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 де перебували близько однієї години, де ми випили по одному алкогольному напою. Після чого ми попрямували у заклад, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В даному закладі ми перебували близько двох годин де ми також вживали алкогольні напої, після яких ОСОБА_8 почав себе агресивно поводити, а саме знімати свою військову форму, у зв?язку із чим ми покинули даний заклад.

Так, ОСОБА_8 запропонував мені відвідати стриптиз клуб « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . В даному закладі ми вживали алкогольні напої та розмовляли на різні теми. Близько 04:00 год. ми вийшли із даного закладу та у зв?язку із тим, що ОСОБА_8 не було де ночувати, я запропонував переночувати у мене у номері готелю в якому я проживаю.

Так, ми прямували у сторону готелю та проходили у центральній частині м. Львова на площі Ринок, де саме конкретно я не можу повідомити, оскільки я не місцевий, але візуально я це пам?ятаю. ОСОБА_8 завів мене у арку де почав наносити мені тілесні ушкодження в область обличчя, душив, бив кулаками, наносив удари руками та ногами. І саме в момент, коли ОСОБА_8 взяв мене за шию він почав витягувати із моїх кишень весь вміст, який в них був. Саме в арці ОСОБА_8 витягнув у мене гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для мене не становлять, всередині якого заходились грошові кошті близько 8000 гривень, купюрами по 200 та 100 гривень, також там знаходились дві картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 та картка НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для мене не становлять. Також у кишені куртки знаходився мій закордонний паспорт гр. ОСОБА_9 та військовий квиток видані на моє ім?я, які матеріальної цінності для мене не становлять.

Так, після арки, ми перебували на площі Ринок, де ОСОБА_8 мені продовжував наносити тілесні ушкодження. Після конфлікту я налякався та побіг у невідомому мені напрямку, після того як залишився сам, я пробував самостійно піти на місця де мені ОСОБА_8 наносив тілесні ушкодження для того, щоб знайти свої окуляри, у зв?язку із тим, що у мене поганий зір та я на постійній основі ношу окуляри для зору. Так, я повернувся в арку де ОСОБА_8 наносив мені тілесні ушкодження де виявив свої окуляри та мобільний телефон Кирила, якого кольору мобільний телефон я не пам`ятаю, але пам`ятаю, що він увесь був у тріщинках на склі. Так, я вийшов із арки де на вулиці зустрів прибиральницю, яка здійснювала прибирання вулиці та попросив, щоб вона зателефонувала у поліцію. Я зачекав на працівників поліції, яким розказав обставини події та віддав вказаний мобільний телефон».

Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №19245 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , результати функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень на плівці або в електронному варіанті, проведеного 04.03.2025, ОСОБА_5 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а у даному випадку виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №19245 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень на плівці або в електронному варіанті, проведеного 04.03.2025, ОСОБА_5 .

Вилучення оригіналів вищевказаних документів є необхідним для призначення в подальшому судово-медичної експертизи.

Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000509 від 04.03.2025розпочате у зв`язку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, нанесла декілька ударів в голову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволоділа гаманцем в якому знаходились грошові кошти у сумі 8000 грн., а також військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Велико Британії на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 04.03.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідча покликалась на ст. 159-164 КПК України, та необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №19245 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень на плівці або в електронному варіанті, проведеного 04.03.2025, ОСОБА_5 .

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0000509 від 04.03.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №19245 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень на плівці або в електронному варіанті, проведеного 04.03.2025, ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1