overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/175/1131/24
06 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка є явною, а тому виправлення описки не змінить суті прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Вказати вірну кваліфікацію кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 ст.336 КК України.
В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/703/25
№ 1-в/202/3/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 провиправлення описки у вироку суду від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 126, ч. ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126, ч. ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України.

В заві зазначається про частину тексту у резолютивній частині вироку, яку прокурор просить виправити, та зазначити «за сукупністю вироків», «вказані покарання виконувати самостійно».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є описка у вироку суду, тому допущену описку у вироку суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку суду від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 ..

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ч. 3 ст. 72 КК України, з урахуванням не відбутого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, остаточно визначити покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 51 000 грн., вказані покарання виконувати самостійно.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 194/265/25
Номер провадження 1-кп/194/117/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 року за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 року за №0000014 без клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та без письмової заяви обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 року за №0000014 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, на 13-00 годину 26.02.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/704/18
Провадження № 1-кп/589/53/21
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання

18 жовтня 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передане вищевказане кримінальне провадження, що перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , повноваження якої припинились 24 вересня 2021 року.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 17 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/329/25
№ провадження 1-в/738/66/2025
Ухвала

14 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)»

Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 10 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого, захисника.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3896/24
Провадження №11-кп/801/316/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 21.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, що працює трактористом ПРАТ «Укр Агро НПК», раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції

У х в а л и в :

Задоволити апеляційну скаргу прокурора.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2024 року У кримінальному провадженні № 0000237, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України змінити в частині звільнення від покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З резолютивної частини вироку виключити вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень та звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про звільнення ОСОБА_7 від покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2025 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/17/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно)

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з можливістю перебувати у Київському апеляційному суді, яке мотивувала тим, що за станом здоров`я та значною віддаленістю від суду, останній не має можливості безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні.

Заслухавши учасників, суд дійшов такого висновку.

Клопотання захисника необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Обов`язкова участь обвинуваченого у розгляді справи, віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, з урахуванням заявленого захисником клопотання та введеним на території України воєнним станом, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 10.00 годині 19 лютого 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до вказаного суду та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 170/82/25
Провадження № 1-кп/170/61/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.01.2025 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської обласної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.01.2025 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.01.2025 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на 15 год. 06 березня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/809/25
Провадження № 1-кп/0285/455/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 23.01.2025

відносно ОСОБА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 07.02.2025 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 10:00 год. 10 квітня 2025 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/511/24 Провадження №1-в/549/5/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області розглянувши матеріали клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Судове засіданні призначено на 10 год 15 хв 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховучи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судовий розгляд справи №549/511/24 за клопотання начальника районного сектору Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 10 год 15 хв 19 лютого 2025 року, здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

2.Копію ухвали надіслати в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 555/1588/22

12 лютого 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження №0000082 від 08.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначався на 12 лютого 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ухвала про привід останнього до суду не виконана.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Суд, враховуючи повторну неявку обвинуваченого в судове засідання, вважає, що є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Нижньогірського району Автономної Республіки Крим та жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 11 год. 30 хв. 19 березня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, (34600, Рівненська область, Березнівський район, м.Березне, вул.Київська, 12).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1