єдиний унікальний номер справи 531/419/23
номер провадження 1-кп/531/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового слідства та судового розгляду в даному кримінальному провадженні, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював захисник адвокат ОСОБА_5

31 січня 2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про залучення іншого захисника, а саме адвоката ОСОБА_6 , для здійснення його захисту у суді за особисті кошти.

Через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_6 надійшли до суду клопотання про допуск до справи у якості захисника, зава про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків, у зв`язку з незгодою з позицією обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вибраного способу захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаних заяв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження із зазначених заяв, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим, щодо вибраного ним способу захисту.

Отже, оскільки вказана обставина має місце, клопотання захисника обвинуваченого з цього приводу має бути задоволено.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 47, 48 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 задовольнити та залучити обраного обвинуваченим захисника адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розгляд справи відкласти для надання часу захисникові для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя