Номер провадження 1-кс/754/332/25
Справа № 754/1623/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 29.01.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000012 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її донька ОСОБА_6 розмістила оголошення про продаж книги на платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого на Вайбер останньої надійшло повідомлення від невідомої жінки на ім`я ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_1 , про те, що остання бажає купити книгу та скинула посилання Лілії для ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_8 перейшла з мобільного телефону доньки за посиланням, яке їй скинула ОСОБА_7 та ввела свої анкетні дані та дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , згодом із описаної картки ОСОБА_9 скинула грошові кошти в сумі 3,300 грн. на банківську картку НОМЕР_3 . Незабаром із чат-боту в мережі інтернет надійшло повідомлення, що авторизація не пройдена, тому потрібно пройти авторизацію вручну, для цього потрібно перекинути кошти, які надійдуть ОСОБА_9 на карту яку їй скинуть. Згодом на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 надійшло 29000 грн, які вона скинула на банківську картку НОМЕР_5 . Після чого остання зрозуміла що її обманули, тому вона вирішила звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, органом досудового розслідування,на підставі ретельного вивчення матеріалів кримінального провадження, є підстави вважати, що особа-користувач даного номеру телефону, систематично та по теперішній час вчиняє протиправні дії, а саме шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки сприяє отриманню грошових коштів, якими в подальшому особи які фігурують в даних матеріалах кримінального провадження розпоряджаються на власний розсуд.

Обгрунтовуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку необхідності отримання тимчасового доступу за великий проміжок часу задля підтвердження систематичного протиправного діяння особою користувачем даного номеру телефону та попередження здійсненню в майбутньому шахрайський дій.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію від оператора телефонного зв`язку з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до нього у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що невстановлена особа отримала доступ до телефону потерпілого з використанням електронно- обчислювальної техніки без його відома та згоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний номер телефону належить особі потерпілому та знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом;

- здійснити логування та надати інформацію з IP-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань які розміщено на серверному обладнані ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» за номером абонента НОМЕР_1 стосовно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями;

- інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР- адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх IP-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо, за період з 00:00 год. 16.01.2024 по 00:00 год. 29.01.2025.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1