Справа № 638/2113/25
Провадження № 1-кс/638/830/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2025 до ЧЧ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що невстановлена особа шахрайським шляхом написавши його дружині в месенджері "Телеграм" від імені сестри з проханням позичити грошові кошти, які гр. ОСОБА_4 , самостійно переказав на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 12000 грн. Чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування за наявною у матеріалах кримінального провадження номером мобільного телефону гр. ОСОБА_4 було здійснено дзвінок, в ході діалогу останній повідомив, що знаходиться за межами України, а саме у Німеччині та у період воєнного стану до України повертатись не планує.

Також, останній зазначив, що 26.01.2025 приблизно о 16:30, на месенджер дружини в «Telegram», надійшло повідомлення від рідної сестри з приводу позики грошових коштів у загальному розмірі 12000 гривень, на що останній погодилась та її чоловік гр. ОСОБА_4 переказав вказану суму на картку № НОМЕР_1 . Через деякий час остання повідомила, що її акаунтом «Telegram» заволоділи шахраї.

27.01.2025 було надано доручення оперативному підрозділу ДК НПУ на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України), відповідно до матеріалів відпрацювання доручення встановлено, що у ході перевірки по банківській картці № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ІН: НОМЕР_2 ) банк відповів, що 26.01.2025 о 17:37:46 був переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , 26.01.2025 о 17:55:48 був переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Щодо картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 банк відповів, що 26.01.2025 о 17:56:57 був переказ на картку № НОМЕР_4 у сумі 12000 грн., 26.01.2025 18:00:08 був переказ на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 у сумі 2000 грн., 26.01.2025 о 18:01:04 був переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у сумі 10000 грн. Щодо картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 встановлена остання операція: АДРЕСА_1 . Щодо картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 банк відповів, що 26.01.2025 18:45:23 був переказ на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_6 у сумі 4000 грн., 26.01.2025 о 21:31:45 був переказ на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_7 у сумі 8000 грн.

3 огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в юридичній справі оформлення банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)», інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківських карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в

Web-банкінг, по банківських карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 3 20.01.2025 та до кінцевого строку дії ухвали, інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, і.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківських карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 26.01.2025 до кінцевого строку дії ухвали. Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та довести факт перерахування потерпілою грошових коштів на вказану картку без отримання тимчасового доступу до документів в інший спосіб не можливо.

Дізнавач вважає, що зазначені вище документи та інформація, які містять в собі банківську таємницю, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: факт перерахування потерпілою грошових коштів на картку, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення встановлення місцезнаходження вказаної особи.

Також дізнавач обґрунтовує клопотання необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення шахрайських дій, зазначених у клопотанні.

Інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману).

Дізнавач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000049 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особами при наданні послуг банку, в тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дізнавач у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в якій містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, яка згідно п.5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_3 , (телефон: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), а саме:

документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківських картках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»; інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківських карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 26.01.2025 та до кінцевого строку дії ухвали;

інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг по банківських картах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 26.01.2025 та до кінцевого строку дії ухвали;

інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, і.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківських карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 26.01.2025 до кінцевого строку дії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1