Номер провадження:1-кп/521/1185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000732 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені належним чином, у судове засідання призначене на 22.11.2024 року не з`явилися.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в ТЦК та СП Суворовського району.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо необхідності витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підтвердження або спростування інформації щодо його перебування на військовій службі.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 135 КПК України передбачає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників кримінального провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за доцільне витребувати підтверджуючу інформацію, щодо мобілізації обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду інформацію щодо мобілізації:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та надіслати на адресу суду витяги з наказу щодо мобілізації до Збройних Сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформацію надіслати на адресу Малиновського районного суду міста Одеси: м. Одеса 650033, вулиця Стуса,1-а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1