Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1840/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно повідомлення у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15.01.2024, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим та у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її за місцем тимчасової дислокації підрозділу поблизу м. Херсон, смт. Зеленівка придбав вогнепальну зброю - 7,62-мм модернізований кулемет Калашникова (ПКМ), боєприпаси 7, 62-мм гвинтівкові патрони із бронебійно-запалюючою кулею у кількості 50 шт., ствольну вогнепальну зброю 40-мм ручний протитанковий гранатомет, а також предмет ззовні схожий на реактивний гранатомет «RGW 90 HH», після чого при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 15.01.2025.
В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 23.01.2024, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим та у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її за місцем тимчасової дислокації підрозділу поблизу м. Херсон, смт. Зеленівка придбав один предмет схожий на автомат Калашникова «АК-74», 7 предметів, схожих на підривачі до ручних гранат УЗРГМ, 5 предметів, схожих на гранати РГД, 1 предмет, схожий на гранату РГ-42, 1 предмет, схожий на гранату Ф-1, два предмети, схожих на протитанкову міну «ТМ-62М», 2 предмети, схожих на підривачі до протитанкових мін, 34 предмети, схожих на патрони калібру 5,45 мм, після чого при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 23.01.2025.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2025р. підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.03.2025р. включно з визначенням розміру застави у сумі 151 400 грн.
У зв`язку із внесенням застави у вищевказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Постановою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 24.04.2025р. включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2025р. продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 24.04.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: розсекретити матеріали НСРД та долучити їх до кримінального провадження; отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи; отримати відповідь на запит від Командування Сил логістики ЗС України; за наслідками отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотань та проведення розгляду без їх участі, у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, специфікою процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, показаннями свідків, протоколами огляду і вручення грошових коштів, результатами проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, власними поясненнями підозрюваного у попередніх судових засіданнях; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчими суддями Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; характер вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із нелегальним збутом зброї та бойових припасів в умовах воєнного стану в Україні з корисливою метою; прийнято до уваги те, що вказані незаконні дії з боку ОСОБА_4 були систематичними та добровільно останній їх не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; взято до уваги початкову стадію досудового розслідування, вчинення слідством дій, направлених на встановлення повного кола свідків та осіб, у яких підозрюваний отримував та кому в подальшому продавав зброю та боєприпаси, за такого було встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики зменшились з урахуванням кінцевої стадії досудового розслідування та належної процесуальної поведінки підозрюваного, однак такі ризики продовжують існувати, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 194, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.06.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку; не виїжджати за межі Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1