Справа №760/4655/25 1-кс/760/3219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000129 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:30 години 21.01.2025 вирішив умисно знищити чуже майно, шляхом підпалу, що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «BMW»реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Lexus» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був під керуванням ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «BMW»д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_5 направився на паркувальний майданчик, що розташований біля спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходився вказаний вище автомобіль, що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу,21.01.2025 о 22:30 годині, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме пляшку із запалювальною суміш`юта запальничку, прибув на вказаний вище паркувальний майданчик де виявив припаркований автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 21.01.2025 о 22:30 годині, запаливши пляшку із запалювальною суміш`ю кинув її в автомобіль марки «BMW»реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось загоряння даного автомобіля, в ході якого вогнем було пошкоджено автомобіль марки «BMW»реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , чим спричинено потерпіліймайнової шкоди на суму 28 000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 21.01.2025, 1 долар США становить 42 гривень 15 копійок, тобто 28 000 доларів США станом на 21.01.2025 становить 1 180 200 гривень).

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак невдовзі о 22:50 годині 21.01.2025 був затримані працівниками УКР ГУНП у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Крім того, до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП№2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, підполковника поліції ОСОБА_9 про те що, під час проведення оперативних заходів, до чинення вище вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00:00 години 01.01.2025 по 21.01.2025 включно, та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_6 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Також, у зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00:00 години 01.01.2025 по 21.01.2025 включно, та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_7 та НОМЕР_5 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000129 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до його вчинення можуть бути причетні громадяни, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 та НОМЕР_5 .

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_6 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00:00 години 01.01.2025 по 21.01.2025 включно, щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00:00 години 01.01.2025 по 21.01.2025 включно, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1