Справа № 592/2539/25
Провадження № 1-кс/592/1271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2025 до державних установ в Сумській області з електронних пошт, а caмe: , , olegpopkin ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло повідомлення про замінування торгових центрів, а саме: ТЦ «Маяк»- м. Суми, вул. Курська 101, ТЦ «Епіцентр»- м. Суми, вул. Г. Крут, буд. 1/3, ТЦ «Київ»- м. Суми, вул. Нижньовоскресенська. буд.1, ТЦ «Мануфактура»- м. Суми, вул. Харківська 2/2, ТЦ «Атріум»- м. Суми, проспект М. Лушпи, буд.41, ТЦ «Лавина»- м. Суми, проспект М. Лушпи, буд.4/1 та Обласна прокуратура Сумської області- Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд.33м., Сумська обласна рада- Суми, площа Незалежності, буд.2, Управління соціального захисту- Суми, вул. Харківська, буд.35 в місті Суми із текстом «Закладено сумарно 30 кг бутанових бомб, вони знаходяться в одній із вбиралень будівлі». Таким чином невідома особа здійснила завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ «УКРНЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000390 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.259 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «УКРНЕТ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ «УКРНЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, в яких міститься інформація:

- IP-адреси, які використовувалась 03.02.2025-05.02.2025 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2

- анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2

- абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2

- у разі використання електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Строк дії ухвали до 15.04.2025 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ТОВ «УКРНЕТ», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1