справа № 166/306/25
провадження № 1-кс/166/160/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2025 року за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури (далі - прокурор) ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2025 близько 13:30 год, за адресою с. Заліси, вул. Центральна, Ковельського району Волинської області, працівниками СРПП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області було зупинено трактор марки «Тректорс Юне» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 22.02.2025 на вулиці Центральній у селі Заліси Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакета WAR1267123.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.02.2025 вказане посвідчення визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучене 22.02.2025 під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , є доказом кримінального проступку та в подальшому буде використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.02.2025 за ч.4 ст.358 КК України за фактом пред`явлення ОСОБА_4 22 лютого 2025 року близько 13 год 13 хв на вул. Центральній в с. Заліси Ковельського району Волинської області працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.02.2025 старшим слідчим ОСОБА_5 22 лютого 2025 року в період з 13 год 50 хв по 14 год 21 хв, на ділянці дороги в с. Заліси Ковельського району Волинської області, неподалік житлового будинку №14 по вул. Садовій, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 з ознаками підробки.

З показань працівника СРПП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 від 24.02.2025 слідує, що 22.02.2025 в денну пору доби під час патрулювання ним було зупинено трактор марки «Тректорс Юне» з д.н.з. НОМЕР_1 , через порушення, а саме відсутність дзеркал заднього виду, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 . В ході перевірки документів вищезазначеної особи, встановлено, що ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відомості про яке у відповідних базах відсутні, окрім цього було виявлено ознаки підробки бланку даного посвідчення. Про факт використання підробленого документа повідомлено на лінію «102».

З пояснень ОСОБА_4 від 22.02.2025 слідує, що посвідчення водія тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, він купив близько року тому в мережі «Інтернет» за грошові кошти в сумі 9500 грн. Будь-якого навчання не проходив, іспити не здавав.

Постановами дізнавача ОСОБА_7 від 23.02.2025 та від 24.02.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та призначено судову технічну експертизу документа.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаками підробки, є предметом вчинення кримінального проступку. З метою збереження речового доказу та проведення в подальшому судової технічної експертизи існує необхідність накладення арешту на це майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.02.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1