Провадження №1-кс/337/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.01.2025 за № 0000070,запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має повну середню освіту, не заміжньої, що має на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 слідчий СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання особи на піклування близьким родичам, членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що в період часу з 14.02.2024 по 25.11.2024 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфліктів зі своєю сестрою ОСОБА_8 , не усвідомлюючи та не керуючи своїми діями систематично вчиняла відносно останньої психологічнета фізичне насильство.

Так, 14.02.2024 о 21:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, штовхала. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.11.2024 о 20:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинила сварку з сестрою ОСОБА_8 , висловлювалась нецензурною лайкою та кидалась битися в присутності малолітньої доньки ОСОБА_7 . Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25.11.2024 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявляючи ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності згідно з МКХ-9), з порушенням поведінки, не повною мірою (обмежено) усвідомлюючи фактичний характер своїх дій, вчинила фізичне та психологічне насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме висловлювала словесні образи, штовхала, виражалась нецензурною лайкою, що призвело до роздратованості, зневіри, злості, емоційної залежності, змін у фізичному здоров`ї та відчуття погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

31.01.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024, якою ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 42 від 05.02.2025 ОСОБА_5 у період інкримінованих їй правопорушень виявляла та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, (помірної дебільності згідно з МКХ-9), з порушенням поведінки. Ступінь психічних порушень був такий, що вона не повною мірою (обмежено) могла усвідомлювати фактичний характер своїх дій й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, у стані неосудності.

05.02.2025 у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, через достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в стані неосудності. Подальше досудове розслідування продовжується згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладена необхідність запобігання спробамнезаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та продовжити вчиняти суспільно-небезпечне діяння, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 мешкаючи разом з потерпілою у кв. АДРЕСА_2 самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з ОСОБА_8 , надавати їй поради з урахуванням відомих їй обставин справи, схиляти її до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі «алібі» щодо її непричетності до вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, а також може продовжити вчиняти відносно останньої домашнє насильство.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також її захисник ОСОБА_12 , законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена обґрунтована причетність ОСОБА_5 до його вчинення.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період інкримінованого діяння виявляла та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, (помірної дебільності згідно з МКХ-9), з порушенням поведінки; ступінь психічних порушень був такий, що вона не повною мірою (обмежено) могла усвідомлювати фактичний характер своїх дій й керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта за № 42 від 05.02.2025.

За таких обставин, 05.02.2025 слідчим змінено порядок досудового розслідування даного кримінального провадження та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо ОСОБА_5 , як щодо особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_8 , мешкають в одній квартирі, тому ОСОБА_5 самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з потерпілою, надавати їй поради з урахуванням відомих їй обставин справи, схиляти її до дачі завідомо неправдивих показань, а також може продовжити вчиняти відносно останньої домашнє насильство.

Крім того слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, незаміжня. має малолітню доньку 2019 р.н., має зареєстроване постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, членам сім`ї, а саме її батьку з обов`язковим лікарським наглядом є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.

Підстав для беззаперечної неможливості застосування такого запобіжного заходу на цій стадії кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючись, ст. 176-178, 194,503, 504, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання останньої на піклування близьким родичам, членам сім`ї батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком на шістдесят днів, тобто до 27 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1