Справа № 450/5634/24 Провадження № 1-кп/450/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000622 від 12.06.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала подане нею клопотання від 15 квітня 2025 року про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 . Мотивувала клопотання тим, що її брат ОСОБА_10 брав участь в якості слідчого на досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в задоволенні клопотання заперечив та пояснив, що в групу слідчих було включено всіх працівників СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак жодних процесуальних дій слідчим ОСОБА_10 не вчинялось.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали кримінального провадження та заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

В силу ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у зв`язку із перебуванням секретаря судових засідань ОСОБА_4 у родинних стосунках із слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , який на досудовому розслідуванні включений у групу слідчих в межах даного кримінального провадження зі сторони обвинувачення, а тому можуть виникати сумніви в її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, секретар судових засідань ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на можливість виникнення сумнівів у її неупередженості, а тому підлягає відводу із заміною іншим секретарем.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81, 372, 376 КПК Укpаїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_9 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України (справа № 450/5634/24, провадження № 1-кп/450/335/25).

Відведеного секретаря судового засідання замінити іншим секретарем.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3