Справа № 161/4881/25
Провадження № 1-кс/161/1627/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004375 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи та зразків крові для проведення судової одорологічної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.12.2024 року по 30.12.2024 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна до будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму близько 3 583 000 грн.

Так, в ході огляду місця події від 30.12.2024 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід знаряддя зламу, який поміщено до сейф-пакету №ICR0136585; сліди низу взуття з кімнати в якій розташований сейф, з внутрішньої сторони шафи та з поверхні внутрішнього підвіконня в кабінеті будинку, які поміщено до сейф-пакету №PSP3410103; змиви з зовнішньої сторони вікон кухні та коридору, змиви з ручки лопати, змиви з ручок розвідного ключа, змиви з ручок сумки, змиви з ручки молотка, змиви з ручки сокири, які поміщені до окремих паперових конвертів; запаховий слід з ручки сокири, який поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою №В14226944, запаховий слід з ручки молотка, який поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою №В14226943.

В ході проведення досудового розслідування, працівниками ВПК Луцького РУП ГУНП у Волинській області було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судових криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації слідів рук, які вилучені під час огляду місця події, молекулярного генетичної експертизи, з метою встановлення належності біологічних слідів, що містяться у виконаних змивах в ході проведення огляду місця події та одорологічної експертизи, з метою перевірки походження запахових слідів вилучених в ході огляду місця події, виникла необхідність у відібранні зразків відбитків пальців та долонь рук, букального епітелію а також зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що слідчим винесено постанову від 04 березня 2025 року.

Виконати вказану постанову не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків та підписання протоколів, що безпосередньо засвідчене підписами понятих присутніх при врученні постанови слідчого про відібрання біологічних зразків та складання відповідних протоколів. ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі відмови добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням.

17.03.2025 року у кримінальному провадженні слідчим винесені постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи та судову одорологічної експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, також не з`явився гр. ОСОБА_5 , який також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, крім того 04.03.2025 року в кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання вказаних у ОСОБА_5 для проведення експертизи, однак після ознайомлення із змістом постанови ОСОБА_5 в присутності учасників слідчої дії категорично відмовився надати біологічні зразки зразки букального епітелію, зразки крові, сліди відбитків рук в добровільному порядку, про що було складені відповідні протоколи, тому враховуючи те, що на даний час є необхідність у проведенні зазначених експертиз, які призначені згідно постанов слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.03.2025 року, з метою забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчому слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертиз, а саме зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи та зразків крові для проведення судової одорологічної експертизи у гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.159-166, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертиз задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також особам, залученим в якості спеціалістів, дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи та зразків крові для проведення судової одорологічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1