Справа №705/61/25
1-в/705/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про звільнення від покарання та приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886- ІХ від 18.07.2024 вироки судів, за якими відбуває покарання ОСОБА_4 ..

Вважає за необхідне привести у відповідність до вимог Закону вирок Дарницького районного суду від 03.05.2019 та звільнити ОСОБА_4 від покарання по епізоду за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки сума завданого матеріального збитку становить 1047 грн. (датою вчинення злочину є 18.02.2019), що менше 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже вказаний матеріальний збиток не перевищує межі кримінально-карного діяння.

Визначити та вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду від 03.05.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироки Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2021 та Дарницького районного суду від 22.07.2022 залишити без змін, оскільки на кримінальні правопорушення за вказаними вироками на ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2023 змінений вироком Київського апеляційного суду від 04.06.2024 та звільнити ОСОБА_4 від покарання по епізодах за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки сума завданих матеріальних збитків 596,92 грн. та 1077,90 грн. (датами злочинів є 05.01.2023 та 11.01.2023 відповідно) не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Просить суд визначити та вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Київського апеляційного суду від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покарання призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2022 менш суворого покарання за даним вироком, та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2024 привести у відповідність до вимог Закону та вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з покаранням призначеним Київським апеляційним судом від 04.06.2024 остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 2 місяці.

Представник СВК №92 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги позицію прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2024р. за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 308, ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до покарання за вказаним вироком частково приєднано покарання за вироком Київського апеляційного суду від 04.06.2024, яким останнього засуджено до покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покарання, призначеним Дарницьким районним судом м. Києва від 22.07.2022, менш суворого покарання, призначеного даним вироком, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. За ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 4 ст. 185 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2022 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк покарання за даним вироком рахувати з 04.06.2024р..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння (18.02.2019, 05.01.2023, 11.01.2023)кваліфікувалися б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2019 становив 1921 грн., 01.01.2023 становив 2684 грн..

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Привести вирок Дарницького районного суду від 03.05.2019 щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення епізоду, за вчинення 18.02.2019 крадіжки на суму 1047 грн.. Вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду від 03.05.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироки Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2021 та Дарницького районного суду від 22.07.2022 залишити без змін.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2023 змінений вироком Київського апеляційного суду від 04.06.2024 та звільнити ОСОБА_4 від покарання по епізодах за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 05.01.2023 крадіжки на суму 596,92 грн. та 11.01.2023 крадіжки на суму 1077,90 грн. та вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Київського апеляційного суду від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покарання призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2022 менш суворого покарання за даним вироком, та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2024 привести у відповідність до вимог Закону та вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з покаранням призначеним Київським апеляційним судом від 04.06.2024 остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 2 місяці.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5