Справа № 487/9589/24
Провадження № 1-кс/487/1781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про арешт майна

встановив:

12.03.2025 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001537 від 03.09.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.03.2025 у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти загальною сумою 500 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. серія та номер: QE16740946A, QB45924310A,QB45924311A, QE16740989A; грошові кошти загальною сумою 4640 грн., номіналом 500 грн. у кількості 3 шт. серія та номер: АЗ8262948, ЕТ5302414, ЄС7791938, купюри номіналом 200 грн. у кількості 11 шт. серія та номер: ВК5123862,ЄА8663907, ЗА1029222, ЗБ4162149, АР6552239, ЗВ3439597, ЄБ6719454, ЄЖ4091879, ЕЗ5040105, ЗА9703989, ЗВ3658255, купюри номіналом 100 грн. у кількості 8 шт. серія та номер: ЄИ3828504, ЗГ2074516, ЗБ1752148, ЄД1239083, ЕЕ7908816, ЕЄ7633950, УХ0239303, АВ1451898, купюри номіналом 20 гривень у кількості 7 шт. серія та номер: ЗА4672548, АК9247342, АА1811066, ГП3486924, АН6886216, АК6470806, АК6354984; два стартові пакети з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний пристрій марки ( Poco M6 pro) , IMEI : 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 , абонентський номер ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки IPhone в корпусі золотистого кольору; зіп-лок пакети у кількості 27 штук (порожні) 6 штук з яких мають у собі аркуш паперу із написом літер «S», «X», «F»; зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 765 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою близько 170 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 48 гр.; банка (пластикова) з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 166 гр.; вісім згортків всередині яких знаходяться пакети зіп-лок з пігулками рожевого та блакитного кольорів; клейка стрічка чорного кольору з восьми згортків; два предмети у вигляді мірних ложок з нашаруванням невідомої речовини; порожня банка з кришкою білого кольору з нашаруванням невідомої речовини; зіп-лок пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору; два блокноти з чорновими записами; банка з кришкою чорного кольору в якій знаходиться рослинна речовина з пряним запахом; зіп-лок пакет з речовиною рослинного походження; пристрої для куріння та подрібнення з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикові ємкості у кількості 4 шт. з вмістом невідомої речовини коричневого кольору; пакет ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 20 4510 9893 7981 на ім`я ОСОБА_5 від 07.02.2025; насип шкарлупи волоського горіха; електронні ваги з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; зразки гіпсу виявленого при вході до приміщення квартири, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Накладення арешту слідчий обґрунтовує необхідністю збереження зазначених речей, як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

На підставі ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001537 від 03.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання у період часу з 16:54 год. до 21:16 год. 10.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 500 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. серія та номер: QE16740946A, QB45924310A,QB45924311A, QE16740989A; грошові кошти загальною сумою 4640 грн., номіналом 500 грн. у кількості 3 шт. серія та номер: АЗ8262948, ЕТ5302414, ЄС7791938, купюри номіналом 200 грн. у кількості 11 шт. серія та номер: ВК5123862,ЄА8663907, ЗА1029222, ЗБ4162149, АР6552239, ЗВ3439597, ЄБ6719454, ЄЖ4091879, ЕЗ5040105, ЗА9703989, ЗВ3658255, купюри номіналом 100 грн. у кількості 8 шт. серія та номер: ЄИ3828504, ЗГ2074516, ЗБ1752148, ЄД1239083, ЕЕ7908816, ЕЄ7633950, УХ0239303, АВ1451898, купюри номіналом 20 гривень у кількості 7 шт. серія та номер: ЗА4672548, АК9247342, АА1811066, ГП3486924, АН6886216, АК6470806, АК6354984; два стартові пакети з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний пристрій марки ( Poco M6 pro) , IMEI : 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 , абонентський номер ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки IPhone в корпусі золотистого кольору; зіп-лок пакети у кількості 27 штук (порожні) 6 штук з яких мають у собі аркуш паперу із написом літер «S», «X», «F»; зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 765 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою близько 170 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 48 гр.; банка (пластикова) з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 166 гр.; вісім згортків всередині яких знаходяться пакети зіп-лок з пігулками рожевого та блакитного кольорів; клейка стрічка чорного кольору з восьми згортків; два предмети у вигляді мірних ложок з нашаруванням невідомої речовини; порожня банка з кришкою білого кольору з нашаруванням невідомої речовини; зіп-лок пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору; два блокноти з чорновими записами; банка з кришкою чорного кольору в якій знаходиться рослинна речовина з пряним запахом; зіп-лок пакет з речовиною рослинного походження; пристрої для куріння та подрібнення з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикові ємкості у кількості 4 шт. з вмістом невідомої речовини коричневого кольору; пакет ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 20 4510 9893 7981 на ім`я ОСОБА_5 від 07.02.2025; насип шкарлупи волоського горіха; електронні ваги з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; зразки гіпсу.

10.03.2025 вказані речі та предмети в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

10.03.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до якої вона, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних психотропних речовин, включених до таблиці І, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, на території України заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту, придбала, зберігала та перевозила на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_6 речовину білого кольору, яка була розфасована у 56 згортках, та частина якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/115-25/3954НЗПРАП від 11.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6747 г.

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, в якій підозрюється ОСОБА_6 , передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вимогами ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так слідчим доведено, що майно, вилучене в ході обшуку зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Також заслуговує на увагу посилання слідчого на необхідність арешту майна задля забезпечення конфіскації, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до відчуження, знищення такого майна тощо.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.03.2025 у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Грошові кошти загальною сумою 500 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. серія та номер: QE16740946A, QB45924310A,QB45924311A, QE16740989A;

- Грошові кошти загальною сумою 4640 грн., номіналом 500 грн. у кількості 3 шт. серія та номер: АЗ8262948, ЕТ5302414, ЄС7791938, купюри номіналом 200 грн. у кількості 11 шт. серія та номер: ВК5123862,ЄА8663907, ЗА1029222, ЗБ4162149, АР6552239, ЗВ3439597, ЄБ6719454, ЄЖ4091879, ЕЗ5040105, ЗА9703989, ЗВ3658255, купюри номіналом 100 грн. у кількості 8 шт. серія та номер: ЄИ3828504, ЗГ2074516, ЗБ1752148, ЄД1239083, ЕЕ7908816, ЕЄ7633950, УХ0239303, АВ1451898, купюри номіналом 20 гривень у кількості 7 шт. серія та номер: ЗА4672548, АК9247342, АА1811066, ГП3486924, АН6886216, АК6470806, АК6354984;

- два стартові пакети з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- мобільний пристрій марки ( Poco M6 pro) , IMEI : 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 , абонентський номер ( НОМЕР_5 );

- мобільний телефон марки IPhone в корпусі золотистого кольору;

- зіп-лок пакети у кількості 27 штук (порожні) 6 штук з яких мають у собі аркуш паперу із написом літер «S», «X», «F»;

- зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 765 гр.;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою близько 170 гр.;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 48 гр.;

- Банка (пластикова) з кристалічною речовиною білого кольору вагою близько 166 гр. ;

- Вісім згортків всередині яких знаходяться пакети зіп-лок з пігулками рожевого та блакитного кольорів;

- Клейка стрічка чорного кольору з восьми згортків;

- Два предмети у вигляді мірних ложок з нашаруванням невідомої речовини;

- Порожня банка з кришкою білого кольору з нашаруванням невідомої речовини;

- Зіп-лок пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору;

- Два блокноти з чорновими записами;

- Банка з кришкою чорного кольору в якій знаходиться рослинна речовина з пряним запахом;

- Зіп-лок пакет з речовиною рослинного походження;

- Пристрої для куріння та подрібнення з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- Пластикові ємкості у кількості 4 шт. з вмістом невідомої речовини коричневого кольору;

- Пакет ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 20 4510 9893 7981 на ім`я ОСОБА_5 від 07.02.2025;

- насип шкарлупи волоського горіха;

- електронні ваги з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору;

- зразки гіпсу виявленого при вході до приміщення квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1