УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001382 від 22.12.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001382 від 22.12.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2024, приблизно о 20:25 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у квартирі ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікту, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 20:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяла на кухні предмет схожий на ніж та перемістилася разом з ОСОБА_6 з квартири на сходовий майданчик 3 поверху третьої парадної за вищевказаноюадресою де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, нанесла лезом предмету схожого на ніж один удар в область живота ОСОБА_6 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

В подальшому ОСОБА_6 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, де йому була надана невідкладна медична допомога.

21.12.2024 з метою виявлення та збереження речових доказів було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розмірами 7*6 метрів, яка розташована між 2 та 3 під`їздом багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 17Д. За вказаною адресою також розташований ряд гаражів, поруч із якими виявлено предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та опечатано у паперовій коробці.

Постановою слідчого від 22.12.2024 вилучене в ході огляду місця події майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий надіслав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 22.12.2024 про визнання та залучення в якості речового доказу, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001382 від 22.12.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.12.2024 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої між 2 та 3 під`їздом багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1