Справа №463/1713/25
Провадження №1-кс/463/2481/25
У Х В А Л А

про арешт майна

17 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України на групу нежитлових приміщень за адресою: місто Львів, вулиця Д.Данилишина, будинок 2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060), що на праві власності належать ТОВ «ВЕСТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ-45503236), із забороною користування та розпорядження ними.

Мотиви та підстави клопотання викладені детективом у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіальним управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, про те, що діючи за попередньою змовою групою осіб, службові особи ТОВ "1000 Дрібниць" (ЄДРПОУ-19334591) та ТОВ "Вест Естейт Плюс" (ЄДРПОУ-45503236) вчинили дії спрямоні на протиправне заволодіння майном ТОВ "1000 Дрібниць" , а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 527,9 кв.м, що за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Д.Данилишина, 2.

Станом на 10.03.2025, 8 вказаних об?єктів нерухомого майна, згідно інформаційної довідки № 417005812 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належать ТОВ «ВЕСТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС (код ЄДРПОУ - 45503236).

11.03.2025 в межах даного кримінального провадження 8 вказаних об?єктів нерухомого майна постановою детектива визнані речовим доказом, про що винесена відповідна постанова, оскільки вони будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а також являються предметом кримінально-протиправних дій.

Враховуючи наведене вище та те, що зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, забезпечення проведення відповідних експертиз, клопотання детектива підлягає задоволенню, однак частково, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження зазначеного майна.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, на групу нежитлових приміщень за адресою: місто Львів, вулиця Д.Данилишина, будинок 2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060), що на праві власності належать ТОВ «ВЕСТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ-45503236), шляхом тимчасового позбавлення права відчуження ними, а саме:

- нежитлове приміщення №1а загальною площею 16,8 кв.м.;

- нежитлове приміщення №1б загальною площею 20,9 кв.м.;

- нежитлове приміщення №1в загальною площею 9,5 кв.м.;

- нежитлове приміщення №1г загальною площею 48,4 кв.м.;

- нежитлове приміщення №1д загальною площею 17,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення №le загальною площею 72,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення №lж загальною площею 14,9 кв.м.;

- нежитлове приміщення №lз загальною площею 361,0 кв.м

В решті вимог клопотання- відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1