17.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1743/24
провадження № 1-кп/371/146/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/58/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, звернувся прокурор.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, наявністю ризиків, що не втратили актуальності і продовжують існувати, та які дають достатіні підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Захисник просив визначити години із можливістю обвинуваченому залишення домоволодіння для відвідування ТЦК, оскільки він бажає вступити до служби Збройних сил України.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, зважаючи на наступне.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження, враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Зважаючи на викладене, з метою запобігання ризикам передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід, у виді домашнього арешту з можливістю залишення домоволодіння для можливості несення служби в ЗСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обраного 27 листопада 2024 року Миронівським районним судом Київської області запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

2.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 до 2 місяцівіз можливістю залишення цього домоволодіння у період часу із 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин щоденно.

3.Дозволити ОСОБА_4 перебувати в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, військових частинах, проходити військово-лікарську комісію для зарахування на військову службу під час дії військового стану.

4.Роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

6.Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати строком до 16 березня 2025 року.

7.У судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 11 лютого 2025 року.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1