Справа № 761/4433/17
Провадження № 1-кс/761/2837/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0003928 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:097:0038 та всіх супутніх документів, які укладалися під час посвідчення зазначених договорів та які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для проведення реєстраційної дії, а саме договорів, додатків до них, заяв, листів, оцінки вартості майна та інших документів, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (реєстровий №2213) та купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:097:0038 (реєстровий №2207).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0003928 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2013 між Державною іпотечною установою (Кредитор) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) укладено кредитний договір №29/2 від 22.08.2013, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Кредитору грошові кошти в сумі 8 100 000, 00 гривень та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом в порядку та на умовах зазначеного договору.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №29/2 від 22.08.2013, а саме повернення Боржником фінансового кредиту в сумі 8 100 000 гривень, цього ж дня, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іпотекодержатель) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/2.1-3.

Відповідно до договору предметом іпотеки є:

1. Земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:097:0038 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Об`єкти незавершеного будівництва, об`єкти житлової нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 374, 7 кв. м.;

3.Об`єкти незавершеного будівництва, а саме кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 та нежилі приміщення загальною площею 2 022, 72 кв. км., будівництво яких не завершено, розташованих за адресою АДРЕСА_2 .

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що до Державної іпотечної установи не надходило звернення щодо погодження знищення майна, яке перебуває в іпотеці відповідно до договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/2.1-3.

Як зазначає слідчий, з метою встановлення фактів умисного знищення майна, яке перебувало в іпотеці, укладення договору іпотеки №29/2.1-3 від 22.08.2013, належності майна Іпотекодавцю, що передавалося в іпотеку необхідно дослідити документи, що стосуються договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва та земельної ділянки та всіх супутніх документів, які укладалися під час посвідчення зазначених договорів та які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для проведення реєстраційної дії, а саме договори, додатки до них, заяви, листи, оцінки вартості майна та інші документи, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (реєстровий №2213) та купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:097:0038 (реєстровий №2207), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляла.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише приватний нотаріус ОСОБА_4 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003928, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити копії, а саме: документів, що стосуються договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:097:0038 та всіх супутніх документів, які укладалися під час посвідчення зазначених договорів та які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для проведення реєстраційної дії, а саме договорів, додатків до них, заяв, листів, оцінки вартості майна та інших документів, які містяться в нотаріальних справах щодо посвідчення договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (реєстровий №2213) та купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:097:0038 (реєстровий №2207).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1