Справа № 950/986/24
Номер провадження 1-в/950/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України мотивована тим, що 21.02.2025 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , 1994р.н., в якому визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2024 року по ст.309ч,1, ст.185ч.4, ст.714.1 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі на строк 5 років, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч. 4 ст.374 та ст. 374 КПК України в резолютивній частині зазначається - рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Тому просить на підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, внести відомості до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 21.02.2025 щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, який не вбачав підстав для роз`яснення вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З тексту Вироку Лебединського районного суду від 21 лютого 2025 року, яким засуджений ОСОБА_3 встановлено, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту, зокрема цілком зрозуміло, що у кримінальних провадженнях № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обирались.

ОСОБА_3 відбуває покарання по попередньому вироку від 15.03.2024 Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Оскільки вирок суду є незрозумілим, внаслідок чого, у начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виникають труднощі у його виконанні, суд вважає за необхідне його роз`яснити, зазначивши, що у кримінальних провадженнях № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обирались. ОСОБА_3 відбуває покарання по попередньому вироку від 15.03.2024 Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15 березня 2024 року по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років, визначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту затримання, тобто затримання по вироку від 15.03.2024 Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Тобто момент затримання, початок відбування покарання та строк відбування покарання при постановленні вироку Лебединським районним судом Сумської області від 21 лютого 2025 року не змінились з моменту постановлення попереднього вироку від 15.03.2024 постановленого Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Тобто ОСОБА_3 продовжує відбувати покарання з моменту початку відбування по попередньому вироку строком 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду Сумської області від 21 лютого 2025 року зазначивши, що у кримінальних провадженнях № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обирались. ОСОБА_3 відбуває покарання по попередньому вироку від15.03.2024 Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15 березня 2024 року по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років, визначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту затримання, тобто затримання по вироку від 15.03.2024 Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Тобто момент затримання, початок відбування покарання та строк відбування покарання при постановленні вироку Лебединським районним судом Сумської області від 21 лютого 2025 року не змінились з моменту постановлення попереднього вироку від 15.03.2024 постановленого Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Тобто ОСОБА_3 продовжує відбувати покарання з моменту початку відбування по попередньому вироку строком 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5