Справа № 127/7821/25
Провадження № 1-кс/127/3433/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в населених пунктах прикордонної смуги діє злочинна група з чітким розподілом функцій її учасників, які організувались з метою вчинення тяжких злочинів пов`язаних із незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду шляхом фізичного перетину останніми самопливом або за допомогою гумового човна через річку Дністер до республіки Молдова.

До складу вказаної вище групи входять наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (являється організатором), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (являється особою, котра доставляє осіб до місця тимчасового поселення), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (являється особою, котра використовує власний ТЗ для транспортування плав засобів (надувного човна) до місця перетину, інструктує та корегує осіб, щодо безпечного перетину), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (веде спостереження зі свого подвір`я про можливий рух транспорту, людей по дорозі та інформує співучасників), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (здійснює перевезення осіб, які мають намір перетнути кордон, до прикордонних районів Вінницької області, в об`їзд стаціонарних постів працівників поліції, прикордонників), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (займається пошуком військовозобов`язаних осіб, котрі мають бажання за грошову винагороду незаконно перетнути кордон України, з метою уникнення мобілізації), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (веде спостереження про можливий рух транспорту, людей по дорозі та інформує співучасників).

В ході проведення досудового розслідування, було проведено ряд обшуків, в ході проведення яких було вилучено мобільні телефони, а саме:

-у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_12 , за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме: - мобільний телефон марки «iРhone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі світло-фіолетового кольору, в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «HUAWEI», модель MED-LX9N, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в корпусі та чохлі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

-у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 13 з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Apple iPhone ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

-у будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - мобільний телефон Apple iPhone XS з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

-у будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», з ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ;

-у будинку АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A35 5G» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 та ІМЕІ2: НОМЕР_16 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 .

Крім того, в ході проведення огляду місцевості поблизу с. Брониця Могилів-Подільського району Вінницької області на автодорозі Т0202 за координатами 48.4013589, 278849230, було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 16 pro ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон Sigma mobile ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Infinix X669D ІМЕ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон Redmi Note 10S ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, до вчинення даних кримінальних правопорушень, можуть бути причетні вище зазначені особи, які в момент вчинення кримінальних правопорушень, користувалися мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000291 від 25.06.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), а саме до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2024 по 07.02.2025 включно;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), а саме до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2024 по 07.02.2025 включно;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), а саме до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2024 по 07.02.2025 включно; із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), а саме до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2024 по 07.02.2025 включно;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), а саме до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2024 по 07.02.2025 включно;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), а саме до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2024 по 07.02.2025 включно; із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документв.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя