УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого а ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді його клопотань в рамках кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла ОСОБА_2 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у непроведенні слідчих дій, не виконанні його клопотань, не наданні відповідей на його заяви та клопотання, не призначення йому судово-медичних експертиз, не повідомлення його про проведені слідчі дії та ненадання йому матеріалів кримінального провадження на ознайомлення; визнати незаконним знищення слідчим ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000086 та знищення частини наданих ним документів доказів у кримінальному провадженні № 0000085, та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 виконати його законні прохання в клопотанні від 08.02.2025.

Зі змісту скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 08.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що подана скарга в частині оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 08.02.2025, відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду в цій частині.

Також, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконним знищення слідчим ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000085, та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 виконати його законні прохання в клопотанні від 08.02.2025.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого. дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконним знищення слідчим ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000085, та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 виконати його законні прохання в клопотанні від 08.02.2025.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що положення вказаної статті не передбачають можливість подання скарг на знищення матеріалів кримінальних проваджень.

не передбачено можливості подання скарг слідчому судді на постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою та про визначення слідчих у складі слідчої групи; доручення про проведення судового розслідування та доручення про проведення судового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання незаконним знищення кримінального провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого а ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді його клопотань в рамках кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2025 на 15 год. 15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника та слідчого.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання незаконним знищення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає, ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1