Справа № 519/446/25
Провадження № 1-кп/519/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 08.09.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні розслідується повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 було викрадено належні їй речі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Долучено відповідь начальника Южного МВ ГУНП в Одеській області про те, що оперативним шляхом особи, причетні до вчинення злочину не встановлені. Долучено також список мешканців під`їзду у якому знаходиться квартира потерпілої, яких відпрацювали працівники міліції при виконанні доручення слідчого.

Крім того, допитано як свідків мешканця сусідньої з квартирою потерпілої квартири ОСОБА_5 , а також раніше судимих за вчинення крадіжок та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заперечили свою причетність до крадіжки та не надали відомостей, які б становили інтерес.

Також до 3 ломбардів у м. Південне (Южне) передано 3 запити щодо надання інформації про прийняття техніки і коштовностей, викрадених у потерпілої, однак відповідей ломбардами не надано. Долучено довідку про проведено радіотехнічну розвідку.

Водночас, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи отримати будь-які докази причетності особи до його вчинення не вдалося, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, із заявами та клопотаннями не зверталась.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи у провадженні слідчого відділення ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 08.09.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000658, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Таким чином судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням №0000658 від 08.09.2014 не встановлено, такий злочин відноситься до тяжких, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000658 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 17.03.2025 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_11