Справа № 305/836/25
Номер провадження 1-кс/305/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати стороні обвинувачення, а саме заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДОПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема наступних: оригінал договору дарування земельної ділянки, який укладений 21.11.2007, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований у реєстрі за №1-3827; оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2024 рік. З можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на один місяць із дня постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням з`ясовано, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконали рішення суду від 26.09.2024 про витребування доказів у справі №305/1670/24, а саме не надали договір дарування земельною ділянкою, укладений 21.11.2007 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у реєстрі за №1-3827. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінал договору дарування земельної ділянки, який укладений 21.11.2007, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований у реєстрі за №1-3827. Та враховуючи те що, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_9 , умисно не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №305/1670/24, та не надали суду як доказ вище вказаний договір, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2024 рік. Вказаний договір та журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2024 рік, знаходиться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДОПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчувала правомірність даного договору, та один примірник зберігається у них. Беручи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку). Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у встановленні обставин отримання на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №305/1670/24 та встановлення чи зареєстровано у вхідній кореспонденції факт отримання даної ухвали на виконання. Крім того, отримання оригіналу договору та оригіналу крини вхідної кореспонденції за 2024 рік в ході тимчасового доступу дозволить запобігти ризику внесення будь яких змін чи знищення речових доказів.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили проводити даного клопотання без їх участі, подане клопотання підтримують з підстав викладених у ньому, просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, вказаних у клопотанні, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000011 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДОПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема наступних: оригінал договору дарування земельної ділянки, який укладений 21.11.2007, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований у реєстрі за №1-3827; оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2024 рік. З можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на один місяць із дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1