КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5382/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1804/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, змінено на особисте зобов`язання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник керівника Київської міської прокуратури, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, встановлення обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та вирішення долі речових доказів у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, кожному. Виключити вказівку про щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання обвинувачених. Речові докази, грошові кошти в сумі 342 000 та 9 000 грн. звернути в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином, в межах задоволеного цивільного позову ТОВ «НоваПей». Решту повернути особам, у яких вони вилучені. В решті вирок залишити без змін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - змінити в частині призначення покарання, яке є явно несправедливим, через суворість. Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про призначене судове засідання, 26 березня 2025 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив. Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадженнязареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 23 липня 2025 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4