справа № 947/4608/25
провадження № 1-кс/947/1973/25
УХВАЛА

про повернення скарги

03.02.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 07.01.2025 року ним в інтересах ОСОБА_3 подана заява до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Київської окружної прокуратури м. Одеси (копія) про вчинення кримінального правопорушення за статтею 382 ч. 2 КК України. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається зі скарги, 07.01.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Київської окружної прокуратури м. Одеси із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відомості про які просив внести до ЄРДР, яку було отримано вказаним органом досудового розслідування 07.01.2025 року.

Проте із самою скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 30.01.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків на подачу скарги, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

На обґрунтування такого строку подачі скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 20.01.2025 року він дізнався про факт невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення 07.01.2025 року, яку було отримано органом досудового розслідування 07.01.2025 року, то момент вчинення бездіяльності уповноваженою особою щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, в даному випадку, слід обраховувати з моменту прийняття органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 08.01.2025 року, а не з моменту отримання заявником інформації про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування, тобто з 20.01.2025 року.

Викладене свідчить про те що скаржником було пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України на подачу скарги слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу не порушується.

Таким чином, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України на звернення з такою скаргою, питання про поновлення строку такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1