В И Р О К

іменем України

Справа №377/884/24

Провадження №1-кп/377/13/25

19 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000040 від 13 жовтня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людвиново, Брагинського району, Гомельської області, республіки Білорусь, громадянина України, розлученого, освіта вища, працюючого на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера першої категорії відділу ліцензування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 КК України та частиною 2 статті 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, яке визнано судом доведеним, у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та у незаконному носінні іншої холодної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, підпунктів 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, і патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, вибухових речовин приблизно в березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісосмузі, що розташована між Печерським кварталом міста Славутича, Вишгородського району, Київської області та селом Гута, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов самозарядну гвинтівку моделі «СВД» № 91870, калібру 7,62х54 мм, 5 коробчастих магазинів до снайперської гвинтівки Драгунова «СГД» калібру 7,62х54R мм, та 134 патрони калібру 7,62х54R мм, і 10 патронів калібру 7,62х51 мм, (7,62 NATO), які обернув у власне протиправне володіння, чим фактично вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу та у подальшому переніс до гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон-Лісовий», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, де у порушення вищевказаних вимог законодавства, незаконно зберігав до 13.10.2024.

Крім того, в травні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік обслуговуючого кооперативів гаражів «Протон-Лісовий» міста Славутича, Вишгородського району, Київської області, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три промислово-виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, чотири промислово-виготовлені споряджені вибуховою речовиною корпуси ручних гранат Ф-1, дві промислово-виготовлені наступальні ручні осколкові гранати М67, автомат системи Калашникова моделі «АКС 74У» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, 963 патронів калібру 5,45х39 мм та 219 патронів калібру 5,45х39 мм, які обернув у власне протиправне володіння, чим фактично вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу та у подальшому переніс до гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон-Лісовий», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, де у порушення вищевказаних вимог законодавства, незаконно зберігав до 13.10.2024.

В період часу з 19 години 38 хвилин 13.10.2024 по 02 годину 31 хвилину 14.10.2024, під час проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативі гаражів «Протон-Лісовий», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, працівниками поліції виявлено та вилучено самозарядну гвинтівку моделі «СВД» НОМЕР_5, калібру 7,62х54 мм, 134 патрони калібру 7,62х54R мм, автомат системи Калашникова моделі «АКС 74У» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, 963 патрони калібру 5,45х39 мм, 219 патронів калібру 5,45х39 мм, один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, три промислово-виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, дві промислово-виготовлені наступальні ручні осколкові гранати М67, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження об`єкти, а саме: самозарядна гвинтівка моделі «СВД» № 91870, калібру 7,62х54 мм, належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлена промисловим способом, є справною та придатною до стрільби; 134 патрони калібру 7,62х54R мм, (з них з наступними маркуваннями: «17 72» - 67 патронів, «188 64» -35 патронів; «188 64» -17 патронів; «188 88» - 1 патрон; «188 69» - 14 патронів, 10 патронів калібру 7,62х51 мм, (7,62 NATO) виготовлені промисловим способом, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; автомат системи Калашникова моделі «АКС 74У» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, є справним та придатним до стрільби; 963 патрони калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом є проміжними бойовими патронами, що споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям, придатні до стрільби та призначені до нарізної вогнепальної зброї; 219 патронів калібру 5,45х39 мм ( з них - 196 патронів з маркуваннями «60 82», «60 90», «270 83», «270 84», «270 82», «270 85» «539 76», «539 75», «3 83», «17 89», «539 90», «60 79», «7 95», «539 92», 18 патронів з маркуваннями: « 3 87», «3 92», «3 00», «3 89», «3 82», «3 93», «3 86», 3 патрони з маркуванням «17 94», 2 патрони з маркуванням «7 15») є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, споряджені оболонковими кулями, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, а складові частини 5-х патронів з маркуваннями: «3 93», «3 86», «60 79», «7 95», «539 92» придатні до забезпечення проведення пострілу; один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ відноситься до бойових припасів, придатний до вибуху та створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини; три промислово-виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 - відносяться до бойових припасів, придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини; чотири промислово-виготовлені споряджені вибуховою речовиною корпуси ручних гранат Ф-1, відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься і представляють собою конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини, що придатні до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування. При конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження одного промислово-виготовленого, уніфікованого запала дистанційної дії УЗРГМ та трьох промислово-виготовлених, уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, із наданими на дослідження чотирма промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють чотири оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, і придатні до вибуху; дві промислово-виготовлені наступальні ручні осколкові гранати М67, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів і придатні до вибуху.

Відповідальність за цей злочин передбачена частиною 1 статті 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в травні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу холодної зброї, а саме всупереч вимог пункту 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, пунтку «А» Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, та пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, перебуваючи неподалік обслуговуючого кооперативів гаражів «Протон-Лісовий» міста Славутич, Вишгородського району, Київської області, крім вогнепальної нарізної зброї, бойових припасів до неї, вибухових речовин придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, військовий багнет-ніж мод. 2 7,62- мм, який обернув у власне протиправне володіння, чим фактично вчинив його придбання, та у подальшому переніс без передбаченого законом дозволу до гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон-Лісовий», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, де зберігав до 13.10.2024.

В період часу з 19 години 38 хвилин 13.10.2024 по 02 годину 31 хвилину 14.10.2024, під час проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативі гаражів «Протон-Лісовий», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, працівниками поліції виявлено та вилучено багнет-ніж, який відповідно до висновку експерта відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та є військовим багнет-ножем моделі 2 7,62-мм автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР), виготовлений заводським способом.

Відповідальність за цей злочин передбачена частиною 2 статті 263 КК України за ознаками незаконного носіння іншої холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що в березні 2022 року, перебуваючи у лісосмузі, що розташована між містом Славутичем, Вишгородського району, Київської області та селом Гута, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов мішок, в якому знаходилися гвинтівка, магазини, бойові припаси до неї, які переніс до гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон-Лісовий», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, де їх зберігав, без передбаченого законом дозволу. На початку квітня 2022 року він придбав у незнайомого чоловіка, перебуваючи неподалік обслуговуючого кооперативів гаражів «Протон-Лісовий» міста Славутич, Вишгородського району, Київської області, автомат системи Калашникова, 7 магазинів, патрони до нього, гранати, військовий багнет-ніж, які переніс до гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон-Лісовий», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Чернігівський, будинок 45, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою захисту під час збройної агресії Російської Федерації, які під час обшуку 13 жовтня 2024 року були виявлені та вилучені працівниками поліції. Він усвідомлює, що вчинив неправомірні дії, та щиро розкаюється у вчинених злочинах, жалкує про вчинене і запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд, ураховуючи повне визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованих злочинів, повідомлення ним фактичних обставин вчинених злочинів, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області про застосування запобіжного заходу від 15.10.2024 у вигляді домашнього арешту, висновків експертів, постанов про визнання речовими доказами, квитанцій, довідки начальника сектора контролю за обігом зброї Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області № СЕД-42677-2024 від 14.10.2024. При цьому, суд виходить з того, що обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні. Відтак, у суда відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/60306-БЛ від 22.10.2024 за результатами проведення експертизи зброї, надана на дослідження гвинтівка належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є самозарядною гвинтівкою моделі «СВД», № НОМЕР_3 , калібру 7,62х54мм. Надана на дослідження гвинтівка, виготовлена промисловим способом в 1990 році, в кришку ствольної коробки гвинтівки внесені зміни саморобним способом, а саме видалення її частини з лівої сторони. Вона придатна до стрільби, є самозарядною гвинтівкою моделі «СВД», № НОМЕР_3 , калібру 7,62х54 мм. Гвинтівка є справною ( а.к.п. 90-96).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/60302-БЛ від 18.10.2024 за результатами проведення експертизи зброї, наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї. Наданий на дослідження автомат виготовлений промисловим способом, у 1984 році, придатний до стрільби. Наданий на дослідження автомат - є автоматом системи Калашникова моделі «АКС 74 У», № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм. Він придатний до стрільби і є справний ( а.к.п. 99-106).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/60298-БЛ від 22.10.2024 за результатами проведення судової балістичної експертизи, з числа наданих на дослідження 219 патронів: 196 патронів з маркуваннями: «60 82», «60 90», «270 83», «270 84», «270 82», «270 85» «539 76», «539 75», «3 83», «17 89», «539 90», «60 79», «7 95», «539 92» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ПС») та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 18 патронів з маркуванням: « 3 87», «3 92», «3 00», «3 89», «3 82», «3 93», «3 86» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 3 патрони з маркуванням «17 94» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ПП») та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 2 патрони з маркуванням «7 15» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями, підвищеної пробивної здатності з бронебійним осердям («ППБС») та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. З числа наданих на дослідження 219 патронів: 214 патронів з маркуванням: «60 82», «60 90», «270 83», «270 84», «270 82», «270 85», «539 76», «539 75», «3 83», «17 89», «3 87», «17 94», «3 92», «3 00», «3 89», «3 82», «539 90», «7 15» придатні до стрільби; складові частини 5-х патронів з маркуваннями: «3 93», «3 86», «60 79», «7 95», «539 92» придатні до забезпечення проведення пострілу. Надані на дослідження патрони призначені для використання у нарізній вогнепальній зброї відповідного типу та калібру, а саме : автоматах (штурмових гвинтівках) та кулеметах калібру 5,45х39 мм (АК-74, АКС-74, РПК-74 - перелік не є вичерпним) ( а.к.п. 109-118).

Як зазначено у висновку експерта № СЕ-19/111-24/60303-БЛ від 23.10.2024 за результатами проведення судової балістичної експертизи, надані на дослідження патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та виготовлені промисловим способом(патрони з маркуванням «17 72» -м.Барнаул, колишній СРСР, у 1972 році; патрони з маркуванням: «188 64», «188 65», «188 88», «188 69» - м. Новосибірськ, колишній СРСР, відповідно, у 1964, 1965, 1988, 1 969 роках; патрони з маркуванням «АМА 98» та позначкою військового альянсу NATO у вигляді хреста у колі - Danish Government Arsenal (Ammunitionsarsenalet) Copenhagen. Denmark, Данія. Надані патрони придатні для стрільби. Надані патрони калібру 7,62х54R призначені для використання у нарізній вогнепальній зброї відповідного типу та калібру - гвинтівках, карабінах та кулеметах калібру 7,62х54R (гвинтівки та карабіну зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, - снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), кулемет Калашникова - перелік не є вичерпним); надані патрони калібру 7,62х51 мм (7,62 NATO) призначені для використання у нарізній вогнепальній зброї відповідного типу та калібру-гвинтівках та кулеметах калібру 7,62х51 мм (7,62 NATO) (гвинтівках М 14, FN FAL, SAKO TRG, кулеметах М 73, М219-перелік не є вичерпним) ( а.к.п. 121-130).

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-24/60301-БЛ від 22.10.2024 за результатами проведення експертизи зброї, надані на дослідження 963 патрона належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям. Надані на дослідження 963 патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Надані на дослідження 963 патрони калібру 5,45х39 мм, призначені до нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів калібру 5,45х 39 мм, модельного ряду: «АК 74», «АКМ-74», «АКС-74», «АКС-74 У», «РПК-74», даний перелік не є вичерпним ( а.к.п. 134-141).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/60304-БЛ від 23.10.2024 за результатами проведення експертизи зброї, наданий на дослідження 1 магазин - до вогнепальної зброї не належить, - є частиною, а саме коробчастим магазином до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм. Магазин виготовлений промисловим способом; надані на дослідження 6 магазинів - до вогнепальної зброї не належать, є частинами, а саме коробчастими магазинами до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 5,45х39 мм. Магазини виготовлені промисловим способом; надані на дослідження 5 магазинів - до вогнепальної зброї не належать, є частинами, а саме коробчастими магазинами до бойової нарізної вогнепальної зброї, снайперської гвинтівки Драгунова «СГД» калібру 7,62х54R мм. Магазини виготовлені промисловим способом; наданий на дослідження ПБС до вогнепальної зброї не належить, є дульним пристроєм для зменшення звуку та погашення полум`я пострілу -(ПБС); наданий на дослідження ПБС до вогнепальної зброї не належить, є дульним пристроєм для зменшення звуку та погашення полум`я пострілу - (ПБС) № НОМЕР_4 ; наданий на дослідження оптичний приціл до вогнепального зброї не належить, є оптичним прицілом «Walther» промислового способу виготовлення; наданий на дослідження НСПУ до вогнепальної зброї не належить, є нічним стрілковим прицілом, уніфікований «НСПУ», промислового способу виготовлення «СРСР»; наданий на дослідження 1 магазин призначений для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм, модельного ряду АК, АКС-47, АКМ, даний перелік не є вичерпним; надані на дослідження 6 магазинів призначені для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів системи «Калашникова» калібру 5,45х39 мм, модельного ряду АК-74, АКС-74, АК-74М, даний перелік не є вичерпним; надані на дослідження 5 магазинів призначені для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме снайперських гвинтівок Драгунова «СГД» калібру 7,62х54R мм; наданий на дослідження ПБС призначений для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів системи «Калашникова» калібру 5,45 х39 мм, модельного ряду АК-74 АКС-74, АК-74 М, даний перелік не є вичерпним; наданий на дослідження ПБС призначений для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм, модельного ряду АК, АКС-47, АКМ, даний перелік не є вичерпним; наданий на дослідження оптичний приціл, призначений для використання зі зброї, в якому наявна фіксуюча планка «Пікатінні» чи планка «Вівера»; наданий на дослідження НСПУ призначений для використання зі зброї, в якому наявна фіксуюча планка «Ласточкин хвост»( а.к.п. 144-155).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/60012-ХЗ від 16.10.2024 за результатами проведення судової експертизи холодної зброї, наданий на дослідження багнет-ніж відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та є військовим багнет-ножем мод.2 7,62-мм автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР), виготовлений заводським способом ( а.к.п. 159-165).

Як зазначено у висновку експерта № СЕ-19/111-24/60232-ВТХ від 29.10.2024 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, надані на дослідження об`єкти є: одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; трьома промислово-виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2; чотирма промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручних осколкових гранат Ф-1; двома промислово-виготовленими наступальними ручними осколковими гранатами М67. Наданий на дослідження один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Надані на дослідження три промислово-виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів. Надані на дослідження чотири промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, представляють собою конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини, що придатні до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування. Надані на дослідження дві промислово - виготовлені наступальні ручні осколкові гранати М67, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів. Наданий на дослідження один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Надані на дослідження три промислово-виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Надані на дослідження чотири промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, представляють собою конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини, що придатні до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування. При конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження одного промислово-виготовленого, уніфікованого запала дистанційної дії УЗРГМ та трьох промислово-виготовлених, уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, із наданими на дослідження чотирма промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють чотири оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, і придатні до вибуху. Надані на дослідження дві промислово-виготовлені наступальні ручні осколкові гранати М67 придатні до вибуху і виготовлені промисловим способом( а.к.п. 168-199).

Згідно з довідкою начальника сектора контролю за обігом зброї Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області № СЕД-42677-2024 від 14.10.2024, дозволи на право придбання, носіння та зберігання газової, пневматичної та холодної зброї, а також носіння(зберігання та носіння) і перевезення територією України відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них сектором контролю за обігом зброї Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не видавалися. Згідно Інформаційно-пошукового порталу Національної поліції у ОСОБА_4 зареєстрована нарізна зброя та пристрої для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями, не значиться. Заяви для отримання дозволу на придбання, носіння, зберігання, зміну місця зберігання зброї від ОСОБА_4 , а також клопотання від об`єктів дозвільної системи щодо носіння (зберігання та носіння) і перевезення територією України відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та бойових приписів до неї, пристроїв та патронів до них, ОСОБА_4 до СКОЗ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області не надходило( а.к.п. 206).

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідності призначення йому покарання.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою вину, дав правдиві показання, щиро жалкує про вчинене та прийняв рішення більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, який згідно із статтею 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та вчинив, злочин, передбачений частиною 2 статті 263 КК України, який згідно із статтею 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий ( а.к.п 203), на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не перебуває ( а.к.п 205), згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 притягувався 13.07.2024 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП( а.к.п. 72, 207), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався( а.к.п. 58, 204), має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.к.п 61) та приймає участь у її вихованні ( а.к.п. 62-64), він має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання( а.к.п. 70, 72). ОСОБА_4 працює на ДСП ЧАЕС з 08.02.2011 по теперішній час на посаді інженера 1 категорії у ВЛ/Група з організації робіт підвищеної небезпеки та контролю і позитивно характеризується за місцем роботи ( а.к.п. 73-74), на громадських засадах з 2018 року займає посаду голови ОКГ «Протон-Лісовий» та позитивно характеризується членами ОКГ «Протон-Лісовий ( а.к.п. 69), нагороджений почесною грамотою Славутицького міського голови( а.к.п. 65-67).

Крім того, суд враховує досудову доповідь Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно з якою ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середнім. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній. З урахуванням інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання та роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає за доцільне, крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені частиною 3 статті 76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації ( а.к.п. 51-55).

Врахувавши обставини злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень: за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, в межах санкції цієї статті, у виді позбавлення волі на строк три роки; за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, в межах санкції цієї статті, у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Обговоривши питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки відповідно до положень статті 75 КК України, думку захисника, яка просила встановити строк випробування обвинуваченому тривалістю один рік, думку обвинуваченого, який просив врахувати щире каяття при призначенні покарання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Врахувавши об`єктивні чинники, що стосуються тяжкості злочинів, особи винного, який є раніше не судимим, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи та позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врахувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та досудову доповідь Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Саме іспитовий строк тривалістю два роки з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчинених злочинів, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого, мінімізації повторного вчинення кримінального правопорушення, застосування заходів щодо формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм. Іспитовий строк тривалістю один рік, який просила встановити захисник, суд вважає недостатнім для виправлення обвинуваченого.

Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, конструкція зазначеної норми передбачає в обов`язковому порядку у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням покладення на засуджену обов`язків, передбачених у пунктах 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені у частині 3 статті 76 КК України.

Таким чином, необхідно покласти на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено: судову експертизу холодної зброї ( висновок експерта № СЕ-19/111-24/60012-ХЗ від 16.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 16 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60012-ХЗ і становить 2387,70 гривень; судову експертизу зброї ( висновок експерта № СЕ-19/111-24/60302-БЛ від 18.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 18 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60302-БЛ і становить 3183,60 гривень; судову балістичну експертизу (висновок експерта № СЕ-19/111-24/60298-БЛ від 22.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 22 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60298-БЛ і становить 3183,60 гривень; судову експертизу зброї (висновок експерта СЕ-19/111-24/60301-БЛ від 22.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 22 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60301-БЛ і становить 3183,60 гривень; судову експертизу зброї (висновок експерта № СЕ-19/111-24/60306-БЛ від 22.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 22 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60306-БЛ і становить 3183,60 гривень;судову балістичну експертизу ( висновок експерта № СЕ-19/111-24/60303-БЛ від 23.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 23 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60303-БЛ і становить 3979,50 гривень; судову експертизу зброї (висновок експерта № СЕ-19/111-24/60304-БЛ від 23.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 23 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60304-БЛ і становить 3183,60 гривень; судову вибухово-технічну експертизу ( висновок експерта № СЕ-19/111-24/60232-ВТХ від 29.10.2024), вартість якої визначена у довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновком експерта від 29 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/60232-ВТХ і становить 12734,40 гривень( а.к.п. 90-96, 99-106, 109-118, 121-130, 134-141, 144-155, 159-165, 168-199).

Таким чином, за правилами статей 124, 368 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в зв`язку із проведенням зазначених експертиз в сумі 35019, 60 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Пунктом 3 частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також враховуючи передбачену чинним законодавством можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що речові докази, які вилучені у обвинуваченого: самозарядну гвинтівку моделі «СВД» НОМЕР_5 калібру 7,62х54мм, що поміщена до прозорого полімерного пакету з первинним пакуванням та зафіксована стяжками синього кольору №7573170; автомат системи Калашникова моделі «АКС 74У» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, що поміщено до прозорого поліетиленового пакету з первинним пакуванням, горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору №7573662; 1 коробчастий магазин до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм; 6 коробчастих магазинів до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 5,45х39 мм; 5 коробчастих магазинів до бойової нарізної вогнепальної зброї, снайперської гвинтівки Драгунова «СГД» калібру 7,62х54R; дульний пристрій для зменшення звуку та полум`я пострілу - (ПБС); дульний пристрій для зменшення звуку та полум`я пострілу - (ПБС) №00478; оптичний приціл «Walther»; нічний стрілковий приціл уніфіцируваний «НСПУ» промислового способу виготовлення «СРСР», що упаковано в білий полімерний пакет № ЕХР 0466268; 120 патронів калібру 7,62x54R; 6 патронів калібру 7,62?51 мм (7,62 NATO), поміщені в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби з друкованим індивідуальним номером «0031544» і рукописними записами; 949 патронів калібру 5,45х39 мм, упаковані в полімерний білий пакет експертної служби №2061122, 178 патронів калібру 5,45х39 мм, що упаковані в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет з друкованим індивідуальним номером «ЕХР 0397176» і рукописними записами, військовий багнет-ніж мод. 2 7,62-мм автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР), виготовлений заводський способом, що поміщено до пакету експертної служби №4102865, які відповідно до постанов про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.11.2024 і квитанцій № 0045-2024, 0046-2024, 0047-2024, 0048-2024, 0049-2024, 0050-2024, 0051-2024, 0058-2024 знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ( а.к.п. 97-98, 107-108, 119-120, 131-133, 142-143, 156-158, 166-167, 200-202), - підлягають конфіскації та передачі Міністерству оборони України для потреб Збройних Сил України, як про це просив прокурор в судовому засіданні.

Речові докази: 11 патронів в демонтованому стані, 7 стріляних гільз, первинне упакування - поміщені в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби з друкованим індивідуальним номером «0031544» і рукописними записами; 7 патронів у демонтованому стані, 7 стріляних гільз, первинне упакування- упаковані в полімерний білий пакет Експертної служби № 2061122; 18 патронів в демонтованому стані; 5 куль та 5 гільз демонтованих патронів (після експериментів), 16 стріляних гільз, первинне упакування, що упаковані в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет з друкованим індивідуальним номером «ЕХР 0397176» і рукописними записами; відкриті сейф-пакети VS2115959, АВ2016891, АВ 2016894, АВ 2016893 (первинне пакування), що повернуті після проведення судової вибухово-технічної експертизи (експериментальних вибухів), які відповідно до постанов про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.11.2024 і квитанцій № 0045-2024, 0046-2024, 0047-2024, 0048-2024, 0049-2024, 0050-2024, 0051-2024, 0058-2024 знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ( а.к.п. 97-98, 107-108, 119-120, 131-133, 142-143, 156-158, 166-167, 200-202), необхідно знищити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2024 року застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до якої ОСОБА_4 було заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня по 13.12.2024 включно ( а.к.п 86-89).

Станом на день ухвалення вироку строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив і судом не продовжувався.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 КК України та частиною 2 статті 263 КК України, і призначити покарання:

-за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за частиною 2 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені пунктом 1, пунктом 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: самозарядну гвинтівку моделі «СВД» НОМЕР_5 калібру 7,62х54мм, що поміщена до прозорого полімерного пакету з первинним пакуванням та зафіксована стяжками синього кольору №7573170; автомат системи Калашникова моделі «АКС 74У» № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, що поміщено до прозорого поліетиленового пакету з первинним пакуванням, горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору №7573662; 1 коробчастий магазин до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм; 6 коробчастих магазинів до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 5,45х39 мм; 5 коробчастих магазинів до бойової нарізної вогнепальної зброї, снайперської гвинтівки Драгунова «СГД» калібру 7,62х54R; дульний пристрій для зменшення звуку та полум`я пострілу - (ПБС); дульний пристрій для зменшення звуку та полум`я пострілу - (ПБС) №00478; оптичний приціл «Walther»; нічний стрілковий приціл уніфіцируваний «НСПУ» промислового способу виготовлення «СРСР», що упаковано в білий полімерний пакет № ЕХР 0466268; 120 патронів калібру 7,62x54R; 6 патронів калібру 7,62?51 мм (7,62 NATO), поміщені в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби з друкованим індивідуальним номером «0031544» і рукописними записами; 949 патронів калібру 5,45х39 мм, упаковані в полімерний білий пакет експертної служби №2061122, 178 патронів калібру 5,45х39 мм, що упаковані в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет з друкованим індивідуальним номером «ЕХР 0397176» і рукописними записами, військовий багнет-ніж мод. 2 7,62-мм автомата Калашникова АКМ та АКМС (СРСР), виготовлений заводський способом, що поміщено до пакету експертної служби №4102865, які відповідно до постанов про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.11.2024 і квитанцій № 0045-2024, 0046-2024, 0047-2024, 0048-2024, 0049-2024, 0050-2024, 0051-2024, 0058-2024 знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП, - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб Збройних Сил України.

Речові докази: 11 патронів в демонтованому стані, 7 стріляних гільз, первинне упакування - поміщені в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби з друкованим індивідуальним номером «0031544» і рукописними записами; 7 патронів у демонтованому стані, 7 стріляних гільз, первинне упакування- упаковані в полімерний білий пакет Експертної служби № 2061122; 18 патронів в демонтованому стані; 5 куль та 5 гільз демонтованих патронів (після експериментів), 16 стріляних гільз, первинне упакування, що упаковані в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет з друкованим індивідуальним номером «ЕХР 0397176» і рукописними записами; відкриті сейф-пакети VS2115959, АВ2016891, АВ 2016894, АВ 2016893 (первинне пакування), що повернуті після проведення судової вибухово-технічної експертизи (експериментальних вибухів), які відповідно до постанов про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.11.2024 і квитанцій № 0045-2024, 0046-2024, 0047-2024, 0048-2024, 0049-2024, 0050-2024, 0051-2024, 0058-2024 знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в зв`язку із проведенням експертиз в сумі 35019 гривень 60 копійок.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1