Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на предмети, які були вилучені 03.01.2025, в ході проведення обшуку місця фактично проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_3 ;

мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 7, модель MNAC2ll/A, серійний номер НОМЕР_4 з номером мобільного оператора НОМЕР_5 ;

мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 6, модель М6642LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з номером мобільного оператора НОМЕР_8 ;

стартовий мобільний пакет до мобільного номера оператора НОМЕР_5 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 2024 рік громадяни України, які завербовані у негласний апарат російських спеціальних служб в інтересах невстановлених співробітників фсб рф, гу гш зс рф та сзр рф здійснюють активні заходи по виконанню відповідних розвідувальних та іншого роду протиправних завдань по збору і передачі інформації, яка може становити державну таємницю та її потрапляння до країни агресора може нанести шкоду національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності нашій країні, у тому числі призвести до небажаних наслідків та загибелі людей. Встановлено, що вказані особи станом на теперішній час, мешкаючи на території м. Одеси на системній основі здійснюють розвідувально-підривну діяльність на користь спеціальних служб рф, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України.

Згідно відповіді на доручення представництва внутрішньої безпеки (з дислокацією в

м. Одесі) 2 управління ГУ ВБ СБУ (№ 9/14-2621 від 15.11.2024) встановлено, що невстановлений співробітник іноземних спецслужб використовує для вербування громадян України мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_9 .

Крім того, згідно до відповіді на доручення представництва внутрішньої безпеки (з дислокацією в м. Одесі) 2 управління ГУ ВБ СБУ (№ 9/14-2439ш від 03.12.2024) встановлено, що невстановлений співробітник спецслужб рф теперішнім часом завербував для виконання завдань проти державної безпеки та цілісності України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За отриманими даними ОСОБА_5 за грошову винагороду передає спецслужбам рф координати військових частин ЗСУ, які розміщені в Ізмаїльському районі Одеської області.

У своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільні телефони з номерами мобільного оператора: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування отримано витяг з Державної міграційної служби України відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто спочатку анкетні дані ОСОБА_4 вказано помилково).

Так, 03.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2024, проведено обшук за місцем фактично проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

?мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 7, модель MNAC2ll/A, серійний номер НОМЕР_4 з номером мобільного оператора НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 6, модель М6642LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з номером мобільного оператора НОМЕР_8 ;

?стартовий мобільний пакет до мобільного номера оператора НОМЕР_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подане клопотання

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без участі представника, заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, 03.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2024, проведено обшук за місцем фактично проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_3 ;

мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 7, модель MNAC2ll/A, серійний номер НОМЕР_4 з номером мобільного оператора НОМЕР_5 ;

мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 6, модель М6642LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з номером мобільного оператора НОМЕР_8 ;

стартовий мобільний пакет до мобільного номера оператора НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності, на якому наполягає прокурор, із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024, на предмети, які були вилучені 03.01.2025, в ході проведення обшуку місця фактично проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_3 ;

мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 7, модель MNAC2ll/A, серійний номер НОМЕР_4 з номером мобільного оператора НОМЕР_5 ;

мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 6, модель М6642LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з номером мобільного оператора НОМЕР_8 ;

стартовий мобільний пакет до мобільного номера оператора НОМЕР_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1