Справа № 442/8027/24
Провадження № 1-кс/442/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не адвоката, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.06.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами, та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав і в подальшому приблизно до 19:15 год 30.08.2024 за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб - «Бупренорфін», масою не менше 0,0514 грам, з метою його незаконного збуту.

В подальшому, 30.08.2024 приблизно о 19:15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «Бупренорфін», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 7 таблеток білого кольору із маркуванням «В8», що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», загальною масою 0,0514 грам, за який ОСОБА_5 попередньо, 30.08.2024 приблизно о 13:44 год отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3 500 гривень, перебуваючи в публічно доступному місці поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами, та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), а також у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав і в подальшому приблизно до 18:07 год 17.09.2024 за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб - «Бупренорфін», масою не менше 0,0518 грам, з метою його незаконного збуту.

В подальшому, 17.09.2024 приблизно о 18:07 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «Бупренорфін», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно, повторно, збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 7 таблеток білого кольору із маркуванням «В8», що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», загальною масою 0,0518 грам, за який ОСОБА_5 попередньо, 13.09.2024 приблизно о 10:13 год отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3 700 гривень, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 , на переконання органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваним тяжкого злочину. Окрім того, під час досудового розслідування слідство вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, котрі обґрунтовує у поданому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Додав, що до недавнього часу проживав у квартирі із бабцею, яка два місяці тому померла. Ріс без батька, а мати на даний час проживає у Чехії. Хворіє на ВІЛ, гепатит та виразку шлунку. Ствердив, що 04.02.2025 року у нього знову вилучили 21 таблетку «Субутекс». Нещодавно тиждень перебував на лікуванні у м.Львів.

Захисник зауважив на те, що його підзахисний проживає один, ніде не працює, хворіє та потребує лікування. А тому просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Вказав, що подальша поведінка підозрюваного тільки підтверджує вказані ризики.

Прокурор також підтримав клопотання. Вказав, що наявні ризики, які зазначені у ньому. Крім зазначеного слідчим додав, що з серпня 2024 року до підозрюваного було застосовано пробаційний нагляд, який передбачав соціально-виховні заходи, але в день постановки на облік, ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, оскільки така доводиться показами самого підозрюваного в судовому засіданні та іншими доказами, доданими до клопотання.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України також підтверджується тим, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України також підтверджується тим, що Як зазначалось вище підозрюваний ОСОБА_5 судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак не ставши на шлях виправлення останній вчинив нові тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних злочинів.

Окрім цього ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, це свідчить про те, що остання продовжуватиме вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як наслідок покращувати своє майнове становище.

Таким чином, при визначенні підозрюваному запобіжного заходу судом приймаються до уваги досліджені обставини справи та наявні докази, які вказують на неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначено у клопотанні, оскільки такі не зможуть запобігти вчиненню ним нових злочинів та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, зважаючи на відсутність офіційного місця праці підозрюваного, його майновий стан, необхідно визначити розмір застави в межах норми ч.5 ст.182 КПК України, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави щодо підозрювану необхідно покласти відповідні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 лютого 2025 року 15 години 15 хвилин.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2025 року 15 години 15 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 121 120 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Дрогобич Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, в межах даного кримінального провадження, зокрема свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання зокрема від 6 до 10 років з конфіскацією майна. На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ст.182 ч.8 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1