Справа № 541/980/25
Провадження № 1-кс/541/224/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000240 від 09.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку 09.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025 в 00 год 46 хв. в селищі Шишаки, Миргородського району, Полтавської області біля кафе «Козацька застава» під час конфлікту з невідомим чоловіком, останній дістав з автомобіля предмет, схожий на рушницю (автомат) та почав погрожувати нею присутнім.

В ході проведення обшуку 09.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, належні ОСОБА_6 :

- З гаражного приміщення: пластикову пляшку з написом «Pepsi» з предметами, схожими на набої у кількості 296 набоїв, які поміщено до спец. пакету RAWO 105813; два магазини з предметами, схожими на набої у кількості 59 шт., які поміщено до спец. пакету RAWO105814; предмет, схожий на автомат АКСУ-74 з предметом, схожим на глушник - № на стволі НОМЕР_1 1988 року, який поміщено до картонної коробки; два поліетиленові пакунки з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, які поміщені до спец. пакету PSP 3248410; один слід пальця руки на 1 липкій стрічці з пляшки «Pepsi», яку перенесено до таблиці вилучених слідів, та поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на шаблю типу «Катана», який поміщено до пакету;

- З будинку: прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, який поміщено до спец. пакету PSP 3248412; поліетиленові пакети із зіп пакетами у середині кількістю 20 упаковок по 100 шт в кожному, які поміщено до спец. пакету PSP 3248411; поліетиленовий пакет з двома ложками з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124324; пакет коричневого кольору №2 з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 1217093; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124311; два сейф-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1070570; ізолюючу стрічку з нашаруванням білого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 1070102; пакет коричневого кольору № 1 з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 1217092; сейф-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 1070104; поліетиленовий пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124323; електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1070103; уламки скляного воротка та піпетки, які поміщено до спец. пакету RIC 2124312; мобільний телефон марки Realmi з пошкодженнями, який поміщено до спец. пакету PSP 1070571; сейф-пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету PSP 2109335; предмет, схожий на рушницю № НОМЕР_2 , який поміщено до мішка; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец. пакету RIC 2124321; записна книжка, яку поміщено до спец. пакету PSP 1070101;

- З території двору домоволодіння: автомобіль марки DODGE CALIBER синього кольору д.н.з НОМЕР_3 2008 року випуску, та ключ до нього, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1444, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені речі та сліди в опечатаному стані направлено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, автомобіль марки DODGE CALIBER синього кольору д.н.з НОМЕР_3 направлено до території СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Шишаки, Миргородського району, вул. Небесної Сотні, 8, для належного зберігання.

Вилучені речі та сліди після проведення обшуку слідчим негайно були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, направлених на встановлення об`єктивних даних для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому. Суду пояснив, що всі вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_6 . Слідчим відділенням проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК Україні. Транспортний засіб DODGE CALIBER був вилучений слідчим в ході проведення обшуку у зв`язку із показаннями свідків, які повідомили, що на задньому сидінні даного автомобіля перебував автомат. Крім того, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна в разі доведення вини особи. На даний час ОСОБА_6 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки проводяться експертні дослідження по вилученим мобільним телефонам з метою їх дослідження та використання інформації як доказу на підтвердження вини підозрюваного.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим зважаючи на наступні обставини. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль, проте не наводить підстав для накладення арешту на це майно, а лише зазначає про необхідність проведення ряду експертиз та слідчих дій, однак не вказує яких саме. Крім того, зі змісту клопотання не зрозуміло яке відношення має автомобіль до інкримінованої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки щодо інших кримінальних правопорушень, а саме ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 307 КК України містяться лише ознаки вчинення та про підозру йому не повідомлено, що не є підставою для застосування арешту даного транспортного засобу. Разом з тим, автомобіль DODGE CALIBER є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки власником також є дружина ОСОБА_6 . Даний транспортний засіб використовується для побутових потреб сім`ї, яка проживає в селищі Шишаки, що є територіально віддалено від м. Миргород та м. Полтави, а тому існує необхідність у користуванні даним транспортним засобом, зокрема з метою явки в судові засідання. Дружина та повнолітній син ОСОБА_6 мають водійське посвідчення, а вилученим транспортним засобом переважно користувався син. Підтвердив, що у володінні сім`ї перебуває також інших транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, однак він знаходиться не в справному стані та не може використовуватися за призначенням. Враховуючи вищевикладене, просив відмовити в частині накладення арешту на автомобіль та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання дружині.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000240 від 09.03.2025 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

09.03.2025 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, належні ОСОБА_6 : з гаражного приміщення: пластикову пляшку з написом «Pepsi» з предметами, схожими на набої у кількості 296 набоїв, які поміщено до спец. пакету RAWO 105813; два магазини з предметами, схожими на набої у кількості 59 шт., які поміщено до спец. пакету RAWO105814; предмет, схожий на автомат АКСУ-74 з предметом, схожим на глушник - № на стволі НОМЕР_1 1988 року, який поміщено до картонної коробки; два поліетиленові пакунки з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, які поміщені до спец. пакету PSP 3248410; один слід пальця руки на 1 липкій стрічці з пляшки «Pepsi», яку перенесено до таблиці вилучених слідів, та поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на шаблю типу «Катана», який поміщено до пакету; з будинку: прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, який поміщено до спец. пакету PSP 3248412; поліетиленові пакети із зіп пакетами у середині кількістю 20 упаковок по 100 шт в кожному, які поміщено до спец. пакету PSP 3248411; поліетиленовий пакет з двома ложками з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124324; пакет коричневого кольору №2 з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 1217093; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124311; два сейф-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1070570; ізолюючу стрічку з нашаруванням білого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 1070102; пакет коричневого кольору № 1 з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 1217092; сейф-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 1070104; поліетиленовий пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124323; електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1070103; уламки скляного воротка та піпетки, які поміщено до спец. пакету RIC 2124312; мобільний телефон марки Realmi з пошкодженнями, який поміщено до спец. пакету PSP 1070571; сейф-пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету PSP 2109335; предмет, схожий на рушницю № НОМЕР_2 , який поміщено до мішка; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец. пакету RIC 2124321; записна книжка, яку поміщено до спец. пакету PSP 1070101; з території двору домоволодіння: автомобіль марки DODGE CALIBER синього кольору д.н.з НОМЕР_3 2008 року випуску, та ключ до нього.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях та спорудах, в тому числі гаражі, а також на території двору домоволодіння, земельній ділянці, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1230, виданий 09.07.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 , НТМ № 491020-НТМ № 491022, з метою відшукання, виявлення та вилучення вищевказаних речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого 20.02.2021, ТСЦ 1444, власником автомобіля марки DODGE моделі CALIBER, синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , 2008 року випуску є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.03.2025 вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання: пластикової пляшки з написом «Pepsi» з предметами, схожими на набої у кількості 296 набоїв; двох магазинів з предметами, схожими на набої у кількості 59 шт.; предмета, схожого на автомат АКСУ-74 з предметом, схожим на глушник - № на стволі НОМЕР_1 1988 року, який поміщено до картонної коробки; двох поліетиленових пакунків з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс; одного сліду пальця руки на 1 липкій стрічці з пляшки «Pepsi», яку перенесено до таблиці вилучених слідів, та поміщено до паперового конверту; предмета, схожого на шаблю типу «Катана»; прозорого поліетиленового пакунку з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс; поліетиленових пакетів із зіп пакетами у середині кількістю 20 упаковок по 100 шт в кожному; поліетиленового пакету з двома ложками з нашаруванням речовини білого кольору; пакету коричневого кольору №2 з речовиною білого кольору; поліетиленового пакету з речовиною білого кольору; двох сейф-пакетів з речовиною білого кольору; ізолюючої стрічки з нашаруванням білого кольору; пакету коричневого кольору № 1 з речовиною білого кольору; сейф-пакету з речовиною зеленого кольору; поліетиленового пакунку з рослинною речовиною зеленого кольору,; електронних вагів у кількості 2 шт. з нашарування білого кольору; уламків скляного воротка та піпетки; мобільного телефону марки Realmi з пошкодженнями; сейф-пакету зеленого кольору з речовиною рослинного походження; предмета, схожого на рушницю № НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Samsung»; записної книжки - камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34; автомобіля марки DODGE CALIBER, синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , 2008 року випуску та ключ до нього - територія СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Шишаки, Миргородського району, вул. Небесної Сотні, 8.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Крім того, у випадку повідомлення про підозру та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а тому як захід забезпечення є доцільність накладення арешту на автомобіль марки DODGE CALIBER.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- пластикова пляшка з предметами, схожими на набої у кількості 296 набоїв, які поміщено до спец. пакету RAWO 105813;

- два магазини з предметами, схожими на набої у кількості 59 шт., які поміщено до спец. пакету RAWO105814;

- предмет, схожий на автомат АКСУ-74 з предметом, схожим на глушник - № на стволі НОМЕР_1 1988 року, який поміщено до картонної коробки;

- два поліетиленові пакунки з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, які поміщені до спец. пакету PSP 3248410;

- предмет, схожий на шаблю типу «Катана», який поміщено до пакету;

- прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, який поміщено до спец. пакету PSP 3248412;

- поліетиенові пакети із зіп пакетами у середині кількістю 20 упаковок по 100 шт в кожному, які поміщено до спец. пакету PSP 3248411;

- поліетиленовий пакет з двома ложками з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124324;

- пакет коричневого кольору №2 з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 1217093;

- поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124311;

- два сейф-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1070570;

- ізолююча стрічка з нашаруванням білого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP 1070102;

- пакет коричневого кольору № 1 з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 1217092;

- сейф-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 1070104;

- поліетиленовий пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету RIC 2124323;

- електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування білого кольору, які поміщено до спец. пакету PSP 1070103;

- уламки скляного воротка та піпетки, які поміщено до спец. пакету RIC 2124312;

- мобільний телефон марки Realmi з пошкодженнями, який поміщено до спец. пакету PSP 1070571;

- сейф-пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету PSP 2109335;

- предмет, схожий на рушницю № НОМЕР_2 , який поміщено до мішка;

- мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец. пакету RIC 2124321;

- записна книжка, яку поміщено до спец. пакету PSP 1070101.

Місце зберігання речових доказів визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.03.2025, а саме: камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- автомобілем марки DODGE CALIBER синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , 2008 року випуску, та ключем до нього, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2021, ТСЦ 1444 є ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Місце зберігання речового доказу визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.03.2025, а саме: територія СПД № 1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с-ще Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1