КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2387/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 758/781/25 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2