Провадження №1-кп/127/617/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 13.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу, яке ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 було замінено на двісті сорок годин громадських робіт,

- 20.08.2024 Вінницький міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання у виді одного року шістнадцяти днів обмеження волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 28.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 28.03.2024 перебуваючи поблизу будинку №62, по вул. Джерельна, у м. Вінниці, незаконно придбав шляхом знахідки, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, при собі 28.03.2024 близько 13 год. 05 хв., перебуваючи поруч із будинком №62, що у м. Вінниці, по вул. Джерельна, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких, про наявність заборонених речовин повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться при ньому у лівій задній кишені штанів.

В ході проведення огляду місця події, 28.03.2024 в період часу з 13:57 год. по 14:01 год., ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівників поліції з лівої задньої кишені штанів один прозорий поліетиленовий зіп-пакет, загорнутий в клейку стрічку синього кольору із порошкоподібною речовиною, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,8715 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,3117 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він помітив на землі згорток, розуміючи що в ньому можуть знаходитись заборонені речовини, підняв його та забрав для власного вживання. Однак, пройшовши декілька метрів був затриманий працівниками поліції, яким повідомив про наявність у нього забороненої речовини та добровільно її видав. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, просив суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000068 від 28.03.2024 (т.1 а.с. 24), постанови про визнання речових доказів від 29.03.2024, від 12.04.2024 (т.1 а.с. 29, 30, 41, 42), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту від 02.04.2024 (т.1 а.с. 31, 32), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6195-НЗПРАП від 03.04.2024 (т.1 а.с. 35-40), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 44, 49-54, 65-67, 79-82), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 45, 46), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 48).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (т.1 а.с. 47).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак будучи раніше засудженим умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання за, що притягнутий до кримінальної відповідальності та наразі відбуває покарання, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 20.08.2024 засуджений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до остаточного покарання у виді одного року шістнадцяти днів обмеження волі, даний вирок набув законної сили 20.09.2024, а тому остаточне покарання ОСОБА_4 , слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дати оголошення вироку.

Також, відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави Україна процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи (т.1 а.с. 34), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою суду на речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 50, 63, 65-67, 70, 72 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 більш суворим визначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня оголошення вироку 20.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 3029,12 грн. у відшкодування вартості проведення судових експертиз в кримінальному провадженні.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2024 №127/10928/24, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000068, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, масою 1,8715 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,3117 г, яку поміщено до спец. пакету та передано на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1