Справа № 756/2632/25
Номер провадження № 1-кс/756/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на ознайомлення із нею та вилучення, а саме:

- особові картки робітників (паспорт, диплом про освіту, ідентифікаційний код, військовіий квиток або приписне свідоцтво, посвідчення про наявність пільг (ветерани війни, чорнобильці, інваліди), посвідчення про курси підвищення кваліфікації (та ін.), свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини (до 15-ти років), медична книжка (за наявності), перелік пунктів інструктажу з охорони праці, згода на обробку персональних даних та інші інформаційно-розрахункові документи: накази і заяви на прийом на роботу і звільнення, переміщення, переведення, відпустки, додаткові відпустки, відпустки без збереження заробітної плати, відряджень, преміювання, дисциплінарні стягнення (інше), книги обліку наказів, що стосуються трудових відносин, журнали обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, бланки трудових книжок і вкладишів до них (основних співробітників), табелі обліку використання робочого часу, графіки змінності, документи, які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати (індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, розрахунки з працівниками при звільненні, оплата за роботу в нічний час, святкові, неробочі дні, надурочний час, за роботу у важких і шкідливих умовах, час простою, у зв`язку з нещасним випадком, тимчасовою втратою непрацездатності тощо), договори про повну матеріальну відповідальність, договори цивільно-правового характеру, акти виконаних робіт, строкові трудові договори з найманими працівниками, посадові інструкції, трудові договори (контракти), графіки відпусток, штатні розклади, протоколи загальних зборів трудового колективу, які стосуються працівників медичного центру «Медікавер» (Medicover), що здійснювали трудову діяльність у період з 2018 до 2020 року;

- заяви пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій, протоколу (протоколів) культивування ембріонів в якому (яких), журнали обліку, зберігання та використання кріоконсервованих ооцитів, журнали обліку, зберігання та використання кріоконсервованих ембріонів, журнали проведення внутрішньоматкових інсемінацій спермою чоловіка в яких вказані, журнали проведення внутрішньоматкових інсемінацій спермою донора в яких, заяви від пацієнтки/пацієнтів про використання донорських ооцитів інформованої добровільної згоди на донорство ембріонів, особисті картки донора сперми, журнали обліку, зберігання та використання сперми донорів, заяви пацієнта/пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій із гаметами/ембріонами донорів, заяви сурогатних матерів, довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька), заяви на кріоконсервацію сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатків, заяви на кріоконсервацію ембріонів, журнали обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, журнали обліку, зберігання та використання кріоконсервованої тканини яєчника, заява (заяви) на розморожування сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, заява (заяви) на розморожування і перенесення ембріонів, заява (заяви) на проведення редукції ембріонів, заява (заяви) на преімплантаційне генетичне дослідження, акт (акти) про передачу кріоконсервованих ембріонів/ооцитів/сперми/тканини яєчника/яєчка або його придатка, договори сурогатного материнства, договори про надання послуг, акти про надані медичні послуги громадянину, інші відомості та документи стосуються застосування допоміжних репродуктивних технологій, картки амбулаторних хворих, документи пов`язані зі спостереженням за перебігом вагітності сурогатних матерів, обмінних карток (форма № 113/0 затверджена наказом МОЗ від 13.02.2006 року № 67) документи які підтверджують особу, в яких вказані наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- відео - звукозаписувальну, копіювальну, комп`ютерну техніку, паперові носії інформації (записники, брошури, блокноти, журнали та інше), мобільні термінали, сім-картки, флеш-носії інформації, які можуть містити відомості щодо надання послуг сурогатного материнства, всупереч вимогами діючого законодавства, документи які можуть підтверджувати оплату послуг сурогатного материнства, вказаними особами, іноземцями - замовниками.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалась.

2.3. Указані обставини дають підстави суду проводити розгляд за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 3 ст. 149 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що посадові особи медичних центрів які розташовані на території м. Львів та м. Харкова, організували надання послуг допоміжної репродуктивної технології «Сурогатне материнство» громадянам іноземних держав.

Надання вказаних послуг регулюється Порядком застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 787 від 09.09.2013 (далі - Порядок). Проте, посадові особи медичних центрів, всупереч вимогам п. 6.1., 6.2. Порядку, під прикриттям використання допоміжних репродуктивних технологій, шляхом експлуатації, вербування та використання уразливого стану, залучили ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , внаслідок чого фактично відбувалась реалізація малолітніх дітей громадянам інших держав, бо останні крім іншого, не мали відповідних медичних показань.

Отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом допиту потерпілої ОСОБА_27 від 11.02.2024, випискою з медичної картки № НОМЕР_2 , копією договору про виношування дитини, виконавцем якого є ОСОБА_17 , заявою на отримання переказу, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілих, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 11.12.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_26 від 06.02.2025, копією свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_28 , Жюста, Ізабель серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_29 , Жан, Фелікс серії НОМЕР_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 05.02.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_30 від 04.02.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 10.12.2024, протоколом огляду інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якому містяться відомості щодо суб`єктів підприємницької діяльності від 27.01.2025.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх ознайомлення та копіювання. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Між тим, слідчим у поданому клопотанні не наведено відомостей про посадових осіб, які у період часу з 2018 до 2020 роки перебували на відповідній посаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконували обов`язки, а суду не було надано будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 84 КПК України, які б доводили або спростовували причетність цих осіб до подій, які наведені в клопотанні, а отже, в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються невизначеного кола посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали трудову діяльність у період часу з 2018 до 2020 рік, слід відмовити, бо в іншому випадку, таке втручання буде невиправданим та безпідставним.

На думку суду, клопотання в цій частині має на меті отримання тимчасового доступу до речей і документів не з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а з метою виявлення та фіксації відомостей, які нададуть органу досудового розслідування впевненості в тому, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено певною посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.6. Крім того, слідчим не було надано відомостей про електронно-цифрові носії інформації (марка, модель, тип носія), як і саму інформацію, що міститься на таких носіях, яка стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати значення для кримінального провадження, а отже, в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей, зокрема звукозаписувальної, копіювальної, комп`ютерної техніки, паперові носії інформації (записники, брошури, блокноти, журнали та інше), мобільні термінали, сім-картки, флеш-носії, слід відмовити.

При цьому, суд зауважує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, у тому числі електронно-цифрових носіїв інформації, слідчий, прокурор може здійснити огляд комп`ютерних даних шляхом відображення інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі) у порядку, передбаченого ст. 237 КПК України.

3.7. Суд звісно урахував, що слідчим разом із клопотанням надано рапорт працівника поліції в якому зазначений перелік потерпілих осіб, а також посадових осіб медичних установ, які отримано в процесі оперативно-розшукової діяльності та які, можливо, використовувались як засоби в цьому кримінальному провадженні. Однак рапорт не є доказом, а отже не може використовуватися судом для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та доводити підстав для тимчасового доступу, тим більше - лікарської таємниці.

Крім того, на думку суду, перед тим аби надати такий доступ, суд повинен пересвідчитися в тому, що орган досудового розслідування має іншу інформацію, яка би надала можливість опрацювати отриману від фізичних або юридичних осіб. В іншому випадку навіть отримання органом досудового розслідування інформації (п. 3.5., 3.6. рішення) не може бути наслідком розкриття злочину, а отже, хоча і буде спрямовано на досягнення завдань кримінального провадження, однак буде безпідставним втручанням до інформації, яка стосується діяльності юридичної особи та яка є конфіденційною.

3.8. Також, оскільки слідчим не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, в якості слідчого - ОСОБА_6 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.9. Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо надання послуг допоміжної репродуктивної технології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб, які звертались за вказаними послугами, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки наведені у клопотанні слідчого відомості та документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання, суд ураховує мету кримінального провадження, спосіб учинення кримінального правопорушення, а також й те, що слідчий в порушення вимог ч. 6, 7 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або вилучення оригіналів медичної документації є необхідним для досягнення певної мети отримання такого доступу та завдяки яким будуть доводитися обставини кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка стосуються звернень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо допоміжної репродуктивної технології, із можливістю ознайомлення та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1