ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/605/19 Головуючий суду 1-ї інст: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/525/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено частково та відмовлено в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Адвокат ОСОБА_3 не погодившись з вказаним судовим рішенням звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2025 року в частині відмови визнання ОСОБА_4 потерпілою та визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №003014 від 16.12.2018 року за ч.2 ст.367 КК України та залучити адвоката ОСОБА_3 в якості її представника.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з цим, слідчим суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2025 року, оскільки зазначене судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2