Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/78/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на домашній арешт у нічний час, посилаючись на необхідність працювати і заробляти на життя. Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотань щодо їх підзахисних.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотань відносно їх підзахисних, посилаючись на їх необґрунтованість.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Як свідчить копія гарантійного листа ФОП ОСОБА_14 від 23.12.2024, ОСОБА_11 має можливість працевлаштування. Враховуючи відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, ОСОБА_11 слід надати можливість заробляти на життя.

Інші клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, і судом наразі не встановлено обставин, які дозволяють їх пом`якшити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_11 запобіжного заходу. Змінити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. Заборонити ОСОБА_11 строком до 15 березня 2025 року, у нічний час з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 ухвалою суду від 10.10.2024, залишити без змін.

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 15 березня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 15 березня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 15 березня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 08.07.2024.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 15 березня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 14.05.2024.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду в частині продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1