Справа № 553/4207/22
Провадження № 1-в/953/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду поданння начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з поданням, яким просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 10.04.2023 та 28.04.2023 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку, за викликами ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківської міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міська поліклініка №27» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківській слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, здійсненні виходи за місцем проживання та колишньої реєстрації засудженого, проводились заходи щодо встановлення контактних номерів телефону засудженого, чи знайомих, чи знайомих осіб, що мають інформацію про місце перебування засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим. 22.06.2023 до Харківського РУП№ 1 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно відповіді з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_5 заведено РС «Розшук», проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження останнього. 27.05.2024 засуджений був розшуканий співробітниками ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області. 31.05.2024, а саме після закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, відповідно до якого він місце свого постійного мешкання не змінював, про винесення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року відносно нього не знав. Про хід кримінально провадження не цікавився. Іспитовий строк засудженого закінчився 19.09.2023. Засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для огляду та дослідження в судовому засдіанні, оскільки необхідно з`ясувати обставини та перевірити відомості, які зазначені в поданні органу прообації.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне задовольнити кдопотання прокурора та витребувати з органу пробації матеріали особової справи засудженого для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає заонної сиди з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1