Справа № 404/8271/13-к
Провадження № 1-кп/390/23/23
УХВАЛА

про примусовий привід свідка

"14" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000440 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантаївка, м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого водієм підприємства «Єкатеринославська меблева майстерня» в м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2017 року, кримінальне провадження стосовно якого розглядається за заявою близьких родичів з метою його реабілітації,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2023 визначено проводити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

В судове засідання, призначене на 14.02.2025, свідок ОСОБА_7 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначеного свідка.

Захисник обвинуваченого у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне провадження стосовно якого розглядається за заявою близьких родичів з метою його реабілітації, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 15.00 год. 18.03.2025.

Застосувати повторний примусовий привід в Гайворонський районний суд Кіровоградської області на 15.00 год. 18.03.2025 до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1