Справа № 592/280/25
Провадження № 1-кс/592/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001941 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету РSP1197772, який було вилучено 17.12.2024 року в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.12.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції жетон - 0164034, який повідомив про те, що під час патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки (НОМЕР_2)

17.12.2024 року в ході огляду місця події, який було проведено в підвальному приміщенні Сумського обласного об`єднання центру мобілізації за адресою: м.Суми, вул. М.Вовчка, 2, де було вилучено: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету РSP1197772.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0001941 від 18.12.2024 року за ч.4 ст.358 КК України, виникла необхідність у поновленні процесуального строку для накладення арешту на вилучене майно, що було допущено у зв`язку із надмірним навантаженням, яке виникло через одночасне розслідування великої кількості кримінальних проваджень та проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 17.12.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції жетон - 0164034, який повідомив про те, що під час патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки (НОМЕР_2)

17.12.2024 року в ході огляду місця події, який було проведено в підвальному приміщенні Сумського обласного об`єднання центру мобілізації за адресою: м.Суми, вул. М.Вовчка, 2, де було вилучено: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету РSP1197772.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету РSP1197772, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001941 від 18.12.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні документи.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені прокурором в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, а саме: паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету РSP1197772, який було вилучено 17.12.2024 року в ході огляду місця події.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету РSP1197772, який було вилучено 17.12.2024 року в ході огляду місця події.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1