ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2035/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024 року за результатами розгляду кримінального провадження № 0001443 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено вирок за результатами розгляду кримінального провадження № 0001443 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Вищенаведеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Разом з тим, судом при постановленні вироку від 11.10.2024, у його вступній частині при зазначенні даних обвинуваченого було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_3 працює генеральним директором ПП «Акаунт Софт» та при цьому є тимчасово непрацюючим, що є взаємовиключними обставинами, а відтак вказане є технічною опискою. При цьому обвинувальний акт не містить даних щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024, виключивши посилання про те, що ОСОБА_3 працює генеральним директором ПП «Акаунт Софт».

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя