УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1340/23

Провадження № 1-кп/568/14/24

18 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Радивилів кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні після допиту потерпілого ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання, яке підтримали, потерпілий та його представник про допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити факт наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть підтвердити намір обвинуваченого ОСОБА_3 примиритися з потерпілим. Вказані свідки не були допитані під час досудового розслідування, так як про їх існування стало відомо тільки після допиту потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, 18 вересня 2024 року прокурором було подано письмове клопотання про допит вказаних свідків.

27 вересня 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав заперечення щодо клопотання про допит вказаних свідків. Вважає вказане клопотання безпідставним та необгрунтованим, вказує, що вказані в клопотанні свідки не були свідками чи очевидцями конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а відтак не можуть надати інформації, яка буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі та здобуттю доказів, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Також в клопотанні прокурора не наведеного жодного аргументу, який би перешкоджав прокурору доручити допит вказаних свідків під час досудового розслідування. Мотивація, що про даних свідків стало відомо лише після допиту потерпілого ОСОБА_6 не витримує жодної критики, оскільки потерпілий з початку розгляду справи, вказував про вказаних осіб. Окрім того, в клопотанні не вказані повні дані зазначених осіб та їх місце проживання, що унеможливлює здійснити їх виклик в судове засідання. Подане прокурором клопотання, всупереч вимогам ч.ч.11-13 ст.290 КПК України не направлялось ні на адресу обвинуваченого, ні захисника. Просить відмовити у задоволенні клопотання про допит свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 також підтримали клопотання про допит вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмових заперечннях.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Отже, порядок допиту свідків, які не були допитані під час досудового розслідування, визначений законом і виконується шляхом подання клопотання до суду про судове доручення, в даному випадку про допит свідків.

З огляду на вище викладене, клопотання прокурора щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 290, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1