Справа № 727/2631/25
Провадження № 1-кс/727/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000209 від 08.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.113 та ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 08.09.2023 року до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області надійшов рапорт оперативного чергового РСВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 08.09.2023 № 75/22/2-435 про те, що до чергової частини Управління о 02 год. 47 хв. 08.09.2023 надійшло повідомлення від головного диспетчера ВСП Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 про вчинення невідомими особами в 01 год. 56 хв. 08.09.2023 підриву залізничної колії поблизу селища Кельменці Чернівецької області, на перегоні ОСОБА_6 під час руху вантажного потяга, в результаті чого 15 вагонів зійшло з рейок.

Оглядом епіцентру вибуху встановлено, що він трапився в районі 5 пікету 99 кілометру перегону Липкани-Ларга, біля кого знаходився вагон під № 19 від голови потяга.

В ході огляду 08.09.2023 місця події з епіцентру вибуху виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї, обмотані жовтою стрічкою та кабель чорного кольору, які направлено на проведення комплексної (дактилоскопічної та молекулярно-генетичної) експертизи.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , Hrustitchi Oleg, паспорт гр. ОСОБА_9 ), який під час скоєння злочину використовує автомобіль марки «мерседес», білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 (молдовської реєстрації).

21.10.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

21.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

18.11.2024 слідчим відділом Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000068 від 16.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

28.11.2024 постановою Першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 16.02.2024 доручено слідчому відділу УСБУ в Чернівецькій області.

19.12.2024 Чернівецькою обласною прокуратурою кримінальні провадження № 0000209 від 08.09.2023 та № 0000068 від 16.02.2024 об`єднано в одне, яке обліковано за № 0000209.

28.02.2025 на підставі рапорту про виявлення кримінального правопорушення головного відділу ЗНД Управління СБ України в Чернівецькій області № 75/5/5/2-467 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке того ж дня постановою прокурора Чернівецької обласної прокуратури об`єднано в одному кримінальному провадженні з даним кримінальним провадженням.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим 28.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/1463/25 від 04.02.2025, проведено обшук житла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який, яке належить на праві власності ОСОБА_11 .

За результатами обшуку виявлено ти вилучено об`єкти та речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві фотокартки із шістьма зображеннями особи чоловічої статі на кожній; фотокартка із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з темним волоссям; фотокартка із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з темним волоссям та бородою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.10.2013 року Київським РВ у місті Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06.03.2013 року Деснянським РВ в місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_5 , виданий 21.06.2023 органом 8036 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 31.12.2023 Центром ДАІ №5901 у м. Суми на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , склеєне із банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_18 »; картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_9 , видана ДПІ у Святошинському районі міста Києва на ім`я ОСОБА_19 ; службове посвідчення № 9 КП «Київтранспарксервіс» Київської міської ради, видане 10.06.2014 на ім`я ОСОБА_20 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_10 , видане ТСЦ 6842 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; фотокартка із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з світлим волоссям у білій сорочці; мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», sНОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Вищезазначені вилучені під час обшуку речі зі слів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належать йому, оскільки він під час допиту показав, що займається підробкою документів для сторонніх осіб, в тому числі на замовлення ОСОБА_7 .

В подальшому вилучені речі постановою слідчого від 01.03.2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні,

Просить накласти арешт на вищевказані документи, що були вилучені під час обшуку 28.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх збереження як речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власника майна скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене під час обшуку майно не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.09.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0000209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.113 та ч. 1 ст. 358 КК України.

21.10.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

21.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

З протоколу обшуку від 28.02.2025 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві фотокартки із шістьма зображеннями особи чоловічої статі на кожній; фотокартка із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з темним волоссям; фотокартка із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з темним волоссям та бородою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.10.2013 року Київським РВ у місті Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06.03.2013 року Деснянським РВ в місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_5 , виданий 21.06.2023 органом 8036 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 31.12.2023 Центром ДАІ №5901 у м. Суми на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , склеєне із банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_18 »; картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_9 , видана ДПІ у Святошинському районі міста Києва на ім`я ОСОБА_19 ; службове посвідчення № 9 КП «Київтранспарксервіс» Київської міської ради, видане 10.06.2014 на ім`я ОСОБА_20 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_10 , видане ТСЦ 6842 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; фотокартка із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з світлим волоссям у білій сорочці; мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», sНОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_21 від 01.03.2024 року вищевказані документи та речі визнані речовими доказами.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені за результатами проведеного 28.02.2025 року обшуку, документи та речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, що було вилучено за результатами проведеного 28.02.2025 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-дві фотокартки із шістьма зображеннями особи чоловічої статі на кожній;

-фотокартку із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з темним волоссям;

-фотокартку із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з темним волоссям та бородою;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.10.2013 року Київським РВ у місті Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06.03.2013 року Деснянським РВ в місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_5 , виданий 21.06.2023 органом 8036 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 31.12.2023 Центром ДАІ №5901 у м. Суми на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , склеєне із банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_18 »;

-картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_9 , видана ДПІ у Святошинському районі міста Києва на ім`я ОСОБА_19 ;

-службове посвідчення № 9 КП «Київтранспарксервіс» Київської міської ради, видане 10.06.2014 на ім`я ОСОБА_20 ;

-водійське посвідчення серії НОМЕР_10 , видане ТСЦ 6842 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-фотокартку із шістьма зображеннями особи чоловічої статі з світлим волоссям у білій сорочці;

-мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», sНОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1