Провадження № 1-кп/537/201/2024
Справа № 537/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього у відповідності до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2024. Суду вказав, що обвинуваченим ОСОБА_4 18.10.2024 була внесена застава у розмірі 75700 грн. та ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України», де утримувався на виконання ухвали суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи те, що у справі не допитано усіх свідків, встановлені судом ризики не зникли і на даний час, при цьому завершити судовий розгляд до спливу строку дії ухвали неможливо, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали, надані у його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 14 год. 10 хв. 05 червня 2024 року до 24 год. 00 хв. 03 серпня 2024 року зі встановленням застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн. 00 коп. У подальшому ухвалами суду продовжувалася дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 16 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року до 24 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року зі встановленням застави у розмірі розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що 18.10.2024 була внесена застава у розмірі 75700 грн. та обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці до 07 січня 2025 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Згідно з ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання судом враховується, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання у м. Горішні Плавні, до затримання близько півроку проживав у м. Кременчуці, де, з його слів, орендував житло. Після звільнення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України» проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується його письмовою заявою. Судом також враховується, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суду не доведено наявності у ОСОБА_4 офіційних доходів, наявності утриманців, позитивні характеристики з місця проживання чи місць роботи відсутні, він офіційно не одружений. Отже, встановлений судом ризик вчинення нового кримінального правопорушення не зник та не зменшився і на даний час з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має офіційних джерел доходу та офіційно не працевлаштований, що не спростовано доказами.

Завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки судом не досліджені всі докази у справі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливості закінчення судового розгляду до спливу строку дії попередньої ухвали, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольська Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці до 24 лютого 2025 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено о 16 год. 30 хв. 24 грудня 2024 року