Провадження № 1-кп/750/133/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 06.05.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, студентки 3-го курсу Національного університету «Чернігівська політехніка», не заміжньої, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки, що виникла під час обопільного розпивання спиртних напоїв та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті своєму батьку - ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , дочекавшись зручної обстановки, що дозволяла уникнути можливого супротиву батька, знаходячись позаду нього, з бойового 9-мм пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1972 року випуску здійснила не менше п`яти пострілів в область спини та один постріл в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох сліпих проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки з вхідними вогнепальними ранами спини та рановими каналами, що проходять та спричиняють ушкодження обох легень, висхідної частини аорти, дефекти міжреберних проміжків та дефекти ребер, гемоторакс; двох сліпих непроникаючих вогнепальних поранень грудної клітки з вхідними вогнепальними ранами правої лопаткової ділянки та рановими каналами, що проходять через м`які тканини спини розміжчуючи їх та утворюючи дефект тіла правої лопатки; сліпого проникаючого вогнепального поранення черепа з вхідною вогнепальною раною волосистої частини голови та рановим каналом з наступними складовими: м`які тканини потиличної ділянки зліва, дефект потиличної кістки з розривом твердої мозкової оболонки та крововиливом під м`які мозкові оболонки лівої скроневої частки; наскрізного вогнепального поранення грудної клітки з вхідною вогнепальною раною спини та раневим каналом, що проходить через м`які тканини спини, утворює дефект восьмого міжреберного проміжку справа по лопатковій лінії, проходить через праву плевральну порожнину, утворює дефект м`яких тканин над першим ребром справа по середньо-ключичній лінії, далі в правій підключичній ділянці спричиняє вихідну рану та наскрізного поранення 2го пальця правої кисті з переломом проксимальної фаланги, які, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №436, супроводжувалися масивною кровотечею та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала у проміжок часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 50 хв. 06.05.2024 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від масивної крововтрати, що виникла внаслідок вогнепальних поранень грудної клітки та голови.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 згідно ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно батька ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України визнала повністю, показала, що 06.05.2024р. вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком та матір`ю. В цей день зранку батько повіз мати на роботу, перед цим дуже на них посварився, що вони не помили автомобіль, який був у пташиному посліді, бо стояв під деревами, примірно після 9-ої години, ближче до 10-ої години, потім батько поїхав на підробітки - він робив масаж на дому у клієнтів, близько 12-ої години дня батько повернуся додому, почав розбирати, що приніс: алкоголь (375 гр. горілки), дві пляшки пива по 1 літру, продукти, потім батько сів та почав вживати алкоголь, потім почав ображати її нецензурною лайкою, гнобити та принижувати, прискіпувався чому безлад в хаті, чому не прибрано, не приготовлена їжа. Потім батьку ще забажалося вжити алкоголю, він покликав її і дав їй 100 грн. та послав купити алкоголь, вона пішла та купила, що звелів батько - ще 375гр. горілки, батько почав її вживати та змусив її сісти з ним за стіл та теж вжити горілку, вона перед цим прийняла свої ліки - антидепресанти, і казала батьку, що алкоголь не можна вживати, бо вона вжила ліки, але той наполягав і вона випила із батьком не більше 50 гр. горілки, батько продовжував її сварити, казав, що вона тупа, неспроможна ні на що і так далі, таким чином він, на його думку, вів з нею виховну бесіду. Під час того, як вона сиділа із батьком, зателефонувала мати та поцікавилася, як там у них, батько заборонив розповідати матері, що відбувається, погрожував, і вона сказала матері, що все добре. Близько 18-ої години у батька закінчилися цигарки, вона злякалася, що той змусить її йти купити йому цигарок, а за одно ще й горілки, бо батьку було вже досить, тоді вона пішла до кімнати і принесла звідти пачку цигарок, які були у неї приховані заздалегідь для такого і віддала їх батькові, щоб той не посилав її за горілкою. Батько покурив та йому стало погано, він почав лаятися на неї, сказав, що вона хоче його отруїти, сказав, що піде до вбиральні, а потім з нею розбереться. Вона не може сказати, не знає, як вона взяла в руки пістолет, який купив батько, не пам`ятає, чи знімала із запобіжника, підійшла до батька, який перебував у вбиральні, сидів обличчям до унітазу, вона почала стріляти в батька не цілячись, коли почала стріляти, від пістолета щось відлетіло, що саме, вона сказати не може. Вона стріляла, поки не скінчилися набої, в пістолеті було шість набоїв. Потім вона відбігла до кімнати, поклала пістолет на диван і зателефонувала матері. Вона бачила, що батько не дихає і не рухається. Ці події відбулися ближче до 19-ої години. Вона сказала матері, що батько не дихає, мабуть, все. Мати наказала їй викликати «швидку». Наразі вона б такого не вчинила, але тоді вона злякалася, що буде далі, так як батько їй погрожував, що він після блювання поб`є її. Також повідомила, що спочатку в пістолеті було вісім патронів, але 27.12.2024р. вона хотіла вчинити самогубство, взяла з дому пістолет та пішла до р. Десна, хотіла поцілити собі в голову, але не змогла - зробила два постріли в бік другого берега, злякалася гучності цих пострілів і пішла додому, а пістолет поклала на місце. Після того, як батько підвівся зі столу, у пляшці залишалося ще трохи алкоголю, вона зробила один ковток, а решта - залишилася. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення щиро розкаялася.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона працює у Чернігівській музичній школі № 2 ім. Є. Богословського, є викладачем обвинуваченої, яку знає років шість, загиблого не знала, взагалі батьків обвинуваченої у школі за весь час її навчання не бачила. Обвинувачена відмінно навчалася, брала участь у всіх культурних заходах школи, в травні 2024 року школу закінчила. ОСОБА_6 комунікабельна, спілкувалася з усіма, доброзичлива, допомагала ФК «Чернігів», була стюардом. Іноді вона помічала, що у ОСОБА_6 час від часу синці на обличчі, то вона кульгала, то губа розбита. Подряпини на тілі у неї були постійно. ОСОБА_6 майже нічого не розповідала про обставини цих пошкоджень, ні на що не скаржилася. Було таке, що ОСОБА_6 сказала, що їй зателефонувала мама, попросила відпустити її додому, бо тато запив, буянить вона хвилюється за маму, що та буде одна вдома. Вона не знала, що у ОСОБА_6 вдома все так коїться. Одного разу, коли був приліт снаряду навесні, ОСОБА_6 розповіла, що батько не дозволяв їй з матір`ю піти в укриття. Після зими 2024 року, після канікул, ОСОБА_6 змінилася, дуже схудла, замкнулася, вона почала питати, що сталося, але ОСОБА_6 не відповідала.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що працює викладачем, клас ансамбля, завідувачем естрадного відділу в Чернігівській міській школі № 2 ім. Є. Богословського, обвинувачена є її ученицею, за шість років навчання останньої її батьків вона в школі ніколи не бачила. ОСОБА_6 прийшла на навчання в підлітковому віці. З часом вона стала грати в ансамблях, є лауреатом конкурсів, дуже добра людина. По деяким проявам вони на репетиціях знали, що у ОСОБА_6 батько прикладався до спиртного. Іноді в чат ОСОБА_6 писала, що не може прийти на навчання через несприятливі домашні обставини, щоб батько нічого не зробив матері, іноді телефонувала, вона бачила, як ОСОБА_6 кульгала, як намагалася грати із зігнутими перемотаними пальцями, коли вона запитана у Тоні, що з пальцями, та відповіла, що, напевно, зламала. ОСОБА_6 навчалася по всіх предметах на відмінно. Якось на репетиції ОСОБА_6 розказала, що її батько пішов в ТРО і дуже зловживав алкогольними напоями, не пускав їх з матір`ю під час повітряних тривог до підвалу. Одного разу вони мали фотографуватися у школі для спільного фото, ОСОБА_6 прийшла фотографуватися, а у неї було розбите обличчя, іноді ОСОБА_6 кульгала, трималася за бік. ОСОБА_6 заходилася в не дуже гарному психологічному стані. Останній рік точно, одного разу сказала, що буде кидати школу, вона зауважила, що не треба, бо залишилося всього три місяці до закінчення. ОСОБА_6 грала і на бас-гітарі, казала, що боїться, що недовчить програму, батько б`є, вона не має доступу до особистих речей. У дідуся ОСОБА_6 був інсульт, ОСОБА_6 ходила до старенького та ще опікувалася ним. Примірно в кінці березня - початку квітня 2024 року ОСОБА_6 прийшла з подряпинами перенісся та губи, зізналася, що батько напивається і буйствує. Це тривало з її дитинства, може років 15-ть. ОСОБА_6 була старостою в «Чернігівській політехніці», займалася спортом, коли була у музичній школі, додому не поспішала, затримувалася на репетиціях; поспішала, коли мати йшла додому, бо казала, що батько нап`ється, то ганяє і б`є маму, а вона заступалася за маму. Свідок також повідомила, що особисто телефонувала до лікарні в с. Халявин, де лікують алкоголізм. Лікар повідомив процедуру, це виявилося не так просто і не так швидко. Оформлення мало зайняти тривалий період, але ОСОБА_6 сказала, що за цей час він просто їх з мамою вб`є.

На початку семестру ОСОБА_6 була на лікарняному, у неї стався нервовий зрив, вона хотіла покінчити з собою, і перебувала на пігулках, коли ОСОБА_6 прийшла до школи, сказала, що вона щось вчинила, лікується у психіатра, схудла, волосся у неї було острижене, на репетиціях вона бачила, як ОСОБА_6 приймала пігулки. Коли вона спитала, чи не треба їй ще побути на лікарняному, та сказала, що у школі серед колективу їй легше. ОСОБА_6 живе неподалік місця приліту ракет, недалеко від «Чернігівської політехніки», після приліту до готелю, вона повідомила, що у неї впала стеля, попадали шафи, вікна повилітали, це теж був великий для неї стрес, на лікарняному вона була примірно два тижні. Вважає. що ліки ОСОБА_6 вживала через домашні скандали. Коли вона запитала у ОСОБА_6 , чому вона не йде з дому до бабусі із дідусем, та сказала, що батько і там не залишить її у спокої і прийде туди за нею, і якщо він там вчинить те, що вчиняє вдома, то старі цього не переживуть.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона працює у Чернігівській музичній школі № 2 викладачем фортепіано і теоретичних дисциплін, ОСОБА_6 знає як хорошу ученицю, з якою має добрі стосунки, її батька ніколи не бачила. ОСОБА_6 говорила про все, що коїлося вдома, обережно. Деякий час ОСОБА_6 не могла грати на музичних інструментах, бо у неї були пошкоджені пальці, коли вона запитала ОСОБА_6 , що сталося, та сказала, що це домашні розбори. То щось у ОСОБА_6 траплялося із ногою, то щось було на обличчі, якісь синці, як попитає, чи це з дома, та казала, що так. ОСОБА_6 говорила, що ці травми пов`язані з діями батька, який в зловживав алкоголем. Коли бачила синці та подряпини на дівчині, розуміла, що це завдав їй батько. Знає, що ОСОБА_6 в кінці минулого року хотіла кинути школу через те, що вона не зможе займатися, вона вмовляла ОСОБА_6 , адже менш півроку залишилося до закінчення. Коли ОСОБА_6 повернулася до школи після минулорічних новорічних свят, вона казала, що їй було погано. ОСОБА_6 схудла, остригла волосся, займалася в школі, брала участь в концертах, і вона особисто думала, що у ОСОБА_6 все налагодиться, якось увечері ОСОБА_6 йшла зі школи, сказала, що буде мама вдома, вона потрібна вдома, крім цього ОСОБА_6 робила багато хатньої роботи, доглядала за чотирма собаками. Вона знає, що після останнього Нового року ОСОБА_6 приймала заспокійливе. Вона не знала, що трапилося і вже від слідчого дізналася, що ОСОБА_6 хотіла покінчити із собою.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він працює у Чернігівській музичній школі №2 - викладач, концертмейстер, технік, звукорежисер. ОСОБА_6 знає давно, як та вступила до школи, іноді вона зверталася до нього за допомогою по навчанню, бо він концертмейстер. ОСОБА_6 не любила говорити про сім`ю. Знає, що у неї в сім`ї не дуже добрі стосунки, з батьком є проблеми, той дебоширить та п`є спиртне. ОСОБА_6 кілька разів приходила до школи із травмами. Майже жила у школі, не хотіла додому, він помічав травми у неї останні 1,5 роки. Якось ОСОБА_6 була відсутня у школі кілька тижнів, може, місяць, повернулася, схудла, змарніла, вона настільки змінилася, що він її не впізнав на концерті у філармонії, поки вона до нього сама не підійшла. Він не питав, що з нею сталося, бо це не етично, але думає, що це нервовий зрив. Він бачив ОСОБА_6 , в основному, не репетиціях, в різний час бачив, що у неї була пошкоджена рука, в бинту, бачив подряпини у неї на руках та на обличчі. Знає, що вона приймала пігулки.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що обвинувачена є його племінницею, з якою у нього добрі відносини, мати обвинуваченої є його сестрою. Він знав, що у сім`ї ОСОБА_6 негаразди - батько вживає алкоголь, а потім б`є дружину і доньку, ОСОБА_6 часто приходила у пригніченому стані, з синцями, він пам`ятає синці на її руках. Вони разом із племінницєю були волонтерами в команді стюардов Чернігівського футбольного клубу, там і зустрічалися. До племінниці додому він не ходив, бо її батько був дуже важкий чоловік у спілкуванні, порозмовляти з ним було неможливо. Сестра працює разом із ним у ТОВ «Рошен-Чернігів» у відділі логістиці. Якось сестра зателефонувала, що чоловік її вжив алкоголь, вигнав її з дому, вона взяла лише собак та документи, вони зустрілися, порозмовляли, він порадив викликати поліцію, бо щось треба вирішувати. Також якось сестра телефонувала, щоб він затримав ОСОБА_6 , щоб та не йшла додому, бо батько вжив алкоголь та буянить. Свідком вбивства він не був, в той день йому зателефонувала сестра, повідомила про подію. Він сказав, що треба викликати поліцію і «швидку». У квартиру їх не пустили поліцейські. Погані відносини із батьком в сім`ї ОСОБА_6 були не менше останнього року до вбивства. Також він пам`ятає, що примірно за два місяці до вбивства ОСОБА_6 дуже схудла, постригла волосся, була знервована. Племінницю знає тільки з позитивної сторони, вона емоційна, але дуже відповідальна, у стані алкогольного сп`яніння її ніколи не бачив. Вона показувала синці, які залишалися у неї від батька, просила з ним поговорити, він її батька одного разу бачив, але розмови з тим не вийшло.

Свідок ОСОБА_17 в судовому зсіданні показала, що обвинувачена є її донькою, з якою у неї хороші, добрі відносини на основі довіри та взаєморозуміння і взаємної підтримки. Вона єдина у сім`ї працює, і на свою зарплатню сплачувала і за освіту дитини, і утримувала померлого чоловіка, який довгий час ніде не працював. На роботі вона проводить час з дев`ятої години до вісімнадцятої - дев`ятнадцятої години вечора. Коли її загиблий чоловік вживав спиртне, він здійснював і психологічний, і фізичний тиск на неї та на доньку, ображав та сварив їх, щось на них придумував, примірно з квітня 2022 року чоловік критично вживав спиртне і негативні ці процеси посилилися. Вона пам`ятає, як примірно 30 чи 31 березня 2022 року вони змушені були викликати поліцію, бо чоловік у стані сп`яніння накинувся на неї та на ОСОБА_6 , побив їх, у ОСОБА_6 був такий стан, наче у неї був струс мозку, але тоді не працювали лікарні і вони не могли звернутися до лікаря, в той день їм вдалося виштовхати чоловіка з квартири, але йому ніде було ночувати, у нього більше нікого немає і вони впустили його до квартири, а самі пішли, ночували у бомбосховищі. В день, коли помер чоловік, він зранку примірно о 9 годині відвіз її на роботу на автомобілі та поїхав у справах, вона дала чоловіку грошей на продукти, також він на обумовлену суму купував собі горілку, він тоді купив собі горілки, можливо, трохи більше. ОСОБА_6 була вдома, так як навчання було дистанційне. Вдень чоловік повернувся додому. Вона весь час переписувалася із донькою, питала, що відбувається, донька писала, що батько вжив спиртне. Вони розмовляють, вона хвилювалася за доньку, примірно о 18 чи 19 годині вона вже збиралася викликати таксі, щоб їхати додому, як їй зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, що він не дихає. Вона сказала, що треба викликати «швидку», по дорозі додому вона заїхала за братом, викликала «швидку». По приїзду вона у квартиру не підіймалася, була під під`їздом, ОСОБА_6 вийшла із собаками, приїхало багато екіпажів патрульної поліції, «швидка медична допомога», вона забрала собак, залишила ключі від квартири своєму брату, ночувала у знайомих, ОСОБА_6 забрали поліцейські. Також свідок показала, що взимку 2023-2024рр. чоловік особливо жорстоко знущався над ними, вони з донькою забирали собак та йшли гуляти, за два-три тижні до Нового року, вона помітила, як погіршився стан ОСОБА_6 , та замкнулася в собі, була дуже пригнічена, не розмовляла, у неї була певна депресивна поведінка, вона навіть пропустила репетицію, тоді вони звернулися до сімейного лікаря, яка порадила звернутися до психіатра, вони записалися 02.01.2024 на прийом до лікаря, який призначив ОСОБА_6 ліки, зокрема, антидепресант. Далі ОСОБА_6 ходила до лікаря самостійно. Також свідок показала, що примірно на початку блокади міста у 2022 році чоловік видурив у ОСОБА_6 2000 грн. і десь купив пістолет, та десь сховав його у квартирі, де саме, вона не знає, про пістолет вона знає зі слів доньки. ОСОБА_6 врівноважена, відповідальна, добра дитина.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він є сусідом обвинуваченої, живе поверхом нижче, він військовий, 06.05.024р. був із дитиною вдома, чув, що 3-4 рази щось ляпнуло, наче молотком, на ці звуки не звернув уваги, в подальшому від співробітників поліції дізнався, що це були постріли і про те, що відбулося, він лікувався, був на милицях, тому не виходив з квартири, до місця події не підходив.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що він є сусідом обвинуваченої, відносини сусідські, нейтральні, він був понятим під час огляду місця події, точну дату не пам`ятає, можливо це і було 06.05.2024р., вони із сусідом сиділи на лавці біля під`їзду, підійшов поліцейський, запропонував бути понятими, він погодився, під`їхала ще і «швидка медична допомога», також пояснив, що тіло покійного лежало у туалеті, але на час, коли він зайшов, поліцейські зняли двері і перенесли тіло до спальні, загиблий лежав обличчям вниз на животі, зброя вже перебувала у поліцейських, вважає, що обвинувачена була у дуже нервовому стані, такий висновок робить з того, що запобіжник, що був на пістолеті, вискочив з пістолета, ОСОБА_6 вже забрали поліцейські, крові на загиблому багато не було, думає, що вся обійма залишилася у загиблому, скільки було поранень, не рахував. ОСОБА_6 завжди спокійна була, вважає, що до цього довів батько, хоч він близько з ним не стикався, але може сказати, що той був тиран-«тихарь» - наче посміхається стороннім, а вдома - тиран, показує свою лють. Повідомив, що загиблий мав неврівноважену психіку, що найсильніше проявилося у 2022 році під час облоги міста, вважає так виходячи із дій загиблого, який, наприклад, взяв пневматичну рушницю і ходив із нею навкруги будинку, або сидів в під`їзді на ковдрі із рушницею і нікого не випускав з під`їзду. Коли він прийшов додому до загиблого, він побачив там великий ящик порожніх пляшок з-під горілчаних виробів, той ще і дитину за горілкою посилав, а вона - навчалася в інституті, займалася музикою, спортом, заробляла собі на навчання. Він також зауважив, що ОСОБА_6 , незважаючи на те, що перебуває в слідчому ізоляторі, посвіжіла, погарнішала, ніж вона мала вигляд, перебуваючи вдома.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою обвинуваченої та загиблого, але з їхньою родиною вони навіть не віталися, тільки з дідом та з братом матері обвинуваченої. Про конфлікти в їхній сім`ї вона не чула, але пам`ятає, як на початку військових дій бачила загиблого, який на той час був у стані алкогольного сп`яніння і добивав скло у вікнах в «сушилці» після попадання снаряду в райлікарню, коли вона запитала, нащо він це робить, той відповів, а чи їй не все одно. Вона бачила, що ОСОБА_6 була весь час зайнята собаками, вигулювала їх.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він працює лікарем-психіатром у КНП ЧМЛ № 2 та КНП ЧМЛ №3, обвинувачена була його пацієнткою, точну дату, коли та до нього звернулася, він вже не пам`ятає, примірно місяців 10 тому, перший раз прийшла із мамою, потім приходила сама, разів примірно шість. Спочатку обвинувачена була тривожна, нервова, запальна, агресивна, у стані загального психо-емоційного вигорання, сказала, що треба щось робити із психікою, бо батько доконав, рази 2-3 на батька скаржилася, що той п`є, б`є, він запропонував свою допомогу щодо батька, вони із матою сказали, що батько його не послухає та лікуватися не буде. Мати обвинуваченої відмовилася приймати ліки, а ОСОБА_6 приймала терапію, яку він їй призначив, приймала правильно, її стан покращився, вони вже йшли на зниження дозування ліків, та сходили з пігулок. ОСОБА_6 була у нього дня за два до події, що сталася, він навіть не очікував, що таке станеться. ОСОБА_6 спочатку приймала антидепресанти та інші ліки, вони мають накопичувальну дію, вважає, що таку поведінку могло щось спровокувати, можливо, стресова ситуація, під час такого лікування алкоголь дуже не бажано вживати, таке поєднання може викликати запаморочення, короткочасні провали свідомості, навіть без стресу за вказаних умов все це могло спровокувати поведінку обвинуваченої, та призвести до того, що сталося.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07.05.2024р., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.05.2024р. о 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що надійшов дзвінок про можливе вогнепальне поранення чоловіка віком 50 років, куди саме поранення, невідомо. Про стан чоловіка також невідомо. Телефонує жінка, якій телефонували родичі та повідомили про подію, номер її тел. НОМЕР_10.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2024р. з додатками до нього, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено, зокрема, при вході в квартиру з ліва по ліву стінку наявне різного роду взуття. Врізні замикаючі пристрої без явних пошкоджень. Взуття розташовані на картонних коробках в хаотичному порядку. При вході з правої сторони на поверхні підлоги розташоване взуття в поліетиленових пакетах та картонних коробках. Також по праву сторону (стінку) наявна одностулкові дерев`яні двері, приміщення №2 в якому знаходяться різного роду речі, та наявні полички із консервацією. Праворуч від входу до квартири наявний вхід до приміщення №3. Вхід здійснюється через одностулкові дерев`яні двері. Увійшовши в які по праву стінку наявні дерев`яні кухонні меблі білого кольору. На поверхні стільниці наявний різного роду кухонний посуд. В верхньому правому куті наявна газова плита. По ліву стінку відносно входу до приміщення №3 (кухня) на підлозі хаотично розміщені пляшки та побутові речі. Крім того, біля стіни розташований кухонний дерев`яний стіл білого кольору, на якому розташовані різного роду речі, а також скляна пляшка прозора, об`ємом 0,370 мл, ТМ «Мороша» біля якої розташована скляна чашка прозора, на якій виявлено та вилучено сліди рук. В верхньому лівому куті наявна дерев`яна шафа з скляними дверцятами. Прямо відносно входу наявне приміщення №1, в якому по ліву стінку за вищезазначеним взуттям наявна дерев`яна шафа, в якій наявний верхній одяг. По-під шафою на ребрі наявна частина дивану (матрацу) з зеленою обшивкою на якому виявлено різного роду речі, а також картонна коробка, на якій зверху наявне маркування барвником чорного кольору у вигляді «22». В коробці наявні предмети, зовні схожі на набої, на яких наявне маркування відтиском у вигляді 270, 02 калібром 9 мм. В кількості 15 шт. Предмет, зовні схожий на запобіжник. Предмет, ззовні схожий на магазин з маркуванням вигравірованим у вигляді «5 487-1». Предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 . На момент огляду пістолет розряджений. Далі наявна ще одна дерев`яна шафа з дверцятами в якій розташовані речі, далі розташований холодильник та ще одна дерев`яна шафа з коробками та речами між першою і другою дерев`яною шафою навпроти наявний вхід до кімнати №4, вхід до якої здійснюється через дверний отвір без дверей. Увійшовши в який з правої сторони на картонних коробках наявні електронні цигарки та залізна банка з недопалками. По праву стінку наявна дерев`яна шафа з речами насипом та сервантом, на дверцятах шафи в хаотичному порядку розвішаний одяг. Перед шафою розташоване дерев`яне крісло та стілець, на яких насипом знаходяться речі, також поруч наявні дерев`яні коробки, в яких знаходяться пусті пачки з під цигарок. На картонних коробках також наявні різного роду ліки та мобільний телефон марки NOMI в срібному корпусі модель і5014, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , телефон без сім-картки. За вище зазначеною шафою розташований телевізор квадратної форми, над яким наявна дерев`яна шафа з різного роду речами, які знаходяться в хаотичному порядку в верхньому правому куті наявний дерев`яний стіл та стілець, на якому розташовані різного роду речі. Прямо від входу до приміщення наявне вікно завішане занавіскою. Двері на балкон відчинено, на балконі наявні речі в хаотичному порядку різного роду. З ліва на проході наявні стільці та тумба, на якій знаходяться речі в хаотичному порядку та насипом, в ближньому лівому куті наявна дерев`яна шафа з різного роду речами, по ліву стінку наявний диван, який не застелений та на якому наявна постіль, на даному дивані наявний ноутбук червоного кольору «Acer». В верхньому лівому куті наявна шафа дерев`яна зі скляними дверцятами, в якій наявний посуд. Серійний номер ноутбуку №XG17E967600. Пройшовши по коридору прямо та праворуч в кінці коридору з правої сторони наявне приміщення №5. Вхід до приміщення здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, в які зайшовши по ліву сторону наявний диван, на якому наявні різного роду речі. В верхньому лівому куті наявний дерев`яний комод, на якому наявні різного роду речі в хаотичному порядку, посеред кімнати наявні дерев`яні стільці, на яких наявні насипом речі. З правої сторони відносно входу до кімнати наявне піаніно світло-коричневого кольору, на якому наявні різного роду речі. У верхньому правому куті наявний стіл, на якому знаходяться різного роду речі, а також ноутбук «Asus», в якому при огляді посилань та документів щодо причетності до кримінальної відповідальності не виявлено. Також на столі наявний рецепт №9252 виданий ОСОБА_6 , 2002 р.н. від 28.03.2024. В даній кімнаті на поверхні підлоги розташовані речі в хаотичному порядку. Навпроти входу до кімнати №5 наявний вхід до кімнати №6. Вхід до якої здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, увійшовши в які в правому ближньому куті наявне крісло, де знаходяться речі, по праву стінку наявний дерев`яний диван відставлений від стінки верхньою частиною його до середини кімнати, на дивані застелена постіль, біля дивану під стінкою наявний комод з різного роду речами, біля комоду наявний диван з різного родом речами, які розташовані в хаотичному порядку, по ліву стінку в кімнаті №6 розташовані різного роду речі, які знаходяться насипом на картонних коробках. Перед входом до кімнати №5 з лівої сторони наявний вхід до кімнати №7 (ванна кімната) вхід до якої здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, увійшовши в які з правої сторони наявна пральна машина, на якій знаходиться металеве відро, з лівої сторони наявний умивальник. Прямо по-під стінкою наявна металева ванна, в якій розташований пластиковий круглий тазик бежевого кольору, який заповнений водою та різного роду тканинними речами. з лівої сторони відносно входу до кімнати №7 наявний вхід до кімнати №8 (туалет), де розташований труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в туалеті в сидячому положенні, голова похилена до низу передньою поверхнею на обідку унітазу. Верхні кінцівки зігнуті в ліктях, лежать під тулубом. Нижні кінцівки зігнуті в колінах, притиснуті стегнами до живота. На трупі наявний одяг: труси сірі, футболка синя. На задній поверхні футболки п`ять пошкоджень округлої форми. На передній поверхні одне пошкодження округлої форми. Труп на дотик теплий. Трупні заклякання відсутні. Трупні плями розташовані на передніх поверхнях тулуба та кінцівок при перевертанні плями активно переміщаються на задню поверхню, фіолетово мало інтенсивні при натисканні в ділянці попереку пунктиром динамометра відновлюється за 8 сек., в ділянці спини п`ять ран на передній поверхні грудної клітини з права одна рана, наскрізне поранення другого пальця правої кисті, одна рана волосистої частини голови потилиці. З усіх ран активно виділяється червона рідка кров. При пальпації м`яких тканин потилиці відчувається щільний предмет. На обличчі нашаровані речовини бурого кольору у вигляді патьоків. З ротової порожнини виділяється напівпрозора рідина коричневого кольору. Також на обличчі виявлено садно. Кістки черепа, тулуба та кінцівок на дотик цілі. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено. При вході до кімнати №8 на підлозі з правої сторони під позначкою №3 наявні дві гільзи. З лівої сторони перед входом під позначкою №4 наявний ударник. На поверхні підлоги біля унітазу під позначкою 5-8 розташовані предмети, ззовні схожі на гільзи. З внутрішньої поверхні унітазу зроблені змиви РБК та контрольний змив. Також з зовнішньої поверхні унітазу наявне пошкодження у вигляді отвору розміром близько 1 см*2 см в середині унітазу на дні виявлено та вилучено два предмети, ззовні схожі на кулі та один предмет, ззовні схожий на гільзу. Перед унітазом наявний килим, на якому наявні сліди РБК. По ліву та праву сторону біля унітазу наявні хімічні засоби та різного роду речі.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 07.05.2024р. з додатком до нього, в м. Чернігові по вул. Пирогова, 16 в приміщенні моргу проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., в положенні лежачи на спині, нижні та верхні кінцівки витягнуті вздовж тіла. Труп вдягнений в футболку голубого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підняту дещо вище грудної клітини та труси сірого кольору. На грудній клітині трупа дещо вище ключиці справа виявлено синець округлої форми з раною, дещо нижче колінних суглобів виявлено пошкодження шкіри у вигляді пергаментної щільності. Біля трупа на каталці знаходиться рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору. За допомогою дистильованої води та ватно-марлевого тампону було здійснено змиви з лівої та правої руки. Далі за допомогою ножиць було здійснено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки. Далі за допомогою валика та дактилоскопічної фарби було здійснено дактилоскопіювання рук трупу, перенесено на таблицю. Так з трупу було знято футболку, під час візуального огляду якої було виявлено, що остання просякнута речовиною бурого кольору та має сліди механічних пошкоджень тканини. Зокрема, на передній поверхні виробу на відстані 6,5 см від шва горловини та на відстані 17 см від шва правого рукава виявлено округло-рваний отвір, на задній поверхні виробу виявлено округлий отвір приблизним розміром 0,5*1,3 см, який знаходиться на відстані близько 40 см від верхнього краю виробу та близько 33,5 см від лівого бокового шва, округлий отвір чіткої форми приблизним розміром 1-0,5 см, який знаходиться на відстані близько 22 см від верхнього плечового шва та близько 48,5 см від лівого бокового шва; округлий отвір приблизним розмірами 0,3-0,2 см на відстані близько 19 см від верхнього шва та на відстані близько 44 см від лівого бокового шва. Також на медіальній фаланзі другого пальця правої кисті трупа, виявлено дірчасту рану, на внутрішній поверхні та на зовнішній його поверхні візуально дещо більшу рану з відгорнутими краями, кістки в цій ділянці рухливі. При перенесені тіла на секційний стіл та перевертанні на живіт на поверхні спини виявлено дрібні зірчасті рани, з яких виділяється рідка кров. Аналогічна рана виявлена в потиличній ділянці. На спині виявлено п`ять ран. Під час розтину тіла гр. ОСОБА_7 лікарем судово-медичним експертом в голові та тілі виявлено чотири предмета ззовні схожі на кулі, які вилучено, зокрема три в тілі та одна в голові.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2024 з додатками до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності захисника ОСОБА_22 , ОСОБА_6 добровільно повідомила, що за даною адресою проживає спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_17 . Протягом приблизно останніх 20 років, її батько ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. При цьому батько постійно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно неї, її матері, батьків її матері. Бувало, спричиняв їй тілесні ушкодження. Під час таких сварок батько погрожував вбити її та її матір. Приблизно о 06 год 06.05.2024 вони втрьох прокинулись в квартирі, так як йому треба було кудись їхати по справам. Приблизно о 13-13 год 06.05.2024 батько повернувся додому, перед цим відвізши матір на роботу. Батько приніс якісь продукти харчування та свою денну дозу спиртного - 0,375 мл горілки та 1 л пива. Батько розпивав спиртне на кухні та вона розмовляла з ним. Коли батько випив спиртне, він дав їй 100 грн та наказав сходити до магазину та придбати ще 0,375 мл горілки. Коли вона принесла батьку горілку, то знаходилась із ним та розмовляла на різні теми. В якийсь момент батько знову почав її ображати, а згодом сказав, що йому погано та він піде до туалету блювати. Згодом, з туалету вона почула характерні звуки блювання. Далі вона пішла до коридору, де дістала пістолет ПМ, який перед цим придбав її батько в кінці лютого 2022 року у військових на блок-посту за 2000 грн. З даного пістолету вона стріляла 27.12.2023 на березі р. Десна, коли хотіла вчинити самогубство, а саме здійснивши два постріли, після чого, пістолет заховала в шафі. Діставши пістолет, вона підійшла до батька ззаду та здійснила біля 6 пострілів, куди саме влучала, точно сказати не може. Від пістолету відлетів запобіжник. Далі вона зателефонувала матері та сказала, що їй потрібна допомога. В подальшому вона вивела собак на вулицю та згодом до будинку під`їхала її мати, працівники швидкої та поліції. В подальшому підозрювана ОСОБА_6 показала, як саме вона здійснювала постріли та в якому положенні знаходився ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.06.2024 з додатками до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно повідомила про обставини події, які відбувалися та показала, як нею було вчинено злочин.

Відповідно до протоколу огляду речей від 06.05.2024р. з додатком до нього, оглянуто мобільний телефон «Самсунг Galaxy A03s» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_17 . У папці «Вхідні та вихідні дзвінки» за 06.05.2024р. є повідомлення про те, що абонент НОМЕР_9 підписаний, як ОСОБА_6 телефонував 3 рази в 19:05 та 21:38 та дзвінок на лінію «103»; У папці «додатку Вайбер» виявлена переписка з абонентом ОСОБА_6.

Відповідно до протоколу огляду речей (аудіо запису) від 07.05.2024р. з додатком до нього, оглянуто прослухано диск з аудіо файлом, а саме запис дзвінка 06.05.2024р. на лінію «102», при перегляді вказаного файлу «ЄО23057», встановлено, що він містить запис аудіо дзвінка на лінію «102», з якого слідує, що чоловік-співрозмовник повідомив, що в АДРЕСА_1 сталося можливе вогнепальне поранення чоловіка п`ятдесяти років, чи живий чоловік невідомо, та повідомив номер телефону родича НОМЕР_10 , повідомила жінка, якій повідомив родич, вона туди їде.

Відповідно до протоколу огляду речей від 07.05.2024р. з додатком до нього, предметом огляду є мобільний телефон марки «POKO f 5» в пластикову корпусі чорного кольору із захисним склом в пластиковому чохлі. При введенні комбінації *#06# міститься наступна інформація про телефон ІМЕІ1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ2 - НОМЕР_12 .В телефоні наявні дві сім-карти операторів мобільного зв`язку: Київстар та Водафон. При введенні комбінації *161# та натисненні виклику через сім-карту Київстар встановлено номер мобільного телефону: НОМЕР_9 . При введенні комбінації *161# та натисненні виклику через сім-карту Водафон встановлено номер мобільного телефону: НОМЕР_13 . При перегляді історії дзвінків встановлено, що за понеділок наявні вхідні, вихідні та пропущені дзвінки з контактами підписаними, як: ОСОБА_24 , не підписаний контакт НОМЕР_14 , ОСОБА_32, не підписаний контакт НОМЕР_15 (пропущений), ОСОБА_31. При відкритті історії дзвінків з ОСОБА_24 ( НОМЕР_7 ) встановлено, що на телефон ОСОБА_6 здійснювались вхідні дзвінки з даного контакту в понеділок 06.05.2024 в 12:33, 17:58, 18:51, 19:05 та вихідні в 17.07, 18.45, 18.50, 18:50, 18:53, 19:04, 19:05, 21:38. При відкритті історії дзвінків з не підписаний контакт НОМЕР_14 встановлено, що з телефону ОСОБА_6 здійснювавсь вихідний дзвінок в понеділок 06.05.2024 в 21:20. При відкритті історії дзвінків з ОСОБА_32 ( НОМЕР_16 ) встановлено, що на телефон ОСОБА_6 , здійснювались вхідні дзвінки з даного контакту в понеділок 06.05.2024 в 09:07, 09:19, 21:02, 21:17. При відкритті історії дзвінків з ОСОБА_31 ( НОМЕР_17 ) встановлено, що на телефон ОСОБА_6 здійснювались вхідні дзвінки з даного контакту в понеділок 06.05.2024 в 17:53, 18:55, 19:01. При відкритті папки «Повідомлення» наявне повідомлення, що контакт ОСОБА_25 о 18:51 06.05.2024». При відкритті мобільного застосунку Вайбер мається чат з контактом ОСОБА_24 за 06.05.2024 наступного змісту:

Вихідне «Свинина Вам ще не телефонувала?.... 12:16

ОСОБА_24 «ні» 12:16

Вихідне «Припхалося» 12:43,

«Ми ведемо виховальні бесіди. Все під контролем» 14:44

ОСОБА_24 «Дякую» 15:04

ОСОБА_24 «Заходе гроза» 15:23

Вихідне «Бачу» 15:27

KotikР «як справи, ОСОБА_6» 15:47

Вихідне «Їмо» 15:49

ОСОБА_24 «нормально все?» 16:01

ОСОБА_26 спілкуємось» 16:39

ОСОБА_24 «Шо ж так довго» 16:41

ОСОБА_24 «і додому мені взагалі приходити сьогодні? чи залишатися на роботі? 16:56

Вихідне «Як хочете, у нас тут науковий діалог» 17:03, «я думаю, що можна

повернутися Прийти» 17:04, «Ми по-чоловічому Вирішили всі питання»

ОСОБА_24 «набери» 17:06.

Також в мобільному застосунку Вайбер мається чат з контактом ( НОМЕР_18 ) за 06.05.2024 наступного змісту: Вихідне « ОСОБА_27 , доброй ночи. Меня не будет, не знаю сколько, я в милиции, убила отца.» 22:52. SS «ОСОБА_6 ты не шутишь?» 22:53 Вихідне «Нет» 22:53

Також в мобільному застосунку Вайбер мається чат з контактом ОСОБА_28 ( НОМЕР_19 ) за 06.05.2024 наступного змісту: ОСОБА_29 , доброй ночи. Меня не будет, не знаю сколько, я в милиции, убила отца.» 22:53

Згідно протоколу огляду відеозапису від 03.06.2024 з додатком до нього, предметом огляду є запис дзвінка від 06.05.2024 на лінію «103».

При перегляді файлу «06.05.2024 - 360АВ», встановлено, що він містить запис аудіо, а саме запис дзвінка на лінію «103». Тривалість запису складає 03 хв. 29 сек. На аудіо зафіксовано розмову чоловіка та жінки:

Чоловік: Екстрена допомога

Жінка: Здраствуйте

Чоловік: Здраствуйте

Жінка: У на похоже труп

Чоловік: Визивайте 102

Жінка: Я не уверена, я еще туда только еду, там дочка с отцом

Чоловік: І що там трапилось?

Жінка: Ну от, огнестрел какой-то трапився, я не знаю, я туда еще только еду. Чоловік: Так нехай передзвонить той, хто там

Жінка: Он не перезвонит

Чоловік: Чому?

Жінка: Там два человека, потому что дочка в невменяемом состоянии, и она в стрессе и шоке.

Чоловік: Визивайте 102 туди.

Жінка: Я вызываю 103 потому, что человека, может, можно еще спасти, пока я туда доеду

Чоловік: Вам хтось передзвонив чи як?

Жінка: Конечно, мне позвонила дочь.

Чоловік: И что сказала?

Жінка: Сказала, что он уже не шевелится

Чоловік: Вона біля нього? Так?

Жінка: Да

Чоловік: Хай набере 103.

Жінка: Она не может набрать, она не хочет, ну, вы понимаете, что бывают такие ситуации, когда человек в стресе и в ступоре. Это рядом с диспетчерской с нашей АДРЕСА_1 адрес, мне нужно понимать, что уже помочь ничем нельзя, может, можно еще спасти.

Чоловік: Так ви ж не там

Жінка: Я еду с работы, сейчас нахожусь на улице Пухова, мы едем на такси в сторону дома, я так понимаю, здесь важна каждая минута.

Чоловік: Так яка адреса?

Жінка: АДРЕСА_1, перший корпус, двадцята квартира, там є домофон, я буду чекати на сходинках, ми зараз туди їдемо.

Чоловік: Так, а шо там трапилось?

Жінка: Я не знаю, чи вона його ударила, чи він упав, чи там було ще щось інше, я не знаю. Якщо людина вже не дихає, ну вона ж не лікар. (Плаче)

Чоловік: Так ви 102 викликали?

Жінка: Я зараз буду викликати 102, я спочатку дзвоню вам, тому що ви 103, а потім буду звичайно викликати 102, якщо там все так, як вона каже.

Чоловік: Скільки років хворому?

Жінка: Людина ІНФОРМАЦІЯ_2

Чоловік: Прізвище, ім`я відомо?

Жінка: Звичайно, це мій чоловік, ОСОБА_7

Чоловік: Чекайте

Жінка: Дякую.

Згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-. кінозйомки, відеозапису від 28.05.2024, з додатком до нього, було знято відеозаписи з нагрудної камери інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 від 06.05.2024.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 09.07.2024, предметом огляду є флеш носій micro-SD. Так, зокрема, при завантаженні флеш носія micro-SD до персонального комп`ютера. На флешці знаходяться 15 файлів формату "MP4" (.mp4), clip- 0, clip-1, clip-2, clip-3, clip-4, clip-5, clip-6, clip-7, clip-r8, clip-9, clip-10, clip-11, clip-12, clip-13, clip-14.

Під час перегляду відеозаписів встановлено, що патрульні поліцейські знаходяться в квартирі на місці події, та спілкуються з дівчиною яка представилась, як ОСОБА_6 , остання надала документи що посвідчують особу, та, зокрема, на питання патрульного повідомила, які події відбулися в той день, зокрема, зафіксовано її розмову з бабусею, в якій вона, зокрема, повідомила, що вбила її зятя ОСОБА_30 , 17 років трохи не витримувала, а також зафіксовано перебування в медичній установі, де, зокрема, ОСОБА_6 перекидає стіл на підлогу, після чого на останню вдягнено кайданки.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №504 від 07.05.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: множинні вогнепальні поранення грудної клітки та голови з ушкодженням внутрішніх органів.

Відповідно до висновку експерта №436 від 07.05.2024-24.07.2024: 1.При судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: Два сліпі проникаючі вогнепальні поранення грудної клітки з вхідними вогнепальними ранами спини та рановими каналами, що проходять та спричиняють ушкодження обох легень, висхідної частини аорти, дефекти міжреберних проміжків та дефекти ребер, гемоторакс; в кінці ранових каналів виявлені предмети, зовні схожі на кулі. Два сліпі непроникаючі вогнепальні поранення грудної клітки з вхідними вогнепальними ранами правої лопаткової ділянки та рановими каналами, що проходять через м`які тканини спини розміжчуючи їх та утворюючи дефект тіла правої лопатки, в проекції якого виявлено предмет, зовні схожий на кулю. Сліпе проникаюче вогнепальне поранення черепа з вхідною вогнепальною раною волосистої частини голови та рановим каналом з наступними складовими: м`які тканини потиличної ділянки зліва, дефект потиличної кістки з розривом твердої мозкової оболонки та крововиливом під м`які мозкові оболонки лівої скроневої частки, в проекції перелому у м`яких тканинах виявлено предмет зовні схожий на кулю. Наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки з вхідною вогнепальною раною спини та раневим каналом, що проходить через м`які тканини спини, утворює дефект восьмого міжреберного проміжку справа по лопатковій лінії, проходить через праву плевральну порожнину, утворює дефект м`яких тканин над першим ребром справа по середньо-ключичній лінії, далі в правій підключичній ділянці спричиняє вихідну рану та наскрізне поранення 2го пальця правої кисті з переломом проксимальної фаланги. Всі вищенаведені тілесні ушкодження супроводжувалися масивною кровотечою, тому оцінюються в комплексі. Весь комплекс тілесних ушкоджень утворився не менше, ніж від шести пострілів з «неблизької відстані» (поза межами дії додаткових факторів пострілу) з вогнепальної зброї снарядом, що ранить, про це свідчить морфологія виявлених тілесних ушкоджень - наявність округлого дефекту по типу «мінус-тканина», наявність осаднення по периферії, нерівний стан країв, звернутість їх досередини, наявність її надривів, а також виявлені в ранових каналах сторонні предмети, що зовні схожі на кулі. Вищенаведений комплекс тілесних ушкоджень утворився 06.05.2024 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. 2. Всі вищенаведені тілесні ушкодження мають загальний хід та направлення відповідно до ходу досліджуваних ранових каналів ззаду-наперед, знизу-вгору, дещо справа-наліво. 3.При експертизі громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено судово-медичних даних, які б дали змогу однозначно визначитися щодо послідовності завдання ударів. 4.Виявлені тілесні ушкодження при судово-медичній експертизі утворились не менше, ніж від шести травмуючих дій: не менше п`яти травмуючих дій в область тулубу; як мінімум одна травмуюча дія в область голови. 5.За наявними суто судово-медичними даними встановити протягом якого часу було заподіяно потерпілому комплекс тілесних ушкоджень не представляється можливим. 6.За наявними суто судово-медичними даними, локалізацією та морфологією тілесних ушкоджень, визначити «в якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень» не представляється можливим. 7.Хід та направлення виявлених тілесних ушкоджень дають підставу припустити, що в момент спричинення тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_7 був обернений задньою поверхнею тіла до дульного зрізу зброї. 8.Причиною смерті громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок вогнепальних поранень грудної клітки та голови Даний підсумок підтверджується наявністю вищевказаних тілесних ушкоджень, ознак зовнішньої кровотечі; гемоперикард (300 см3 рідкої крові); гемоторакс (в лівій плевральній порожнині міститься близько 900 см3 рідкої крові, в правій плевральній порожнині міститься близько 150 см3 рідкої крові), плями «Мінакова», ознаки малокрів`я внутрішніх органів. 9.Враховуючи вираженість трупних явищ та обставини справи експерт вважає, що смерть громадянина ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10. Смерть громадянина ОСОБА_7 після нанесення йому комплексу тілесних ушкоджень, настала в короткий проміжок часу, що вимірюється хвилинами (до десяти хвилин). 11.Потерпілий короткий проміжок часу міг здійснювати обмежений обсяг цілеспрямованих рухів, в тому числі рухатись, після отримання комплексу тілесних ушкоджень до моменту втрати свідомості внаслідок наростання явищ масивної крововтрати. 12.Потерпілий міг відчувати фізичний біль під час отримання комплексу тілесних ушкоджень до моменту втрати свідомості внаслідок наростання явищ масивної крововтрати. 13.Під час експертизи в м`яких тканинах трупа виявлено чотири предмети, зовні схожі на кулі. 14.При судово-медичному дослідженні трупа тілесних ушкоджень, що достеменно вказували б на самозахист, не було виявлено. 15.При умові надання своєчасної медичної допомоги прогноз щодо життя був би не благоприємним. 16.Шлунок містить близько 50 см3 сірувато-жовтих харчових мас, структура яких не розрізнюється. 17.Весь вищенаведений комплекс тілесних ушкоджень не міг утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як з попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети. 18.Кров трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2. відноситься до групи AB(IV) за ізосерологічною системою АВ0. 19.При судово-токсикологічний експертизі крові від трупа громадянина ОСОБА_7 виявлений етанол в концентрації 2,2 г/л, що стосовно до живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку експерта №269 від 08.05.2024-09.05.2024, кров трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відноситься до групи AB(IV) за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №1027 від 27.05.2024-29.05.2024, при судово-токсикологічній експертизі крові, сечі, жовчі від трупа громадянина ОСОБА_7 в крові виявлений етанол в концентрації 2,2 г/л; в сечі, жовчі не виявлено морфін, кодеїн.

Згідно висновку експерта №52-МК від 08.05.2024-17.05.2024, з додатками, на клапті шкіри з ділянки спини справа від трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виявлена наскрізна вхідна, вогнепальна рана з радіальними надривами та розривом шкіри, що утворилось за рахунок сукупної пробивної, розривної і забійної дії травмуючого снаряду або кулі. Відсутність ознак впливу «супутніх чинників» пострілу (газу й кіптяви) як на складові частини вхідних вогнепальних ран даного клаптя шкіри, так і на зовнішню поверхню оточуючої їх шкіри - може вказувати на вірогідну «неблизьку» дистанцію пострілу. Під час проведення контактно-дифузійного дослідження ділянок країв даної вхідної рани, слідів свинцю, міді і мідної-нікелевого сплаву не виявлено.

Згідно висновку експерта №347 від 07.05.2024-15.05.2024, при проведені судово-медичної експертизи у громадянки ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Згідно висновку експерта №285 від 08.07.2024-12.07.2024, кров трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відноситься до групи AB(IV) за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з «Висновком експерта» №269 від 09.05.2024 року судово-медичної експертизи, проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). У змиві (об.№1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлені антигени А і В. Таким чином, кров в даному об`єкті могла походити від особи (осіб) з групою крові АВ(IV), і походження її від трупа ОСОБА_7 не виключається.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/6227-Д від 21.05.2024, 1. Два сліди пальців рук розмірами 7х11 мм та 16х21 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.05.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Сліди руки розмірами 1х9 мм, зафіксований на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.05.2024, проведеного за вищевказаною адресою, непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. 2. Слід пальця руки розмірами 7х11 мм залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розмірами 16х21 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/6171-КТ від 28.05.2024, з додатком, 1. В пам`яті твердотілого накопичувача марки «KINGSTON», модель «SHFS37A120G», серійний номер «50026B777300825F» наданого га дослідження портативного персонального комп`ютера марки «Acer», серійний номер «NXG17EU67600» виявлено графічні файли. Детальна інформація по виявленим файлам знаходиться у файлі звіту з назвою «звіт графічні файли.html», який разом зі самими файлами записано на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. 2. В пам`яті твердотілого накопичувача марки «KINGSTON», модель «SHFS37A120G», серійний номер «50026B777300825F» наданого на дослідження портативного персонального комп`ютера марки «Acer», серійний номер «NXG17EU67600» виявлено браузери з назвами: «Chrome», «Firefox», «Internet Explorer», «Opera», «Potential Browser Activity», «Safari» та «WebKit Browser», в яких в свою чергу виявлено історію відвідування мережі Інтернет. Детальна інформація по виявленій історії знаходиться у файлах звітів з розширенням «*.xlsx» та скопійовано до каталогу з назвою «report history», який разом із самими файлами записано на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. 3. В пам`яті твердотілого накопичувача марки «KINGSTON», модель «SHFS37A120G», серійний номер «50026B777300825F» наданого на дослідження портативного персонального комп`ютера марки «Acer», серійний номер «NXG17EU67600» виявлено програми з назвами: «Telegram», «WhatsApp for Linux» та «Whatsdesk», відомостей стосовно листування в програмах: «Telegram», «WhatsApp for Linux» та «Whatsdesk» не виявлено. В пам`яті твердотілого накопичувача марки «KINGSTON», модель «SHFS37A120G», серійний номер «50026B777300825F» наданого на дослідження портативного персонального комп`ютера марки «Acer», серійний номер «NXG17EU67600» програм з назвою «Viber» не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/125-24/6346-Д від 14.06.2024 з додатком до нього, на предметі, зовні схожому на пістолет, та предметі, зовні схожому на магазин, вилучених 06.05.2024 під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступне: на зовнішній поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, виявлено чотири сліди рук розмірами 10x15 мм, 22x5 мм, 7x6 мм, 17x5 мм та окремі папілярні лінії, які не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь), які непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили); на зовнішній поверхні предмета, зовні схожого на магазин, виявлено чотири сліди рук розмірами 11x16 мм, 4x13 мм, 6x7 мм, 12x13 мм та окремі папілярні лінії, які не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь), які непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/125-24/6346-ФХВР від 18.06.2024, з додатком до нього, постріли з наданого на дослідження пістолету (СУ 8205) після проведення останнього чищення каналу ствола - проводились; на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук та обличчя підозрюваної ОСОБА_6 , слідів продуктів пострілу в межах чутливості використаних методів, не виявлено; на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук померлого ОСОБА_7 , слідів продуктів пострілу в межах чутливості використаних методів, не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/125-24/6346-БЛ від 28.06.2024, 1. Пістолет в зібраному стані, наданий на дослідження, є нарізною вогнепальною зброєю. 2. Наданий на дослідження пістолет придатний до стрільби. 3. Пістолет, наданий на дослідження, є бойовим 9-мм пістолетом Макарова (ПМ) №СУ 8205,1972 року випуску. Даний пістолет виготовлений промисловим способом. 4. П`ятнадцять патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами - бойовими 9-мм (9х18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 9 мм (9х18 ПМ), а саме: пістолетів та пістолетів-кулеметів. Патрони придатні до стрільби. 5. Сім предметів, зовні схожі на гільзи, що надані на дослідження, є стріляними гільзами. 6. Надані на дослідження сім гільз, є стріляними гільзами бойових пістолетних патронів калібру 9 мм (9х18 ПМ). 7. Сім гільз, наданих на дослідження, є частинами боєприпасів. 8.Надані на дослідження сім гільз, виготовлені промисловим способом. 9.Сім гільз калібру 9 мм (9х18 ПМ), що надані на дослідження, стріляні з пістолету Макарова ПМ № НОМЕР_1 калібру 9 мм, наданого на дослідження. 10.П`ять предметів, зовні схожі на кулі, що надані на дослідження, є стріляними кулями. Надані на дослідження п`ять куль, є частинами боєприпасів - стріляними оболонковими кулями зі сталевими сердечниками 9-мм (9х18 ПМ) пістолетних патронів, промислового виробництва. 11. На ведучих поверхнях оболонок наданих на дослідження куль калібру 9 мм (9х18ПМ) наявні по чотири сліди від полів нарізів правого нахилу. Дані сліди від полів нарізів на наданих на дослідження кулях придатні для ідентифікації стволу зброї з якої вони стріляні. 12. П`ять куль, що надані на дослідження, стріляні з пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9 мм, наданого на дослідження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №252/260 від 28.05.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в період часу. до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом на теперішній час здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування їй не показане. До основних психологічних особливостей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться такі, як рівень інтелектуальної норми, риси сценічності, послідовність щодо внутрішньої вмотивованості своєї поведінки, вибіркова чутливість до зовнішніх подразників, цілеспрямованість в досягненні своїх цілей, схильності до накопичення негативних переживань з високим локусом внутрішнього контролю, які не позбавляли її здатності правильно сприймати ситуацію, планувати свої дії та прогнозувати їх наслідки. Вищезазначені психологічні особливості ОСОБА_6 не можуть розглядатися як підстава провідних мотиваційних чинників у підекспертної щодо обставин, що досліджуються у справі. Провідних мотиваційних чинників підекспертної ОСОБА_6 , які б могли знаходитися з обставинами, що досліджуються по справі не виявлено. Таких індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 , які б могли суттєво вплинути на її поведінку в інкримінованій ситуації, у вчиненні якої вона підозрюється, виявлено не було. У ОСОБА_6 , в інкримінованій ситуації, у вчинені якої вона підозрюється, психологічних ознак фізіологічного афекту не виявлено.

Згідно висновку експерта №284 від 15.07.2024-19.07.2024, кров трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відноситься до групи AB(IV) за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з «Висновком експерта №269 від 09.05.2024 року судово-медичної експертизи, проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «»Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). 1.У слідах на футболці (об.№1), на трусах (об.№2) та на рушнику (об.№4) знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлені антигени А і В. Таким чином, кров в об`єктах №1,2,4 могла походити від особи (осіб) з групою крові AB(IV), і походження її від трупа ОСОБА_7 не виключається. У слідах на трусах (об.№3) кров не виявлено.

Згідно висновку експерта №283 від 12.07.2024-16.07.2024, на куртці, футболці, штанах та на парі шкарпеток громадянки ОСОБА_6 слідів, схожих на кров, не знайдено.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 18.07.2024, з додатком до нього, відносно гр. ОСОБА_6 було отримано дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченої, свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, оцінюючи зібрані по справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_6 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 . Підстав для здійснення перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, судом не встановлено. Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів суд не вбачає.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок поводження потерпілого, яке принижує честь і гідність особи та через регулярне психологічне і фізичне насильство з боку потерпілого, які мали довготривалий системний характер.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність даних щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, стан її здоров`я згідно наявних даних, що вона зверталась до поліклініки КНП «ЧМЛ №3» ЧМР за медичною допомогою, в тому числі неодноразово до лікаря-психіатра з 02.01.2024р., за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не зверталася, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «ЧОПНЛ» не зверталася, згідно копії виписки №326 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.05.2024 ОСОБА_6 на момент огляду 06.05.2024 о 21 год. 50 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація, не ускладнена, суд також враховує її молодий вік, те, що вона студентка ВНЗ, в травні 2024 року закінчила навчання в Чернігівській музичній школі №2 імені Євгена Богословського, де характеризується відмінно, має почесні грамоти, є лауреатом премій, нагороджена відповідними дипломами, має багато відзнак за зайняття призових місць на музичних конкурсах, позитивно характеризується за місцем навчання в НУ «Чернігівська політехніка», має місце реєстрації та проживання, суд також враховує наявність обставин, що обтяжують її покарання, та обставин, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної частини вказаної статті. Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

У строк покарання за даним вироком ОСОБА_6 слід зарахувати час її попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі з 06.05.2024р. та початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком необхідно обчислювати з 06.05.2024, тобто з дня її фактичного затримання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2024р. слід скасувати.

У кримінальному провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експертів на суму 33320 грн. 32 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У строк покарання за даним вироком ОСОБА_6 зарахувати час її попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі з 06.05.2024р. та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком з моменту її фактичного затримання - з 06.05.2024.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 до набрання даним вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 33320 (тридцять три тисячі триста двадцять) гривень 32 копійки витрат на залучення експертів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2024р. на мобільний телефон «Pokko», футболку, штани, шкарпетки, куртку, таблицю зі слідами рук, предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, зовні схожий на магазин, коробку з предметами, зовні схожими на набої в кількості 15 шт., предмет, зовні схожий на запобіжник та предмет, зовні схожий на ударник, мобільний телефон, ноутбук, шість предметів, зовні схожих на гільзи, два предмети, зовні схожих на кулі, два предмети зовні схожі на гільзи, вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон «Pokko», футболку, штани, шкарпетки, куртку - повернути ОСОБА_6 за належністю;

-таблицю зі слідами рук - залишити в матеріалах провадження;

-предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, зовні схожий на магазин, коробку з предметами, зовні схожими на набої в кількості 15 шт., предмет, зовні схожий на запобіжник та предмет, зовні схожий на ударник, шість предметів, зовні схожих на гільзи, два предмети, зовні схожих на кулі, два предмети, зовні схожі на гільзи, змив речовини бурого кольору - знищити;

-біологічні зразки з трупу, а саме змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин, папілярні узори з обох рук, перенесені на дактилокартку, рушник білого кольору зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК та пошкодженнями тканини, труси, чотири предмети, зовні схожі на кулі, виявлені під час розтину тіла - знищити;

- мобільний телефон, ноутбук - повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1