МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. Справа № 370/13/25

Провадження № 1-в/370/1/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень ( сімнадцять тисяч) гривень; 050-530-76-89.

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

Представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений не заперечував, просив розстрочити сплату штрафу, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вирок набрав законної сили 25.11.2024 року та був направлений на виконання до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області 26.12.2024 року.

02.01.2025 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з`явився ОСОБА_5 та в особистому письмовому поясненні зазначив, що на даний час не працює, отримує пенсію за III (третьою) групою інвалідності. А також, останній вказав, що не має можливості сплатити всю суму штрафу. Засуджений ОСОБА_5 , у вищевказаному письмовому поясненні, просить уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на певні частини, зобов`язується сплачувати, та надавати платіжні квитанції до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вчасно.

Станом на 28.01.2025 рокуроку засуджений штраф не сплатив, а тому суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу строком на 10 (десять) місяців рівними частинами, щомісяця, з урахуванням сплаченої суми штрафу 1 700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень ( сімнадцять тисяч) гривень, - розстрочити сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців рівними частинами, тобто по 1 700, 00 грн., до кожного 25 числа щомісяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження

Суддя ОСОБА_1