провадження №1-кс/175/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до заяви генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради в період з 07.09.2021 по 27.06.2023, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснили незаконне особисте отримання коштів із фонду заробітної плати зазначеного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом безпідставного завищення розмірів заробітної плати та інших компенсаційних виплат на загальну суму 686407 гривень 41 копійка, тим самим спричинивши шкоду.

Під час досудового розслідування отримано висновок судово-економічної експертизи № 1307 від 12.06.2024 відповідно до якого документально підтверджено завищення нарахування заробітної плати працівникам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради за період з 07.09.2021 по 27.06.2023 у сумі 668962,45 гривень. З яких, 244147,77 грн. завищення заробітної плати внаслідок включення доплати за підготовку інтернів генеральному директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що в період з 07.09.2021 по 27.06.2023 практичну частину підготовки в інтернатурі (база стажування) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради проходило 25 лікарів-інтернів, освітньою частиною яких був ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради доплата за підготовку лікарів-інтернів, в період з 07.09.2021 року по 27.06.2023 року, нараховувалася та виплачувалася виключно генеральному директору комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради ОСОБА_5 .

Відповіддю, отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що положеннями трудового контракту, укладеного з ОСОБА_5 , не передбачено можливості суміщення останньою посади лікаря за спеціалізацією, в межах робочого часу, за основною посадою. Крім того, положення постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об?єднань державних підприємств», також не передбачає для посади генерального директора медичного закладу, суміщення посади лікаря за спеціалізацією в межах робочого часу за основною посадою. До того ж, відповідно до п. 6 Розділу V наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.06.2021 № 1254 «Про затвердження Положення про інтернатуру» (далі «Положення про інтернатуру»), здійснення лікарів-інтернів на базі стажування покладено виключно на їх кураторів. А у відповідності до вимог п. п. 2 п. 1 Розділу III «Положення про інтернатуру» куратори лікарів-інтернів визначаються з числа лікарів, які мають не нижче першої кваліфікаційної категорії або досвіду роботи за фахом не менше 7 років.

Отже, у відповідності до вищевикладеного, ОСОБА_5 не мала права вести підготовку лікарів-інтернів, обіймаючи посаду генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР і як наслідок, отримувати доплати до заробітної плати, у розмірі 244147,77 грн., за підготовку лікарів-інтернів.

В ході додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.09.2024 встановлено, що 25 жовтня 2023 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 було розпочате провадження № 2/753/7270/23 по цивільній справі № 753/15553/23, за позовом ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, про стягнення заборгованості з вихідної допомоги в розмірі 164919, 84 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.03.2024 року та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.10.2024 в позовних вимогах ОСОБА_5 було відмовлено в повному обсязі, у зв`язку застосуванням неправильного обчислення середньої заробітної плати для нарахування вихідної допомоги.

Так як, ОСОБА_7 працює на посаді юрисконсульта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », то він уповноважений на представництво інтересів зазначеного підприємства у судових інстанціях по вказаній цивільній справі. У судових засіданнях ОСОБА_7 приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою платформи EasyCon. Як було зазначено ОСОБА_8 : «під час розгляду справи по суті, суддею мені було поставлене питання, чи дійсно лікарі-інтерни проходили інтернатуру в період квітня-травня 2023 року. На що я пояснив, що в цей період я не бачив на підприємстві лікарів-інтернів, але не перевіряв ці факти, так як це на той час не входило в мої обов`язки. Тому стверджувати, що лікарі-інтерни були відсутні на підприємстві неможу. Однак, на це питання відповіла, за своєю ініціативою, ОСОБА_5 , пояснила суду наступне, що дійсно, з початку збройної агресії російської федерації проти України, вона пішла на зустріч лікарям-інтернам та не вимагала їх присутності на підприємстві. З цих висловів я зробив висновок, що дійсно лікарі-інтерни в зазначений період очно стажування не проходили та на підприємстві, тобто на базі стажування були відсутні».

Отже, ОСОБА_5 не мала права вести підготовку лікарів-інтернів, обіймаючи посаду генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР та фактично не виконувала вказані обов`язки, однак отримувала доплати до заробітної плати, у розмірі 244147,77 грн, за підготовку лікарів-інтернів.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів судових засідань провадження № 2/753/7270/23 по цивільній справі № 753/15553/23, оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе. Отримані документи можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 01.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, документи котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідні для отримання доказів протиправної діяльності, з`ясування або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій аудіозаписів судових засідань провадження № 2/753/7270/23 по цивільній справі № 753/15553/23, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій аудіозаписів судових засідань провадження № 2/753/7270/23 по цивільній справі № 753/15553/23.

Виконання ухвали про тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1