Провадження № 1-в/742/52/25
Єдиний унікальний № 742/1194/25
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

установив:

Начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000548 від 15.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканки АДРЕСА_1 про те, що до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 проникли дві особи. На місці пригоди було виявлено ключі та циліндровий механізм замикаючого пристрою врізного замка з вхідних дверей, які було вилучено, та які в подальшому були визнані та приєднані до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000548 як речові докази та поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області. По даному факту було проведено перевірку в ході якої було встановлено, що даний будинок належить дочці заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею даного помешкання та проживає в ньому. Також було встановлено, що замикаючі пристрої не були зламані при відкритті сторонніми особами, та згідно висновку судово-трасологічної експертизи на зовнішній поверхні циліндрованого механізму замка, вилученого 14.04.2015 при огляді господарства за адресою: АДРЕСА_2 , слідів знаряддя злому не виявлено. 29.05.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_6 з проханням про припинення розгляду попередньої заяви її матері від 14.04.2015 та про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю жодних претензій по даному факту та не бажанням підтримувати обвинувачення в подальшому по даному кримінальному провадженню та не визнання її потерпілою. 29 травня 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000548 від 15.04.2015, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України з підстав викладених вище. Оскільки, за змістом ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-174 КПК України, заявником і подано до суду клопотання про надання дозволу на знищення речового доказу, а саме ключів та циліндрового механізму замикаючого пристрою врізного замку з вхідних дверей.

У судове засідання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилася, згідно письмової заяви просить розгляд заявленого нею клопотання провести без її участі. Подане клопотання підтримує, просить суд його задовольнити. Кримінальне провадження на даний час закрите за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, постанова про закриття не скасовувалася після перевірки законності прийнятого рішення.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з абз. 2 п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000548 від 15.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканки АДРЕСА_1 про те, що до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 проникли дві особи. На місці пригоди було виявлено ключі та циліндровий механізм замикаючого пристрою врізного замка з вхідних дверей, які було вилучено, та які в подальшому були визнані та приєднані до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000548 як речові докази та поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Також було встановлено, що замикаючі пристрої не були зламані при відкритті сторонніми особами, та згідно висновку судово-трасологічної експертизи на зовнішній поверхні циліндрованого механізму замка, вилученого 14.04.2015 при огляді господарства за адресою: АДРЕСА_2 , слідів знаряддя злому не виявлено.

У відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2015, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000548 від 15.04.2015, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України на підставі вищевикладених обставин.

Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч.9 ст.100 КПК України). При цьому: 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання (п.4 ч.9 ст.100 КПК України).

З урахуванням вищенаведеного, зазначені речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 22, 100, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме: ключів та циліндрового механізму замикаючого пристрою врізного замку з вхідних дверей, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням покласти на начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7