Справа № 761/7289/20
Провадження № 1-кс/761/4746/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000707 від 22 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000707 від 22 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, а саме до 02 травня 2020 року та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) докласти зусиль до пошуку офіційної роботи.

4) повідомляти слідчому актуальний номер мобільного телефону для підтримання зв`язку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000707 від 22 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 22.01.2020, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - МДМА, загальною масою не менше 1,676 г., що становить великі розміри вказаної психотропної речовини, які почав незаконно зберігати при собі у правій кишені куртки без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, 22 січня 2020 року перевіз вказану психотропну речовину в великих розмірах за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 24А, де під час обшуку працівниками поліції 22 січня 2020 року, в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 47 хвилин, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину - МДМА, загальною масою 1,676 г., що становить великі розміри вказаної психотропні речовини, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

При цьому, 02.03.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований у місті Києві, не одружений, а також підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, при цьому може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, які надали покази, що вказують на причетність до вчинення ОСОБА_2 до вищезазначеного кримінального правопорушення, шляхом погроз, вмовляння, морального тиску з метою зміни показів, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язу з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

02.03.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 , слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000707 від 22 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.04.2020 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) докласти зусиль до пошуку офіційної роботи;

4) повідомляти слідчому актуальний номер мобільного телефону для підтримання зв`язку.

Підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1