Справа № 203/7144/24
Провадження № 1-кс/0203/4150/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні «Motorolla C20» IMEI 1, 2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та вилучений в ході проведення обшуку затримання останньої.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під наглядом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи кримінально противоправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичного засобу, особам з числа наркозалежних у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбала невстановлену під час досудового розслідування кількість згортків з фольги та фрагментами ізолюючої стрічки, визначивши їх вміст як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», які в подальшому поклала до лівої зовнішньої кишені куртки одягненої на ній та стала зберігати з метою отримання прибутку від продажу наркотичних засобів, шляхом залишення закладок в різних районах на території міста Дніпра до 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року ОСОБА_5 затримано, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та в ході проведення затримання останньої виявлено та вилучено: 8 ізоляційних згортків, з них 7 ізоляційних згортків жовтого кольору, 1 ізоляційний згорток чорного кольору, при відкритті яких встановлено, що в них знаходиться по 2 згортки з фольги з порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/49428-НЗПРАП від 06.12.2024 надана на експертизу 06.12.2024 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2836 г, містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого становить 0,0557 г.

06 грудня 2024 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2025 року, з можливістю внесення застави в розмірі 60 560 грн.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування за добровільної згоди гр. ОСОБА_5 проведено огляд мобільного телефону, який вилучено в ході особистого обшуку під час затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Motorola C20» IMEI1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_3 .

Так, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон у ОСОБА_5 може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочинів. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад фотознімки місць залишення «закладок»), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp» тощо або особистих смс-повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. встановлення всіх осбтавин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься мобільному телефоні підозрюваної.

Слідчий до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під наглядом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних, що знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефонів може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільному телефоні «Motorolla C20» IMEI 1, 2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений в ході проведення обшуку затримання останньої, для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії цієї ухвали до 06 лютого 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1