Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3680/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 18.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та такого, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно зі ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон), підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і відповідно до ст. 10 Закону зобов`язаний: прибувати за викликом відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

10.09.2024 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 вручено попередження № 3139 від 10.09.2024 про його ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, в частині, що стосується ухилення від військового обліку, та повідомлено останнього, що у разі його неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , у термін до 13.09.2024 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних та отримання військово-облікових документів, буде подано звернення до органів Національної поліції України щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 особисто ознайомився із змістом вищевказаного попередження про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 в термін до 13.09.2024 і поставив свій особистий підпис про ознайомлення.

Однак ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, не маючи поважних причин для неявки, не прибув у визначений термін до 13.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину визнав повністю підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що йому дійсно вручалося попередження, дати він точно не пам`ятає, та роз`яснено про наслідки неявки для взяття на військовий облік та отримання військово-облікових документів. Він не з`явився у встановлений термін до ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як боявся. Йому страшно. Він щиро розкаюється в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 337 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, усвідомлення своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому зважаючи усвідомлення обвинуваченим протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Речові докази: копії документів та оригінал попередження № 3139 від 10.09.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1