Справа № 372/1456/25
Провадження 1-кс-333/25
ухвала

Іменем України

25 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Обухівської окружної прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 внесеного до ЄРДР 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ймовірно діяли у змові з приватним підприємством « ОСОБА_4 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи коштами місцевого бюджету, які були виділенні у 2024 році на капітальний ремонт дороги в с. Лісники Обухівського району Київської області.

Так, 27.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), як замовником та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), як підрядником укладено договір підряду №27 КЛ відповідно до якого підрядник зобов`язується за завданням замовника своїми силами і засобами та на свій ризик виконати на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області», код-45233000-9- Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» із ціною договору 3 000 000, 00 грн., у томі числі податок на додану вартість 500, 000, 00 грн., терміном виконання до 20 грудня 2024 року.

Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю, вказаний договір було виконано в повному обсязі та проведено оплату за договором у сумі 2 892 164,16 грн.

Проте, існують підстави вважати, що роботи з капітального ремонту дороги виконанні не у повному обсязі, а використані матеріали, зокрема асфальтобетонна суміш не відповідає ДБН та вимогам ДСТУ.

11.03.2025 слідчим в даному кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу відповідності обсягам та вартості виконаним будівельним роботам на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області», а також проектно-технічні документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

13.03.2025 до слідчого надійшло клопотання судового експерта за № 2294/Т871 про надання протоколу лабораторних випробувань відібраних зразків-кернів дорожнього одягу на всю глибину з визначенням фактичної товщини шарів та гранулометричного складу конструкції дорожнього одягу по об`єкту дослідження «Капітальний ремонт дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області».

За таких умов на даний момент у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №27 КЛ від 27.11.2024 необхідно провести розкриття конструкції дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області та відбору зразків на об`єкті дослідження (у разі наявності такої потреби) у кількості, необхідній для проведення досліджень та мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000048 внесеного до ЄРДР 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №27 КЛ від 27.11.2024 необхідно провести розкриття конструкції дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області та відбору зразків на об`єкті дослідження (у разі наявності такої потреби) у кількості, необхідній для проведення досліджень та мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення СВ ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області та можливість вилучення речей, а саме: зразків об`єкту дослідження (у разі наявності такої потреби) за договором підряду №27КЛ від 27.11.2024 щодо виконання робіт по «Капітальному ремонту дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області», у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи із можливістю залучення спеціалістів та із застосуванням спеціального обладнання.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1