Справа № 571/1145/25
Провадження № 1-кс/571/173/2025
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітна поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 20.04.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 квітня о 15:33 зі служби 102 надійшло повідомлення диспетчера ШМД-41, тел.: про те, що 20.04.2025 о 15:32 за адресою: Сарненський район с.Більськ, вулиця Єльнівська, ШМД виїхали на ДТП біля храму наліво за участі двох мотоциклів, один потерпілий 17 років. Виїздом СОГ встановлено, що 20.04.2025 року о 15.30 на вулиці Єльнівська с. Більськ ДТП з потерпілим. Водій мотоцикла «Теккен» без д.н.з. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , учень 10 класу Більського ліцею, рухайчись по вулиці Єльнівська, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Теккен» без д.н.з., під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту вправо. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 з діагнозом: відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, субдуральна гематома госпіталізований в реанімаційне відділення Рокитнівської БЛІЛ.

20 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000098 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст.237 КПК України, 20.04.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Єльнівська неподалік будівлі №25 в с.Більськ, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого оглянуто мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 який по закінченню огляду місця події, слідчим відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 20.04.2025 вилучено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області. Також в ході ОМП вилучено уламок транспортного засобу який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №IRC0169419.

Окрім цього, 20.04.2025 у відповідності до вимог ст. 237 КПК України біля лісового масиву по вул. Єльнівська в с. Більськ, Сарненського району, Рівненської області, виявлено зі слідами пошкодження та оглянуто мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 .

Вищевказані транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення інженерно-транспортних експертиз, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на:

- мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі, просив клопотання задовольнити.

Треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20 квітня 2025 року слідчим, відповідно до ст.237 КПК України, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - дороги по вул.Єльнівська неподалік будівлі №25 в с.Більськ, Сарненського району Рівненської області та лісового масиву по вул. Єльнівська в с. Більськ, Сарненського району, Рівненської області. В ході огляду місця ДТП оглянуто мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , уламок транспортного засобу та мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , які по закінченню огляду вилучено.

Постановою слідчого від 20 квітня 2025 року вилучені мотоцикли та уламок транспортного засобу визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вказані транспортні засоби відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як докази вини чи невинуватості особи у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 на момент огляду та вилучення перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 на момент огляду та вилучення перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості, які засвідчують право власності на мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , відсутні.

Слід зазначити, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за №0000098 від 20.04.2025 є ч.2 ст.286 КК України, тобто кримінальне правопорушення пов`язане з порушеннями правил безпеки дорожнього руху.

Як зазначає слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю приховати чи відчужити його.

Копії матеріалів кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт з метою проведення судових експертиз та запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або законного володільців транспортних засобів і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.04.2025 майно, а саме:

-мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

-мотоцикл марки «TEKKEN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1