Справа № 591/1700/24
Провадження № 1-кп/591/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про трансляцію судових засідань по даному кримінальному провадженню про трансляцію судових засідань в мережі Інтернет на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Зарічному районному суді м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про трансляцію судових засідань по даному кримінальному провадженні в мережі Інтернет на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube, мотивуючи тим, що вказане кримінальне провадження має суспільний інтерес.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як вважав, що воно не має суспільного інтересу.

Розглядаючи клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в мережі Інтернет на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube суд, заслухавши доводи захисника, обвинувачених, з`ясувавши позицію прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.

Згідно положень ст.29 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення. Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

На підставі викладеного, враховуючи суспільний інтерес, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що проведення судових засідань під час судового розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення трансляції судових засідань - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення онлайн-трансляції судових засідань в залі судових засідань Зарічного районного суду м.Суми під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Копію ухвали із заявкою на забезпечення проведення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до проведення судового засідання надіслати для виконання на адресу електронної пошти ДП «Інформаційні судові системи» та ДП «Центр судових сервісів» , для здійснення заходів щодо тестування онлайн-трансляції та створення відповідного банера на веб сторінці суду, розміщеної на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1