Провадження № 1-кп/582/156/24
Справа № 582/1459/24
У Х В А Л А

20 січня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у порядку ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, які призначалися 10.12.2024, 24.12.2024, 20.01.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та просив здійснити його привід, оскільки ОСОБА_8 у жодне із трьох призначених підготовчих судових засідань не прибув та не повідомляв про причини неявки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора, із іншими клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 323 КПК України передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 у жодне із трьох призначених підготовчих судових засідань не з`явився. З пояснення секретаря судового засідання встановлено, що судові повістки, направлені за адресою проживання обвинуваченого, йому не вручені через відсутність останнього за вказаною адресою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у призначені підготовчі судові засідання втретє не прибув, про причини неявки суд не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, а також керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 год 00 хв. 04 лютого 2025 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 04 лютого 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1