Справа № 301/1915/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових медичних заходів ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових медичних заходів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, згідно якого, що 02 березня 2021 року, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №48 о/с, на посаді заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проходив службу старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 39, 40 Кримінально процесуального кодексу України та посадової інструкції заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, заступник начальника слідчого відділення уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого зокрема, відповідно до покладених на нього прав та обов`язків уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України; у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого ; самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, ": в`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України, слідчі є службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 КК України.

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області є службовою особою яка займає відповідальне становище, уповноваженою на виконання функцій держави.

У проваджені заступника начальника слідчого відділення

відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного

управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта

поліції ОСОБА_7 , перебували матеріали кримінального

провадження №0000024 від 10.01.2021 за ознаками

кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК

України, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

19 квітня 2021 року біля 13.00 годин ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , перебуваючи на території біля адміністративної будівлі відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, 17, звернулася до заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 з приводу того щоб ОСОБА_7 посприяв ОСОБА_8 в уникненні від кримінальної відповідальності, шляхом знищення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до скоєння злочину, у кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2021 року.

Під час розмови яка відбулася між ОСОБА_4 та заступником

начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловила намір надати заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_7 неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження №0000024 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно її сина ОСОБА_8 , та за сприяння йому в уникненні від кримінальної відповідальності шляхом знищення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до скоєння злочину.

26.04.2021 близько 14.20 під час чергової зустрічі яка відбулася між ОСОБА_4 та заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_7 в службовому кабінеті заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17, ОСОБА_4 підтвердила свої злочинні наміри щодо надання заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_7 неправомірної вигоди та в ході розмови попросила ОСОБА_7 назвати суму неправомірної вигоди, яку необхідно надати йому за його сприяння ОСОБА_8 в уникненні від кримінальної відповідальності.

В подальшому, 20.05.2021 близько 10.40 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому кабінеті заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17, надала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 гривень в якості неправомірної вигоди за сприяння її сину ОСОБА_8 , в уникненні від кримінальної відповідальності шляхом знищення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2021 року, яке перебуває у провадженні ОСОБА_7 , та у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру, однак одразу після надання неправомірної вигоди була викрита працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просить застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 , провадження у справі зупинити до її видужання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , законий представник обвинуваченої ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_4 заходів медичного характеру та зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Згідно зі ч.1 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №235 від 20.06.2024 ( а.с. 17-20) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом квітня-травня 2021 року під час скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в теперішній час виявляє ознаки психічного розладу, а саме стану після перенесення гострого психотичного короткотривалого розладу у формі тривожно-депресивного синдрому, у зв`язку з чим не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з відбуттям покарання потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового

заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був

застосований).

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 335, 515 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.369 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зупинити судове провадження у справі № 301/1915/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - до її видужання.

У разі припинення застосування примусового заходу медичного характеру через видужання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов?язати медичний (психіатричний) заклад, в якому буде проходити лікування ОСОБА_4 , невідкладно повідомити про прийняте рішення Іршавський районний суд Закарпатської області, у відповідності до вимог ч.1 ст.515 КПК України, для подальшого вирішення питання щодо відновлення кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Копія ухвали суду після її проголошення підлягає негайному врученню ОСОБА_4 , її представнику, захиснику та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1