Єдиний унікальний номер 722/527/25
Номер провадження 1-в/722/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив, на підставі ст.82 КК України, замінити засудженому невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Клопотання мотивував тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на різних видах робіт, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Має заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому та критично ставиться до своєї поведінки під час тих подій міру покарання вважає справедливою, під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Повністю відшкодував завдані злочином збитки.

Зазначав, що адміністрація колонії і спостережна комісія зауважень до ОСОБА_5 не мають. Особисті речі тримає в охайному стані, дотримується санітарних норм, турбується про власний стан здоров`я, до представників адміністрації відносився та відноситься ввічливо, виконує законні вимоги. В середовищі ув`язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював.

Прокурор ОСОБА_3 , з огляду на досліджені судом характеризуючі дані засудженого, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності, за виключенням житла, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2024 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 року змінено в частині призначеного покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з 12.12.2023 року.

Кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 12.12.2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 класифікується як тяжкий.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 3 місяці 19 днів позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків тощо.

Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 21.03.2024 року.

За час перебування в установі не притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки в одному випадку заохочувався у вигляді оголошення подяки. Роботи із благоустрою установи виконує.

По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний. У відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості, будує з ними рівні й доброзичливі взаємовідносини.

Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та правил гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не вчиняв, на профілактичних обліках не перебуває.

Частиною 1 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати.

Засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості (ч.2 ст.118 КВК України).

Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день (ч.5 ст.118 КВК України).

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з липня 2024 року по грудень 2024 року був працевлаштований в якості різноробочого будівельної бригади. До роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та в повному обсязі.

На даний час працевлаштований різноробочим будівельної бригади установи.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у серпні 2024 року закінчив навчальний центр, який функціонує при установі та здобув спеціальність «Машиніст каменерізальних машин». Навчальну дисципліну під час здобуття професії не порушував.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої директором ТОВ «Глибоцька лісова компанія» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі заміни невідбутої частини покарання буде працевлаштований на даному підприємстві з гарантованою оплатою праці не нижче мінімальної заробітної плати.

Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_5 відповідає дійсності, про що свідчить письмове повідомлення начальник Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 20.03.2025 року за наслідками проведеної перевірки.

Крім цього, з довідки №81, виданої 19.03.2025 року сільським головою Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі буде зареєстрований та проживатиме за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Суд вважає, що подальше відбування засудженим даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

На підставі ст.82 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту ним частину покарання у виді 8 (восьми) місяців 11 (одинадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 8 (восьми) місяців 11 (одинадцяти) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 02.04.2025 року.