Справа №751/327/25
Провадження №1-кс/751/98/25
УХВАЛА

10 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 301-1 КК України, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у закритому судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000212 від 02.12.2024 року .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 02.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 02.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, в середині листопада 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, у вечірній час доби, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла 16-річного віку, з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, за взаємною добровільною згодою з нею, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в вечірній час доби в середині листопада 2024 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч ст.1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст.2,7,8,23,19,34,36,40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст.20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст.1,2,3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, використовуючи камеру мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5, виготовив за участі неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відео порнографічного характеру, яке містить дитячу порнографію.

02.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

11.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

12.12.2024 матеріали досудових розслідувань № 0000212 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 та № 0000216 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000212.

02.12.2024 керівником Чернігівської обласної прокуратури розслідування кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України 02.12.2024 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця смт. Згурівка, Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

03.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а 12.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального передбачену ч. 4 ст. 301-1 КК України, також слідчим суддею застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

12.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Коломийцівка, Ніжинського району, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, також слідчим суддею застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1108651, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧН № 000809 від 04.10.2019, слідчим у кримінальному провадженні залучено в якості захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування допитано як неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю законного представника - секретаря Макіївської територіальної громади ОСОБА_9 та педагога - заступника директора з виховної роботи ОСОБА_10 . В ході допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 показала наступне, що за вищевказаною адресою разом проживає зі своїми рідними, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , співмешканцем мами ОСОБА_12 та сестрою ОСОБА_13 . ОСОБА_14 ніде не працює, а лише його сестра перераховує йому кошти, ОСОБА_15 постійно вживає спиртні напої. У жовтні коли мама поїхала до своєї подруги товона залишилась вдома разом ОСОБА_12 , у вечірній час ОСОБА_15 будучи п`яним став до неї приставати, а саме в залі кімнати кину в ліжко став знімати одяг та трогати за статеві органи, а саме за груди та сідниці. Вона від нього вирвалась штовхнувши в груди, схопила одяг та вдягнувшись в кімнаті вилізла через вікно та побігла до своєї подруги ОСОБА_7 . Мамі вона не розповіла про дану ситуацію, а лише ОСОБА_16 . Через деякий час коли мами знову не було вдома у вечірній час вона лягла спати, то до мене прийшов ОСОБА_14 ліг на мене, але ніяких дій не робив бо вона закуталась одіялом і він пішов з кімнати, мамі я знову нічого не розповіла. Потім ОСОБА_14 став мені погрожувати, що вижене мене з батьками з будинку, якщо вона йому не зробе добре, тобто мінет, він так і казав щоб вона йому зробила мінет, вона погоджувалась, вибирали час коли мами не було вдома. ОСОБА_15 сам знімав штани та труси лягав та хапаючи за волосся тримав і вона йому робила мінет, він змушував її робити це доти доки із його «х..» потекла сперма., це постійно відбувалось на ліжку в будинку і мами вдома не було. ЇЇ мама дізналась про це від моєї подруги ОСОБА_17 , вона посварилась із ОСОБА_15 , але вони продовжували жити в його будинку, але більше вона не робила йому мінет. Він також пропонував гроші, які вона могла самостійно взяти в серванті. В мами є знайомий ОСОБА_18 , який є військовослужбовцем. Їй відомо, що мама фотографувалась в оголеному вигляді і перекидала фотознімки ОСОБА_19 і він за це перекидав їй кошти в сумі і п`ять, і три, і дві тисячі. ОСОБА_20 запропонувала мені та ОСОБА_17 заробити грошей, вона сказала, що нам напише ОСОБА_18 та пояснить, як саме ми можемо заробити гроші. Моя мама надіслала ОСОБА_21 мій акаунт та акаунт ОСОБА_17 . Через кілька днів нам написав ОСОБА_22 та попросив щоб вона та ОСОБА_17 скинули фотознімки в одягу, що ми і зробили, а потім він на картку мами ОСОБА_23 - матері ОСОБА_17 скинув кошти в сумі 400 грн, тобто кожній по 200 грн. Десь через тиждень ОСОБА_19 знову написав та попросив щоб ми скинули фото вже оголені, вона та ОСОБА_17 знаходились в неї вдома і на її мобільний телефон, який ставили на підставку стали роздягатись та танцювати. Зняте відео вони скинули ОСОБА_24 і він знову заплатив 400 грн., відеоролики з танцями вони скидали близько чотирьох разів і він платив по 400 грн, по 800 грн. Вона ночувала у ОСОБА_17 і ОСОБА_18 став ним писати, що він хоче щоб три дівчини зробили мінет одному чоловіку. Вона, ОСОБА_7 , ОСОБА_25 погодились зняти відео, а саме ми в трьох сіли на диван а перед мами став ОСОБА_4 вітчим ОСОБА_17 , який роздягнувся сам і ми по черзі стали робити йому мінет. Потім відео скинули ОСОБА_21 і він перерахував на картку 2000 грн. В цей же день вона та ОСОБА_17 зняли, ще одне відео, де вже ми вдвох робили мінет ОСОБА_26 , то ОСОБА_27 не брала участі, а лише стояла неподалік та лила шампунь, щоб на відео виглядало, як сперма, бо ОСОБА_22 в переписці написав, що хотів побачити, як нам «к….» на обличчя. Нам ОСОБА_22 заплатив по 500 грн, так само перерахував на картку. В подальшому днів через три вона перебуваючи в ОСОБА_17 була присутня при тому, як ОСОБА_17 написав ОСОБА_22 , щоб вони знайшли партнера та зняли секс. Вона перебувала в будинку, де живе ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_17 та її відчим ОСОБА_28 роздяглись ОСОБА_17 стала біля ліжка на четвереньки, тобто раком, а до неї підійшов ОСОБА_29 та вони почали нібито займатись сексом він підійшов будучи голим до ОСОБА_17 притулився статевим органом до її сідниць і вони почали робити рухи, як при сексі. Після того, як закінчила ОСОБА_17 , то ОСОБА_29 ліг на ліжко, а вона сіла зверху також будучи голою, тобто на його член своїми сідницями та стала стрибати також імітуючи секс. Після того, як вони зняли відео, то перекинули ОСОБА_21 і він перерахував 2000 грн. на картку Карининій матері. Відео, яке вони знімали для ОСОБА_30 вони знімали будучи в стані сп`яніння, а саме вживали слабоалкогольний напій «Бермікс». ОСОБА_18 погрожував ним, що розповсюдить відео з роликами через інтернет мережу, а особливо в нашому селі.

Враховуючи те, що показання, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України), що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітньої потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що:

-враховуючи проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та ведення російськими військами активних бойових дій проти України, існує небезпека для життя і здоров`я неповнолітнього свідка, через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від свідка показань;

-враховуючи ведення російською федерацією активних бойових дій проти України, існує ризик виїзду неповнолітнього свідка закордон, що унеможливить надалі отримання показань останнього під час судового розгляду;

-з урахуванням неповнолітнього віку свідка, показання останнього можуть бути змінені або замовчані з проходженням певного проміжку часу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його свідчень під час судового розгляду;

-зважаючи на неповнолітній вік свідка, психологічний стан, який він пережив, психоемоційне напруження, а також враховуючи, несформовану дитячу психіку, проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань;

-ситуація, в якій перебувала неповнолітня (очевидець умисного вбивства) є стресовою та загрожує його психоемоційному спокою, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи;

-показання неповнолітньої на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 95, 225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 02.12.2024 за ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 301-1 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого, психолога, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних ОСОБА_8 .

Проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 13 січня 2025 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому, для долучення до матеріалів кримінального провадження за № № 0000212 від 02.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1