Провадження №1-кп/751/394/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Представники потерпілих у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСББ «Гармонія 25А» - ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2024 ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби строком до 13.12.2024 включно.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна; вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях; вік та задовільний стан здоров`я останньої; дотримання обвинуваченою умов застосування домашнього арешту; вдова, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює; має постійне місце реєстрації, суд вважає для запобігання ризикам, визначеним у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків та представників потерпілих з метою зміни їх показів на свою користь, які на даній стадії судового розгляду не зменшились, тому доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.

Крім цього, продовжуючи обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченої додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в нічний час, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год до 07:00 год наступної доби щоденно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Десняського районного суду м. Чернігова від 17.10.2024, а саме:

- не відлучатися з міста Чернігова, де вона на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- у нічний період часу з 21-00 год по 07-00 год наступної доби знаходитись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків повітряних тривог та необхідності надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілих у кримінальному провадженні, у тому числі в режимі телефонного зв`язку.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 11.02.2025.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити ОСОБА_9 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1