Справа № 585/3616/23
Номер провадження 1-кп/585/110/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 11.07.2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Ромни, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого до відбування покарання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого наступними вироками суду:

- 21 липня 2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України дл покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.09.2021 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць;

- 10.06.2022 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України, до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

- 30.11.2023 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України, до покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На початку весни 2023 року, більш точної дати та часу у ході розслідування встановити не представилося можливим, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння, посіяв насіння рослин роду «конопель».

У подальшому, без передбаченого законом спеціального дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування рослин конопель для особистого використання, умисно вирощував та періодично просапував від бур`яну, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому, без мети збуту, з яких згодом виросли 22 рослини конопель.

02.08.2023 року, у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 31.07.2023, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини коноплі.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/119-23/10759-НЗПРАП від 17.08.2023 надані на дослідження верхівки рослин є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»

Крім того 02.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 31.07.2023, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 ,у будинку виявлено суху подрібнену речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослини роду «конопель».

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/119-23/10758-НЗПРАП від 16.08.2023 надана на що надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхівок) та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді центральних стебел, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено ( у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою).Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 26,25 г.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/10762-НЗПРАП від 22.08.2023, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,27 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5, 0 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-В (з наступними змінами) незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту 37,52 г. канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, не визнав. Від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та така відмова була прийнята судом.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_6 надала суду показання про те, що вона є власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , також давно знайома із ОСОБА_3 . Пояснила суду, що ОСОБА_7 не мав місця де проживати, просився жити у цій хаті, вона із родиною на той час вже жила у іншому будинку, а тому дозволила йому проживати там. Це відбувалось у 2023 році, ОСОБА_3 жив у її будинку десь протягом 5-6 місяців, із весни і до кінця літа, вона у цей час до будинку не приходила, чи живе там ОСОБА_7 сам чи ще із кимось не цікавилась. Наприкінці літа 2023, більш точно не пам`ятає, до неї звернулись працівники поліції як до власниці цього будинку і запросили бути присутньою понятим при проведенні обшуку. Поліцейський її привіз до будинку і було розпочато обшук, при цьому був також присутній ОСОБА_3 , а також інші поняті. Про проведення обшуку пам`ятає, що одразу біля входу у будинок поліцейськими було виявлено рослини коноплі, вони знаходились на клумбі, земля була оброблена та рослини виглядали такими, що за ними здійснюється догляд, як за городом. Крім того поліцейськими, ближче до паркану домоволодіння у заростях бур`яну також було виявлено декілька рослин коноплі. Потім вони усі зайшли до будинку, де одразу при вході, у передпокої на столі стояв прилад для куріння коноплі, а на мотузках для сушіння білизни пристебнуті прищепками також висіли рослини коноплі які, як вона зрозуміла, у такий спосіб сушились для подальшого вживання. Поліцейські усі ці коноплі вирвали, зібрали у будинку та попакували у коробки, їх було багато. При обшуку сам ОСОБА_3 надавав поліцейським пояснення з приводу виявлених конопель, але деталі, що він пояснював не пам`ятає. Також на запитання сторони захисту свідок відповіла, що раніше, десь роки 4 тому, вона жила у будинку по АДРЕСА_1 із родиною, донькою та онуком, її донька була раніше судима, також за злочини пов`язані із наркотиками, має нарко- та алкозалежність, але вона протягом часу, що у будинку жив ОСОБА_7 , будинок не відвідувала, ніякого відношення до конопель, що було виявлено поліцейськими вона не має.

Судом було безпосередньо досліджено у судовому засіданні у порядку, передбаченому ст.ст. 357, 358, 359 КПК України наступні речові докази, документи, а саме :

- витяг з ЄРДР від 24.02.2021 року за № 0000267, згідно якого 10.07.2023 до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт ДОП Роменського РВП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення операції «Мак 2023» з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель; 28.08.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_9 про те, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину «канабіс» вагою 37,52 г.;

- протокол обшуку від 02.08.2023 за участю ДОП СП Роменського РВП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та у присутності понятих, згідно якого за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Кавалерідзе, 30, було виявлено та вилучено 22 рослини, ззовні схожі на рослини роду конопель;

- висновок експерта від 17.08.2023 № СЕ-19/119-23/10759-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження верхівки рослин є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол;

- висновок експерта від 16.08.2023 № СЕ-19/119-23/10758-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхівок) та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді центральних стебел, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою). Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 26,25 г;

- висновок експерта від 22.08.2023 № СЕ-19/119-23/10762-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,27 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.09.2023, з фото таблицею до нього, згідно якого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , у присутності понятих, згідно якого ОСОБА_3 вказав на ділянку, на якій він самостійно засіяв насіння роду конопель на весні 2023 року, здійснював їх регулярну обробку шляхом огортання, зриву бур`янів, прополки та поливу. Також при вході в будинок, в кімнаті № 2, ОСОБА_3 продемонстрував мотузку, на якій сушив близько 4-5 рослин конопель, стіл, де він висушував листя конопель і зберігав саморобний пристрій для паління;

- відеозапис слідчої дії обшуку від 02.08.2023 за участю ДОП СП Роменського РВП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та у присутності понятих, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на ділянці біля будинку 22 рослини, ззовні схожі на рослини роду конопель, на мотузці 4 рослини конопель, які сушились, на столі був саморобний пристрій для паління, ОСОБА_3 вказав, що лежать на столі листя коноплі, також надавав у ході слідчої дії, що він самостійно та для власного вживання виростив рослини коноплі, обробляв їх, а ті рослини які сушились, то він їх самостійно вживав шляхом куріння.

Таким чином суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши у своїй сукупності докази з матеріалів кримінального провадження, показання свідка, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , дії якого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості 22 рослин, а за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які за ст. 12 КК України кваліфікуються як кримінальні проступки, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини ОСОБА_3 , мотивацію даних кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом безпосередньо враховується, що обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою, зокрема за злочини проти власності, за якими відбуває покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, оскільки продовжив кримінально-карану діяльність та вчинив нові кримінальні правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 20.09.2021 року,у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно негативно, не одружений, не працював.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_3 покарання для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує, що останній попередньо був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023 року за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.

Доводи захисника щодо відсутності у кримінальному провадженні достатніх доказів вини ОСОБА_3 та наявності підстав для виправдання особи не ґрунтуються на досліджених матеріалах кримінального провадження та показаннях свідка, які безпосередньо досліджено та отримано у ході судового розгляду, та які у своїй сукупності є логічними, послідовними та взаємодоповнюючими один одного, не викликають будь-якого обґрунтованого сумніву щодо їх належності та допустимості тощо, а іншого стороною захисту не зазначено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.11.2023 року (дати обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз, у загальній сумі 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну) гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- вилучені 02.08.2023 в ході проведення обшуку двадцять дві рослини роду конопель, які після проведення експертного дослідження поміщено та упаковано до первинного пакування (картонної коробки), на яку нанесено пояснювальний напис, що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) знищити;

- вилучені 02.08.2023 у ході проведення обшуку чотири рослини роду конопель із стеблами, без коріння, подекуди з сухими листками, які після проведення експертного дослідження поміщено та упаковано до спецпакету № WAR1700610, що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) знищити;

- вилучений 02.08.2023 у ході проведення обшуку саморобний пристрій для паління, який після проведення експертного дослідження поміщено та упаковано до спецпакету № 5884920, що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) знищити;

- вилучені 02.08.2023 в ході проведення обшуку листя рослини роду конопель, які після проведення експертного дослідження поміщено та упаковано до спец пакету № 5628845, що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) знищити.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом тридцяти днів з моменту його фактичного отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12