Справа № 454/1204/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 11.04.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотато» - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2025р. у кримінальному провадженні №0000039 від 02.04.2025 року на вилучений 01.04.2025 під час огляду місця події автомобіль BMW 42С синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що 01.04.2025 здійснено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль BMW 42С синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , на який спрацювала службова собака по пошуку наркотичних речовин та в якому працівником ДПСУ було виявлено невідому речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка ймовірно містить наркотичні речовини. Постановою дізнавача від 02.04.2025р. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Зазначає, що в даний час із автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, відтак необхідність у його арешті відсутня. Крім цього, подальший арешт автомобіля та його перебування на зберіганні у відділенні поліції порушуватиме права ТзОВ «Автотато» як власника автомобіля.

Представник ТзОВ «Автотато» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач СД ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, у наданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у клопотання, прихожу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 02.04.2025р. накладено арешт у кримінальному провадженні №0000039 від 02.04.2025 року на вилучений 01.04.2025 під час огляду місця події автомобіль BMW 42С синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 та залишити на зберіганні у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

Постановою дізнавача від 02.04.2025р. автомобіль BMW 42С синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Із досліджених матеріалів клопотання, зокрема митної декларації, встановлено, що вантажоодержувачем арештованого автомобіля є ТзОВ «Автотато».

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що необхідні слідчі дії із арештованим автомобілем проведено, дізнавач не заперечує щодо скасування арешту, відтак підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відсутні.

Відтак, з урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170,174,372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 02.04.2025р. у кримінальному провадженні №0000039 від 02.04.2025 року на вилучений 01.04.2025 під час огляду місця події автомобіль BMW 42С синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1