ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2383/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/51/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст. 336 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000506 від 29.03.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 336 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор, не погоджуючись із вироком, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 30.06.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора. В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про розгляд апеляційної скарги прокурора, який призначений на 17.01.2024, шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону ( НОМЕР_1 ), який міститься в матеріалах провадження, однак до суду апеляційної інстанції у призначений день та час обвинувачений не прибув, причин неприбуття не повідомив. У зв`язку із наведеним, ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.01.2024 надано доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та відкладено розгляд апеляційної скарги прокурора на 20.03.2024, про що повідомлено обвинуваченого шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефона ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), яке доставлене абоненту. Результати виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17.01.2024 - відсутні, обвинувачений 20.03.2024 до Харківського апеляційного суду не прибув, та розгляд апеляційної скарги прокурора було відкладено на 05.06.2024, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.06.2024 повторно надано доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та відкладено розгляд апеляційної скарги прокурора на 25.09.2024.

Інформація про виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 05.06.2024 до суду апеляційної інстанції не надходила та судове засідання, призначене на 25.09.2024 - відкладено на 15.01.2025, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у службовому відрядженні.

Повідомлення про судове засідання, призначене на 15.01.2025, було направлене шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефона ОСОБА_8 , та відповідно до довідки доставлене абоненту. Крім того, ОСОБА_8 07.01.2025 додатково був повідомлений про необхідність прибуття до Харківського апеляційного суду 15.01.2025 в телефонному режимі, про що складено відповідну телефонограму. Судові повістки, які були направлені за відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , адресатом не отримані та повернуті до суду апеляційної інстанції, як невручені. У призначений день та час обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції вкотре не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим, прокурор заявив клопотання про необхідність відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду, відповідно до статті 140 КПК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 клопотання прокурора задоволено, судове засідання відкладено на 26.02.2025 та надано доручення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого.

Повідомлення про судове засідання, призначене на 26.02.2025, було направлене шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефона ОСОБА_8 , доставлено абоненту. Судова повістка, направлена ОСОБА_8 , адресатом не отримана. За інформацією ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, з метою здійснення приводу ОСОБА_8 було здійснено неодноразрові виїзди за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, було опитано мешканців сусідніх будинків, які підствердили, що ОСОБА_8 проживав за цією адресою, але тривалий час вдома не з`являється, встановити родичів обвинуваченого не вдалося. Вжитими заходами встановити місцезнаходження чи місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 з метою виконання приводу, не вдалося. У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. За таких обставин, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 26 лютого 2026 року.

Апеляційне провадження (справа № 642/2383/23) за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: