Справа: № 148/212/25
Провадження №1-кс/148/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.01.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20:00 год. 19.01.2025 по 01:00 год. 20.01.2025 невстановлена особа з території домогосподарства (подвір`я), що за вищевказаною адресою незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення першочергових слідчих дій проведено огляд території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду місця події виявлено сліди протектора шин транспортного засобу та слід низу взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Під час здійснення слідчих дій та заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу, а також встановлено особу, що причетна до скоєння вищевказаного злочину, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Станилівка, Погребищенський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляду території місцевості, де перебував викрадений транспортний засіб, а саме ділянки дороги по вул. Зарічна, с. Новоселівка, Гайсинський район Вінницька область, де виявлено та вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.01.2017 являється ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб поміщено на арештмайданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Успенська, 3, м. Тульчин. Окрім того, в ході огляду вилучено: змиви - з зовнішньої сторони ручки задніх дверей автомобіля, з внутрішньої сторони ручки водійських дверей, з зовнішньої сторони ручки водійських дверей, з ручки коробки перемикання передач, з керма автомобіля, з зовнішньої ручки бокових дверей автомобіля, з ключа, що знаходився у замку запалювання авто, як поміщено до окремих паперових конвертів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», на які нанесено відповідні пояснювальні надписи; запахові сліди - з ключа, що знаходився у замку запалювання авто, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062176, з внутрішньої сторони ручки водійськиї дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062173, з керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062174, з водійського сидіння, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062177, з ручки коробки перемикання передач, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062175, з зовнішньої сторони ручки задніх дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062180, з зовнішньої сторони ручки бокових дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062178, з зовнішньої сторони ручки водійських дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062172; сліди рук - з зовнішньої сторони водійських дверей, з зовнішньої сторони капоту, сліди рук з зовнішньої сторони пасажирських дверей, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», на який нанесено відповідні пояснювальні надписи.

Також, 20.01.2025 проведено огляд території, що за координатами (48.70393,29.31660), с. Новоселівка, Гайсинський район Вінницька область, в ході якого виявлено предмет овальної форми, ззовні схожий на гранату «М-67» у спорядженому (бойовому) стані. Після проведення огляду, за участі відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, вказаний предмет розібрано, а саме овальний предмет, ззовні схожий на корпус гранати «М-67», вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АВ1162565, а також, циліндричний предмет із зигзагоподібною пластиною, ззовні схожий на запал до ручної гранати вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АВ1162646. Окрім того, з поверхонь вказаних предметів вилучено змиви, які поміщено до двох окремих паперових конвертів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Так, постановою слідчого від 20.01.2025 вище перелічені об`єкти та транспортний засіб визнано речовими доказами.

На думку слідчої є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речові докази мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, однак які не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом телефонограми, відомостей про причини неявки суду не надав.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження на: транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.01.2017 є ОСОБА_7 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після проведення експертиз передати вищевказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання користувачу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження на: змиви - з зовнішньої сторони ручки задніх дверей автомобіля, з внутрішньої сторони ручки водійських дверей, з зовнішньої сторони ручки водійських дверей, з ручки коробки перемикання передач, з керма автомобіля, з зовнішньої ручки бокових дверей автомобіля, з ключа, що знаходився у замку запалювання авто, як поміщено до окремих паперових конвертів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», на які нанесено відповідні пояснювальні надписи; запахові сліди - з ключа, що знаходився у замку запалювання авто, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062176, з внутрішньої сторони ручки водійських дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062173, з керма автомобіля, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062174, з водійського сидіння, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062177, з ручки коробки перемикання передач, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062175, з зовнішньої сторони ручки задніх дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062180, з зовнішньої сторони ручки бокових дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062178, з зовнішньої сторони ручки водійських дверей, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062172; сліди рук - з зовнішньої сторони водійських дверей, з зовнішньої сторони капоту, сліди рук з зовнішньої сторони пасажирських дверей, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», на який нанесено відповідні пояснювальні надписи які було вилучено в ході огляду 20.01.2025; сліди протектора шин транспортного засобу та слід низу взуття, вилучені в ході огляду 20.01.2025; овальний предмет, ззовні схожий на корпус гранати «М-67», що поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АВ1162565, а також, циліндричний предмет із зигзагоподібною пластиною, ззовні схожий на запал до ручної гранати, що поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АВ1162646, змиви з поверхонь вказаних предметів, які поміщено до двох окремих паперових конвертів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», що вилучено в ході огляду 20.01.2025, та передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: