Провадження № 1-кс/161/6297/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 11 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заява потерпілої мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , не може брати участі у кримінальному провадженні №0000205 через наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а саме зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймає упереджені рішення на користь досудового дослідування. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У поданій заяві потерпілою ОСОБА_3 не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді, а наведені доводи щодо упередженості судді ОСОБА_4 при розгляді скарг потерпілої є надуманими, оскільки не підтверджені жодними доказами, тому не приймаються до уваги судом.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 11 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя