Провадження № 1-кп/127/1213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про які внесено 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із місця проживання, носити електронний засіб контролю. Вказав, що раніше встановлені ризики продовжують існувати та не зменшились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив частково, а саме в частині обов`язку носити електронний засіб контролю та не відлучатись з місця проживання. Вказав, що його підзахисний проходить військово-лікарську комісію для проходження до лав Збройний сил України, а також по ньому здійснюється спецперевірка відповідними установами, що вимагає від нього постійного перебування у м.Києві та м.Чернігові до військової частини куди він планує йти служити. З огляду на вказане, просив в частині вищевказаних обов`язків відмовити стороні обвинувачення в задоволенні клопотання

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із даними провадження до ОСОБА_4 застосовано безстроковий запобіжний захід - заставу. Одночасно із вкзаним на ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 07.03.2025 року.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, ч. 5 ст. 194 КПК України відсилає на необхідність доведення прокурором ризиків у провадженні.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, за вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності.

Факт того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень в період перебігу іспитового строку, свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не допитано свідків та потерпілу. Стадія судового розгляду, наявність недопитаних свідків та потерпілої у справі, свідчать про можливість здійснення впливу на них з боку обвинуваченого.

Обов`язки, які просить продовжити прокурор, становлять мінімальне обмеження прав та свобод ОСОБА_4 та в той же час забезпечують цілі кримінального провадження, тому їх доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 27.02.2025 року до 27.04.2025 року включно, а саме:

-прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :