1 УХВАЛАСправа № 335/1620/23 1-в/335/209/2024
12 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Громики, Ветківського р-ну, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2023 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не маючого місця реєстрації та постійного проживання,
25.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначається, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2023 ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обв`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.12.2024 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 6/2024.
02.01.2024, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно.
Після винесення вироку судом, а саме 26.12.2023, ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області складена постанова ГАБ № 121252 від 26.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. У зв`язку з цим з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 21.11.2024.
Тому з урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.
Представник органу пробації до судового засідання подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 підтримує подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши подання, додані до нього документи, особову справу № 6/2024 на 94 аркушах, довідку УІАП ГУНП в Запорізькій області від 26.11.2024 щодо засудженого, яка надійшла до суду від начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 для долучення до матеріалів за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2023 ОСОБА_5 засуджено а ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обв`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.12.2024 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 6/2024.

02.01.2024, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

Після винесення вироку судом, а саме 26.12.2023, ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області складена постанова ГАБ № 121252 від 26.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. У зв`язку з цим з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до кримінальної відповідальності, встановлено, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 21.11.2023, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 21.11.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, про що вказано у поданні та у судовому засіданні, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали справи та викладені норми, немає, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2023 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1