Дата документу 26.02.2025Справа № 554/2282/25
Провадження № 1-кс/554/3121/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, в якому просив накласти арешт на пластиковий тубус камуфляжного забарвлення типу «Woodland» з наявними у ньому двома спінінгами для риболовлі марки «Livina» моделі «carbon spins 210» чорно-зеленого забарвлення та марки «Fisherman» чорного кольору, чохол текстильний чорного кольору марки «PUMA» з наявним у середині підсаком чорного кольору без маркувальних позначень.

Клопотання мотивоване тим, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу вхідних дверей до під`їзду, що за місцем проживання останнього, в період часу з 09:00 год. по 09:15 год. 10.02.2025, викрала приладдя для риболовлі загальною вартістю приблизно 5064 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , який добровільно на законну вимогу слідчого видав наявний в нього пластиковий тубус камуфляжного забарвлення типу «Woodland» з наявними у ньому двома спінінгами для риболовлі а саме марки «Livina» моделі «carbon spins 210» чорно-зеленого забарвлення та марки «Fisherman» чорного кольору. Окрім цього видав чохол текстильний чорного кольору марки «PUMA» з наявним у середині підсаком чорного кольору без маркувальних позначень. Видавши вище перелічені речі, ОСОБА_6 пояснив, що знайшов їх поблизу одного із під`їздів багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола буд. 36-В, переконавшись, що речі ніхто не забирає тривалий час та їх власник відсутній. 17.02.2025 вилучене майно визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000209 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини підозри справи викладено у клопотанні, з чим слідчий суддя ознайомився.

15.02.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.02.2025 в ході огляду, проведеного в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , добровільно на законну вимогу слідчого видав наявний в нього пластиковий тубус камуфляжного забарвлення типу «Woodland» з наявними у ньому двома спінінгами для риболовлі а саме марки «Livina» моделі «carbon spins 210» чорно-зеленого забарвлення та марки «Fisherman» чорного кольору. Окрім цього видав чохол текстильний чорного кольору марки «PUMA» з наявним у середині підсаком чорного кольору без маркувальних позначень.

17.02.2025 вилучене майно визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000209 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, дане майно має значення для кримінального провадження та для його збереження необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий тубус камуфляжного забарвлення типу «Woodland» з наявними у ньому двома спінінгами для риболовлі а саме марки «Livina» моделі «carbon spins 210» чорно-зеленого забарвлення та марки «Fisherman» чорного кольору, чохол текстильний чорного кольору марки «PUMA» з наявним у середині підсаком чорного кольору без маркувальних позначень з частині заборони відчудження.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1