Провадження № 1-кс/127/4513/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, якими облаштоване відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за 26.03.2025 у період часу з 16:00 год до 17:00 год, а також до всієї наявної інформації про відправлення посилки №5219.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2025 року працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду поштового відправлення, надісланого через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено згорток із порошкоподібною речовиною. Відправником значилась ОСОБА_5 , а отримувачем ув`язнений ОСОБА_6 , який утримується у вказаній установі.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000212 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

У той же день, 27 березня 2025 року, під час огляду місця події, що проводився у кімнаті для проведення слідчих дій ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищезазначеною адресою, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності всіх учасників та на підставі заяви добровільно передав працівникам поліції згорток із порошкоподібною речовиною, що знаходився у пляшці з-під кефіру марки «Молокія».

Під час огляду було вилучено наступні предмети

- Пляшку з-під кефіру марки «Молокія» об`ємом 870 г, яку поміщено до спеціального пакету INZ 2008144;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору, поміщений до спеціального пакету PSP 1206956;

- товарно-транспортну накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5219 із зазначеними даними відправника та одержувача, яку поміщено до спеціального пакету PSP 1206957;

- змив з поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, який поміщенио до білого паперового конверту;

- презерватив, виявлений у пляшці з-під кефіру, який поміщено до білого паперового конверту;

- змив з пляшки та її кришки, поміщений до окремих білих паперових конвертів.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначене поштове відправлення, відповідно до товарно-транспортної накладної №1831, було відправлено з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У приміщенні вказаного відділення наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксована інформація, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні. Отримання тимчасового доступу до зазначених записів дасть змогу здійснити їх вилучення, що є необхідним для здобуття важливого речового доказу.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000212 від 27.03.2025 та іншими документами доданими на підтвердження клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за 26 березня 2025 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., та до до всієї наявної інформації щодо відправлення посилки №5219, з можливістю її вилучення на відповідний.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за 26 березня 2025 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., та до до всієї наявної інформації щодо відправлення посилки №5219, з можливістю вилучення відеозапису та копії документів на підтвердження необхідної інформації щодо відправлення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя