Справа № 182/1/22
Провадження № 1-в/0182/22/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі::

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 за ч.2 ст.121, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України про зарахування строку попереднього ув`язнення.

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ВК №34)

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 (справа №182/1/2022) ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за три дні, яке пізніше було письмово уточнено з розрахунку один день позбавлення волі відповідають двом дням попереднього ув`язнення.

2.У судовому засіданні обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_3 зазначила, що утримувалась під вартою з 07.11.2021 по 12.06.2024 включно, до моменту проголошення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 (справа №182/1/2022). Просить застосувати до неї «Закон Савченко» та перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі відповідають двом дням попереднього ув`язнення, оскільки вважає, що вказана норма не була скасована та продовжує діяти. Крім того, зазначила, що зверталась з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, однак її заява їй була повернута для звернення до суду який ухвалював вирок. Також зазначила, що у неї хвора мати та вагітна дочка, які потребують постійного догляду та допомоги, а вона під час відбування покарання не має жодних зауважень. Просила суд задовольнити її клопотання.

3.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 оскільки вважає, що у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 враховані всі періоди тримання особи під вартою, а питання щодо перерахунку днів тримання під вартою не відноситься до компетенції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, норма на яку посилається засуджена була скасована ще у 2017 році, тому вважає що клопотання засудженої не підлягає задоволенню. Також зазначила, що дані про поведінку обвинуваченої та її сімейні обставини у даному випадку не мають вирішального значення.

4.Заслухавши думку учасників та ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить до таких висновків.

5.Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зокрема визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Дана редакція частини статті діє з 21.06.2017 (Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017).

6.Раніше редакція ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) передбачала «зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» та діяла в період з 24.12.2015 по 20.06.2017 включно.

7.Згідно з постановою колегії суддів об`єднаної палати ККС ВС від 06 червня 2018 (справа №180/746/16-к), при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч.1 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у т.ч. до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону №2046-VIII до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року.

8.У даному випадку ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.06.2024 за кримінальні правопорушення які були вчинені 06.11.2021 та 07.11.2021, а затримана була з 07.11.2021.

9.У пунктах 89, 90 мотивувальної частини та пунктах 10, 11 резолютивної частини вироку судом вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону чинного на час вчинення кримінальних правопорушень та ухвалення вироку.

10.У зв`язку з цим підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, ст.72 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 за ч.2 ст.121, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1