Справа № 202/1833/25
Провадження № 1-кс/202/1511/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000238, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000238, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 09.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2025 року о 05:31 годині надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла Л1.(ЄО 4433)

Даний факт був зареєстрований до ЄРДР №0000238 від 09.02.2025, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000238, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1