overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000692 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.06.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами розгляду клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.06.2024 накладено грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в судовому засіданні довів наявність свого звернення до слідчого про відмову від участі у одночасному допиті відповідно до повісток про його виклик до слідчого на 24.05.2024 та 25.05.2024 та про своє не бажання бути присутнім та брати участь у одночасному допиті з свідками, суд приходить до висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в режимі відео конференції підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000238 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000238 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців, а саме до 08.02.2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встпуна та резолютивна частини)

03 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 06 січня 2025 року.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 197, 318, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 березня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/752/24

Провадження № 11-кп/4815/720/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 06 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 ,

Установив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07 січня 2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2819/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/564/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначити на 10-30 год. 10 березня 2025 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 235/3728/21
№ провадження 1-кп/208/1274/24
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000312 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

23 грудня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000312 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 20.01.2025 р. о 16: 00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/56/24
Провадження № 1-кп/177/42/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 т.249 КК України (справа № 177/56/24).

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 27.01.2025 на 13-00 год.

06.01.2025 через систему «Електронний суд», від представника потерпілого - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій представник потерпілого просила судове засідання 27.01.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» представником потерпілого до клопотання додано квитанцію № 2391770 від 06.01.2025 про надсилання вказаного клопотання потерпілому - Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровської області, представником якого є сама ОСОБА_2 .

Доказів направлення клопотання іншим учасникам кримінального провадження, а саме - прокурору, захиснику, обвинуваченому до вказаного клопотання представником потерпілого не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 27.01.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 27.01.2025 о 13-00 год з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 24.01.2023, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України потерпілим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.01.2023 по 06.01.2025. Оскільки останній не з`являється в судові засідання, та є інформація, що він перебуває за кордоном, яку небідно перевірити.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти витребування інформації щодо перетину кордону потерпілим ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи без допиту потерпілого неможливий, задля забезпечення розгляду провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України потерпілим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.01.2023 по 06.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України особою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.01.2023 по 06.01.2025, якщо так, то в яку саме державу, скільки разів, а також на який термін та чи повертався він на територію України.

Витребувані докази надати суду до 10.02.2025 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2025 року о 11 год. 10 хв.
Провадження 1-кп/387/79/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2024 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської област, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, проходив військову службу на посаді робітника підсобного 1 інженерного відділення 2 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 грудня 2024 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2025 справу №387/1661/24 передано на розгляд судді Солоненко Т.В..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/15/25
Провадження № 1-кс/396/4/25
УХВАЛА

призначення до розгляду

06.01.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000048 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000048 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000048 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 07.01.2025 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1