Справа № 405/3869/24
1-во/405/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 року( справа № 405/3869/24, провадження 1-кп/405/159/24),

встановив:

11.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 року (справа № 405/3869/24, провадження 1-кп/405/159/24). На обгрунтування заяви зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Водночас, у вступній частині вироку від 23.01.2025 міститься технічна описка, зокрема у номері кримінального провадження, а саме зазначено «№ 0000449» замість вірного «№ 0000449». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/3869/24, 1-кп/405/159/24 та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому заява прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 року( справа № 405/3869/24, провадження 1-кп/405/159/24) задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 січня 2025 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000449 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Зазначене у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 кримінальне провадження «№ 0000449» вважати вірним «№ 0000449 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5