КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/781/25
Провадження № 1-кс/552/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, який має незакінчену середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, ст.71 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 24.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 25.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 місяці арешту 05.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;

- 06.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 10.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі. 10.10.2017 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 19.08.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 18.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 10.03.2021 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 02.08.2021 року Полтавським Апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст .70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 13.08.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 01.11.2021 Полтавським апеляційним судом до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-21.09.2021 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 13.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого встановлено наступне.

Епізод 1. Установлено, що у період часу з 21:00 год 01.11.2024 по 09:00 год 02.11.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Семена Антонця, 1/2, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла проник до автомобіля марки Renault моделі Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зачинений на центральний замок, звідки викрав сумку для ноутбука марки ASUS 16 NEREUS carry bag чорного кольору, вартістю 496 грн 67 коп, ноутбук Dell Inspiron 15-3567/15.6 (1366x768) TN/ Intel Core i3-6006U (2 (4 ядра по 2 Ггц)/4 ГБ DDR3/1000 ГБ HDD/ Intel HD Graphics 520/ WebCam вартістю 6847 грн 67 коп, накопичувач SSD 2,5 480 GB RINGSTON (SA400S37/480G) вартістю 971 грн 33 коп, кабель UTP DS-1LN5EO-UU/E вуличний Hikvision (8544 49 20 00), вартістю 6020 грн, два датчики руху MotionProtect бездротові Black, «Ajax» вартістю 3118 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнових збитків на загальну суму 17 453, 67 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Установлено, що у період часу з 20 год 30 хв 25.11.2024 по 07 год 30 хв 26.11.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77А, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла проник до автомобіля марки Volkswagen Touran коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був зачинений на центральний замок, звідки викрав спортивні речі, а саме: кофти «Calvin Klein», чорного кольору матеріалу 100% бавовна, у кількості 4 штук вартістю 8200 грн 00 коп, комплекти спортивного одягу «Manto», чорно-помаранчевого кольору матеріалу поліестер 84%, еластин 16%, у кількості 4 штук вартістю 4585 грн 32 коп, новий комплект спортивного одягу «Manto», чорно-рожевого кольору матеріалу поліестер 84%, еластин 16%, у кількості 7 штук вартіст. 8141 грн 00 коп, куртки «Nike», чорного кольору матеріалу поліестер 100% у кількості 1 штука вартістю 3000 грн, комплект спортивного одягу «Puma», чорного кольору матеріалу бавовна 100% у кількості 1 штука вартістю 2599 грн 67 коп, штани «Jordan», чорного кольору матеріалу бавовна 100% у кількості 1 штука вартістю 2574 грн 33 коп, жилетки «Nike», чорного кольору матеріалу поліестер 100% у кількості 1 штука вартістю 1716 грн 67 коп, куртки (парки) «Nike», чорного кольору матеріалу поліестер 100% у кількості 2 штуки вартістю 9059 грн 34 коп, кросівки «adidas», чорно-сірого кольору у кількості 1 пара вартістю 4636 грн 00 коп, куртки «adidas», темно-сірого кольору матеріалу поліестер 100% у кількості 1 штука вартісю 4756 грн 67 коп, куртку чоловічу спортивну зеленого кольору фірми «Air Jordan» розміру L вартістю 4071 грн 20 коп, футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру XL та шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру XL вартістю 1399 грн, футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру S та шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру S вартістю 1399 грн, футболку чоловічу спортивну синього кольору фірми «Venom», розміру S та шорти чоловічі спортивні синього кольору фірми «Venom», розміру S вартістю 1399 грн, штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Nike», розміру М вартістю 3312 грн 67 коп, шорти чоловічі спортивні сірого кольору фірми «Nike», розміру XL вартістю 865 грн 33 коп, штани чоловічі спортивні чорного кольору фірми «Air Jordan», розміру XL вартістю 2994 грн 67 коп, взуття чоловіче чорного кольору фірми «Nike», розміру 42 вартістю 2892 грн 05 коп, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальних збитків на загальну суму 67 601 грн 92 коп. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Установлено, що у період часу з 03 год 00 хв по 14 год 30 хв 28.11.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійських дверцят проник до автомобіля марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_3 , який був зачинений на циліндричний замок, звідки викрав спортивний костюм марки «Cropp», чорного кольору, матеріал бавовна 100%, вартістю 1700 грн, кеди марки «XSIDE», розмір 42 чорного кольору, у кількості 1 пара вартістю 1250 грн, грошові кошти у сумі 3000 грн, іграшковий автомобіль білого кольору марки ВАЗ вартістю 374 грн 00 коп, куртка чоловіча чорного кольору вартістю 650 грн 00 коп, завдавши потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальних збитків на загальну суму 6974 грн 00 коп. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Установлено, що у період часу з 20 год 00 хв 24.11.2024 по 08 год 00 хв 25.11.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, буд. 6, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла дверей проник до автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_4 , який був закритий на центральний замок, звідки викрав каністру із автомобільним мастилом «KROON OIL» EMPEROL 5W-40 об`ємом 5 літрів вартістю 1301 грн 67 коп, кутову шліфувальну машину «Элпром ЭМШУ-1000-125Е» вартістю 1089 грн, набір інструментів у чорному пластиковому кейсі із написом «BLACK» вартістю 1415 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальних збитків на загальну суму 3805 грн 67 коп. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. Установлено, що 26.11.2024 близько 00 год 10 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 116, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла проник до автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_5 , який був закритий на центральний замок, звідки викрав «Торт "Вишенька» (1 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт "Вишенька» (0,5 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт "Вкусняшка» (0,500 кг/пластик) у кількості 2 упаковки, «Торт «Зеландія» (0,5 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт "Зеландія» (1 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт «Золотий ключик» ваговий (0,500 кг/пластик) у кількості 2 упаковки, «Тістечко «Іриска» (0,500 кг/пластик) у кількості 1 упаковка, «Торт «Йогуртовий» (1 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт «Йогуртовий» (0,5 кг серійний) ) у кількості 1 упаковка, «Торт «Ласунка» (0,500 кг/пластик) у кількості 2 упаковки, «Торт «Медовик» (0,500 кг/пластик) у кількості 2 упаковки, «Торт «Наполеон» 7 діб (0,5 кг пластик нарезка) у кількості 2 упаковки, «Рулет «Чорний Принц» (0,500 кг/пластик) у кількості 2 упаковки, «Торт «Сметанний» (0,5 кг пластик нарезка) у кількості 2 упаковки, «Торт «Тропiк» (0,5 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт «Тропiк» (1 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт «Трюфель» (1 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Торт «Трюфель» (0,5 кг серійний) у кількості 1 упаковка, «Печиво "Еклери Ніжність» (0,300 кг/пластик) ) у кількості 2 упаковки, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму 3111 грн 36 коп. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 31.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 12-13), рапортом (а.с. 14), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 15), заявою ОСОБА_8 (а.с. 16), протоколом огляду (а.с. 17), пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 18), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 19-21), протоколом огляду (а.с. 22-23), заявою ОСОБА_7 (а.с. 24), протоколом огляду (а.с. 25), заявою ОСОБА_8 (а.с. 26), рапортом (а.с. 27), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 28), дозволом ОСОБА_9 (а.с. 29), протоколом огляду місця події (а.с. 30), пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 31), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 32-34), протоколом допиту свідка (а.с. 35), протоколом огляду (а.с. 36-39), протоколом допиту свідка (а.с. 40-41), заявою ОСОБА_7 (а.с. 42), протоколом огляду (а.с. 43-45), протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 46-48), протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками (а.с. 49-58), рапортом (а.с. 59), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 60), протоколом огляду (а.с. 61-62), пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 63), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 64), заявою ОСОБА_7 (а.с. 65), протоколом огляду (а.с. 66), протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 67), постановою про призначення судово-трасологічної експертизи (а.с. 68), висновком експерта (а.с. 69-74), рапортом (а.с. 75), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 76), рапортом (а.с. 77), пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 78), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 79-80), запитом та відповіддю ПТ «Ломбард «Роял кредит» (а.с. 81-82), протоколом допиту свідка (а.с. 83), рапортом (а.с. 84), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 85), рапортом (а.с. 86), пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 87), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 (а.с. 88), видатковою накладною (а.с. 89), протоколом огляду (а.с. 90-92), протоколом допиту свідка (а.с. 93-94), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 95-96), протоколом допиту свідка (а.с. 97), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 98-99) та документами, що характеризують особу ОСОБА_7 (а.с. 100-108).

Також, слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження 0001044 від 03.11.2024, у частині проведених судових експертиз та визначення розміру заподіяної потерпілим шкоди та за кожним епізодом інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. Розмір заподіяної шкоди перевищує мінімальний розмір 3028 грн визначений Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 9 серпня 2024 року.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини.

Існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може ухилятися від слідства та суду, окрім того, ОСОБА_7 не одружений, не працює та не має утриманців, також він не має постійного місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, а тому є обґрунтований ризик, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_7 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний не працевлаштований та не має будь-яких джерел доходів, що може свідчити про наявність ризиків вчинення злочинів ОСОБА_7 , у майбутньому.

ОСОБА_7 неодноразово судимий, проте на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, вчинених ним на території м. Полтави, та 23.12.2024 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати фактичне місце проживання в період з 23.12.2024 по 12.02.2025 року включно. Однак ОСОБА_7 не дотримується покладених на нього запобіжним заходом обов`язків та порушує їх, що підтверджується наданими прокурором доказами у судовому засіданні та поясненнями слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчим суддею щодо підозрюваного визначається розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що буде адекватним рівню суспільної небезпеки інкримінованих посягань та майновому стану підозрюваного.

Керуючись ст. 177-178, 182, 183-186, 193-194, 197, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, який має незакінчену середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

Термін дії ухвали до 03.04.2025.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України:

1) не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 03.02.2025 о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1