Провадження по справі № 1-кп/522/3543/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000278 від 14.10.2024стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Маловисківського району, с. Олександрівка, маючого середню освіту, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос»,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізації, та проходячи її у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», 14.10.2024 року у вечірній час доби, близько 22:40 години, перебуваючи на території міста Одеса, узвізу Скиданівський, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов шляхом «закладки» для власного вживання, без мети збуту один полімерний пакетик із застібкою «zip-lock», в середині якого знаходиться кристалічна речовина масою 0,332г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якого складає 0,249 г.

У подальшому, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у цей же день, 14.10.2024 року, у вечірній час доби, близько 22:50 години, більш точний час не встановлений досудовим розслідуванням, знаходячись біля будинку 7А, узвіз Скиданівський в місті Одесі, ОСОБА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту полімерний пакетик із застібкою «zip-lock», в середині якого знаходиться кристалічна речовина масою 0,332г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якого складає 0,249 г, з метою подальшого особистого вживання та почав зберігати при собі у кишені своєї куртки з особистими речами з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 14.10.2024 до 22 годин 52 хвилин ОСОБА_2 , шляхом носіння у особистих речах продовжив зберігати вищезазначений полімерний пакет з застібкою «zip-lock» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого у ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обшуку ОСОБА_2 , за адресою: м. Одеса, узвіз Скиданівський, буд. 7А, останній добровільно видав полімерний пакетик із застібкою «zip-lock», у середині якого знаходиться кристалічна речовина масою 0,332г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якого складає 0,249 г, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника, обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеного поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, має постійне місце проживання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до обвинувального акту- не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді штрафу згідно із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у зв`язку з залученням експертів в сумі 4775 гривень 40 копійок.

Речові докази: полімерний пакетик із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною масою 0,332 г.,- знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2024 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3

30.12.2024