Справа № 638/2919/25
Провадження № 1-кс/638/1192/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000295 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2025 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000295 від 15.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на майно, а саме:

- стартовий пістолет, з маркуванням «Retay PM Cal.9mm P.A.K.», чорного кольору з коричневою рукояткою, за наявним серійним номером «R1REPMYS04-2305290»;

- предмет зовні схожий на не бойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm PA 12»;

- предмет зовні схожий на не бойовий патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A.»;

- два предмети зовні схожі на не бойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm PA».

Клопотання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження за № 0000295 від 15.02.25 р., постановою слідчого ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 29.03.25 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, подальше застосування арешту майна є недоцільним та не відповідає загальним засадам кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, проте надала для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000295.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000295, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом того, що 15.02.2025 до Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 14.02.2025 приблизно о 20 год. 10 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою м. Харків, площа Привокзальна 1, на станції Харків-Пасажирський, із хуліганських мотивів грубо порушували громадський порядок.

14.02.2025 у період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 20 хв., слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, на станції Харків-Пасажирський, під час якого у громадянина, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видав майно, було вилучено:

- предмет, схожий на стартовий пістолет, з маркуванням «Retay PM Cal. 9mm P.A.K.», чорного кольору з коричневою рукояткою, з наявним сірійним номером « НОМЕР_1 » та порожній магазин до нього»;

- предмет зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm PA12»;

- предмет зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A.»;

- 2 предмети зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm P.A.».

Постановою слідчої СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.02.2025 предмети, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000295.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року (справа № 638/2919/25, провадження 1-кс/638/736/25) накладено арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.02.2025 у період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, на станції Харків-Пасажирський, а саме:

- предмет, схожий на стартовий пістолет, з маркуванням «Retay PM Cal. 9mm P.A.K.», чорного кольору з коричневою рукояткою, з наявним сірійним номером « НОМЕР_1 » та порожній магазин до нього»;

- предмет зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm PA12»;

- предмет зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A.»;

- 2 предмети зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm P.A.».

Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29 березня 2025 року кримінальне провадження № 0000295 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закінчено, арештоване майно не є вогнепальною зброєю, що підтверджено висновком експерта, а тому не підлягає вилученню відповідно до закону, слідчий суддя, дійшов висновку, що подальша потреба у збереженні речових доказів відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 309, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000295 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року (справа № 638/2919/25, провадження 1-кс/638/736/25), на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.02.2025 у період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, на станції Харків-Пасажирський, а саме:

- предмет, схожий на стартовий пістолет, з маркуванням «Retay PM Cal. 9mm P.A.K.», чорного кольору з коричневою рукояткою, з наявним серійним номером « НОМЕР_1 » та порожній магазин до нього;

- предмет зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm PA12»;

- предмет зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A.»;

- 2 предмети зовні схожий на небойовий патрон з маркуванням «Вій 9mm P.A.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1