Справа № 276/95/25
Провадження по справі 1-кс/276/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000323 від 04.12.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2024 по справі №276/249/24, а саме на автомобіль марки "DAF FT XF 105.460" 2009 року випуску у складі з напівпричепом марки «KRONE SDP 27 », д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та зобов`язати відповідальну особу СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути майно власнику ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000323 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Ухвалою слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2024 по справі №276/249/24 було накладено арешт на автомобіль марки "DAF FT XF 105.460" 2009 року випуску у складі з напівпричепом марки «KRONE SDP 27 », д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», на підставі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення відповідних експертиз.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з грудня 2024 по даний час слідчими СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено відповідні експертизи та наявні висновки експертів, жодної підозри у вчиненні кримінального правопорушення власнику майна не пред`явлено, а відтак відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля.

В судове засідання представник ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС»не з`явився,до суду направив клопотання, в якому просить розглянути клопотання без його участі і задовільнити в повному обсязі, так як відпала необхідність в арешті майна.

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує, так як на даний час проведено всі необхідні судові експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2024 року на: 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., упаковані до спец пакету SUD1051429; змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., які упаковано до восьми окремих паперових конвертів; предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю упакований до спец пакету PSP 1196668; вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2024 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Соколів Житомирського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила постріли по вантажному автомобілю марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_3 , що перебували під керуванням водія ОСОБА_4 . Вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_3 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика, було вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на територію СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в смт Пулини, по вул. Шевченка, 103. 05.12.2024 постановою слідчого 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., упаковані до спец пакету SUD1051429, змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., які упаковано до восьми окремих паперових конвертів, предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю упакований до спец пакету PSP 1196668 та вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_3 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження за №0000323.

За повідомленням слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000323на даний час проведено всі необхідні судові експертизи, а тому у скасуванні арешту не заперечує.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

У той же час ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У свою чергу безпідставне, з порушенням розумного строку, утримання тимчасово вилученого майна, без проведення з ним слідчих та процесуальних дій з метою досягнення завдань кримінального судочинства, становить надмірний тягар для власника чи законного володільця такого майна та є порушенням статей 7, 16 КПК України та статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час у кримінальному провадженні №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на автомобіль марки "DAF FT XF 105.460", 2009 року випуску, у складі з напівпричепом марки «KRONE SDP 27», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, повернувши його законному власнику та/або володільцю.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "DAF FT XF 105.460", 2009 року випуску, у складі з напівпричепом марки «KRONE SDP 27», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, накладений на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2024 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути автомобіль марки "DAF FT XF 105.460", 2009 року випуску, у складі з напівпричепом марки «KRONE SDP 27», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, законному власнику та/або володільцю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1