overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 21 лютого 2025 року м. Київ справа № 283/2588/22 провадження № 51-383 ск 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року щодо останнього,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 21 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження 1-кп/283/38/2024 (Єдиний унікальний номер судової справи: 283/2588/22) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
cправа №947/5537/25
провадження №1-кп/947/803/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000001 від 06.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 07.02.2025 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

24.02.2025 року, під час розгляду вказаного кримінального провадження та дослідження встановлених органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що з метою призначення покарання відповідно до закону про кримінальну відповідальність, необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 382, 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 12 березня 2025 року о 16 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5481/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 від 17.02.2025 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2025.

Просила роз`яснити ухвалу слідчого судді від 12.02.2025 (справа № 757/5481/25-к), якою скаргу ОСОБА_2 від 31.01.2025 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.154, ч.1 ст.172, ч.1 ст.173, ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, було повернути заявнику ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.02.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 01.02.2025 про роз`яснення судового рішення, а саме аналогічної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у провадженні №757/3292/25-к, було відмовлено.

Таким чином, оскільки аналогічна заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025, вже була розглянута слідчим суддею і у її задоволенні було відмовлено, це не є підставою для повторного звернення з аналогічною заявою.

З огляду на викладене, оскільки в зазначених в заяві вимогах вже було відмовлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду дану заяву і повернути ОСОБА_2 , оскільки відсутній предмет судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 17.02.2025 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2025, - залишити без розгляду і повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/436/25
Провадження № 1-кс/519/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.02.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Південне клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ангор Термезського району, Сурхандарьїнської області, Узбекистан, не одруженого, офіційно працевлаштованого МВ «КАРГО» на посаді машиніста вантажних механізмів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 23 лютого 2025 року.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1079/25
У Х В А Л А

24.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення групі слідчих у кримінальному провадженні, дозволу на проведення обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 05.05.2024 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, радіостанцій, тепловізорів, грошей отриманих за незаконне переправлення через державний кордон України, паперових записів та іншої документації (копії документів, паспортів осіб), що може свідчити про участь особи у організації чи пособництві у незаконному переправленні осіб, через державний кордон та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2025 р. о 14.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001284,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/298/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 08.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 08.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000016 від 08.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 24.03.2025 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

В судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1275/25
Номер провадження1-кп/676/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09:05 год. 25 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Залучити для розгляду в кримінальному провадженні службу у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 752/7149/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1682/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троянди Вільнянського району Запорізькіої області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 08.10.2024 року, 11.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 03 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1715/24 № 1-кп/610/34/2025
м. Балаклія24 лютого 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2025 о 08.10,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2)Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні (№ 0000632) за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінінградської області РФ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

3)Призначити судовий розгляд о 14.00 годині 26 березня 2025 року.

4)У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих. Питання щодо переліку свідків вирішити при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

5)Обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення щодо нього спеціального судового провадження повідомити шляхом розміщення оголошення в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» і на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1823/25
Провадження № 1-кс/522/1314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.

Захисник вказує що, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, за матеріалами кримінального провадження №0000222 від 01.02.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, слідчий суддя вважає необхідним залишити його без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2025 року

На підставі викладеного, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу подано захисником раніше тридцяти днів з моменту постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, нові обставини не встановлені, слідчий суддя вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №523/4261/23
Провадження №1-кп/523/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000108 від 15.02.2023 року. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 12.11.2024 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: