Справа № 496/6781/24
Провадження № 1-кс/496/22/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000752 від 02.11.2024 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги, наполягає на її задоволенні, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

2.11.2024 року слідчим до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.365-2 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_3 про зловживання повноваженнями державним реєстратором ОСОБА_5 . Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим за час досудового розслідування залучено до матеріалів справи довідка розгляду ЖЕО №10698; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка заявницю, яка пояснила, що для з`ясування обставин імовірного кримінального правопорушення слід допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитати заявників про місце та час вчинення реєстраційних дій. Після цього, 30.11.2024 року слідчим зазначене кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, на думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без дослідження та надання всебічної оцінки всім встановленим обставинам в кримінальному провадженні. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно допитати ОСОБА_6 ; безпосереднього керівника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , провести інші слідчі та розшукові дії у яких виявиться потреба.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року, про закриття кримінального провадження №0000752 від 02.11.2024 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1