Провадження № 1-кс/712/6550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0004077 від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що 17.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі речовини, схожі на наркотичні у великих розмірах.

У ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 добровільно видав з нагрудної сумки 15 згортків синього кольору з пігулками, 10 згортків чорного кольору з речовиною зеленого кольору, 9 згортків сірого кольору з пігулками та мобільний телефон марки «Iphone 8 plus».

На цей час вище вказаний мобільний телефон знаходиться у фактичному володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тоді як його фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Разом з цим здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до злочину. Окрім того, враховуючи що ОСОБА_4 може дистанційно мати доступ до аккаунтів в месенджерах існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «Iphone 8 plus», фактичним власником (користувачем) яких є ОСОБА_4 .

У сукупності з іншими доказами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 8 plus», вилученого 18.12.2024 в ОСОБА_4 , якими володіє та користується останній та який знаходяться у фактичному володінні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити його розгляд без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0004077 від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 8 plus», вилученого 18.12.2024 в ОСОБА_4 , якими володіє та користується останній та який знаходяться у фактичному володінні слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1