В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кармалюкове, Жмеринського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком від 30.09.2024 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2025,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту 29.01.2025 року, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла та іншого володіння особи, 11.01.2025 близько 14 годин 45 хвилин, зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , де з метою реалізації умислу спрямованого на порушення недоторканості володіння особи, діючи всупереч волі та без дозволу власника, не маючи на те законних підстав, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання докладаючи фізичну силу, розбив вікно га без добровільної згоди власника проник до будинку, тим самим порушив недоторканість житла, що захищається законом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву що згодний із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, знайшло своє підтвердження та доведена повністю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, яка свою вину визнав повністю, являється особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до вимог ст.75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, засудження за необережний злочину до іспитового терміну обвинуваченого ОСОБА_3 , не забезпечило його перевиховання та усвідомлення ним необхідності вести належний спосіб життя та утриматися від вчинення нових злочинів.

Вищенаведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута, тому на підставі ст.71, 72 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання за новим вироком.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.373-376 КПК України, на підставі ч.1 ст.162 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

За ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання на виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрйонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1