Номер провадження № 1-кс/756/2845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві,

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

Як видно зі скарги, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві невідкладно внести відомості до ЄРДС, зазначені в заяві від 06.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового провадження. При цьому, цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що скаргу заявником подано до Оболонського районного суду міста Києва, тоді як оскаржуються дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві. Отже, слідчому судді Оболонського районного суду міста Києва не підсудна вказана скарга, оскільки наведений в скарзі орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Вказане свідчить, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, подану в порядку ст. 303 КПК, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути заявникові.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має звернутися з вказаною скаргою до належного суду - Печерського районного суду міста Києва, якому територіально підсудні скарги на дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

Суд також урахував, що скарга надійшла через електронний суд, а отже рішення про повернення скарги є процесуальною дією (не є поверненням відповідних матеріалів), а є підставо лише для спрямування заявнику копії рішення (ухвали).

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1