Справа № 588/119/25
Провадження № 1-кс/588/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000008, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.01.2025 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2025 о 13 год. 49 хв. до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 був зупинений по вул. Шевченка, 5а, у м. Тростянець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що при собі має наркотичну речовину - канабіс. Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 22.01.2025 за № 289.

22.01.2025 у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Охтирський район, м. Тростянець, вул. Шевченка, 5а, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, які вилучені до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2».

За даним фактом 22.01.2025 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події 22.01.2025 у ОСОБА_6 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на рослину коноплі, мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема містять відомості, які є необхідними для проведення судових експертиз. У разі повернення вилучених речей їх власнику (володільцю) збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на зазначені обставини, дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на рослину коноплі, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_6 також не з`явився у судове засідання, але подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2025 за № 0000008, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 22.01.2025 на підставі повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №5а по вул. Шевченка в м. Тростянець у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два згортки з речовиною рослинного походження, схожою на рослину коноплі, загальною вагою близько 7 грамів, які в подальшому вилучено в ході проведення огляду місця події (а.с. 3, 4).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Шевченка, 5а у м. Тростянець Охтирського району Сумської області у ОСОБА_6 виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, які вилучені до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» (а.с. 5-6).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 22.01.2025 вилучені в ході огляду місця події 22.01.2025 у ОСОБА_6 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 22.01.2025 в якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 7).

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , який надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8).

Таким чином, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні дізнавача майно, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, може зберігати на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дізнавачем доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання дізнавача підлягає задоволенню та на вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 22.01.2025 у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1