Справа №712/9257/24
Провадження №1-кп/712/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 11.07.2023, відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 11.07.2023, відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду; та просила проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні є малолітня дитина (9 років). Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №398 від 15.07.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеного в ранньому дитячому віці менінгоенцефаліту, з вираженими декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливого типу, когнітивною недостатністю на рівні легко-вираженої дебільності, з грубим порушенням емоційно-вольової регуляції поведінки, проявами вираженої мотиваційної недостатності, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. ОСОБА_7 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до розгляду, та обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку.

Захисник висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, та покладається на розсуд суду при вирішення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку, з урахуванням висновку судового психіатричного експерта.

Законний представник не заперечував проти призначення справи до розгляду, та обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають небезпечну поведінку, вказавши, що це повністю відповідатиме інтересам ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд зазначає таке.

Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не вбачається. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 та частини другої статті 292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує закритого судового провадження.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Стосовно клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд зазначає таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом установлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №398 від 15.07.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеного в ранньому дитячому віці менінгоенцефаліту, з вираженими декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливого типу, когнітивною недостатністю на рівні легко-вираженої дебільності, з грубим порушенням емоційно-вольової регуляції поведінки, проявами вираженої мотиваційної недостатності, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє ознаки суспільної небезпеки, та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Встановлені ризики у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я ОСОБА_7 свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки останнього.

Відтак, суд дійшов висновку про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331, 336, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та провести його одноособово у закритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань 30 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів з 24 грудня 2024 року по 21 лютого 2025 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1