печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5436/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 10.02.2023 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово викликалася до суду, зокрема на 30.11.2023, 12.06.2024, 09.04.2025, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас обвинувачена в судові засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор, з урахуванням належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_7 про судовий розгляд, її неприбуття в судові засідання, здійснення щодо неї спеціального досудового розслідування, вважав можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності останньої.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що обвинувачена не повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, оскільки доступу до ЗМІ України остання не має.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за такої явки, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 відносно ОСОБА_7 .

За таких обставин, неодноразова неявка обвинуваченої ОСОБА_7 в судові засідання та факт здійснення спеціального досудового розслідування відносно неї, відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України, є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки злочин вчинено на тимчасово окупованій території України (м. Маріуполь), підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що обвинувачена переховується від органів досудового розслідування, суду та знаходиться на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, вказав, що ОСОБА_7 перебуває у м. Маріуполь Донецької обл., що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру та повістки про виклики, останні опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». На виклики слідчого підозрювана ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. 09.11.2022 підозрювану ОСОБА_7 оголошено в розшук. 18.11.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 у справі №757/1893/23-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001092 у зв`язку з її переховуванням від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На неодноразові виклики у судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 також не з`явилася. Посилаючись на викладене, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченої спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, натомість заперечував проти вказаного клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , зазначивши, обвинувачена не повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, оскільки доступу до ЗМІ України остання не має, факт перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора не встановлений. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, судовий розгляд проводити в загальному порядку та оголосити обвинувачену в розшук.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022), підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено, виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд вказаного обвинувального акта судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, неможливий, оскільки інкримінований ОСОБА_7 злочин, згідно обвинувального акта, вчинено на тимчасово окупованій території України, де суди наразі не здійснюють правосуддя.

Органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Головне слідче управління Національної поліції України, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою вул. Богомольця, 10, в м. Києві, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки сторонами клопотань про здійснення закритого судового розгляду не заявлено, відсутні відомості, що матеріали провадження містять інформацію, що становить державну таємницю, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 09.11.2022 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшуки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі №757/32664/22-к відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 у справі №757/1893/23-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

З огляду на матеріали кримінального провадження, зокрема зважаючи на обвинувачення ОСОБА_7 у добровільному зайнятті в окупованому збройними силами РФ місті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: директора загальноосвітньої школи №50 в м. Маріуполь Донецької області, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченій відомо про здійснення відносно неї кримінального провадження (на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру та повістки про виклик обвинуваченої публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» (засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; повістки про виклик обвинуваченої у судове засідання публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора), тривалий період переховування ОСОБА_7 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (на стадії досудового розслідування постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 09.11.2022 було оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_7 ; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 у справі №757/1893/23-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), неприбуття обвинуваченої в судові засідання без поважної причини більш як два рази, суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_7 спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника обвинуваченої на 18 квітня 2025 року о 14-15 год.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001092 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали надіслати захиснику. Інформацію про винесену ухвалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3