ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 03 жовтня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У денну пору доби приблизно наприкінці жовтня 2022 року після деокупації села Середнє (більш точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 повернувся до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкали військові, з метою знайти продукти харчування та речі.

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні у зазначений час, ОСОБА_4 у будинку на підлозі знайшов сумку, в якій знаходилось 600 предметів, візуально схожих на патрони, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою в подальшому вилучити з виявлених патронів порох та розпалювати ним твердопаливну піч, переніс вищезазначені патрони до сараю, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У той же день, повернувшись з сараю до будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 продовжив шукати продукти харчування, зайшовши до кухонної кімнати на підлозі виявив коробку з предметами, зовні схожими на гранату типу РГД - 5 та три підривача УЗРГМ, після чого ОСОБА_4 вирішив залишити собі вищезазначені предмети сховавши їх у шафі в кухонній кімнаті зазначеного будинку, тим самим почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

25 жовтня 2024 року, у період часу з 8 години 36 хвилин до 10 години 28 хвилин, працівниками відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, проведений обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 600 предметів, візуально схожих на патрони, три предмети візуально схожі на запали від гранат, один предмет візуально схожий на гранату РГД - 5 з запалом.

Вилучені600 предметів є бойовими припасами, а саме: 22 патрони, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні; 578 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х54 мм, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні. Надані на дослідження бойова ручна осколкова граната РГД - 5 та три підривача УЗРГМ (УЗРГМ - 2 ) виготовлені промисловим способом, придатні до вибуху та є бойовими припасами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/113-24/6142-БЛ від 04.11.2024 у розмірі 3183,60 гривень; №СЕ-19/113-24/6156-ВТХ від 04.11.2024 у розмірі 4775,40 грн., №СЕ-19/113-24/6143-БЛ від 04.11.2024 у розмірі 2387,70 гривень;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи у розмірі 10346 гривень 70 копійок.

Речові докази: предмет, візуально схожий на гранату типу РГД-5 УЗРГМ у кількості 1 шт., УЗРГМ у кількості 3 шт.- знищити; предмети, візуально схожий на патрони калібром 7,62 у кількості 578 шт.; предмети, візуально схожий на патрони калібром 5,45 у кількості 22 шт. - звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1