Справа № 602/838/24
Провадження № 1-кп/602/34/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" квітня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці питання щодо виправлення описки у вироку суду від 07 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000186 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Лановецьким районним судом Тернопільської області 07 квітня 2025 року винесено вирок в кримінальному провадженні №0000186 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Як вбачається із вироку, в абзаці 7 описової частини вироку допущено описку, а саме, в першому реченні абзацу помилково зазначено: «Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України.», в той час, як вірно: «Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України.».

Тому, судом ініційовано питання про виправлення описки в ньому.

В судове засідання сторони кримінального провадження не викликались.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0000186 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, вказавши вірно абзац 7 описової частини вироку, як:

«Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 грн. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1