печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000957 від 25.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2024 клопотання прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000957 від 25.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, установив, що під час ухвалення вступної та резолбтивної частини були допущені описки, а саме:

-в даті постановлення ухвали, зокрема: замість вірної дати «26 грудня 2024 року» помилково зазначено «24 грудня 2024 року»;

-

-помилково зазначено прізвище захисника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Вказані описки необхідно виправити.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо виправлень заперечень не має.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає слідчому судді виправити зазанчені описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді № 757/60947/24-к від 26.12.2024 (провадження 1-кс-51547/24) за результатами розгляду клопотання прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000957 від 25.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вірно зазначити:

- дату постановлення ухвали, а саме: «26 грудня 2024 року»;

- ПІБ захисника « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1