УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000911 від 15.12.2024, за ознаками злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучене майно під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з хвіртки; змив РБК біля трупа ОСОБА_5 ; змив РБК біля трупа ОСОБА_6 ; два змиви РБК зі стіни будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку; змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку; змив РБК з дерев`яного оздоблення відкосів вхідних дверей будинку; два мобільних телефона "Редмі" в будинку; шапку світло-сірого кольору з РБК на порозі до будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку N 2; виріз з килиму з РБК в будинку N 2; змив РБК з зовнішньої та внутрішньої ручки міжкімнатних дверей будинку N 2; ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм в будинку N 2; штани-джинси марки "Стафф" з РБК в будинку N 2"; мобільний телефон "Айфон 15 про макс" в будинку N 2; ніж з РБК біля магазину «Альфа»; тапочки рожеві з РБК біля магазину «Альфа»; шапку марки "Стафф" з РБК біля магазину «Альфа»; змив РБК біля магазину «Альфа».

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 15.12.2024, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом нанесення кухонним ножом численних ударів в місце розташування життєво-важливих органів, а також вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , шляхом нанесення останньому численних ударів лезом та клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів, який не доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

1.3. Посилаючись на те, що речі, вилучені 15.12.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 15.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

4.2. 15.12.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 проведено огляду місця події - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з хвіртки; змив РБК біля трупа ОСОБА_5 ; змив РБК біля трупа ОСОБА_6 ; два змиви РБК зі стіни будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку; змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку; змив РБК з дерев`яного оздоблення відкосів вхідних дверей будинку; два мобільних телефона "Редмі" в будинку; шапку світло-сірого кольору з РБК на порозі до будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 ; виріз з килиму з РБК в будинку АДРЕСА_2 ; змив РБК з зовнішньої та внутрішньої ручки міжкімнатних дверей будинку АДРЕСА_2 ; ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм в будинку №2; штани-джинси марки "Стафф" з РБК в будинку №2"; мобільний телефон "Айфон 15 про макс" в будинку №2; ніж з РБК біля магазину «Альфа»; тапочки рожеві з РБК біля магазину «Альфа»; шапку марки "Стафф" з РБК біля магазину «Альфа»; змив РБК біля магазину «Альфа», про що слідчим складено відповідний протокол огляду місця події від 15.12.2024.

4.3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.12.2024 вказані об"єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000911.

4.4. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2024 у справі №296/11675/24 надано дозвіл на проведення 15.12.2024 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. 16.12.2024 слідчий ОСОБА_10 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу (ст. 98 КПК).

4.7. Згідно з частиною 10 статті 170 КПК арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

4.8. Так, вилучені в ході огляду вказаного вище домоволодіння два мобільних телефона "Редмі"; шапку світло-сірого кольору з РБК; виріз з килиму з РБК, ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм; штани-джинси марки "Стафф" з РБК; мобільний телефон "Айфон 15 про макс"; ніж з РБК; тапочки рожеві з РБК; шапку марки "Стафф" з РБК, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки є об"єктами, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000911.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.8. цієї ухвали з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000911.

4.10. Водночас, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для накладення арешту на ряд змивів, зроблених в ході огляду місця події, оскільки хоча такі змиви можуть містити сліди біологічного походження та бути речовими доказами у кримінальному провадженні, однак останні не є майном у розумінні статті 190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його власника на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.11. За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2024 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два мобільних телефона "Редмі";

- шапку світло-сірого кольору з РБК;

- виріз з килиму з РБК;

- ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм;

- штани-джинси марки "Стафф" з РБК;

- мобільний телефон "Айфон 15 про макс";

- ніж з РБК;

- тапочки рожеві з РБК;

- шапку марки "Стафф" з РБК.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору (далі РБК) з хвіртки; змив РБК біля трупа ОСОБА_5 ; змив РБК біля трупа ОСОБА_6 ; два змиви РБК зі стіни будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку ; змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку ; змив РБК з дерев`яного оздоблення відкосів вхідних дверей будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку N 2; змив РБК з зовнішньої та внутрішньої ручки міжкімнатних дверей будинку N 2; змив РБК біля магазину «Альфа», відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11