Справа № 524/2258/20
Провадження 1-кп/524/35/25
УХВАЛА

30.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004078 від 03.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , але в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_8 приводом в судове засідання.

Також, судом на розгляд учасників судового провадження було винесене питання про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для їх повторного допиту, оскільки останні неодноразово викликались в судове засідання, але без поважних причин у судове засідання не з`явилися.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти доставки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приводом, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які також не заперечують щодо доставки приводом в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У статті 327 частині 1 КПК України зазначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання неодноразово не з`явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про доставку свідка ОСОБА_8 приводом - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, останній відомий номер телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Університетська, 29/5, зал №2) для подальшої участі в судовому засіданні 06.02.2025 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України відкласти на 06.02.2025 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13