Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/1/2025 Справа № 641/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі також Слобідський РВ, УОзПП) про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 27.02.2024 ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ без поважних причин, у зв`язку із чим 28.05.2024 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на проведену правороз`язнювальну роботу, 22.10.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до УОзПП, у зв`язку із чим 23.10.2024 засудженому було направлено виклик до УОзПП на 01.11.2024, за яким останній не з`явився. 04.11.2024 ОСОБА_4 направлено повторний виклик до Слобідського РВ на 12.11.2024, за яким останній не з`явився. Для встановлення місцезнаходження засудженого 13.11.2024 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. 26.12.2024 засуджений прибув до Слобідського РВ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 22.10.2024, 26.11.2024 та 24.12.2024 до УОзПП у зв`язку із тим, що забув про реєстрацію, інших поважних причин не має. ОСОБА_4 було роз`яснено, що матеріали відносно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на нього судом. Таким чином, начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що ОСОБА_4 не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що його автомобіль перебував на ремонті на станції технічного обслуговування, а також через те, що перебував на лікуванні.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи № 58/2023 вбачається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 у справі № 641/840/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

17.04.2023 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Комінтерінвського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 стосовно громадянина ОСОБА_4 .

27.04.2023 ОСОБА_4 прибув до Слобідського РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

23.05.2023 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ, у зв`язку із чим 06.06.2023 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28.11.2023 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було змінено день явки з першого та четвертого вівторка щомісяця на четвертий вівторок щомісяця. 27.02.2024 ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ без поважних причин, у зв`язку із чим 28.05.2024 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

22.10.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до УОзПП, у зв`язку із чим 23.10.2024 засудженому було направлено виклик до УОзПП на 01.11.2024, за яким останній не з`явився. 04.11.2024 ОСОБА_4 направлено повторний виклик до Слобідського РВ на 12.11.2024, за яким останній не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого 13.11.2024 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити.

Крім того, до суду надійшло повідомлення від Слобідського РВ про те, що ОСОБА_4 28.01.2025 також не з`явився на реєстрацію.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду слугувало те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладених на нього судом обов`язків, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію до УОзПП.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

З наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З досліджених в судовому засідання документів з особової справи вбачається, що засуджений систематично не з`являється на реєстрацію до УОзПП, у зв`язку з цим до нього двічі застосовувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд встановив, що 22.10.2024, 26.11.202, 24.12.2024 та 28.01.2025 ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію.

Отже, суд уважає встановленим факт систематичного ігнорування засудженим своїх прямих обов`язків з`являтися щомісяця на реєстрацію до Слобідського РВ.

З наявного в особовій справі пояснення (а.с. 158) вбачається, що 26.12.2024 засуджений ОСОБА_4 прибув до Слобідського РВ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 22.10.2024, 26.11.2024 та 24.12.2024 до УОзПП у зв`язку із тим, що забув про реєстрацію, інших поважних причин не має.

В наданих судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 слідує, що він не прибув на реєстрацію, оскільки його автомобіль був на ремонті, також він перебував на лікуванні.

Водночас до суду не надано доказів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на лікуванні, не повідомлено жодних обставин, які б могли свідчити про поважність причин не прибуття на реєстрацію. При цьому перебування власного транспорту на ремонті не свідчить про неможливість скористатися загальним міським транспортом. Надані в судовому засіданні пояснення свідчать про несумлінне та поверхневе ставлення засудженого до покладених вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 у справі № 641/840/23 на ОСОБА_4 обов`язків.

Відтак, у ході розгляду справи до суду не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин систематичного неприбуття засудженого на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Крім цього, в матеріалах особової справи наявні письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та дають підстави для висновку про наявність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2023 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 у справі № 641/840/23 у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 № 58/2023 повернути до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1