Справа № 473/386/25
Номер провадження 1-кс/473/371/2025
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000013,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 08.01.2025 о 06:18 год., невстановлена особа, незаконно використавши конфіденційну інформацію, здійснила оформлення кредитних коштів на заявника в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 15 000 грн.

В ході досудового розслідування допитом потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 07.01.2025 о 16:25 год., останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

08.01.2025 о 07:20 год., ОСОБА_6 , виявив, що в нього зник мобільний телефон марки «Sigma X-Style-31», військовий квиток та банківська карта, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), згадавши, що 07.01.2025, він відпочивав та вживав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 08:15 год., ОСОБА_6 , прийшовши на вищевказану адресу повідомив, ОСОБА_9 , що в нього зникли речі, на що останній сказав, що спробує найти втрачені речі, та через 15 хв., речі повернув ОСОБА_10 , який повідомив, що речі знайшли неподалік від будинку.

Після чого ОСОБА_6 , пішов до банкомату, який розташований неподалік Вознесенської лікарні, щоб перевірити баланс на картці, та термінал видав помилку, та вказав, що потрібно звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийшовши до якого потерпілому повідомили, що 08.01.2025, на нього було оформлено кредит 08.01.2025 о 06:18 год., в розмірі 15 000 грн., та вищевказані кошти знято в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 .

11 лютого 2025 р. в ході проведення тимчасового доступу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що вхід до облікового аккаунту в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено за допомогою мобільного номеру НОМЕР_3 .

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні кримінальне ге правопорушення не повідомлено. Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000013 - задовольнити.

Надати групі дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвілна тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу 38-066-979-8206 за період часу з 07.01.2025 року по 07.02.2025 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в ( АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_4 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасники з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, запереченняна неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1