Провадження №1-кп/523/1662/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Ружицького В.В. за участю секретаря судового засідання Сідорової К.Ю., прокурора Темного В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001223 від 07.09.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про, те що Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, беручи до уваги резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи № 1096 (1996) від 27 червня 1996 року щодо ліквідації спадщини колишніх комуністичних тоталітарних режимів, № 1481 (2006) від 26 січня 2006 року щодо необхідності міжнародного засудження злочинів тоталітарних комуністичних режимів, № 1495 (2006) від 12 квітня 2006 року щодо боротьби з відродженням нацистської ідеології, № 1652 (2009) від 29 січня 2009 року щодо відношення до пам`ятників, що мають суперечливу історичну інтерпретацію у державах - членах Ради Європи, резолюцію Парламентської Асамблеї ОБСЄ SC (09) 3 R від 29 червня - 3 липня 2009 року щодо неприпустимості звеличення тоталітарних режимів, відкриття історичних та політичних архівів, вивчення тоталітарної спадщини та підвищення поінформованості громадськості, декларацію Європейського Парламенту від 23 вересня 2008 року щодо проголошення 23 серпня днем пам`яті жертв сталінізму і нацизму, резолюцію Європейського Парламенту від 23 жовтня 2008 року в пам`ять про Голодомор - штучний голод в Україні 1932-1933 років, резолюцію Європейського Парламенту від 2 квітня 2009 року щодо європейської свідомості та тоталітаризму, Спільну заяву з нагоди 70-х роковин Голодомору - Великого голоду 1932-1933 років в Україні, прийняту на 58-й сесії Генеральної Асамблеї ООН, враховуючи засудження у 1991 році Законом України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" політичних репресій, що здійснювалися протягом 1917-1991 років комуністичним тоталітарним режимом на території України, відмежування від методу державного терору в управлінні державою, притаманного комуністичному тоталітарному режиму, і проголошення намірів неухильно сприяти відновленню справедливості та усуненню наслідків свавілля і порушення громадянських прав, враховуючи визнання Законом України "Про Голодомор 1932-1933 років в Україні" Голодомору 1932-1933 років геноцидом Українського народу, засудження злочинних дій тоталітарного режиму СРСР, спрямованих на організацію Голодомору, наслідком якого стало знищення мільйонів людей, руйнування соціальних основ Українського народу та його вікових традицій, духовної культури та етнічної самобутності, а також встановлення постановою Апеляційного суду міста Києва 13 січня 2010 року факту причетності вищого керівництва СРСР, УРСР та комуністичної партії до організації Голодомору 1932-1933 років в Україні, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати і зміцнювати незалежну, демократичну, правову державу, керуючись статтею 11 Конституції України, яка зобов`язує державу сприяти консолідації та розвитку української нації, її історичної свідомості, з метою недопущення повторення злочинів комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, будь-якої дискримінації за національною, соціальною, класовою, етнічною, расовою або іншими ознаками у майбутньому, відновлення історичної та соціальної справедливості, усунення загрози незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, 09.04.2015, прийняла Закон України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яким засуджено комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначено правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлено порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму, в невстановлені досудовим розслідування час та місці, за допомогою власного мобільного телефона через мережу Інтернет зареєструвався в соціальній мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_2 » (посилання на профіль: https://ok.ru/profile/91).

У подальшому, в період часу з жовтня 2021 року по березень 2022 року перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет, використовуючи псевдонім « ОСОБА_2 » в соціальній мережі «Одноклассники» (посилання на профіль: https://ok.ru/profile/91) діючи умисно, усвідомлюючи заборону, встановлену Законом України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ та з публікаціями на ній має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Одноклассники», здійснював на зазначеній сторінці публікації, а саме:

-02.10.2021 в невстановлений час, розмістив шляхом проставлення лайк-репосту публікацію з фотокомпозицією із портретом чоловіка у військовій формі та написом наступного змісту: «Маршал Победы Георгий Константинович ОСОБА_3 на все времена»;

-09.10.2021 в невстановлений час, розмістив шляхом проставлення лайк-репосту публікацію з написом наступного змісту: «ПОСТИТЕ ЭТУ ФОТОГРАФИЮ МАССОВО. ПУСТЬ ФЕЙСБУК ЗАМУЧАЕТСЯ УДАЛЯТЬ» та фотозображенням людей у військовій формі на даху з прапором червоного кольору, на якому наявні зображення серпа і молота;

-16.10.2021 в невстановлений час, розмістив шляхом проставлення лайк-репосту публікацію з написом наступного змісту: «Вы родились в СССР? Нажмите «Вступить» - Рожденные в СССР», поряд з яким наявне зображення гербу СРСР та червоного кола навкого нього;

-21.10.2021 в невстановлений час, розмістив шляхом проставлення лайк-репосту публікацію, на якій зображено герб, який іконографічно збігається із зображенням гербу СРСР, навколо якого на червоному тлі розтвшовані зображення гербів 15-ти радянських республік, зверху якого розташований напис наступного змісту: «Я родился в СССР!»;

-13.11.2021 в невстановлений час, розмістив шляхом проставлення лайк-репосту публікацію наступного змісту «ОДНОКЛАССНИКИ ВСЕГО МИРА! ДАВАЙТЕ ПОДДЕРЖИМ АКЦИЮ ПРОТИВ КАРАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ. НЕТ ВОЙНЕ!!! НЕТ ГИБЕЛИ МИРНЫХ ГРАЖДАН!!! МИР НАРОДУ ДОНБАССА!!»;

-11.03.2022 в невстановлений час, розмістив шляхом проставлення лайк-репосту публікацію, на якій наявно зображення прапору червоного кольору та п`ятикутної зірки червоного кольору із зображенням на них поєднань серпа і молота. До композиції із зображеннями додано приписи наступного змісту: «ЗАПУСТИМ АКЦИЮ: ЗНАМЯ ПОБЕДЫ КРАСНОГО ЦВЕТА !!! Передайте дальше!»;

Надані на дослідження зображення не є рідкісними та унікальними, не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення, та на них містяться зображення комуністичної та соціалістичної символіки.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_1 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України як «поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаних обставин він вчинив описані у вироку дії.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 який показав, що знає що в Україні заборонено поширювати та використовувати комуністичну символіку, але не зважаючи на те, не пам`ятає коли, за допомогою власного мобільного телефона через мережу Інтернет зареєструвався в соціальній мережі «Одноклассники» під псевдонімом «Олег Фурман». У подальшому, в період часу з жовтня 2021 року по березень 2022 року перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет, здійснював на зазначеній сторінці публікації, ставив лайки на військових з прапором червоного кольору, герб СРСР, п`ятикутної зірки.У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням відсутності у справі потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин злочинів не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 , довідка УИТ ГУНП відповідно до якої обвинувачений раніше не судимий, згідно медичних довідок на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно копії пенсійного посвідчення є інвалідом 2-ї групи.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2023 на речові докази: мобільний телефон марки OPPO в корпусі синього кольору, в чохлі коричневого кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою з номером 096-492-40-60, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 накладено арешт.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачений повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі обставини вчиненого злочину.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив не тяжкий злочин, раніше не судимий, пенсіонер, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2-ї групи. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Так як суд призначає термін покарання умовно, конфіскація майна не може бути застосована як додаткове покарання.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

7.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України, із застосуванням відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України спеціальної конфіскації до предметів які використовувалися при вчиненні злочину.

7.2 Так як, наразі відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України запобіжний захід до обвинуваченого обирати не потрібно.

7.3 Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі ст.ст.65,66,67, 70,72, 96-1, 96-2, Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (одного) року без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 14043,90 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2023 року на мобільний телефон марки OPPO в корпусі синього кольору, в чохлі коричневого кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi НОМЕР_6 в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 - скасувати.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів які згідно квитанції №000455 перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Жоліо-Кюрі», 68а), а саме до: мобільного телефону марки OPPO в корпусі синього кольору, в чохлі коричневого кольору, imei

1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9A в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , конфіскувавши їх у власність Держави. Інші речові докази, а саме: публікації які зафіксовані в протоколі огляду від 16.10.2023, сім-карту з номером 096-153-77-08, сім-карту з номером НОМЕР_7 знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : В.В.Ружицький