УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 568/1115/23

Провадження № 1-кс/568/30/25

19 лютого 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000187 за ч.1 ст.240-1 КК України.

05.08.2023 року о 17:00 год. надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що на стаціонарному посту в с. Опарипси, Дубенського району, Рівненської області, а/д Київ-Чоп 434 км., 405 екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 315, н. з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, при візуальному огляді, якого в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий мішок в якому знаходились каміння схожі на сирець бурштину. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено сирець бурштину вагою 85,26102 кг.

За даним фактом 05.08.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував 05.08.2023 року автомобілем «Mercedes-BenzSprinter 315» з н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, надано копію договору зберігання від 20.12.2021 року укладеного ним та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копію відповідного акту прийому передачі. Відповідно до даного договору зберігання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.12.2021 року передало на зберігання ОСОБА_5 бурштин сирець, який був поміщений в поліетиленові пакети та опломбовані пломбами, в кількості 94,1 кг загальною вартістю 1227150 грн.

Орган досудового розслідування вважає, що договір зберігання від 20.12.2021 року, укладений між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і похідний від нього акт прийому передачі бурштину сирцю не підтверджується матеріалами кримінального провадження,містить ознаки удаваного, фіктивного правочину, наданого органу досудового розслідування незадовго до звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з клопотанням до слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області про скасування арешту на майно речовому доказу у вигляді 85,26102 кг бурштину у сировині (ухвала № 568/1115/23 від 27.05.2024). Вказане свідчить про зговір ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб з метою поновлення свого володіння над дороговартісним бурштином, тим самим введення в оману орган досудового розслідування.

З метою доведення доводів органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналів договору зберігання від 20.12.2021 року та акту прийому передачі укладених між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задля проведення по них судових експертиз давності, по відтиску печаток, рукописного тексту та підписів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судових експертиз необхідно отримати відомості та документи, котрі становлять комерційну таємницю. У свою чергу, під час проведення даної судової експертизи необхідно надати експертам для ознайомлення оригінал договору зберігання від 20.12.2021 року та акт прийому передачі укладених між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Заступник начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір зберігання від 20.12.2021 року, акт прийому передачі укладених між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.12.2021, документи з рукописними текстом директора ОСОБА_6 , його підписи та відтиски печатки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датовані 20.12.2021 року мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного договору та акту прийому передачі, що зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч.7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінали документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ: заступнику начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальнику слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, а саме:

- договору зберігання від 20.12.2021 року укладеного між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.12.2021 р. про зберігання бурштину сирцю;

- акту прийому передачі бурштину сирцю укладеного між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.12.2021 р.;

- документів з рукописним текстом директора ОСОБА_6 в яких містяться його підписи датовані від 01 грудня 2021 року по 01 січня 2022 року;

- документів з відтиском печатки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датовані від 01 грудня 2021 року по 01 січня 2022 року.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1