Справа № 349/221/19
Провадження № 1-в/349/5/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000224 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року судом зареєстровано клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ( далі - відділення поліції №4 ( м.Рогатин)) про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000224 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень статті 539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000224 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України було закрито на підставі ст.45 КК України , у зв`язку з дійовим каяттям.

Стороною обвинувачення не надавалась суду постанова слідчого про визнання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому рішення щодо речових доказів судом не постановлялося.

Згідно постанови слідчого від 24 вересня 2018 року, речовими доказами в кримінальному провадженні було визнано: футболку чоловічу, сірого кольору, яка є пошкодженою і яка на підставі ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000224 - задовольнити.

Речові докази: пошкоджену чоловічу футболку, сірого кольору - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1