справа № 691/868/24
провадження № 1-кп/691/298/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений про судовий розгляд належним чином, у судові засідання 30 вересня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 19 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року не прибув, причину своєї неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав, на виклики причин поважності неприбуття не повідомляє.

За ініціативою суду з учасниками процесу прокурором та обвинуваченим обговорено питання про відкладення судового розгляду через неявку потерпілого та накладення грошового стягнення через неприбуття у судові засідання без поважних причин, заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення потерпілого про судовий розгляд, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та накладення грошового стягнення на потерпілого в силу наступного.

Так, відповідно до ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн..

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 року у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 року «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді питання щодо накладення грошового стягнення на свідків, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , неодноразово був повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, жодного разу не повідомив суд про причини своєї неявки у судові засідання та не надав суду доказів поважності неприбуття, тому суд приходить до висновку про накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке стягнути в дохід Держави.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну Судову Адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

За вказаних фактичних обставин судовий розгляд кримінального провадження, слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 144, 325, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти через неявку потерпілого ОСОБА_5 на 23 грудня 2024 року 10 год. 45 хв..

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн., яке стягнути в дохід Держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві /Печерський район/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу штраф, як засіб процесуального примусу, накладений за ухвалою суду №691/868/24, за неявку в судові засідання до Городищенського районного суду Черкаської області без поважних причин.

Копію ухвали разом із відповідними реквізитами для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід Держави.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення - Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Копію ухвали суду надіслати для відому та виконання потерпілому ОСОБА_5 ..

Про виконання ухвали суду потерпілому ОСОБА_5 та Городищенському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( за умови примусового виконання) повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1