Справа № 450/1072/25 Провадження № 1-кс/450/173/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

14 березня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000237 від 13.03.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) євро, а саме дві купюри номіналом по 50 євро із серійними номерами SC, SB.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала заяву в якій просить клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, що 13.03.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області сержаната поліції ОСОБА_5 про те, що 13.03.2025 близько о 05:37 год. на логістичний пристрій прийшло повідомлення по факту «Домашнього насильства» у с. Хоросно вул. Центральна 28, заявником якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, екіпаж поліції зустріла заявниця ОСОБА_6 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, яка повідомила, що її побив та вигнав з будинку син гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в ході опрацювання даного повідомлення, ОСОБА_6 повідомила, що дала сину ОСОБА_7 грошові кошти на автомобіль, та хоче, щоб він перереєстрував вказаний автомобіль на неї та попросила працівників поліції посприяти тому, щоб автомобіль перереєстрували на неї, запропонувавши за це працівникам поліції неправомірну вигоду та поклала грошові кошти в ліву кишеню куртки поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 було неодноразово попереджено, про те, що за надання неправомірної вигоди є кримінальна відповідальність, та ОСОБА_6 грошові кошти забрала, однак через деякий час підійшла до поліцейського СРПП сержанта поліцї ОСОБА_8 та поклала йому знову ж таки грошові кошти у сумі 100 євро у праву кишеню куртки.

13.03.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000237 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.03.2025 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого поліцейський СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_9 видав грошові кошти, які йому надано в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 100 євро, дві купюри номіналом по 50 євро із серійними номерами SC, SB.

13.03.2025 року вище вказані грошові кошти, які вилучено та оглянуто в ході проведення огляду місця події від 13.03.2025 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000237 від 13.03.2025 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) євро, а саме дві купюри номіналом по 50 євро із серійними номерами SC, SB.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1