Провадження №1-кп/712/478/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 25.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 25.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

13.01.2025 прокурором до суду подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.01.2025 включно. Прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності полишив місце події, переховувався від правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_5 може вжити заходів щодо впливу на свідків шляхом вмовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривити фактичні обставини справи. На даний час ОСОБА_5 на утриманні малолітніх дітей не має, не має місця роботи. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та висунутого обвинувачення у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення сторона обвинувачення просить вказане клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу щодо його підзахисного. Надав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.3 ч.5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд повинен врахувати, що його підзахисний ОСОБА_5 ніколи не перебував у розшуку правоохоронних органів, на даний час постійно проживає разом з батьками у АДРЕСА_1 , не має наміру переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдану моральну та матеріальну шкоду, що підтверджується розпискою, позитивно характеризується за місцем проживання, у інших кримінальних правопорушення не підозрюється. На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, що підтверджується медичною документацією. ОСОБА_5 є професійним поваром і йому постійно надходять запрошення на роботу, однак скористатися своїм конституційним правом на працю він не може. Сторона захисту вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Наявності чітких ознак того, що перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом є обґрунтованим не вбачається. У діях ОСОБА_5 відсутні ризики, які б давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Просив клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До клопотання додав виписку щодо огляду терапевта (сімейного лікаря) від 11.12.2024, виписку щодо огляду рентгенолога, травматолога від 14.12.2016, виписку щодо МРТ дослідження від 19.01.2019, виписку щодо огляду сімейного лікаря від 04.12.2018, виписку МРТ від 11.01.2025, розписку ОСОБА_6 щодо примирення з ОСОБА_5 від 18.12.2024, побутову характеристику від 20.12.2024, копіє пенсійних посвідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААг № 059457 від 29.08.2023.

Обвинувачений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, клопотання захисника підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора, клопотання захисника,дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 Соснівським районним судом м. Черкаси 28.11.2024 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.01.2025 з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Черкаси), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно цілодобово на період дії ухвали суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В клопотанні прокурор посилається на те, що підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні клопотання прокурора, його пояснень та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що останнім не доведено, ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, то суд вважає, що наразі відсутні підстави для такої зміни.

На думку суду застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, в той час, як запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби буде відповідати характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб задовольнити частково, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 14.03.2025 включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 315, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 2 (два) місяці, тобто до 14.03.2025 включно із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 14 січня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогоюна виклик до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1