Справа № 145/1462/24
Провадження №1-кп/145/121/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 28.06.2024,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 скасовано вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2024, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22.08.2024, укладену між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та обвинуваченим ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 продовжено на 60 днів, але не довше ніж до початку судового розгляду в суді першої інстанції.

11.04.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 28.06.2024.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 06.05.2025.

17.04.2025 з Вінницького апеляційного суду на адресу Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до якого долучено копії свідоцтва про шлюб обвинуваченого, свідоцтва про народження дитини, пенсійного посвідчення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається із клопотання підставою для зміни запобіжного заходу обвинувачений обґрунтовує наявністю дружини, дітей, батька з інвалідністю, а також тим, що він не погоджується із кваліфікацією обвинувачення, висунутого відносно нього.

До клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Із матеріалів судової справи вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу на 60 діб, але довше ніж до початку судового розгляду в суді першої інстанції.

Крім цього, з матеріалів судової справи вбачається, що зазначені обвинуваченим доводи враховувались під час постановлення попередніх ухвал про обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а кваліфікацію дій обвинуваченого суд не здійснює на даній стадії судового провадження.

Враховуючи те, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 про продовження запобіжного заходу, у клопотанні обвинуваченим не наводяться нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 201, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1