Справа № 344/5961/25
Провадження № 1-р/344/6/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.04.2025 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2025 року. Заяву обґрунтовує тим, що на її думку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 було упущено відомості щодо листа №50693-2025 від 26.03.2025(234109), в якому міститься повідомлення про необхідність прибуття до 19.04.2025 без відомостей , передбачених ч.1 ст.112 КПК України, ч.1 ст.111 КПК України та без зазначення «процесуального статусу», зокрема, інша особа, що свідчить про бездіяльність та умисне приховування статусу дізнавачем, недотримання норм КПК України. Також вважає, що ухвала містить неправдиві відомості щодо її вимог та «оправдовує» бездіяльність та зловживання дізнавача та її керівництва. Просила суд роз`яснити ухвалу суду, розгляд справи здійснювати без її участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.04.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України - відмовлено.

В поданій заяві про роз`яснення вказаної ухвали ОСОБА_4 посилається на те, що ухвала для неї є незрозумілою, також вказує, що в ухвалі не зазначено відомості із листа №50693-2025 від 26.03.2025(234109).

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.04.2025, встановлено, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 164, 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6