Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/778/25
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 28 січня 2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

5 квітня 2025 року під час оперативно-розшукових заходів покупцю було вручено грошові кошти в кількості п`яти купюр номіналом 200 грн номери ЕЗ 8871615, ЗА 7603820, ГВ 2832023, ЕБ 6065484, ГБ 4482282, за які в ОСОБА_4 було придбано наркотичний засіб канабіс, який було вилучено.

Під час затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку протоколом від 5 квітня 2025 року було виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні телефони та пластикові картки.

Цього ж дня, тобто 5 квітня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить застосувати арешт вищезазначених речей з підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання. Стверджує, що грошові кошти були подаровані його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечувала проти клопотання. Зазначила, що доказів належності грошових коштів до кримінального провадження не надано. Підозрюваний у свою чергу стверджує, що грошові кошти його матері. Вважає, що ці кошти мають бути спрямовані на утримання дітей підозрюваного. Окрім цього, винуватість підозрюваного в злочинах недоведена.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які брали участь у розгляді цього клопотання, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні № 0000033.

5 квітня 2025 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 5 квітня 2025 року було затримано підозрюваного ОСОБА_4 та здійснено його особистий обшук під час якого було вилучено грошові кошти, мобільні телефони та банківські картки.

Постановою слідчого від 5 квітня 2025 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом чч 2-6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 5 квітня 2025 року грошові кошти, мобільні телефони та банківські картки, мають ознаки речових доказів, а також можуть бути предметами конфіскації у підозрюваного.

Аналізуючи вищезазначене, існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі щодо яких вирішується питання про арешт, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути предметами конфіскації.

З метою забезпечення збереження речових доказів, предметів конфіскації, а також неможливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, речей щодо яких вирішується питання про арешт, ці речі підлягають арешту.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт шляхом зберігання у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) на такі речі:

- грошові кошти в кількості 5 купюр номіналом 200 грн № ЕЗ 8871615, ЗА 7603820, ГВ 2832023, ЕБ 6065484, ГБ 4482282;

-мобільний телефон «Fly» з сім-карткою НОМЕР_1 ;

-грошові купюри ЄВРО в кількості 2 шт., номінал 10 № YA, номінал 20 № XZ, ДОЛАРИ США: 1 шт. номінал 10 № МН 21181910А, номінал 100 № PF61498877N, № PF61498878N, LB96520482E, LG72582410С, LL78437914Е, PF61498859N, PF61498867N, PF61498866N, PF61498861N, PF61498860N, 6 купюр номіналом 500 грн ЄУ1116111, ЄМ7436029, ЄП 6852060, ЄН1402108, ЕЕ0164672, ВЄ0156956, 7 купюр номіналом 200 грн ЗГ4807169, АН0024380, ЄД7490108, ЄЕ1690139, ЕЗ6145455, ЕЗ6145454, ЗГ4807170, 3 купюри номіналом 100 грн ЕК2585695, ЕИ2834886, АБ7830754, 1 купюра номіналом 50 грн № АЛ6139550, 1 купюра номіналом 20 грн № ЄВ0087315;

-мобільний телефон «Redmi 5» з сім-карткою НОМЕР_2 .

-банківську картку «ПРИВАТБАНКУ» НОМЕР_3 , банківську картку «МОНОБАНКУ» НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 11 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1