У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ

14 січня 2025 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 12 січня 2025 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлений життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 , почав наносити численні удари ногами, будучи обутим у кросівки із твердою поверхнею в ділянку обличчя та основи черепу ОСОБА_5 , котра знаходилась в лежачому положенні на підлозі коридору власного будинку. Внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами, відкриті злами кісток лицевого та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми, і в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 січня 2025 року під час огляду трупа в приміщенні моргу Володимирського ТМО за адресою: вул. Шпитальна (Павлова), 20, м. Володимир, Волинської області, було вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: кофта чорного кольору, кофта сірого кольору, футболка сірого кольору, штани в`язані чорного кольору, які були поміщенні в картонну коробку, опечатані, скріплено підписами понятих й слідчого та в подальшому вилучено. Окрім цього, під час огляду трупа ОСОБА_6 було вилучену одну сережку жовтого кольору з камінчиком, яка була поміщені в сейф - пакет № ІСR 0238856; зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які були поміщенні в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом лівої та правої рук ОСОБА_5 ; відібрано зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт та дактилоскопійовано обидві руки (ліву та праву) ОСОБА_5 , які були поміщено в паперовий конверт. Всі зазначені вище речі були належним чином опечатані, скріплені підписами учасників огляду трупа ОСОБА_5 та вилучені.

Вищезазначені вилучені речі, мають значення речового доказу, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вищезазначені речі вилучені під час обшуку, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначені у клопотанні слідчого речі, з метою її збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 13.01.2025 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , саме: кофту чорного кольору, кофту сірого кольору, футболку сірого кольору, штани в`язані чорного кольору; одну сережку жовтого кольору з камінчиком; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом лівої та правої рук ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_5 , та дактилокарту ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та корстуватися цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1