Справа № 372/3239/24
Провадження № 1-кп-112/25
В И Р О К

іменем України

19 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 16.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц міста Богодухів, Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись на ділянці лісосмуги, яка розташована на узбіччі автодороги «Київ-Обухів», біля села Підгірці Обухівського району Київської області, діючи умисно, всупереч Положення та Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, знайшов та підняв, тобто, незаконно придбав: два магазини споряджені патронами калібру 5,45х39 мм, з маркуваннями: «270 88», «270 90», в загальній кількості 50 штук, автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45?39 мм, 1981 року випуску. Вказану вогнепальну зброю разом з вищевказаними боєприпасами, ОСОБА_8 незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, та про розпорядження Київської обласної військової адміністрації «Про запровадження комендантської години на території Київської області» яка триває з 00:00 до 05:00 години, 16.05.2024 року близько 00 години 50 хвилин, знаходячись на проїжджій частині дороги, яка розташована неподалік домоволодіння №92 по вулиці Боровкова в селі Підгірці Обухівського району Київської області перебуваючи в громадському місці, де були присутні сторонні громадяни, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, порушуючи право громадян на відпочинок, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, дістав автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45?39 мм, 1981 року випуску споряджений бойовими патронами відповідного калібру та з якого здійснив декілька пострілів в небо, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Крім цього, 16.05.2024, близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме автомобіля марки: «Hyndai Sonata» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на частині ділянки дороги, власницею якого є ОСОБА_5 , впевнившись, що у його салоні відсутні особи, умисно здійснив декілька пострілів з автомату системи Калашникова, моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45?39 мм, 1981 року випуску спорядженого бойовими патронами відповідного калібру, в задню частину кузову вказаного автомобіля, тим самими прострелив паливний газовий балон автомобілю та від чого відбувся витік паливного газу.

Після чого, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна за допомогою знайденої палиці почав наносити удари по задній частині кузова даного автомобіля, а саме по його увімкненій аварійній фарі, в результаті пошкодження якої утворилася іскра та стався вибух, що призвело до повного знищення вказаного транспортного засобу.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна іншим загально небезпечним способом ОСОБА_10 заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 337 057 гривень 38 копійок.

Потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 300000 грн.

Потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 200000 грн. моральної шкоди та 525700 грн. майнової шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті. Цивільні позови потерпілих визнав. Зазначив, що не передбачав і не бажав наслідків своїх дій у вигляді знищення транспортного засобу потерпілої. На час розгляду справи шкода потерпілим повністю відшкодована.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що йому 15 травня 2025 року близько 22.00 години зателефонував знайомий, повідомив, що його побили, автомобіль пошкодили та попросив приїхати в с.Підгірці на заправку на що він погодився. Доїзжаючи до перехрестя, де він мав розвернутися, так як заправка знаходиться на іншому боці його руху, побачив автомобіль товариша. На заправці також були працівники поліції. Розвернувшись, не доїзджаючи до заправки метрів 200, побачив 3-4 чоловіків, які йшли по проїзджій частині. На що він ввімкнув аварійку, зупинив транспортний засіб, але ще не встиг з нього вийти, як почалися крики і через кілька хвилин почалися постріли. Він вискочив з автомобіля, клацнув пультом, щоб закрити авто і побіг в бік заправки. Постріли продовжувалися. На заправці він попрохав викликати працівників поліції. Пізніше він дізнався, що автомобіль «Hyndai Sonata» р.н. НОМЕР_3 РНна якому він приїхав внаслідок дій обвинуваченого загорівся та згорів вщент. В автомоблі згоріли його особисті речі, телефон, гроші. Він зазнав моральних страждань. Разом з тим на час розгляду справи обвинувачений шкоду повністю відшкодував, ним придбано новий автомобіль, претензій до нього він не має, від цивільного позову відмовляється. Просить не призначати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_4 є їй за сина, з яким вони мають теплі, довірливі стосунки, піклуються одне про одного. Зважаючи на стан здоров`я свій та чоловіка, належний їм автомобілем «Hyndai Sonata» р.н. НОМЕР_2 знаходився у володінні ОСОБА_4 , який возив їх до лікарні, забезпечував харчами і т.д.. Автомобіль їм дуже необхідний для забезпечення наобхідного рівня життєдіяльності. В зв`язку з повним відшкодуванням шкоди та придбанням нового автомобіля претензій до обвинуваченого не має. Від заявленого у справі цивільного позову відмовляється, претензій до обвиунваченого не має, просить не призначати йому суворе покарання.

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами дослідженими судом в ході розгляду справи:

-протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року - ділянки траси Н-01, що пролягає в с.Підгірці на якій знаходився автомобіль, який має ознаки підпалу з фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року, а саме частини земельної ділянки з відповідними координатами в с.Підгірці Обухівського району поблизу автодорои Н-01 за відбійником біля бетонного стовпа де виявлено два предмети зовні схожі на гільзи з фототаблицею до нього;

-актом про пожежу від 16.05.2024 року, згідно якого в с.Підгірці, узбіччя а/м Н-01пожежею знищено легковий автомобіль HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 ;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 16.05.2024 року з відеозаписом до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_8 згідно якого останній відтворив події, що мали місце у с.Підгірці 15.05.2024 року з 23.00 години до 16.05.2024 року до 00.50 години за його участю на АЗС «БРСМ», а/м Н-01, домоволодінні №92 по вул.Боровкова 92 в с.Підгірці;

-заявою ОСОБА_8 до Обухівського РУП від 16.05.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 16.05.2024 року з відеозаписом до нього згідно якого обвинувачений вказав на місце на узбіччі поміж дерев де на землі було виявлено предмет схожий на автомат «АК -74»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 травня 2024 року згідно якого ОСОБА_11 на фото №3 ( ОСОБА_8 ) впізнав раніше невідомого йому чоловіка, котрий 15.05.2024 року близько 23.30 знаходячись поблизу АЗС «БРСМ» с.Підгірці під час конфлікту дістав зброю тим самим створив обставини, які загрожували його життю та здоров`ю, відкрив вогонь із зброї в бік його автомобіля та його особисто;

-протоколом проведення слідчого експеремента від 16 травня 2024 року з відеозаписом до нього за участю ОСОБА_12 згідно якого останній відтворив обставини подій, що мали місце 16 травня 2024 року;

-висновком балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/31220-БЛ від 28.05.2024 року згідно якого наданий на дослідження автомат, належить до бойової вогнепальної зброї, є автоматом Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, виготовлений промисловим способом у 1981 році, придатний до стрільби. Надані на дослідження 2 магазини є коробчастими магазинами до автоматів Калашникова калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 39 патронів з маркуванням «27088», «27090» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,4х39 мм, споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям та придатні до стрільби. Вказані патрони призначені для бойової нарізної вогнепальної зброї. Як магазини так і патрони виготовлені промисловим способом;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-24/31274-Д від 24.05.2024 року з ілюстративною таблицею до нього згідно якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.05.2024 року з предмету, зовні схожого на автомат «АК-74» залишені відповідно великим, безіменним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_8 ;

-висновком автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/30228-АВ від 31.05.2024 року з ілюстративною таблицею до нього згідно якого ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 станом на 16.05.2024 року становила 337057 грн. 38 коп. Вказаний автомобіль в результаті подій, що відбулися 16.05.2024 року отримав пошкодження кузова в зборі, а також базових складових, неусувних в умовах ремонтного підприємства. Відновлення такого КТЗ є технічно не можливе та за принципом внескує економічно недоцільне. Матеріальний збиток завданий влснику транспортного засобу HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 , 2015 року випуску, дорівнює ринковій вартості цього ж транспортного засобу у непошкодженому стані на момент настання події 16.05.2024 року та становить 337057 грн. 38 коп.;

-протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостережень на АЗС «БРСМ», що розташована в с.Романків вул.Соснова 1-А в період часу з 22.00 15.05.2024 року по 02.00 16.05.2024 року; АЗС «БРСМ», що розташована в с.Підгірці 26 км автошляху Київ-Луганськ в період часу з 23.00 15.05.2024 року по 03.00 16.05.2024 року;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 29.05.2024 року за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого останній відтворив події, що мали місце 16.05.2024 року в с.Підгірці поблизу домоволодіння №92 по вул.Боровкова;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 29.05.2024 року за участю свідка ОСОБА_14 , згідно якого останній відтворив події, що мали місце 16.05.2024 року в с.Підгірці поблизу домоволодіння №92 по вул.Боровкова;

-висновком судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/111-24/31056-ПТ від 28.06.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого осередок пожежі у транспортному засобі HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , знаходився в багажному відділенні автомобіля з подальшим розповсюдженням полум`я від задньої частини до передньої. Причиною виникнення пожежі у транспортному засобі було займання газоповітряної суміші внаслідок механічних пошкоджень стоп-сигналу з розривом електричного ланцюга та утворенням іскрового розряду,

-картками втраченої (викраденої) виявленої зброї під час бойових дій в Донецькій області.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена, а його умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї правильно кваліфіковані по ч.4 ст.296 КК України. Дії обвинуваченого, які виразились в умисному знищенні чужого майна іншим загально небезпечним способом правильно кваліфіковані по ч.2 ст.194 КК України, а його ж дії, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_8 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, ставлення до скоєного, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілих, які просили не призначати покарання пов`язане з реальним його відбуттям та вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень можлива без його ізоляції від суспільства.

Потерпілі відмовились від заявлених у справі цивільних позовів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК Українита призначити йому покарання:

по ч.4 ст.296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

по ч.2 ст.194КК України у виді п`яти років позбавлення волі,

по ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 31743 грн. 81 коп.

Речові докази: автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, калібру 5,45; два магазина, набої в кількості 39 штук з маркуванням «270/90», «27770/88»; дві димові шашки передати військовій частині НОМЕР_5 ; 2 номерних знаки НОМЕР_2 , згорілий автомобіль «Хюндай»; штани чорного кольору, кофту фіолетового кольору марки «хорс», кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору «AMANIYA», курточку зеленого кольору «Nokti Brook, джинсові штани синього кольору «Reserced», кросівки чорно-білого кольору «Адідас», мобільний телефон «Narzo» з сімкартками, кофту коричневого кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору «Nike», кофту «Tommy», синьо-біло-червоного кольору, штани зеленого кольору, мобільний телефон IPHONE 15 pro, кросівки чорного кольору повернути за належністю; пожежне сміття, річ зовні схожу на телефон, гільзи, біологічні зразки, змиви, паперову серветку знищити; DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 17 травня 2024 року, на вилучене майно.

Провадження щодо цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Провадження щодо цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1