overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/293/25
Провадження № 1-кп/515/510/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

03.03.2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 2 квітня 2025 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/366/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 10:20 год. 12 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/3532/25

Провадження № 1-кс/638/872/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно 28.02.2025 слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час складання протоколу обшуку, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна на: «Справа № 120 житловий будинок АДРЕСА_1 » на 7 арк., що запаковано до полімерного сейф-пакету PSP3008283; які на праві власності належать Люботинській міській раді Харківської області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, буде складено та проголошено учасникам судового провадження 10 березня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.03.2025
Справа № 642/1292/18
Провадження 1-кп/642/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Полтави надійшло дане кримінальне провадження за підсудністю.

Потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судові засідання не з`являються, повістки - повідомлення не отримують.

Під час розгляду даного кримінального провадження судове доручення (ухвала суду від 22 жовтня 2024) виконано частково.

В зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про витребування судом відомостей щодо потерпілих осіб з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати відомості за період з 24.02.2022 по теперішній час стосовно потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності зміни прізвища або факту смерті, а з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) відомості стосовно потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), щодо наявності актових записів факту смерті, зміни імені, прізвища (по батькові) за період 24.02.2022р. по теперішній час.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, б.26) інформацію, чи перетинали державний кордон України та коли саме, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , за період з 24.02.2022р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9330/24 Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/110/25 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданою в порядку ст. 303 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «15» годині «00» хвилин «05» березня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/4576/23
Провадження № 1-кп/159/99/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Ковель об`єднане кримінальне провадження №0000655 від 27 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22.08.2023 року призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 28.09.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, про час та дати слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно Витягу з наказу Міністерства оборони України від 06.11.2024 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 року, ОСОБА_4 призваний 06.11.2024 року для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор просить провадження по справі зупинити в зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/519/25
Провадження № 1-кп/163/141/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 06 березня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000031 призначити на 14:30 годину 31 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000031 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 366/547/25
Провадження №1-кс/366/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000081, внесеному в ЄРДР 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може витрачено значний час, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 07.03.2025.

Керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене 26.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме лісового масиву, що відповідає 5, 7, 8 виділу 27 кварталу Димарського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» майно, а саме на:

деревину у виді стовбурів від дерев породи «береза», загальним об`ємом 14, 5 м. куб., фактичним власником якої є ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

вантажний автомобіль марки «УРАЛ» модель «375», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором, який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

Перелічене майно залишити у розпорядженні слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «УРАЛ» модель «375» з реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження, повідомивши про це власника автомобіля, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 537/1911/24
Провадження № 1-в/552/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.25 м. Полтава

06.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ :

05.03.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

призначити розгляд матеріалів кримінального провадження по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 11-30 год 20.03.2025 року.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 20.03.2025 року о 11-30 год до Київського районного суду м. Полтави каб. №17 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/148/2025
Справа № 537/1422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 08 год. 50 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0003374 від 10.10.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений не з`явився у судові засідання на 03.02.2025р., 05.03.2025р., неповідомивши суд про причину неявки, заяв чи клопотань до суду не подавав. Запобіжний захід до обвинуваченого не обрано.

У судовому засіданні 03.02.2025р. судом було прийнято ухвалу про примусовий привід обвинуваченого. Однак ухвала суду про примусовий привід фактично залишилась невиконаною, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі, оскільки такі дії обвинуваченого свідчать про ухилення від явки до суду без поважної причини.

Заслухавши думку прокурора, суд констатує, що згідно КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожним викликом до суду навіть без обраного йому запобіжного заходу, зобов`язаний повідомляти суд про поважність причин неявки, чого обвинувачений не зробив, двічі підряд не з`явився у судові засідання по справі, і точне його місцезнаходження не відоме суду. Фактично обвинувачений ухилився та ухиляється від явки до суду, знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження та може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі.

За таких обставин, суд, за клопотанням прокурора, відповідно до положень ст.335 КПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по в АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 (на строк не більше 72год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/726/25
Справа № 754/3367/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" березня 2025 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2025 року про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1