Справа № 592/6338/25
Провадження № 1-кс/592/2828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 14.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.2025, а саме: три флеш накопичувача належні ОСОБА_5 , а саме: Verbation на 16 GB, флеш носій сріблястого кольору на 4 GB(D33B29) та PNY на 16 GB, що поміщено до спец.пакету INP1000824; три банківські картки належні ОСОБА_5 , а саме: банківська картка АТ КБ «Приват банк»: НОМЕР_1 ; банківська картка Райфайзен банк Аваль НОМЕР_2 ; банківська картка Райфайзен банк Аваль НОМЕР_3 , що поміщено до спец.пакету INP1000690; Мобільний телефон Redmi Note 8T з IMEI НОМЕР_4 , що поміщено до спец.пакету INP1000818, так як вищезазначені речові докази є предметами, засобами або знаряддями вчинення злочину та можуть мати безпосереднє відношення до злочинної діяльності, суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України за фактом того, що службові особи відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нижньосироватської сільської ради Сумського району, шляхом внесення до автоматизованої системи недостовірних відомостей щодо зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників, здійснили заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, у розмірі понад 150 тис. грн.. а також, що службові особи відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нижньосироватської сільської ради Сумського району, маючи право доступу до автоматизованої системи, вносили до неї несанкціоновані зміни у вигляді недостовірних відомостей щодо зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників та надсилали ці дані до банківської установи.

Під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативно-розшуковим шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2025 в період часу з 07:18 до 08:36 старшим слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено санкційний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . в ході якого було виявлено та вилучено: Три флеш накопичувача належні ОСОБА_5 , а саме: Verbation на 16 GB, флеш носій сріблястого кольору на 4 GB(D33B29) та PNY на 16 GB, що поміщено до спец.пакету INP1000824; Три банківські картки належні ОСОБА_5 , а саме: банківська картка АТ КБ «Приват банк»: НОМЕР_1 ; банківська картка Райфайзен банк Аваль НОМЕР_2 ; банківська картка Райфайзен банк Аваль НОМЕР_3 , що поміщено до спец.пакету INP1000690; Мобільний телефон Redmi Note 8T з IMEI НОМЕР_4 , що поміщено до спец.пакету INP1000818.

Враховуючи, що вищевказані вилучені в ході обшуку предмети можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

14.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 22.04.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого від 22.04.2025 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.2025, а саме:

1. Три флеш накопичувача належні ОСОБА_5 , а саме: Verbation на 16 GB, флеш носій сріблястого кольору на 4 GB(D33B29) та PNY на 16 GB, що поміщено до спец.пакету INP1000824.

2. Три банківські картки належні ОСОБА_5 , а саме: банківська картка АТ КБ «Приват банк»: НОМЕР_1 ; банківська картка Райфайзен банк Аваль НОМЕР_2 ; банківська картка Райфайзен банк Аваль НОМЕР_3 , що поміщено до спец.пакету INP1000690.

3. Мобільний телефон Redmi Note 8T з IMEI НОМЕР_4 , що поміщено до спец.пакету INP1000818, так як вищезазначені речові докази є предметами, засобами або знаряддями вчинення злочину та можуть мати безпосереднє відношення до злочинної діяльності, суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.202

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1