Справа № 191/3805/24
Провадження № 1-кс/191/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000052 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримана інформація щодо діяльності невстановлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які, починаючи з 17.10.2023 здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, щодо проведення реєстраційних дій у реєстрі Державного земельного кадастру, що призвело до незаконної перереєстрації та зміни цільового призначення земельних ділянок.

Відповідно до отриманої з відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області інформації, результатів проведення слідчих (розшукових) дій встановлено наступне.

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №012214 від 04.06.2014) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має особистий електронний цифровий підпис (далі - ЕЦП) на захищеному носієві інформації (Flash-носій), за допомогою якого має доступ та право: подавати заяви щодо державної реєстрації земельної ділянки; подавати на погодження проекти землеустрою; реєстрації земельних ділянок; виправлення/внесення змін; внесення відомостей; технічна документація; передача матеріалів та ін.

Встановлено, що ОСОБА_5 17.10.2023 потрапила в ДТП та до 01.07.2024 перебувала у комі, після чого померла.

За отриманими даними, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не маючи відповідного сертифіката інженера-землевпорядника з дозволу директора ОСОБА_6 використовують ЕЦП який належить ОСОБА_5 без її відома у своїх цілях, для внесення змін в державний реєстр.

Так, 03.09.2024 року та 04.09.2024 року було проведено обшуки у приміщеннях офісів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було виявлено та вилучено технічну документацію за 2023 та 2024 роки з підписом ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування отримано відповідь на запит з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до якого встановлено, що ЕЦП ОСОБА_5 був дійсний з 17.10.2023 до 07.02.2024, та в подальшому 16.02.2024 подано та сформовано новий ЕЦП ОСОБА_5 , який діяв до 23.10.2024.

04.09.2024 року у кабінеті, що належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено паперові проекти технічної документації, які підписані факсимільною печаткою ОСОБА_5 , з відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у вказаному кабінеті вилучено персональний комп`ютер ОСОБА_7 , на якому містився ЕЦП ОСОБА_5 та відскановані проекти технічної документації на земельні ділянки підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_7 не маючи сертифіката інженера-землевпорядника, розробляла технічну документацію на земельні ділянки, роздруковувала її, ставила факсимільну печатку з підписом ОСОБА_5 та подавала для затвердження директору ОСОБА_6 , який в свою чергу підписував вказані документи.

Після чого, ОСОБА_7 сканувала вказані документи у формат PDF, підписувала їх ЕЦП ОСОБА_5 , та надсилала їх ОСОБА_8 для того, аби вона надсилали їх до центру ДЗК.

03.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_8 , маючи сертифікат інженера-землевпорядника, зареєструвалася на сайті ДЗК, після чого, неодноразово подавала документи для реєстрації в ДЗК підписані ЕЦП ОСОБА_5 . В результаті чого, державними реєстраторами вносились відповідні відомості в ДЗК.

Крім того, в результаті вказаного тимчасового доступу до документів отримано точний час та дату направлення документів до центру ДЗК. Таким чином, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 , в час, коли вказані документи направлялись до ДЗК для реєстрації земельних ділянок, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В результаті проведення огляду комп`ютера, який був вилучений в ході обшуку у кабінеті ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено час складання електронних документів, які подавались до ДЗК, тому з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію, що міститься у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з тим, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 контролювались директором ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію з приводу спілкування між фігурантами та їх перебування під час здійснення телекомунікаційних послуг.

Враховуючи, що збирання доказів на даній стадії досудового розслідування триває та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб, встановлення інформації, яка може бути використана, як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів щодо місця перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які використовують номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою підтвердження/спростування факту перебування останніх за місцем розташування офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_2 у період часу з 17.10.2023 року (оскільки достовірно не встановлено дату початку протиправної діяльності) по 04.09.2024 року включно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступне.

23.05.2024 року до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про те, що, починаючи з 17.10.2023 р. працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж щодо проведення реєстраційних дій у реєстрі Державного земельного кадастру, що призвело до незаконної перереєстрації та зміни цільового призначення земельних ділянок.

23.05.2024 року дані щодо даної події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.362 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є можливість встановити можливо причетних до злочину осіб, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації стосовно абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що становить охоронювану законом таємницю, не являється можливим, оскільки, належні докази щодо особи, якій належить даний мобільний номер на даний час у матеріалах клопотання відсутня. Тому у даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо надання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим особам, крім слідчого, прокурора, суд зазначає наступне.

Пункт 3 частини 2 статті 40 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, передбачає, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною 3 статті 41 КПК України також визначено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Тобто оперативні підрозділи можуть брати участь за дорученням слідчого лише у проведенні слідчих (розшукових) дій, до яких тимчасовий доступ до документів не належить. У зв`язку з чим у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання та вилучення речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 17.10.2023 року по 04.09.2024 року включно, а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1