КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 366/193/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6308/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 003 75 від 09 червня 2018 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.11.2024 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалено залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 139.475,11 грн. та моральної шкоди у розмірі 200.000 грн.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 003 75 від 09.06.2018 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Іванківського районного суду Київської області від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений, і прокурор у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 003 75 від 09.06.2018 ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурорами дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 003 75 від 09.06.2018 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 003 75 від 09 червня 2018 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2