Справа № 489/8037/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/99/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про оголошення останнього у розшук

встановив.

07.04.2025 судом був призначений судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, в яке останній не з`явився.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник ОСОБА_4 вважав клопотання передчасним, вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та викликати повторно обвинуваченого та його захисницю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

13.06.2024 та 10.02.2025 судом на підставі ст.. 323 КПК України, була винесена ухвала про привід обвинуваченого та направлена до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, однак, при виконанні ухвали суду встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав. За вказаною адресою проживає ОСОБА_7 зі своєю сім`єю. Останній раз ОСОБА_7 бачив ОСОБА_6 приблизно 5 років тому. На даний час зв`язок не підтримують і чому обвинувачений надав його адресу, йому не відомо.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється з 18.06.2021, розглядом справи не цікавиться. Судові повістки повертаються з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо. Захисник ОСОБА_8 неодноразово подавала клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з тим що вона не може з`явитись у судове засідання з вказівкою на те, що її підзахисний в такому разі теж не з`явиться, при цьому жодного разу не надала відомостей підтверджуючих поважність причин неявки у судове засідання та не зазначаючи відомостей щодо зміни місця проживання, роботи чи інших контактних даних ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, вжитими заходами забезпечити його участь у судове засідання не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою (згідно обвинувального акту): АДРЕСА_2 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0004034 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1