Справа №: 393/216/22
провадження №: 1-кп/398/84/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"11" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02.02.2022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування співробітниками ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області під час затримання та під час проведення окремих процесуальних дій на досудовому слідстві. Крім того, 04.02.2022 в судовому засіданні Кіровського районного суду Кіровоградської області при обранні йому запобіжного заходу приймав участь працівник поліції ОСОБА_8 , який представився прокурором ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що викладені обвинуваченим обставини щодо застосування недозволених методів, необхідно направити для відповідного реагування.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про проведення перевірки.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого підлягає перевірці, шляхом відповідного розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ («Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві, яке поширює свою діяльність на Кіровоградську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо застосування до нього працівниками ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 02.02.2022.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (див. рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), від 28 жовтня 1998 року, п. 102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 131, ECHR 2000-IV).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним доручити проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі ТУ ДБР у м. Миколаєві, для реагування в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 206, 214, 333, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві здійснити перевірку по заяві обвинуваченого ОСОБА_6 щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування співробітниками Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградські області, для реагування в порядку ст. 214 КПК України із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в місячний термін.

Копію ухвали направити директору ТУ ДБР у м. Миколаєві (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020), для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2025 о 12:20.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3