Дата документу 10.03.2025Справа № 554/2189/25
Провадження № 1-кс/554/3719/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000076 від 03.04.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідча просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22 до 06 години, та покласти на останнього передбачені ч.5 ст.194 КПК України процесуальні обов?язки.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб у невстановлений під час досудового розслідування час створив електронну сторінку (акаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.05.2022 ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер LG, здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки особи під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 442 від 28.11.2024 проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, а саме у висловлюваннях:

«МАРИУПОЛЬ - ПОЗОР ВСУ.

«ОПОЛЧУГИ» НАДРАЛИ ЗАДНИЦУ «СИЛЬНЕЙШЕЙ АРМИИ ЕАРОПЫ». ДА-ДА!

Сколько богатых развитых стран вооружают, обучают и обеспечивают армию Украины? За двадцать, наверное? Монстры, лидеры НАТО!

А знаете чем восемь лет был батальон « ІНФОРМАЦІЯ_4 »? Горсткой парней с Калашами, в футболках, шортах и шлепанцах. За тот внешний вид их и прозвали пиратами.

Теперь это легендарный штурмовой батальон. Да, помогли вооружиться, да учили, но вместо этих парней никто ничего не делал, всё сами.

А бригады и полки ДНР из чего выросли? А «Спарта»? А «Восток»? А Девятка, Сотка, Копейка, Тройка, Пятерка, 11-й полк? А СпН Корпуса, а СпН МГБ и МВД? Это «ополчуги»! Такая же история и у братьев в ЛНР.

Они отодрали хваленые ВСУ в Мариуполе. Сил было даже не 1/2, меньше. И там и там танки, артиллерия, ПВО, ударная авиация (про «Байрактары не забываем). Только у ДНР нет НАТО за спиной. Круче, рядом Россия.

Теперь части ДНР уходят к Донецку. Кто следующий на кукан? В очередь!!!»

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_8 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунта.

Тобто, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 09.05.2022 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 20.09.2022 ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27, використовуючи персональний комп`ютер LG, здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки спільноти «ЗНАТЬ ПРАВДУ- ВАШЕ ПРАВО!».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 442 від 28.11.2024 проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення цієї агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме у висловлюваннях:

«Почему Украина заслужила то, что заслужила:

1) За регулярные безнаказанные оскорбления и избиения бандеро-подонками ветеранов Великой Отечественной войны и людей, возлагавших цветы к монументам погибших на территории Украины 9 Мая;

2) За осквернения памятников героям Великой Отечественной и за то, что ни одного вандала за это не судили;

3) За помощь дудаевским исламистам в 1994-1996 годах, отрезавшим головы живым людям;

4) За глумление политиков-националистов в телеэфире над гибелью детей в бесланской школе и за то, что им за это ничего не было;

5) За военную помощь шовинистическому режиму Саакашвили в Грузии в 2008 г.для нападения на российских миротворцев и народ Южной Осетии;

6) За сожжение собственных граждан десятками в Одессе в прямом эфире и за то, что тем, кто это совершил, тоже ничего не было;

7) За бессудные расправы над оппонентами "евромайдана" только за то, что они осмелились иметь другое мнение;

8) За бессудные расправы евро-ублюдков над правоохранителями (в специальных инструкциях рекомендовалось толкать их в спину под колёса поезда в метро, резать и стрелять по возвращении с работы, даже тех, кто в разгоне "евромайдана" не участвовал, брать в заложники их детей);

9) За пропаганду идей дивизии СС "Галичина", плакаты в честь которой красовались на улицах Львова и др. украинских городов;

10) За провоцирование ненависти между крымскими татарами и славянами в надежде, что два народа вцепятся друг другу в горло и позволят киевским политикам разделять и властвовать;

11) За растление детей парадами гомосеков в украинских городах, за демонстративное сожжение националистами-"атошниками" православных икон;

12) За постоянные голосования в Генассамблее ООН против резолюции, осуждающей пропаганду нацизма, т.е.голосование за то, чтобы нацизм был и жил;

13) За массовые убийства детей, женщин и стариков на Донбассе авиабомбами и тяжёлой артиллерией, за злорадный гогот, которым Украина заглушала слёзы и стоны этих детей, за равнодушие к их смертям от голода, холода и нехватки медикаментов для раненых;

14)За разработку биологического оружия и оружия массового поражения(грязная ядерная бомба), при помощи которого укронацики собирались очень сильно сократить наше население;

15)За организацию махинаций с применением телефонных обзвонов нашего населения( в основном стариков, пенсионеров, инвалидов)с последующим отъёмом денежных средств;

16) За организацию на нашей территории(территории России) наркокартелей, а также создание нарколабораторий и распространение наркотиков среди нашей молодёжи. По информации, которую добыли оперативники наркополиции, после задержания крупных наркодилеров, это государственная политика преступных властей Украины.

17) За названия улиц, скверов, парков, стадионов именами нацистских преступников

18) За полное уничтожение русских школ (тысячи и тысячи) и запрет родного языка большинства населения Украины - русского.

19)За массовые сообщения о минировании школ и больниц в России.

20)За артиллерийские обстрелы территории России.

21) За чёрный бизнес по торговле человеческими органами на запад

22) За то что устроили водную и электрическую блокаду Крыма.

23) За томос, за захват церквей и за издевательства над священнослужителями и прихожанами , включая пытки и убийства.

Государственная система, совершившая такие злодеяния, не имеет права на жизнь. Закон бумеранга никто не отменял.».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_8 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 20.09.2022 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії фосійської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 25.09.2022 ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27, використовуючи персональний комп`ютер LG, здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки спільноти «Как прекрасен этот мир.».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 442 від 28.11.2024 проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення цієї агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме у висловлюваннях:

«ВЕРТОЛЁТ КА-52. СОЗДАЁТСЯ В НАШЕМ ДОБРОМ И СВЕТЛОМ ГОРОДЕ. БЬЁТ ФАШИСТОВ УКРАИНЫ. СЛАВА, РОССИЯ.».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_8 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 25.09.2022 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 08.12.2022 ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27, використовуючи персональний комп`ютер LG, здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки спільноти «ЗНАТЬ ПРАВДУ- ВАШЕ ПРАВО!».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 442 від 28.11.2024 проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії рф проти України, а саме у висловлюваннях:

«Тувинские связисты говорят на родном языке, чтобы враг не смог получить информацию. Смелые и отважные бойцы! Мы гордимся вами , ребята! Храни вас Бог!»

«Военнослужащие из Тувы работают связистами в зоне специальной операции. Разведка Украины столкнулась с «Тувинским феноменом» в радиоперехватах «слухачи» ВСУ не понимали ни слова. Потому что тувинские связисты говорили только на родном языке.

Николай Чамьян: мы используем наш национальный язык, а именно тувинский в случае радиоперехвата что бы противник не смог понять, о чем идет речь. Так делали наши прадеды во время Великой Отечественной войны.

От профессионализма связистов зависит обмен информацией между частями и подразделениями.

Противник часто нам противодействует в организации устойчивой связи но у нас есть свои хитрости. Военные связисты работают в условиях большого риска, часто под шквальным огнем противника.

Приходится под минометным, под артиллерийским огнем восстанавливать связь, лезть на трубу и соединять провода перебитые. Делать это нужно так как без связи - нет управления войсками.»

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_8 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 08.12.2022 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, діючи повторно, 24.02.2024 ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон XOS Infinix NOTE 30 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , здійснив поширення абонентам: НОМЕР_4 - ОСОБА_10 ; НОМЕР_5 - ОСОБА_11 ; НОМЕР_6 - ОСОБА_12 у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» повідомлення ідентичного змісту.

Відповідно до висновку додаткової судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 35 від 06.03.2025, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даному повідомленні міститься висловлювання, у якому міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме у висловлюваннях:

«Второй годовщине СВО посвящается. «Обыкновенный фашизм». Клип 2015 года на песню украинской группы из Киева «Миелофон у меня». Именно из-за этого была начата спецоперация. И будет доведена до конца.», «Слава Гітлерові - Слава Україні!», «Слава Гітлерові - Слава Бандері!», «Heil Hitler! Слава Україні!»».

Зміст даного висловлювання був доведений співрозмовникам ОСОБА_6 - абонентам: НОМЕР_4 - ОСОБА_10 ; НОМЕР_5 - ОСОБА_11 ; НОМЕР_6 - ОСОБА_12 , шляхом надіслання повідомлень в ході приватного листування в месенджері «Telegram».

Тобто, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого донесення інформації антиукраїнської спрямованості, 24.02.2024 здійснив поширення у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

В подальшому, діючи повторно, 13.04.2024 ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон XOS Infinix NOTE 30 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , здійснив поширення абоненту НОМЕР_4 - ОСОБА_10 , у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» повідомлення.

Відповідно до висновку додаткової судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 35 від 06.03.2025, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даному повідомлення міститься висловлювання, у якому міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме у висловлюваннях:

«10 лет «Запорожским спартанцам». Сегодня ровно десять лет, как на Алее Славы в Запорожье укронацисты окружили пророссийски настроенных граждан, вышедших на митинг с георгиевскими ленточками. Несколько часов правосеки закидывали «300 запорожских спартанцев» мукой, яйцами, камнями и петардами. В ход пошли даже арматуры. Скачущее рагульё кричало что-то про уроненное сало и требовало от русских снять георгиевские ленточки, вставать на колени и петь гимн Украины, но было послано к черту. Вместо этого запорожские спартанцы пели «Вставай, страна огромная». Спустя несколько часов милиция попыталась вывезти людей в автозаке, но толпа стала его раскачивать и подожгла. Измученных людей пришлось вывести из автозака. Несмотря на то, что десятки пророссийских активистов, не желающих подчинятся Киевской хунте, получили в тот день увечья, ранения и химические ожоги, многим по-прежнему казалось, что ничем страшным это не закончится, «милые» и «добрые» ребята-радикалы похулиганят и успокоятся. Однако, именно 13 апреля Киев объявил о начале проведения АТО, смысл которой заключался в подавлении восстания русскоязычного Донбасса».

Зміст даного висловлювання був доведений співрозмовнику ОСОБА_6 - абоненту НОМЕР_4 - ОСОБА_10 , шляхом надіслання повідомлення в ході приватного листування в месенджері «Telegram».

Тобто, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого донесення інформації антиукраїнської спрямованості, 13.04.2024 здійснив поширення у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_6 у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

06.03.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, за обставин викладених у клопотанні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: висновком №442 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28.11.2024; висновком №35 за результатами проведення додаткової судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 06.03.2025; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.03.2025 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Зважаючи на це, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, поклавши на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 год. до 06:00 год;

3) повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними у кримінальному провадженні як свідки - ОСОБА_13 ;

5) у п`ятиденний строк з моменту застосування запобіжного заходу здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в клопотанні, просила задовольнити клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

06.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення на даній стадії процесу докази, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Така позиція узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», в яких наголошено на тому, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об?єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Отже, на думку слідчого судді, надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не є предметом розгляду слідчим суддею на даній стадії кримінального процесу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав уважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, стороною обвинувачення доведено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, як на території України, так і на тимчасово окупованій території України, а також закордоном, у т.ч. на території рф, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливу втрату свободи на тривалий час, за скоєння ним тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може ухилятися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи відсутність на даний час місця реєстрації у ОСОБА_6 , останній, вільно пересуваючись містом, областю та Україною, зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено місце знаходження осіб, яким ОСОБА_6 скидав публікації, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому існує об`єктивна вірогідність того, що підозрюваний може самостійно або за допомогою інших невстановлених на даний час осіб знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час ще не відшукані органом досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами.

При цьому слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками та експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків та експертів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що у разі обрання іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час, а саме в період з 22 до 06 години, неможливо буде запобігти контактам ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами, з якими він, вільно пересуваючись містом, областю та Україною, зможе безперешкодно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на кількість інкримінованих ОСОБА_6 епізодів злочинної діяльності та те, що останній згідно зібраних органом досудового розслідування доказів не збирався завершувати свою злочинну діяльність, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, згідно листа Верховного С уду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці проживання, репутацію, майновий стан, а також те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт у певний період доби, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно з ч.2 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступного дня, у межах строку досудового розслідування, та вважає за необхідне покласти на нього запропоновані слідчим у клопотанні процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 год. до 06:00 год;

3) повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними у кримінальному провадженні як свідки - ОСОБА_13 ;

5) у п`ятиденний строк з моменту застосування запобіжного заходу здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, строком на 58 днів, тобто до 06 травня 2025 року, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 год. до 06:00 год;

3) повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними у кримінальному провадженні як свідки - ОСОБА_13 ;

5) у п`ятиденний строк з моменту застосування запобіжного заходу здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 06 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1