Справа № 484/5915/24
Провадження № 1-кс/484/193/25
Ухвала

про надання дозволу на обшук

21.02.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України клопотання про надання дозволу на обшук

встановив

09.10.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника Відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області ДКП НП України про те, що ним виявлено вчинення шахрайсьих дій з використанням високих інформаційних технологій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході вчинення яких потерпілій спричинено матеріального збиту на суму 5 400 грн.

05.11.2024 до ЧЧ Первомайського РВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000990 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 190 КК України, виявлено, що гр. ОСОБА_7 , причетний до скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з шахрайськими діями, повторно шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_8 , тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11 000 грн.

14.11.2024 старшим оперуповноваженим СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в ході оперативного супроводження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, отримано інформацію про те, що той самий громадянин ОСОБА_7 30.10.2024 повторно, шляхом обману, під приводом продажу товару із використанням соціальної мережі «Facebook», незаконно заволодів майном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді грошей у сумі 10 103,00 грн, які остання перерахувала на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки із № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна та ж особа, яка вчинила ряд інших правопорушень направлених на заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом, тому є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється досудове розслідування вчинено однією особою.

В зв`язку з чим, слідчі дії по вказаним кримінальним правопорушенням будуть проводитись з однією і тією ж самою особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, 04.12.2024 прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження за № 0000990 від 10.10.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0001058 від 06.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0001087 від 15.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, якому присвоєно № 0000990.

21.02.2025 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтинант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», де відбуває покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

В клопотанні зазначено, що в ході супроводження вказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна група осіб, з поміж яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 23.07.2020 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, тому з метою виявлення знаряддя, слідів скоєння злочинів та інших речових доказів, на його думку є необхідним проведення обшуку в державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

З метою виявлення вказаних речей, а саме: знаряддя вчинення злочину - комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення, необхідно провести обшук у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, де фактично проживає (відбуває покарання) ОСОБА_10 .

згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно споруди, що розташовані за адресами: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, перебувають у державній власності - власності Державної пенітенціарної служби України в оперативному управлінні Вінницької установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» де відбуває покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухав прокурора та слідчого, перевірив надані матеріали до клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Додаткові заходи щодо встановлення свідків та інших доказів вчинення кримінального правопорушення можуть призвести до розповсюдження відомостей про планування проведення обшуку, що в подальшому може потягнути за собою знищення предмету обшуку, зміни місця його переховування та інші фактори перешкоджання проведенню досудового розслідування, тому слідчим суддею в ухвалі не зазначаються.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, дійсно викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», де відбуває покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення можуть зберегли на собі сліди вчинення злочину.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

постановив

надати слідчим та прокурорам, які здійснюють свої повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», де відбуває покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: