У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024,

встановив:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024.

Зазначає, що вимогами ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. 1, 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" та п.п. 6 п. 7 розділу II "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді військовослужбовець Державної прикордонної служби України відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків та зобов`язаний нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; припиняти будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Згідно із вимогами ст. 3, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Також, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Вказує, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 102-ОС від 16.02.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-водій відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 на вказаній посаді, у коло його службових обов`язків, серед іншого, входить безпосереднє виконання завдання з охорони державного кордону шляхом повсякденного збирання даних обстановки та інформації про правопорушення й підготовку до них; здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби; реалізація рішення начальника відділу прикордонної служби щодо охорони державного кордону, протидії правопорушенням тощо.

Зазначає, що ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою, відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Вказує, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою та займаючи вказану посаду вчинив умисний корисливий корупційний злочин за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску, всупереч обмеженням, встановленим Законом України "Про правовий режим воєнного стану", з корисливих мотивів.

22.09.2024 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Берегове Закарпатської області, поблизу залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальна, буд. 1, володіючи інформацією як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого, власне, і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, зустрівся із громадянином України ОСОБА_8 та, в ході спілкування, запропонував йому своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема: шляхом надання інформації щодо маршруту руху, розміщення фотопасток та прикордонних нарядів, а також не реагування у встановленому законом порядку на дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону України та не надання доповіді керівництву про спрацювання фотопасток.

За своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 прохання надати для нього неправомірну вигоду у сумі 2500 дол. США з кожної особи.

Після цього, 12.10.2024 о 16 год. 15 хв. на вулиці Тіноді у м. Берегове, поблизу будинку № 69, відбулась зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , в ході якої перший, на виконання злочинного задуму, з метою створення умов для вчинення злочину, надав відповідні поради ОСОБА_8 , спрямовані на безперешкодне прибуття осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, на територію Закарпатської області та м. Берегове зокрема, щоб не бути затриманими військовослужбовцями територіальних центрів комплектування. Тоді ж, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 повідомив, що за незаконне переправлення через кордон кожної особи чоловічої статі призовного віку ОСОБА_8 повинен надати йому грошові кошти у сумі 3000 дол. США. Тоді ж ОСОБА_4 було обумовлено, що таке незаконне переправлення може відбутись найближчим часом.

Надалі, продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на реалізацію злочинного задуму, 16.10.2024 о 13 год. 12. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулась телефонна розмова з використанням месенджера "WhatsАpp", під час якої перший повідомив, що найближчі 3-4 дні на території Берегівського району та м. Берегове триватимуть посилені мобілізаційні заходи, метою яких є виявлення осіб, які ухиляються від виконання військового обов`язку у воєнний час. У зв`язку з цим ОСОБА_4 дав вказівки ОСОБА_8 , щоб особи, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, протягом цього часу не виходили з дому і що фактичне переправлення їх в Угорщину відбудеться після закінчення таких заходів.

В подальшому, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, 21.10.2024 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 зустрівся на вулиці Верховинській у м. Берегове, поблизу будинку № 51, у автомобілі марки "ВАЗ-21099", р.н. НОМЕР_2 , з ОСОБА_8 . Під час даної зустрічі ОСОБА_4 , з метою створення умов для вчинення злочину, використовуючи своє службове становище, надав детальні поради та вказівки щодо маршруту руху осіб з метою незаконного перетину державного кордону України, вказав де знаходяться фотопастки та прикордонні наряди і пояснив, як їх обійти, а також зазначив сприятливий час для незаконного переправлення. Зокрема ОСОБА_4 вказав, що такі особи повинні на таксі доїхати до виїзду з села Астей Берегівського р-ну, де пішки, із дотриманням тиші та інших правил конспірації, повинні рухатись лісовою (польовою) дорогою у напрямку лінії державного кордону України з Угорщиною, зокрема у напрямку 195-196 прикордонних знаків ВПС "Лужанка". Тоді ж ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що він повинен наперед надати йому грошові кошти у сумі 6000 дол. США з метою сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України двох осіб чоловічої статі.

Насамкінець, 22.10.2024 близько 20 год. у автомобілі марки "ВАЗ-2106", р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі вулиці Тіноді у м. Берегове, поблизу будинку № 69, відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 , будучи службовою особою ВПС "Лужанка" НОМЕР_1 прикордонного загону, провів додатковий інструктаж та надав поради і вказівки з приводу підготовки та безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України у ніч з 22 по 23 жовтня 2024 року двох осіб чоловічої статі призовного віку.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення з використанням службового становища, на виконання попередньої домовленості, отримав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.10.2024 становило 247 700 грн.) за сприяння у організації незаконного переправлення двох осіб чоловічої статі осіб через державний кордон України.

Вказаними діями інспектор прикордонної служби 1 категорії-водій відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, вчинене щодо кількох осіб, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, а також ч. 1 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

22.10.2024 о 20 год. 59 хв. громадянин України ОСОБА_4 затриманий уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

23.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України.

24.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 винесено ухвалу про відсторонення його від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, строком дії до 21.12.2024.

09.12.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 до трьох місяців, тобто до 22.01.2025.

Прокурор вказує, що підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону. Не виключена можливість, що ОСОБА_4 , завдяки своїм зв?язкам серед працівників правоохоронних органів, органів державної влади, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, в інший спосіб буде здійснювати вплив на свідків з метою примусити їх до зміни раніше наданих показань, а також експертів, які залучені до проведення судової експертизи у провадженні. Крім цього, не виключена можливість, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов?язані із отриманням неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

При цьому, як вбачається із вищенаведеного, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати. Також сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали, що обумовлено продовженням процесу збору доказів та їх дослідження.

З посиланням на норми ч. 1 ст. 154 КПК України, ч. 5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції", для запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, просить продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження строку відсторонення від посади з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити. Вказав, що клопотання не обґрунтоване належними та допустимим доказами, а передбачені ст. 177 КПК України ризики на теперішній час відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом із ЄРДР №0000410 від 25.09.2024 підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2024 року о 20 год. 59 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпосередньо після вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

23 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами за результатами НСРД, речовими доказами: грошовими коштами у сумі 6000 дол. США, смартфоном ОСОБА_4 , посадовою інструкцією ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

24.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 винесено ухвалу про відсторонення його від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, терміном дії до 21.12.2024.

09.12.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону винесено постанову про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 до трьох місяців, тобто до 22.01.2025.

Матеріалами клопотання підтверджується, що підозрюваний займає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, був призначений на вказану посаду на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №102-ОС від 16.02.2023.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 на вказаній посаді, у коло його службових обов`язків, серед іншого, входить безпосереднє виконання завдання з охорони державного кордону шляхом повсякденного збирання даних обстановки та інформації про правопорушення й підготовку до них; здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби; реалізація рішення начальника відділу прикордонної служби щодо охорони державного кордону, протидії правопорушенням тощо.

Виходячи з наявності підстав для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Надаючи правову оцінку внесеному на розгляд слідчого судді клопотанню, слідчий суддя виходив із такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Аналіз норм чинного кримінально-процесуального законодавства України дає підстави зробити висновок, що для продовження строку дії даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Тобто, тягар доведення вказаних обставин покладено саме на прокурора.

Наявність достатніх підтверджень цим критеріям є необхідною умовою для прийняття судом відповідного рішення про продовження строку відсторонення від посади. В іншому випадку, продовження дії цього заходу забезпечення кримінального провадження порушуватиме співвідношення завдань конкретного кримінального провадження та прав (свобод) особи, до якої такий захід застосовується в тому числі права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

При цьому, зважаючи на правила ч. 2 ст. 157 КПК України, під час вирішення питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Один з інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, передбачений ч.1 ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний перебував на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону та є службовою особою, тому підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, відповідно до положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції».

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України за правилами статті 12 КК України є тяжким злочином. Отже, до нього може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , протоколами за результатами НСРД, посадовою інструкцією ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що інкриміновані підозрюваному правопорушення вчинені у період його перебування на посаді з використанням службового становища.

Слідчий суддя погоджується із тим, що перебування підозрюваного на займані посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, тоді як корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, підозрюваний зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги існування ризиків, того, що ОСОБА_4 , завдяки своїм зв`язкам серед працівників правоохоронних органів, органів державної влади, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, в інший спосіб може здійснювати вплив на свідків з метою примусити їх до зміни раніше наданих показань, а також експертів, які залучені до проведення судової експертизи у провадженні.

Крім цього, ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із отриманням неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Водночас, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею також враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 154-158, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 січня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1