СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5154/24 пр. № 1-кп/759/482/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження ЄРДР № 0000049 від 20 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міжводне Чорноморського району АР Крим, Україна, громадянка України, (і.п.н. НОМЕР_1 ), зареєстрована та остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

Громадянка України ОСОБА_5 з метою завдання шкоди Україні вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора за таких обставин.

Унаслідок розпочатої 20 лютого 2014 року збройної агресії російської федерації (далі - РФ) проти України відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - АР Крим, а згодом і незаконна анексія цієї частини території України.

Із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року у зв?язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який діє й на даний час.

Натомість, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, усвідомлюючи факт її окупації з боку РФ, маючи умисел на завдання шкоди Україні, на початку 2023 року за власною ініціативою організувала волонтерський рух «ІНФОРМАЦІЯ_2», а 29 вересня 2023 року зареєструвала за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Морська б. 5, «Автономную некомерческую организацию «Центр помощи военнослужащим «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку очолила, та через відеохостинг «YouTube», соціальну мережу «ВКонтакте», месенджер «Telegram» розпочала розповсюджувати інформацію щодо необхідності збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів (допомоги) збройним силам РФ (далі - ЗС РФ), які беруть активну участь у військових діях проти України, а також систематично просувала в публічному просторі пропагандистські наративи РФ з метою підтримки рішень та дій держави-агресора та її збройних формувань.

Зокрема, не пізніше 05 січня 2023 року ОСОБА_5 , діючи з метою завдання шкоди Україні, створила канал в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4», контролювала його та особисто розміщувала на ньому пропагандистські матеріали проросійського змісту, спрямовані на підтримку рішень та дій держави-агресора та її збройних формувань, систематично організовувала збір матеріальних ресурсів для їх підготовки та передачі збройним формуванням держави-агресора.

Так, ОСОБА_5 на власній сторінці вказаного каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2»:

-05 січня 2023 року розмістила інформацію щодо необхідності допомоги ЗС РФ у вигляді збору грошових коштів для закупівлі та передачі їм дизельних генераторів;

-08 січня 2023 року здійснила публікацію про те, що нею була здійсненна передоплата за генератор у розмірі 30 000 російських рублів, а для повного придбання генератора необхідно зібрати ще 48 000 російських рублів;

-27 січня 2023 року здійснила публікацію, в якій зазначила мету створення групи «ІНФОРМАЦІЯ_2» - підтримка дій збройних формувань держави-агресора на території України під час проведення так званої «специальной военной операции» (далі - «СВО»), допомога військовослужбовцям ЗС РФ на «передовій» в Україні, вказала особисті дані про себе, реквізити для переказів грошових коштів та свій номер телефону: «НОМЕР_2» з інформацією про прикріплення до нього карток російських банків з метою збору матеріальних ресурсів та їх передачі ЗС РФ, а також окремо поширила інформацію про відправку грошових коштів для придбання засобу зв`язку (рація та антена до неї) для потреб ЗС РФ і про те, що загальний збір грошових коштів складає 70 000 російських рублів;

-28 січня 2023 року опублікувала звіт щодо збирання грошових коштів для закупівлі другої радіостанції для потреб ЗС РФ.

Крім того, 09 лютого 2023, ОСОБА_5 на своїх сторінках в соціальній мережі «ВКонтакте» та в месенджері «Telegram» здійснила інформаційні публікації з посиланням на адресу каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно, з одночасним поширенням на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» особистих даних про себе, реквізитів для переказів грошових коштів та свого номеру телефону: « НОМЕР_2 » з інформацією про прикріплення до нього карток російських банків «РНКБ» НОМЕР_6 та «СБЕРБАНК» НОМЕР_7 (карта іменна, власник ОСОБА_7 ) для отримання грошових переводів з метою збору матеріальних ресурсів та їх передачі збройним формуванням держави-агресора, які ведуть військові дії на території України.

У подальшому ОСОБА_5 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» здійснила інформаційні публікації:

-15 лютого 2023 щодо збору грошових коштів з метою закупівлі тепловізорів для потреб військовослужбовців ЗС РФ, а саме 4-го взводу мотострільців батальйону «Кедр», в/ч НОМЕР_3 , з коментарем про те, що вже придбано два тепловізори для потреб ЗС РФ;

-22 лютого 2023 року щодо надання допомоги військовослужбовцям ЗС РФ, а саме 7 гвардійській десантно-штурмовій дивізії (гірській), яке супроводжується фото матеріалами, на яких зображена ОСОБА_5 біля підготовлених коробок з матеріальними ресурсами;

-22 лютого 2023 року про навчальний заклад «МБОУ «Далековская средняя школа им. ОСОБА_8 », в якому з нагоди свята «День защитника Отечества» відбулася акція «Собери посылку Солдату к 23 февраля!», всі подарунки були передані ОСОБА_5 з метою їх подальшої відправки військовослужбовцям ЗС РФ, в публікації присутнє фото, на якому зображена ОСОБА_5 разом з учнями зазначеного навчального закладу;

-02 березня 2023 року про проведену закупівлю двох рацій для потреб військовослужбовців ЗС РФ, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Бахмут;

-07 березня 2023 року викладено публікацію та фото з матеріальними ресурсами для військовослужбовців ЗС РФ, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Бахмут.

Крім того, продовжуючи вчиняти пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні, у період часу, починаючи з 14 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи відомою публічною особою, активно розповсюджувала інформацію через ЗМІ про підтримку рішення держави-агресора проводити на території України «СВО», необхідність допомоги ЗС РФ у проведенні «СВО». ОСОБА_5 брала участь в інформаційних передачах на території АР Крим, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування серед населення АР Крим інформаційного проросійського простору та суспільної свідомості шляхом просування наративів щодо необхідності «СВО», що є складовою частиною політичної стратегії РФ на окупованих територіях. Зокрема, такими є поширені на відеохостингу «YouTube» матеріали під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07 квітня 2023 року; «ІНФОРМАЦІЯ_9» від 25 квітня 2023 року.

2. Оцінка правових процедур в контексті вимог ч. 3 ст. 323, ч. 5 ст. 374 КПК України

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000049 від 20 березня 2023 року здійснюється в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та є продовженим і на час ухвалення даного вироку.

24 листопада 2023 року ОСОБА_5 оголошена у розшук(т. 2 а. 105-107).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року надано дозвіл на здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування (т. 2 а. 131-134).

На підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року (т. 1 а. 127) судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, яка реально була забезпечена державою (т. 2 а. 97-104).

Під час судового провадження інформація про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, а також інформація про процесуальні документи надсилалась та публікувалась відповідно до вимог ст. 323 КПК України, в тому числі, й на відому електронну адресу обвинуваченої. Поштова кореспонденція на тимчасово окуповану територію АР Крим установами пошти не приймається і це є загально відомим фактом.

Обвинувачена показань суду не надавала, заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавала.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 та направлених їй повідомлень шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та суду, свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, пред`явлене обвинувачення та відповідні виклики, мала можливість бути обізнаною зі своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безплатно. Натомість, ОСОБА_5 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Наведені обставини свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді. Повідомлення, в тому числі, і на актуальні належні їй засоби зв?язку (соціальні мережі під належний їй актуальний номер телефону: «НОМЕР_2») ОСОБА_5 проігнорувала. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою свого невід`ємного права на свободу від самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення та судом здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, мала чи мала б отримати оголошену підозру, пред`явлене обвинувачення та відповідні виклики до слідчого, суду.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасниці кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

3. Правова позиція сторони обвинувачення.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину злочину, сторона обвинувачення посилалася на подані докази, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду. Під час судових дебатів прокурор вважав подані докази достатніми для того, щоб поза розумним сумнівом довести винуватість ОСОБА_5 у висунутому обвинуваченні в повному обсязі.

4. Правова позиція сторони захисту.

Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисту, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину злочину не доведена поза розумним сумнівом, а відтак суду належить застосувати до обвинуваченої належну та справедливу процедуру.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1. Фактичні обставини, які суд визнає загально відомими і такими, що не потребуються доказування в межах даного провадження.

Тимчасова окупація з боку РФ частини території України - АР Крим, яка розпочалася зі збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, а також анексія з боку РФ цієї частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доведення.

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ (ч. 2 ст. 1).

В Україні із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який є продовженим і на час ухвалення даного вироку.

Вказані нормативно-правові акти становлять частину законодавства, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Судом в інтересах даного кримінального провадження ретельно досліджені подані стороною обвинувачення докази з тим, щоб дослідити зв`язок між цими подіями та діями обвинуваченої безпосередньо в контексті висунутого їй обвинувачення.

5.2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши діюче законодавство України, дійшов таких висновків.

Як видно з даних інформаційної бази Державної міграційної служби України, які супроводжуються фотографією гр-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її особової справи - електронний файл « ОСОБА_11 витяг з БД Державна міграційна служба України.pdf» (т. 1 а. 196, 207; т. 2 а. 155, 167), а також даних Інформаційного порталу Національної поліції України (т. 1 а. 250; т. 2 а. 1), ОСОБА_5 мала паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий 23 березня 2010 року, (і.п.н. НОМЕР_1 ).

Згідно з дослідженим судом протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 21 квітня 2023 року з додатками (т. 2 а. 6-12) ОСОБА_5 , як публічна особа (чемпіон Європи та світу по сумо, 19 серпня 2020 року свідомо взяла участь у флеш-мобі (фото на фоні прапора РФ) як перший його учасник.

Вказані дані вказують на власну свідому позицію обвинуваченої, яка підтримує політику РФ щодо анексії АР Крим.

Статус ОСОБА_5 станом на 2023 рік як організатора «волонтерського руху» на тимчасово окупованій території АР Крим «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка через відеохостинг «YouTube», соціальну мережу «ВКонтакте», месенджер «Telegram», у вказаний період розповсюджувала інформацію населенню АР Крим та РФ щодо необхідності збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів (допомоги) ЗС РФ, які беруть активну участь у військових діях проти України, а також систематично просувала в публічному просторі пропагандистські наративи РФ з метою підтримки рішень та дій держави-агресора та її збройних формувань, безспірно підтверджено дослідженим судом протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 27 квітня 2023 року з додатками (т. 1 а. 208-246), за яким:

-А) на сторінці створеного та контрольованого нею каналу в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що супроводжується фото зображеннями ОСОБА_5 (а. 212) (джерело: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), остання:

-05 січня 2023 року розмістила інформацію щодо необхідності допомоги ЗС РФ у вигляді збору грошових коштів для закупівлі та передачі їм дизельних генераторів (а. 212);

-07 січня 2023 року розмістила інформацію щодо необхідності допомоги ЗС РФ у вигляді збору грошових коштів для закупівлі продуктів харчування на передову (а. 213-214);

-08 січня 2023 року здійснила публікацію про те, що нею була здійсненна передоплата за генератор у розмірі 30 000 російських рублів, а для повного придбання генератора потрібно зібрати ще 48 000 російських рублів (а. 215);

-27 січня 2023 року здійснила публікацію, в якій зазначила мету створення групи «ІНФОРМАЦІЯ_2» - підтримка дій збройних формувань держави-агресора на території України під час проведення так званої «специальной военной операции» (далі - «СВО»), допомога військовослужбовцям ЗС РФ на «передовій» в Україні, вказала особисті дані про себе, реквізити для переказів грошових коштів та свій номер телефону: «НОМЕР_2» з інформацією про прикріплення до нього карток російських банків з метою збору матеріальних ресурсів та їх передачі ЗС РФ (а. 215-217), а також окремо поширила інформацію про відправку грошових коштів для придбання засобу зв`язку (рація та антена до неї) для потреб ЗС РФ і про те, що загальний збір грошових коштів складає 70 000 російських рублів (а. 217-218);

-28 січня 2023 року опублікувала звіт щодо збирання грошових коштів для закупівлі другої радіостанції для потреб ЗС РФ, а також зазначила суму у розмірі 54 500 російських рублів, яку залишилось зібрати для здійснення зазначеної покупки (а. 218-219);

- Б) 09 лютого 2023 на своїх сторінках в соціальній мережі «ВКонтакте» та в месенджері «Telegram» здійснила інформаційні публікації з посиланням на адресу каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно (а. 221);

-В) на своїй сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» (джерело: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_5 розмітила інформацію:

-09 лютого 2023 року про себе, реквізити для переказів грошових коштів та свого номеру телефону: « НОМЕР_2 » з інформацією про прикріплення до нього карток російських банків «РНКБ» НОМЕР_6 та «СБЕРБАНК» НОМЕР_7 (карта іменна, власник ОСОБА_7 ) для отримання грошових переводів з метою збору матеріальних ресурсів та їх передачі збройним формуванням держави-агресора, які ведуть військові дії на території України (а. 221, 226-227);

-15 лютого 2023 щодо збору грошових коштів з метою закупівлі тепловізорів для потреб військовослужбовців ЗС РФ, а саме 4-го взводу мотострільців батальйону «Кедр», в/ч НОМЕР_3 , з коментарем про те, що вже придбано два тепловізори для потреб ЗС РФ (а. 228-230);

-22 лютого 2023 року щодо надання допомоги військовослужбовцям ЗС РФ, а саме 7 гвардійській десантно-штурмовій дивізії (гірській), яка супроводжується фото матеріалами, на яких зображена ОСОБА_5 біля підготовлених коробок з матеріальними ресурсами (а. 222);

-22 лютого 2023 року про навчальний заклад «МБОУ «Далековская средняя школа им. Демуса Б.А. », в якому з нагоди свята «День защитника отечества» відбулася акція «Собери посылку солдату к 23 февраля!», всі подарунки були передані ОСОБА_5 з метою їх подальшої відправки військовослужбовцям ЗС РФ, в публікації є фото, на якому зображена ОСОБА_5 разом з учнями навчального закладу (а. 222-223);

-02 березня 2023 року про проведену закупівлю двох рацій для потреб військовослужбовців ЗС РФ, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, у м. Бахмут (а. 228);

-07 березня 2023 року викладено публікацію та фото з матеріальними ресурсами - продуктами харчування для військовослужбовців ЗС РФ, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, у м. Бахмут (а. 228).

Крім того, за даними цього ж протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 27 квітня 2023 року, на відеохостингу «YouTube» у відеофайлі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_7 », (а. 230-244) ОСОБА_5 , будучи публічною особою (чемпіон світу з сумо), брала участь в інформаційних передачах на території АР Крим, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування серед населення АР Крим інформаційного проросійського простору та суспільної свідомості шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною політичної стратегії РФ на окупованих територіях, розповсюджувала інформацію про підтримку рішень та дій держави-агресора, необхідності збору та передачі матеріальних ресурсів ЗС РФ в ході проведення «СВО».

Суд звертає увагу, що вказана гласна слідча дія - огляд відомостей загальнодоступної мережі Інтернет 27 квітня 2023 року здійснена співробітником оперативного підрозділу із дотриманням вимог ч. ч. 2 та 3 ст. 41 КПК України, а саме, на підставі доручення слідчого і виключно в його межах (т. 1 а. 203-204), із залученням фахового спеціаліста (т. 1 а. 197-202), що усуває сумніви у достовірності отриманих даних.

Вказані дані також підтверджені відомостями, які містить досліджений судом протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 21 квітня 2023 року з додатками (т. 2 а. 13-22), за яким окремо та детально оглянутий відеофайл під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_7 » (т. 2 а. 23). Під час цієї передачі ОСОБА_5 розповідає про створену нею групу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка займається збором всього необхідного для «ребят» на передову… «тепловизоры, дроны… форма».

За даними дослідженого судом протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 19 жовтня 2023 року з додатками (т. 2 а. 24-33) за адресою «https://crimea-radio.ru/sumoistka-iz-krima-osnovala-gruppu-po/» розміщена публікація під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» від 25 квітня 2023 року, в якій із супроводженням фото галереї поширена інформація про підтримку ОСОБА_5 та створеної нею групи допомоги бійцям «СВО» «ІНФОРМАЦІЯ_2» рішень та дій держави-агресора щодо проведення останнього, необхідності збору та передачі матеріальних ресурсів ЗС РФ в ході проведення «СВО». Крім того, розміщена в цій публікації фото галерея містить копії Статуту «Автономной некомерческой организации «Центр помощи военнослужащим «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку очолила ОСОБА_5 , та копію свідоцтва про її державну реєстрацію 29 вересня 2023 року.

Згідно з даними дослідженого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ (т. 2 а. 34-39) «Автономная некомерческая организация «Центр помощи военнослужащим «ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстрована за адресою: за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Морська б. 5, генеральний директор організації - ОСОБА_12 .

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_5 як пособника державі-агресору та її збройним формуванням достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу свого вироку.

Систематичний характер, тривалість та послідовність протиправних дій громадянки України ОСОБА_5 , які зафіксовані на досліджених документах, на думку суду, безумовно свідчать про добровільність таких її дій та наявність в неї прямого умислу на протиправну діяльність з метою завдання шкоди Україні через здійснення пособництва державі-агресору, її збройним формуванням шляхом підтримки рішень та дій РФ, а також збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів її збройним формуванням.

Достатній рівень освіти, життєвого досвіду ОСОБА_5 для усвідомлення нею факту розв`язаного з боку РФ збройного конфлікту проти України шляхом окупації території України доводиться об`єктивними даними про її участь в зборі та передачі матеріальних ресурсів для військовослужбовців ЗС РФ на «передову» безпосередньо в зону активних бойових дій на території України.

Згідно з дослідженим під час судового розгляду висновком судової портретної експертизи № 478/1 від 07 вересня 2023 року (т. 2 а. 45-56):

- на відеозапису «ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07 квітня 2023 року на показниках індикатора відліку часу з 00:01:30 по 00:02:33, з 00:03:54 по 00:04:06, з 00:10:28 по 00:10:45, з 00:10:54 по 00:11:08 (особа жіночої статі) зображена ОСОБА_5 , зображення якої надано як порівняльний матеріал в електронному файлі « ОСОБА_11 витяг з БД Державна міграційна служба України.pdf»;

- на відеозапису «ІНФОРМАЦІЯ_10» зображена ОСОБА_5 , зображення якої надано як порівняльний матеріал в електронному файлі « ОСОБА_11 витяг з БД Державна міграційна служба України.pdf».

За даними дослідженого судом протоколу огляду від 12 грудня 2023 року (т. 2 а. 80-88) ОСОБА_5 має облікові записи у програмах-месенджерах «WatsApp», «Telegram» та «Viber», які зареєстровані на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », що узгоджується з усіма раніше наведеними даними.

Окремої уваги з огляду на особливості даного кримінального провадження потребує правова оцінка питання громадянства ОСОБА_5 та фактів з цього приводу.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України», який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється його втрата, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов?язки громадянина України (ст. 20).

Згідно із Законом № 1207-VII (ч. 4 ст. 5) примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається і не є підставою для втрати громадянства України. Суд при цьому бере до уваги, що законодавство РФ визначає підстави набуття та припинення громадянства РФ, проте не може вирішувати питання припинення громадянства іншої країни, в тому числі України.

Згідно з дослідженим судом листом Офісу Президента України № 45-01/301 від 06 квітня 2023 року (т. 1 а. 248) у комісії при Президентові України відсутні матеріали стосовно припинення громадянства ОСОБА_12 .

Таким чином, з урахуванням раніше встановлених фактичних обставин, вірним є висновок про те, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення і по теперішній час залишається громадянкою України незалежно від місця її проживання. Набуття нею як громадянкою України, яка проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати нею громадянства України.

Суд безумовно вважає слушними тезиси сторони захисту про необхідність поважати права і свободи обвинуваченої, зокрема, право на вільний вибір місця свого проживання, право на зміну громадянства.

ОСОБА_5 , маючи громадянські права, може не підтримувати політичний режим країни, в якій проживає тощо, але при цьому не отримала права шкодити Україні. Аморальність та цинічність позиції ОСОБА_5 , яка народилася в Україні, в якій жила та отримала спортивне визнання, мала честь стояти під її прапором на міжнародних змаганнях, кристалізується на фоні усвідомлених нею численних загальновідомих фактів руйнування внаслідок російської агресії об`єктів спортивної інфраструктури України, в тому числі й тих, де вона вчилася та змагалася у місті-герої Харкові, фактів загибелі внаслідок цієї агресії десятків відомих українських спортсменів, які назавжди, на відміну від неї, будуть належати до великої та могутньої спортивної сім`ї збірної України.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження (т. 1 а. 171-196), його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено. Відтак подані докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

6. Кримінально-правова кваліфікація.

Дії ОСОБА_5 , яка будучи громадянкою України, з метою завдання шкоди Україні вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі-агресору.

Натомість, дотримуючись раніше сформованої позиції щодо підвищеного порогу вимогливості до доказування, суд не вбачає правових підстав для поставлення обвинуваченій у провину тих діянь, які не підтверджені доказами обвинувачення.

Так, за висунутим обвинуваченням ОСОБА_5 , окрім іншого, вчинила пособництво державі-агресору шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів також і представникам держави-агресора.

Разом з тим, всі встановлені під час досудового розслідування та під час судового розгляду протиправні дії ОСОБА_5 щодо добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів охоплюються спрямуванням їх конкретному адресату, який самостійно визначений в диспозиції ч. 1 ст. 111-2 КК України - збройним формуванням держави-агресора.

З огляду на викладене, вказівку на вчинення ОСОБА_5 зазначених дій на користь представників держави-агресора суд виключає з обсягу висунутого їй обвинувачення як зайву.

7. Призначення покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким, а також дані про її особу, яка раніше не судима, компрометуючі дані щодо неї відсутні. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

У контексті тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, суд бере до уваги і загальну обстановку на території АР Крим, в якій вимушено опинилися громадяни України внаслідок збройної агресії з боку РФ, швидкоплинність якої через безпорадність влади України забезпечила в короткі строки повну окупацію цієї території України та подальшу незаконну анексію іноземною державою. Натомість, особлива небезпечність особи ОСОБА_5 полягає в тому, що будучи очевидцем, як саме задля збереження життя мешканців півострову, в тому числі й її самої, Збройні Сили України вимушено, уникаючи прямого бойового зіткнення з окупаційними військами РФ, залишали територію АР Крим, вона тепер публічно виправдовує та фактично заохочує вбивство українців поза межами АР Крим під час «СВО».

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з призначенням всіх додаткових покарань в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 323, ст. ст. 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з позбавленням права займатися тренерською діяльністю в обраному виді спорту та права обіймати посади в галузі спорту, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, строком на 15 (п?ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання та приведення даного вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження - залишити без зміни.

Речові докази після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи № 478/1 в розмірі 9 559 грн. 20 коп. - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_14