Провадження № 11-кп/4823/363/25
Категорія - ч. 4 ст. 186 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

законного представника неосудної особи ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Чернігова, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003029 від 12 вересня 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою до підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_10 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишено без змін до набрання ухвалою законної сили, при цьому змінено заклад, до якого було поміщено ОСОБА_10 з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд.8), відповідно до Наказу МОЗ №101 від 15.01.2025 «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги».

Як установив суд, 11 вересня 2024 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: проспект Перемоги, буд. 82, м. Чернігів, в присутності працівників магазину, в умовах воєнного стану, підійшов до благодійної скриньки, призначеної на збирання грошових коштів для ЗСУ, розташованої у торговій залі магазину, та використовуючи завчасно підготовлені манікюрні ножиці, відрізав пластикові стяжки, і, відкривши кришку скриньки, не реагуючи на зауваження продавців магазину, відкрито викрав з неї грошові кошти у сумі 1000 грн., що належали громадській організації «Єдиний Чернігів», після чого, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця скоєння злочину, заподіявши матеріальну шкоду.

У цей же день, близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 42-А, м. Чернігів, діючи повторно, в присутності працівників магазину, в умовах воєнного стану, підійшов до благодійної скриньки, призначеної на збирання грошових коштів для ЗСУ, розташованої у торговій залі магазину, та використовуючи завчасно підготовлені манікюрні ножиці, відрізав пластикові стяжки, і відкривши кришку скриньки, не реагуючи на зауваження продавців магазину, відкрито викрав з неї грошові кошти у сумі 3000 грн., що належали громадській організації «Єдиний Чернігів», після чого, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця скоєння злочину, спричинивши матеріальну шкоду.

Вчинені ОСОБА_10 суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ухвалу суду просить змінити, у зв"язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключивши з мотивувальної частини ухвали кваліфікуючу ознаку повторності при вчиненні ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, що мало місце 11 вересня 2024 року о 19 год. 45 хв. в магазині «Аврора», розташованому за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 42-А в м. Чернігові.

Обґрунтовуючи свою вимогу апелянт зазначає, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

У свою чергу, згідно ч.3 ст. 503 КПК України, кримінально правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому, не враховується попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Відтак, у разі вчинення суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудност,і відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності. Так, посилаючись на рішення Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №127/23789/17, місцевий суд виключив повторність з першого епізоду суспільно небезпечного діяння, проте вказав таку кваліфікуючу ознаку у другому епізоді, що і свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а така ознака підлягає виключенню з мотивувальної частини ухвали.

ОСОБА_10 , його захисник та законний представник, ухвалу суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, законного представника та захисника, які не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Відповідно до статті 513 КПК України та пункту 14 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен з`ясувати: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, ухвала суду має відповідати вимогам вищевказаної статті КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

У свою чергу, згідно ч. 3 ст. 503 КПК кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за яке особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Так, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. (ч. 1 ст. 32 КК)

Суд першої інстанції під час формулювання суспільно небезпечного діяння зазначив, що ОСОБА_10 11 вересня 2024 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 42-А, м. Чернігів, в присутності працівників магазину, всупереч інтересів власника майна, в умовах воєнного стану, підійшов до благодійної скриньки, призначеної на збирання грошових коштів для ЗСУ, розташованої у торговій залі магазину, та використовуючи завчасно підготовлені манікюрні ножиці, відрізав пластикові стяжки, і відкривши кришку скриньки, не реагуючи на зауваження продавців магазину, відкрито викрав з неї грошові кошти у сумі 3000 грн., що належали громадській організації «Єдиний Чернігів», після чого, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця скоєння злочину, заподіявши матеріальну шкоду.

Проте, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №435 від 15.10.2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом у періоди, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_10 , на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. На теперішній час ОСОБА_10 виявляє ознаки психічного розладу у формі пропшизофренії (F20.8 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_10 за його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Отже, судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що виключення кваліфікуючої ознаки при формулюванні обставин вчинених ОСОБА_10 суспільно небезпечних діянь, яке не погіршує його становище та не впливає на застосування до нього примусового заходу медичного характеру, ухвалу суду першої інстанції слід змінити шляхом виключення з формулювання суспільно небезпечного діяння ознаку повторності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 408, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2025 року про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру змінити, виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на кваліфікуючу ознаку повторності при вчиненні ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, що мало місце 11 вересня 2024 року о 19 год. 45 хв. в магазині «Аврора», розташованому за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 42-А в м. Чернігові.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13