Провадження №1-кс/463/9890/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003265 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна, -

встановив:

старший слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 12.12.2024 в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 07 хвилин, проведено обшук в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на: мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з контактним номером телефону НОМЕР_3 ; та оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi M2101K6G», ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_5 ; банківську карту банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , банківську карту банку «Кредобанк» НОМЕР_7 , дві пластикові маски, три страпони, анальну пробку, вібратор, фалос, чорний пояс до страпона, чорні рукавиці, два чохли накладки.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0003265 від 20.11.2024.

Клопотання мотивує тим, що 19.11.2024 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СПШ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, проводився моніторинг інтернет мережі, де в подальшому було виявлено сайт (Keksik.co), при перегляді якого було виявлено ряд повідомлень від невідомої особи, яка пропонує за грошові кошти в м. Львів інтим відео та фото порнографічного характеру за її участі та безліч інших інтимних послуг.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.12.2024 справа №463/11242/24, провадження №1-кс/463/9626/24, 12.12.2024 в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 07 хвилин, проведено обшук в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з контактним номером телефону НОМЕР_3 ; та оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi M2101K6G», ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_5 ; банківську карту банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , банківську карту банку «Кредобанк» НОМЕР_7 , дві пластикові маски, три страпони, анальну пробку, вібратор, фалос, чорний пояс до страпона, чорні рукавиці, два чохли накладки.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно. А тому просить накласти арешт. Крім того, слідчий подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, щостаршим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.12.2024 справа №463/11242/24, провадження №1-кс/463/9626/24, 12.12.2024 в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 07 хвилин, проведено обшук в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з контактним номером телефону НОМЕР_3 ; та оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi M2101K6G», ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_5 ; банківську карту банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , банківську карту банку «Кредобанк» НОМЕР_7 , дві пластикові маски, три страпони, анальну пробку, вібратор, фалос, чорний пояс до страпона, чорні рукавиці, два чохли накладки.

Вказані речі відповідно до постанови слідчого від 13.12.2024 р. було вилучено та визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 12.12.2024 в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з контактним номером телефону НОМЕР_3 ; та оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi M2101K6G», ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_5 ; банківську карту банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , банківську карту банку «Кредобанк» НОМЕР_7 , дві пластикові маски, три страпони, анальну пробку, вібратор, фалос, чорний пояс до страпона, чорні рукавиці, два чохли накладки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1