Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, що підтверджується даними Актового запису про смерть №3 від 03.01.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, відповідно до якого помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого не надходило. Крім того, від ОСОБА_5 , сина ОСОБА_4 , надійшло клопотання про те, що він, як близький родич обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з дослідженого судом Актового запису про смерть №3 від 03.01.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, встановлено, що помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого не надходило.

Крім того, від ОСОБА_5 , сина ОСОБА_4 , надійшло клопотання про те, що він, як близький родич обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 від 17.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

CуддяОСОБА_1