Номер провадження 1-кп/495/365/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої : судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання по кримінальному провадженням внесеним в ЄРДР № 0000372 від 02 червня 2022 року та №0001473 від 30 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України які внесени в ЄРДР № 0000372 від 02 червня 2022 року та №0001473 від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2023 головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії -судді ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2024 головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії -судді ОСОБА_8 ОСОБА_10 .

Згідно з розпорядження керівника апарату суду від 26.11.2024 № 606 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_8 (члену колегії) 25.11.2024 на підставі рішенням Першої Дисциплінарної палати притягнуто до дисциплінарної відповідальності й застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання ВРП про звільнення судді з посади відсторонений від здійснення правосуддя, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено перерозподіл справи № 947/11841/22 (номер провадження 1-кп/495/29/2024) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 визначено нову суддю колегії судді - суддю ОСОБА_2 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін питання щодо відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

Прокурор ОСОБА_6 не наполягав на необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку. Обвинувачена ОСОБА_5 та ії захисник ОСОБА_7 вважали можливим продовжити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. При цьому, обвинувачена та свідки судом допитані не були.З урахуванням чого суд вважає, що продовження судового розгляду не буде порушувати вимог ст 319 КПК України. Також, судом взято до уваги, що жодна із сторін кримінального провадження не наполягала на необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку. Суддя ОСОБА_2 ознайомилася із прийнятими процесуальними рішеннями та ходом судового провадження,згодна з усіма прийнятими раніше судом рішеннями.

На підставі вище наведеного суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 25, 319, 318-380, КПК України, суд-

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 02 червня 2022 року та №0001473 від 30 грудня 2021 року відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України продовжити у новому складі суду, а саме: головуюча суддя - ОСОБА_1 судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту, з якого воно закінчилося ,визнав відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій,які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11