Провадження № 1-в/752/33/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 року про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Полярний РФ, без офіційного місця роботи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року за ст. 390-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду вищевказане подання, мотивоване тим, що засуджений на виклики до органу пробації з метою вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не з`являється, про поважні причини своєї неявки не повідомляє. Встановити місцеперебування ОСОБА_4 не видалось можливим, наразі продовжується проведення розшукових заходів, а тому останній має бути направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не направили, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання представника органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Після набрання вироком законної сили, на виклики до органу пробації засуджений не з`являється, про поважні причини неявки не повідомляє, місцеперебування його невідоме, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Вказана поведінка засудженого свідчить про ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1