Справа № 635/743/25
Провадження №1-кс/635/240/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 23.01.2025 року доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- запалу до ручної гранати з маркуванням «83» -77 УЗРГМ 583/П, який поміщено до експертного пакету KIV2109984;

- предмету ззовні схожого на корпус ручної гранати Ф1 з маркуванням 107 80-77 Т/Я/З, який поміщено до експертного пакету KIV2109983.

- змивів з запалу та корпусу ручної гранати з контрольним зразком які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено биркою та підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 незаконно зберігає боєприпаси.

В подальшому, під час досудового розслідування, 23.01.2025 року в період часу з 14:59 по 16:07 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, де працівниками поліції виявлено та вилучено: запал до ручної гранати з маркуванням «83» -77 УЗРГМ 583/П, який поміщено до експертного пакету KIV2109984; предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф1, з маркуванням 107 80-77 Т/Я/З, який поміщено до експертного пакету KIV2109983; змив із запалу та корпусу ручної гранати з контрольним зразком.

23.01.2025 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, місце їх зберігання визначено територію відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська 211, м. Мерефа Харківської області.

В даному випадку, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, засобів та речовин, які, у подальшому, матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, огляд місця події на території приватного володіння є найбільш пропорційним заходом втручання в особисте життя особи.

Огляд місця події проводився слідчим без ухвали слідчого судді, оскільки був невідкладний випадок можливості врятування майна, а саме речей, які мають на собі слідову інформацію, яка в подальшому сприятиме досягненню істини в кримінальному провадженні. Без проведення огляду вказані речі могли бути знищені чи спотворені. Окрім того, на момент проведення огляду місця події можливість звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду була відсутня, оскільки це потребує значного проміжку часу, а зволікання могло призвести до перерахованих вище наслідків.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №988, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Огляд за вказаною адресою проводився за письмовою згодою мешканців домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , була обумовлена обставинами, що свідчать про його невідкладність, а саме необхідністю виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим у судовому засіданні доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді.

З огляду наведеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1