САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3341/24
Провадження №1-в/726/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, із середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2024 року за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання від Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 02.01.2025 вирок прийнятий на виконання та 03.01.2025 ОСОБА_3 надіслано засобами поштового зв`язку виклик до центу пробації з метою вручення припису та ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання, однак за викликом останній не з`явився. Вказано, що 13.01.2025 повторно надіслано виклик, а 24.01.2025 здійснено виїзд за адресою проживання засудженого ОСОБА_3 з метою встановлення причин його неявки та, оскільки нікого не було на місці, залишено виклик вдома.

Також у поданні вказано про те, що 11.02.2025 до Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_3 та зарахування його до складу військової частини НОМЕР_1 . Однак 13.03.2025 надійшов лист про те, що ОСОБА_3 не проходить та не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Оскільки після повторного виїзду 26.03.2025 за адресою проживання засудженого останній так і не отримав виклику, отже ухиляється від отримання припису для виїзду до установленого місця відбування покарання у виді обмеження волі, просить задовольнити подання та відповідно до ч.4 ст. 57 КПК України вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлений про час та місце судового розгляду за адресою проживання, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши отримане судом подання та матеріали особової справи з цих підстав, суд доходить такого висновку.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 12.12.2024 та прийнятий до виконання Садгірським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 12.12.2024.

На підставі розпорядження та вироку суду засуджений ОСОБА_3 02.01.2025 поставлений на облік в Садгірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Засудженого неодноразово викликали до Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області з метою вручення припису та ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, зокрема на 09 січня 2025 року та 16 січня 2025 року, про що свідчать виклики, які направлялися засобами поштового зв`язку та долучені до матеріалів особової справи.

24.01.2025 було здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення причин його неявки, а оскільки нікого не було вдома, на місці, залишено виклик на 29.01.2025, про що свідчить долучене фото із місця події.

Відповідно до даних листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 479/ПУ повідомлено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з даними листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 447/ПУ повідомлено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до даних відповіді на запит із військової частини НОМЕР_1 № 50/113/12-520 від 04.03.2025 та № 44/10-25 від 07.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України не проходив та не проходить.

Згідно із базою даних АІТС «Оберіг» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Відповідно до даних відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2752 від 20.03.2025 повідомлено, що 08.11.2024 гр. ОСОБА_3 був супроводжений до Чернівецького ООЦМ працівниками ГУНП в Чернівецькій області, з метою уточнення своїх військово-облікових даних. За даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів останній не проходив ВЛК, підтверджуючих документів для відстрочки не надав, був зарахований до військової частини НОМЕР_1 . Однак рішенням командування військової частини не був зарахований. В подальшому після повернення до пункту збору в м. Чернівці ОСОБА_3 було направлено за місцем реєстрації.

Після отримання інформації про те, що ОСОБА_3 не проходить військової служби, інспектор повторно намагався вручити засудженому виклик до органу пробації на 28 березня 2025 року та 26.03.2025 здійснив виїзд за адресою місця проживання засудженого, однак вдома нікого не було.

Також суду надано припис про виїзд до місця відбуавання покарання, який не вручено засудженому ОСОБА_3 , однак яким зобов`язано останнього виїхати для відбування призначеного йому покарання до місця відбування покарання - ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Вирішуючи отримане подання суд керується такими положеннями закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК України).

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місце знаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. У ст. 87 КВК України зазначено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно із положеннями розділу 12 п.2.8 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до ч.1 ст.88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено та матеріалами долученими до подання підтверджено, що засуджений ОСОБА_3 умисно ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком суду. Знаючи про вирок суду та перебування його справи у центрі пробації не з`являється на виклики до центру пробації. Вчиняє умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджено документально.

З огляду на доводи та обґрунтування, викладені у поданні Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому з метою виконання вироку, засудженого ОСОБА_3 слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання та доставлення до центру під вартою. Після прибуття до місця відбування покарання його слід звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.58 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, а час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі слід зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. 57, 58, 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2024 року за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного йому покарання до місця відбування покарання - ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Надати Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (вулиця Руська, 183, м. Чернівці) дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на обліку виправному центрі з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття до виправного центру звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Виконання ухвали суду в частині затримання з метою направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання покласти на Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1