Провадження № 1-кп/185/570/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000147, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч. 3 ст. 323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

19.02.2025 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 до початку повномасштабного вторгнення країни-агресора рф на територію України постійно проживав у м. Луганську, Луганської області, де був зареєстрований, а також є достатні підстави вважати про його перебування і на зараз на тимчасово окупованій території Луганської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Додатково зазначив, що обвинувачений і на дайни час продовжує виконувати обов`язки «заместителя руководителя администрации главы луганской народной республики» (мовою оригіналу), в той же час будь-якою додатковою інформацією на теперішній час стосовно фактичного місця перебування обвинуваченого сторона обвинувачення не володіє, інформацією щодо можливого перебування в полоні, серед військовополонених, поранених або вбитих також сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинуваченого оголошено в розшук, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченим не встановлено.

Захисник повідомив, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченим чи членами його родини не мав, місце перебування обвинуваченого йому невідоме.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встанови наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підтвердження того, що обвинувачений знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження прокурором до клопотання надані розміщенні на сайті офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр»: повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного до слідчого, повідомлення про підозру, повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального судового розслідування, про виклик обвинуваченого для допиту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, завершення досудового розслідування, виклики в судові засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 19.07.2024. Оголошення підозрюваного в розшук відбулось 26.07.2024.

Згідно з постановою Верховного Суду від 04.11.2021 у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення «можливо» знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, як наслідок існує імовірність загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі поінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенджерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу влади т.з. «администрации главы луганской народной республики» (мовою оригіналу), у якому обвинувачений ОСОБА_3 займає посаду «заместителя руководителя администрации главы луганской народной республики» (мовою оригіналу) - мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти доручення оперативному підрозділу провести певні слідчі (розшукові) заходи для отримання додаткової інформації стосовно обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР 22.02.2024 за № 0000147, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, Луганської області;

- встановити дані щодо перетину державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Луганська, Луганської області;

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, Луганської області, в полоні, серед військовополонених, передачу її для обміну як військовополоненого або серед загиблих;

- встановити теперішнє місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, Луганської області;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, Луганської області, або членів його родини в соціальних мережах, месенджерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) «незаконного органу влади т.з. «администрации главы луганской народной республики» (мовою оригіналу), у якому обвинувачений ОСОБА_3 займає посаду «заместителя руководителя администрации главы луганской народной республики» (мовою оригіналу).

Встановити слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 27.05.2025.

Копію ухвали спрямувати для виконання до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.05.2025 до 9.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1