Провадження № 1-во/359/9/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду заяву слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року у справі № 359/12932/24, провадження № 1-кс/359/2369/2024.

Так, 29 листопада 2024 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задоволено.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності розгляду заяви в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задоволено. Надано дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації у ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 -А, що містять, інформацію, та можливості їх вилучення, а саме - роздруківки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року по строк дії ухвали. Зобов`язано ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номерам мобільних телефонів та період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (ГАС, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу, належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали, вказано «Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2024 року включно», замість вірного «Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2025 року включно».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку наявну у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області від 29 листопада 2024 року у справі № 359/12932/24, провадження №1-кс/359/2369/2024, вказавши вірно строк дії ухвали, а саме «Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2025 року включно».

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в ухвалі слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року у справі № 359/12932/24, провадження №1-кс/359/2369/2024 замість невірного «Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2024 року включно», зазначити вірно «Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1