Справа № 372/786/25
Провадження № 1-кп-184/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальну провадженні № 0002035 від 11 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 06.01.2025 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 06 березня 2025 року, включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу строку, яким на обвинуваченого покладено обов`язки, неможливо, оскільки станом на цей час розгляд кримінального провадження судом не завершено.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, судовий розгляд триває, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також з матеріалів справи вбачається наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про покладення на обвинуваченого певних процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 квітня 2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме - в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на відстань 50 метрів до місця, де може постійно чи тимчасово проживає, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин потерпіла ОСОБА_4 ;

- заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Визначити строк дії ухвали до 24.04.2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1