Справа № 404/1974/25
Номер провадження 1-кс/404/1176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ ВП №2 Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30.11.2024 невідома особа перебуваючи в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та носової перегородки.

Встановлено, що ОСОБА_5 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходив лікування в період з 01.12.2024 по 06.12.2024, діагнозом множинні переломи лицевого скелету: вилично- орбітального комплексу ліворуч зі зміщенням відламків. Перелом в/щелепної пазухи ліворуч. Забій, гематома м`яких тканин пара орбітальної ділянки ліворуч, між тканинна емфізема обличчя ліворуч, струс головного мозку, ЗЧМТ.

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «в ніч з 30.11.2024 невідома особа перебуваючи в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та носової перегородки».

Під час дослідження матеріалів клопотання, а саме виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17864 встановлено, що ОСОБА_5 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходив лікування в період з 01.12.2024 по 06.12.2024, діагнозом множинні переломи лицевого скелету: вилично- орбітального комплексу ліворуч зі зміщенням відламків. Перелом в/щелепної пазухи ліворуч. Забій, гематома м`яких тканин пара орбітальної ділянки ліворуч, між тканинна емфізема обличчя ліворуч, струс головного мозку, ЗЧМТ.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7, 14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000021 від 10.01.2025 р. дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за період лікування з 01.12.2024 по 06.12.2024.

Строк дії ухвали визначити до 24.06.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда