УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000850 від 20.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000850 від 20.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила на городі та будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 велику кількість слідів крові та порушену обстановку всередині будинку. В ході проведення огляду домогосподарства за вказаною адресою, у колодязі вигрібної ями виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Також, під час проведення ОМП, а саме помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди вказаного житлового будинку виявлено сліди боротьби, крові, а також чоловічий гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними спільними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одяг та взуття зі слідами крові в який був одягнутий під час вчинення злочину, а також належні йому мобільні телефони з відеозаписами та контактами у менеджерах, що мають значення у кримінальному провадженні, речі, майно та цінності, якими незаконно заволодів з корисливих мотивів, а також заборонені в обігу предмети (зброя, наркотичні речовини) та інші предмети, речі, які використовувались під час вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, 20.11.2024 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, працівниками СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено обшук домоволодіння, прилеглих господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: а саме чоловічі кросівки зелено-чорного кольору, три недопалки сигарет з написом «West», два пластмасових контейнери, три сокири, один молоток, спортивний костюм зі слідами РБК, рослини коноплі, пристрій для куріння, суха подрібнена маса зеленого кольору.

Вказані предмети, речі виявлені під час обшуку вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно територія домоволодіння, яка складається з житлового будинку, сараю, погрібу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності частиною 1/8: ОСОБА_8 , частиною 1/4: ОСОБА_9 , 1/4 та 1/8 частини: ОСОБА_10 .

21.11.2024 року виявлені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. До заяви додає копію ухвали слідчого судді від 27.11.2024 року у справі №296/10883/24 (а.с.24).

Володілець майна ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на його майно (а.с.26).

Представник володільця майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 подала до суду клопотання в якому просить клопотання про арешт майна проводити без її участі та без участі ОСОБА_7 , при розгляді клопотання покладається на розсуд суду (а.с.20).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення обшуку від 20.11.2024 в домоволодінні, прилеглих господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно: чоловічі кросівки зелено-чорного кольору, три недопалки сигарет з написом «West», два пластмасових контейнери, три сокири, один молоток, спортивний костюм зі слідами РБК, рослини коноплі, пристрій для куріння, суха подрібнена маса зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1