Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1085/23
Провадження № 1-в/506/26/24
У Х В А Л А

про заміну покарання

24.12.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого

18 жовтня 2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 ,ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125,ч.1 ст.70 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн.

Начальник Подільського районного сектору №3 філія Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого, посилаючись на те, що останній, в порушення ч.1 ст.26 КВК України, не сплатив штраф у визначений законом місячний термін. Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року було розстрочено виплату штрафу засудженим на 3 місяці частинами по 850 грн щомісяця. 22 лютого 2024 року та 24 квітня 2024 року засуджений сплатив по 850 грн, надавши відповідні квитанції. Останній платіж зобов`язався сплатити до 01 травня 2024 року, однак станом на 27 вересня 2024 року платіж не був здійснений. Тому на підставі ст. 26 КВК України, орган пробації звернувся до суду із відповідним поданням.

Представник органу пробації підтримала вказане подання, зазначивши, що засуджений не є пенсіонером та військовослужбовцем, і крім того, інформація про його офіційне працевлаштування відсутня.

Прокурор вважав за можливе задовольнити вказане подання, відповідно до положень ст.53 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак в засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п.п. 10, 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, ОСОБА_5 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2550 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року було розстрочено виплату штрафу засудженим на 3 місяці частинами по 850 грн щомісяця .( а.с. особової справи 22-23)

22 лютого 2024 року та 24 квітня 2024 року засуджений сплатив по 850 грн, надавши відповідні квитанції( арк. особової справи 24,25) , але станом на час розгляду справи засудженим штраф сплачено не було .

Частиною 3 ст.56 К України передбачено , що громадські роботи не призначаються, в тому числі , особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку у ГУ ПФУ в Одеській області як отримувач пенсії не перебуває ; також не перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ЗСУ призваний не був. (арк. особової справи 33,34).

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, так як поважних причин несплати засудженим частини штрафу не встановлено, перешкод для заміни несплаченої частини штрафу покаранням у виді громадських робіт немає, тому слід замінити ОСОБА_5 , засудженому 18 жовтня 2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2550 грн, несплачену частину штрафу у сумі 850 грн на покарання у виді 50 /п`ятдесяти / год громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян /850 грн : 17 грн/.

Керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України ,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 ,засудженому 18 жовтня 2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2550 грн, несплачену частину штрафу у сумі 850 грн на покарання у виді 50 /п`ятдесяти / год громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1