Справа №: 398/1545/23
провадження №: 1-в/398/191/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"20" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за діяння, карність якого законом усунена, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за діяння, карність якого законом усунена.

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації». 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Представник органу пробації у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886- ІХ, яким внесено зміни, зокрема, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата такого майна, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України.

Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року (станом на день скоєння злочинів) складав 1240,50 грн. (2481 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.

Так, вироком Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Шкода завдана кримінальним правопорушенням за 1 епізодом становить 1200 грн., за 2 епізодом 1600 грн., за 3 епізодом 3200 грн., за 4 епізодом 1700 грн., за 5 епізодом 1950 грн., за 6 епізодом 5160 грн., за 7 епізодом 6000 грн., за 8 епізодом 3500 грн., за 9 епізодом 1500 грн., за 10 епізодом 1650 грн., за 11 епізодом 1500 грн., за 12 епізодом 1080 грн., за 13 епізодом 3675 грн., за 14 епізодом 1800 грн., за 15 епізодом 3925 грн., за 16 епізодом 1225 грн., за 17 епізодом 3500 грн.

Таким чином, завдана шкода за епізодами 3, 6, 7, 8, 13, 15, 17 відноситься до кримінальних правопорушень, а тому не підпадає під дію Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

Декриміналізація частини епізодів кримінальних правопорушень не впливає на остаточне покарання, призначене вироком суду.

При цьому, слід зазначити, що суд, з огляду на зміст положень ст. 74 КК України, звільняє засудженого саме від покарання призначеного судом за конкретною статтею (частиною статті) КК України, а не приводить вирок суду у відповідність до Закону шляхом виключення з вироку суду епізодів, які після набрання чинності Законом № 3886-IX від 18.07.2024 відносяться до дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тобто епізодів у яких вартість такого майна на момент вчинення правопорушення (1 січня відповідного року) становила до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання.

Керуючись ст. 74, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за діяння, карність якого законом усунена відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2024 о 15:40.

Суддя ОСОБА_1