Справа № 761/6191/17
Провадження № 1-кс/761/3933/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати замки квартир. 28.01.2015 близько 12 години 55 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на провулок Островського у м. Києві з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна. Приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до будинку АДРЕСА_1 та зайшли в під`їзд № 1 вказаного будинку з метою вчинити крадіжку з квартири.

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проникненням у житло, таємно викрали майно ОСОБА_7 на суму 682 100 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим за власним розсудом.

18.02.2017 року слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та направлено її за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 ..

21.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Отже, з вимог ст. 189 КПК України вбачається, що обов`язковою умовою розгляду вказаного клопотання є присутність прокурора.

Разом з тим, будучи належним чином повідомлений прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки в судове засідання слідчого суддю не повідомив, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1