Справа № 577/880/25
Провадження № 1-кс/577/239/25
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Сумську область, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вказаною скаргою, яка надійшла до суду 19.02.2025 року.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, а також з урахуванням положення глави 26.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

До матеріалів скарги відомості про звернення заявника до Територіального управління Державного бюро розслідувань не долучені.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Сумську область, що є четвертим слідчим відділом (з дислокації у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтава.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області, і підлягає поверненню, оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 303, ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Сумську область, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1