Справа № 367/1805/25
Провадження №1-кс/367/493/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., за участю секретаря судового засідання Трофимчук С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її скарги від 15.02.2025 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області щодо неприйняття процесуального рішення за її заявою про визнання потерпілою від 09.02.2025,

установив:

ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» 15.02.2025 (вх. № 7500 від 17.02.2025) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області щодо неприйняття процесуального рішення за її заявою про визнання потерпілою від 09.02.2025. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2025 у відкритті провадження за скаргою відмовлено, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.03.2025 ухвалу від 17.02.2025 скасовано, призначено новий розгляд скарги слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали передано для розгляду слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» (вх. № 17776 від 11.04.2025) до початку розгляду по суті від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду скарги від 15.02.2025.

У засідання, призначене на 11.04.2025 на 8:30, учасники не з`явилися, тому на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 на власний розсуд розпорядившись власними процесуальними правами, подала слідчому судді заяву про залишення без розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 9, 26, 303-309 КПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги від 15.02.2025 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області щодо неприйняття процесуального рішення за її заявою про визнання потерпілою від 09.02.2025, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області щодо неприйняття процесуального рішення за її заявою про визнання потерпілою від 09.02.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Білогруд