Справа № 385/167/25
Провадження № 1-кп/385/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою прокурорів Голованівської окружної прокуратури, в порядку ст. 36 КПК України, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 25.11.2021 за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 25.11.2021 о 12.42 год. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 25.11.2021 в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Центральній, біля магазину «Автолюкс», під час перевірки автомобіля "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що номер кузова, зазначений в свідоцтві про реєстрації ТЗ серія та номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 в табличці на корпусі автомобіля не співпадає з номером кузов, а зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу.

У ході здійснення першочергових слідчих дій, відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, 25.11.2021 проведено огляд місця події відрізку території, що в м. Гайворон, по вул. Чкалова, 8, навпроти адміністративної будівлі відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП, на підставі письмової згоди власника, оглянуто автомобіль "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . В ході більш детального огляду правого нижнього кута лобового скла автомобіля, а також таблички наявної у відділенні капоту автомобіля виявлено зазначення номеру кузова НОМЕР_4 . Однак під час звірки номера кузова в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» зазначено HMGD18503S232230, що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 . Зазначений транспортний засіб вилучено до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового зберігання до прийняття рішення.

За вказаним фактом 25.11.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування у формі дізнання, 25.11.2021 транспортний засіб автомобіль марки "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 та 26.11.2021 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1556/21 накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування 01.12.2021 призначено технічну експертизу документів, за результатами якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/10340-ДД від 03.12.2021, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , та автомобілі «HONDA JAZZ», д.н.з. НОМЕР_5 : фонові зображення, постійні реквізити виготовлені поліграфічним способом друку із використанням технологій плоского друку, перемінні дані, серія та номер виготовлені кольоровим знакодрукуючим пристроєм із електрофотографічним способом нанесення зображень, УФ-захист відтворено частково, ІЧ-захист відтворено частково, водяні знаки наближені до оригіналу.

Крім цього, 01.12.2021 призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та 4.3. «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» за результатами яких згідно висновку експерта № СЕ-19/112/21/10358-КДТЗ від 28.12.2021, на автомобілі «HONDA JAZZ», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 не змінювався.

10.04.2023 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000205 від 25.11.2021 змінено з ст. 290 КК України на ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки офіційного документа.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що у 2018 році вона придбала автомобіль «HONDA JAZZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , в м. Києві в невідомого чоловіка. Автомобіль придбала по «технічному паспорту» - свідоцтві про реєстрацію ТЗ та користувалася ним по теперішній час. 25.11.2021 вона перебувала в м. Гайворон, де була зупинена працівниками поліції. Під час перевірки документів було виявлено, що номер кузова не співпадає з номером зазначеним в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ», що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу.

Також, в ході здійснення досудового розслідування 31.05.2024 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу з оцінки транспортного засобу (звіт № В-113 від 03.06.2024), згідно якої ринкова вартість автомобіля марки "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_5 , на дату оцінки 03.06.2024, становить 241268 грн. 00 коп. (двісті сорок одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень).

Крім того, 26.12.2024 надіслано запит до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в області, відповідно до якого здійснено перевірку за базою даних Генерального секретаріату Інтерполу номерів деталей вище вказаного транспортного засобу, та перевіркою встановлено, що вказані номери агрегатів в обліках розшукуваних транспортних засобів не значаться.

Крім того, з метою встановлення інформації щодо перетину державного кордону України автомобілем «HONDA JAZZ», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 ,26.12.2024 року було направлено запит до Кропивницької митниці Державної митної служби України, та долучено відповідь №7.22-1/20-01/8.5/28 від 02.01.2025 року, відповідно до якої транспортний засіб «HONDA JAZZ» VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , був ввезений в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» на митну території України 02.05.2014 року в зоні діяльності Луганської Митниці гр. ОСОБА_6 (паспорт ISR НОМЕР_8 ) Транспортний засіб перебуває на території України з порушенням митного законодавства.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, відноситься до проступків.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Згідно положень частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якій передбачено можливість його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесено до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, органом дізнання не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000205 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Крім того заявив клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження. Автомобіль просив повернути законному користувачу ОСОБА_4 .

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000205 від 25.11.2021 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення кримінального проступку.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000205 минуло більше 3 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000205 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, арешт майна скасувати. Судові витрати на проведення експертиз слід компенсувати за рахунок держави, оскільки винні особи у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000205 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000205 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений 26.11.2021 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1556/21, на автомобіль "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- автомобіль марки "HONDA JAZZ", д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №5342731 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000205 від 25.11.2021 - знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2745,92 гривень віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7