ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Дарницький районни суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004240 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.10.2024 до 09.10.2024 невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 236 865 грн громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона 07.10.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла оголошення на вебсторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невідомого під нікнеймом ОСОБА_6 , про продаж автомобіля марки «Volkswagen Multivan T4», сірого кольору, 2004 року випуску. В подальшому, зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 домовилась про придбання вищевказаного автомобіля. Після чого, в той же день, близько 16 год 30 хв за вказівкою продавця ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ коштів у сумі 82 500 грн на банківську карту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

09.10.2024 ОСОБА_5 за вказівкою продавця здійснила переказ коштів у сумі 154365 грн на банківську карту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Після чого продавець пообіцяв, що доставить потерпілій автомобіль, але після цього на зв`язок не виходив, мобільний номер телефону НОМЕР_1 перебував поза зоною досяжності.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00:01 год 06.10.2024 по дату постановлення ухвали.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Додатково суду повідомив, що при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що жодної цивільно-правової угоди між нею та особою, яка мала здійснити продаж автомобіля не укладалось. Особу, з якою спілкувалась потерпіла наразі органом досудового розслідування не встановлено.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншим шляхом отримати необхідні для досудового розслідування докази, суд вважає тимчасовий доступ, дозвіл про надання якого просить слідчий, є пропорційним втручання в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-162, 561, 562 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год 06 жовтня 2024 року по дату постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1