Номер провадження:1-кс/521/847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5-х (п`яти) місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці травня 2024 року, більш точної часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Instagram» познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпочав з нею романтичні відносини, достовірно знаючи зі слів малолітньої потерпілої та її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про її тринадцяти річний вік.

При цьому, в період часу з липня 2024 року по вересень 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом останньої, а саме нездатністю розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір, ОСОБА_7 , систематично щотижня, а саме з вечірнього часу п`ятниці по обідній час неділі, привозив малолітню ОСОБА_8 до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням свого статевого органу, задовольняв власну статеву пристрасть.

Так, востаннє, наприкінці вересня 2024 року, більш точного часу встановити не вдалося, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 , у вечірній час ОСОБА_10 привіз на своєму автомобілі марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, у приміщені спальні вказаного вище будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, вклав останню на ліжко. Після цього, ОСОБА_7 , ліг зверху потерпілої та з використанням засобу для змащування, а саме шляхом його нанесення на свій статевий орган, ввів вказаний орган у піхву та ротову порожнину малолітньої ОСОБА_8 ..

В результаті, вчинені агресивно-сексуальні дії ОСОБА_7 спричинили порушення цілісності дівочої пліви ОСОБА_8 ..

Таким чином, ОСОБА_7 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Окрім цього, наприкінці травня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» познайомився з малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та розпочав з нею спілкування, достовірно знаючи зі слів малолітньої потерпілої про її одинадцяти річний вік.

При цьому, 30.09.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 привіз на своєму автомобілі марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, у приміщені спальні вказаного вище будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, вклав останню на ліжко. Після цього, ОСОБА_7 , ліг зверху потерпілої та з використанням засобу для змащування, а саме шляхом його нанесення на свій статевий орган, ввів вказаний орган у піхву малолітньої ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_7 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, в середині літа 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» познайомився з неповнолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та розпочав з нею спілкування, достовірно знаючи зі слів неповнолітньої потерпілої про її чотирнадцяти річний вік.

При цьому, в середині літа 2024 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування з використанням безпорадного стану неповнолітньої ОСОБА_12 , привіз на своєму автомобілі марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в приміщенні спальні свого житлового будинку ОСОБА_7 запропонував неповнолітній ОСОБА_12 слабоалкогольний напій «KINGS BRIDGE», після вживання якого остання не могла чинити опір та сповзла на підлогу, після чого, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм безпорадним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої. Після цього, ОСОБА_7 ввів свій статевий орган в піхву неповнолітньої ОСОБА_12 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді порушення дівочої пліви.

Таким чином, ОСОБА_7 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи), а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

02.12.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.01.2025 року, включно.

20.01.2025 року керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 28.02.2025 року.

24.01.2025 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2025 року.

03.02.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи), а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Підставою для подачі зазначено клопотання, на твердження слідчого, є неможливість закінчення досудового розслідування у 3-х місячний строк, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- завершити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , з метою встановлення осудності підозрюваного та остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваного, призначеної 02.12.2024;

- завершити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , з метою встановлення її схильності до підвищеного фантазування та наявності психологічної травми, в результаті вчинення протиправних дій, призначеної 02.12.2024;

- завершити проведення комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 20.12.2024;

- завершити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , з метою встановлення її схильності до підвищеного фантазування та наявності психологічної травми, в результаті вчинення протиправних дій, призначеної 03.02.2025;

- допитати потерпілу ОСОБА_12 , в порядку ст. 225 КПК України;

- провести слідчий експеримент з малолітньою потерпілою ОСОБА_13 ;

- провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_12 ;

- інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 в остаточній редакції;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 лютого 2025 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000753 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-279 КПК України

29.11.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.02.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи), а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_11 від 22.10.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання малолітній потерпілій ОСОБА_13 від 22.10.2024;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_13 від 07.11.2024;

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.2024, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, годинник марки «Apple Watch» А 2722, чорного кольору, з резиновим ремінцем чорного кольору, ноутбук марки «HP» 255 G 6, графітового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» Р41G, графітового кольору, з зарядним пристроєм, флеш накопичувач «SanDisk» чорного кольору 2 GB, флеш накопичувач «Transcend» 4 GB, зовнішній жорсткий диск «Maxtor» 1 T, чорного кольору, предмети для задоволення статевої пристрасті: шкіряні ремінці, кляп, плітки у кількості 2 шт, змазка, боді жіноче червоного кольору, належні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 , синього кольору, належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «iPhone Xr 64», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 , належний неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом обшуку автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 від 16.11.2024, в ході якого виявлено та вилучено: флеш накопичувач «hoco» 8 GB, сірого кольору, металевий предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет Макарова, з калібру 4,5 мм, з написом НОМЕР_8 з магазином, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_9 , ключі від вказаного автомобіля, автомобіль марки «FORD C-MAX», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколами огляду предмета від 18.11.2024, згідно яких на вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 мобільному телефоні та флеш носіях виявлено фото та відео файли порнографічного характеру за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 20.11.2024;

- висновком психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_13 від 29.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2024;

- висновком судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_12 від 04.12.2024;

- допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_13 в порядку ст. 225 КПК України від 19.12.2024, за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України від 19.12.2024, за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_12 в порядку ст. 225 КПК України від 19.12.2024, за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 15.01.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури від 20.01.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2025 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Частина 1 ст. 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В той же час, ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Частинами 4 та 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

Зважаючи на викладене, враховуючи що завершити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , з метою встановлення осудності підозрюваного та остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваного, призначеної 02.12.2024; завершити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , з метою встановлення її схильності до підвищеного фантазування та наявності психологічної травми, в результаті вчинення протиправних дій, призначеної 02.12.2024; завершити проведення комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 20.12.2024; завершити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , з метою встановлення її схильності до підвищеного фантазування та наявності психологічної травми, в результаті вчинення протиправних дій, призначеної 03.02.2025; допитати потерпілу ОСОБА_12 , в порядку ст. 225 КПК України; провести слідчий експеримент з малолітньою потерпілою ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_12 ; інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 в остаточній редакції, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що п`ять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 18.11.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України, до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 28 квітня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1