Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1427/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Києва клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, капітана поліції

ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000200 від 10.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185

КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія рф проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування рф розпочали тимчасову окупацію території України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, яким в Україні введено воєнний стан

із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на теперішній час.

Встановлено, що 09.11.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи на платформі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), побачив поруч із собою закріплений у спеціальному кріплені на стінці колони автоматичний дефібрилятор для використання у громадських місцях марки «FRED PA-1 online», та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою власного збагачення, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_5 в той же день, в цей же час, дочекавшись прибуття на вказану станцію метро електропотягу, скориставшись відсутністю пасажирів на платформі та тим, що за його діями ніхто зп сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів,

з метою особистого збагачення, від`єднав від спеціального кріплення автоматичний дефібрилятор для використання у громадських місцях марки «FRED PA-1 online» серійний номер 96, інвентарний номер Д/187099, який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, тримаючи вказаний автоматичний дефібрилятор у руках, зайшов до вагону електопотягу, який прямував у бік станції метро «Вокзальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на загальну суму 58 819 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

10.11.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

11.11.2024 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 10.11.2024, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185

КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад, ефектно-параноїдний синдром, тобто на психіатричне захворювання, та в період часу з 06.11.2024 по 09.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2024 слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

16.01.2025, на клопотання експерта, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено до головного судово-психіатричного експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході спілкування з яким ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 19.11.2024 до 04.12.2024 проходив лікування у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, 16.01.2025 на адресу слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України потрібно надати наступні додаткові матеріали, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_5 , перебував на лікуванні в період з 19.11.2024 до 04.12.2024.

20.01.2024 було направлено запит до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2025 року, на запит слідчого про надання інформації з КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист з копією виписки з історії хвороби № 973, однак відповідно до клопотання експерта, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого

ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема це: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних, та вищевказана інформація і документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, у порядку, відповідно визначеному КПК України.

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, повністю підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання, та без виклику представника

КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000200 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення, яка перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення, оскільки без неї неможливо провести призначену у вказаному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, через що неможливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що без оригіналів указаних медичних документів, які знаходяться у володінні

КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неможливо провести призначену у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, без їх вилучення не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ознайомлення та вилучення їх оригіналів, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200

від 10.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів (здійснити виїмку), а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1