Справа № 752/1499/25
Провадження № 1-кс/752/961/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання подане слідчим слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодждене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 приблизно о 20:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Докії Гуменної, 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Докії Гуменної, 6, було виявлено шапку біло-бурдового кольору з помпоном зі слідами пошкодження (надріз) та зі слідами речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Виявлену шапку вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

18.01.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, Дмитра Луценка, 1-Б, вилучено: його куртку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № ЕХР0433699; його розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; його мобільний телефон марки «Infinix», який поміщено до спецпакету НПУ № PSP2244336.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні прокурор відсутній, до суду звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти його задоволення.

Підозрюваний у судовому засіданні відсутній.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, конфіскації майна як виду покарання (абз.2 ч.1, ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів судової справи вбачається, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про арешт майна виконані.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Докії Гуменної, 6, було виявлено шапку біло-бурдового кольору з помпоном зі слідами пошкодження (надріз) та зі слідами речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Виявлену шапку вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

18.01.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, Дмитра Луценка, 1-Б, вилучено: його куртку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № ЕХР0433699; його розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; його мобільний телефон марки «Infinix», який поміщено до спецпакету НПУ № PSP2244336.

Цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві вилучене під час затримання ОСОБА_7 , у порядку статті 208 КПК України, та вилучене під час огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000352.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1,2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя вважає, що вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання майно та вилучене під час огляду майно є об`єктами , на який може накладатися арешт у кримінальному провадженні

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для підозрюваного виправдовуються завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Докії Гуменної, 6 - шапку біло-бурдового кольору з помпоном зі слідами пошкодження (надріз) та зі слідами речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 ; 18.01.2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, Дмитра Луценка, 1-Б - куртку чорного кольору, розкладний ніж та мобільний телефон марки «Infinix», які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження № 0000352 забезпечити збереження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1