У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1721/25

провадження № 1-кс/0285/508/25

01 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 20.02.2024 по дату винесення ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час дії воєнного стану , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяла їй матеріального збитку на суму 19700 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 показала, що 25.02.2025 близько 15:45 год. на її мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , де невідома особа чоловічої статі, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " запропонував їй змінити сім-карту, на що ОСОБА_5 нічого не відповіла та поклала слухавку. Після цього на її номер надійло смс-повідомлення нібито з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з текстом "заявка на зміну SIM-карти прийнято". В подальшому ОСОБА_5 намагалася зняти кошти з пенсійної картки, але виявила, що на ній відсутні кошти. Звергувшись до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримала виписку, в якій було зазначено, що з її пенсійного банківського рахунку НОМЕР_3 було здійснено переказ коштів 25.02.2025 в сумі 2914,5 грн та 505 грн. на банківський рахунок відкритий на її ім`я в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Крім цього в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " їй повідомили, що 25.02.2025 на її ім`я було відкрито кредитний рахунок НОМЕР_4 з якого 25.02.2025 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 9748,5 та 6633 грн на вказаний рахунок в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де їй надали виписку в якій зазначено, що 25.02.2025 з її банківського рахунку НОМЕР_5 відбулося списання грошових коштів в сумі 19200 грн та 500 грн. через "Банкомат Kyiv 21 Timoshenko.Korp.4".

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила злочин, її місце перебування, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням, працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:

щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові із заначенням наступного:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбулося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер (абонента А), а також адреса місця перебування вказаного абонента (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер (абонентом А), їх належності: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер (абонентом А), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів Б), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів Б), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів Б) в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок,

у період часу із 00 год. 20.02.2024 по 01.04.2025 включно,

яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 01.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1