Справа № 481/213/25
Провадж.№ 1-кс/481/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м.Новий Буг

слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг погоджене прокурором клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до документів зазначено, що 11.02.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, по пошті з Баштанського окружної прокуратури надішли матеріали кримінального провадження №0000001 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовозобов`язаним, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки умисно ухилився від військового обліку.

07.02.2025 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 337 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.11.2024 року відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість.

08.11.2024 відносно ОСОБА_4 був складений протокол №242 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та 11.11.2024 відносно ОСОБА_4 було винесено постанову №242 по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої на ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 08.11.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.337 Кримінального кодексу України про що він особисто був ознайомлений.

Враховуючи вимоги КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідність у отриманні оригіналів протоколу №242 від 08.11.2024, який був складений відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, постанови №242 від 11.11.2024 яка була винесена відносно ОСОБА_4 та оригіналу попередження зробленого ОСОБА_4 від 08.11.2024 щодо попередження про кримінальну відповідальність за ст.337 Кримінального кодексу України, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дізнавач в клопотанні розгляд справи просив провести за його відсутності.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності усіх учасників, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ЕУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ЕУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ЕУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (із можливістю вилучення їх оригіналів, зняття копій), а саме:

- протоколу №242 від 08.11.2024 року про адміністративне правопорушенняза ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був складений відносно ОСОБА_4 ;

- постанови №242 від 11.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1КУпАП, яка була винесена відносно ОСОБА_4 .;

- попередження про кримінальну відповідальність за ст.337 Кримінального кодексу України, зроблене ОСОБА_4 від 08.11.2024 року,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на керівника державного органу (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 11.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя