Справа № 511/1441/24
Провадження № 1-кп/517/8/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001880 від 10 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області, з загальною середньою освітою, працюючого зварником в ТОВ «Нова Англія Білдінг», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022, у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022 на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 05.02.2024 за № 49/2024 на 90 діб.

Закон України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 зі змінами та доповненнями визначає правові основи здійснення прикордонного контролю, порядок його здійснення, умови перетинання державного кордону України. Відповідно до статті 6 вказаного Закону України перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, а у випадках, визначених цим Законом, - посадових осіб Державної прикордонної служби України, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з статтею 7 цього Закону України паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 зі змінами та доповненнями регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 1 цього Закону України визначено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом та в`їхати в Україну.

Пунктом 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 визначено, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та на виконання вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено правила виїзду за межі України окремих категорій осіб та заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2023 №1292 внесені зміни в Постанову Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1147 «Про прикордонний режим», згідно якими, зокрема, визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканості державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2023, більш точний час встановити не виявилось за можливе, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «lngvard», «Evgeny», із корисливих мотивів, виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок осіб чоловічої статі, яким на період дії правового режиму воєнного стану на території України заборонено виїжджати за межі України, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «lngvard», «Evgeny», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів розробив злочинний план, який передбачав наступне:

- здійснювати розповсюдження в месенджерах Telegram повідомлення щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України від лінії державного кордону України до самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та Республіки Молдова, та таким чином здійснювати пошук осіб чоловічої статі, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїжджати за межі України, але які мають бажання його перетнути;

-пошук співучасників злочину, серед осіб місцевих жителів прикордонних територій, що будуть орієнтуватись на місцевості в прикордонній зоні та сприятимуть незаконному переправлення осіб через державний кордон України шляхом вчинення порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, а таким чином не будуть викликати підозри у правоохоронних органах спеціального призначення, на який покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону України та охорони суверенних прав України у випадку присутності в прикордонній зоні.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny», розуміючи, що вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод потребує чітких і узгоджених дій, наявністю співучасників, маючи намір здійснювати відповідні злочинні дії із корисливих мотивів протягом тривалого періоду часу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2023, більш точний час встановити не виявилось за можливе, залучив до вчинення вказаного злочину за попередньою змовою невстановлену досудовим розслідуванням особу на імя ОСОБА_7 , який в свою чергу залучив до вчинення злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Корисливий мотив у вчиненні вказаного кримінального правопорушення полягав в отримані від осіб чоловічої статі кошти у сумі 3500 доларів США за кожну особу, що еквівалентно станом на 25.10.2023 за курсом НБУ 127995 гривням, які в подальшому співучасники злочину розподіляли між собою.

ОСОБА_3 , будучи уродженцем Одеської області Красноокнянського району села Новосеменівка, що розташоване неподалік державного кордону України з Республікою Молдова та фактично тривалий час проживаючий в Одеській області, Роздільнянського району в селі Йосипівка, яке розташоване на кордоні України з Республікою Молдова, добре орієнтуючись на місцевості в прикордонній зоні та користуючись тим, що є місцевим жителем і не буде викликати підозри, перебуваючи у прикордонній зоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, із корисливих мотивів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2023 вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny» та невстановленою досудовим розслідуванням особою на імя ОСОБА_7 .

За усною домовленістю між співучасниками злочину у вчиненні злочину були розділені обов`язки наступним чином:

-невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи обліковий запис в месенджері Telegram з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny», з метою приховування своєї злочинної діяльності, здійснював розповсюдження в месенджерах «Telegram» повідомлення щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України від лінії державного кордону України до самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та Республіки Молдова, та таким чином здійснював пошук осіб чоловічої статі, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїжджати за межі України, але які мають бажання його перетнути та відомості щодо них передавав невстановленій досудовим розслідуванням особі на імя ОСОБА_7 ;

-невстановлена досудовим розслідуванням особа на імя ОСОБА_7 , отримавши від співучасника злочину невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny» відомості щодо осіб чоловічої статі, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїжджати за межі України, але які мають бажання його перетнути передав їх співучаснику злочину ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_3 отримавши від співучасника злочину невстановленої особи на імя ОСОБА_7 відомості, а саме: ім`я та контактні номери телефонів для зв`язку, осіб чоловічої статі, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїжджати за межі України, взяв на себе обов`язок сприяти у незаконному переправленні, тобто здійсненні перевезення на транспортному засобі з визначеного місця їх перебування до державного кордону України, наданні вказівок та порад у здійсненні пішого руху на місцевості в напрямку самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та Республіки Молдова поза визначеними пунктами пропуску.

В свою чергу, співучасники злочину: невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny» та невстановлена досудовим розслідуванням особа на імя ОСОБА_7 , перебуваючи на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, використовуючи транспортний засіб, після незаконного перетину державного кордону України особами чоловічої статі, яким на період дії правового режиму воєнного стану' заборонено виїжджати за межі України, взяли на себе обов`язок здійснити перевезення цих осіб з території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки до Республіки Молдова, попередньо отримавши від зазначених осіб кошти у сумі 3500 доларів США за кожну особу, що еквівалентно станом на 25.10.2023 за курсом НБУ 127995 гривням.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.10.2023, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, від співучасників злочину невстановленої досудовим розслідуванням особи на імя ОСОБА_7 , отримав відомості, а саме: ім`я та контактний номер телефону для зв`язку щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими налагодив зв`язок та домовився про дату та час здійснення виїзду з міста Києва до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області, а саме: 25.10.2023 о 10 год. 00 хв. з місцем зустрічі ТЦ «Район», розташований за адресою, місто Київ, Деснянський район, вул. Миколи Лаврухіна, буд. 4.

25.10.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб зі співучасниками злочину, невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny» та невстановленою досудовим розслідуванням особою на імя ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки та модель «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , прибув до ТЦ «Район», розташованого за адресою: місто Київ, Деснянський район, вул. Миколи Лаврухіна, буд. 4, де зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обумовив їм порядок дій, місце незаконного переправлення через державний кордон України, надав попередні інструкції, поради та вказівки щодо порядку незаконного переходу в пішому порядку поза визначеними пунктами пропуску через прикордонну зону Роздільнянського району Одеської області, після чого разом з останніми попрямував на зазначеному автомобілі в напрямку прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області.

В подальшому, 25.10.2023 приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб зі співучасниками злочину: невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », який він в подальшому змінював на «Ingvard», «Evgeny» та невстановленою досудовим розслідуванням особою на імя ОСОБА_7 , порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 порядок перетинання державного кордону України на автомобілі марки та модель «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибув до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області, де слідуючи попередньо наданим ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інструкціям, порадам та вказівкам щодо порядку незаконного перетину державного кордону України в пішому порядку поза визначеними пунктами пропуску, вказав напрямок їх пішого руху, однак в напрямку прикордонного знаку № 0439 прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області 25.10.2023 о 17год. 52 хв. був затриманий працівниками Окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України та Управління міграційної поліції ГУНП в Київській області, внаслідок чого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 січня 2025 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 3 ст. 332 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України перейти до нижчого від найнищої межі покарання, яке зазначене в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися діяльністю та без конфіскації майна обвинуваченого. Указані обставини (вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність потерпілих та збитків, внесення благодійного внеску для підтримки Збройних Сил України) сторони вважають такими, що дають можливість для виправлення ОСОБА_3 без відбування основного покарання та призначення його ОСОБА_3 з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; повне визнання вини; відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення; дані, які характеризуюсь особу обвинуваченого: раніше не судимий, від суду не переховувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та одна неповнолітня дитина; виявлення бажання та сплати з боку обвинуваченого ОСОБА_3 до укладення та затвердження судом угоди добровільно перерахувати на рахунок Національного банку України для підтримки Збройних Сил України кошти в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого останній заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди, повідомивши, що він у повному обсязі визнає свою провину, підтверджує всі фактичні обставини та щиро розкаюється у скоєному.

У судовому засіданні прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття, а також просили суд затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з ч.2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.332 КК України дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод; ті самі дії, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища; вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, отже у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні з?ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

На момент вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 не займав посаду та не займався діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, а тому до нього не застосовується додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, у зв`язку із відсутністю матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення, а також добровільним перерахуванням ОСОБА_3 на рахунок НБУ для підтримки Збройних Сил України коштів в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, можливо не застосовувати стосовно останнього обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода від 24 січня 2025 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001880 від 10 жовтня 2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.

Суд зазначає, що міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 332 КК України та є достатньо обґрунтована наявністю підстав для призначення вказаного покарання, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, а також на особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001880 від 10 жовтня 2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2025 року покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна обвинуваченого.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy А71 SM-A715F/DS. ІМЕ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , видане ТСЦ 3243 від 24.08.2023 року, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_12 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy А71 SM- A715F/DS. ІМЕ1 1: НОМЕР_2 . IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 . НОМЕР_5 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , видане ТСЦ 3243 від 24.08.2023, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_12 повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ; мобільний телефон Apple Iphone 11 Pro повернути власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi 9A повернути власнику ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.

Суддя: