Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/100/25
Провадження № 1-кс/644/44/25

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.07.2024 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року у справі 644/5976/24 (провадження № 1-кс/644/936/24) у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, а саме: транспортного засобу - мотоциклу марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_2 та ключа від замка запалювання транспортного засобу мотоциклу марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_2 . Крім того, просить зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 передати вищевказане майно уповноваженому представнику громадянина Німеччини ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання йому можливості участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2025 у режимі відеоконфереції.

Керуючись ст.322, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.07.2024, призначене на 10.01.2025 об 11 годині 00 хвилин в частині участі адвоката ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1