overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

/про переведення засдудженого/

/вступна та резолютивна частини/

31.01.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000843 від 15.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000843 від 15.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», що за адресою Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська 1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Львів вул. Городоцька 20.

Копію ухвали для виконання скерувати керівникам Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» та Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Про результат виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31.01.2025 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9761/24
Провадження №1-кп/751/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003359 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003359 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2024 справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт підсудний Новозаводському районному суду міста Чернігова та поданий з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003359 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 31 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1208/25
Справа № 499/1238/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року в кримінальному провадженні №0000038 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

10.01.2025 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року в кримінальному провадженні №0000038 від 14.06.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, та йому призначене відповідне покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року в кримінальному провадженні №0000038 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданих апеляційних скарг в письмовій формі до 31.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/7955/24
Провадження № 1-кс/202/812/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000774 від 09.05.2024 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, військовослужбовцю за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимому, одруженому, який має на утриманні двох дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.02.2025 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частин ухвали)

31 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів,-

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159,160, 163, 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Слідча суддя: ОСОБА_4
Справа № 274/532/25
Провадження №1-в/0274/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

22.01.2025 на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи.

30.01.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 , з проханням залишити заяву засудженого без розгляду.

31.01.2025 засудженим через адміністрації виправної колонії також подано заяву про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи без розгляду

Прокурор, представник виправної колонії, захисник, засуджений в судове засідання не з`явилися. Прокурор, представник виправної колонії подали до суду заяви про розгляд провадження у їх відсутність.

Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяви адвоката, засудженого про залишення без розгляду заяви про заміну засудженому невідбутої частини покарання на виправні роботи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засуджений, який сам ініціював питання про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи, звернувся до суду із заявою, в якій просить не розглядати його клопотання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2983/24
Провадження № 1-кп/352/130/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення провідного інспектора Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002231 від 20.08.2024 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2025 року постановлено зобов`язати начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до суду.

30.01.2025 року до суду надійшло повідомлення провідного інспектора Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що підготувати дану доповідь на вказану дату не можливо, оскільки в ухвалі від 29.01.2025 року вказано короткий термін для її складання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження представнику органу пробації строку щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.72-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002231 від 20.08.2024 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002231 від 20.08.2024 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 24.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 362/48/25
Провадження № 1-кп/362/369/25
Ухвала

30 січня 2025 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000782 від 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження з огляду на те, що він перебуває на військовій службі та на даний час приймає участь по обороні України. У підтвердження наведеного надав суду довідку з військової частини та копію наказу.

Прокурор не заперечував проти такого клопотання обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши учасників провадження, суд встановив таке.

Як вбачається з довідки № 4784/1312/118 від 24.01.2025, солдат ОСОБА_4 з 14.04.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з витягу із наказу (по стройовій частині) № 145 від 14.04.2023 командира військової частини солдат ОСОБА_4 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, з 14.04.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, то кримінальне провадження щодо нього необхідно зупинити до його звільнення з військової служби або до появи можливості з`являтися у судові засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до появи об`єктивної можливості з`являтися у судові засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"27" січня 2025 р. Справа № 370/1753/20

Провадження № 1-кс/370/35/25

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000704 від 10.12.2019 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узген Ошської області Киргизької республіки, узбека, громадянина Киргизької республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 республіки, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття

підозрюваного до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.01.2025 року о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/404/457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002956 від 20.11.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначалось у судові засідання на 31 січня 2025 року, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Обвиунвачений просив зупинити судове провадження стосовно нього на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що з 18 грудня 2024 року він перебуває на службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується листом від 21.12.2024 р.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вказав також на необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 було призвано на військову службу.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З листа військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.12.2024 р.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження стосовно нього - обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.335 КПК України- задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/539/25
провадження № 1-кп/405/30/25
УХВАЛА

31.01.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, тощо суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, на 03 березня 2025 року «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/301/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 19 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1