Cправа № 127/9112/25
Провадження № 1-кс/127/3927/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам служби, надали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості, в установленому законодавством порядку, передачі земельних ділянок у комунальну власність.

Під час досудового розслідування було встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/314/19 задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) площею 3,7 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002679).

На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_5 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 26, 27 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_4 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1995 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_5 , в надрукованому вигляді.

Окрім того рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/321/19 задоволено позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002606).

На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_7 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 28, 29 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_6 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1999 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_7 в надрукованому вигляді.

Постановами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.07.2020 та 11.08.2020 апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області задоволено, вище вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовані, у задоволенні позовних заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено.

24.09.2021 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні вище зазначених земельних ділянок а саме :01:002:0048 та :01:002:0048.

19.10.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 125/1352/21 накладено арешт, на земельну ділянку :01:002:0048.

19.10.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 125/1352/21 накладено арешт, на земельну ділянку :01:002:0043.

Також у ході досудового розслідування було встановлено, шо ОСОБА_8 , з метою одержання права власності на земельну ділянку подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, з недостовірною інформацією: довідку № 123 від 27.02.2019 про те що ОСОБА_8 з 1995 року по вересень 1997 року не працював і перебував на утриманні ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Барок Барського району Вінницької області, по день смерті 24.09.1997 був непрацездатним; довідку № 122 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_8 , прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме зберігання майна, особистих речей померлої, доглядом за присадибною ділянкою та позов до ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2019:

- визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , а саме право на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ВН № 002782.

В подальшому, ОСОБА_8 , надав рішення суду від 18.10.2019 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_13 та на його підставі 09.12.2020 провів незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:004:0002, вартість якої відповідно до висновку експерта №34408/24072-24080/22-41 від 13.09.2022 становить 648131,19 грн., що позбавило можливості передачі земельної ділянки у комунальну власність, чим завдано істотної шкоди Супівськомустаростинському округу, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_10 , з метою одержання права власності на земельну ділянку подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, з недостовірною інформацією: довідку № 121 від 27.02.2019 про те що ОСОБА_10 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_11 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю на одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019:

- визнано за ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , а саме право на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ОСОБА_10 , надав рішення суду від 22.05.2019 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_13 та на його підставі 07.11.2019 провів незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0085, вартість якої відповідно до висновку експерта №34408/24072-24080/22-41 від 13.09.2022 становить 465065,84 грн., що позбавило можливості передачі земельної ділянки у комунальну власність, чим завдано істотної шкоди Супівськомустаростинському округу, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району.

Досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_12 обіймаючи посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підписала та засвідчила печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційні документи до яких спільно внесли завідомо неправдиві відомості, а саме: довідку № 26 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_4 з 1991 року до кінця березня 1996 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживала разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство; довідку № 27 від 28.01.2019, про те що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_4 ; виписку з погосподарської книги № 81 від 22.02.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_18 на ОСОБА_5 , де онукою вписана ОСОБА_4 , Акт обстеження № 5 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_4 , довідку № 28 від 28.01.2019 про те що ОСОБА_6 з 1994 року до кінця травня 1999 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 , на день смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживала разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство; довідку № 29 від 28.01.2019, про те що після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , спадщину прийняла ОСОБА_6 ; виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_18 на ОСОБА_7 , де онукою вписана ОСОБА_6 , акт обстеження № 6 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_3 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_6 та поставила у ньому свій підпис, довідку № 123 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_8 з 1995 року по вересень 1997 року не працював і перебував на утриманні ОСОБА_9 , яка померла в вересні 1997 в с. Барок Барського району Вінницької області, по день смерті 24.09.1997 був непрацездатним; довідку № 122 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_8 , прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме зберігання майна, особистих речей померлої, доглядом за присадибною ділянкою, довідки № 121 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_10 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю на одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

Зібраними у ході досудового розслідуванням доказами було встановлено, що ОСОБА_10 не пов`язаний родинними зв`язками з ОСОБА_11 , згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_21 , а в погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_22 відсутні відомості про спільне проживання чи ведення господарства ОСОБА_11 з ОСОБА_10 .

Аналогічні відомості було отримано і по ОСОБА_8 , а саме останній не пов`язаний родинними зв`язками з ОСОБА_9 згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_21 , а в погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_22 відсутні відомості про спільне проживання чи ведення господарства ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

Вище викладене свідчить про те, що жодних законних підстав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не мали, а отримали у власність вище зазначені земельні ділянки подавши до ІНФОРМАЦІЯ_9 для встановлення юридичного факту завідомо підроблені документи.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей (інформації в паперовому та електронному вигляді) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 18.10.2022, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_23 у зв`язку з направленням обвинувального акту відносно гр. ОСОБА_6 до суду.

Документи до яких планується здійснити тимчасовий доступ мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення судової товарознавчої та судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку завірених належним чином копій документів), а саме матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 18.10.2022, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13