Провадження № 1-кп/761/3035/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002688 від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002688 від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Стороною захисту подано клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку надійшли письмові заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, врахувавши позицію присутніх учасників судового провадження, ухвалив здійснювати підготовче засідання за відсутністю потерпілих, вирішивши в ході подальших судових засідань необхідність їх обов`язкової присутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Враховуючи клопотання обвинуваченої, зважаючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, за який, у випадку визнання останньої винуватою, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України суд зазначає наступне.

Встановлено, що 11.11.2016 до ЄРДР внесені відомості за № 0002688 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а 11.11.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України, 12.11.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України, 30.12.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України, 01.08.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України, 09.12.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України, 20.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України, 07.06.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, 22.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, 22.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, як окремі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_4 , які були об`єднанні в одне провадження №0002688.

При цьому, всі епізоди злочинної діяльності, щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами шістьох потерпілих, а також незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілої, ОСОБА_4 вчинено упродовж 2015-2017 років, а тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України щодо кримінальних правопорушень, відомості по яким внесено до ЄРДР за №0002688 від 11.11.2016 (до введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VII), суперечить імперативним приписам примітки до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Однак, вказані зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Окрім того, відповідно до висновку щодо застосування положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, викладеному у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.09.2023 (справа № 711/8244/18, провадження № 51-769 кмо 22), датою введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», у тому числі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, є 16.03.2018.

Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16.03.2018, і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

Оскільки у кримінальному провадженні № 0002688 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.11.2016, тобто до 16.03.2018, з урахуванням імперативного характеру норми п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.09.2023 (справа № 711/8244/18, провадження № 51-769 кмо 22), положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не поширюються на вказане кримінальне провадження, а, відтак, клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002688від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 09 годині 30 хвилин 20 січня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1