Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/1/25
Єдиний унікальний №733/2631/24
Вирок

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000263 від 25 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

25 листопада 2024 року поліцейський з РПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_5 та інспектор з РПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_6 перебували на добовому чергуванні та здійснювали патрулювання по м. Ічня на службовому автомобілі. Під час руху по вул. Дрофаня ними згідно п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів та спілкування з ОСОБА_3 за допомогою службового планшету було підтверджено, що ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області за від 20 вересня 2024 року в провадженні № 3/742/1983/24, яка набрала законної сили 01.10.2024 року, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, із метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 листопада 2024 року о 06-30 год керував автомобілем марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який розлучений, є пенсіонером, раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: флеш-носій МіBrand об`ємом 16 GB та DVD-R диск марки «ЕМТЕС» об`ємом 4.7 GB, - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000263 від 25 листопада 2024 року; транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити за належністю в останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1