Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/989/25
Провадження № 1-кс/572/263/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживає АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 8 лютого 2025 року у вечірній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в належному ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року, а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 січня 2025 року, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені власником майна та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно з шафи викрав належні останньому грошові кошти в сумі 700 доларів США в еквівалентні 28 тисяч 861 гривень, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив відомі йому обставини викрадення належних йому грошових коштів;

протоколом огляду речей від 15.02.2025, а саме огляд грошових коштів в сумі 300 доларів США;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 12 лютого 2025 року він приїхав до свого брата ОСОБА_9 , де я йому допомагав різати дрова. В ході розмови він запитав у ОСОБА_9 , чи не пропадали в нього грошові кошти, на що останній повідомив, що не знає та піде подивиться, через деякий час ОСОБА_10 пішов в будинок, щоб провірити чи грошові на місці, однак через декілька ОСОБА_10 вийшов з будинку та повідомив, що грошових коштів, які були заховані він не виявив. Тоді ОСОБА_8 , подзвонив до ОСОБА_5 та запитав чи не брав він грошових коштів в його брата ОСОБА_9 , однак він нічого не відповів, після чого останній йому повідомив, що якщо він не поверне грошові кошти, то він буду звертатися в поліції. Після чого ОСОБА_5 йому повідомив, що привезе грошові кошти. Цього ж дня близько о 18 годині до ОСОБА_9 додому приїхав ОСОБА_11 та підізвав ОСОБА_8 . Підійшовши до нього, останній віддав мені 300 доларів та 140 гривень;

протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили що ОСОБА_5 здійснював обмін грошових коштів, зокрема, доларів на гривні.

З огляду на обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отримані в злочинний спосіб кошти можуть забезпечити його життєдіяльність. Крім того, слід врахувати при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; слабкість соціальних зв`язків підозрюваного; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, суд враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення.

Сукупність вказаних обставин свідчить про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання встановлених ризиків без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області; повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживає АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 18 квітня 2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: