Провадження № 1-кс/202/8839/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0001418 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що група осіб шахрайським шляхом здійснюють заволодіння об`єктами нерухомості на території м. Дніпро та Дніпропетровської області.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №02 від 18.02.2019 року. Один примірник Заповіту зберігається у справах Котовської сільської ради.

Крім цього виявлено, що у вилученій спадковій справі під час обшуку нотаріального приміщення мається запит нотаріуса ОСОБА_7 про надання інформації щодо посвідчення Заповіту та Лист відповідь №11/3 від 07.06.2024 від старости Котовського Старостинського округу ОСОБА_8 , підписані та з відтиском печатки.

У свою чергу приватний нотаріус ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не перевіривши правдивість документів, без дотримання відповідної законної процедури, посвідчила правочин та внесла відповідні відомості до Реєстру.

Крім цього, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від23.10.2024 на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшуки за місцями мешкань фігурантів та місця безпосереднього вчинення злочинів, а також за місцем здійснення своїх функціональних обов`язків приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , У ході обшуку нотаріального приміщення виявлено та вилучено деякі нотаріальні справи, які зазначені в ухвалі. Проте, ряд нотаріальних справ (у т.ч. спадкових справ), які вела приватний нотаріус ОСОБА_7 та які вказані в ухвалі про дозвіл на обшук не було виявлено та вилучено у нотаріальному приміщенні, що дає підстави вважати, що нотаріальні справи вилучені у нотаріальному приміщенні не в повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у приміщенні Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області зберігаються предмети, речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та осіб, причетних до нього.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Котовського старостинського округу № 3 Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області,з метою виявлення та вилучення: оригінал (другий екземпляр) заповіту, посвідчений секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №02 від 18.02.2019 року, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якого спадкоємцем вказаної квартири є ОСОБА_5 ; оригінал запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 06.06.2024 № 105/02-14; оригінал відповіді №11/3 від 07.06.2024 від старости Котовського старостинського Округу ОСОБА_8 ; оригінал запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 02.08.2024 № 151/02-14 та оригінал відповіді на вказаний запит; належним чином завірені копії журналу ведення вхідної та вихідної кореспонденції за період з 06.06.2024 по 01.09.2024; належним чином завірені копії журналу ведення осіб - місцевих жителів, які проживають на території села Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області станом на 18.02.2019 р.; належним чином завірені копії журналів, книг щодо реєстрації заповітів, нотаріальних та спадкових справ станом на 18.02.2019 р.; акти щодо знищення документів у разі знищення вказаних в ухвалі документів; оригінал заяви про реєстрацію заповіту №02 від 18.02.2019 року в спадковому реєстрі та витяг із спадкового реєстру за фактом реєстрації; оригінали інших документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відтиски печаток, штампів.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем розташування Котовського старостинського округу № 3 Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, в адміністративній будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район (раніше Магдалинівський район), с. Котовка, вул. Садова, 1, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен Ко» , з метою відшукання та вилучення: оригіналу (другий екземпляр) заповіту, посвідчений секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №02 від 18.02.2019 року, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якого спадкоємцем вказаної квартири є ОСОБА_5 ; оригіналу запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 06.06.2024 № 105/02-14;оригіналу відповіді №11/3 від 07.06.2024 від старости Котовського старостинського Округу ОСОБА_8 ; оригіналу запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 02.08.2024 № 151/02-14 та оригінал відповіді на вказаний запит; належним чином завірених копій журналу ведення вхідної та вихідної кореспонденції за період з 06.06.2024 по 01.09.2024; належним чином завірених копій журналу ведення осіб - місцевих жителів, які проживають на території села Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області станом на 18.02.2019 р.; належним чином завірених копій журналів, книг щодо реєстрації заповітів, нотаріальних та спадкових справ станом на 18.02.2019 р.; актів щодо знищення документів у разі знищення вказаних в ухвалі документів; оригіналу заяви про реєстрацію заповіту №02 від 18.02.2019 року в спадковому реєстрі та витяг із спадкового реєстру за фактом реєстрації; оригіналів інших документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відтисків печаток, штампів.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0001418 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001418, дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Котовського старостинського округу № 3 Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, в адміністративній будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район (раніше Магдалинівський район), с. Котовка, вул. Садова, 1, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен Ко» , з метою відшукання та вилучення:

-оригіналу (другий екземпляр) заповіту, посвідчений секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №02 від 18.02.2019 року, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якого спадкоємцем вказаної квартири є ОСОБА_5 ;

-оригіналу запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 06.06.2024 № 105/02-14;

-оригіналу відповіді №11/3 від 07.06.2024 від старости Котовського старостинського Округу ОСОБА_8 ;

-оригіналу запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 02.08.2024 № 151/02-14 та оригінал відповіді на вказаний запит;

-належним чином завірених копій журналу ведення вхідної та вихідної кореспонденції за період з 06.06.2024 по 01.09.2024;

-належним чином завірених копій журналу ведення осіб - місцевих жителів, які проживають на території села Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області станом на 18.02.2019 р.;

-належним чином завірених копій журналів, книг щодо реєстрації заповітів, нотаріальних та спадкових справ станом на 18.02.2019 р.;

-актів щодо знищення документів у разі знищення вказаних в ухвалі документів;

-оригіналу заяви про реєстрацію заповіту №02 від 18.02.2019 року в спадковому реєстрі та витяг із спадкового реєстру за фактом реєстрації;

-оригіналів інших документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відтисків печаток, штампів.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2025 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 30 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1