Справа № 308/9906/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 40 хв. 27.03.2025 року та всіх наступних судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване віддаленістю місця проживання захисника, запровадженням комендантської години та об`єктивним існуванням суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, внаслідок воєнних дій з боку рф.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи № 308/9906/16-к суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні призначеному на 10:40 год. 27.03.2025 року в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим проведення вказаного судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Водночас суд вважає, що питання про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується щодо кожного судового засідання окремо, з урахуванням виниклих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні, а тому вимога про проведення усіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції є необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, призначене на 10 год. 40 хв. 27 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3