Провадження №1-кп/127/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0003280, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0003280, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2024 стороною захисту, з метою реалізації в повному обсязі права на ознайомлення з усіма матеріалами вказаної кримінальної справи, до суду було подано відповідне клопотання. На думку сторони захисту матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, мають безпосереднє значення для розгляду справи, необхідні для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень стороною обвинувачення та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, тому виникла потреба у їх дослідженні в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання захисників.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисників в частині наданя захисникам обвинуваченого тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.08.2018, окрім надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник потерпілої ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисників, оскільки вважає його безпідставним.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання захисників, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 13.08.2018 за № 0003280 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до пунктів 2, 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 23.11.2021 № 377) реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні Офісу Генерального прокурора перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просять отримати захисники.

Як пояснили суду захисники, на думку сторони захисту матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, мають безпосереднє значення для розгляду справи, необхідні для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень стороною обвинувачення та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, тому виникла потреба у їх дослідженні в судовому засіданні.

Отримати самостійно зазначені відомості адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не мають можливості.

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню шляхом надання інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000613 від 23.01.2018, окрім надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання захисників в частині надання тимчасового доступу до витягу з ЄРДР у кримінальному № 0003280, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 5 розділу 4 Положення надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому, яким у даному випадку Офіс Генерального прокурора не є.

При цьому встановлено, що Офіс Генерального прокурора є належним володільцем інформації щодо кримінальних проваджень, де можливим учасником є певна особа, однак формування витягів з ЄРДР щодо конкретних кримінальних проваджень належить до повноважень їх реєстраторів та не належить до повноважень Офіса Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ст. 159 КПК України, при наданні тимчасового доступу до речей та документів, особі надається право ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити частково.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003280 від 13.08.2018, у тому числі за розділами "Основні відомості", "Закладка "Потерпілі", "Відомості про правопорушника", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли", "Зміна кваліфікації", "Зміна фабули обвинувачення", для ознайомлення з такою інформацією, одержання у паперовому вигляді роздруківок, з наданням можливості їх огляду та зняття копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя