У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3387/24 Провадження № 1-кс/401/1026/24

09 грудня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді скарги директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000457 від 29.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до суду надійшла скарга директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000457 від 29.06.2024 року.

06 грудня 2024 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги.

Заява мотивована тим, що згідно п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження. Оскільки, адвокат ОСОБА_6 , яка є дружиною головуючого судді, уклала зі скаржником гр. ОСОБА_4 договір про надання правничої допомоги, тому виникли підстави для заяви головуючим суддею самовідводу.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 06 грудня 2024 року передано для розгляду судді ОСОБА_1

09 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за її відсутності. Щодо змісту заяви покладається на розсуд суду.

09 грудня 2024 року від скаржника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд даної заяви за його відсутності. Щодо змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження про час і місце судового засідання повідомлялися, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки згідно положень п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду справи №401/3387/24, 1-кс/401/979/24 за скаргою директора ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000457 від 29.06.2024 року - задовольнити.

Матеріали справи передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1