Провадження № 1-кп/537/50/2025
Справа № 537/5908/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000661 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Компанія Інтер-ліс», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 йшов по пров. Автобусному у м. Кременчук до свого дому та біля дерева, розташованого поруч з парканом домоволодіння по АДРЕСА_3 побачив жіночий рюкзак, належний ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою. Далі ОСОБА_4 підняв вказаний рюкзак та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, пішов в напрямку свого дому.

Перебуваючи поряд з власним домоволодінням, ОСОБА_4 відкрив вказаний рюкзак та побачив гаманець, всередині якого знаходилася банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 500 гривень та 20 Євро, що в перерахунку на національну валюту становить 894,40 гривень, якими вирішив заволодіти.

В той же день з 13 год. 27 хв. до 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку банкуАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом придбання товарів в магазині.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався, викрав грошові коти які знаходилися в жіночому рюкзаку та 24.10.2024 в період часу з 13 год. 27 хв. до 16 год. 45 хв. шляхом здійснення покупок в магазинах та здійснення розрахунку за покупки банківською карткою банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 7635 грн. 80 коп., а саме:

24.10.2024 о 13 год. 27 хв. здійснив покупку товарів на суму 200 грн. в кіоску «Press Express №7», що розташований поряд із зупинкою громадського транспорту «Вагонний завод», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Бончука;

24.10.2024 о 13 год. 37 хв. здійснив покупку товарів на суму 438 грн. в кіоску «Press Express №13», що розташований поряд з будинком за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 93;

24.10.2024 о 13 год. 55 хв. здійснив покупку товарів на суму 453 грн. в магазині за адресою: Кременчуцький район, с. Садки вул. Підгірна, 131;

24.10.2024 о 13 год. 56 хв. здійснив покупку товарів на суму 373 грн. в магазині за адресою: Кременчуцький район, с. Садки вул. Підгірна, 131;

24.10.2024 о 14 год. 56 хв. здійснив покупку товарів на суму 386 грн. в кіоску «Press Express №64», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 32;

24.10.2024 о 14 год. 57 хв. здійснив покупку товарів на суму 430 грн. в кіоску «Press Express №64», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 32;

24.10.2024 о 15 год. 01 хв. здійснив покупку товарів на суму 485 грн. в кіоску «Press Express №64», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 32;

24.10.2024 о 15 год. 03 хв. здійснив покупку товарів на суму 409 грн. в кіоску «Press Express №64», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 32;

24.10.2024 о 15 год. 04 хв. здійснив покупку товарів на суму 425 грн. в кіоску «Press Express №64», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 32;

24.10.2024 о 15 год. 05 хв. здійснив покупку товарів на суму 170 грн. в кіоску «Press Express №64», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 32;

24.10.2024 о 15 год. 55 хв. здійснив покупку товарів на суму 499 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , що розташований адресою: АДРЕСА_4 ;

24.10.2024 о 15 год. 55 хв. здійснив покупку товарів на суму 440 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , що розташований адресою: АДРЕСА_4 ;

24.10.2024 о 15 год. 57 хв. здійснив покупку товарів на суму 465 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , що розташований адресою: АДРЕСА_4 ;

24.10.2024 о 15 год. 58 хв. здійснив покупку товарів на суму 468 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , що розташований адресою: АДРЕСА_4 ;

24.10.2024 о 16 год. 02 хв. здійснив покупку товарів на суму 458 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , що розташований адресою: АДРЕСА_4 ;

24.10.2024 о 16 год. 03 хв. здійснив покупку товарів на суму 320 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 , що розташований адресою: АДРЕСА_4 ;

24.10.2024 о 16 год. 09 хв. здійснив покупку товарів на суму 450 грн. в магазині «У Нелі», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Дорошенка, 4;

24.10.2024 о 16 год. 10 хв. здійснив покупку товарів на суму 433 грн. 80 коп. в магазині «У Нелі», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Дорошенка, 4;

24.10.2024 о 16 год. 45 хв. здійснив покупку товарів на суму 333 грн. в магазині «ВСЕ», що розташований адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Герасимовича, буд.185-А.

У подальшому ОСОБА_4 придбаним товаром розпорядився на власний розсуд, викрадені грошові кошти витратив на власні потреби, завдавши своїми неправомірними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9030 грн. 20 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпіла ОСОБА_6 належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак до суду за викликом не прибула, надавши до суду заяву в якій прохає розгляд справи проводити за її відсутністю.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої, оскільки за відсутністю останньої можливо з`ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення частини 3 статті 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість останніх, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись статтями 369,370 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України та призначити покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ диски із відеозаписом з камер відео спостереження «Безепечна громада» розташованих в районі зупинки громадського транспорту «Вагонзавод» по вулиці Республіканській в місці Кременчуці Полтавської області від 24.10.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження що перебувають у володінні прокурора.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1