Справа № 947/95/25
Провадження № 1-р/947/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю режимі відео конференції, заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 щодо внесення уточнення до вироку Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 , в частині повернення йому грошових коштів, як особі, яка їх надавала для проведення слідчих дій, що підтверджується протоколом огляду грошових коштів від 03.07.2015 року та протоколом вручення грошових коштів від 03.07.2015 року.

Заявник ОСОБА_3 в режимі відео конференції, підтримав заявлену ним заяву про внесення уточнення до вироку в частині зазначення, якій особі повернути грошові кошти в розмірі 35 000 гривень.

Прокурор ОСОБА_5 до суду звернулася з листом, з якого вбачається, що прокурор не заперечує проти повернення грошових коштів ОСОБА_3 , та просила проводити судовий рогляд заяви за її відсутністю.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до наступного.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В регулятивній частині зазначеного вироку зазначено, що грошові кошти у загальному розмірі 35 000 гривень, які були предметом вчинення злочину, повернути законному володільцю, але не зазначено саме кому.

Так, з протоколу огляду грошових коштів від 03.07.2015 року та протоколу вручення грошових коштів від 03.07.2015 року, вбачається, що грошові кошти у загальному розмірі 35 000 гривень, які використовувалися для отримання доказів злочинної діяльності посадових осіб, належать ОСОБА_3 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення резолютивної частини вироку слід задовольнити та внести відповідні уточнення, оскільки таке уточнення не змінює самого змісту вироку, проте, робить його чіткішим і більш зрозумілішим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2018 року, задовольнити.

Внести уточнення у вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та зазначити в резолютивній частині:

Грошові кошти у сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 75 одиниць наступних серій: КН7178200, ЕЖ 7637630, ЕЄ8391562, 3E 1510151, ЄЕ5998043, MА0640526, BB3009850, ЕБ6287548, МБ6786965, ЄВ6042530,КЕ5926477, ЄГ7024162, ЕК0232283, КК1627604, ЕВ1712470, ЕЖ 6796168, BB2860402, КЕ9722360, ЄА6956451, 3Д7487010, КГ0274771, ЄЖ9433350, Є35557565, МА4865091, ЕЕ0999170, ПГ4505640, КН5199786, СД0514092, ПА9815372, КЄ2260484, ЕГ7680404, АВ1293427, ЕК1452019, ЕФ1325596, ВВ4519760, ЕН0823778, СГ7953423, КН4849527, ЄЩ9902108, ЄЕ8501892, ЄД5171393, В34420537, Є36693914, КЄ8824426, АГ4599428, Є34999528, B30988030, КВ6487633, BH6318433, AX8029177, MА8073567, ПВ6780013, МБ5247046, ГЄ4433427, КИ0916098, ЗЄ6569177, BH4667164, EB0386526, 3B2730838, KT8135541, АE3454998, EЕ7811609, ЕБ5017192, ЄЄ4874674, MА5552548, КК5292732, EА0846975, МБ1047512, ЄД3068107, Є32574133, ЄА9711683, КГ4175878, АА9249828, ЕА7828628, КН3757192 та грошові кошти у сумі 20 000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна в кількості 100 одиниць наступних серій: КБ2997123, ЄА0300142, ПБ4395918, СГ5967994, ЄА6092031, BA6511344, MB3465436, EЦ4347552, AБ57934331, 331134888, KA1613763, ВЧ49730705, ЄЕ7152647, АЄ7141569, ЄА3124412, ПГ9338486, ЄЩ6331081, СА2336222, КЙ2477131, ПА5683251, Є35279422, ВБ5966539, ЄХ9820783, ЕД7626462, BB6211702, ЄШ6316409, МА3383233, ЄБ59547909, ВГО707618, КK5780520, В37942765, ЕЯ4577543, КД0084510, КЙ3831098, КЖ9847244, ЄЄ7339780, ЄЩ6268528, КЙ8527646, КД8683927, КЙ8790036, АЖ2528169, КА1163661, ЕX3489239, ТА 6879334, КЖ3798312, ЄФ6111151, КИ6497623, ЄЄ8076581, EA 6734138, ЄГО643467, ЄЕ 2616238, КД1762813, ЕB8681430, ЕД8774953, КЄ3088602, КЄ3088601, ПА1914026, ВВ4947115, ЄЩ7181598, ВФ0760287, ЕК6304423, 3Є3088947, KH9870304, EЄ8397022, KБ6707149, ЄK4979297, 3Є1822781, КГ8187786, ЕГО477483, KА9711024, В36066236, BB1527308, ЕФ0823257, АВ2048173, ЕА8216770, ПД 9566538, ЕЖ1282183, ЕЕ4630263, KB9510541, ЄЯ3438840, КЖ3766664, ЕБ0337512, А31654536, KА3680066, AI0717675, EX6542579, СВ3105625, КЛ7644538, ЕА0529904, EB 1075915, ЕЮ2252055, АВ0849096, ЕФ2639087, ЄШ3753226, ВФ6871897, ВА1280205, 331402683, ВФ5208774, ЄБ1728753, 3Е0516690 , які були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути ОСОБА_3 .

В решті резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1