Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000409 від 03.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України, а також на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Розгляд клопотання слідчим суддею було призначено на 29.11.2024 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 29.11.2024 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу його відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також на його електронну пошту підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка значиться як його офіційна електронна адреса як адвоката у Реєстрі адвокатів України.

Враховуючи відсутність на час розгляду клопотання відомостей щодо належного повідомлення підозрюваного про розгляд клопотання слідчого, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, а також виконання завдань кримінального судочинства, слідчим суддею 29.11.2024 було постановлено ухвалу про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 04.12.2024 о 13 год. 00 хв.

04.12.2024 розгляд клопотання було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_4 , призначеної на виконання ухвали суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні 09.12.2024 прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу його місця проживання АДРЕСА_1 . Крім того, секретарем судового засідання здійснювався телефонний дзвінок на абонентський номер підозрюваного, вказаний прокурором, проте виклик абонентом прийнято не було. Також підозрюваному направлялося смс-повідомлення у месенджері «WhatsApp».

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила суд про неможливість виконання нею доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 29.11.2024, вказуючи на відсутність підстав для її участі як захисника ОСОБА_6 в рамках розгляду даного клопотання, а також на неможливість здійснення нею захисту підозрюваного з огляду на відсутність інформації щодо наявності у нього іншого захисника за договором та неможливість узгодження нею позиції захисту через відсутність самого підозрюваного. Із зазначених підстав захисник просила перенести розгляд даного клопотання на іншу дату та звільнити її від участі у розгляді даного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у них не містяться відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошувався у міжнародний розшук.

Зазначене свідчить про відсутність законних підстав для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Крім того, з урахуванням вищевказаних приписів закону, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання у встановлений строк.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного та на теперішній час строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту сплив, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід залишити без задоволення.

Із зазначених підстав слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відмовити.

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000409 від 03.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1