Справа № 484/107/25
Провадження № 1-кс/484/33/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 08.01.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000009 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 06.01.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_4 про те, що 06.01.2025 близько 11:40 год. на відкритій ділянці місцевості, а саме біля домоволодіння № 16, у провулку Мисливському в м. Первомайськ Миколаївської області, було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі наркотичні речовини. По приїзду СОГ за вказаною адресою та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 безпримусово, за добровільною згодою видав шприц із рідиною та порошкоподіною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється розчепленими таблеками метадону. У подальшому вищевказаний шприц було вилучено та поміщено до сейф-пакету№ WAR1124383.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 січня 2025 року.

Під час дізнання, 06 січня 2025 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_5 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення шприц ( в зборі з іглою та ковпаком) із рідиною та порошкоподіною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється розчепленими таблетками метадону, які ОСОБА_5 вживав шляхом введення ін`єкцій та орально. Вищевказаний шприц вилучено та поміщено до сейф-пакету№ WAR1124383.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку вилучений під час огляду місця події 06 січня 2025 року шприц із речовиною білого кольору порошкоподібної форми, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000009 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на шприц із рідиною та порошкоподіною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється розчепленими таблеками метадону, що 06 січня 2025 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_5 та поміщено до сейф-пакету № WAR1124383.

Місцем зберігання вилучених в ході проведення обшуку предметів, рослин та речовин для належного зберігання визначити у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: