overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2552/23 Номер провадження 11-сс/814/107/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 19 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 19 січня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 16-30 год. 11 лютого 2025 року.

Однак, до початку судового засідання на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_9 вказує, що існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності на неупередженості вказаних суддів.

Про дату судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлялись належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", однак в судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходили, що в свою чергу повністю узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяв про відвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Апеляційний суд вважає, що заяви ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають вимогам частини 5 статті 80 КПК України, оскільки не вмотивовані, а посилання скаржника щодо наявності обставин, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів, як на підставу для відводу, не підтверджені жодними доказами, а тому не є підставою для задоволення поданих заяв про відвід.

На переконання апеляційного суду, заяви про відвід суддів не ґрунтуються на вимогах закону, є невмотивованими та безпідставними, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задовленні заяв ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/1402/25
Провадження № 1-кп/466/536/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000694 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України ,

в с т а н о в и в :

11.02.2025 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000694 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 19 лютого 2025 року, 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/80/25
Провадження № 1-кп/603/19/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 20 лютого 2025 року о 14:00 год в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області).

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/47/25 Справа № 734/3974/23
У х в а л а

12 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2024 оголошено розшук обвинуваченого та провадження у справі зупинено.

12.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора, з якого убачається, що 12.02.2025 затримано ОСОБА_2 та здійснюється його етапування до суду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ураховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, підставити для подальшого зупинення кримінального провадження відсутні, а тому вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 369 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000007 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 13.02.2025 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/392/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2025 року про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням остаточного рішення суду у кримінальному провадженні № 0000791 від 05 травня 2023 року,

в с т а н о в и :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2025 року про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням остаточного рішення суду у кримінальному провадженні № 0000791 від 05 травня 2023 року.

Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1906/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13:00 годину 04.09.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року приведеним до виконання, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 рокущодо ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2025 року вприміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, КК України,

встановила :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, КК України.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року провадження у справі було зупинено, розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено до видужання.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Так, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_3 з`явився до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, КК України.

Призначити судове засідання на 16 годину 40 хвилин 14 квітня 2025 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 489/5459/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/398/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний час стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 , який утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», вибув для відбування покарання до Державної установи "Одеська виправна колонія №14" що позбавляє його можливості з`явитися до суду для участі в розгляді вказаному кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в "Одеська виправна колонія №14", а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 годин 30.04.2025.

Здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та ДУ "Одеська виправна колонія №14" .

Доручити ДУ "Одеська виправна колонія №14" забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового розгляду кримінального провадження, вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу перебувати в залі відеоконференцій на час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/2642/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.233-234, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільних терміналів, мобільних телефонів, SIM-карток, чорнових записів, договорів (угоди, контракти) з усіма додатками до них, додаткових угод з усіма додатками до них, накладних, у тому числі податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів, у тому числі виданих та отриманих податкових накладних, специфікацій, рахунків та рахунків-фактур, актів, у тому числі приймання-здачі (з додатками до них), заяв, документів бухгалтерського обліку у тому числі журналів, ордерів, а також банківських документів, що підтверджують факт введення в експлуатацію, оренду та проведення робіт в гаражному кооперативі що за адресою: м. Полтава, проспект Миколи Вавілова, 2-Г, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і на яких міститься інформація про вчинення злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 лютого 2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4839/24
Провадження № 1-в/191/597/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/2341/24

Провадження №1-кп/149/57/25

13.02.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні 000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження 000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначено на 09:00 год. 13 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засіданняза участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст. 336 України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 13 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: