Справа № 527/4/25
провадження № 1-кс/527/35/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника власника майна (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2025 за фактом того, що 31.12.2024 у період часу з 18:30 год по 19:00 год невстановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі близько 4000 доларів США та близько 53000 грн.

08.01.2025 на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/4/25, від 06.01.2025 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: бензопилу марки Stihlms180 на, яку нанесено відповідну бірку з пояснювальним надписом, предмет ззовні схожий на металеві ножиці на які нанесено відповідну бірку з пояснювальним надписом, куртку чорного кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028088, ботинки зимові, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028087, металеві предмети схожі на краби, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028033, аудіо-гарнітуру, яку запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 42232649, металеві ножиці, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028034, предмет зовні схожий на прилад тепловізеру, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3232054, прилад нічного бачення, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028035, мобільний телефон APPLE, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110617, купюру номіналом 1 долар США, купюру номіналом 1000 рублів, купюру номіналом 10000 Туркменіста, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110614, мобільний телефон TECNO, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110484, грошові кошти номіналом по 1000 грн, у кількості 20 шт, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110481, квитанції у загальній кількості 4 шт, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110615, 5 купюр номіналом по 500 грн, та одну купюру номіналом 1000 грн, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110476, золоті сережки, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110618, 5 купюр номіналом по 100 доларів США, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110475, намисто з золотими застібками та сережками, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110473, мобільний телефон Nomi, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110616, грошову купюру номіналом 100 доларів США, яка запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0109242, золоті вироби, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110613, дев`ять ланцюжків із металу жовтого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110474, мобільний телефон Ergo, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110483, мобільний телефон Nomi, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0110482, металевий предмет зовні схожий на викрутку, який запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом, шапку чорного кольору, яка запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом, предмет зовні схожий на штик ніж, який запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом, штани спортивні чорного кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом.

08.01.2025 вищеперераховане майно слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на викладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий прохав накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: бензопилу марки Stihlms180, на яку нанесено відповідну бірку з пояснювальним надписом, предмет ззовні схожий на металеві ножиці, на які нанесено відповідну бірку з пояснювальним надписом, металеві предмети схожі на краб, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028033, аудіо-гарнітуру, яку запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 42232649, металеві ножиці, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028034, предмет зовні схожий на прилад тепловізеру, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3232054, прилад нічного бачення, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028035, металевий предмет зовні схожий на викрутку, який запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, із залишенням у кімнаті речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували частково.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти накладання арешту на майно, вказавши, що слідчим не доведено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вилучення майна є безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, з урахуванням наданих пояснень та досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на предмет ззовні схожий на металеві ножиці, металеві предмети схожі на краб, аудіогарнітуру, металеві ножиці, предмет зовні схожий на прилад тепловізеру, прилад нічного бачення, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028035, металевий предмет зовні схожий на викрутку, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на бензопилу марки Stihl ms 180, оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що бензопила є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, чи на ньому збереглися сліди, чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на бензопилу клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет ззовні схожий на металеві ножиці, на які нанесено відповідну бірку з пояснювальним надписом, металеві предмети схожі на краб, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028033, аудіо-гарнітуру, яку запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 42232649, металеві ножиці, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028034, предмет зовні схожий на прилад тепловізеру, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3232054, прилад нічного бачення, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028035, металевий предмет зовні схожий на викрутку, який запаковано до паперового конверту НПУ із відповідним надписом, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, із залишенням у кімнаті речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1