Справа № 138/262/25
Провадження №:1-кп/138/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000064 від 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 26 на 27 січня 2014 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до середини службового приміщення, яке розташоване в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Незалежності, 315, звідки вчинили крадіжку ноутбука марки «НР», карти пам`яті, автомобільного навігатора марки «Асер», мобільного телефону марки «НОКІА», установчих документів, печаток, штампів та книги МДП належних ФОП ОСОБА_4 ..

За вказаним фактом 28.01.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетної до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій: оглянуто місце події, в ході якого вилучено сліди тканини з поверхні віконної рами; допитано потерпілого, який при подачі заяви до правоохоронного органу вказав, що йому спричинено матеріальну шкоду на суму 20000 грн.; допитано 60 свідків; здійснено подвірний обхід помешкань громадян поблизу місця вчинення правопорушення по вул. Спортивній в м. Могилів-Подільський; проведено трасологічну експертизу та встановлено, що слід тканини, вилучений в ході огляду місця події, непридатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту; перевірено на причетність до вчинення злочину раніше судимих за аналогічні злочини громадян, в тому числі ОСОБА_5 ; в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження, є кримінальним правопорушенням, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до приписів ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Таким чином, з часу внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань (28.01.2014) відомостей про це кримінальне правопорушення та дня вчинення кримінального правопорушення (27.01.2014) минуло більше десяти років.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи. Згідно заяви просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону станом на 19.06.2014), згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, проведено інші слідчі та розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки, передбачені ч.1 ст.49 КК України минули, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284, 369-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000064 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1