УХВАЛА

Справа № 569/12798/21

1-кс/569/1748/25

05 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем при проведенні робіт по об`єкту Реконструкція приймального відділення Терапевтичний корпус КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рокитнівської районної ради Рівненської області, зокрема посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » вносилися завідомо недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт, вартості матеріалів та суми сплаченого податку на додану вартість, що призвело до неправомірного заволодіння бюджетними коштами.

Крім того встановлено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » до актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » вносяться завідомо недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт, вартості використаних матеріалів та суми сплаченого податку на додану вартість, що у подальшому призводить до неправомірного привласнення бюджетних коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради.

В ході зустрічної звірки у Приватному підприємстві « ОСОБА_5 » щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради за період з 01.01.2019 по 31.03.2022 року встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в розділу Монтаж СПС виконано робіт на загальну суму 201 086,13 грн з ПДВ, акт №5 за грудень-3 2019 року на суму 144 870,11 грн, акт № 6 за квітень 2020 року на суму 51 626,98 грн, акт № 11 за листопад 2020 року на суму 4 589,04 грн, однак згідно представлених актів наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконано робіт для ПП « ОСОБА_5 » по монтажу системи пожежної сигналізації та керування експлуатацією на об`єкті «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 133 000,00 грн (в тому числі акт від 31.12.2019 №1471 на суму 90 000,00 грн, акт від 30.09.2020 № 968 на суму 28 000,0 грн, акт від 30.06.2021 № 611 на суму 15000,0 гривень).

Таким чином, різниця між включеними ПП « ОСОБА_5 » в розділ Монтаж СПС до акту №5 за грудень-3 2019 року, акту № 6 за квітень 2020 року та акту № 11 за листопад 2020 року із виконаними роботами Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для ПП « ОСОБА_5 » по монтажу системи пожежної сигналізації та керування експлуатацією на об`єкті «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради становить 68 086,13 грн.

Крім того, проведеним вибірковим співставленням кількості та вартості матеріалів на суму 1 940 135,14 грн, відображених в підсумкових відомостях ресурсів до актів форми КБ-2в, з даними наявних та представлених ПП « ОСОБА_5 » видаткових накладних на придбання матеріальних цінностей встановлено розбіжність у вартості матеріалів внесених до актів форми КБ-2в з наданими для зустрічної звірки видатковими накладними на загальну суму 41 295,63 гривень

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати договір №210322/ТХ від 22.03.2022, кошторис на виконання технічного нагляду до договору, акти виконаних робіт; договір №010222/ТХ від 07.02.2022, кошторис на виконання технічного нагляду до договору, акти виконаних робіт; договір №171221/ТХ від 23.12.2021, кошторис на виконання технічного нагляду до договору, акти виконаних робіт та інші документи за підписом ОСОБА_6 .

Підстави, що документи перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по кримінальному провадженні №0000009 у складі: старшого слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 та начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Договір №210322/ТХ від 22.03.2022, кошторис на виконання технічного нагляду до договору, акти виконаних робіт; Договір №010222/ТХ від 07.02.2022, кошторис на виконання технічного нагляду до договору, акти виконаних робіт; Договір №171221/ТХ від 23.12.2021, кошторис на виконання технічного нагляду до договору, акти виконаних робіт, та інші документи за підписом ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11