Номер провадження 1-кс/754/809/25
Справа № 754/3659/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 30.01.2024 року працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було демонтовано павільйон за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, щодо відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернулася директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 30.01.2024 року приблизно о 09 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_6 .

14.02.2024 року було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів, на підставі яких 30.01.2024 року працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було демонтовано павільйон за адресою: АДРЕСА_1 .

До відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли копії приписів, однак документів, які стали підставою для винесення приписів, не надходило.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, на підставі яких працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.01.2024 року було демонтовано павільйон за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю отримання інформації, відповідно до якої стане відома підстава демонтажу працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.01.2024 року павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому дасть змогу об`єктивно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх в оригіналах.

Іншого способу отримання цих документів, окрім як звернутися до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва - немає.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, оскільки дізнавач довів, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник поміж іншого має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач, з великим ступенем ймовірності може стосуватися комерційної таємниці, а також містити персональні дані осіб, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема, витягом з ЄРДР №0000102 від 06.02.2024 року; заявою про кримінальне правопорушення від 30.01.2024 року та долученими до неї матеріалами; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2025 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2024 року; та іншими матеріалами.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Шляхом отримання тимчасового доступу дооригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ дооригіналів документів, на підставі яких 30.01.2024 року працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було демонтовано павільйон за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані оригінали документи з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надається дізнавачу або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1