Справа № 569/4492/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2020 № 17), будучи відповідно до положень п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього Закону, та згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 цього Закону особою, зазначеною у п. 1, п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов?язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством, подав 29.03.2024 щорічну декларацію за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа - 37435f9e-5c03-4210-b0a8-850ae99cf60c, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомості у якій, згідно із обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов?язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність складеного уповноваженою особою НАЗК, відрізняються від достовірних на загальну суму 12 415 493,24 грн, що становить розмір більше 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Зокрема, за результатами перевірки встановлено, що при складенні та поданні декларації суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, у розділах: 3 «Об?єкти нерухомості», 8 «Корпоративні права», 11 «Доходи, у тому числі подарунки», 14 «Видатки та правочини суб?єкта декларування», чим не дотримав вимог пп. 2, 5, 7, 10 ч. 1 ст. 46 Закону.

Слідчий вказав, що документи та інформація, доступ до яких планується отримати необхідні для підтвердження чи спростування фактів та обставин зазначених в клопотанні. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та являтися речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), наступних речей та документів:

2.1.належним чином завірена копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.202 №177;

2.2.належним чином завірена копія протоколу №1/1 першого пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання від 03.12.2020;

2.3.належним чином завірена копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2023 №376-рк;

2.4.належним чином завірена копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.11.2023 №1085-рк

2.5.оригінал ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) та відповідними роз`ясненнями ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо застосування положень Закону та прийнятих на його виконання нормативно-правових актів (не обмежується ознайомленням про необхідність своєчасного подання декларації);

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10