справа № 947/3483/22
провадження № 1-кс/947/141/25
УХВАЛА

при витребування матеріалів кримінального провадження

до огляду слідчим суддею

22.01.2025 року м. Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 передана на розгляд скарга, подана до суду 04.08.2022 року ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України (новий номер справи - «№ 947/3483/22; провадження № 1кс/947/141/25).

Ухвалою судді від 08.01.2025 року скаргу призначено до розгляду на 13.01.2025 року. Цією ж ухвалою витребувано матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року до огляду слідчим суддею.

У судове засідання 13.01.2025 року витребувані матеріали не надано, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 року було зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві, або іншу відповідальну особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві надати в судове засідання до огляду слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року.

У судове засідання 22.01.2025 року витребувані матеріали не надано.

З Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві до суду надійшов лист про неможливість на даний час надати матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року у зв`язку з їх направленням до архіву, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Скаржник ОСОБА_3 , якій приймав участь в засіданні в режимі відео конференції, погодився із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року.

Зважаючи на наведене слідчий суддя ухвалює відкласти розгляд скарги та повторно витребувати матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, роз`яснивши виконавцям ухвали положення закону про обов`язковість судових рішень та встановлену за їх умисне невиконання відповідальність.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наслідки умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачені статтею 382 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534, ч. 4 ст. 535 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення; судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок безумовного виконання, у тому числі ухвали слідчого судді, закріплено безпосередньо у законі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1061, ст.ст. 218, 221, 254, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Витребувати з архіву, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, - матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, для огляду слідчим суддею.

Розгляд скарги відкласти до 06 лютого 2025 року 13 години 30 хвилин .

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Роз`яснити:

згідно з ч. 3 ст. 1061 КПК України матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі;

матеріали кримінального провадження № 0000433 від 13.03.2020 року витребовуються виключно до огляду слідчим суддею в рамках розгляду скарги, яка безпосередньо стосується вказаного кримінального провадження, з урахуванням положень статті 221 КПК України, якими встановлені виключні повноваження слідчого, дізнавача, прокурора щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

при проведенні огляду матеріалів слідчим суддею забезпечується виконання вимог, встановлених частиною першою статті 254 КПК України, у відповідності до яких відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1