Справа № 307/5539/23
Провадження №1-в/307/6/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який згідно посвідки на постійне місце проживання в Україні, проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі та якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_7 порушень не допускав. Відповідно до інформації наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Виконавчим комітетом Широколузького старостинського округу характеризується як відповідальна людина, порушень громадського порядку не вчиняв. Враховуючи викладене, просить звільнити засудженого від покарання і зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подане клопотання підтримала і просила звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив звільнити його від покаранняпісля закінчення іспитового строку.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене, та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 закінчився, а за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1