Справа № 143/812/20
Провадження №11-кп/801/24/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 30.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого Погребищенським районним судом Вінницької області 05.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000253 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_10 звільнено у відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 31.01.2024 року суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом у даному кримінальному провадженні до заміни судді, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесульних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, відсутні.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за участю судді ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4