Справа №766/3376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. Іспитовий строк сплив 02.07.2023 року. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила.

Засуджений та представник Центру пробації в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду був повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Прокурор під час судового розгляду просив залишити дане подання без розгляду оскільки ОСОБА_5 вже знято з обліку за постановою суду.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вироком шевченківського районного суду м.Києва від 02 липня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. Іспитовий строк сплив 02.07.2023 року.

Як встановлено в судовому засіданні, Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року, справа № 766/2747/24, подання в.о. начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року, виправлено допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року, винесеній у справі №766/2747/24 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено вважати вірною назву суду, який виніс вирок «Шевченківський районний суд м. Києва» замість невірно зазначеної «Херсонський міський суд Херсонської області». Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року.

Дана ухвала направлена на адресу уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи той факт, що аналогічне подання вже розглянуто та ухвала набрала законної сили, відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 36-40 КВК України, суд,-

постановив:

Подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1