КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/687/25
Провадження №1-кс/505/548/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Подільськ Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 26.02.2025 надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2025 приблизно о 21 годині 50 хвилин невідома особа, проникла до транспортного засобу марки «Ford Tranzit» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який є каретою швидкої медичної допомоги, припаркованого за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Шкільна, 7, звідки таємно здійснила крадіжку кардіографу марки «Ucard-100». ЄО №2514 від 23.02.2025

Дані відомості 24.02.2025 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

25.02.2025 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції електрокардіограф марки «Ucard-100», SN: K. 106.19028.0267 разом із дротами, який знаходився у сумці сірого кольору виготовленій із тканини, який є комплектуючим елементом. Вказане майно їй приніс ОСОБА_6 23.02.2025 на зберігання. Вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказами, оскільки вони є предметом кримінальних протиправних дій.

У клопотанні слідчий просить:

- накласти арешт на електрокардіограф марки «Ucard-100», SN: K. 106.19028.0267, який знаходиться у сумці сірого кольору виготовленій із тканини разом із дротами, які є комплектуючим елементом;

- вказане майно передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Слідчий, прокурор та власник вилученого майна у судове засідання не прибули.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за її відсутності у зв`язку з зайнятістю у кримінальних провадженнях, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Встановлені обставини

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження

В провадженні відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2025 приблизно о 21 годині 50 хвилин невідома особа, проникла до транспортного засобу марки «Ford Tranzit» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який являє собою карету швидкої медичної допомоги, який був припаркований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Шкільна, 7, звідки таємно здійснила крадіжку кардіографу марки «Ucard-100». ЄО №2514 від 23.02.2025

Дані відомості, 24.02.2025 в СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.02.2025 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції електрокардіограф марки «Ucard-100», SN: K. 106.19028.0267, який знаходиться у сумці сірого кольору виготовленій із тканини разом із дротами, які є комплектуючим елементом. Вказане майно їй приніс ОСОБА_6 23.02.2025 на зберігання. Вищевказане майно було визнано речовим доказом.

23.02.2025 приблизно о 21 годині 50 хвилин невідома особа, проникла до транспортного засобу марки «Ford Tranzit» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який являє собою карету швидкої медичної допомоги, який був припаркований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Шкільна, 7, звідки таємно здійснила крадіжку кардіографу марки «Ucard-100». ЄО №2514 від 23.02.2025

Дані відомості, 24.02.2025 в СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.02.2025 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції електрокардіограф марки «Ucard-100», SN: K. 106.19028.0267, який знаходиться у сумці сірого кольору виготовленій із тканини разом із дротами, які є комплектуючим елементом. Вказане майно їй приніс ОСОБА_6 23.02.2025 на зберігання. Вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Застосоване законодавство, мотиви слідчого судді

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вимоги щодо клопотання про арешт майна

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Такі документи чи посилання на факти і докази стороною обвинувачення не надано.

В порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує наступні доводи:

- що органом досудового розслідування з`ясовано хто є потерпілою особою у кримінальному провадженні (найменування фізичної чи юридичної особи);

- що саме цій особі належить вилучене майно - електрокардіограф марки «Ucard-100»).

Щодо визначення слідчим суддею особи, якій необхідно передати вилучене майно

Слідчий у клопотанні просить постановити рішення про передачу електрокардіографа марки «Ucard-100» представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Пунктом 1. ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відтак, зважаючи на недоведеність обставин:

- належності вилученого майна певній фізичній чи юридичній особі;

- наявності повноважень представника потерпілої особи ОСОБА_7 ;

- відсутності шкоди для кримінального провадження внаслідок передачі вилученого майна на відповідальне зберігання;

слід відмовити у задоволенні клопотання в частині передачі на зберігання електрокардіографа марки «Ucard-100».

Накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження

Стороною обвинувачення доведено обставину наявності підстав, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, оскільки відповідно до ст. 185 КК України, предметом злочину є чуже майно. У цьому кримінальному провадженні у власника було викрадено електрокардіографа марки «Ucard-100», який є предметом злочину, відповідно до ч. 1 ст. 98 є доказом, оскільки був об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому кримінальному провадженні є недоцільним застосування заборони користування майном, відтак у разі встановлення власника майна, електрокардіограф марки «Ucard-100» може бути повернутий стороною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України власнику (законному володільцю) чи переданий йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання в частині передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині накладення арешту на майно.

Накласти шляхом заборони на відчуження, розпорядження арешт на майно:

- електрокардіограф марки «Ucard-100», SN: K. 106.19028.0267.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_8