УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника ОСОБА_3 що діє в інтересах ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 що діє в інтересах ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що 09.05.2024 за вих. № 636 звернулась на адресу Шевченківським УП ГУНП у м. Києві із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відомості до ЄРДР за вказаною заявою на день звернення зі скаргою не внесені, у зв`язку з чим, представник заявника просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до його заяви.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що представником заявника доведено допущену бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України від 09.05.2024 вх. № 636.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги доведено, що представник заявника ОСОБА_3 повідомила уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Разом із тим, на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню в частині виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за заявою представника заявника ОСОБА_3 що діє в інтересах ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» від 09.05.2024 вх. № 636 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя