Справа № 645/7000/24
Провадження № 1-кс/645/1771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 22.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 22.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від чергового чергової частини ВП № Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2024 о 14 годині 55 хвилин до 17-ї лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз колото-різана рана поясниці, чи проникаюча не відомо, стан середній, який пояснив, що двоє невідомих під час конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження ножем.

22.11.2024 о 21 годині 15 хвилин, уповноваженою службовою особою ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного у спричиненні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.11.2024 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.11.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лезом ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 три удари в область спини, зліва.

Внаслідок ножового поранення потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні, на даний час ОСОБА_5 виписаний з лікарні.

З метою проведення судово-медичної експертизи у повному обсязі з дослідженням медичної документації потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської радидо судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 22.11.2024 року внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.11.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лезом ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 три удари в область спини, зліва.

Згідно відповідіКомунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2024 ОСОБА_5 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 16782 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради в період з 22.11.2024 по 30.11.2024 в гн. хірургічному відділенні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 10.02.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1