У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/835/24

Провадження № 1-во/936/5/24

12.12.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2024, неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Воловецького районного суду від 04.04.2024, і призначено неповнолітньому ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання неповнолітньому ОСОБА_3 обчислено з дня фактичного затримання 20.06.2024. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Проте, у подальшому, судом з`ясовано, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду було допущено описку, відносно процесуальних витрат на залучення експертів, зокрема: в абзаці сорок першому мотивувальної частини зазначено помилково слова «стягненню із обвинуваченого» замість вірного «стягненню із законного представника неповнолітнього обвинуваченого» та в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку зазначено «Стягнути із ОСОБА_3 » замість вірного «Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ініціював питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку.

Питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2ст.379 КПК України).

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2024.

Керуючись ч.1 статті 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 в кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зокрема: у абзаці сорок першому мотивувальної частини вироку суду, слова «стягненню із обвинуваченого» виправити, зазначивши вірно «стягненню із законного представника неповнолітнього обвинуваченого» та у абзаці п`ятому резолютивної частини вироку суду зазначити вірно - «Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного «Стягнути із ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1