УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. с-ще Тиврів 145/534/25 1-кс/145/189/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначає, що 20.04.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінії "102", про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої грудної стінки проникаючу в плевральну порожнину, лівобічний гемоторикс.

У зв`язку із вищевикладеним 20.04.2025 за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є користувачем житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , за її добровільної згоди проведено огляд домогосподарства, під час якого було виявлено та вилучено наступне: змив речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, прибитої до бетонного ґанку будинку, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив речовини бурого кольору з бетонного ґанку будинку, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ніж з дерев`яною рукояткою, на якій наявний малюнок у формі голови бика, на лезі - напис "Stainless steal made in China", який було виявлено на підвіконнику при вході до будинку, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив речовини бурого кольору з холодильника, що розташовується у коридорі (кімната № 1), що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; змив речовини бурого кольору з каменя, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; камінь, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP2233801; вирізку зі штори у кухні (кімната № 2) зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; ніж чорного кольору із золотистою лінією навколо рукоятки, який розташовувався на раковині у кімнаті № 3, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; футболку фіолетового кольору з спальної кімнати (кімната № 5), яка розташовувалась на двоспальному дерев`яному ліжку, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; сокиру з дерев`яним руків`ям, яка знаходилась у 100 метрах від вищевказаної території домогосподарства на трав`янистій ділянці землі, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» QYH № 0172602.

З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , огляд якого проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Просить визнати правомірними підстави для проведення огляду місця події від 20.04.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 по справі №466/525/22 виснувала, що слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

У контексті ч. 3 ст. 233 КПК України про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Слідчий суддя зазначає, що така позиція Верховного Суду є релевантною обставинам справи в рамках досудового розслідування якої слідчим подане клопотання.

Також у контексті проведення обшуку без попередньо отриманого судового дозволу Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує в низці своїх рішень, зокрема в справах Kuzminas v. russia (заява № 69810/11 від 21 грудня 2021 року, § 22), K.S. and M.S. v. Germany (заява № 33696/11 від 6 жовтня 2016 року, § 42), Tortladze v. Georgia (заява № 42371/08 від 18 березня 2021 року, § 57), що мета виявити речові докази, які можуть бути корисними для кримінального розслідування серйозного злочину послідовно визнається Судом законною, позаяк вона переслідує інтереси громадської безпеки і пов`язана із запобіганням злочинам та захистом прав інших осіб.

Згідно з дослідженими матеріалами долученими до клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.04.2025 о 15:45 год надійшло повідомлення зі служби "102" від диспетчера служби "103" про ножове поранення в область грудної клітини (біля серця), поранений в свідомості (а.с.7-8), відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2025 о 17:30 ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_10 , який того ж дня в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , в с-щі Тиврів наніс йому тілесні ушкодження, в період з 18:00 по 19:30 20.04.2025 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 за письмової згоди користувача вказаною нерухомістю ОСОБА_8 проведено огляд місця події та вилучено вказане у клопотання майно, у подальшому 20.04.2025 о 22:21 до ВП № 2 Вінницького РУП надійшло повідомлення зі служби "102" від бригади 331 з повідомленням про доставлення до лікарні ім.Пирогова ОСОБА_6 , 23 роки, з ножовим пораненням в грудну клітину, хто наніс ножове поранення не відомо (а.с.9), 20.04.2025 о 23:49 внесено відомості до ЄРДР за № 0000113, у короткому викладі обставин зазначено, що на спецлінію "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої грудної стінки проникаючу в плевральну порожнину, лівобічний гемоторикс (а.с.6).

У судовому засіданні слідчий зазначив, що в домогосподарстві на території якого був скоєний злочин проживає підозрюваний ОСОБА_10 зі співмешканкою та дітьми, останні були свідками вказаної події та могли приховати як сліди злочину, так і знаряддя злочину з метою можливого уникнення відповідальності підозрюваним. З цих причин з метою врятування майна, що потенційно може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі і знаряддя, слідів злочину, від знищення, втрати, виникла необхідність провести невідкладний огляд місця події.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністюврятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, особа, яка користується домогосподарством, де проводилася вказана процесуальна дія добровільно надала на це письмову згоду, тому наявні достатні підстави для її проведення до постановлення ухвали про такий дозвіл, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-237, 309 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 20.04.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, прибитої до бетонного ґанку будинку, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- змив речовини бурого кольору з бетонного ґанку будинку, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- ніж з дерев`яною рукояткою, на якій наявний малюнок у формі голови бика, на лезі - напис "Stainless steal made in China", який було виявлено на підвіконнику при вході до будинку, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- змив речовини бурого кольору з холодильника, що розташовується у коридорі (кімната № 1), що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- змив речовини бурого кольору з каменя, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- камінь, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP2233801;

- вирізку зі штори у кухні (кімната № 2) зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- ніж чорного кольору із золотистою лінією навколо рукоятки, який розташовувався на раковині у кімнаті № 3, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- футболку фіолетового кольору зі спальної кімнати (кімната № 5), яка розташовувалась на двоспальному дерев`яному ліжку, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яка знаходилась в 100 метрах від вищевказаної території домогосподарства на трав`янистій ділянці землі, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» QYH № 0172602, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1