Провадження №1-кс/522/1212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майном ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat» у кузові синього кольору з реєстраційним номером авто НОМЕР_2 з відсутнім VIN номером на кузові авто транспорту та ключі чорного кольору від даного транспортного засобу, вилучені 26.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що у складі екіпажу Океан 302, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 81/1, зупинено автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , у кузові синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_3 , в якого під час перевірки автотранспорту було виявлено відсутність номера кузова. Також було виявлено свідоцтво про реєстрацію трансопртного засобу серія НОМЕР_4 з явними ознаками підробки, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланку, які знаходяться в офіційному обігу на території України. ЖЄО 36926, 36933.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 26.12.2024 у період часу 00 години 32 хвилини по 00 годину 37 хвилину, за участі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_7 з реєстраційним номером авто НОМЕР_2 та 2003 роком випуску, з датою реєстрації від 11.01.2008 на марку «Volkswagen» моделі «Passat» у кузові синього кольору.

- транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat» у кузові синього кольору з реєстраційним номером авто НОМЕР_2 з відсутнім VIN номером на кузові авто транспорту, з ключами чорного кольору від даного транспортного засобу.

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено під час проведення огляду місця події та запаковано до сейф пакету Національної поліції України № ICR 0238063. Крім того, автотранспорт з ключами від нього були вилучені на штраф площадку за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1 про що було складено відповідний акт прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання за № 389 від 26.12.2024.

Вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_7 , а також вищевказаний автотранспорт з ключами від нього, під керуванням ОСОБА_3 , 07.12.1994, знаходилося та належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_3 , якого зупинили за вище вказаною адресою проведення місця огляду події, та який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також сам автомобільний транспорт під його керуванням.

Згідно рапорту від співробітника УПП ОСОБА_8 встановлено, що патрулюючи місто за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 81/1, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat» у кузові синього кольору з номерами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки VIN номеру на кузові авто транспорту виявлено, що даний номер видалений кустарним способом та на його місці нанесено лако-фарбове покриття синього кольору, будь-яких сварочних робіт не виявлено. Крім того, згідно бази НАІС вказано, що місце номеру кузова вварене кустарним способом та рік виготовлення автомобіля 1999 року, а в свідоцтві про реєстрацію авто транспорту вказано, що т/з 2003 р..

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому дізнавач просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Володілець майном в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши володільця майном, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортами, протоколом огляду місця події, поясненнями, протоколами допиту свідків, постановою про визнання речових доказів та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнену на ім`я ОСОБА_7 з реєстраційним номером авто НОМЕР_2 та 2003 роком випуску, з датою реєстрації від 11.01.2008 на марку «Volkswagen» моделі «Passat» у кузові синього кольору, транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat» у кузові синього кольору з реєстраційним номером авто НОМЕР_2 з відсутнім VIN номером на кузові авто транспорту та ключі чорного кольору від даного транспортного засобу, вилучені 26.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 81/1.

Місцем зберігання транспортного засобу «Volkswagen», моделі «Passat» у кузові синього кольору з реєстраційним номером авто НОМЕР_2 з відсутнім VIN номером на кузові авто транспорту, з ключами чорного кольору від даного транспортного засобу, визначити штраф-майданчик, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000663.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: