ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/978/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 16 квітня 2024 року у невизначений час, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію (далі - ВЛК), визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, 16 квітня 2024 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведено зміст повістки та повідомлено про необхідність останньому з`явитись о 06 год. 45 хв. 20 квітня 2024 року до вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 та адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини № НОМЕР_1 зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 був внесений у поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені до команди № НОМЕР_2 від 20 квітня 2024 року № 7811.

В цей час, 16 квітня 2024 року, військовозобов`язаний ОСОБА_2 відмовився від отримання повістки на відправку з обов`язковою явкою в указані дати та час.

Так, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, свідомо не прибув 20 квітня 2024 року о 06 год. 45 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 всупереч положенням ст. 65 КУ, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки він уперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, визнав свою вину, засуджує свою поведінку, щиро розкаявся, батько обвинуваченого є невиліковно хворою особою, що не має можливості себе обслуговувати, а ОСОБА_2 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Протокол від 28 лютого 2025 року № 17 (зайнятий постійним доглядом за хворим батьком). Ці обставини у сукупності свідчать про те, що на сьогоднішній день вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, що унеможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відноситься до категорії нетяжких.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено довідкою, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Протокол від 28 лютого 2025 року № 17 (зайнятий постійним доглядом за хворим батьком).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на даний час надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п. 7 Постанови від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При вирішенні заявленого захисником клопотання суд, також, ураховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення та повністю визнає свою вину у вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1