Справа № 308/2983/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

27.02.2025 року слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 24 лютого 2022 року по 24 лютого 2024 року в друкованому та електронному вигляді із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, IMEI використаних мобільних терміналів, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене 30.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Закарпатської обласної прокуратури.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом «згідно рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення від 29.01.2025 який надійшов від ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, ряд суб`єктів господарської діяльності Закарпатської області, сприяють незаконному переправленню осіб чоловічої статі через державний кордон України з метою ухилення ними від мобілізації, чим перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема в частині виконання завдань щодо мобілізації. Таким чином, виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, суду не було надано будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 84 КПК України, зокрема, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні, зокрема щодо того, що ОСОБА_16 , використовуючи ЕЦП, подав в систему «Шлях» 51 заявку щодо відносно 29 громадян України в якості водіїв його транспортних засобів, 22 з яких не повернулися на територію України. Суд звісно урахував, що слідчим разом із клопотанням надано рапорт начальника ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області від 25.02.2025 щодо виконання доручення слідчого № 58/6/500 від 29.01.2025, в якому зазначено, що «в ліцензії у ФОП ОСОБА_16 перебували наступні транспортні засоби: марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 308 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 . Після внесення даних до системи «Шлях», ФОП ОСОБА_16 використовуючи транспортні засоби, які йому належать, сприяв у незаконному перетині державного кордону особам чоловічої статі, а у подальшому транспортні засоби завозились на територію України». Однак інформація щодо виконання доручення слідчого не є доказом, а отже не може використовуватися судом для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та доводити підстав для тимчасового доступу, тим більше - інформації, яка перебуває операторів та провайдерів телекомунікацій.

Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені судом обставини не доводять підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17