Справа № 212/6373/24
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 27.04.2024 року,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , -

встановив:

На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16 жовтня 2024 року потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди та визнано ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

10 січня 2025 року представником цивільного позивача ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 долучено до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрите провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважали за необхідне закрите провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що цивільний позивач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За положеннями п. 1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Суд враховує те, що право на відшкодування моральної шкоди віднесено до особистих немайнових прав особи, а тому вважає, що спірні правовідносини з відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд доходить переконання про закриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1