Провадження № 1-в/592/679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення порядку застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення порядку застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Представник державної установи просив судове засідання проводити без його участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про те, що вироки мають виконуватися окремо.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку засудженого та прокурора суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Сумського апеляційного суду від 06.09.2023 вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, в частині призначення ОСОБА_4 покарання, скасовано. В цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також до матеріалів справи долучено вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2023 за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 249 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1050 НМДГ, що становить 17850 грн.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.09.2023 замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17850грн 00 коп., призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно з вимогами ч. 4 цієї статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Суд встановив, що на цей час покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2023 у виді штрафу у розмірі 1050 НМДГ, що становить 17850 грн, замінено ухвалою цього суду від 27.09.2023 на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

У цьому випадку складання покарань із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України згідно з вимогами чинного кримінального закону не передбачено, адже основне покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2023 застосоване у виді штрафу, яке за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Отже, вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, який вироком Сумського апеляційного суду від 06.09.2023, в частині призначення ОСОБА_4 покарання, скасовано, та в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2023 необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст. 71, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення порядку застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків - задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, який вироком Сумського апеляційного суду від 06.09.2023, в частині призначення ОСОБА_4 покарання, скасовано, та в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.04.2023 необхідно виконувати окремо.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1