Справа №751/3277/25
Провадження №1-кс/751/896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного ре єстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 при здійсненні публічної закупівлі для потреб оборони мікроавтобусу пасажирського марки «Ford Transit», номер кузова (VIN) НОМЕР_2 », за завищеною ціною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що з метою підтвердження або спростування причетності службових осіб військової частини НОМЕР_1 до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, зокрема судової товарознавчої експертизи, судової почеркознавчої експертизи, а також підтвердження повноважень службових осіб, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у власності військової частини НОМЕР_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: договору про закупівлю від 18 грудня 2024 року № 107, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є закупівля Мікроавтобусу пасажирського категорії М2,

18 місць Ford Transit V363 MCA ICA3 Minibus R460L4H3 Trend 2.0 EcoBlue TDCi/130 k.c. RWD M6, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 2 905 078 гривень, в тому числі ПДВ 484 179,67 гривень, з усіма додатками до вказаного договору, додатковими угодами, специфікаціями, технічними характеристиками предмета закупівлі, тендерної документації щодо проведення даної закупівлі з усіма змінами та доповненнями, протоколів погодження цін, протоколів розгляду тендерних пропозицій, повідомлень про намір укласти договір про закупівлю, звітів про виконання договору, комерційних пропозицій, актів прийому-передачі, платіжних доручень, податкових накладних, рахунків фактур, митних декларацій, оборотно-сальдових відомостей, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рапортів про необхідність закупівлі вказаного вище автобусу, посадових інструкцій заступника командира-головного інженера військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уповноваженої особи за проведення закупівель ОСОБА_6 , начальника автомобільної служби ОСОБА_7 , помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_8 , наказів про призначення вказаних вище осіб, листування у паперовому та електронному вигляді між військовою частиною НОМЕР_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо укладення зазначеного договору, листування у паперовому та електронному вигляді між військовою частиною НОМЕР_1 та іншими суб`єктами господарювання з приводу отримання комерційних пропозицій, правовстановлюючих документів, якими у своїй діяльності керується військова частина НОМЕР_1 , документів, на підставі яких виділено грошові кошти військовій частині НОМЕР_1 на закупівлю вказаного транспортного засобу, журналів вхідної та вихідної документації в електронному та/або паперовому вигляді за період часу з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року, документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період часу з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року в кількості 25 шт. та інших документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, просила проводити розгляд зазначеного клопотання без її участі, клопотання підтримує та додаткових пояснень чи доказів не має.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 при здійсненні публічної закупівлі для потреб оборони мікроавтобусу пасажирського марки «Ford Transit», номер кузова (VIN) НОМЕР_2 », за завищеною ціною, що спричинило тяжкі наслідки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000024 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з правом вилучення оригіналів документів, а саме: договору про закупівлю від 18 грудня 2024 року № 107, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є закупівля Мікроавтобусу пасажирського категорії М2, 18 місць Ford Transit V363 MCA ICA3 Minibus R460L4H3 Trend 2.0 EcoBlue TDCi/130 k.c. RWD M6, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 2 905 078 гривень, в тому числі ПДВ 484 179,67 гривень, з усіма додатками до вказаного договору, додатковими угодами, специфікаціями, технічними характеристиками предмета закупівлі, тендерної документації щодо проведення даної закупівлі з усіма змінами та доповненнями, протоколів погодження цін, протоколів розгляду тендерних пропозицій, повідомлень про намір укласти договір про закупівлю, звітів про виконання договору, комерційних пропозицій, актів прийому-передачі, платіжних доручень, податкових накладних, рахунків фактур, митних декларацій, оборотно-сальдових відомостей, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рапортів про необхідність закупівлі вказаного вище автобусу, посадових інструкцій заступника командира-головного інженера військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уповноваженої особи за проведення закупівель ОСОБА_6 , начальника автомобільної служби ОСОБА_7 , помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_8 , наказів про призначення вказаних вище осіб, листування у паперовому та електронному вигляді між військовою частиною НОМЕР_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо укладення зазначеного договору, листування у паперовому та електронному вигляді між військовою частиною НОМЕР_1 та іншими суб`єктами господарювання з приводу отримання комерційних пропозицій, правовстановлюючих документів, якими у своїй діяльності керується військова частина НОМЕР_1 , документів, на підставі яких виділено грошові кошти військовій частині НОМЕР_1 на закупівлю вказаного транспортного засобу, журналів вхідної та вихідної документації в електронному та/або паперовому вигляді за період часу з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року, документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період часу з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року в кількості 25 шт. та інших документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1