печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000832,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000832, посилаючись на те, що було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, а саме: банківська пластикова картка «Восток Банк» чорного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 11/27; полімерний пакет розміру А-4, всередині якого містяться мобільний модем (роутер) марки «Huawei» з написом «Mobile Wi-Fi 3G Turbo», білого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет польського оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_3 ; телефон марки «Apple iPhone» чорного кольору в чохлі блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 ; сейф-пакет, в якому містяться грошові кошти у розмірі 58 700 гривень, номіналом по 200 гривень, сформовані в 3 пачки, перетягнуті резинками; грошові кошти у розмірі 59 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 65 220 доларів США, номіналом купюр по 100, 50 та 20 доларів США; грошові кошти у розмірі 321 500 гривень, наступним номіналом: 100 000 гривень купюрами по 1 000 гривень, 50 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, 160 000 гривень по 200 гривень, 11 500 гривень номіналом по 500, 200 та 100 гривень; грошові кошти у розмірі 33 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 2 200 євро, купюрами номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 150 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» 16 Гб з відомостями щодо віднесення підприємств до ризикових та іншими відомостями щодо юридичних осіб (вибірка ГУ ДПС у м. Києві); флеш-накопичувач (чорного кольору) «Transcend» 4 Гб з відомостями щодо віднесення підприємств до ризикових та іншими відомостями (вибірка ГУ ДПС у м. Києві), записаними з ноутбука марки «Apple», яким користується ОСОБА_5 , серійний номер СО24Н6FDJG5H; флеш-накопичувач марки «Datashur Pro 2», ємністю 8 Гб, серійний номер IS-FL-DP2-256-8, №0805; мобільний телефон марки «Apple» графітового кольору, в чохлі червоного кольору, без сім-картки, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; металевий годинник марки «Cartier» №218632PX3888, з пошкодженим браслетом, який з пояснень ОСОБА_5 перебуває у її користуванні; металевий годинник чорного кольору з тканинним ремінцем, марки «Chanel» J12, серійний номер O.D. 55553, який згідно пояснень ОСОБА_5 , перебуває у її користуванні; металевий годинник марки «OMEGA De Ville» жовтого (золотого) кольору, із шкіряним ремінцем, з написом «Co-Axial Escapement» на корпусі з тильної сторони та на ремінці №98000117.

Адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд за відсутність.

Слідчий не з`явився, до початку судового засідання подав заперечення на скаргу, просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати у відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюр розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000832 від 18.10.2022 року.

Старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ ДБР 01.02.2023, відповідно до положень ч. З ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_4 , а саме: банківська пластикова картка «Восток Банк» чорного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 11/27; полімерний пакет розміру А-4, всередині якого містяться мобільний модем (роутер) марки «Huawei» з написом «Mobile Wi-Fi 3G Turbo», білого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет польського оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_3 ; телефон марки «Apple iPhone» чорного кольору в чохлі блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 ; сейф-пакет, в якому містяться грошові кошти у розмірі 58 700 гривень, номіналом по 200 гривень, сформовані в 3 пачки, перетягнуті резинками; грошові кошти у розмірі 59 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 65 220 доларів США, номіналом купюр по 100, 50 та 20 доларів США; грошові кошти у розмірі 321 500 гривень, наступним номіналом: 100 000 гривень купюрами по 1 000 гривень, 50 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, 160 000 гривень по 200 гривень, 11 500 гривень номіналом по 500, 200 та 100 гривень; грошові кошти у розмірі 33 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 2 200 євро, купюрами номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 150 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» 16 Гб з відомостями щодо віднесення підприємств до ризикових та іншими відомостями щодо юридичних осіб (вибірка ГУ ДПС у м. Києві); флеш-накопичувач (чорного кольору) «Transcend» 4 Гб з відомостями щодо віднесення підприємств до ризикових та іншими відомостями (вибірка ГУ ДПС у м. Києві), записаними з ноутбука марки «Apple», яким користується ОСОБА_5 , серійний номер СО24Н6FDJG5H; флеш-накопичувач марки «Datashur Pro 2», ємністю 8 Гб, серійний номер IS-FL-DP2-256-8, №0805; мобільний телефон марки «Apple» графітового кольору, в чохлі червоного кольору, без сім-картки, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; металевий годинник марки «Cartier» №218632PX3888, з пошкодженим браслетом, який з пояснень ОСОБА_5 перебуває у її користуванні; металевий годинник чорного кольору з тканинним ремінцем, марки «Chanel» J12, серійний номер O.D. 55553, який згідно пояснень ОСОБА_5 , перебуває у її користуванні; металевий годинник марки «OMEGA De Ville» жовтого (золотого) кольору, із шкіряним ремінцем, з написом «Co-Axial Escapement» на корпусі з тильної сторони та на ремінці №98000117. В рамках розслідування кримінального провадження, після проведення невідкладного обшуку та вилучення речей і документів, слідчим було оглянуто вказані речі та винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вказаної постанови всі речі та документи вилучені під час обшуку визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом, а інші речі можуть бути доказом обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, які у сукупності з іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, мають важливе значення для досудового розслідування.

У подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу Офісу Генерального прокурора подано до слідчого судді клопотання про проведення обшуку в порядку ч. З ст. 233 КПК України.

За результатами судового розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у справі № 757/4376/23-к надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.10.2022 на проведення обшуку за місцем проживання заступника начальника управління організації роботи Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: банківська пластикова картка «Восток Банк» чорного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , дійсна до 11/27; полімерний пакет розміру А-4, всередині якого містяться мобільний модем (роутер) марки «Huawei» з написом «Mobile Wi-Fi 3G Turbo», білого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет польського оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_3 ; телефон марки «Apple iPhone» чорного кольору в чохлі блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 ; сейф-пакет, в якому містяться грошові кошти у розмірі 58 700 гривень, номіналом по 200 гривень, сформовані в 3 пачки, перетягнуті резинками; грошові кошти у розмірі 59 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 65 220 доларів США, номіналом купюр по 100, 50 та 20 доларів США; грошові кошти у розмірі 321 500 гривень, наступним номіналом: 100 000 гривень купюрами по 1 000 гривень, 50 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, 160 000 гривень по 200 гривень, 11 500 гривень номіналом по 500, 200 та 100 гривень; грошові кошти у розмірі 33 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 2 200 євро, купюрами номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 150 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» 16 Гб з відомостями щодо віднесення підприємств до ризикових та іншими відомостями щодо юридичних осіб (вибірка ГУ ДПС у м. Києві); флеш-накопичувач (чорного кольору) «Transcend» 4 Гб з відомостями щодо віднесення підприємств до ризикових та іншими відомостями (вибірка ГУ ДПС у м. Києві), записаними з ноутбука марки «Apple», яким користується ОСОБА_5 , серійний номер СО24Н6FDJG5H; флеш-накопичувач марки «Datashur Pro 2», ємністю 8 Гб, серійний номер IS-FL-DP2-256-8, №0805; мобільний телефон марки «Apple» графітового кольору, в чохлі червоного кольору, без сім-картки, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; металевий годинник марки «Cartier» №218632PX3888, з пошкодженим браслетом, який з пояснень ОСОБА_5 перебуває у її користуванні; металевий годинник чорного кольору з тканинним ремінцем, марки «Chanel» J12, серійний номер O.D. 55553, який згідно пояснень ОСОБА_5 , перебуває у її користуванні; металевий годинник марки «OMEGA De Ville» жовтого (золотого) кольору, із шкіряним ремінцем, з написом «Co-Axial Escapement» на корпусі з тильної сторони та на ремінці №98000117.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 03.02.2023 у справі № 757/4376/23-к, прямо вказано про вилучення вищевказаних речей, які у скарзі адвоката ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000832- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1