Справа № 346/5053/24
Провадження № 1-кс/346/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639, внесеному до ЄРДР 05 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 289 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2024 року приблизно 14 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи із невстановленою досудовим розслідуванням особою в с. Угорники по вул. Черемшини, Коломийського району Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішили вчинити незаконне заволодіння мотоциклом марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300 R», чорного кольору, шасі N? НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проникли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , за вказаною адресою, де силою зірвали гаражні ворота із завіс та проник в гаражне приміщення звідки незаконно заволодів мотоциклом, який виштовхавши на проїжджу частину дороги та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому групою осіб з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений час та місці, у невстановленої особи, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав два зіп-пакети із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін яку зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

14 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін у кількості 1,3258 грама.

Вказане на думку слідчого дає достатні підстави для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено, амфетамін, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Слідчий зазначає, що 15 жовтня 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактам було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України, а 16 жовтня 2024 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 грудня 2024 року включно, із правом внесення застави в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень. Після внесення вказаної суми застави 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 14.10.2024, постановою про визнання речовим доказом від 15.10.2024, висновком експерта від 15.10.2024, протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 14.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника окружної прокуратури від 13 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 січня 2025 року, однак завершити його у вказаний період неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена кількістю вчинених кримінальних правопорушень та необхідності проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів, з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду, відповідно до яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вказаного злочину; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_10 про якого стало відомо нещодавно та який був свідком транспортування викраденого мотоцикла із одного місця зберігання в інше; за результатами здобутих всіх в сукупності доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру, за результатами проведення всіх судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. враховуючи здобуті матеріали досудового розслідування повторно (додатково) про обставини кримінального провадження допитати підозрюваних, а також інших осіб; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15 лютого 2025 року, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що клопотання з вказаних підстав підтримує, просить розглядини справу в його відстуності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав на електронну пошту суду письмове клопотання розгляд справи в його відсутності, щодо клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у визначений законом строк є складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема допитати свідка, підозрюваного, за результатами здобутих в ході розслідування усіх в сукупності доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , а також провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15 лютого 2025 року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639, внесеному до ЄРДР 05 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити до чотирьох місяців, а саме до 15 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1