Номер провадження № 1-кс/756/2794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1.1. 12.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 із забороною на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Третя особа, питання про накладення арешту на майно якої вирішується питання про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не прибула. Однак до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3 У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 08.12.2024, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Києві, по просп. Володимира Івасюка, у районі будинку № 24, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких наразі встановлюється.

Крім того, під час огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 надав для огляду посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 яке має явні ознаки підробки.

3.3. Як вказують надані матеріли вказаного кримінального провадження, 08.12.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, неподалік будинку № 24 працівниками поліції належний (зареєстрований) ОСОБА_4 , транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньої пригоди керував ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений слідчим, із збереженими на даному транспортному засобі слідами кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу від його контактування із пішоходом, що в подальшому поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, буд. 3.

Крім цього, 09.12.2024 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, визнано речовим доказом транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 у кримінальному провадженні, внесене 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280.

3.4. Аналізуючи положення ч. 1, 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 1-4 ст. 170, ч. 1 ст. 98 КПК України судом встановлено, що вилучений під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, просп. Володимира Івасюка, неподалік будинку № 24, автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктом матеріального світу, що зберігає на собі сліди злочину.

При цьому, суд ураховує, що орган досудового розслідування наразі має провести ряд слідчих (розшукових) дій з наведеними речовими доказами, оскільки відповідно до постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 10.12.2024 призначено авто технічну експертизу, що свідчить про необхідність здійснити дослідження технічного стану легкового автомобіля «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі і механізм утворення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, як і 10.12.2024 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві призначено криміналістичну експертизу документів. А отже, транспортний засіб має зберігатися в стані, який він мав на час дорожньо-транспортної пригоди.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003811, про арешт майна тимчасово вилученого майна, слід задовольнити частково.

Зокрема, приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання про накладення арешту, на думку суду, клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід задовольнити частково, зокрема заборонив користування автомобілем лише на час проведення експертизи, що на думку суду буде відповідати потребам ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, про арешт майна тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, на посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , який був вилучений 08.12.2024 під час проведення огляду місця події.

Заборонити в рамках кримінального провадження відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 09.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, на майно - транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити на час здійснення кримінального провадження відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам, а в частині користування - строком на час проведення експертного дослідження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, а також третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1