Справа № 545/103/25
Провадження № 1-в/545/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2,

з участю: секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_1 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В

Засуджена ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить вирішити питання про її звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник адміністрації надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його безпідставність.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2021 вчинила таємне викрадення чужого майна у листопаді 2020 на суму 29 844 грн. 48 коп.; 16.02.2021 на суму 7132 грн. 14 коп.; 25.02.2021 на суму 15041 грн. 19 коп.; 25.03.2021 на суму 13460 грн. 35 коп.; 25.03.2021 на суму 24106 грн. 80 коп.; 03.04.2021 на суму 4967 грн. 40 коп.; 14.04.2021 на суму 11000 грн. 00 коп.; 01.05.2021 на суму 4051 грн. 65 коп.; 24.05.2021 на суму 18119 грн. 95 коп.; заволоділа чужим майном шляхом обману 20.03.2021 на суму 11278 грн. 70 хв., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2021 заволоділа чужим майном шляхом обману 07.04.2021 на суму 11544 грн. 00 коп.; 07.04.2021 на суму 8800 грн. 00 коп.; 07.04.2021 на суму 10000 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Миронівського районного суду Київської області від 24.09.2021 заволоділа чужим майном шляхом обману 07.05.2021 на суму 14954 грн. 71 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Василівського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 вчинила таємне викрадення чужого майна 22.03.2021 на суму 16074 грн. 51 коп.; 20.05.2021 на суму 5815 грн. 00 коп.; 31.05.2021 на суму 3296 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2021 заволоділа чужим майном шляхом обману 05.03.2021 на суму 27481 грн. 04 коп.; 08.05.2021 на суму 14825 грн. 10 коп.; 16.05.2021 на суму 17649 грн. 26 коп.; 27.05.2021 на суму 28793 грн. 88 коп.; 02.06.2021 на суму 10465 грн. 68 коп.; 02.06.2021 на суму 12000 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 заволоділа чужим майном шляхом обману 21.05.2021 на суму 5500 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману 02.04.2021 на суму 15173 грн. 79 коп.; 28.05.2021 на суму 11088 грн. 69 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 р. (2270 грн.).

За вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2022 вчинила таємне викрадення чужого майна 02.03.2021 на суму 2300 грн. 00 коп.; 11.05.2021 на суму 40000 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2022 вчинила таємне викрадення чужого майна 19.04.2021 на суму 9783 грн. 48 коп. та 2756 грн. 31 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману 30.05.2021 на суму 19536 грн. 80 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману 12.05.2021 на суму 30176 грн. 30 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року заволоділа чужим майном шляхом обману 13.01.2021 на суму 14000 грн. 00 коп.; 06.02.2021 на суму 10000 грн. 00 коп.; 19.03.2021 на суму 10 000 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману 26.05.2021 на суму 12000 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману 10.01.2021 на суму 20500 грн. 00 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2022 заволоділа чужим майном шляхом обману 04.03.2021 на суму 33219 грн. 40 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

За вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2023 заволоділа чужим майном шляхом обману 29.03.2021 на суму 25179 грн. 40 коп., сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 (2270 грн.).

Отже, розмір викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння, тобто вчинені засудженою діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2