Дата документу 24.02.2025 Справа № 337/6617/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/47/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/6617/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 24 лютого 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наявних матеріалів, 12 грудня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Епізод правопорушення від 02 листопада 2024 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2025 року прийнято рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

На запит апеляційного суду з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла інформація, відповідно до якої у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження №317/5541/24 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Запобіжний захід до ОСОБА_4 судом не обирався. Дата скоєння кримінального правопорушення - 14 серпня 2024 року. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ще не проведено та, відповідно, судовий розгляд провадження не призначався.

В свою чергу, наявність щодо однієї і тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3