Справа № 367/4035/24
Провадження №1-кс/367/1025/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Скаргу мотивує по тим підставам, що досудове розслідування у кримінальному провадженні організовано та здійснюється не об`єктивно, однобічно та з порушенням процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначає, що постановою слідчого безпідставно та передчасно оголошено в розшук ОСОБА_5 , проте вказані у зазначеній постанові слідчого про розшук останнього не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_5 ніколи не переховувався від органу досудового розслідування чи суду. Вважає, що слідчий не виконав всіх можливих слідчих дій у кримінальному провадженні перед його зупиненням, як того вимагає ст. 280 КПК України, оскільки слідчим не організовано та не проведено почеркознавчу експертизу для перевірки обставин, викладених ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення злочину щодо фактів підроблення його підпису на Договорах доручення. Також сторона захисту зазначив, що слідчий протиправно не організував проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , чим обмежив його процесуальні права, передбачені ст. 42 КПК України. Захисник вважав, що зазначені обставини щодо оголошення ОСОБА_5 виглядають дивним, адже слідчий у повідомленні про підозру зазначає конкретне місце мешкання ОСОБА_5 у державі Іспанія. Крім того, зазначив, що викладені слідчим у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , обставини є маніпулятивними і не відповідають дійсності. Також зауважив, що слідчим також не допитаний ОСОБА_6 , не здійснений тимчасовий доступ до матеріалів цивільних проваджень та рішень судів них.

Просить скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001850 від 23.10.2019.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив задовольнити.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечила проти задоволення поданої скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінальних проваджень №0001850 від 23.10.2019, № 0000703 від 12.04.2019, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, у вказаному порядку може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0001850.

14 серпня 2023 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0001850 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.383 КК України завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення; ч.1 ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Приймаючи постанову про зупинення досудового розслідування від 15.08.2023 слідчий врахував, що ОСОБА_5 , внаслідок неможливості вручення письмового повідомлення про підозру у день його складення, що пов`язана з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, таке повідомлення вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме надіслання її поштою, вручення житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання останнього. Окрім того, повідомлення про підозру було надіслано ОСОБА_5 у соціальній мережі «Telegram».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженні, підозрюваний ОСОБА_5 систематично не з`являється на виклики слідчого та прокурора, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме, останній перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук у цьому кримінальному провадженні та в кримінальному провадженні №0000821 від 29.11.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16 лютого 2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

16 лютого 2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2024 року у справі № 367/4035/24 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Вважати наявними підстави для застосування ч. 7 ст. 135 КПК України згідно з поданими сторонами та дослідженими слідчим суддею доказами не вбачається. Місцезнаходження та місце проживання підозрюваного станом на день розгляду клопотання не встановлено згідно з вимогами КПК.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було обґрунтовано та в межах закону винесено оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001850 від 23.10.2019 року через оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому до зупинення досудового розслідування слідчим було виконано всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, шляхом направлення запитів задля встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та отримання відповідей на них та виніс постанову про його розшук.

З урахуванням викладеного, сдідчий суддя дійшов висновку, що слідчим дотримані вимоги КПК України при винесенні оскаржуваної постанови, тому така скасуванню не підлягає, що є підставою задля відмови у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому.

Так, слідчим у зв`язку із необхідністю у проведенні окремих слідчих та процесуальних дій, зокрема у проведені окремих слідчих та процесуальних дій, зокрема у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 16.02.2024 відновлювалось досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 . Інші процесуальні дії, вчинені після оскаржуваної постанови, не входять до предмету розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1