Справа № 686/3971/25
Провадження № 1-кс/686/1629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черник, Надвірнянського району, Івано Франківської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000412,

встановив:

12 лютого 2025 року заступник начальника відділення розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10 лютого 2025 року близько 12:15 години, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , розпочали словесну суперечку із власником будинку ОСОБА_9 , під час якої у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Тоді ж, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі групою осіб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_9 , почали почергово наносити численні удари руками та ногами в ділянку голови, обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_9 , після чого останні залишили місце події, залишивши потерпілого на веранді вищевказаного житлового будинку.

Внаслідок вказаних вище умисних спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, субдоральної гематоми, лівобічного пневмотораксу (роздренованого), переломів ребер зліва, що за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

11.02.2025 року ОСОБА_6 було фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Рапортом реєстрації події в журналі ЄО ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 5781 від 10.02.2025, згідно якого на спец лінію «102» надійшло повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ; Довідкою отриманою з КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОЛ від 11.02.2025, згідно якої ОСОБА_9 госпіталізований до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Хворий перебуває у важкому стані. Діагноз: закрита черепно мозкова травма, субдоральна гематома, лівобічний пневмоторакс (роздренований), перелом ребер зліва; Протоколом огляду місця події від 10.02.2025, що складено за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 52, та під час якого зафіксовано обстановку на місці події та вилучено ряд речових доказів; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025, згідно якого свідок повідомляє обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2025, згідного якого свідок повідомляє як до будинку по АДРЕСА_1 увійшли троє осіб чоловічої статі, серед яких був ОСОБА_13 , та двоє із них почали наносити тілесні ушкодження всім присутнім, а саме ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 після чого покинули приміщення будинку; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.02.2025, згідно якого останній повідомив, що він працює водієм в службі таксі «7007» та 10.02.2025 від на власному автомобілі підвозив трьох чоловіків до будинку по АДРЕСА_1 . Коли останні прибули до вказаної адреси, то його за грошову винагороду в розмірі 500 гривень попросили їх зачекати та не їхати на інше замовлення. За 15 хвилин вони утрьох повернулись до автомобіля таксі, після чого поїхали до будинку АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2025, згідно якого остання повідомила, що їй відомий той факт, що ОСОБА_13 10.02.2025 відвідував адресу проживання ОСОБА_9 , щоб забрати її особисті речі; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого останній повідомив, що 10.02.205 він перебував за адресою проживання потерпілого та в один момент до будинку увірвались троє невідомих йому осіб, двоє з яких почали бити усіх присутніх; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 як одну із осіб яка 10.02.2025 нанесла тілесні ушкодження потерпілому; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.02.2025 року, згідно якого останній частково повідомив обставини побиття потерпілого ОСОБА_9 ; Відеозаписами з нагрудних боді камер працівників УПП в Хмельницькій області екіпажу «Сапфір - 109» до складу якого входили капрал ОСОБА_18 та молодший лейтенант поліції ОСОБА_19 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.02.2025, яка повідомила, що вона являється працівником УПП в Хмельницькій області та 10.02.2025 вона разом із колегою прибули до будинку по АДРЕСА_1 де за наявним повідомленням особі було спричинено тілесні ушкодження. Під час відпрацювання виклику було частково встановлено учасників події (свідків) та потерпілого ОСОБА_9 , якого в подальшому бригадою ШМД було доставлено до лікувального закладу; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.02.2025 згідно якого, останній надав ідентичні покази до свідчень його колеги ОСОБА_19 ; Протоколом огляду аудіо запису «102» ГУНП в Хмельницькій області, на якій зафіксовано виклик поліції на адресу проживання потерпілого ОСОБА_9 ; Рапортом оперативного працівника ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно якого під час вжиття заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення було встановлено причетність ОСОБА_6 до його вчинення; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.02.2025, згідно якого останній підтверджує той факт, що 10.02.2025 він спільно з ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні житлового будинку нанесли тілесні ушкодження потерпілому, після чого покинули місце події; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 11.02.2025, згідно якого останній відтворив механізм спричинення ним та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 11.02.2025, згідно якого останній підтверджує той факт, що 10.02.2025 він спільно з ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні житлового будинку нанесли тілесні ушкодження потерпілому, після чого залишили місце події; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 11.02.2025, згідно якого останній відтворив механізм спричинення ним та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ; Повідомленням про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 11.02.2025 року; Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, прихожу до переконання, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може негативно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки останньому відоме місце проживання потерпілого також він особисто знайомий із частиною свідків, та знає їх адреси проживання, окрім того ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України буде вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу разом із копіями матеріалів кримінального провадження, в яких зазначенні анкетні дані та адреси проживання потерпілого та свідків, а тому наявні достатні підстави вбачати ризик незаконного впливу підозрюваним на вищевказаних осіб.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини, на переконання суду, не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 08.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 квітня 2025 року включно.

Ухвала діє по 08 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1