У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивоване тим, що 26.11.2024 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/12679/24 від 08.11.2024 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який набрав законної сили 13.09.2024, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у становить 17000 гривень.

26.11.2024 ОСОБА_4 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Зазначила, що на адресу місця проживання ОСОБА_4 працівниками підрозділу пробації був надісланий виклик у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 № 1301/5».

З огляду на викладене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

Уповноважена особа Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд подання за їх відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 13.09.2024 та був направлений на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

До матеріалів подання додано заяву засудженого ОСОБА_4 від 26.11.2024, адресовану судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 , в якій він просить розстрочити йому несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. частинами, оскільки всю суму штрафу відразу він не в змозі сплатити у зв`язку з важким матеріальним становищем, однак зобов`язується сплачувати штраф у розстрочку.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 частково сплатив штраф, визначений вироком суду, в сумі 2500 грн., що підтверджується квитанцією ПН 55, платіж №.

Порядок виконання покарання увиді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996 (далі Порядок №1301/5), передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ Порядку №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку №1301/5 визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, його клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 8 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 14500 грн., що призначений ОСОБА_4 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 на 8 (вісім) місяців зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1812,50 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять гривень п`ятдесят копійок).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1