Справа № 285/1750/25
провадження № 1-кп/0285/529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про закриття кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.03.2025 надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 11 на 12 вересня 2014 невідома особа, знаходячись в середині приміщення гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно умисно викрала мопед марки "Yamaxa", вартістю 5 тис. грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Прокурор посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше 10 років із моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення минули, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.09.2014 Новоград-Волинським районним відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.289 КК України, про те, що в ніч з 11 на 12 вересня 2014 невідома особа, знаходячись в середині приміщення гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно умисно викрала мопед марки "Yamaxa", вартістю 5 тис. грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням ч.4 ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії тяжких і з моменту його скоєння минуло більше 10 років.

Незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у квітні 2024 року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1