Єдиний унікальний номер 317/4278/23
Провадження № 1-кп/317/98/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи у с-щі Веселе Мелітопольського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб з числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського (водія) у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області - «отдела полиции № 1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области» (рос. мов.), розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с-ще Веселе, вул. Козацька, буд. 46.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 19.12.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_6 просив виправдати обвинуваченого ОСОБА_7 , вказавши, що сторона обвинувачення не довела його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, не довела добровільність зайняття посади.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що він є директором Комунального закладу позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа» Веселівської селищної ради з 01.02.2022. ОСОБА_7 знає як односельця, особисто з ним не знайомий. Окупація селища почалась наприкінці лютого 2022 року. У травні 2022 року вже формувалась поліція окупаційної влади. Коли він ще був у с-щі Веселому, у них в школі сталась подія - сторож напоїв малолітніх дівчат і вони потрапили в реанімацію. Сторожа забрали в поліцію. Він пішов у поліцію окупаційної влади забирати ключі. Це був або кінець червня 2022 року або початок липня. Свідок з іншим сторожем забирав ключі. До них вийшов ОСОБА_9 старший, якому він пояснив чому прийшов. Потім вийшов ОСОБА_9 молодший - ОСОБА_10 , у формі та з автоматом. За інших обставин він не бачив ОСОБА_11 , оскільки намагався нікуди не виходити. ОСОБА_7 раніше у поліції не працював. ОСОБА_9 старший - це батько ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 .

Поліція окупаційної влади знаходилась там, де раніше була українська поліція - по вулиці Козацькій. На будівлі висів російський прапор. На формі ОСОБА_7 також був російський прапор.

Свідок вважає, що ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду в поліції окупаційної влади, візуально ознак примусу не було. Зі сторони було видно, що йому все подобається. Свідок виїхав з тимчасово окупованої території 16.07.2022.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначила, що вона працювала раніше начальником відділення Укрпошти десь з 2019 року по 2021 рік. Особисто з ОСОБА_7 не знайома, але знає його як односельця. Коли почалась війна, то багато людей пішло на співпрацю з окупаційною владою. В селище окупанти зайшли приблизно через місяць після початку повномасштабного вторгнення. Свідок бачила ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 в патрульному автомобілі. ОСОБА_7 був за кермом, а ОСОБА_14 збоку. Це було десь у квітні 2022 року. Вони з ОСОБА_14 приїхали на автомобілі української патрульної поліції до ринку.

Також вона бачила ОСОБА_7 у них на мікрорайоні, коли той приїжджав до бабусі. Свідок бачила його у чорній формі. Чорна форма була з наліпкою у вигляді російського прапора. Також у нього була кобура. Він був на патрульному автомобілі.

Коли вона була у центрі селища, то бачила його біля відділення поліції. Вони чи то на п`ятихвилинку збирались на порозі. Інших поліцейських, як і ОСОБА_7 , вона не один раз бачила вранці на порозі райвідділку, який знаходився під російською владою.

У ОСОБА_7 була чорна форма, як і у інших. Вона так зрозуміла, що це була поліцейська форма. У ОСОБА_15 на спині був напис російською мовою «Россия». Кожного разу коли вона бачила ОСОБА_7 , у нього була однакова форма.

14.11.2022 вона виїхала з тимчасово окупованої території. З нею проводилось впізнання, вона впізнала ОСОБА_7 .

Свідок вважає, що ОСОБА_7 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, ніхто його не примушував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він працює пожежним рятувальником 10 державної пожежно-рятувальної частини 3 державно-рятувального загону. Наразі відряджений до ГУ ДСНС. ОСОБА_7 знає, це син пенсіонера поліції ОСОБА_12 . Особисто з ним свідок не знайомий, але знає його, оскільки з його батьком працював не один рік.

03.07.2022 до нього, до будинку його батьків приїхали ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та російські військові. Вони були у форменому одязі. Наскільки пам`ятає, то ОСОБА_7 був з пістолетом. Вони приїхали з обшуком, хотіли знайти автомобіль Шкода Рапід, який належав Веселівському відділенню поліції. Вони приїхали на автомобілі Рено Дастер, за кермом був ОСОБА_7 . Вони з ОСОБА_17 були у чорній формі. ОСОБА_7 приймав активну участь в обшуку. ОСОБА_7 не примушували, він був на рівні з російськими військовими. Свідок ідентифікував ОСОБА_7 як поліцейського. Він з військовими заглядав в гараж, ходив по складських приміщеннях. Після цього він бачив ОСОБА_7 наступного дня біля колишнього українського райвідділку.

Коли свідок бачив ОСОБА_7 біля райвідділку окупаційної влади, то він виходив з райвідділку, сідав в автомобіль Рено Дастер і кудись їхав, наскільки пам`ятає.

Бачив ОСОБА_7 на службовому автомобілі Рено Дастер. ОСОБА_7 раніше в поліції не працював. Яку посаду він займав в поліції окупаційної влади свідок не знає.

Окупація селища Веселе розпочалась у кінці лютого 2022 року. Спочатку техніка проїжджала через селище, а потім, можливо всередині березня, вже люди почали працювати на окупаційну владу. Свідок виїхав з тимчасово окупованої території приблизно 29.07.2022.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 зазначив, що він є настоятелем парафії Святителя Миколая Чудотворця села Охлопів. На час повномасштабного вторгнення він був у селищі Веселе. Виїхав звідти не добровільно, а був депортований 16.11.2022 як особа, яка несе загрозу. ОСОБА_19 - це син ОСОБА_20 . Свідок знає його ще як підлітка, який навчався в одній зі шкіл селища, проживав на вулиці Пушкіна. На прохання матері свідок освячував будинок Янковських. Також він освячував мотоцикл ОСОБА_7 .

Не пам`ятає коли саме це було, але свідок пам`ятає, що бачив ОСОБА_7 в чорній поліцейській формі біля поліції окупаційної влади. Це було вже у період повномасштабного вторгнення. З ним був хлопець приблизно такого ж віку. Як зрозумів свідок, це був його напарник. Йому десь 20-21 рік. Батько ОСОБА_7 також займає посаду в поліції окупаційної влади. Коли він бачив ОСОБА_7 , то у нього був пістолет в кобурі. Виглядало так, що він хизувався тим, що працює в поліції. Ознак примусу не було.

Вдруге свідок побачив ОСОБА_7 , наскільки пам`ятає, в телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Свідку здається, що на фото ОСОБА_7 був в поліцейській формі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 зазначив, що особисто з ОСОБА_7 не знайомий, але знає його. 24.08.2022 свідок приїхав додому після обіду. Десь о 15 годині до нього за адресою: АДРЕСА_2 приїхали три автомобілі і почали обшук. Свідку сказали, що він схильний до терористичних актів проти РФ. Людей було багато, але був і ОСОБА_7 , який також проводив обшук. У свідка забрали дві зареєстровані рушниці. Потім його посадили в автомобіль Рено Дастер і сказали, що він поїде до відділення поліції селища Веселе. Години три він чекав у прогулянковому дворику, а потім його завели до приміщення. Доставляв його ОСОБА_7 , який був за кермом. Він був у чорній формі, але нашивок на ньому не було. Після допиту свідка ув`язнили. Чотирнадцять днів він був ув`язнений. Увесь час там був ОСОБА_7 . Свідка виводили з камери, заводили до начальника, де «пресували». Одного разу його виводив ОСОБА_7 . Під час супроводження у нього був кийок.

Свідок вважає, що ОСОБА_7 пішов працювати добровільно у поліцію. Посади ОСОБА_7 він не знає. Часто ОСОБА_7 сидів на вході до поліції окупаційної влади. Після свого звільнення свідок часто бачив ОСОБА_7 на автомобілі Рено Дастер з ОСОБА_39 - заступником начальника відділення поліції окупаційної влади. Також він бачив ОСОБА_7 на автомобілі Рено Дастер і до свого затримання. ОСОБА_7 до 30 років. Зі свідком проводилось впізнання. В протоколі впізнання на а.с. 239-240 т. 2 його підписи. Він впізнав ОСОБА_7 на фото під номером 2.

Оцінюючи показання цих свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2015 Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки (а.с. 143 т. 1).

За обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, місце проживання ОСОБА_7 на території України зареєстровано з 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 142 т. 1).

Обвинувачений ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом досліджено копію протоколу огляду від 04.07.2023 (а.с. 189 т. 1), яким зафіксовано проведення огляду матеріалів, вилучених у ході тимчасового доступу 20.02.2023 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 , який особисто використовував ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , який особисто використовувала ОСОБА_22 .

Оглядом встановлено, що оптичний диск, який містить файли «[1694_zImei]-20.02.2023 15.03.04», «1694_БС» та «1694_список», з інформацією про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, коду до адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 24.02.2022 по 30.01.2023 та розшифрування кодів базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку із зазначенням їх адрес.

Так, оглядом інформації вказаних файлів, що стосується абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , який особисто використовував ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , який особисто використовувала ОСОБА_22 , встановлено, що у вказаний період часу, тобто з початку окупації Мелітопольського району до 30.05.2022, вказані номери телефонів постійно знаходилися лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації Мелітопольського району, зокрема і Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Таким чином, проведеним оглядом вищевказаної інформації встановлено, що в означений період ОСОБА_7 постійно знаходився в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації Мелітопольського району Запорізької області.

Крім того, у ході огляду встановлено наявність численних телефонних з`єднань з іншими співробітниками даного територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Роздруківка з`єднань абонентських номерів телефонів долучена до протоколу огляду від 04.07.2023 як додаток (а.с. 190-193, т. 1) та була безпосередньо досліджена судом.

Протоколом огляду від 07.07.2023 (а.с. 194-198 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації, в мережі Інтернет, а саме офіційного сайту податкової служби Російської Федерації під назвою: «Федеральная налоговая служба» (рос. мов.) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8», де вказано, що даний сайт використовується для «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» (рос. мов.). При введенні в поле пошукових запитів: «МВД» (рос. мов.) та в поле пошуку регіонів: «90-ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ» (рос. мов.) виявлено наступну інформацію:

«УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ»

272312, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬ Г. , МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 37, ОГРН: 945, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ НАЧАЛЬНИКА: ОСОБА_25 » (рос. мов.).

На даній Web-сторінці виявлено виписку у вигляді PDF-файлу під назвою: «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.), де зафіксовано відомості стосовно юридичної особи - «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ» (рос. мов.) з реєстраційним номером «ОГРН» (основной государственный регистрационный номер) (рос. мов.) - 945.

Крім того, у вказаній виписці зазначено, що дана юридична особа внесена в «ЕГРЮЛ» (рос. мов.) - 21.02.2023, місцезнаходження та юридична адреса якої (відповідно до графи № 7): «272312, Запорожская область, Г.О. МЕЛИТОПОЛЬ, Г. МЕЛИТОПОЛЬ, УЛ, ЧЕРНЫШЕВСКОГО, Д. 37» (рос. мов.).

Подальшим оглядом встановлено, що у графах № 16-24 виписки зазначено відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи, де у графі № 17 вказано: « ОСОБА_26 » (рос. мов.), у графі № 18: «ИНН: 26» (рос. мов.), у графі № 19: «ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 945, 21.02.2023» (рос. мов.), а також у графі № 20 зазначено посаду - «ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ НАЧАЛЬНИКА» (рос. мов.).

Крім того, у графі № 11 зазначено, що т.зв. «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ» (рос. мов.) зареєстровано як юридичну особу 21.02.2023, а у графі № 13 також зазначені відомості стосовно реєстраційного органу за місцем знаходження юридичної особи - «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области» (рос. мов.), розташованого за адресою: «Запорожская область, м.р-н Мелитопольский, г.п. Мелитопольское, г. Мелитополь, ул. Беляева, д. 57А» (рос. мов.).

У розділі «Сведения об учете в налоговом органе» (рос. мов.) (графи № 33-36) зазначено, що дана юридична особа перебуває на податковому обліку у податковому органі - т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области» (рос. мов.), має «ИНН юридического лица - , КПП юридического лица - 900101001» (рос. мов.).

Вказаний файл з «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.) роздрукований та долучений до протоколу огляду від 07.07.2023 як додаток (а.с. 199-208 т. 1), який був безпосередньо досліджений судом.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 (а.с. 214-222 т. 1). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023 (а.с. 228 т. 1). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено загальний вигляд зображення екрану під час доступу до облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою користується громадянка України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У розділі з назвою: «Отправленные» (рос. мов.) облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою: «Веселое» (рос. мов.) із зазначенням електронної поштової адреси отримувача: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », датованого 22.09.2022 о 08 год. 18 хв., з двома вкладеннями-файлами типу «.docx» із назвою: «Личный_состав_на_КАРТОЧКИ Веселое» (рос. мов.) та «.doc» із назвою: «СПИСОК_СОТРУДНИКОВ_Линейный Отдел_ГУВД_Мелитополь» (рос. мов.).

Файл «Личный_состав_на_КАРТОЧКИ Веселое» (рос. мов.) містить повний перелік всіх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУМВД по Запорожской области» (рос. мов.), розташованого у с-щі Веселе Мелітопольського району, а саме: «отдел полиции № 1 МВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району (Веселое)» (рос. мов.).

Вказаний файл роздрукований та долучений до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 як додаток № 1 (а.с. 223 т. 1) та був безпосередньо досліджений судом.

Так, вказаний файл містить таблицю під назвою «Список сотрудников отдела полиции № 1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области (Веселое)» (рос. мов.). Під порядковим номером 21 зазначено: «ФИО - ОСОБА_7 , должность - полицейский (водитель) ГО, дата поступления на работу - 12.06.2022» (рос. мов.).

У розділі з назвою: «Отправленные» (рос. мов.) облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою: «сентябрь ГУВД» (рос. мов.) із зазначенням електронної поштової адреси отримувача: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », датованого 13.10.2022 о 09 год. 31 хв., з одним вкладенням-файлом типу «.xlsx» із назвою: «ГУВД сентябрь» (рос. мов.), який містить електронну таблицю з переліком всіх співробітників незаконного правоохоронного органу - «ГУВД по Запорожской области» (рос. мов.), які отримали заробітну плату за вересень 2022 року, в тому числі і його територіального підрозділу у с-щі Веселе, які зазначені у графах під номерами з 205 по 2033 включно.

Вказаний файл роздрукований та долучений до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 як додаток № 3 (а.с. 226-227 т. 1) та був безпосередньо досліджений судом.

Так, вказаний файл містить наступну інформацію: «НЗУ - ; полное наименование плательщика - Главное управление внутренних дел по Запорожской области; номер контактного телефона: НОМЕР_4 ; номер корректировки - 0; отчетный период (код) - 09; календарный год - 2022; фамилия - ОСОБА_28 ; дата рождения - 10.09.1999; вид документа - паспорт; серия и номер - НОМЕР_1 ; начисленная сумма выплат - 60000,00» (рос. мов.).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022, свідок ОСОБА_29 впізнав особу на фото № 2 - сина ОСОБА_30 , який разом з батьком наразі працює в райвідділку поліції окупаційної влади у с-щі Веселе. Син працює патрульним поліцейським, патрулює у формі зі зброєю на патрульному авто територію громади. Свідок впевнено впізнав особу за загальними рисами, формою голови та обличчя, очима, носом, зачіскою тощо (а.с. 231-232 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 232 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фото № 2 - сина ОСОБА_30 (його ім`я не знає), який разом з батьком пішов працювати до окупаційного райвідділу поліції у с-щі Веселе. Працює патрульним поліцейським. Приблизно наприкінці червня 2022 року ця особа разом з колишнім поліцейським ОСОБА_31 та російськими військовими приїздили до свідка додому та проводили обшук, шукаючи службовий автомобіль. Свідок впевнено впізнає особу за формою обличчя, очима, носом, формою губ та загальними рисами обличчя (а.с. 233-234 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 234 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022, свідок ОСОБА_32 впізнала особу на фото № 2 - місцевого мешканця с-ща ОСОБА_33 , який разом із своїм батьком, колишнім поліцейським, пішов працювати поліцейським у місцевий окупаційний відділ поліції. Свідок особисто знайома з особою та впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя, неодноразово бачила його у місті у поліцейській формі на патрульному автомобілі (а.с. 235-236 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 236 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2023, свідок ОСОБА_34 впізнала особу на фото № 2 - мешканця с-ща Веселе, який є сином ОСОБА_30 та разом з батьком працює у місцевому відділку поліції окупаційної влади. Вказаного чоловіка свідок особисто бачила у поліцейській формі на службовому поліцейському авто «Renault Duster», відібраному в українських поліцейських. Саме цей чоловік разом з іншими поліцейськими забирав свідка з дому 24.11.2022 та відвозив до відділку поліції, а 28.11.2022 разом з ОСОБА_35 вивозили з с-ща Веселе для депортації. Свідок впевнено впізнала особу за рисами обличчя (а.с. 237-238 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 238 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023, свідок ОСОБА_21 впізнала особу на фото № 2 - сина ОСОБА_30 з с-ща Веселе, який разом із батьком працює патрульним поліцейським у місцевому окупаційному відділку поліції. Вказана особа 24.08.2022 відвозила свідка у кайданках як затриманого після обшуку у нього вдома до відділку поліції на патрульному службовому автомобілі. Свідок неодноразово бачив особу у поліцейській формі на службовому авто при патрулюванні та впевнено впізнає його за формою обличчя, очима, зачіскою та загальними рисами обличчя (а.с. 239-240 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 240 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023, свідок ОСОБА_36 впізнав особу на фото № 2 - сина ОСОБА_30 (ім`я не пам`ятає), який разом з батьком пішов на службу до місцевого окупаційного відділу поліції та працює патрульним поліцейським. Свідок неодноразово бачив особу у с-щі Веселе у поліцейській формі зі зброєю разом з іншими поліцейськими, тому впевнено впізнає його за формою обличчя, очима, носом, зачіскою та загальними рисами обличчя (а.с. 241-242 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 242 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023, свідок ОСОБА_13 впізнала особу на фото № 2 - сина ОСОБА_30 (ім`я не знає), який служить ймовірно патрульним поліцейським у місцевому окупаційному відділі поліції. Свідок особисто бачила його неодноразово у поліцейській формі на патрульній поліцейській машині разом з іншими поліцейськими під час патрулювання, на ринку та біля відділу поліції. Свідок впевнено впізнає особу за формою обличчя, очима, зачіскою та загальними рисами обличчя (а.с. 243-244 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 244 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023, свідок ОСОБА_38 впізнала особу на фото № 2 - мешканця с-ща Веселе на прізвище ОСОБА_9 , який разом зі своїм батьком влітку 2022 року пішов на службу до місцевого окупаційного відділу поліції, патрулює громаду на службовому авто разом з іншими поліцейськими у формі зі зброєю. Свідок неодноразово бачила його під час несення служби, у райвідділку та під час патрулювання. Свідок впевнено впізнає особу за формою обличчя, зачіскою, очима, формою носа, губ та загальними рисами обличчя (а.с. 245-246 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 246 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2023, свідок ОСОБА_8 впізнав особу на фото № 2 - мешканця с-ща ОСОБА_33 , який приблизно у червні 2022 року разом зі своїм батьком ОСОБА_12 пішов працювати поліцейським у місцевий окупаційний відділ поліції патрульним поліцейським. Свідок неодноразово бачив особу у поліцейській формі зі зброєю як у райвідділку, так і у місті при патрулюванні разом з іншими поліцейськими, тому впевнено впізнає його за загальними рисами, формою обличчя, носом, очима тощо (а.с. 247-248 т. 1).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 248 т. 1).

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_7 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, має зареєстроване місце проживання у с-щі Веселе Мелітопольського району Запорізької області, одружений, переховується на тимчасово окупованій території України. Відомостей про перебування ОСОБА_7 під наглядом лікарів нарколога та психіатра матеріали кримінального провадження не містять. Також матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_7 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_7 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.06.2023 на майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.06.2023 на майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1