Провадження № 1-в/638/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 стосовно засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та такого що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду від 05.11.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд виходить з наступного.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку суду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

05.11.2024 Дзержинським районним судом міста Харкова ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1-го року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 71, 72, 73 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2024 року за ч.2 ст. 125 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді одного року та десяти днів обмеження волі..

Так, у вироці Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 початок обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_3 зазначений з моменту його затримання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 05.02.2025 року самостійно прибув до місця відбування покарання ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», де був поставлений на облік. Отже, початок строку відбування покарання має відраховуватися з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі, тобто з 05 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та вирішити питання про початок строку відбування покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі з 05 лютого 2025 року, коли засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» і був поставний на облік на виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1