ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/416/25
Номер провадження №1-кс-678-188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане начальником сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

начальник сектору дізнання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння з метою відшукання речовин, обіг яких заборонено законом.

2. В судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримала.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06 березня 2025 року до чергової частини ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення комплексу профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері наркотичних засобів на території Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області було встановлено, що житель АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме сушені та подрібнені рослини конопель.

За даним фактом 07 березня 2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Наявність наркотичних речовин в квартирі та в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується рапортом працівника поліції ОСОБА_5 та показаннями свідка ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження, які вказують, що за отриманою оперативною інформацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній квартирі та гаражному приміщенні незаконно зберігає наркотичні речовини.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 з`ясовано, що 05 березня 2025 року близько 20 год. 00 хв. він повертався додому з тимчасових заробітків. Проходячи по АДРЕСА_2 , у одному із гаражів, які розташовані поруч із будинком, він побачив двох чоловіків, які сиділи за столом та за допомогою саморобного пристрою для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок, здійснювали куріння коноплі. Як зазначив свідок, він упевнений, що вони курили коноплю, оскільки із даного гаража доносився специфічний запах, який йому знайомий, оскільки раніше він декілька разів пробував вживати коноплі шляхом куріння за допомогою аналогічного саморобного пристрою. Також повідомив, що один із вказаних чоловіків йому відомий, його звуть ОСОБА_6 , а іншого чоловіка він не знає.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він близько 40 років проживає в селищі Летичів та йому відомо багатьох жителів селища, зокрема, він і знає, що по АДРЕСА_2 розташований багатоквартирний житловий будинок в якому проживає ОСОБА_6 . У жителів вказаного будинку є гаражі і гараж також є і в ОСОБА_9 , так як він неодноразово там був та допомагав жителям будинку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Під час досудового розслідування із показань свідка ОСОБА_7 , який попереджений про кримінальну відповідальність, рапорту працівника поліції, здобуто відомості, що ОСОБА_10 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

7. За цих обставин слідчий суддя вважає, що ініціатор у клопотанні довів необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, адже іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Проведення обшуку дасть змогу отримати докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та призведе до вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 223, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири (побутових, господарських споруд та прибудов, присадибної земельної ділянки, гаража), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_10 та в якому проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, інших речовин, обіг яких заборонено законом.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальником сектору дізнання ОСОБА_3 ;

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_11 ;

уповноваженим на здійснення дізнання дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1