УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Справа №607/21396/23 Провадження №1-кп/607/292/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000428 від 28 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу у кримінальному провадженні №0000428 від 28 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій судом допущено описку.

В судове засідання не з`явилися сторони кримінального провадження, які повідомлялися про дату та час судового засідання. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

13 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000428 від 28 травня 2023 року постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час написання вказаної ухвали, у її мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: «до 20 травня 2025 року до 23 год. 59 хв.», хоча правильно повинно бути «до 11 травня 2025 року до 23 год. 59 хв.»

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі суду допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: «до 20 травня 2025 року до 23 год. 59 хв.», хоча правильно повинно бути « до 11 травня 2025 року до 23 год. 59 хв.», суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000428 від 28 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа №607/21396/23), описку, а саме, зазначити вірно в її мотивувальній та резолютивній частинах, дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: « до 11 травня 2025 року до 23 год. 59 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1