Провадження № 1-кс/127/4298/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 до Вінницького РУП надійшло звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який є журналістом в редакції газети «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», який повідомив, про те що 14.01.2024 під час ведення прямого ефіру в соціальній мережі «Тік Ток», під час якої останній повідомив що є журналістом вищевказаної газети та надавав усім бажаючим юридичну консультацію, зокрема й нашим захисникам та в процесі отримав погрозу про фізичну розправу над ним від невідомої особи з нікнеймом « ОСОБА_5 ».

Згідно показань ОСОБА_4 він являється громадським діячем (активістом), а також журналістом в редакції газети «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», реєстраційне свідоцтво- серії КВ № 9750 від08.04.2025 року (посвідчення журналіста № НОМЕР_1 ). Як журналіст, громадський діяч ОСОБА_4 висвітлює проблеми, які пов`язані із забезпеченням військовослужбовців ЗСУ, їх проблеми під час несення служби, мобілізація, правомірність діяльності органів місцевого самоврядування, корупційній прояві з боку чиновників та підприємців. Для цього він використовує соціальні мережі, зокрема соцмедійний застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн- трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( посилання ІНФОРМАЦІЯ_4

Так близько 14:20 години 14.01.2024 ОСОБА_4 розпочав вести прямий ефір у «Тік Ток», через свій аккаунт, висвітлюючи вищеописані проблеми, при цьому на самому початку ефіру він повідомив, що являється діючим журналістом. Через деякий час, невідома особа, яка використовує аккаунт - ОСОБА_5 », почала писати в адресу ОСОБА_4 погрози, а саме: « закажи себе ритуальные», «тихо ляжешь», «не ссы», «завалим по тихому бесплатно» . Також згідно пояснень ОСОБА_4 він погрожував його сім`ї та додав, що він від ОСОБА_6 . Крім того, погрози зі схожим контекстом під час того ж прямого ефіру писали з аккауту - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно висновку експертизи № 564/24-21 від 19.02.2024 надані на дослідження матеріали, надіслані у форматі текстових повідомлень, адресовані ОСОБА_4 від користувача під назвою «обаб», під час здійснення ним прямої трансляції у «Тік Ток», які відображенні у дописі від 14.01.2024 аккаунту у соціальній мережі «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить: погрозливий характер щодо журналіста у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Соцмедійний застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн- трансляцій «Тік Ток» належить юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів щодо аккаунтів соцмедійного застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн- трансляцій «Тік Ток» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 про електроні адреси та абонентські номери за допомогою яких були зареєстровані дані аккаунти, дати, часу, ІР-адреси, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних за період часу з дня реєстрації аккаунтів по момент здійснення тимчасового доступу.

Керуючись вимогами п.2 ч. 2 ст.40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст.160, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що останнє підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-166, 562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій на паперовому та електронному носії а саме: до документів щодо аккаунтів соцмедійного застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн- трансляцій «Тік Ток» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 про електроні адреси та абонентські номери за допомогою яких були зареєстровані дані аккаунти, дати, часу, ІР-адреси, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних за період часу з дня реєстрації аккаунтів по момент здійснення тимчасового доступу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8