overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №750/8926/22
Провадження №1-в/750/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

18.02.2025 Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду від провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити. Також до заяви долучив вимогу УІАП ГУНП в Чернігівській області станом на 18.02.2025.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши засуджену, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 15.02.2025, засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області нового кримінального правопорушення не скоїла, тричі притягалась до адміністративної відповідальності, за що 23.01.2024 останній було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, індивідуальний план роботи виконала повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, суд вважає за можливе звільнити ту від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1862/25
Провадження № 1-кп/466/553/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000115 від 10.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.02.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 10.05.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного обвинувального акту передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 26 березня 2025 року на 11.00год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1299/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/132/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

28 лютого 2025 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 року на 10:00 год. 04 червня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
Провадження № 1-кп/742/363/25
Єдиний унікальний № 742/1301/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003, що надійшло від Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, затверджений прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд повинен вирішити питання щодо призначення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, об`єднання проваджень чи закриття кримінального провадження немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню судового розгляду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 317, 318, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 березня 2025 року о 10 год.00 хв.

2. Провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

3. Викликати у судове засідання:

Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

4. Надіслати копії ухвали прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

5. Роз`яснити обвинуваченому право заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних або колегією суддів у строк, передбачений ст. 384 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/391/25
Справа № 495/8818/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 12.10.2023 у к/п №0000875 від 01.08.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської обл., громадянина України, одруженого, працюючого робітником відділу ЖКГ Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 12.10.2023, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.02.2025 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 522/1446/25
Провадження 1-кп/522/1330/25
У Х В А Л А

27.02.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000012 від 08.01.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новоросійська Саратського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений у встановленому порядку викликався до суду, проте у судове засідання - не з`явився, про причини неявки суд - не повідомив.

Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченого, у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов`язати повернути її до суду, до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/46/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які приймали участь дистанційно, клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з можливістю перебувати останнім в Рівненському апеляційному суді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

За приписами статей 42, 323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З метою забезпечення права обвинувачених на участь в судовому засіданні, враховуючи введений на території України воєнний стан та віддаленість місця знаходження обвинувачених від місця проведення судового засідання, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області об 11.00 годині 18 березня 2025 року за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до вказаного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 172/2285/24
Провадження № 1-кп/172/204/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001150 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 13.12.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Підстави для закриття провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпілі та обвинувачений не заперечували.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001150 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13:00 годину 03 квітня 2025 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/590/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 21.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (ВКЗ)

захисник ОСОБА_5 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, наявні.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, на 10 годину 45 хвилин 25 лютого 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №220/1899/24
провадження №1-кп/176/100/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року за №0000111, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене 25.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились.

26 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив суду, що не зможе приймати участь в підготовчому судовому засіданні, оскільки перебуває в зоні бойових дій. У зв`язку з цим просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 318,336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року за №0000111, відкласти на 25 березня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4