Справа №523/874/25
Провадження №1-кс/523/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Одеса

Cлідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000039 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 15.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що біля будинку № 3 по вулиці Поштова в місті Одесі виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

15.01.2025, в період часу з 14 годин 14 хвилин до 14 годин 18 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Поштова, біля буд. 3, слідчий СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провів огляд місця події за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на кастет, опечатано в полімерний номерний пакет НПУ № ICR 0140457 та вилучено до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Поштова, біля буд. 3,

- металевий предмет зовні схожий на кастет, опечатано в полімерний номерний пакет НПУ № ICR 0140457 та вилучено до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя