Справа № 185/487/25
Провадження № 1-кс/185/200/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфереції), слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконфереції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000028 від 05.01.2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставище Ставищенського району Київської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який проходить військову службу за призивом за мобілізацією в Збройних Силах України, на посаді - «бойовий медик», у військовому званні - «молодший сержант» 2 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 349 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 січня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.349 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду «бойового медика» 2-го механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Військовослужбовець ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді - «бойовий медик» у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні - «молодший сержант», знаходячись у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , куди був доставлений після неодноразового ухилення від військової служби та самовільного залишення місця тимчасової дислокації особового складу підрозділу, 04 січня 2025 року, приблизно о 14 год. 55 хв. (більш точний час під час розслідування не встановлений), під час перебування в коридорі третього поверху будівлі для тимчасово затриманих військовослужбовці, побачив молодшого сержанта ОСОБА_9 - санітарного інструктора медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, виконуючи свої функціональні обов`язки прямувала до одного з військовослужбовців для надання необхідної медичної допомоги.

Будучи зацікавленим у залишенні місця його тимчасового перебування, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на захоплення санітарного інструктора медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та подальше її тримання в якості заручника із застосуванням погроз заподіяння їй смерті, як гарантованої умови задля його звільнення з місця затримання та подальшого вільного пересування за межами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в коридорі будівлі для тимчасово затриманих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , приблизно о 14 год. 55 хв. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 04 січня 2025 року, ОСОБА_5 дістав з кишені свого одягу канцелярський ніж, який вирішив використовувати в якості знаряддя злочину, та, усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед жінкою, здійснив напад на санітарного інструктора медичного пункту ОСОБА_9 , підійшов позаду та схопив її руками, однією рукою обхопив грудну клітку, а другою приставив ніж до шиї, тим самим обмеживши вільний рух та пересування ОСОБА_9 . Погрожуючи застосуванням канцелярського ножа, лезо якого приставив до шиї жінки, бажаючи підкорити поведінку інших осіб (працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які побачили протиправні дії чоловіка) своїм вимогам, під загрозою спричинення смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 висловив вимоги про не наближення до нього, не чинити опору його запланованим діям та надання можливості виходу з території ІНФОРМАЦІЯ_4 за його межі.

Утримуючи в якості заручника санітарного інструктора медичного пункту ОСОБА_9 , яку проти її волі насильно фізично утримуючи рукою та під загрозою застосування ножа - утримував біля себе із вимогами виконання його умов по виведенню з території ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказання шляху до виходу, ОСОБА_5 приблизно о 15 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений) прослідував до контрольно-пропускного пункту адміністративної будівлі, де вимагав від відповідальних осіб відчинити йому металеві двері (ґрати) із дистанційним керуванням. У разі невиконання вимог по відкриттю дверей задля залишення території ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , продовжуючи тримати лезо канцелярського ножа біля шиї ОСОБА_9 , погрожував вбити останню, яку утримував в якості заручниці, що було сприйнято ОСОБА_9 та іншими правоохоронцями ІНФОРМАЦІЯ_4 як загроза життю жінки, яка могла бути реально реалізована.

Саме задля збереження життя та не завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , за командою оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 одні металеві двері із дистанційним керування контрольно-пропускного пункту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 було відчинено помічником чергового по контрольно-пропускному пункту, а в подальшому завдяки зусиллям інших працівників відділу Військової служби правопорядку, в тому числі оперативного чергового, шляхом проведення переконливих бесід припинення протиправної поведінки, ОСОБА_5 припинив погрожувати канцелярським ножем ОСОБА_9 , а потім взагалі відпустив від себе жінку, припинивши застосування фізичної сили, після чого приблизно о 15 год. 10 хв. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 04 січня 2025 року був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті сумісних дій, що припинило злочинні дії ОСОБА_5 , взагалі.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 349 КК України, а саме, як захоплення та тримання як заручника працівника правоохоронного органу з метою спонукання службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 .

17 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 349 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.349 КК України, обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 04 січня 2025 року, згідно якого в кімнаті для відвідувачів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено канцелярський ніж (який використовувався в якості знаряддя вчинення злочину ОСОБА_5 );

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 04 січня 2025 року, під час її слідування до одного з військовослужбовців, який потребував медичної допомоги, вона зустріла в коридорі будівлі для тимчасово перебування військовослужбовців невідомого чоловіка, який здійснив напад на неї, обхопив руками, а потім, погрожуючи застосування ножа, вимагав від інший військових не наближатися до нього та надати можливість вийти з території ВСП, погрожуючи у випадку невиконання його вимог, вбити її, попереджаючи про те, що він «раніше працював судово-медичним експертом та знає, як різати». Коли перші двері було відчинено, вони опинилися на майданчику між дверима і в процесі перемовин із правопорушником, той її відпустив. В подальшому правопорушника було затримано і вона побачила канцелярський ніж, яким їй погрожував правопорушник.

- показами військовослужбовців працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитаних в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були свідками надзвичайної події, яка сталася на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли один з військовослужбовців - ОСОБА_5 захопив в заручниці ОСОБА_9 , яку утримував насильно, обхопивши руками та погрожуючи застосування канцелярського ножа, погрожував вбивством жінки у випадку невиконання його умов, вимагав не чинити йому опору та надати можливість вийти за межі ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажаючи покинути вказану територію. І тільки перемовин, які проводилися ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , правопорушника вдалося заспокоїти і той відкинув канцелярський ніж та відпустив ОСОБА_9 ;

- відеозаписом подій, які сталися на території ІНФОРМАЦІЯ_4 04 січня 2025 року, згідно якої, у денний час фіксується пересування територією ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка, відомого як ОСОБА_5 , вдягненого в цивільний одяг, який насильно, здійснивши захват однієї рукою в області шиї, а іншої приставляючи до шиї жінки погрожуючий предмет, утримував жінку біля себе перед собою, з якою потім шляхував у запланованому напрямку;

- відеозаписом подій, які відбулися 04 січня 2025 року в районі контрольно-пропускного пункту, за участю відомого слідству ОСОБА_18 , який утримував при собі заручницю ОСОБА_9 , та інших військових ЛПЗВ ВСП;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою провину у вчиненні ним злочину та повідомив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, погоджуючись із обставинами підозри, викладеними в повідомленні, іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлені в ході досудового розслідування обставини вчиненого злочину вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законодавцем передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного ОСОБА_5 , у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, враховуючи тяжкість злочину, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такий ризик, як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного.

Під час досудового розслідування отримані відомості щодо неодноразового самовільного залишення військових частин підозрюваним ОСОБА_5 , а також - про тривалий термін його відсутності у розташуванні підрозділу військової частини. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його недисциплінованість під час несення служби і викликає сумніви у належній поведінці підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Не треба забувати і про воєнний стан, який введений на території держави до теперішнього часу. І будь-які події, які розвиваються в державі (наприклад, активізація дій агресора на території України), ймовірні дії безпосередньо ОСОБА_5 (наприклад, продовження служби у певних підрозділах військових частин ЗСУ), також можуть вплинути на місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , що, у свою чергу, може зашкодити ефективному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного. А приводи, якими може скористатися ОСОБА_5 щодо свого місця знаходження задля, наприклад, покрашення стану здоров`я, можуть бути використані підозрюваним в обґрунтування його місця перебування (проживання) в тому чи іншому місці, невідомому слідству. Вказані обставини не виключають, а навпаки, посилюють ризик - переховування підозрюваним від органів досудового розслідування в суду.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 349 КК України, його бажання покинути територію ІНФОРМАЦІЯ_4 навіть шляхом вчинення кримінального правопорушення, оцінюючи поведінку ОСОБА_5 протягом періоду несення ним служби, коли той неодноразово самовільно залишав військові частини, у слідства є обґрунтована підстава вважати наявним такого ризику, як - вчинення іншого правопорушення задля досягнення своєї мети.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вважали за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме - до 17 квітня 2025 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження підозрюваному строк тримання під вартою.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 349 КК України.

17 січня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 березня 2025 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 05 березня 2025 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести судово-психіатричну експертизу в Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судово-психіатрії МОЗ України» (проведення якої заплановане експертами Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судово-психіатрії МОЗ України» 17 березня 2025 року); отримати висновок експерта та спланувати подальші слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії - в залежності від встановленого за результатами проведеної експертизи висновків щодо психічного стану підозрюваного;

- дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, а саме - до 17 квітня 2025 року.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, так як підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 05 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 349 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 349 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ставище Ставищенського району Київської області, в межах строку досудового розслідування, а саме - до 17 квітня 2025 року.

Строк дії ухвали - до 17 квітня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1