Справа № 746/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді

Нагорної Н.Г., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000021 від 04 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року) затверджено угоду про примирення, укладену 17 березня 2025 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, і призначено йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн 00 коп.

Суд встановив, що в мотивувальній частині вироку (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року) допущено описку, в абзаці другому мотивувальної частини: «Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України» замість «частиною другою статті 125 КК України» помилково вказано «частиною першою статті 125 КК України».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Частиною другою статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явились, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021 від 04 березня 2025 року вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за частиною другою статті 125 КК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, урахувавши, що допущена у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року описка є технічною помилкою і не стосується змісту вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки та зазначення у другому абзаці мотивувальної частини вироку замість помилково вказаного «частиною першою статті 125 КК України» «частиною другою статті 125 КК України».

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини вироку замість помилково вказаного «частиною першою статті 125 КК України» зазначити «частиною другою статті 125 КК України».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року у справі № 746/103/25.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна