Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001120 від 17.12.2024

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 30.12.2024 досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон, придбав через «Telegram-канал» дві таблетки рожевого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА.

У подальшому 16.12.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Волоська, 17/1, з поштомату «Нової Пошти» №36715 забрав поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з двома таблетками рожевого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

17.12.2024 приблизно о 00 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 13, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, після чого на місце було викликано дізнавально-оперативну групу Подільського УП, які в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 вилучили поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з двома таблетками рожевого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА у речовині становить 0,320 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2013 №234), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено, що до 0,15 г МДМА є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що 23.12.2024 він звернувся до медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 23.12.2024 по 06.01.2025 за індивідуальною програмою отримував медикаментозну та психокоррекційну допомогу, що підтверджується медичною довідкою від 06.01.2025 № 703. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що готовий компенсувати процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Прокурор заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження підтримала повністю. Разом з цим, надала суду документи, що характеризують ОСОБА_4 , а також ті, що підтверджують здійснені процесуальні витрати на залучення експерта та наявність речових доказів у кримінальному провадженні.

З`ясувавши думку прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується відповідне клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після вчинення якого добровільно звернувся до медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», де пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 23.12.2024 по 06.01.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Разом з цим, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу - медичний центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», де пройшов курс лікування від наркоманії з 23.12.2024 по 06.01.2025, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Розглянувши питання про долю речових доказів, суд, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, вирішив: вилучену психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої становить 0,320 г, поміщену до спец пакету 3013945 та визнану речовим доказом постановою дізнавача від 26.12.2024 і залишену на зберігання в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Розглянувши питання щодо відшкодування процесуальних витрат, суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок від 20.12.2024 №СЕ-19/111-24/74110-НЗПРАП) в розмірі 3183 грн 60 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, 124, 126, 284-288, 369-372, 392-393, 395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001120 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: вилучену психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої становить 0,320 г, поміщену до спец пакету 3013945 та залишену на зберігання в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3183 грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1