Провадження № 1-в/638/117/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, мешкаючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?18.12.1988 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.215-3, 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.02.1989 року остаточне покарання знижено до 3 років позбавлення волі;

?28.05.1992 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст.140, 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

?08.08.1996 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року відповідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.1997 року;

?10.02.2000 року Алуштінським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі,

?12.11.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.94, ч.2 ст. 106, 42 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі, штраф 4500 грн., ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2002 року остаточне покарання призначено за ст.94, ч.1 ст. 125, 42 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі, штраф 450 грн.,

?08.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 20.07.2017 року вирок суду змінено, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 12.07.2018 року умовно-достроково на 1 місяць 9 днів;

?19.02.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України провадження закрито на підставі ст. 49 КК України;

?03.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року звільнений на підставі ст. 80 КК України,

засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.,

про розстрочку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виконання вироку суду відносно засудженого, оскільки на час внесення подання до суду, відділ пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. У своїх поясненнях ОСОБА_6 зазначив, що сплатити штраф у повному обсязі не може, однак міг би сплачувати частинами у розстрочку.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Прокурор та представник органу пробації у заявах до суду просили розглянути подання у їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині Кримінального Кодексу.

З матеріалів подання органа пробації вбачається, що ОСОБА_6 не працює, є особою з інвалідністю. Просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.4 ст. 53 КК України.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписи п.4 ч.2 ст. 539 КПК України свідчать про те, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_6 , його стан здоров`я, подання органу пробації про розстрочку виконання вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53 ч.1, 4, 5 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про розстрочку виконання вироку - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн. строком на 5 (п`ять) місяців, призначеного засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя