Справа № 544/2897/24
пров. № 1-кс/544/468/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000481 від 15.11.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000481 від 15.11.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000481 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої було травмовано ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23 червня 2024 року близько 12 год. 30 хв. вона прямувала від магазину так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще його назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Миру у м. Гребінка Полтавської області, до вулиці Незалежності. Переходячи дорогу по пішохідному переходу вона тримала та вела у руках свій велосипед марки «Україна». Перед тим як почати переходити дорогу вона переконалась, що це буде безпечно. Також вона бачила автомобіль марки Фольцваген, якого кольору не пам`ятає. Даний автомобіль зупинився на перехресті і у нього був увімкнений покажчик повороту у ліву сторону, тобто у її бік. Бачачи, що автомобіль зупинився вона почала переходити дорогу, дійшовши дещо більше за середину дороги вона почула гучну роботу двигуна автомобіля, і не встигла навіть подивитись як відчула сильний удар в область ніг в результаті якого вона упала разом із велосипедом, та своїм тілом безпосередньо на велосипед, у результаті падіння вона вдарилась головою та верхньою частиною тулуба об асфальт. У подальшому її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги, Де її повідомили, що у неї переломів ніяких немає та її не госпіталізували і відправили того ж дня додому. Водій автомобіля після ДТП відразу до неї підходив та допомагав. Окрім цього, після ДТП вона записалась на МРТ у м. Київ за направленням лікаря - травматолога, що вона і зробила, результати якого у неї на руках, та вона зможе їх надати при необхідності як і всю іншу медичну документацію. Згодом вона лікувалась стаціонарно у м. Києві у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де вона лікувалась приблизно 10 днів, там їй проводили хірургічне втручання колінного суглобу обох ніг. Медичної карти у неї немає, мається на руках лише виписка. Більше вона ніде не лікувалася.

Окрім цього потерпіла ОСОБА_6 додала до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження №043-299-2024 від 14.10.2024, у якому зазначено «На дослідження надано: Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомо, що вона перебувала на лікуванні з 05.07.2024 по 16.07.2024.

Також відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №061/08-5760 від 13.12.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні з 05.07.2024 по 16.07.2024. Також зазначено в даній відповіді те, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого та інша медична документація можуть бути надані у порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба у отриманні тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Такі документи з прав надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі та задовольнити його.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої було травмовано ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23 червня 2024 року близько 12 год. 30 хв. вона прямувала від магазину так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще його назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Миру у м. Гребінка Полтавської області, до вулиці Незалежності. Переходячи дорогу по пішохідному переходу вона тримала та вела у руках свій велосипед марки «Україна». Перед тим як почати переходити дорогу вона переконалась, що це буде безпечно. Також вона бачила автомобіль марки Фольцваген, якого кольору не пам`ятає. Даний автомобіль зупинився на перехресті і у нього був увімкнений покажчик повороту у ліву сторону, тобто у її бік. Бачачи, що автомобіль зупинився вона почала переходити дорогу, дійшовши дещо більше за середину дороги вона почула гучну роботу двигуна автомобіля, і не встигла навіть подивитись як відчула сильний удар в область ніг в результаті якого вона упала разом із велосипедом, та своїм тілом безпосередньо на велосипед, у результаті падіння вона вдарилась головою та верхньою частиною тулуба об асфальт. У подальшому її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги, Де її повідомили, що у неї переломів ніяких немає та її не госпіталізували і відправили того ж дня додому. Водій автомобіля після ДТП відразу до неї підходив та допомагав. Окрім цього, після ДТП вона записалась на МРТ у м. Київ за направленням лікаря - травматолога, що вона і зробила, результати якого у неї на руках, та вона зможе їх надати при необхідності як і всю іншу медичну документацію. Згодом вона лікувалась стаціонарно у м. Києві у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де вона лікувалась приблизно 10 днів, там їй проводили хірургічне втручання колінного суглобу обох ніг. Медичної карти у неї немає, мається на руках лише виписка. Більше вона ніде не лікувалася. Окрім цього потерпіла ОСОБА_6 додала до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження №043-299- 2024 від 14.10.2024, у якому зазначено «На дослідження надано: Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомо, що вона перебувала на лікуванні з 05.07.2024 по 16.07.2024. Також відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №061/08-5760 від 13.12.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні з 05.07.2024 по 16.07.2024. Також зазначено в даній відповіді те, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого та інша медична документація можуть бути надані у порядку, передбаченому КПК України. Приймаючи до уваги вище викладене, медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба у отриманні тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Такі документи з прав надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У поданому клопотанні старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні слідчий старшим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за №0000481 від 15.11.2024 щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000481 від 15.11.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерпійного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні з 05.07.2024 по 16.07.2024 у травматологічному відділенні;

-при наявності іншої документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 17 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1