Справа № 521/6697/24
Номер провадження:1-кс/521/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.12.2024 року про відмову у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ч.2 ст. 382 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.12.2024 року про відмову у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про повідомлення про підозру директора Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

17.12.2024 року слідчим СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру директору Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_4 .

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та прийняти рішення щодо повідомлення про підозру директору Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні участі не приймав, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Матеріалами скарги доведено, ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про повідомлення про підозру директора Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

17.12.2024 року слідчим СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру директору Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_4 .

Слідчий суддя здійснює судовий контроль за кримінальним провадженням, у слідчого, прокурора є певний обсяг дискреційних повноважень. Зокрема, при оскарженні дії або не здійснення дії слідчий суддя має повноваження зобов`язати припинити дію або здійснити дію, однак не має повноважень скасувати дію, що вже відбулася. У той же час по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов`язати прийняти рішення.

Тим більше слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (висновки з постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у постанові від 14.02.2023 року по справі № 405/680/22, провадження № 51-1544км22).

Таким чином, слідчий суддя не вправі у запропонований заявником спосіб зобов`язати орган досудового розслідування прийняти рішення про повідомлення про підозру директора Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, оскільки зазначене питання орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд шляхом оцінки фактичних обставин кримінального провадження, зібраних доказів і співставлення їх з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.12.2024 року про відмову у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001482 від 28.12.2022 року за ч.2 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1