Провадження №: 1-кс/752/9666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про узаконення проведеного огляду, поданого у кримінальному провадженні №0001309 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних долях, під час якого було виявлено та вилучено:

-Пластикової пляшки в якій знаходиться нашарування невідомої речовини темного кольору, що вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1601080;

- П`ять пристроїв для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1601081;

-Двадцять рослин невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверту з бірками NPP 0142088 та NPP 0142088.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про те, що в ході відпрацювання території Голосіївського району 10.12.2024 близько о 20 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14-Б, у під`їзді виявлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло та на запитання чи має при собі наркотичні речовини повідомив, що за місцем проживання вирощує кущі коноплі для власного вжитку.

Дану подію було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень УП ГУНП у м. Києві за №58690 від 10.12.2024, та відповідно до даної заяви, були внесені відомості до ЄРДР за №0001309 від 10.12.2024, за кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зволікання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування могло привести до знищення або переховування речей, які мають значення доказу в кримінальному провадженні при розслідуванні кримінального правопорушення. Вказане приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних долях.

Так, 10.12.2024 в період часу з 22 годині 01 хвилин по 22 год. 23 хв. у присутності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понятих та інших учасників було проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- Пластикову пляшку в якій знаходиться нашарування невідомої речовини темного кольору, до спец. пакету WAR 1601080;

- П`ять пристроїв для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що запаковано до спец. пакету WAR 1601081;

- Двадцять рослин невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору до паперового конверту з бірками NPP 0142088 та NPP0142088.

Вищевказані вилучені предмети в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 10.12.2022 за кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - визнано речовими доказами.

У клопотанні дізнавач також просить поновити строк для подачі клопотання про узаконення проведеного огляду.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.12.2024 в період часу з 22 годині 01 хвилин по 22 год. 23 хв. у присутності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понятих та інших учасників було проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- Пластикову пляшку в якій знаходиться нашарування невідомої речовини темного кольору, до спец. пакету WAR 1601080;

- П`ять пристроїв для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що запаковано до спец. пакету WAR 1601081;

- Двадцять рослин невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору до паперового конверту з бірками NPP 0142088 та NPP0142088.

Постановою дізнавача Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , вилучені речі визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Однак, клопотання про узаконення проведеного огляду подане з порушенням ч. 3 ст. 233 КПК України, просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити процесуальний строк на подачу такого клопотання, враховуючи ту обставину, що 11.12.2024 клопотання про проведення огляду квартири що за адресою: АДРЕСА_1 за погодженням з процесуальним керівником Голосіївської окружної прокуратури було подане до Голосіївського районного суду міста Києва. Розгляд вказаного клопотання призначено на 11:00 год. 13.12.2024.

Відповідно до офіційної інформації про повітряні тривоги у місті Києві, 13 грудня 2024 року у період часу з 07:00 по 10:04 було оголошено повітряну тривогу у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу. У зв`язку з цим, згідно з вимогами безпеки, необхідно переміститися до найближчого укриття, що зробило неможливим своєчасне прибуття на судове засідання. Відповідно до статті 20 Кримінального процесуального кодексу України, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження є обов`язковим, а стаття 117 КПК України передбачає можливість поновлення строків або врахування поважних причин неявки у разі виникнення непереборних обставин. Таким чином, неявка була спричинена об`єктивною загрозою життю та здоров`ю, що підтверджується офіційною інформацією про повітряну тривогу в зазначений день.

Крім того, згідно графіку добового чергування відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві дізнавач відділу дізнання Голосіївськогоо УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_12 перебував після добового чергування, що унеможливило вчасне прибуття до зали судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що зазначені у заяві дізнавача причини пропуску процесуального строку для звернення із клопотанням про узаконення проведеного огляду, на переконання слідчого судді, є поважними, а також беручи до уваги незначний термін, на який було пропущено строк звернення до слідчого судді з клопотанням, і той факт, що поновлення такого пропущеного строку не призведе до істотного порушення прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні, натомість сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у дізнавача у зв`язку із повідомленням ОСОБА_8 , що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує кущі коноплі для власного вжитку, були наявні підстави для проведення невідкладного огляду, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукування слідів кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Вказаний висновок слідчого судді узгоджується із правовою позицією ВС висловленою в постанові ОП ККС ВС від 7 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 (провадження № 51-7310кмо23), згідно якої вказано, що слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк для подачі клопотання про узаконення проведеного огляду.

Визнати законним проведений огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних долях, під час якого було виявлено та вилучено:

-Пластикової пляшки в якій знаходиться нашарування невідомої речовини темного кольору, що вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1601080;

- П`ять пристроїв для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1601081;

-Двадцять рослин невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверту з бірками NPP 0142088 та NPP 0142088.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1