Справа № 462/5934/22
провадження 1-в/462/246/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 двічі викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за жодним викликом не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Окрім цього, засуджений ОСОБА_6 , з незалежних від уповноважених органу зпитань пробації причин, не був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. 25.07.2024 відділом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи ОСОБА_6 , однак місцезнаходження громадянина не встановлено. 06.09.2024 на адресу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 . Крім цього, встановлено, що 11.12.2023 ОСОБА_6 виїхав з України у пункті перетину Рава-Руська. У зв`язку з наведеним просить подання задовольнити.

Прокурор подання підтримала, просила таке зодовольнити.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, покликаючись на те, що ОСОБА_6 виїхав до Республіки Польща на лікування, а тому в силу об`єктивних причин не може прибути до органу пробації. Відтак, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали подання та особової справи №96/2024, суд дійшов висновку, що у задоволення подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №96/2024, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

З особової справи вбачається, що проведеними заходами місце перебування засудженого ОСОБА_6 встановити не вдалось. Також встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім цього, згідно обліку бази даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (Аркан) встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2023 о 22:17 год виїхав з України через пункт пропуску Рава-Руська.

Однак, як встановлено судом ОСОБА_6 хворіє і проходить відповідний курс лікування на території Республіки Польща, що підтверджується медичними документами.

Таким чином, суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений хворіє, є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Окрім того, ОСОБА_6 згідно з вимогою Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до кримінальної відповідальності не притягався.

Оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_6 не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою.

Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд-

постановив:

у задоволенні подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: