Провадження № 1-кс/932/4629/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

24 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого вказала, що 16.12.2024 під час відпрацювання території Шевченківського району м. Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, буд. 1-а, в закладі «Роял Гамбургер» було здійснено візуальний огляд наданих медичних документів гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що ці документи не відповідають встановленому зразку, який використовується на території України, також мають не чіткі відтиски печатки та барвник даної печатки розподілений нерівномірно.

16.11.2024 у період часу з 13 год. 28 хв. до 13 год. 38 хв. дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1-А, в закладі «Роял Гамбургер», в ході якого вилучені: медична книжка із серійним номером «2 серія ААД №129844», видана на ім`я « ОСОБА_4 »; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медична книжка із серійним номером «10 серія ЯЯЩ №225177», видана на ім`я « ОСОБА_5 »; медична карта огляду особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Просить про накладення арешту на вилучені у ході проведеного 16.11.2024 огляду місця події речі, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-медичну книжку із серійним номером «2 серія ААД №129844», видану на ім`я « ОСОБА_4 »;

-медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-медичну книжку із серійним номером «10 серія ЯЯЩ №225177», видану на ім`я « ОСОБА_5 »;

-медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1