Справа №463/1718/25
Провадження №1-кс/463/1840/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

24 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України - у зберіганні та розповсюдженні зображення порнографічного характеру; у зберіганні та розповсюдженні зображення порнографічного характеру, вчиненого повторно, за обставин викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучене до матеріалів клопотання.

Зокрема, ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом, з метою зберігання і розповсюдження порнографічного характеру, зберігав та розповсюджував продукцію зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Так, ОСОБА_6 , в період із 2023 по 2024 роки перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi», модель «2201117TY» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі із сім-картою ICCID: НОМЕР_4 оператора мобільного рухомого зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_5 здійснив зберігання та розповсюдження серед населення продукції порнографічного характеру всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру.

Реалізуючи свій злочинний намір, 03.02.2023 року о 11:08 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi», модель «2201117TY» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі із сім-картою ICCID: НОМЕР_4 оператора мобільного рухомого зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно здійснив розповсюдження через месенджер «Viber», шляхом направлення зображення « ОСОБА_7 », яке містить порнографічний характер для 11-ти осіб у групу «ІНФОРМАЦІЯ_2», надавши таким чином до нього доступ.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та розповсюдженні зображення порнографічного характеру обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Окрім цього, 30.08.2023 року о 17:02 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi», модель «2201117TY» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі із сім-картою ICCID: НОМЕР_4 оператора мобільного рухомого зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, умисно здійснив розповсюдження через месенджер «Viber», шляхом направлення зображення «IMG-1d7d35c1f9d02b917e3fa3e8bc7a4e91-V.jpg», яке містить порнографічний характер для 11-ти осіб у групу «ІНФОРМАЦІЯ_2», надавши таким чином до нього доступ.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та розповсюдженні зображення порнографічного характеру, вчиненого повторно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, 08.04.2024 року о 18:01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi», модель «2201117TY» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі із сім-картою ICCID: НОМЕР_4 оператора мобільного рухомого зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, умисно здійснив розповсюдження через месенджер «Viber», шляхом направлення відео-файлу «2_885203074.mp4», яке містить порнографічний характер для 11-ти осіб у групу «ІНФОРМАЦІЯ_2», надавши таким чином до нього доступ.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та розповсюдженні відео-файлу порнографічного характеру, вчиненого повторно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, 17.10.2024 року о 06:12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi», модель «2201117TY» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі із сім-картою ICCID: НОМЕР_4 оператора мобільного рухомого зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з контактним номером телефону НОМЕР_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, умисно здійснив розповсюдження через месенджер «Viber», шляхом направлення відео-файлу «2_154539070.mp4», яке містить порнографічний характер для 11-ти осіб у групу «ІНФОРМАЦІЯ_2», надавши таким чином до нього доступ.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та розповсюдженні відео-файлу порнографічного характеру, вчиненого повторно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без проведення звуко та відеофіксації, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належать, в тому числі, до категорії та тяжкого злочину (ч.3 ст.301 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення, в тому числі, передбачені ч.3 ст.301 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 7 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не страждає. Крім того, підозрюваний не працює, репутація підозрюваного істотно зіпсована, оскільки він підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваний до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 22.01.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000286 за ч.1,3 ст.301 КК України.

20.02.2025 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,3 ст.301 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.301 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 01.11.2024; висновком експерта від 15.01.2025 № КСЕ-19/114-24/30537; повідомленням про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 від 20.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.02.2025; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінальних правопорушеннях, які належать, в тому числі, до категорії тяжкого злочину (ч.3 ст.301 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє, однак частково та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 24.02.2025 року до 20.04.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 20.02.2025 року (повідомлення підозрюваному про підозру), а не на 60 днів, як просить слідчий у поданому клопотанні, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 24.02.2025 року до 20.04.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування). В решті клопотання - відмовити. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1