Справа № 522/1161/25
Провадження №1-кп/522/1159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінграда, РФ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року, приблизно о 12 год., 30 хв., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_3 , знаходився у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2 та належить ФОП « ОСОБА_7 ».

У цей же час, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного ювелірного магазину «Золотий Вік», підійшов до полиці із прикрасами та попросив консультанта приміряти золоті каблучки, які знаходились на вітрині.

Отримавши від консультанта для одягу та примірки один із золотих виробів, а саме золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, із біркою магазину «Золотий Вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконію, вартістю 39681 гривень, ОСОБА_3 одягнув перстень на власний безіменний палець лівої руки.

Після цього, утримуючи у своєму володінні зазначений золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр, із біркою магазину «Золотий Вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконію, ОСОБА_3 почав покидати торгівельну залу ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, рухаючись до виходу з магазину.

Надалі, ОСОБА_3 , не зважаючи на прохання консультантів зупинитись та спроби охоронця фізично зупинити його, покинув межі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, проте був зупинений працівниками ювелірного магазину разом із золотим чоловічим перстнем на руці.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від №780 від 05.11.2024 року за результатами проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав на хворобливий психічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 25.2 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час, підозрюваний ОСОБА_3 страждає на хворобливий психічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 25.2 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_3 в даний час за своїм психічним станом не потребує тримання у психіатричному закладі в примусовому порядку. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психологічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, ( ч. 2 ст. 94 КК України).

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, тобто, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі.

Дослідивши наявні докази у справі, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується наступними письмовими доказами:

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.08.2024 року, відповідно якого ОСОБА_8 повідомив, що 26.08.2024 року, невстановлена особа чоловічої статі знаходячись в торгівельному залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, відкрито заволодів золотим чоловічим перстнем, вагою 6,25 гр.;

- товарним чеком №49 від 26.08.2024 року згідно якого вартість перстню 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5 становить 39681 гривень;

- даними протоколу огляду предмету (відеозаписів) від 03.09.2024 року з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, відповідно якого на відеозаписі зображено особу чоловічої статі (як у подальшому встановлено ОСОБА_3 ), яка знаходячись у вищевказаної торгівельній залі ювелірного магазину намагався відкрито заволодіти золотим чоловічим перстнем, який одягнув на власну ліву руку;

- даними протоколу затримання ОСОБА_3 від 26.08.2024 року відповідно якого у останнього під час здійснення обшуку було виявлено та вилучено: золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, із біркою магазину «Золотий Вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконію;

- даними протоколу огляду предмету та таблицею ілюстрацій до нього від 03.09.2024 року, відповідно яких було оглянуто золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, із біркою магазину «Золотий Вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконію;

- даними протоколу передачі майна на відповідальне зберігання від 03.09.2024 року відповідно до якого золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, із біркою магазину «Золотий Вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконію, було передано на відповідальне зберігання директору магазину «Золотий Вік» - ОСОБА_8 ;

-даними висновку судово-психіатричного експерта №780 від 05.11.2024 року відповідно до якого, за результатами проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав на хворобливий психічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 25.2 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час, підозрюваний ОСОБА_3 страждає на хворобливий психічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 25.2 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_3 в даний час за своїм психічним станом не потребує тримання у психіатричному закладі в примусовому порядку. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психологічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, (ч. 2 ст. 94 КК України).

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, яке складене слідчим СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_9 та погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , за даними висновку експерта від №780 від 05.11.2024 року, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання, у зв`язку з тим, що за своїм психічним станом він не потребує тримання в психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, захисника та законного представника обвинуваченого, які також просять задовольнити клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №780 від 05.11.2024 року, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, підлягає задоволенню, та відносно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

Цивільний позов не пред`явлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2024 року, на майно, а саме на золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, з биркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконія, - слід скасувати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 369-372, 376, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності.

Клопотання про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

Речові докази: золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, з биркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконія, - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_8 ; DVD-R диск з відеозаписом, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2024 року, а саме на золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс, загальною вагою 6,25 гр, з биркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт. 19124/01/0/1022, розмір 21,5, онікс куб. цирконія.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: