Справа № 946/1483/25
Провадження № 1-кс/946/513/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2025 невстановлена особа здійснила з мобільного номеру НОМЕР_1 дзвінок на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 , представившись співробітником банку, в ході якого ОСОБА_4 надала інформацію, а саме код безпеки для розблокування банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , після чого з вказаної картки невстановленим шляхом було здійснено списання коштів у розмірі 500 євро, що станом на 24.02.2025 дорівнює 21885 грн.(ЄО-1398).

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 24.02.2025 року приблизно о 12:49 годині на її мобільний абонентський номер НОМЕР_4 зателефонував не встановлений чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 та представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в ході розмови повідомив про те, що її банківська картка за № НОМЕР_3 заблокована. Під час розмови ввійшовши в довіру ніби то для розблокування вищезазначеної картки попросив назвати СМС повідомлення про зміну паролю входу в особистий кабінет мобільного застосунку. Після зазначеної розмови у потерпілого з рахунку відбулося зняття коштів на суму 500 євро.

Необхідність доступу до інформації про рух коштів та інших дій з грошовими коштами, що на рахунку обґрунтовується необхідністю, що отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних речей та документів, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_5 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- адрес розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 по 23 годин 59 хвилин 24.02.2025;

- договорів, що укладені між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та юридичною особою та/або фізичною особою, на підставі якого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_5 ;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 по 23 годин 59 хвилин 24.02.2025;

- дати, часу та тривалості кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 по 23 годин 59 хвилин 24.02.2025;

- ідентифікаційних ознак (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 24.02.2025 по 23 годин 59 хвилин 24.02.2025;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI);

- контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1