Справа № 603/679/23
Провадження № 1-кп/603/8/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 10:30 год 25.03.2025 року, не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_3 суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку представника потерпілого, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на таке.

Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом по мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 року судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

25.02.2025 року на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов інформаційний лист командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 11.09.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , на підставі чого з 15.10.2024 року призупинено проходження ним військової служби.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 року судове провадження в цьому кримінальному провадженні відновлено та призначено судове засідання на 11:40 год 13.03.2025 року.

Про дату, час та місце проведення вказаного судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою від 05.03.2025 року (т. 2, а. с. 206).

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду зазначене судове засідання було відкладено на 10:30 год 25.03.2025 року, в яке ОСОБА_3 повторно не з`явився. Про дату, час та місце проведення цього судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 також був повідомлений належним чином (т. 2, а. с. 223).

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки та з огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 10:00 год 03.04.2025 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання, призначене на 10:00 год 03.04.2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області), обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1