У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілої

особи ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Кобеляцького районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000375 від 05.12.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює сторожем приватно сільськогосподарського підприємства «Олена» , юридична адреса: вул. Садова, буд. 6, с. Перегонівка Полтавський район Полтавська область, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

Встановив:

17 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України за таких обставин.

05.12.2024 у ранковий час доби, але не пізніше 11:00 год., ОСОБА_4 на прохання свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює єгерем мисливсько-рибальського господарства «Вільховатське» прибув з останнім на територію острова «Вільховатський», поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, з метою надання допомоги у розвезенню кормів для годування диких тварин.

У подальшому, 05.12.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території 7 кварталу виділу 3 Ново-Орлицького лісництва філії ДП «Кременчуцьке лісове господарство» в межах РЛП «Нижньоворсклянський», у порушення вимог ст. ст. 69, 105 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, скориставшись тимчасовою відсутностю ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заготівлі дров для власних потреб, дістав з автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_2 бензопилу помаранчевого кольору, без позначень, та здійснив порубку двох сухостійних дерев породи «сосна звичайна» таких діаметрів: 30 см, 30 см. внаслідок чого Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» () спричинено збитки у сумі 61 304, 84 грн.

Після цього, під час здійснення розпилювання вказаних дерев на частини, на місце події прибули працівники Ново-Орлицького лісництва філії ДП «Кременчуцьке лісове господарство», які повідомили про вказаний факт до поліції.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», лісорубний квиток видається органом виконавчої влади зпитань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Згідно ст. 3 «Про природно-заповідний фонд», до природно-заповідного фонду України належать природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 з самовільної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, державі заподіяно шкоду в сумі 61 304, 84 грн що становить 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП«Олена».

Представник ПСП «Олена» керівник ОСОБА_6 в судовому засіданні надав та підтримав клопотання трудового колективу ПСП «Олена» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та передачу його на поруки трудового колективу

Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу.

Представник потерпілої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і закрити стосовно нього кримінальне провадження, передавши його на поруки трудовому колективу ПСП «ОЛЕНА».

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.3 ст. 246 КК України - відноситься до нетяжких злочинів і не є корупційним.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює сторожем ПСП «ОЛЕНА».

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.

Протоколом № 03-03 загальних зборів трудового колективу ПСП «ОЛЕНА» від 03.02.2025 року ОСОБА_4 вирішено взяти на поруки трудового колективу ПСП «ОЛЕНА».

У вказаному протоколі вказано присутніх на зборах, додано копію наказу про повноваження керівника ПСП «ОЛЕНА».

Крім того, трудовий колектив ПСП «ОЛЕНА» 06.03.2025 звернувся до суду з клопотанням, відповідно якого трудовий колектив зазначеного підприємства просить Кобеляцький районний суд Полтавської області передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ПСП «ОЛЕНА», а кримінальне провадження стосовно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України просили закрити.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п.6 цієї постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи наведене, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Разом з тим, вимогами п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, за наявності обставин, передбачених ст. 47 КК України, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП «ОЛЕНА», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження - закрити.

Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 6765 грн 15 коп.

Ухвалу про арешт майна від 11 грудня 2024 року потрібно скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, що зберігаються на території відділення поліції №2 Полтавського РУП частини розпиляних стовбурів дерев потрібно повернути власнику Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»; бензопилу помаранчевого кольору без позначень потрібно повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на автомобіль УАЗ 3962 днз НОМЕР_2 , що зберігається у власника Підприємства «Управління спортивних споруд» ПОО ФСТ «Динамо» України.

Скасувати арешт на причіп КРАЗ 8138 днз НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 та законним користувачем та зберігачем якого є ОСОБА_5 .

Спили з пеньків та стовбурів дерев у загальній кількості 10 шт потрібно знищити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області треба залишити без розгляду, оскільки шкода була заподіяна Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.47 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 та трудового колективу ПСП «ОЛЕНА» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП «ОЛЕНА» (, місцезнаходження: вул. Садова, 6, с. Перегонівка, Полтавський район, Полтавська область) за їхнім клопотанням за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 05.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ПСП «ОЛЕНА» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним крмінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу ПСП «ОЛЕНА», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 6765, 15 грн (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять грн 15 коп).

Ухвалу про арешт майна від 11 грудня 2024 року - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, що зберігаються на території відділення поліції №2 Полтавського РУП частини розпиляних стовбурів дерев - повернути власнику Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»; бензопилу помаранчевого кольору без позначень - повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на автомобіль УАЗ 3962 днз НОМЕР_2 , що зберігається у власника Підприємства «Управління спортивних споруд» ПОО ФСТ «Динамо» України.

Скасувати арешт на причіп КРАЗ 8138 днз НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 та законним користувачем та зберігачем якого є ОСОБА_5 .

Спили з пеньків та стовбурів дерев у загальній кількості 10 шт - знищити.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя