Дата документу 25.12.2024Справа № 554/4219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, із поданого клопотання слідує, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2024 до ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.04.2024 року невідома особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 грн. які заявник перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1

22.04.2024 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він разом зі своїми побратимами вирішили придбати для робочих потреб автомобіль де шукали необхідні їм варіанти в мережі, де знайшли необхідний автомобіль який знаходився в Польщі і для того аби його придбати вони вирішили звернутись до когось аби допомогли в придбанні знайденого автомобіль.

19.04.2024 року потерпілий разом з побратимами знайшли торговий маркетплейс, з різними послугами серед яких були і послуги особи який займається перегоном автомобіля з закордону.

Знайшовши вказану особу останні зв`язались за номером НОМЕР_2 і на телефонний дзвінок відповів чоловік який представився як ОСОБА_6 і при спілкуванні з останнім він перенаправив їх до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 так як цей ОСОБА_8 знаходиться безпосередньо в Польщі і дав його номер телефон НОМЕР_3 .

Зателефонувавши до ОСОБА_8 останній повідомив, що він займається пригоном авто з закордону і на даний час він знаходиться якраз біля погружчика в якому якраз є місце ще для одного авто і він може пригнати автомобіль і він являється учасником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі ОСОБА_8 повідомив, що загальна сума пригону авто буде 85000 грн., куди водить послуги оформлення, погружчика та придбання авто і т.п. і останні в принципі погодились на ці послуги.

Спілкування відбувалось за вищевказаним номером НОМЕР_3 і спілкування проводив побратим потерпілого ОСОБА_9 .

Погодивши всі нюанси останні домовились про оплату погружчика де сума оплати була 18000 грн. потерпіли зі своє карти скинув йому вказані кошти на картку яку він прислав, а саме НОМЕР_4 суму в розмірі 8000 грн, а іншу суму мав скинути інший побратим.

Також він перед цим скидував ще одну картку але на неї не пройшла оплата і це була картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Далі після того як кошти були перераховані ОСОБА_8 повідомив, що все добре авто пішло в обробіток і все буде добре і все буде доставлено.

Через деякий час ОСОБА_8 нам почав телефонувати через «Вайбер» де телефон був інший, а саме НОМЕР_5 і при дзвінках останній почав вже говорити, що необхідно скинути ще 38500 грн. на брокера і скинув номер картки але вже 3 , а саме НОМЕР_6 і в цей момент потерпілий зрозумів, що це шахрайство і почав йому відмовляти в цьому де при розмові ОСОБА_8 почав вже інший стиль розмови і говорити якісь нісенітниці про те, що він займається цим давно і йому всі довіряють і те, що якщо вони відмовляться то він буде щось з цим робити і т.п.

Потім він знову телефонував де повідомив, що самостійно знайшов 20000 грн. і нам потрібно лише доплатити 18000 грн. але і в цьому йому відмовили.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку користувалася мобільними номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_5 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_3 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 під час вчинення злочину, до та після нього, а саме в період часу з 00:00 год. 19.04.2024 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників операторів мобільного зв`язку), у володінні яких вона знаходиться.

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 19.04.2024 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

Іншим способом, ніж отримання інформації вищевказаним чином, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (документів) про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У провадженні ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити дізнавач, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000163 від 20.04.2024 р. тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 19.04.2024 р. до дня виконання ухвали слідчого судді, протягом якого Абоненти користуються (користувалися) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_3 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1