Провадження №1-кс/463/9972/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000826 від 11.06.2024 року; №0000331 від 16.11.2022 року; №0000226 від 08.08.2022 року; №000000135, №000000136, №000000137 від 31.03.2023 року; №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000826 від 11.06.2024 року; №0000331 від 16.11.2022 року; №0000226 від 08.08.2022 року; №000000135, №000000136, №000000137 від 31.03.2023 року; №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року. Крім того, просить в порядку ст..49 КПК України призначити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням і забезпечення його прибуття для участі у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю скаржника брати безпосередню участь в судовому засіданні, оскільки утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поряд з цим, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника суд відмовляє, оскільки скаржник ОСОБА_2 має процесуальний статус заявника та відповідно не є суб`єктом подачі відповідного клопотання в порядку ст.49 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.49,303,336 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000826 від 11.06.2024 року; №0000331 від 16.11.2022 року; №0000226 від 08.08.2022 року; №000000135, №000000136, №000000137 від 31.03.2023 року; №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду на 23 грудня 2024 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доручити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

В клопотанні про призначення захисника відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2024 року про надання інформації (повідомлення про хід досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000826 від 11.06.2024 року; №0000331 від 16.11.2022 року; №0000226 від 08.08.2022 року; №000000135, №000000136, №000000137 від 31.03.2023 року; №0000103, №0000104, №0000105 від 30.03.2023 року; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Копію ухвали направити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для організації виконання, ОСОБА_2 - для відома та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1