ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1705/24 Номер провадження 11-кп/814/1209/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ст.336 КК України на 3 роки позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року, подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проте ця апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ч.1 ст.399 КПК України.

Так, за змістом ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В апеляційній скарзі зазначено про те, що вона подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак наведену вище вимогу закону не виконано, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, що позбавляє можливості перевірити, чи належною особою подано апеляційну скаргу.

Наявність зазначених вище недоліків унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно залишити без руху й для усунення недоліків надати обвинуваченому достатній строк, а саме тривалістю 15 днів із моменту отримання копії ухвали судді-доповідача.

При цьому, суддя-доповідач роз`яснює, що усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом подання нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень КПК України.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Установити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі судді-доповідача апеляційного суду недоліків апеляційної скарги - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2