Справа № 953/4130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001639 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 о 14:04 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2025 під час проведення обшуку:

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 PRO MAX номер моделі: MQ9T3RX/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , фіолетового кольору; ноутбук марки HP, сірого кольору, код продукту 00331-10000-00001-АА52 з проводом живлення для ноутбуку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 PRO MAX у корпусі фіолетового кольору, який одягнений у чохол з зображенням шимпанзе з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора рухомого мобільного зв`язку Vodafone UA з номером мобільного телефону НОМЕР_6 та Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; системний блок у корпусі чорного кольору з ім`ям користувача «КАКО» код пристрою 523F6F82-4069-409A-B0B7-10D641B-7003A, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 PRO MAX у корпусі фіолетового кольору IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 , який одягнений у чохол чорного кольору з малюнком автомобіля марки BMW білого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, у корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 , який одягнений у чохол чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 15 PRO MAX білого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місце зберігання арештованого майна визначити згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, а саме камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2022 до ГСУ НП України надійшли матеріали з УПК в Харківській області ДКП НП України, за фактом функціонування організованої групи, учасники якої, через СКАМ - спільноту у месенджері «Telegram» створюють «фішингові» посилання, з метою подальшого їх використання для отримання грошових коштів від потерпілих, шахрайським шляхом, за допомогою різних сервісів (банки, майданчики для купівлі продажу товару тощо), чим спричиняють матеріальну шкоду громадянам України, які мешкають в різних її областях, шляхом протиправного списання грошових коштів з їх банківських карток.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.10.2023 постановою прокурора Офісу генерального прокурора з урахуванням, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія міста Харкова та Харківської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2022 року до підтримки проекту «Monobank АТ «Універсал Банк» були зареєстровані звернення осіб, що повідомляли про несанкціоновані списання коштів з їх платежів карток. Вищевказані особи продавали товари або послуги, використовуючи торгівельний майданчик в мереж Інтернет, а саме «OLX», месенджері «Telegram» та «Viber» тощо. Зокрема, до клієнтів звертались невстановлені особи з метою купівлі товару або придбання послуги. Після чого потенційним жертвам надсилалось «фішингове» (підроблене) посилання під пропозицією отримання оплати за товар чи послугу. Після переходу за «фішинговим» посиланням потенційні жертви вводили там дані платіжних карток, що включають у себе номер картки, термін її дії, CVV-код, пароль. Надалі дані платіжних карток використовувались шахраями для списання коштів потенційної жертви.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє «СКАМ» - спільнота, учасники якої (близько 100 осіб) є користувачами месенджеру «Telegram», які займаються розсиланням «фішингових» посилань з інформацією, щодо отримання фінансової допомоги від держави, оплати чи покупки товару на «OLX», а також продаж та повернення грошей за поїздку Блаблакар, під виглядом різних банків.

Встановлено, що 16.10.2022 з банківської картки Ощадбанку та ПриватБанку власниками яких є потерпілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 були шахрайським шляхом списані грошові кошти в сумі від 4000 до 28000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що на території міста Харкова діє шахрайська СКАМ спільнота, в якій діє п`ять активних учасників які виконують різноманітні ролі відповідно до ієрархії, та наразі здійснюють пошук осіб для розширення та роботи в їх шахрайській спільноті.

У подальшому на виконання доручення оперативними працівниками УПК в Харківській області ДКП НП України було встановлено осіб які входять до вищезазначеної шахрайської СКАМ спільноти, ними виявились громадяни України ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 які виконують ролі «ВБІВЕРА», а саме особи які володіючи знаннями засобів соціальної інженерії (необхідних для направлення фішингових посилань, зовні ідентичних послугам торгівельних платформ он-лайн оголошень, для введення в оману потерпілих під приводом прийняття оплати за товар та отримання від останніх персональних даних, що становлять банківську таємницю), розуміючи особливості роботи банківських платіжних систем та які після введення через фішингове посилання потерпілою особою реквізитів банківської платіжної картки, здійснюють оформлення переказів коштів шляхом додавання за допомогою платіжного сервісу Google Pay та Apple Pay реквізитів банківських платіжних карток до мобільних пристроїв для подальшої купівлі, за наявні кошти на рахунках, матеріальних цінностей та реалізація останніх з метою легалізації грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також встановлено громадянина ОСОБА_14 , який в вищезазначений шахрайській схемі виконує роль «КОДЕРА», а саме особу яка використовуючи свої знання та навички у сфері ІТ - технологій використовуючи Інтернет додатки та Інтернет ресурси, створює «фішингові» посилання які емітують online - банкінги різноманітних банківських установ для шахрайських СКАМ - спільнот, учасники яких спільно з останнім обманним шляхом заволодівають грошовими коштами громадян України, а також громадян інших держав.

Крім того встановлено, учасники шахрайської СКАМ спільноти мають навички володіння роботи з цифровими ресурсами та он-лайн технологіями, що дозволяють їм активно та постійно здійснювати доступ до Інтернет додатків потерпілих осіб, шляхом віддаленого доступу. Для постійної та налагодженої роботи учасники спільноти використовують комп`ютерне обладнання, сучасну комп`ютерну техніку та електронні інформаційні системи та обладнання. Для конспірації своєї злочинної діяльності, останні використовують он-лайн гаманці, банківські картки та інші ресурси на які отримують грошові кошти отримані шахрайським шляхом у складі організованої групи.

Також органом досудового розслідування, було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що на території міста Харкова діє шахрайська СКАМ спільнота, в якій є ієрархія та розподіл активних ролей серед її учасників, а саме особи які виконують ролі, так званих «вбіверів», «кодерів» та «воркерів», та які на даний час здійснюють підбір осіб з числа мешканців міста Харкова для їх участі в роботі шахрайської СКАМ - спільноти.

Окрім, цього оперативними співробітниками УПК в Харківській області ДКП НП України, оперативним шляхом були встановлені акаунти в месенджері «Telegram», які використовують вищевказані особи в діяльності СКАМ спільноти.

Так, 14.01.2025 в період часу з 07 годин 02 хвилин до 08 годин 15 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , справа № 953/4130/24 н/п 1-кс/953/231/25 від 07.01.2025 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку.

Крім того, 14.01.2025 в період часу з 07 годин 17 хвилин до 08 годин 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , справа № 953/4130/24 н/п 1-кс/953/230/25 від 07.01.2025 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку.

Також, 14.01.2025 в період часу з 07 годин 05 хвилин до 08 годин 13 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , справа № 953/4130/24 н/п 1-кс/953/232/25 від 07.01.2025 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку.

Крім того, 14.01.2025 в період часу з 07 годин 19 хвилин до 09 годин 56 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , справа № 953/4130/24 н/п 1-кс/953/234/25 від 07.01.2025 було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку.

14.01.2025 вищевказані вилучені предмети відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає сторона обвинувачення, що під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході вище зазначеного обшуку предметів, а також призначити та провести усі необхідні судово-експертні дослідження, для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечити збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2025 під час проведення обшуків, власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 23.01.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 71-75). 22.01.2025 через систему «Електронний суд» представник власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_16 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та відсутності власників майна, проти задоволення клопотання заперечували (а.с. 77-85).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 9).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_17 (а.с. 16-17).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_18 (а.с. 26-27).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_19 (а.с. 35-36).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_20 (а.с. 45-46).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: чорнових записів, електронних носіїв інформації, флеш-носіїв, жорстких дисків, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, системних блоків, засобів зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

14.01.2025 з 07:02 год. до 08:15 год. в ході проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 18-25).

14.01.2025 з 07:05 год. до 08:13 год. в ході проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 37-44).

14.01.2025 з 07:17 год. до 08:25 год. в ході проведення обшуку у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 28-34).

14.01.2025 з 07:19 год. до 07:56 год. в ході проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 47-54).

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 17.01.2025 (справа № 953/4130/24 н/п 1-кс/953/514/25).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2025 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 69)

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2025 про повернення клопотання 20.01.2025 о 13:00 год. отримано прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 21.01.2025 о 14:04 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 14.01.2025, майно вилучене під час проведення обшуків 14.01.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001639 від 18.11.2022 (а.с. 55-60).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 14.01.2025 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001639 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 період часу з 07:02 год. до 08:15 год. під час проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 PRO MAX номер моделі: MQ9T3RX/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , фіолетового кольору; ноутбук марки HP, сірого кольору, код продукту 00331-10000-00001-АА52 з проводом живлення для ноутбуку, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 період часу з 07:05 год. до 08:13 год. під час проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 PRO MAX у корпусі фіолетового кольору, який одягнений у чохол з зображенням шимпанзе з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора рухомого мобільного зв`язку Vodafone UA з номером мобільного телефону НОМЕР_6 та Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; системний блок у корпусі чорного кольору з ім`ям користувача «КАКО» код пристрою 523F6F82-4069-409A-B0B7-10D641B-7003A, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 період часу з 07:17 год. до 08:25 год. під час проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 14 PRO MAX у корпусі фіолетового кольору IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 , який одягнений у чохол чорного кольору з малюнком автомобіля марки BMW білого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51, у корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 , який одягнений у чохол чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 період часу з 07:19 год. до 07:56 год. під час проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 15 PRO MAX білого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_16 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, 2-й під`їзд, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1