Справа № 215/816/25
1-кс/215/141/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Східного регіону ОСОБА_3

слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 10.03.2020 по теперішній час з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, з середньою технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.02.2025 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 приблизно о 02.20 годині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на посаді інспектора взводу 2 роти «ТОР» в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в складі екіпажу «Буран-102» спільно з ОСОБА_10 , який працює інспектором взводу 2 роти «ТОР» в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області здійснювали патрулювання на території Тернівського району м. Кривого Рогу, в ході якого отримали запит в радіоефірі від екіпажу «Буран-102» про надання силової допомоги, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Гладуша, буд. 12.

З метою виконання покладених на працівників полку «ТОР» в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області службових обов`язків, 03.02.2025 приблизно о 02.40 годині, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , на службовому автомобілі в складі екіпажу «Буран-102» прибули за вищевказаною адресою, де перебував екіпаж «Буран-102», «Буран-151», «Буран-0011», та зупинений ними раніше транспортний засіб марки «Volkswagen», кольору хакі, державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням раніше невідомо чоловіка, який будучи в стані алкогольного сп`яніння, не реагуючи на вимоги працівників поліції пішов за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

В цей же час піднявшись на четвертий поверх багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , працівники патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 раніше не відомого чоловіка водія автомобіля марки «Volkswagen», кольору хакі, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який в подальшому був встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, в ході подальшого спілкування ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожуючи їм фізичною розправою, при цьому виказував намір застосувати предмет зовні схожий на автомат «Калашникова». На закону вимогу про припинення такої поведінки ОСОБА_5 не відреагував, в ході чого працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою припинення скоєння правопорушення ОСОБА_5 , в порядку ст.261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» до ОСОБА_5 було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби кайданки. В ході затримання ОСОБА_5 діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків та з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_9 , та вчинив фізичний напад, завдавши укус за стегно лівої ноги.

Після чого, працівниками патрульної поліції на службовому автомобілі доставлено затриманого ОСОБА_5 до відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою вул. Алли Горської, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Згідно лікарської довідки травматичного відділення КНП «Криворізька міської лікарні №16» КМР № 408 від 03.02.2025 у ОСОБА_9 наявний діагноз у вигляді вкушеного садно н/з лів стегна.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

03.02.2025р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, думку захисників, які заперечували проти клопотання, просили застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, про наявність яких стверджує прокурор. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину та на даний час є військовослужбовцем , виконує свій обов`язок перед Батькіщиною, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваної ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на утриманні підозрюваного ОСОБА_5 перебуває неповнолітня дитина донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необгрунтованим, що в свою чергу на момент розгляду клопотання унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193-196, 309, 310, 335, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 05 квітня 2025 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: