Справа № 739/623/25
Провадження № 1-кп/739/91/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі:секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський матеріали кримінального провадження №0000089 від 07.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.262, ч. 1 ст.369, та ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 31 березня 2025 року. В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні. Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 який спливає 05 травня 2025 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати. Обвинувачений та його захисник заперечили проти доводів прокурора в частині запобіжного заходу та вважають недоведеними наведені ним ризики, у зв`язку з чим не вбачають підстав до продовження дії такого суворого запобіжного заходу та просять змінити його на більш м`який. Враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у яких оголошено підозру ОСОБА_4 з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному правопорушенні, не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.345, ч.1 ст.262, ч. 1 ст.369, та ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду о 12 годині 00 хвилин 30 квітня 2025 року. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно заявленого прокурором клопотання. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», на 60 діб, тобто з 05 травня 2025 року до 08 години 00 хвилин 03 липня 2025 року. Визначити ОСОБА_4 розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, після чого ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_4 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», для виконання, а також до відома учасникам судового процесу. Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1