Справа № 570/2426/24
номер провадження 1-кп/570/97/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції: захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024 р. клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТзОВ "НЕГАБАРИТ СЕРВІС", одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням від від 09.09.2024 р. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, згідно зі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.

За змістом клопотання вказано, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки. Захисник вважає наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, визначенні ст. 46 КК України, та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження. При цьому пояснив, що з час у події він із потерпілою не спілкувався. Усі питання з потерпілою вирішував адвокат. На даний час він не відшкодовував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, обвинувачений особисто до неї не звертався, з ним вона не спілкувалася, також зазначила, що будь-яких відшкодувань завданої злочином шкоди вона не отримувала. Клопотання захисника не підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України. Вважає таке клопотання таким, що не відповідає вимогам КК України та КПК України, оскільки не підтверджено відшкодування потерпілій завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Інших звернень щодо вирішення питання про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження сторони не заявили.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи захисника, пояснення обвинуваченого, пояснення потерпілої та думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні прокурора.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом з тим, застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності - це право, а не обов`язок суду. Положення ст. 22 КПК України, передбачають самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. На підтвердження обставин зазначених у клопотанні, суду не надано відповідних доказів про відшкодування потерпілій завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди. Потерпіла вказану обставину заперечила та клопотання захисника не підтримала, що вказаує у даному випадку про помилковість висновків захисника про наявність підстав, визначених ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд вважає пояснення підсудного про те, що він фактично примирився із потерпілою, такими, що не відповідають дійсності. Тому, оскільки не встановлено обставин, які визначені як обов`язкові умови для застсування ст. 46 КК України, у даному випадку, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 від 09.09.2024 р. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України. Заперечення проти ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1