Справа № 163/1870/24
Провадження № 1-р/163/1/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз`яснення виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2024 в частині відбування строку покарання засудженим ОСОБА_3 за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 у суд звернувся начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» із заявою про роз`яснення виконання вироку суду в частині відбування строку покарання засудженим ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що в резолютивній частині вироку зазначено початок відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В цей же час ОСОБА_3 був затриманий 25.06.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідженими матеріалами встановлено таке.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому, суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

В цій ухвалі зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20:26 год. 25.06.2024.

Ухвалою Любомльського районного суду від 21.08.2024 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2024 включно.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ч.5 ст.72 КК України, суд вважає необхідним роз`яснити початок відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2024, що покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України слід рахувати з 25.06.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1