Провадження № 1-в/761/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озлів Млинівського району Рівненської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року змінено, доповнено резолютивну частину вироку щодо ОСОБА_4 посиланням на застосування до останнього, крім ст. 75, ст. 104 КК України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 10.11.2023. 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким останній не з`явився. Станом на 23 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_4 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» так і не з`явився та про причини неявки не повідомив. Під час телефонної розмови, 23 жовтня 2024 року, засудженим було повідомлено провідного фахівця про місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, закінчився та за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, у зв`язку з чим, просить вирішити питання звільнення ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурором ОСОБА_5 подано до суду заяву про здійснення судового розгляду подання за його відсутності. Крім того, просив суд у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особової справи засудженого № 174/3ВП/2024, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року змінено, доповнено резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 посиланням на застосування до останнього, крім ст. 75, ст. 104 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання (подання) провідного фахівця органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому, з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, навіть не з`явився за викликом та не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1