Справа №522/3264/25
Провадження № 1-кп/522/1814/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000185 від 27.01.2020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтчала, Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , влітку 2019, більш точний час в ході слідства не встановлено, перебуваючи в районі пляжу в с. Затока Одеської області знайшов пістолет «Сarrera» моделі «СТ50», калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, ОСОБА_4 підняв вищевказаний пістолет, почав утримувати його при собі, придбавши його таким чином, а також почав зберігати при собі вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний пістолет, перемістив його до адреси: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Так, 27.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого в шафі спальної кімнати ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пістолет «Carrerа» моделі «СТ50», калібру 9мм Р.А. НОМЕР_2 .

Встановлено, що зазначений пістолет «Carrеrа» моделі «СТ50», калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_3 відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленої промисловим способом, в первинну конструкцію якого, саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни.

Зазначений пістолет «Carrега» моделі «СТ50», калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_1 ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, при цьому маючи достатньо часу для добровільної здачі органам влади у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження: допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно з якими підтвердив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, а саме: влітку 2019 року, перебуваючи на одному з пляжів с. Затока Одеської області знайшов пістолет, який підібрав та переніс до місця свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де зберігав до моменту виявлення пістолету працівниками поліції в ході обшуку. Протиправність своїх дій він розуміє. У вчиненому він щиро розкаюється.

З огляду на зазначене, з урахуванням позиції та показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за викладених обставин і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд у відповідності до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вік та стан здоров`я обвинуваченого, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та/або психіатра не перебуває, судимостей - не має.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення останнього та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він визнав винуватість у вчинені кримінального правопорушення, судимостей не має, суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: з моменту його затримання 26.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді до моменту звільнення під заставу 28.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 27.11.2024 (справа № 522/1600/20, провадження № 1-«кс»/522/3860/24), підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

Згідно з приписами ст. 374 КПК суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до у виді застави, застосований згідно із зазначеною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 - до набрання вироком законної сили, після чого запобіжний захід вважатиметься скасованим, а застава підлягатиме поверненню заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 (справа №522/1600/20, провадження № 1-кс/522/2158/20) арешт на майно - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема пістолет «Carrеrа» моделі «СТ50», калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_3 , в первинну конструкцію якого, саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни, який перебуває на зберіганні у ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї від 14.02.2020 у сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з винного, відповідно до приписів ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 26.11.2024 до 28.11.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - залишити до набрання цим вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави вважати скасованим, заставу внесену на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 (справа № 522/1600/20, провадження № 1-«кс»/522/3860/24) в сумі 90 840 грн - повернути заставодавцю.

Арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 12.02.2020 (справа №522/1600/20, провадження № 1-кс/522/2158/20) - скасувати.

Речові докази:

- пістолет «Carrеrа» моделі «СТ50», калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1256,08 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1