Справа № 373/186/25
Номер провадження 1-кс/373/106/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000468 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

07.04.2025 до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , в якому вона просить надати їй та/або слідчій СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 04.12.2024, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до реєстраційної справи будівлі громадського будинку ОСОБА_7 , площею 263,5 м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився.

Володілець речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 на повідомлення суду про розгляд клопотання не відреагувала.

Клопотання умотивоване наступним.

Групою слідчих СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, до складу якої входить старший слідчий СВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування (слідство) у кримінальному провадженні №0000468 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про те, що за результатами повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022, 2023 роки, поданих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , встановлено декларування недостовірних відомостей.

Зокрема, НАЗК виявило, що суб`єкт декларування ОСОБА_8 у щорічних деклараціях за 2021 -2023 роки у розділі «Об`єкти нерухомості» не зазначив відомості про будівлю громадського будинку ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та набута у приватну власність членом сім`ї (дружиною) суб`єкта декларування ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2017 за реєстраційним № 324, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за ціною 7 204 220,00 гривень.

У подальшому слідство отримало тимчасовий доступ до нотаріальної справи та з`ясувало, що Продавцем у договорі купівлі-продажу від 01.03.2017 виступала ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 Переяслав-Хмельницької єпархії УПЦ Київського патріархату у м. Переяслав-Хмельницькому в особі Голови парафіяльної ради (церковного старости) ОСОБА_8

09.01.2025 слідча скерувала запит у порядку ст. 93 КПК України голові ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копії реєстраційної справи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 263,5 м.

10.01.2025 на адресу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь про те, що відповідно до ч. 6 ст. Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Слідча вказує, що отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до реєстраційної справи будівлі громадського будинку Релігійний Храм Святого Рівноапостольного ОСОБА_11 обумовлене потребами досудового розслідування встановити усі важливі для слідства обставини та забезпечить швидке, повне, неупереджене розслідування та розкриття кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання підтвердились, зазначені слідчою обставини порушення правил декларування, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України. Також підтвердилось, що реєстраційна справа об`єкта нерухомості, який не був унесений до декларації, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

У частині 3 статті 132 КПК передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких: наявність обґрунтованої підозри по факту вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів, про який йдеться в клопотанні; може бути виконане задання, для виконання якого слідчий. дізнавач звертається із клопотанням.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено сукупність умов, за яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.

Такі умови слідчим доведені, клопотання є обґрунтованим та аргументованим.

Обставини цієї справи свідчать, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у документах відповідної реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, який у порушення вимог закону не був задекларований суб`єктом декларування, у сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже орган досудового розслідування має необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи будівлі громадського будинку Релігійний Храм Святого Рівноапостольного ОСОБА_11 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати відповідні документи орган досудового розслідування не може.

Разом з тим у клопотанні слідча ніяк не обґрунтувала, а слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційної. На даному етапі досудового розслідування належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи забезпечать досягнення тієї мети, яка заявлена слідчою у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статями 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до реєстраційної справи будівлі громадського будинку ОСОБА_7 , площею 263,5 м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії документів.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження слідчим суддею може бути надано на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 16 травня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1