Справа № 574/1039/24
Провадження 1-в/574/52/2024
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням електронного кабінету помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

У ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року за №1845/0/15-21 було затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Положенням також визначено, що користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень. Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 то ним не надано підтвердження що він пройшов процедуру реєстрації в підсистемі Електронного кабінету ЄСІТС відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому, на переконання суду, відсутні підстави вважати підозрюваного ОСОБА_1 користувачем ЄСІТС, і таким що пройшов автентифікацію та якому надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням електронного кабінету помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право повторно заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але з використанням власного електронного кабінету або з приміщення суду, найбільш наближеного до місця його перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Гук