У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10495/24

Номер провадження 1-кс/495/2529/2024

04 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що У провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

01.11.2024 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи за попередньою змовою підробили та використовують її офіційні документи, а саме паспортні дані, дипломи про вищу освіту та атестати на ім`я заявниці з 2021 року.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 31.10.2024 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить зафіксувати та провести перевірку за фактом того, що з 2021 року ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 використовує без її дозволу та відома її особисті документи на підставі яких видаються свідоцтва з теоретичного та практичного навчання керування транспортними засобами, та повідомила що вона ніколи не працювала в автошколі Політ-Авто.

В подальшому отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про те що ОСОБА_4 , була діючм спеціалістом до 20 жовтня 2024 року в навчальному закладі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_5 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні аналізу документів, та перевірку вже отриманих відомостей, шляхом отримання копій документів в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів що містять відомості про осіб, які отримали свідоцтва з теоретичного та практичного навчання керування транспортним засобом від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.02.2021 по 30.09.2024; копію сертифікату про державну акредитацію закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів; документів щодо призначення на посаду директора, заступника директора; документів щодо призначення на посаду діючих спеціалістів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_5 », а також документів щодо призначення/звільнення ОСОБА_4 , статут, а також інших документів що надають право здійснювати підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

За твердженням слідчого, зазначені у клопотанні речі та документи містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, наявність та відсутність факту вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001577, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів, а саме: документів що містять відомості про осіб, які отримали свідоцтва з теоретичного та практичного навчання керування транспортним засобом від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.02.2021 по 30.09.2024; копію сертифікату про державну акредитацію закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів; документів щодо призначення на посаду директора, заступника директора; документів щодо призначення на посаду діючих спеціалістів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_5 », а також документів щодо призначення/звільнення ОСОБА_4 , статут, а також інших документів що надають право здійснювати підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18