Справа № 159/256/25
Провадження № 1-кп/159/293/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001067 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0001067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 близько 14 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі сполученням «Вокзал - Сільмаш» в м.Ковелі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та під силіконовим чохлом якого знаходилися грошові кошти в сумі 300 польських злотих, студентський квиток на ім?я ОСОБА_4 , дві банківські картки «Приватбанк» та одна банківська картка «Монобанк», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 , на загальну суму 6000 грн.

Прокурор у судове засідання не з?явився, подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просила судовий розгляд клопотання провести без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.185 КК України найсуворішим видом покаранням передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п?яти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За змістом підп.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Як визначено абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки станом на січень 2025 року у кримінальному провадженні № 0001067від 27.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце 27.12.2021, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001067- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1