Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/291/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14 серпня 2024 року),

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за невстановлених досудовим слідством обставин, проте не пізніше 04.10.2024, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), обіг якої заборонено, масою не менше 0,3940 грам, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством точний час, проте, не пізніше 04.10.2024, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи між будинками № 4 на вул. Щеповій та № 17В на вул. Під Голоском у м. Львові, незаконно збув її шляхом розміщення сховку (закладки), помістивши у металевий щиток.

Надалі, 04.01.2024 о 13:06 год ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), в ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, через термінал поповнення рахунків ТОВ ФК «Контрактовий Дім» здійснив переказ грошових коштів на номер банківської карти, раніше наданої ОСОБА_4 АТ «Пумб» № НОМЕР_1 в сумі 500 гривень за психотропну речовину PVP. Цього ж дня, після здійснення оплати ОСОБА_7 , ОСОБА_4 надав інформацію про місце залишеного сховку (закладки), а саме в металевому щитку сірого кольору між будинками № 4 на вул. Щеповій та № 17в на вул. Під Голоском у м. Львові.

Надалі, 04.10.2024, ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_4 сховок (закладку) із згортком, обмотаним ізолентою синього кольору, та всередині якого також знаходився зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, в якій, згідно висновку експерта виявлено PVP (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в кількості 0,3940 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим слідством обставин, не пізніше 22.11.2024, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, яку зберігав з метою збуту та незаконно збув, шляхом пересилання через поштові оператори України за наступних обставин.

З метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за допомогою медичного шприца або іншого пристосованого ними для цієї мети пристрою, помістили незаконно придбаний ними раніше наркотичний засіб метадон всередину круасана торгової марки «булочка здоба», яку поклали в поліетиленовий пакет разом з іншими продуктами харчування.

Надалі, ОСОБА_4 22.11.2024 о 02 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу метадон, перебуваючи на вул. Бальзака, 8 у м. Львові, шляхом створення поштового відправлення № 5192, від імені особи із вигаданими ними анкетними даними « ОСОБА_9 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , через поштомат №26750 ТОВ «Нова Пошта», незаконно збули невстановленій особі із вказаними ними анкетними даними « ОСОБА_10 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , шляхом пересилання згаданого поштового відправлення з круасаном торгової марки «булочка здоба», всередині якого у прихованому вигляді знаходилася речовина світло-коричневого кольору, а саме метадон, обіг якого обмежено, масою не менше 0,5548 грам, у поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що на вул. Городищенській, 96 в с.Городище Рівненського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та у збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При обранні запобіжного заходу, враховую особу підозрюваного, який раніше згідно ст. 89 КК України, не судимий, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років. Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання таким шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з наведеним, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень (злочинів), у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про його особу, які наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення суми застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 5 травня 2025 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11