Справа№ 953/361/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не є військовослужбовцем та інвалідом, не маючого на утриманні осіб похилого віку, малолітніх та неповнолітніх дітей, із середньою базовою освітою, раніше неодноразово судимого, останні рази: 21.07.2022 Жовтневим районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.11.2022 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 11.12.2023 звільнений по відбуттю строку покарання; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_4 , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), керуючись корисливим мотивом, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших сторонніх осіб, знаходячись на спортивній площадці біля буд. №112 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Infinix Smart 8» «X6525» «90 Hz Punch Hole Screen», на 128 GB, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28531-ТВ від 03.10.2024, - 3406,50 гривень. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому обернув його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 25.04.2024 по 29.05.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що вхід до житлового під`їзду № 4 будинку № 3 по вулиці Академіка Проскури у м. Харкові знаходиться у відчиненому стані, прослідував всередину та відкрив двері шахти ліфта.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме шляхом віджиму дверей ліфту, спустився до шахти ліфту у вказаному під`їзді, після чого відкрутив буферні пружини кабіни ліфта «С 125.033» у кількості 2-х штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/32211 від 28.10.2024 - 3290,04 грн., (1645,02 грн. за одиницю) та буферну пружину кабіни ліфта «С 125.027» у кількості 1 ї штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/32211 від 28.10.2024 - 212,94 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «ЖИТЛОКОМСЕРВІС» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3502,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 17.07.2024 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, знаходячись неподалік ТЦ «Північний» за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 58, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного торгового центру. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщень ТЦ «Південний», вибивши «ДСП», яким були забиті вхідні двері, таким чином потрапивши на його територію.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), зайшов до виробничої кімнати ТЦ «Північний», звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме, ваги торгові зі стійкою ТМ «CAS AP-M LT», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28532-ТВ від 30.09.2024, - 10526,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з викраденим майном за територію торгівельного центру, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном охоронцем торгового центру. Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 16.07.2024 по 19.07.2024 більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у 1 під`їзді за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 269, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи таємно, незаконно проник до приміщення, а саме, шляхом відчинення металевих дверей, які обладнані металевою засувкою, до технічних приміщень №1, 2, які розташовані на технічному поверсі, таємно викрав звідти майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, повітровідвідники автоматичні ТМ «Spirotop» AVV 110°С/10, у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31764-ТВ від 23.10.2024 - 6736,00 грн (3715 грн. за одиницю). Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 6736,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у кухонному приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме водонагрівач (бойлер) вертикальний ТМ «WILLER EV80DR», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/28287-ТВ від 30.09.2024 7 550,72 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7 550,72 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у технічному приміщенні №1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме циркулярні наноси (ГВП) ТМ «Wilo Star-Z 20/7 EM», у кількості 2 - х штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024 -8029,00 грн за одиницю.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 16 058,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у підвальному приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме циркулярні наноси (ГВП) ТМ «Wilo Star-Z 20/7 EM», у кількості 2 - х штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024 -8029,00 грн за одиницю.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 16 058,00 гривень

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у технічному приміщенні №2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме циркулярні наноси (ГВП) ТМ «Wilo Star-Z 20/7 EM», у кількості 2 - х штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024 -8029,00 грн за одиницю.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 16 058,00 гривень

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у прибиральному приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме змішувачі для раковини «Kludi Zenta» у кількості 2 штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/30051-ТВ від 17.10.2024 - 10562,00 грн. за одиницю.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 21 124,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у загальному залі за барною стійкою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме змішувачі для раковини «Kludi Zenta» у кількості 2 штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/30051-ТВ від 17.10.2024 - 10562,00 грн. за одиницю.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 21 124,00 грн

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 17.06.2024 по 16.07.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвальних приміщень № 4-7 знаходиться у відчиненому стані, оскільки перша кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщень підвалів, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвальних приміщень № 4-7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме крани кульові ТМ «Valtec» (VT.217.N.06) Ду 15 у кількості 8 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31766-ТВ від 24.10.2024 - 3803,44 грн. (за одиницю 475,43 грн.).

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3803,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку № 48/2 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 4 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2-х штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові марки «Калде» Лат. d 1" ВР/ВР (метелик) 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 273,42 грн., крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 -72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 183,30 грн. (за одиницю 93,65 грн.), муфти МРВ 32x1" марки «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 116,93 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4130,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку № 48/2 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 5 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно,належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 1" ВР/ВР (метелик) 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 273,42 грн., крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 183,30 грн. (за одиницю 93,65 грн.), муфти МРВ 32x1" марки «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 116,93 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4130,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку № 48/2 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 6 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 1" ВР/ВР (метелик) 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 273,42 грн., крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 3 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 274,95 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4105,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку № 48/2 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 7 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 6 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 2314,68 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 183,30 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4511,65 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку № 48/2 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 8 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 6 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 549,90 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3785,47 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку № 48/2 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 9 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 15 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1869,75 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 771,56 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 7 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 641,55 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3282,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана із проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024, в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 перебував разом з потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кухонній кімнаті житлової квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_10 .

Коли потерпілий вийшов з квартири, залишивши ОСОБА_4 самого, в останнього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном. Так, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу взяв належне ОСОБА_10 майно, а саме: наручний годинник ТМ «Casio» моделі «GA 2100» «G-SHOCK Pro taction», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/30049-ТВ від 17.10.2024 3804,00 грн., портативний зарядний пристрій ТМ «Baseus», ємкістю 20 000 mAh., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/30049-ТВ від 17.10.2024 650,00 грн., та грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4954 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, що йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочинів не спорював, пояснивши причини та обставини скоєного. Зазначав, що належні висновки для себе зробив, просив строго не наказувати, оскільки зараз хворіє та потребує лікування. Цивільний позов КП «ХТМ» визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані по особі обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 21.07.2022 Жовтневим районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.11.2022 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, згідно вироку Харківського апеляційного суду від 04.04.2023 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі; 11.12.2023 звільнений по відбуттю строку покарання.

Також, згідно представлених даних, ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей або інших осіб на утриманні немає, має середню освіту, зареєстрований та проживає в м. Харкові. Зі слів обвинуваченого в судовому засіданні має хворобу, з приводу якої потребує лікування, однак суд звертає увагу, що будь-яких документів на підтвердження зазначеного не надав.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, бажанні виправити наслідки вчиненого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував обставин кримінального правопорушення, що сталися з його провини, надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці, висловив жаль з приводу скоєного, частково викрадене майно повернуто.

Наведене, на думку суду, у повній мірі підтверджує, що обвинувачений дійсно розкаюється у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує всі обставини, встановлені судом, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей, з застосуванням ст. 70 КК України.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує те, що ним скоєно тяжкі злочини, всі надані дані по особі обвинуваченого, наведені вище, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів та розмір завданої шкоди, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, часткове повернення викраденого майна, визнання позову та відсутність відшкодувань за позовом, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання саме в межах санкцій статей, що інкриміновано, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.70 КК України.

Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, враховуючі всі дані по його особистості, та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає, враховуючи особу обвинуваченого, суспільну небезпечність вчиненого, корисливий мотив, кількість епізодів вчиненого, розмір завданої шкоди, вчинення злочинів в період воєнного часу.

Долю речових доказів в межах даного кримінального провадження суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов підлягає задоволенню в межах його доведеності.

Згідно ст.ст.124,126 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати за проведення судової експертиз.

При вирішенні питання запобіжного заходу враховано існування та продовження ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були визначені раніше та з метою їх запобігання, і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, задля забезпечення виконання вироку суду у вигляді позбавлення волі, оцінюючи сукупність обставин: тяжкість покарання, що визначено судом, враховуючі дані по особистості, суд приходить до висновку про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для належного виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі

В силу вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку 20.01.2025 року.

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув*язнення (тримання під вартою) з 25.11.2024 року по 19.01.2025 року включно, із розрахунку день за день.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази, передані на відповідальне потерпілим залишити у їх власності та розпорядженні, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року, після набрання вироком законної сили,

Речові докази, передані на зберігання до камери схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція 2512) повернути потерпілим, або їх представникам, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 57304,80 грн.

Цивільний позов КП «ХТМ» про відшкодування завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» у відшкодування завданої майнової шкоди суму в розмірі 34485,46 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1