Провадження № 1-кс/761/8330/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000085 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.01.2025, тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номером ? НОМЕР_1 ? у електронному вигляді щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначеним ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік абоненту з номером мобільного телефону: ? НОМЕР_1 ? , в період часу з 12:27 год. 24.05.2024 по теперішній час.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000085, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на нікнейм « ОСОБА_5 » та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, та умисно зберігає матеріали, що містять дитячу порнографію.

Органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення злочину та особи злочинця, в результаті чого встановлено, що 12.01.2025 невстановлена особа використовуючи нікнейм « ОСОБА_5 » та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначені додаткові дані щодо користувача, а саме дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номера мобільних телефонів, а саме: «? НОМЕР_1 ?; ? НОМЕР_2 ?». Вказаний користувач умисно отримував доступ з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій до дитячої порнографії та по теперішній час умисно зберігає такі матеріали.

Крім цього, аналізуючи вищевказані звіти було встановлено 2 (дві) IР-адреси: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які користувач з нікнеймом « ОСОБА_5 » та обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовував для з?єднання з мережею Інтернет, яка належать належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Business Name: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Перше використання вказаних ІР-адрес було здійснено 24.05.2024 об 12:27:06 год., а останнє - 30.11. 2024 об 17:16:57 год.

Крім цього, аналізуючи вищевказані звіти було встановлено 1 (одну) ІР-адресу: НОМЕР_6 , користувач якої перебував в мережі Інтернет 10-14-2024 06 :36 UTC. Згада ІР-адреса належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_8 , яку користувач з нікнеймом « ОСОБА_5 » та обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовував для з?єднання з мережею Інтернет.

З метою повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у м. Києві виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаного терміналу та їх подальшого аналізу.

Необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначеним ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік абоненту з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , в період часу з 12:27 год. 24.05.2024 (з моменту установленого першого використання ІР-адрес для виготовлення дитячої порнографії) по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та відомості про особу.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000085 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на отримання тимчасового доступу до документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номером ? НОМЕР_1 ? у електронному вигляді щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначеним ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік абоненту з номером мобільного телефону: ? НОМЕР_1 ? , в період часу з 12:27 год. 24.05.2024 (з моменту установленого першого використання Р-адрес для виготовлення дитячої порнографії) по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та відомості про особу, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: