Справа № 712/1617/25
Провадження № 1-кс/712/723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0002785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2025 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002785 від 26.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється: у диверсії за попередньою змовою групою осіб, а саме вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України; у закінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України; в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.02.2025 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинення перелічених кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформаційної довідки від 06.02.2025 № 411970461 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи санкцію ч. 2 ст. 113 КК України, яка передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність накладення арешту на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна в майбутньому.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 приблизно о 04 год 45 хв, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4, біля АЗС "ВОГ» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою здійснили закінчений замах на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом підпалу автомобіля марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні військовослужбовців ЗСУ.

26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 р. близько 05 год. 40 хв. за адресою м. Черкаси, прос. Перемоги,4 невстановлені особи, у умовах воєнного стану, шляхом підпалу умисно пошкодили військовий автомобіль «Нісан Наваро D40» н.з. НОМЕР_3 (Істанія) «Sсeif», що свідчить про перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період. (ЄО-48589 від 26.08.2024)

26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких 25.08.2024 орієнтовно о 19 год 25 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи в адміністративних межах м. Черкаси на залізничних коліях поблизу бази «ОПС`по вул. Смілянська, з метою ослаблення держави, умовах воєнного стану, здійснили підпал релейної шафи, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

05 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 у період часу з 21 год. 04 хв. до 23 год. 13 хв. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_7 , було проведено особистий обшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якого в останнього вилучено з кишені шортів пластиковий кейс жовтого кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина, а також 2 (два) zip-пакети, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того, rz час проведення вказаного обшуку у одній із кімнат вищезазначеної квартири виявлено та вилучено 2 (дві) пластикові пляшки в розрізі та пристрій для куріння, а також трубку для куріння із залишками невідомої речовини.

02 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 близько 5 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Nissan», моделі «Navara D40», р.н. НОМЕР_3 (Іспанія) «Skif», який знаходився на подвір`ї будинку по проспекту Перемоги у м.Черкаси, з метою отримання грошової винагороди, від невстановленої у ході досудового розслідування особи.

02 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 близько 5 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік АЗС «WOG» по вулиці Смілянська у м. Черкаси, з метою отримання грошової винагороди, від невстановленої у ході досудового розслідування особи.

07.02.2025 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинення перелічених кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформаційної довідки від 06.02.2025 № 411970461 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція частини 2 статті 113 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи санкцію статті КК України, яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 та яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному вищевказане майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0002785 від 26.08.2024 року накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно), продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати вказане нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_6 , передавати його під заставу або управління.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1