Справа №944/2198/20
Провадження №1-кп/944/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 09 липня 2019року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поруденко Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Поруденко Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Поруденко Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2019 року, об 03год. 00хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з групою осіб, а саме, обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , знаходячись неподалік «Народного дому», за адресою: с.Шутово вул.Львівська, 75 Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_9 , маючи намір на завдання побоїв, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та почергово нанесли йому удари кулаками обох рук в груди, по спині та по задній частині голови, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 ще один удар лівою ногою в область лоба праворуч, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки і лівого ока та ще один удар правою ногою в область лівого вуха, завдавши потерпілому ОСОБА_9 фізичного болю без спричинення тілесних ушкодженнь.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчиненні групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду клопотання, у яких просять звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49КК України та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 підтримали клопотання, подане обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просять таке задовольнити, звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч.2 ст.126 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.126КК України 08 липня 2019року, строк давності п`ять років закінчився 08 липня 2024року. Обвинувачені від досудового розслідування не ухилялися, та не вчинили нового кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

З п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 ККУкраїни, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом роз`яснено обвинуваченим наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами, на що останні погодилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст.288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у

ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є нетяжким злочином, суд, приходить до переконання, що клопотання обвинувачених слід задовольнити. Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, оскільки, з часу вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, за події, які мали місце 08 липня 2019, у даному кримінальному провадженні, минуло п`ять років, а кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття провадження у справі на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

З урахуванням наведеного цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Роз"яснити цивільному позивачу, що він вправі звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 09 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1