Справа № 354/1315/24
Провадження № 1-кс/354/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів листків опитування, створених у паперовій формі, кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024, а також оригіналів листків опитування, створених у формі електронних документів та підписаних шляхом накладення електронного підпису кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024 із можливістю їх вилучення.

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте направила через підсистему «Електронний Суд» заперечення на дане клопотання. Вказала, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки документи, які були складені за результатами проведення зборів та стали підставою внесення змін щодо ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державним реєстратором, були в оригіналі надані державному реєстратору та вилучені в нього на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 у справі №354/1315/24. Кримінальне провадження начебто за фактом підробки підписів про протоколах зборів розпочато за заявою колишньої голови правління ОСББ ОСОБА_6 , підписів якої взагалі в протоколах зборів ОСББ немає. Також вказує про те, що навіть якщо допустити наявність порушень процедури скликання, голосування чи опитування співвласників ОСББ, недотримання вимог законодавства щодо підстав представництва (у випадках не одні особи голосували замість інших) - то це є виключно господарсько-правовими відносинами між співвласником та ОСББ. Тому в разі наявності будь-якого порушенного права чи інтересу такого співвласника, він має звернутися до суду в порядку господарського судочинства та довести такі порушення належними і допустимими доказами в суді. Тому наявність кримінального провадження №0000061 є нічим інакшим, ніж підміною господарських правовідносин та розслідується виключно з метою створення штучних перешкод у діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вилучення документів ОСББ та викликами співвласників до поліції, більшість з яких не проживає в м.Яремче. На підставі вищенаведеного, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.05.2024 до ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 13.04.2024 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили підробку документу, а саме: протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потягло за собою здійснення реєстраційних дій у відділі державної реєстрації у м.Надвірна та зміну керівника ОСББ.

Допитана ОСОБА_6 вказала, що з червня 2022 року її було обрано головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи на посаді голови ОСББ стало відомо, що її хочуть зняти з посади. 16.03.2024 відбулися збори жителів будинку АДРЕСА_1 в приблизній кількості близько 25 чоловік, які безпосередньо проходили біля приміщення вище вказаного будинку. Під час зібрання голова зборів ОСОБА_7 винесла питання заміни голови ОСББ. Після цього на протязі 14 днів ОСОБА_7 почала звертатись до власників приміщень та квартир, з прохання підтримання відставки голови ОСББ та поставлення підписів у протоколі. Про даний факт стало відомо від жителів вказаного будинку, оскільки вони їй телефонували та запитували в чому справа, чому їх на повідомляли про проведення зборів та обговорення питань. Після зібрання підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 із прохання внести зміни до реєстру юридичних осіб, щодо зміни голови ОСББ, тобто замість неї було нібито обрано головою ОСОБА_9 . Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив у внесенні змін в ЄДР юридичних осіб, оскільки кількість голосів не відповідало площі будинку згідно статуту ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1. Після відмови вказані особи звернулись до іншого реєстратора в м.Івано-Франківську, де зареєстрували нового директора ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 . Після цього 05.04.2024 їй було надіслано у додатку «вайбер» фотознімок наказу про звільнення за підписом ОСОБА_9 .

Вважає, що дії вказаних осіб є неправомірними, оскільки порушують Закон України «Про ОСББ», статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також права власників житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 і такими діями ОСОБА_9 за сприянням інших осіб, підробили документ а саме: протокол загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 16.03.2024.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення виїмки у правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: листків опитування, створених у паперовій формі, кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024. Також проведення виїмки у Правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: листків опитування, створених у формі електронних документів та підписаних шляхом накладення електронного підпису кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000061, внесеного до ЄРДР від 04.05.2024 йому стало відомо, що в матеріалах кримінального провадження містяться заяви про підтвердження голосування на зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.03.2024 року наступних співвласників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Також у матеріалах кримінального провадження міститься Протокол №1 Зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.03.2024, який засвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_22 та додатки до Протоколу №1 Загальних зборів від 16.03.2024.

Відповідно до статті 6 «Створення об`єднання. Скликання і проведення установчих зборів об`єднання» Закону України від 29.11.2001 року № 2866-III (зі змінами):

- рішення приймається шляхом поіменного голосування;

- кожний співвласник (його представник), який взяв участь у голосуванні під час проведення установчих зборів або письмового опитування, заповнює листок опитування та підписує його власноруч або шляхом накладення електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, із зазначенням результату голосування («за» або «проти»);

-листки опитування, створені у паперовій формі, пронумеровуються, прошнуровуються та зберігаються правлінням або іншою уповноваженою співвласниками особою;

- листки опитування, створені у формі електронних документів та підписані шляхом накладення електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, зберігаються правлінням або іншою уповноваженою співвласниками особою на електронному носії інформації у форматі, що дає змогу перевірити їх цілісність на такому носії.

Слід зазначити, що зі змісту статті 6 Закону України від 29.11.2001 року № 2866-III (зі змінами) вбачається, що передбачені цією статтею електронні документи створюються з дотримання Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до статті 6 «Створення об`єднання. Скликання і проведення установчих зборів об`єднання» Закону України від 29.11.2001 року № 2866-III (зі змінами) рішення установчих зборів оформлюється протоколом, який повинен містити відомості про:

1) ініціатора установчих зборів;

2) дату, час, місце проведення установчих зборів (у тому числі інформацію про технічні засоби електронних комунікацій, з використанням яких співвласники брали участь в установчих зборах дистанційно в режимі відеоконференції);

3) загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку;

4) загальну площу квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку;

5) кожного співвласника (його представника), який взяв участь в установчих зборах, у тому числі дистанційно з використанням технічних засобів електронних комунікацій у режимі відеоконференції, або письмовому опитуванні, а саме:

- прізвище, ім`я, по батькові співвласника та його представника (у разі представництва особи);

- номер квартири або нежитлового приміщення;

- загальна площа квартири або нежитлового приміщення;

- документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника);

6) обраного голову установчих зборів;

7) порядок денний установчих зборів;

8) підсумки голосування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів.

Слід зазначити, що листки опитування, створені у паперовій формі, пронумеровуються, прошнуровуються та зберігаються правлінням або іншою уповноваженою співвласниками особою.

Аналізуючи нотаріально завірений Протокол №1, додатки до Протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.03.2024 у зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 77 (сімдесят сім) осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 6001,6 м?.

Органом досудового розслідування зазначено, що на даний час, у кримінальному провадженні №0000061 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів листків опитування, створених у паперовій формі, кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024, а також оригіналів листків опитування, створених у формі електронних документів та підписаних шляхом накладення електронного підпису кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024, які знаходяться у правлінні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів (здійснення їх виїмки).

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000061.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягають аналізу і дослідженню, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Представником ОСББ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у поданих запереченнях не наведено обставин, які можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів листків опитування, створених у паперовій формі, кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024, а також оригіналів листків опитування, створених у формі електронних документів та підписаних шляхом накладення електронного підпису кожного учасника, котрий голосував на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведених 16.03.2024 із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_23