УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо застосування норм ЗУ від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», щодо засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.190 КК України вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.12.2020 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

03.09.2024 року філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, посилаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 , підпадає під дію Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким фактично скасовано злочинність його діяння.

12.12.2024 року на електронну адресу до суду надійшло клопотання, від ініціатора подання про залишення вказаного подання без розгляду, посилаючись на ті обставини, що відповідно до розпорядження від 06.08.2024 року за № 648/3604/20/32157/24- Вих громадянин ОСОБА_3 , засуджений 03.12.2020 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт 18.11.2024 року знятий з обліку на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дарївською сільською радою Херсонської області від 13.11.2024 року на підставі викладеного просили розглянути вказане питання без участі представника установи.

Від прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури до суду надійшла заява про розгляд заяви представника установи без його участі проти задоволення заяви не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання ДУ «Центру пробації» та клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ст. 539 КПК України суд у разі вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, приймає рішення про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання у разі смерті особи, щодо якої розглядається подання про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», щодо засудженого, тому суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), враховуючи відсутність відповідних заборон, доцільно залишити матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_3 без розгляду, що буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо застосування норм ЗУ від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», щодо засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1