справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/228/25
УХВАЛА

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження, зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15.01.2025, 31.01.2025 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до письмових заяв від 13.01.2025р. від обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавиці ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримується у закладі.

На виконання Ухвали суду від 15.01.2025 р. судом отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №66 від 14.01.2025 року призваний до лав Збройних сил України по мобілізації в особливий період та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення запитів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , у разі встановлення перебування у військовій частині НОМЕР_1 , з`ясувати питання щодо технічної можливості брати участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відео конференції або можливості безпосереднього прибуття до суду за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, вказав що наразі обвинувачений ОСОБА_8 двічі без поважної причини не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, у суду немає відомостей щодо перебування ОСОБА_8 , а тому із посиланням на ст.335 КПК України заявив клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, оголошення ОСОБА_8 у розшук та зупинення провадження відносно нього, або зупинення провадження у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 передвчасне, оскільки самим же обвинуваченим ОСОБА_4 повідомлялось, що ОСОБА_8 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувався в будівлі установи, також відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_8 призваний до лав ЗСУ по мобілізації в особливий період та направлений до в/ч НОМЕР_1 , а тому наразі відсутні обставини, які б давали підстави оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.

Щодо клопотання про зупинення провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У контексті «розумного» строку судового розгляду, у своєму рішенні «Поліщук проти України» від 15.10.2009 ЄСПЛ визнав порушення ст. 6 параграфу 1 Конвенції і зазначив, що «Відповідно ст.6 параграфу 1 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (п. 19).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та встановити місце проходження служби обвинуваченого ОСОБА_8 та з`ясувати технічну можливість проведення судових засідань за його участі в режимі відео конференції, або його увільнення зі служби для безпосередньої участі в судових засіданнях з метою забезпечення його прав на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 наразі є передвчасним.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 двічі не з`явився до підготовчих судових засідань та наявність відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України надати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_8 : чи був ОСОБА_8 мобілізований на військову службу в особливий період? Якщо так, надати інформацію щодо військової частини, в якій він проходить службу: місце розташування (за можливості), контакні дані для зв`язку відповідальної особи військової частини (електронна адреса, номер телефону).

Вказана інформація необхідна для з`ясування технічної можливості проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_8 , або його увільнення з служби на час розгляду справи.

Керуючись ст.ч.3 ст.333, 337, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , оголошення його у розшук та зупинення провадження відносно нього відмовити.

Клопотання прокурора про направлення запитів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України у строк до 13.02.2025 року надати інформацію:

- чи був призваний (мобілізований) на військову службу в особливий період ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо так, надати суду інформацію щодо військової частини, в якій він проходить службу: місце розташування (за можливості) з метою листування, контактні дані для зв`язку з відповідальною особою військової частини (електронна адреса, номер телефону).

Копію зазначеної ухвали направити до Міністерства оборони України () та Генерального штабу Збройних Сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1