УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним огляду житла чи іншого володіння особи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 березня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , який було здійснено 06 березня 2025 року в порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що на території Володимирського району, достовірно не встановлені особи займаються діяльністю в ході проведення якої забруднюється атмосферне повітря шкідливими для життя та здоров`я людей речовинами.

06.03.2025 відомості за даним фактом СВ Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000203 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

06.03.2025, під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 на території ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 було виявлено 5 циліндрових металевих бочок для випалювання деревного вугілля, з яких на момент огляду 2 були працюючими та з труб яких йшов густий чорний дим. В подальшому спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю ОНПС у Волинській області за допомогою газоаналізатора «ОКСИ 5М» та трубозабірної трубки з електрораспіратором «ЕА 154/10 МТ» було проведено відбір газів, що утворюються під час спалювання, а також речовин у вигляді твердих суспендованих частинок із двох вищевказаних труб. За тильною стороною бочок для випалювання деревного вугілля №1, №2, №3 та №4 на ґрунті було виявлено рідину невідомого походження, що ймовірно стікала з бочок. У зв`язку з цим позаду вказаних вище бочок для випалювання деревного вугілля було відібрано рідину невідомого походження та зразки ґрунту, зокрема:

1) позаду бочки №1 - рідину невідомого походження вилучено та поміщено до скляної банки об`ємом 0,5 л котра в свою чергу поміщена до сейф-пакету RAWO 158649. Зразок ґрунту вилучено та поміщено в сейф-пакет RAWO 158652;

2) позаду бочки №2 - рідину невідомого походження вилучено та поміщено до скляної банки об`ємом 0,5 л котра в свою чергу поміщена до сейф-пакету RAWO 158650. Зразок ґрунту вилучено та поміщено в сейф-пакет RAWO 158653;

3) позаду бочки №3 - рідину невідомого походження вилучено та поміщено до скляної банки об`ємом 0,5 л котра в свою чергу поміщена до сейф-пакету RAWO 158651. Зразок ґрунту вилучено та поміщено в сейф-пакет RAWO 158654;

4) позаду бочки №4 - зразок ґрунту вилучено та поміщено в сейф-пакет RAWO 158640;

5) позаду бочки №5 - зразок ґрунту вилучено та поміщено в сейф-пакет RAWO 158641.

Окрім того, перед бочками № 3 та №4 було виявлено деревину породи береза об`ємом близько 9 м3, котру було вилучено та передано ОСОБА_4 на зберігання під розписку. Також в ході огляду було вилучено 5 циліндрових металевих бочок для випалювання деревного вугілля, котрі було передано ОСОБА_4 на зберігання під розписку.

Вищевказані п`ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревина породи береза об`ємом близько 9 м3 належать ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4

Враховуючи те, що 06 березня 2025 року в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено рідини невідомого походження, зразки ґрунту, п`ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 9 м3, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні легалізації на вищевказаний огляд.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що на вищевказаній ділянці було виявлено вилучено рідини невідомого походження, зразки ґрунту, п`ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 9 м3, як важливих речових доказів у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до іншого володіння було неможливе, тоді як зволікання із їх вилученням надало б можливість особі, знищити чи приховати вказані докази.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України (забруднення атмосферного повітря).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 06 березня 2025 року, в період з 15:20 до 19:10, було проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: рідини невідомого походження, зразки ґрунту, п`ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 9 м3.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою вилучення та запобігання знищенню речових доказів.

Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст.ст.8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , який було здійснено 06 березня 2025 року в період з 15:20 до 19:10 слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені: рідини невідомого походження, зразки ґрунту, п`ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 9 м3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1