Справа № 946/1401/25
Провадження № 1-кс/946/487/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (зареєстрована в журналі ЄО за № 6201) про вчинення кримінального правопорушення, за фактом вчинення крадіжки належного їй майна.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про крадіжку належного їй майна на суму більш ніж 120000 грн. за адресою м. Рені вул. Південна, 1Д. 20 січня 2025 року ОСОБА_3 від ВП N?2 Ізмаїльського РВП отримала повідомлення, що її заява про вчинення крадіжки зареєстрована в журналі ЄО за №6201, розглянута згідно чинного законодавства України та була проведена перевірка та порушень кримінального законодавства не було виявлено, незважаючи на те, що у заявниці не було навіть відібрано пояснення, незважаючи на те, що вона в заяві вказала конкретних осіб, підозрюваних у злочині.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явились, представник скаржника у скарзі зазначив, що вимоги скарги підтримує, просить розгляд скарги провести без його участі.

В судове засідання уповноважена особа відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не з`явилась, т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав заяву, якою просить розгляд скарги провести без його участі та зазначив, що звернення ОСОБА_3 зареєстроване в журналі ЄО ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.02.2025 року відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2024 року звернулась до відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою від 04.12.2024 року про крадіжку належного їй майна на суму більш ніж 120000 грн. за адресою м. Рені вул. Південна, 1Д.

20 січня 2025 року ОСОБА_3 отримала від відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повідомлення, що її заява про вчинення крадіжки зареєстрована в журналі ЄО за №6201, розглянута згідно чинного законодавства України. відповідно вказаного повідомлення за заявою ОСОБА_3 була проведена перевірка та порушень кримінального законодавства не було виявлено.

Звернення ОСОБА_3 зареєстроване в журналі ЄО ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Станом на день розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 , не внесені до ЄРДР.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 містить виклад конкретних обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2024 року, яка зареєстрована 13.12.2024 року в журналі ЄО за №6201 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1