Справа № 212/2456/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

07 березня 2025 року до суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий. Просив надати слідчим Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2024 року до 00 год. 00 хв. 28.03.2024 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці з дня отримання ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.03.2024 передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, було встановлено, що 07.03.2024 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_17 , в якій вона просить встановити місце перебування її чоловіка ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ та з 01.03.2024 не виходить на зв`язок. Останнім часом знаходився в зоні проведення військових дій в населеному пункті Іванівське Донецької області.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_17 , яка повідомила, що 02.04.2023 року її чоловіка ОСОБА_18 , було мобілізовано до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , де він в період з 03.04.2024 проходив службу. Після чого з 24.05.2023 підписав контракт та був переведений до військової частини НОМЕР_3 , де по теперішній час проходив військову службу. Останній раз потерпіла спілкувалась по мобільному телефону зі своїм чоловіком 28.02.2024, який повідомив, що з ним на протязі декількох днів не буде зв`язку, у зв`язку з тим, що буде йти на завдання тому вимикає мобільний телефон, а коли повернеться одразу зателефонує. 05.03.2024 зранку на роботу до потерпілої прийшли працівники РТЦК та СП, які повідомили, що ОСОБА_19 не повернувся з позиції, зв`язку з його групою не має, в списках осіб, які загинули чи пропали безвісти він не перебуває, ймовірно попав у полон. Далі вказані особи надали потерпілій сповіщення сім`ї № 1в/1/724 в якому зазначено, що чоловік потерпілої - солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньої інформацією зник безвісти 01.03.2024 в районі населеного пункту Іванівське Донецької області, в результаті атаки ворожими БПЛА, гідно виконуючи свій обов`язок. ОСОБА_19 користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно зниклий військовослужбовець ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент зникнення користувався мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Встановлення вказаного вище абонента та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2024 року до 00 год. 00 хв. 28.03.2024 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР від 07.03.2024, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування за заявою ОСОБА_17 , в якій вона просила встановити місце перебування її чоловіка ОСОБА_18 , який є військовослужбовцем ЗСУ та з 01.03.2024 не виходить на зв`язок. До матеріалів клопотання також долучено протокол допиту потерпілого; сповіщення сім`ї, згідно якого солдат ОСОБА_21 зник безвісті 01 березня 2024 року в районі населеного пункту Іванівське Донецької області; заява ОСОБА_17 , де вона просить встановити координати місцезнаходження мобільного телефону, який належить її чоловіку, який вважається зниклим безвісті (а.с. 9-11).

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для приєднання вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення досудового розслідування, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання слідчим тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Щодо вимоги слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за абонентським номером та періодом часу, суд зазначає, що КПК України не передбачена можливість в межах тимчасового доступу до речей та документів зобов`язати особу, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, виготовити будь-які документи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2024 року до 00 год. 00 хв. 28.03.2024 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1