УХВАЛА

Іменем України

22.04.2025 Справа №607/7553/25 Провадження №1-кс/607/2179/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.04.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняють дії, спрямовані на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом створення благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником якої є ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Указані особи за грошову винагороду під приводом перевезення гуманітарної допомоги вносять неправдиві відомості в документи, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на перетин кордону та внесення особи в якості водія в систему «ШЛЯХ», що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.

На даний час встановлено, що з квітня 2022 року до грудня 2024 року за листами-зверненнями Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали дозвіл на виїзд за кордон 129 осіб, з яких 35 осіб не повернулися в Україну. Особи, які повернулися в Україну, при поверненні фактично переміщувались через митний кордон України смугою руху «зелений коридор» як водії чи пасажири або здійснювали переміщення товарів відповідно до зовнішньоекономічних договорів, та не ввозили на митну територію України товари гуманітарної допомоги.

Також під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка працевлаштована в управлінні цифрової трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді заступника начальника управління-начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказав, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за місцем роботи у приміщенні службового кабінету № 544 управління цифрової трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: заздалегідь виготовлені та підготовлені речі і документи для незаконного перетину державного кордону України, заяви на переміщення гуманітарних вантажів, листи-обґрунтування, акти прийому-передачі гуманітарної допомоги, інформацію про деталі незаконного перетину Державного кордону України та осіб, які здійснили перетин, в електронному вигляді на комп`ютерній системі.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до комп`ютерної системи заступника начальника управління-начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , шляхом ознайомлення з інформацією, що міститься в даній комп`ютерній системі, та зняття її копії.

Комп`ютерна система заступника начальника управління-начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 перебуває у володінні управління цифрової трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що документи благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлялись із використанням комп`ютерної техніки, а тому є усі підстави вважати, що ОСОБА_7 зберігає такі документи у комп`ютерній системі за місцем своєї роботи. При цьому вказав, що є також необхідність огляду електронної пошти, яку у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_7 . Разом з тим не зміг пояснити, з яких підстав орган досудового розслідування вважає, що указані речі і документи перебувають саме на робочому комп`ютері ОСОБА_7 , а не у комп`ютерній системі за місцем її проживання чи за місцем знаходження благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначив, що із запитом до управління цифрової трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання доступу до указаної вище інформації не звертався.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні представник управління цифрової трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що дійсно ОСОБА_7 є працівником управління цифрової трансформації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак діяльність ОСОБА_7 та самого управління не пов`язана з діяльністю благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак відсутні підстави вважати, що указані слідчим речі і документи знаходяться у комп`ютерній системі на робочому місці ОСОБА_7 зауважив, що у випадку звернення органу досудового розслідування із запитом про надання зазначеної у клопотанні інформації така інформація буде надана без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому згідно з п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Разом з тим з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто з цією метою слід з`ясувати, чи документи, про доступ до яких просить слідчий, могли би бути отримані шляхом проведення інших слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом збирання доказів в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Однак сторона обвинувачення не використала усіх наданих їй можливостей для самостійного витребування та отримання необхідних доказів, що не заперечувалось слідчим у судовому засіданні.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1