Провадження № 1-кп/727/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого по кримінальному провадженню №727/12125/24, зареєстрвоаному в ЄРДР за №0003622 від 29.09.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`являвся.

Ухвалами суду від 16.12.2024 року та 26.12.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Проте, останнього в судові засідання доставлено не було. На виконання ухвал суду, працівником поліції надано рапорт про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу.

08.01.2025 року прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2024 року №12442.

08.01.2025 року судом було здійснено запит до ВЧ НОМЕР_1 та до Міністерства оборони України для встановлення чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та чи має змогу прийняти особисто участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 27 січня 2025 року або шляхом проведення судового засідання в режимі відео конференції.

12.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 , в якій вказано, що солдат ОСОБА_4 згідно наказу командувача військами оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 09.11.2024 року №429-рс зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 з 12.11.2024 року. Однак, 25.01.2025 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування підрозділу в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у зв`язку з чим був виключений з грошового та речового забезпечення військової частини.

14.02.2025 року прокурором було подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, для участі у розгляді клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення, що підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання та привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Згідно ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Положеннями ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно до ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1