Провадження № 1-кп/752/732/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Скодовського району Херсонської області, громадянки України, українки, офіційно непрацюючої, незаміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

У обвинуваченої ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 , у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зрізання придбала, зберігала та в подальшому висушувала на горищі свого будинку наркотичний засіб в особливо великих розмірах. 07.10.2022 в період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 11 хв., відповідно до ст.ст. 223, 234 КПК України, за участю ОСОБА_3 було проведено обшук приватного будинку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено на горищі вказаного будинку 32 кущі із засушеною речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта надані на дослідження рослини є наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3288 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є особлитво великим розміром.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного асобу в особливо великих розмірах, без метит збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому, просила не позбавляти волі.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2022 ч. 1 ст. 310 КК України, більш суворим, призначеним даним вироком, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок визначений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України в частині повідомлення уповноваженого органу з питань пробації щодо зміни місця роботи або навчання на засуджену ОСОБА_3 судом не покладається, оскільки остання не працює та не навчається.

Речові докази: канабіс, масою 3288 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №ФП- 014188), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/111-22/43838-НЗПРАП від 20.10.2022.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1