17 лютого 2025 року
Єдиний унікальний № 501/461/25
Провадження № 1-кс/501/128/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002270 від 15 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 388, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю оглянути та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стосуються житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та земельної ділянки на якій він розташований (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:006:0216, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі документи реєстраційних, нотаріальних справ, договорів, витягів з реєстру прав, технічних паспортів, клопотань, ухвал, запитів, відповідей на запити, протоколів, допитів тощо.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000090 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2025 року о 08:50 годин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27 листопада 2024 року невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом отримали право власності на земельну ділянку та приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що на законних підставах належав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 31 січня 2025 року без відома законних власників зайняли вказане приміщення, змінивши замки від вхідних дверей, чим спричинили родині Колдарар значної матеріальної шкоди.

Попередньо встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення є об`єкти нерухомості, а саме земельна ділянка кадастровий номер :02:006:0216, площею 0,100 га., та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та наданих ними документів з Єдиного державного реєстру нерухомості встановлено, що 16 жовтня 2018 року останні разом з ОСОБА_7 набули право власності на вказані об`єкти нерухомості.

Тобто, 16 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було вчинено реєстраційну дію щодо зміни реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Підставою для реєстрації прав власності став договір дарування укладений 16 жовтня 2018 року між ОСОБА_9 (дарувальник) та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (обдаровувані). Згідно вказаного договору обдаровувані отримали у приватну власність у рівних частинах зазначене нерухоме майно.

Окрім цього встановлено, що на момент укладення правочину, ОСОБА_9 , володіла об`єктом нерухомості на земельною ділянкою на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 15 жовтня 2017 року № 372.

Так проведеним аналізом нотаріальних та реєстраційних дій встановлено, що 07 вересня 2007 року земельна ділянка загальною площею 0,100 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № 15, кадастровий № :02:006:0216, зареєстрована на ОСОБА_11 , відповідно до іпотечного договору № 917 від 07 вересня 2007 року з АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04 травня 2017 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області. Індексний номер рішення 35090767. ОСОБА_12 , було зареєстровано право власності за ОСОБА_13 на об`єкти нерухомого майна (земельна ділянка, будинок), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

15 жовтня 2017 року право власності на вказані об`єкти нерухомого майна було зареєстровано на підставі договорів купівлі-продажу № 81, 82 між ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . у ОМНО приватного нотаріуса ОСОБА_15 , Одеського міського нотаріального округу, Одеської області. Індексний номер рішення 37108108.

15 вересня 2017 року право власності на вказані об`єкти нерухомого майна було зареєстровано на підставі договорів дарування № 371, 372 від 15 вересня 2017 року між ОСОБА_14 на ОСОБА_9 у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , Одеського міського нотаріального округу, Одеської області. Індексний номер рішення 37108108.

Після цього 16 жовтня 2018 року на підставі договору дарування право власності на вказані об`єкти нерухомого майна вже були зареєстровані за ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Одеського міського нотаріального округу, Одеської області. Індексний номер рішення 43514061.

Разом із цим встановлено, що відповідно до відомостей з державного реєстру нерухомості, станом на 31 січня 2025 року:

27 листопада 2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , здійснено реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0216.

Підставою для проведення реєстрації стали: іпотечний договір № 917 від 07 вересня 2007 року, ( між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_11 ), далі договір про відступлення права вимоги від 25 жовтня 2024 року № 4837 (між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), та Договір про відступлення права вимоги від 11 листопада 2024 року № 5782 (між ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Відповідно до пояснень ОСОБА_17 , який діє на підставі довіреності від 27 січня 2025 року та представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_6 та отриманих від нього документів встановлено, що 07 вересня 2007 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадянкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено договори про надання споживчого кредиту та іпотечний договір щодо забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаним договорам споживчого кредитування.

Предмет іпотеки виступили:

-земельна ділянка кадастровий номер :02:006:0216, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_2 .

-житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича (на теперішній час АДРЕСА_2 , загальною площею 746,7 кв.м., житловою площею 299,6 кв.м.

Згідно п.1.2. іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов`язань за «Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 вересня 2007 року», «Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 вересня 2007 року».

17 жовтня 2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 задоволено позовні вимоги АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_11 щодо стягнення з відповідача заборгованість в іноземній валюті з визначенням її у гривні. Цивільна справа № 509/5020/13-ц.

31 жовтня 2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 було залучено до справи № 509/5020/13-ц в якості співвідповідачів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як нових власників іпотечного майна. На даний час розгляд справа № 509/5020/13-ц триває, в ході якої також розглядається питання з приводу належності зазначеного будинку та земельної ділянки.

25 жовтня2024 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (іпотекодержатель) та ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту та іпотечним договором від 07.09.2007 р., щодо об`єктів нерухомого майна: - земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0216, та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

11 листопада 2024 між ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (іпотекодержатель) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту та іпотечним договором від 07 вересня 2007 року.

Разом з тим, з`ясовано, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих органів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-ІХ розділ VІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 38, ст. 313) доповнено пунктом 5-2 такого змісту:

"5-2. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону.

Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на нерухоме майно (нерухомість), оформлене в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов`язань за договорами, укладеними після дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", або за договорами, до яких після дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" за погодженням сторін вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов`язань та/або зменшення розміру процентів, штрафних санкцій".

Окрім цього, згідно договору про відступлення права вимоги від 11 листопада 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мало право на відчуження об`єктів нерухомого майна, що є предметами договору іпотеки лише у БОРЖНИКА ( фізичної особи ОСОБА_11 ) та лише земельну ділянку та будинок загальною площею 478,6 кв.м., а не житловий будинок загальною площею 746,7кв.м, однак в порушення вимог законодавства 27 листопада 2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , здійснено перереєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з добросовісних набувачів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які не являються боржниками по не виконанню умов договорів укладених з ОСОБА_11

31 січня 2025 року в період часу з 14:22 год. до 17:42 год 31 січня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду зафіксовано наявність трьох поверхового будинку, двір якого огороджено парканом. Також зафіксовано в приміщені будинку наявність меблів, побутової техніки, посуду, камер зовнішнього відеоспостереження, тощо.

31 січня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме:

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 746,7 кв.м., житлова площа 299,6 к.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:006:0216, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 16 жовтня 2018 року ОСОБА_9 оформила договір дарування на них та ОСОБА_7 рівними частинами, по 1/3 чистини будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . На момент отримання в дар вказаного будинку та земельної ділянки, їм не було відомо про іпотечні борги. Потім їм стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_15 йдуть судові процеси з приводу переоформлень вказаного будинку та земельної ділянки, на даний час вони намагаються доказати в судових процесах, що вони добросовісні набувачі. 31 жовтня 2025 року в будинку спрацювала сигналізація, коли вони приїхали, то їм представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надали документи, що на даний час вони власники вказаного будинку та земельної ділянки.

Опитуваний ОСОБА_17 , який пояснив, що будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , у 2007 році були передані в іпотеку банку АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що було укладено кредитний та іпотечний договір. 23 жовтня 2024 року між ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » укладено договір про відступлення від іпотечного договору. В подальшому були спрямовані листи боржникам та іпотекодавцям щодо майнового стягнення. У встановленому законом порядку кредитний договір погашений не був, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » було застосовано ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» та в рахунок погашення боргу було переоформлено будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 . 31 січня 2025 року разом з охороною « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з якими було заключено договір, прибули до вказаного до вказаного будинку.

В ході моніторингу системи Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002270 від 15 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 388, ч.3,ч.4 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, в якому одним з епізодів досліджуються обставини щодо групи осіб, які, вступивши у змову з державним реєстратором ОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_12 , за допомогою останнього 04 травня 2017 року, шахрайським шляхом заволоділи майном власника, здійснивши реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №101) та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0216 (реєстраційний №237) на громадянина ОСОБА_13 на підставі підроблених свідоцтв права власності №2376 та №2374 від 09 грудня 2009 року.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0002270 триває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини та усіх обставин в даному кримінальному провадженні їх підтвердження або спростування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0002270 від 15 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 388, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю оглянути та вилучити копії: документів, які стосуються житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та земельної ділянки на якій він розташований (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:006:0216, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі документи реєстраційних, нотаріальних справ, договорів, витягів з реєстру прав, технічних паспортів, клопотань, ухвал, запитів, відповідей на запити, протоколів, допитів, тощо.

Вказане кримінальне провадження № 0002270 від 15 жовтня 2019 року, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 телефонограмою повідомив, про неможливість прибути в судове засідання, просив розглянути клопотання слідчого без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кримінальне провадження до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме цей орган здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до якого бажає отримати слідчий.

Слідчим суддею встановлено, що з метою проведення експертиз у справі необхідні інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

З цих причин слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться в документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, на тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України, та не є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000090 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у складі: старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , начальнику СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майору поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002270 від 15 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 388, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю оглянути та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які стосуються житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та земельної ділянки на якій він розташований (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:006:0216, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі документи реєстраційних, нотаріальних справ, договорів, витягів з реєстру прав, технічних паспортів, клопотань, ухвал, запитів, відповідей на запити, протоколів, допитів, тощо.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя