Справа № 589/539/24
Провадження № 1-кп/589/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

01 травня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтовується продовженням існування ризиків переховування обвинуваченого від суду, протиправного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_8 та потерпілі при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховючи таке.

Судом встановлено, що 07.02.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

Згідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частиною 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (тобто, в порядку розгляду даного питання слідчим суддею).

Згідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною 3 даної статті передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Cудом встановлено, що 16.10.2023 ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

В подальшому строк запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

07.02.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 було передано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2024, постановленою у підготовчому судовому засіданні, до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду судом клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого було попередньо, в цілях вирішення питання застосування запобіжного заходу, встановлено, що обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16.10.2023, проведеного у домогосподарстві в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено виріз з дверей з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги, молоток з нашуруванням речовини бурого кольору, кофту зелену з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку (дублянку) з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яне поліно з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку сіру з нашаруванням речовини бурого кольору, три ножа, один з яких з нашаруванням речовини бурого кольору;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 16.10.2023, в ході проведення якого в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-ножових поранень в області голови, відкритої черепно-мозкової травми лобно-тімьяної частини голови зліва;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- висновками проведених судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_10 , а також потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновками додаткових судово-медичних експертиз за результатами проведених слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_7 , а також підозрюваного ОСОБА_9 ;

- а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи фактичні обставини справи та дані про особу ОСОБА_9 який: може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що ОСОБА_9 , розуміючи, що за вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачена безальтернативна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може переховуватись від органів слідства та суду, оскільки останній ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, у підозрюваного відсутні сталі соціальні зв`язки, здатні забезпечити його належну правомірну поведінку,

- може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_9 є місцевим мешканцем с. Чернацьке, Шосткинського району, Сумської області, тоді як потерпілий ОСОБА_7 , а також свідки у даному кримінальному провадженні теж постійно проживають у зазначеному населеному пункті, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого і свідків шляхом застосування до них погроз або фізичної сили, впливати на правдивість показів, які останні надаватимуть під час проведення досудового розслідування, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_9 , діяв з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , вчинивши при цьому всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як вважав, що смерть ОСОБА_7 вже настала від його дій.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не здатно забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, вказує на ознаки схильності ОСОБА_9 до протиправної поведінки, чому інші запобіжні заходи (домашній арешт, особисте зобов`язання) завадити не зможуть.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого вчиняти нові кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи (домінуючий ризик) та ухилитись від суду, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 177, 178 183, 194, 197, 199, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 29 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3