Справа № 576/27/25
Провадження № 1-кс/576/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 05.01.2025 вилучене під час огляду місця події, а саме: «MERSEDES-BENZ SPRINTER 906ВВ50» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить БФ «МОЯ КРАЇНА-УКРАЇНА», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, оф. 1.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000007 від 05.01.2025 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №12 по вул. Шевченка в м. Глухів в автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER 906ВВ50» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, попередньо, в цьому ж автомобілі покінчив життя самогубством шляхом підриву на гранаті.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000007, внесеного до ЄРДР 05.01.2025 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2025 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в період часу з 13:10 до 13:28 години 05.01.2025 проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, м. Глухів, площа Свободи, 11, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 906ВВ50» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить БФ «МОЯ КРАЇНА-УКРАЇНА», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, оф. 1, який постановою слідчого від 05.01.2025 р. визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 05.01.2025 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.01.2025 вилучено в ході огляду місця події, а саме: «MERSEDES-BENZ SPRINTER 906ВВ50» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить БФ «МОЯ КРАЇНА-УКРАЇНА», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, оф. 1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1