Справа № 761/7635/25
Провадження № 1-кс/761/5671/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Хардіна О.П., за участю секретаря судового засідання Онда В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2025 у справі №761/1430/25,

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2025 у справі №761/1430/25.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали, виходячи із такого.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 26.02.2025 року адвокатом Головіною О.О. через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, заява адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2025 у справі №761/1430/25, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Головіної Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2025 у справі №761/1430/25, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Хардіна