Справа № 367/71/21
Провадження № 1-кп/367/264/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 17.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

17 січня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2025 року о 15 год. 00 хв., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи « EASYCON», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таке клопотання подано з огляду на територіальну віддаленість Ірпінського міського суду Київської області від місця проживання захисника.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, беручи до уваги те, що на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який наразі не скасовано, а також, перебуванням захисника у м.Одеса, суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 22.01.2025 о 15:00, у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2025 о 15:00, проводити в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Ірпінського міського суду Київської області, переривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1