Справа 556/324/25
Номер провадження 1-в/556/120/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засуджений 31.10.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 156 ч.2, 153 ч.2, 153 ч.3, 69, 70 КК України на 6 років позбавлення волі.

26.04.2018 Апеляційним судом Волинської області вирок Ковельського міськрайонного суду від 31.10.2017 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ст.ст. 156 ч.2, 153 ч.2, 153 ч.3, 70 ч.1 КК України - 10 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишений без змін.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст.ст. 156 ч.2, 153 ч.2, 153 ч.3, 70 ч.1 КК України, і згідно п. «Ґ» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання задоволити.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.07.2017 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_3 зарекомедував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався 5 разів правами начальника установи за виконаня покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Початок строку відбування кримінального покарання 20.07.2017 року.

Кінець строку відбування кримінального покарання 20.07.2027 року.

До засудження мав постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п."Ґ" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 156 ч.2, 153 ч.2, 153 ч.3, 70 ч.1 КК України, у відповідності до п. Ґ ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

За положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, заборона перебування у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком до погашення судимості та встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзджати за межі с. Гірники, Ковельського району, Волинської області без дозволу органів національної поліції.

4.З`являтися для реєстрації в Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1