У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1690/24

12 грудня 2024 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення працівниками ПП " ОСОБА_4 " та реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :16:004:0028 та не внесення її до Державного Фонду документації із землеустрою.

В ході проведення досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2015 році до ПП « ОСОБА_4 » звернувся директор ТОВ ВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 із заявою про поділ земельної ділянки :16:004:0028 на дві нові. Відповідно, ОСОБА_5 , було розроблено технічну документацію щодо поділу земельної ділянки. Дії проводились на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на поділ ділянки.

Допитаний у якості свідка державний кадастровий реєстратор ОСОБА_7 , повідомив, що у 2016 року приблизно у лютому, від ПП " ОСОБА_8 " до нього поступила технічна документація, до якої також був диск із електронним документом із поділу земельної ділянки :16:004:0028.

Вказану документацію згідно Постанови №1051 КМУ від 2012 р. він повинен був розглянути у 2-тижневий термін, шляхом перевірки відповідності документації вимогам чинного законодавства та внесення відомостей до Державного фонду документації із землеустрою та національної кадастрової системи.

Так, за результатами розгляду вказаної документації, 22.02.2016 ОСОБА_7 було проведено розподіл земельної ділянки :16:004:0028 на дві нові із кадастровими номерами :16:004:0120 та :16:004:0121. Вказані дії було вчинено без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до електронних копій документів реєстраційної справи по розподілу земельної ділянки із кадастровим номером :16:004:0028 на дві нові із кадастровими номерами :16:004:0120 та :16:004:0121; та до всіх вчинених реєстраційних дій державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 2015 по 2019 рік, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, надали до суду заяви про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за їх відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доведеним існування в сукупності обставин передбачених п.п.1-3, ч.3 ст. 132 КПК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000009 від 08 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Затребувані слідчим у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим достатньо обґрунтовано, що вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до електронних копій документів реєстраційної справи по розподілу земельної ділянки із кадастровим номером :16:004:0028 на дві нові із кадастровими номерами :16:004:0120 та :16:004:0121; та до всіх вчинених реєстраційних дій державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 2015 по 2019 рік, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя