Провадження № 1-кс/742/236/25
Єдиний унікальний № 742/7401/24
У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

04 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024, приблизно о 08 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою (цегляним парканом), після чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

3.23.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

6.Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

8.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

9.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

10.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

11.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

13.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

14.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

16.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 23.12.2024 о 08 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Паризької Комуни поряд з елеватором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою (цегляним парканом), після чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

17.За вказаним фактом 23.12.2022 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, №0001213 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4)

18.Наведені обставини також підтверджуються рапортом оперативного чергового від 23.12.2024 (а.с. 4 зворот).

19.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.В обґрунтування вказаного клопотання Слідчим надано копії документів, зокрема копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.01.2025, який проведено із застосуванням технічних засобів фіксації. При цьому стенограму допиту чи носій, на якому зафіксовано допит Слідчим не надано.

21.Другим документом, який долучено до клопотання Слідчого, є рапорт оперативного чергового від 23.12.2024 (а.с. 4, зворот). Зі змісту цього документа також неможливо встановити, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовувалась чи направлялась на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.Жодних інших документів в обґрунтування вимог клопотання не долучено.

23.Слідчий суддя наголошує на тому, що одним з основоположних принципів кримінального процесу є принцип змагальності сторін, закріплений у ст. 22 КПК України. Цей принцип, по-перше, означає, що кожна сторона, зокрема і сторона обвинувачення, має довести суду свої правові позиції, обґрунтовуючи їх належними і допустимими засобами доказування, а по-друге що на суд не може покладатись функція державного обвинувачення та збирання доказів.

24.Відтак, Слідчий суддя зазначає, що Слідчим не доведено поза розумним сумнівом того, що речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, перебувають чи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.Щодо оцінки судом того, чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Слідчий суддя зазначає наступне.

26.Оскільки конструкція ч. 5 ст. 163 КПК України побудована таким чином, що слідчий, прокурор має довести існування всіх обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Не доведення принаймні однієї з цих обставин має наслідком відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

27.Таким чином, Слідчий суддя не оцінює обставин, вказаних в п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме чи мають речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо інших порушень вимог КПК України

28.Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

29.Згідно з розділом IV «Надання відомостей з реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування.

30.Додатком 6, яким затверджена форма Витягу, передбачений обов`язків елемент підпис реєстратора.

31.Оскільки інформація, вказана у витязі з ЄРДР, містить відомості про фабулу, кримінальну кваліфікацію кримінального правопорушення, а також групу слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні, вказаний витяг має бути актуальним на час подання слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.У задоволенні клопотання відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подане у кримінальному провадженні №0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7