Справа № 307/355/25
Провадження №1-кс/307/66/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2025 року о 20 год. 27 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом мотоциклу марки «Geon» моделі GNS300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Дмитра Подольського в селищі Дубове, Тячівський район, Закарпатська область в напрямку с. Калини, поблизу будинку № 2, в ході виконання маневру обгону допустив зіткнення передньою частиною свого мотоциклу з лівим боком автомобіля марки «Skoda» моделі «Octaviа» AO9672АМ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , який в цей момент виконував маневр повороту ліворуч.

26 січня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талону № АОС648476 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою вул. Промислова №6/А, м. Тячів Закарпатська область; мотоцикл марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою вул. Промислова №6 / А, м. Тячів Закарпатська область.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування вищезазначені транспортні засоби.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талону № АОС648476 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою вул. Промислова №6/А, м. Тячів Закарпатська область; мотоцикл марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою вул. Промислова №6/А, м. Тячів Закарпатська область, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, оскільки останнє містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання з викладених підстав підтримала повністю та просила клопотання задовольнити.

Власники та володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання cтаршим слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 23 січня 2025року вбачається, що 26 січня 2025 року о 20 год. 24 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 січня 2025 року о 20 год. 24 хв. за адресою Тячівський район, с-ще Дубове, вулиця Центральна, біля дитячого садочка сталася ДТП внаслідок чого ОСОБА_5 віком 17 років зламав ногу. Учасники мотоцикл (забрали з місця події ) та автомобіль марки Шкода державний номерний знак НОМЕР_4 . Тілесні ушкодження отримав водій мотоциклу. Передано диспетчеру ШМД. Заявник: ОСОБА_9 .

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поведеного за участю понятих від 26 січня 2025 року вбачається, що на місці огляду події було виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 ,та мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Із постанови про визнання речовим доказом від 27 січня 2025 року вбачається, що автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 ,та мотоцикл марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_6 , які залишені на зберігання на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6/А, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038від 27 січня 2025 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 26 січня 2025 року відомо, що 26 січня 2025 року близько о 20 год. 25 хв. він на своєму автомобілі марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Подольського в с-щі Дубове в напрямку с. Калини та розпочав зміну напрямку руху, а саме хотів здійснити маневр розвороту та у момент здійснення почув удар з ліва на що зупинився та побачив, що водій мотоцикла допустив зіткнення з його автомобілем. Вийшовши з автомобіля він побачив, що водій лежить на проїзній частині, мотоцикл біля нього, а дівчина пасажир стоїть. Мешканці викликали швидку медичну допомогу. Маневр обгону мотоциклу він не бачив. Він не отримав тілесні ушкодження.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 =.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 та мотоцикл марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_6 , має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на:

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки «Geon» моделі «Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також надіслати старшому слідчому, власникам та володільцю майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1