Справа № 127/1093/25
Провадження № 1-кс/127/468/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернень із ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту надходження з Посольств України в інших країнах водійських посвідчень громадян України, які повернуті у зв`язку з обміном та вилученням в інших країнах та які відсутні в Єдиному державному реєстрі МВС, як такі, що видавались ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 16.01.2024 надійшов лист та посвідчення водія серії НОМЕР_1 на громадянку ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому зазначено, що посвідчення водія громадянки ОСОБА_5 було обміняне на аналогічний документ Об`єднаних ОСОБА_6 Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 30.11.2023 надійшов лист та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_9 у Вроцлаві в якому зазначено, що громадянкою ОСОБА_7 було здійснено обмін посвідчення водія в зв`язку з обміном на польське посвідчення водія, а це здане для збереження. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 16.01.2024 надійшов лист та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на громадянку ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому зазначено, що посвідчення водія громадянки ОСОБА_8 було обміняне на аналогічний документ Об`єднаних ОСОБА_6 Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_3 громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 30.11.2023 надійшов лист та посвідчення водія серії НОМЕР_4 на громадянку ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_9 у Вроцлаві в якому зазначено, що у громадянки ОСОБА_9 було вилучене посвідчення водія у зв`язку із забороною керування на 4 роки, починаючи з 13.09.2021. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_4 громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) 30.11.2023 надійшов лист та посвідчення водія серії НОМЕР_5 громадянки ОСОБА_10 від ІНФОРМАЦІЯ_9 у Вроцлаві в якому зазначено, що громадянкою ОСОБА_10 було здійснено обмін посвідчення водія у зв`язку з обміном на польське посвідчення водія, а це здане для збереження. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_5 громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 04.03.2024 надійшов лист від Генерального консульства України у Чеській Республіці в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_11 здійснив обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія чеського зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_6 громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 01.03.2024 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_16 в якому зазначено, що у громадянина ОСОБА_12 вилучено посвідчення водія за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_7 громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 05.03.2024 надійшов лист від Генерального консульства України у Республіці Польша в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_13 здійснила обмін посвідчення водія на нове посвідчення водія польського зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_8 громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 04.03.2024 надійшов лист від Генерального консульства України у Чеській Республіці в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_14 здійснив порушення правил дорожнього руху у зв`язку з цим у нього було вилучено посвідчення водія. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_9 громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 23.04.2024 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_19 в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_15 здійснила обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія італійського зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_10 громадянці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 22.02.2024 надійшов лист від Генерального консульства України у Республіці Польша в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_16 здійснив обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія польського зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_11 громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 01.03.2024 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_16 в якому зазначено, що у громадянина ОСОБА_17 вилучено посвідчення водія за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_12 громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 29.04.2024 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_16 в якому заначено, що громадянин ОСОБА_18 здійснив обмін українського посвідчення водія на аналогічний зразок Словацької Республіки. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_13 громадянину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 02.07.2024 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_23 в якому зазначено, що у громадянина ОСОБА_19 вилучили посвідчення водія серії НОМЕР_14 у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, а саме керування транспортним засобом у нетверезому стані. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_14 громадянину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 02.07.2024 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_23 в якому зазначено, що у громадянина ОСОБА_20 вилучили посвідчення водія серії НОМЕР_15 у звязку з підозрою у вчиненні злочину, а саме керування транспортним засобом у нетверезому стані. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_15 громадянину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 01.08.2024 надійшов лист від Посольства України в Словацькій Республіці в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_21 здійснила обмін посвідчення водія серії НОМЕР_16 на посвідчення водія Словацької Республіки. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_16 громадянці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 08.10.2024 надійшов лист від Генерального консульства України у Вроцлаві в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_22 здійснив обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія польського зразка. Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі МВС (оригінал) посвідчення водія серії НОМЕР_17 громадянина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке надійшло від компетентних органів за кордону після ДТП.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 07.10.2024 надійшов лист від Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_23 здійснив обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія німецького зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_18 громадянину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 07.10.2024 надійшов лист від Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_24 здійснив обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія німецького зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_19 громадянину ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_9 у Кракові в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_25 здійснив обмін українського посвідчення водія на нове посвідчення водія польського зразка. В Єдиному державному реєстрі МВС відсутні будь-які відомості щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_20 громадянину ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_30 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000119 від 20.03.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів, для можливості проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 , серії НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 , серії НОМЕР_19 , серії ВАВ № 857831, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність проведення судово-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000119 від 20.03.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 , серії НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 , серії НОМЕР_19 , серії ВАВ № 857831, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя