У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. Справа153/219/24

Провадження1-кс/153/47/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 лютого 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. Зазначив, що працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення та документування злочинів, пов`язаних із незаконним обігом зброї та боєприпасів, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає бойові припаси, а саме бойову гранату. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 12.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 15 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено запал УЗРГМ. Бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, під час проведення обшуку виявлено не було.

Як пояснив ОСОБА_4 , в лютому 2024 року в с.Русава Могилів-Подільського р-ну біля річки Русава він знайшов пакет, в середині якого знаходився запал від ручної гранати. Знайшовши даний предмет, він приніс його додому за місцем свого проживання та поклав його до шафи в приміщенні літньої кухні. Даний предмет він приніс додому та в подальшому зберігав заради особистої цікавості.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/102-24/3253-ВТХ від 29.02.2024, наданий на експертизу предмет являється підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Даний предмет не відноситься до бойових припасів.

29 лютого 2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України, підривача «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення - знищити.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0000035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 лютого 2024 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до пункту третього частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000035, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до майна, яке пов`язане з незаконним обігом, тому такі речові докази підлягають знищенню, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 лютого 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні №0000035 від 12 лютого 2024 року за ч.1 ст.263 КК України, а саме підривача «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, який було виявлено 15.02.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1