ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1084/25 Провадження № 1-во/636/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в клопотанні про проведення обшуку ЄРДР №0000013 від 11 січня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025 року задоволено клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР №0000013 від 11 січня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10 березня 2025року до суду старшим дізнавачем ОСОБА_3 , подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2025року про проведення обшуку, оскільки судом допущена помилка у прізвищі власника майна у якого слід провести обшук. Зазначає, що у довідкі №47 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який був наданий суду при розгляді клопотання про обшук прізвище власника зазначено, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Між тим згідно паспортом серії НОМЕР_1 вірним написання прізвища являється «Прок ОСОБА_5 ».

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025 року задоволено клопотання по кримінальному провадженню ЄРДР №0000013 від 11 січня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення обшуку задоволено.

Згідно копії паспорту Громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Чугуївським РВ УМВС в Харківській області 12 жовтня 2004року вірним є написання прізвища, як « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що докази надані відносно однієї й той самої особи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025 року про проведення обшуку описку, виправивши невірне написання « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: