Провадження № 1-кс/161/6290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, офіційно непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 03.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

03.09.2024 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

05.06.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 17.02.2024 року до 11 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 грудня 2024 року включно, з можливістю внесення застави з покладенням відповідних обов`язків, у розмірах, який визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

19.12.2024 року постановою керівника Луцької окружної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2025 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив два тяжкі корисливі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Крім того, ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16.12.2024 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час, не зменшились та продовжують існувати, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та в разі визнання винним, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Особа підозрюваного молодого віку, офіційно не працевлаштований та джерела доходів не має; має на утриманні неповнолітню доньку, яка проживає за кордоном; за місце реєстрації та проживання може не з`являтись протягом тривалого часу. В своїй сукупності, вказані факти можуть свідчити, що підозрюваний може мати намір та має можливість переховатись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні підозрюваного вже було оголошено в розшук, оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування та його місцезнаходження протягом тривалого часу не було відомо.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначають, що перебуваючи на свободі та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, а також беручи до уваги те, що підозрюваному відомо місце проживання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_7 буде мати можливість незаконно впливати на останніх, показання яких є одними із основних доказів у провадженні, примушуючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності або зміни кримінально-правової кваліфікації кримінальних правопорушень на менш тяжкі. Разом з цим, в рамках кримінального провадження, в тому числі і в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 , встановлено, що протягом досудового розслідування, ОСОБА_7 неодноразово чинив на неї тиск у зв`язку з написанням заяви про вчинення підозрюваним злочину відносно неї. За словами ОСОБА_10 тиск виражався в переслідуванні потерпілої, нецензурній лексиці та вимоги відмовитися від дачі показань. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_7 , з метою вчинення тиску на потерпілу, 14.12.2024 відкрито викрав її мобільний телефон на якому зі слів потерпілою знаходись докази тиску підозрюваного на неї.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких корисливих злочинів, один з яких вчинений вже під час розслідування вказаного кримінального провадження (14.12.2024) та перебування ОСОБА_7 в статусі підозрюваного. Вказане свідчить що підозрюваний ОСОБА_7 належних висновків не зробив, та продовжує вчиняти злочини, не дивлячись на свій процесуальний статус у кримінальному провадженні.Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами,передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;у разі визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;молодий вік підозрюваного;відсутність постійного місця роботи та джерела прибутку;вчинення одного з інкримінованих злочинів, перебуваючи в процесуальному статусі підозрюваного, за вчинення аналогічного заскладом злочину.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження та необхідністю затрати більшого часу для отримання доказів які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2025 року включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчі, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 199 КПК України розгляд клопотання про продовження строку дії тримання під вартою здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, також ОСОБА_7 , є особою молодого віку, офіційно не працевлаштований та офіційного джерела доходів не має; неповнолітня донька проживає за кордоном. Отже, підозрюваний може мати намір та має можливість переховатись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, був оголошений в розшук, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск та впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому, вищевказані факти свідчать про те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати. Також встановлено неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання старшого слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Також суд приходить до переконання, що слід залишити розмір застави щодо підозрюваного, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 року та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в межах строку досудового розслідування, на 34 дні, а саме до 22 січня 2025 року включно.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1