н/п 1-кс/490/1297/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1699/25
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

01 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Клопотання мотивує тим, що з 24.02.2024 збройні формування російської федерації регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані міністерству оборони російської федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам російської федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації (надалі збройні формування рф, зф рф), здійснювали військову агресію - наступ з території тимчасово окупованої АР Крим в напрямку Херсонської та Миколаївської областей.

У складі зазначених збройних формувань рф, станом на 24.02.2022, проходили військову службу громадяни рф ОСОБА_6 на посаді командира 1 мотострілкової роти 1 МСБ НОМЕР_1 окремої мотострілецької козачої бригади в/ч НОМЕР_2 та ОСОБА_7 на посаді заступника командира 1 мотострілкової роти 1 МСБ НОМЕР_1 окремої мотострілецької козачої бригади в/ч НОМЕР_2 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з єдиною метою отримання інформації на користь окупаційних військ, за попередньою змовою із невстановленими на цей час військовослужбовцями збройних формувань рф, порушили вимоги ч. ч. 1, 2, 4 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст. ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. 1 ст. 11, пункт «b» ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, за наступних обставин.

За результатами військових дій, в період з 20.03.2022 до 11.11.2022 військовослужбовці зс рф здійснювали незаконну окупацію села Євгенівка Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Військовослужбовці зс рф, починаючи з 20.03.2022 до 11.11.2022, повністю контролювали територію села Євгенівка Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, де розміщували військову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, діючи з єдиною метою отримання інформації на користь окупаційних військ, спілкувались з ними, залякували їх та погрожували фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населеного пункту, проводили рейди по домоволодіннях, де на той час проживали місцеві жителі, серед яких мешканець села громадянин України ОСОБА_8 .

Так, в серпні місяці 2022 року в денний час доби, більш конкретний час, а також дату під час досудового розслідування не встановлено, цивільний мешканець с. Євгенівка ОСОБА_8 на власному мотоблоці, разом із дружиною ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на час окупації вказаного населеного пункту дислокувались військовослужбовці зс рф.

На прохання ОСОБА_8 покликати «старшого», невстановлений військовослужбовець зс рф, який ніс службу в якості чергового біля воріт домоволодіння, викликав ОСОБА_6 . Після того, як останній вийшов до воріт, ОСОБА_8 спробував отримати дозвіл та допомогу для того, щоб забрати тушу корови, яка підірвалась на замінованій території біля вищевказаного населеного пункту. При цьому останній скаржився на факт неповідомлення місцевих мешканців про мінування околиць села та нараження їх та їхньої худоби на небезпеку для життя та здоров`я.

При цьому, ОСОБА_8 перебував у цивільному одязі без спеціальних засобів та вогнепальної зброї, військовослужбовцем Збройних Сил України та інших військових формувань України не був, участі в активних бойових діях не приймав, а отже перебував під захистом «Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни» та інших законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, про що ОСОБА_6 та іншим невстановленим військовослужбовцям зс рфбуло достеменно відомо.

В цей час у ОСОБА_6 , якому не сподобалось обурення ОСОБА_8 , раптово виник умисел на порушення законів та звичаїв війни, реалізуючи який та усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також той факт, що ОСОБА_8 є цивільним мешканцем й захищений нормами міжнародного гуманітарного права, з метою залякування ОСОБА_8 , намагаючись викликати у останнього відчуття страху за своє життя, а також для демонстрації своєї зверхності та влади над цивільним населенням с. Євгенівка і вседозволеності, взяв автоматичну зброю у невстановленого військовослужбовця зс рф, який ніс службу в якості чергового біля воріт домоволодіння, й діючи умисно та безпідставно, не пояснюючи ОСОБА_8 причин, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, здійснив близько п`яти-шести пострілів короткою чергою в землю в бік мотоблоку біля якого перебував потерпілий ОСОБА_8 , в якого влучило каміння від здійснених у землю пострілів, а самі кулі відскочили від землі та влучили в мотоблок, спричинивши його механічні пошкодження, які унеможливили його подальшу експлуатацію.

Крім того, 10.09.2022 у післяобідній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено, орієнтовний період з 16 до 17 години) у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також двох невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців зс рф, під надуманим приводом щодо надходження повідомлень про побиття ОСОБА_8 його сусідки жінки похилого віку та викрадення у останньої свійських тварин, виник злочинний умисел на здійснення незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 за відсутності законних на те підстав.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи вказаний протиправний намір, діючи умисно та безпідставно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ще двома невстановленими військовослужбовцями зс рф на легковому автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вказані військовослужбовці зс рф, розуміючи, що перед ними перебуває цивільна особа, перевірили особисті дані ОСОБА_8 , та демонструючи останньому вогнепальну зброю, висловили погрози її застосування щодо потерпілого, наказали йому сісти до салону автомобіля, що стояв поруч.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись наказу, проти своєї волі потерпілий ОСОБА_8 сів до салону транспортного засобу та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще двома невстановленими військовослужбовцями зс рф проїхали до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

По прибуттю у вказане місце, ОСОБА_7 надів ОСОБА_8 на руки кайданки, після чого ОСОБА_6 в супроводі ОСОБА_7 та двох невстановлених військовослужбовців зс рф наказав потерпілому пройти в кінець двору, де біля льоху ОСОБА_7 прикував його кайданками до забетонованого в землю металевого стовпа, тим самим незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 , вчинивши дії, які виразились у іншому порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чим порушили вимоги ч. 4 ст. 27, ч. ч. 1 - 3 ст. 78, ст. ст. 79, 147 Четвертої Женевської Конвенції.

Надалі, керуючись вищевказаними надуманими мотивами, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців зс рф виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 фізичних та психологічних страждань.

Так, реалізуючи вказаний злочинний намір, усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи спільно та умисно, ОСОБА_6 разом з невстановленими військовослужбовцями зс рф, нанесли прикутому до стовпа ОСОБА_8 удари палицею, руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, завдавши тілесні пошкодження у вигляді ран в ділянці обох нижніх кінцівок, лівої верхньої кінцівки, ліктьового суглобу, переламів 3-4 пальців правої кисті, що у подальшому призвели до утворення поширених рубцевих змін та утворення контрактури правої кисті ІІІ ступеню, лівої кисті ІІ ступеню, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, чим заподіяли потерпілому фізичних страждань, здійснюючи тим самим його катування, вчинили дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, чим порушили вимоги ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції та пп. а. 2 п. «а» ч. 2 ст. 75 ДП І.

Продовжуючи свої протиправні дії щодо жорстокого поводження відносно потерпілого, наступного дня, тобто 11.09.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та безпідставно, підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 , який весь цей час продовжував бути прикованим кайданками до металевого стовпу, продовжуючи використовувати надумані приводи (побиття потерпілим сусідки, викрадення тварин, намагання взяти участь в проведенні АТО у складі ЗС України тощо),почав погрожувати останньому вбивством, приставляючи до голови пістолет, після чого здійснив декілька пострілів з пістолету біля ніг та тулубу потерпілого, чим завдав ОСОБА_8 психологічних страждань, здійснюючи тим самим його катування, вчинив дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 1 ст. 33 Четвертої Женевської конвенції та пп. а. 2 п. «а» ч. 2 ст. 75 ДП 1.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.07.2024, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 11.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території держави-агресора, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території та території держави-агресора, а також переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території та території держави-агресора, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.07.2024.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 11.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, зокрема, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події (території домоволодіння, де утримували та катували потерпілого), огляду предмету (пошкодженого кулями мотоблоку), веб-ресурсу (сторінки користувача соціальної мережі «VK», який під час реєстрації ідентифікував себе як « ОСОБА_10 » (рос.)); протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; інформаціями відділу протидії кіберзлочинам у Миколаївській області; відомостями Головного управління розвідки Міністерства оборони України; висновком судово-медичного експерта № 816 від 25.09.2024; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/115-24/17580-БЛ від 16.10.2024; висновком експерта за результатами проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/115-24/17689-БЛ від 02.10.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання слідчого щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним.

Так, будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та території держави агресора.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та території держави-агресора, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 25.02.2025 про оголошення ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території країни-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1