Справа № 729/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначає, що СВ ВП № 2 Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2024 року до чергової частини Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням працівника філії ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що поблизу села Рокитне, Ніжинського р-ну, Чернігівської обл., у лісі виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб».

По прибутті на місце події наряду поліції на лісову ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за географічними координатами 50.557632,31.389628 (згідно Google maps) у кварталі 202 виділу 4 проведено огляд місця події в ході якого виявлено пні дерев породи «дуб», «акація», «черешня», встановлено, що вирубка відбулась в період часу з 27.11.2024 по 05.12.2024.

Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді майстру лісу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який показав, що 05.12.2024 року близького 11 години 00 хвилин він проходячи повз лісову дільницю виділу № 4 кварталу № 202 помітив завалену дорогу гіллям пройшовши повз яку виявив незаконну порубку дерев.

Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив 05.12.2024 йому зателефонував лісничий Коляжинського лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , який вказав, що майстром лісу під час обходу майстерської дільниці у кварталі 202 виділу 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено незаконну порубку дерев.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення було завдано матеріальної шкоди на суму 929746,76 грн.

З метою встановлення особи злочинця яка здійснила незаконну вирубку дерев роду дуб, та ймовірний її маршрут руху було проведено радіорозвідку та отримано відповідь з СКП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, для подальшого аналізу, а саме було встановлено, що територія де було скоєно кримінальне правопорушення, а саме виділ № 4 квартал № 202, лісового масиву ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на околиці села Рокитне, Ніжинського району, Чернігівської області, обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку Чернігівська обл., Ніжинський район, лісосмуга (місце скоєння злочину): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 27038 CID: 11345, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (2G) LAC: 12606 CID: 5427, 5447, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (4G) LAC: 12606 CID: 95902239, 95902231, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Рокитне (роз`їзд у напрямку населених пунктів Піски - Соколівка): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 27031 CID: 54211, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 13413 CID: 11081, 11082, Чернігівська обл., Ніжинський район, автодорога Н-07 (виїзд з с. Соколівка): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (2G) LAC: 18860 CID: 42132, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (2G) LAC: 1901 CID: 11351, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 27031 CID: 54211, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (2G) LAC: 12606 CID: 5447, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 12606 CID: 37772, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 13406 CID: 13391, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Соколівка (центр села): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (2G) LAC: 1901 CID: 50542 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 27031 CID: 54211 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 27038 CID: 16465.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення в лісовому масиві ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на околиці села Рокитне, Ніжинського району, Чернігівської області та ймовірних маршрутів особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 00 год. 00 хв. 27.11.2024 року по 00 год. 00 хв., 05.12.2024 року, в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) та подальшого встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення, та їх місцезнаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000214 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.5).

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 00 год. 00 хв. 27.11.2024 року по 00 год. 00 хв., 05.12.2024 року, в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) та подальшого встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000214 від 06.12.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період часу з 00:00 27.11.2024 по 00:00 05.12.2024, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані оператори мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (2G) LAC: 18860 CID: 42132, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (2G) LAC: 1901 CID: 11351, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (2G) LAC: 1901 CID: 50542, за період часу з 00:00 27.11.2024 по 00:00 05.12.2024;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 27038 CID: 11345, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 27031 CID: 54211, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 27031 CID: 54211, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 27031 CID: 54211, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 27038 CID: 16465, за період часу з 00:00 27.11.2024 по 00:00 05.12.2024;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (2G) LAC: 12606 CID: 5427, 5447, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (4G) LAC: 12606 CID: 95902239, 95902231, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 13413 CID: 11081, 11082, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (2G) LAC: 12606 CID: 5447, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 12606 CID: 37772, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 13406 CID: 13391, за період часу з 00:00 27.11.2024 по 00:00 05.12.2024; наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - до 08.02.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1