Справа №573/2094/24
Номер провадження 1-кс/573/113/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20 жовтня 2024 року до ЧЧ ВП «№1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 09 год в мобільному додатку «Вайбер» він побачив повідомлення про отримання допомоги від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 9300 грн, перейшовши за посиланням, яке не зберіглося, ввів прізвище, ім`я та номер свого мобільного телефону. Після цього йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , де надали номер підтвердження, який ОСОБА_4 теж ввів. Близько 09:20 год останньому надійшло повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано та відбулося списання коштів з банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 15646 грн та з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 20 жовтня 2024 року за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , а дзвінок з аудіозаписом жіночого голосу з кодом підтвердження, який треба ввести в мобільному додатку «Вайбер» надійшов на телефон потерпілого з мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий та абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ІМЕІ якого невідомий.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2024 за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та який пояснив, що близько 09 год в мобільному додатку «Вайбер» побачив повідомлення про отримання допомоги від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 9300 грн, перейшовши за посиланням, яке не зберіглося, ввів прізвище, ім`я та номер свого мобільного телефону. Після цього йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , де надали номер підтвердження, який ОСОБА_4 теж ввів. Близько 09:20 год останньому надійшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано та відбулося списання коштів з банківської картки для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 15646 грн та з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 500 грн, що підтверджується випискою з його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. п. 10-12).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонентів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий та абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення за період з 18 по 22 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та значальнику СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18 по 22 жовтня 2024 року по абонентському номеру НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення у паперовому та (або) електронному вигляді.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та начальнику СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18 по 22 жовтня 2024 року по абонентському номеру НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення у паперовому та (або) електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя