Номер провадження 1-кп/754/715/25
Справа№754/3865/25
Вирок

Іменем України

27 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003297 від 21.12.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.12.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в приміщенні кухні вказаної квартири, взяв до рук предмет, що має колюче-ріжучі та ріжучі властивості (по типу клинка та леза ножа), направився до житлової кімнати, де перебувала ОСОБА_6 , лежачи на ліжку та тримаючи у правій руці зазначений предмет наніс ним потерпілій, чотири удари в область спини зліва, лівого плеча та правого коліна.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини: рана на задній поверхні грудної клітини зліва між лопатковою та паревертебральною лініями в 6 міжребер`ї, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, ззаду наперед, йде догори, походу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину з явищами гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Окрім того, своїми протиправними діями ОСОБА_3 також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді двох різаних ран лівого плеча та різаної рани правого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менше ніж 21 добу.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 21.12.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресо.: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_6 вживали спиртні напої, у них виникла сварка. Коли вона лежала у ліжку, пішов на кухню, взяв звідти ножа, підійшов до дружини та ударив її ножем чотири рази в область спини, оскільки вона лежала на животі, куди точно наносив удари не пам`ятає. Зрозумівши що він накоїв, одразу викликав швидку допомогу та за допомогою чи рушника чи футболкою, точно не пам`ятає, намагався зупинити кров до приїзду лікарів. Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила звільнити з-під варти її чоловіка ОСОБА_3 і не позбавляти його волі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, що обтяжують покарання, а також думку потерпілої ОСОБА_6 щодо міри призначення покарання. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з-під варти в залі суду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року на вилучене майно, а саме: халат зі слідами речовини бурого кольору з отвором на спині; рушник зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки Хіаоma Redmi в корпусі синього кольору; майку зі слідами речовини бурого кольору та отвором на спині; ніж під №1 з руків`ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж під №2 з руків`ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж з руків`ям чорного кольору довжиною 10 см., та лезом 9 см., зі слідами речовини бурого кольору; ковдру коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; жіночі труси білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку червоного кольору, з написом «Чернігівське», з плямами речовини бурого кольору на передній нижній частині футболки; спортивні штани чорного кольору, з плямою речовини бурого кольору на нижньому манжеті правої ноги; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А750» з чохлом чорного кольору, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази: один зріз з простирадла в кімнаті №1; один зріз з наволочки в кімнаті №2; майку зі слідами речовини бурого кольору та отвором на спині; один недопалок зі слідами речовини бурого кольору; ніж під №1 з руків`ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж під №2 з руків`ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж з руків`ям чорного кольору довжиною 10 см., та лезом 9 см., зі слідами речовини бурого кольору; один змив з внутрішньої поверхні раковини; футболку червоного кольору, з написом «Чернігівське», з плямами речовини бурого кольору на передній нижній частині футболки; спортивні штани чорного кольору, з плямою речовини бурого кольору на нижньому манжеті правої ноги, - після набрання вироку законної сили, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки Хіаоma Redmi в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А750» з чохлом чорного кольору, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , ковдру коричневого кольору, жіночі труси білого кольору, рушник, зв`язку ключів у кількості 5 (п`яти) штук, - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1