Справа № 953/1172/23
н/п 1-кп/953/332/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово не працює, не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, має двох неповнолітніх дітей 08.12.2015р. син, 24.04.2012р. дочка, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , -
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-
27.02.2025 обвинуваченим ОСОБА_2 заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки до судових дебатів.
27.02.2025 протокольною ухвалою суду вищезазначене клопотання обвинуваченого задоволене.
27.02.2025 обвинувачений ознайомлювався із матеріалами справи з 12:05 по 13:51 та ознайомився до а.с. 25 т.1, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився посилаючись на великий обсяг прочитаної інформації.
28.02.2025 обвинувачений ознайомлювався із матеріалами справи з 10:25 по 12:00 та ознайомився до а.с. 40 т.1, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився посилаючись без зазначення причин.
03.03.2025 обвинувачений ознайомлювався із матеріалами справи з 11:00 по 11:53 та ознайомився до а.с. 50 т.1, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився посилаючись втому.
04.03.2025 обвинувачений ознайомлювався із матеріалами справи з 10:10 по 11:07, ознайомився до а.с. 60 т.1, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився посилаючись відсутніх сил читати.
05.03.2025 обвинувачений ознайомлювався із матеріалами справи з 11:10 по 12:40, ознайомився до а.с. 65 т.1, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився посилаючись на втому.
06.03.2025 обвинувачений ознайомлювався із матеріалами справи з 10:30 по 11:10, ознайомився до а.с. 70 т.1, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився посилаючись на втому.
Отже, станом на 06.03.2025 обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився із 70 арк. 1 т.
Відповідно до ст.42, ст.317КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності впливу зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Аналіз розписок обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи, свідчить про явне, навмисне, зволікання обвинуваченого ОСОБА_2 в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень протягом робочого часу, однак, наданим часом для ознайомлення обвинувачений користувався не раціонально, зловживаючи своїм правом на ознайомлення.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ознайомлюється без обмеження у часі з невеликою кількість сторінок кримінального провадження протягом значного часу, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, судом враховується складність та обсяг кримінального провадження (2 томи), том №1 на 257 арк., том №2 на 223 арк.
Отже розумним та достатнім часом для ознайомлення обвинуваченому з матеріалами кримінального провадження слід визначити 8 робочих днів. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 42, 317 КПК України, суддя, -
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 8 днів.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.
Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1