Провадження №1-кп/761/3456/2024
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2025 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0001258, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2024 року , за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

11 березня 2021 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

12 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлені судом часі та місці, проте не пізніше 06.07.2024 року, ОСОБА_5 , від невстановленої судом особи, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, 06.07.2024, приблизно о 01 год. 05 хв. ОСОБА_5 , який у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходився за адресою: м.Київ, просп. Берестейський, 20 зупинено працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та на запитання поліцейських чи має останній при собі заборонені речовини, ОСОБА_5 відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). 06.07.2024, у період часу з 02.34 хв. по 02 год. 55 хв., в ході затримання ОСОБА_5 за адресою: м.Київ, просп.Берестейський, 20, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та повідомив всі обставини скоєного.

Так, ОСОБА_5 точного часу та дати не пам`ятає придбав у невідомої особи дві таблетки наркотичного засобу для власного вжитку, які зберігав в кармані штанів. В подальшому у м.Києві, точної адреси не знає, був затриманий працівниками поліції, котрі знайшли та вилучили вказані наркотичні речовини.

Таким чином, показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Так відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що слід кваліфікувати, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відносяться до категорії проступку, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного судом міста Києва від 12.11.2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинив 21.09.2024, тобто до ухвалення вироку за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності Кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, поглинути покарання, призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_5 вироком від 12.11.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, а саме за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/39260-НЗПРАП від 09.07.2024, на суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок, слід покласти на ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст.100, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.70, 309 КК України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень покарання призначене даним вироком у виді 1 року обмеження волі поглинути більш суворим покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2024 ррку та остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати згідно початку строку, визначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 року , а саме з 02 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/39260-НЗПРАП від 09.07.2024, на суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - полімерний опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВС, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/39260-НЗПРАП від 09.07.2024, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежена - метадон (фенадон) масою 0,044г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити, квитанція №568/SHEV_NARK/2024/133010/1 - залишити у матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_6