Справа № 466/353/25
Провадження № 1-кс/466/166/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Просила накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 15.01.2025 року в службовому кабінеті пункту попереднього збору мобілізованих ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року № 6055, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

15.01.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 15.01.2025 року біля 13:00 год під час перевірки військово-облікових документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року з ознаками підробки, оскільки ТЦК вищевказані документи не видавались.

15.01.2025 в період часу з 15:14 год до 15:18 год під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті пункту попереднього збору мобілізованих ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року № 6055, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5

15.01.2025 вилучені два документи в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у межах вищевказаного кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події 15.01.2025 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року № 6055, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 є предметами вчинення кримінального проступку, на якому можуть міститись відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення при необхідності відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У разі зволікання з накладенням арешту вказаних речей, докази вчиненого кримінального проступку на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 15.01.2025 року біля 13:00 год під час перевірки військово-облікових документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року з ознаками підробки, оскільки ТЦК вищевказані документи не видавались.

15.01.2025 в період часу з 15:14 год до 15:18 год під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті пункту попереднього збору мобілізованих ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року № 6055, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5

15.01.2025 вилучені два документи в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у межах вищевказаного кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події 15.01.2025 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року № 6055, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 є предметами вчинення кримінального проступку, на якому можуть міститись відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення при необхідності відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 15.01.2025 року в службовому кабінеті пункту попереднього збору мобілізованих ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка ВЛК від 19.09.2022 року № 6055, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1