Провадження №: 1-кс/755/3956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за № 0001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

у клопотанні вказується, що Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження у ході якого встановлено, що на території м. Києва та інших регіонів України здійснює протиправну діяльність організована група осіб, які з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження психотропних речовин, діючи в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організували та систематично здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - «тетрагідроканабінол», що міститься під виглядом продуктів харчування, біо-добавок, електронних сигарет, косметики, олії та масл та інших товарів, що можуть використовуватись у виробництві наркотичного засобу «канабіс» (гроубокси, освітлення, насіння марихуани різних сортів та інше.) зокрема «CBD олія», «CBD вейпи», «CBD їжа», «CBD для тварин», «CBD концертанти», «CBD спреї», «CBD пристрої», «CBD напої».

Рекламування та роздрібний збут наркотичних засобів та психотропної речовини «тетрагідроканабінол», що міститься під виглядом продуктів харчування, біо-добавок, електронних сигарет, косметики, олії та масл та інших товарів, що можуть використовуватись у виробництві наркотичного засобу «канабіс» (гроубокси, освітлення, насіння марихуани різних сортів та інше.) зокрема «CBD олія», «CBD вейпи», «CBD їжа», «CBD для тварин», «CBD концертанти», «CBD спреї», «CBD пристрої», «CBD напої» бажаючим особам, злочинною групою здійснюється в мережі інтернет, зокрема через створену з цією метою онлайн-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші соціальні мережі, з подальшим використанням для пересилання у поштових відправленнях заборонених психотропних речовин сервісом ТОВ «Нова Пошта».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому 11 грудня 2024 року в період часу з 07 години 29 хвилини до 09 години 41 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, справа №755/20118/24, провадження №1-кс/755/3690/24 від 18.11.2024 року було проведено обшук.

Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення: картонна коробка NPU 1385801 в середині якої знаходяться: «Сookies» 900 ман Slim Twist в кількості 20 одиниць; картонна коробка NPU 1385802 в середині якої знаходяться: «JAYS» в кількості 16 одиниць; «USA PREMIUM» в кількості 56 одиниць; картонна коробка NPU 1385803 в середині якої знаходяться: електронні пристрої «XOP» з картриджем в кількості 10 штук; картонна коробка NPU 1385804 в середині якої заходяться: трубки «Jumbo» в кількості 29 одиниць; CBD LAB в кількості 18 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927463; CBD «euphoria» в кількості 10 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385805; «Сookies» картріджер в кількості 85 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385806; SUGAR WAX в кількості 6 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927465; CBD «CIBDAR» в кількості 5 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927468; CBD «CAPSULES» в кількості 5 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927466; PREMIUM CARTRIDGE» в кількості 8 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927464; H4 CBD в кількості 3 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927467; CBD «LAB» рідина в кількості 13 одиниць, які поміщені до спец пакету QHY 0145988; рідина CBD в кількості 7 одиниць, які поміщені до спец пакету QHY 01459874 рідина H4 CBD в кількості 58 одиниць, які поміщені до спец пакету QHY 014989; euphoria H4 CBD «» в кількості 30 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385808; AMSTERDAM в кількості 5 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3234912; CBD «LAB» в кількості 29 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3235228; рідина в кількості 23 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3235227; HEMP CHIPS в кількості 4 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3235229; рідина в кількості 97 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385807.

Надалі, слідчим вилучені речі визнано речовим доказом. Позаяк, перераховане майно було виготовлене та пристосоване як засоби/знаряддя вчинення злочину.

Отже,наявні підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про арешт майна з метою збереження речових доказів, слідчий суддя повинен встановити, чи єдостатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Дана стаття КПК (ст. 98) регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

При цьому, слушним буде зауважити, що кожна річ може бути, у порядку ст. 110 КПК, визнана речовим доказом, якщо має значення, на переконання слідчого або прокурора, для кримінального провадження, однак визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ,що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, для цілей передбачених ч. 3 ст. 170 КПК, а лише вказує на його речове походження.

Питання відповідності майна критеріям ст. 98 КПК, для цілей визначених п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК, аналізується під час розгляду клопотання про арешт такого майна у порядку ст. 94 КПК слідчим суддею виходячи з фактичних обставин справи та суті вчинюваного кримінального правопорушення.

В цьому випадку, наведене майно, згідно постанови слідчого від 12 грудня 2024року, визнано речовим доказом, у порядку ст. 98 КПК, з наведеним відповідних мотивів такого визнання.

В свою чергу, слідчим суддею шляхом дослідженні матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК встановлено, що це майно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, котре розслідується у межах кримінального провадження.

Відповідність критеріям ст. 98 КПК слідує і з встановленої нині моделі вчинення злочину за ст. 307КК, позаяк цей (- ці) матеріальний (- ні) об`єкт (- и) є знаряддям, засобом або ж містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Обставини передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК також є дійсними, враховуючи аргументи відображені у клопотанні щодо мети арешту.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

З огляду на зазначене, слідчий суддя погоджується з позицією про те, що необхідно накласти арешт на майно, на підставі ст. 170 КПК, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.

Позаяк, є дійсними обставини регламентовані п. 1 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України.

Вказане майно відповідає критеріям ч. 10 ст. 170 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведеного обшуку 11 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:картонну коробку NPU 1385802 в середині якої знаходяться: «JAYS» в кількості 16 одиниць; «USA PREMIUM» в кількості 56 одиниць; картонну коробку NPU 1385803 в середині якої знаходяться: електронні пристрої «XOP» з картріджем в кількості 10 штук; картонну коробку NPU 1385804 в середині якої заходяться: трубки «Jumbo» в кількості 29 одиниць; CBD LAB в кількості 18 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927463; CBD «euphoria» в кількості 10 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385805; «Сookies» картріджер в кількості 85 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385806; SUGAR WAX в кількості 6 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927465; CBD «CIBDAR» в кількості 5 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927468; CBD «CAPSULES» в кількості 5 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927466; PREMIUM CARTRIDGE» в кількості 8 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927464; H4 CBD в кількості 3 одиниць, які поміщені до спец пакету WAR 1927467; CBD «LAB» рідина в кількості 13 одиниць, які поміщені до спец пакету QHY 0145988; рідина CBD в кількості 7 одиниць, які поміщені до спец пакету QHY 0145987; рідина H4 CBD в кількості 58 одиниць, які поміщені до спец пакету QHY 014989; euphoria H4 CBD «» в кількості 30 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385808; AMSTERDAM в кількості 5 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3234912; CBD «LAB» в кількості 29 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3235228; рідина в кількості 23 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3235227; HEMP CHIPS в кількості 4 одиниць, які поміщені до спец пакету PSP 3235229; рідина в кількості 97 одиниць, які поміщені до спец пакету NPU 1385807, шляхом позбавлення права розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1