справа № 279/996/16-к
провадження № 1-кс/279/390/25
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2016 року близько 16 години 10 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, під час сварки з останнім, в приміщенні кафе умисно наніс йому множинні удари невстановленим предметом в область шиї, грудної клітини, правого передпліччя, голови, від яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направленні на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , та правою ногою умисно наніс два удари в область тулуба спричинивши потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4
27.01.2016 у вчинені вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.01.2016 на підставі постанови старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні електронної інформації про перетин державного кордону та лінії розмежування на тимчасово окупованій території України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме «База даних» «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, вїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території».
Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронної інформації з можливістю вилучити копію електронної інформацію, яка міститься в «Базі даних», а саме «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, вїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» всю без виключення інформацію, за весь період часу стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копія згідно з оригіналом