Справа № 571/1315/24
Провадження №1-кп/571/61/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000166 від 06.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13 грудня 2023 року, 25 березня, 03, 04 та 23 квітня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство. За вказаними фактами працівниками відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області 13.12.2023, 25.03.2024, 03.04.2024, 09.04.2024 складені адміністративні протоколи відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких його притягнуто до адміністративної відповідальності Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Таким чином, він будучи неодноразово притягнутим до відповідальності,

на шлях виправлення не став та 02.06.2024 вчинив тотожну та об`єднану

спільним умислом дію, спрямовану на вчинення домашнього насильства

відносно колишньої дружини (п. 2 ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання

та протидію домашньому насильству від 07.12.2017).

Так, 02.06.2024 приблизно о 11-ї він перебуваючи за місцем спільного

проживання, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5

затис її праву руку між дверима та коробкою дверей, після чого, продовжуючи

свої протиправні дії, схопив ОСОБА_5 рукою за волосся та

потягнув до себе, чим вчинив відносно неї фізичне насильство.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння фізичного

насильства 05.06.2024 близько 10-ї години, перебуваючи за місцем проживання,

під час конфлікту, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 удари руками та ногами по різних частина тіла, чим заподіяв їй фізичний біль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден волосистої частини голови - тім`яної ділянки справа, синця

верхньої повіки правого ока, двох синців переднє-внутрішніх поверхонь

правого плеча (середня третина), правого передпліччя (верхня третина), трьох

синців зовнішніх поверхонь верхньої середньої третин правого стегна, верхньої

третини правої гомілки, синця лівого надпліччя та двох синців зовнішньої

поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна, які згідно висновку

експерта №148 від 08.06.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що

викликало у потерпілої фізичні страждання та завдало ОСОБА_5 фізичної

шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе не визнав вказуючи на те, що таких подій, як зазначено у обвинувальному акті не було, більше року проживають окремо, оскільки колишня дружина не допускає його у спільну квартиру, поміняла замки, викинула його одяг. Стверджує, що домашнього насильства не вчиняв, а потерпіла сама неодноразово його била. Не погоджується з обмеженнями, які просить призначити прокурор. Просить вибачення у потерпілої.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої, поясненнями свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що з обвинуваченим перебували у зареєстрованому шлюбі, у липні 2023 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей, старший син повнолітній, менша дочка неповнолітня. Домашнє насильство обвинувачений вчиняв неодноразово, у присутності дітей, змушена була разом з дітьми втікати з квартири. 02 червня 2024 року вона перебувала вдома у ванній кімнаті, коли прийшов обвинувачений вчинив конфлікт, хотіла вийти з ванної кімнати та піти, щоб уникнути конфлікту, однак він затиснув їй руку у дверях, намагався вчинити бійку. 05 червня конфлікт повторився, був п`яний, вхопив за волосся, почав наносити удари по різних частинах тіла. Вона закрилася на кухні. Донька побігла до сусідки, покликала на допомогу. Після цього, звернулася в поліцію та отримала направлення на СМЕ, зверталася до лікарів та амбулаторно лікувалася. На даний час з обвинуваченим не помирилася і не пробачила йому таких вчинків. Не бажає з обвинуваченим спілкуватися, хоче з дітьми жити спокійно. Щодо покарання, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що проживає по сусідству, обвинуваченого та потерпілу знає давно. Раніше у їх сім`ї було все добре, однак приблизно півтора року назад обвинувачений почав зловживати алкоголем, почалися сварки та бійки. Точної дати не пам`ятає, влітку 2024 року також до неї прибігла ОСОБА_8 та повідомила, що тато б`є маму. Вона відразу пішла до них. Обвинувачений тримав двері, кричав, потерпіла плакала, була дуже налякана та стривожена. Під очима були синці, гематоми на стегні та руці. Такі випадки були неодноразово, їй доводилося припиняти бійки.

Свідок ОСОБА_9 дала показання, що працює психологом КУ «Центр надання соціальних послуг». Сім`ю ОСОБА_10 знає давно, неодноразово відвідувала цю сім`ю. Останім часом у сім`ї сталі нестерпні умови, ОСОБА_11 почав зловживати, ОСОБА_12 неодноразово викликала поліцію, вона у складі мобільної групи виїжджала до них. Їхня дочка ОСОБА_8 неодноразово була свідком таких сімейних конфліктів, коли тато бив маму і дуже боїться тата. Однак при спілкуванні з дитиною встановлено, коли обвинувачений тверезий, то вона хоче з ним спілкуватися, але боїться, що коли тато повернеться, то конфлікти можуть повторитися.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.06.2024, остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 02.06.2024 р. наніс їй тілесні ушкодження у вигляді ударів руками та ногами по тулубу, руках, ногах, голові. Удари здійснював руками та ногами у великій кількості, більше 10 разів. Просила видати направлення на проведення СМЕ (т.2 а.с.6).

Згідно медичного листа КНП «Рокитнівський центр ПМСД» Рокитнівської селищної ради від 06.06.2024, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обстеження встановлено загальну слабкість/втому; біль/болючість шкіри; синік/забій; головний біль; біль в області обличчя; зміна кольору шкіри; направлення до ін.лікаря/спеціаліста/лікарні; відчуття тривоги/нервування/напруженості. Діагноз основний: синяк/забій. Супутній: травма опорно-рухового апарату БДУ. Призначено консультацію травматолога, консультацію ЛОРа, консультація невролога (т.2 а.с.8).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року, шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано(т.2 а.с.41-42).

Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.07.2023 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (т.2 а.с.43-44).

Згідно висновку експерта №148+медичні документи від 08.06.2024, при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді:

- садна волосистої частини голови-тім`яної ділянки справа;

- синця верхньої повіки правого ока;

- двох синців переднє-внутрішніх поверхонь правого плеча (середня третина), правого передпліччя (верхня третина);

-трьох синців зовнішніх поверхонь верхньої середньої третини правого стегна, верхньої третини правої гомілки;

- синця лівого надпліччя;

- двох синців зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна.

Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичних дій (ударно-стискуюча дія-синці, дія «тертя» - осадження») тупим твердим предметом. В даному випадку експерт утруднюється встановити конкретні особливості травмуючої поверхні предмета, яким було задоволено зазначених ушкоджень ОСОБА_5 , так як певні характеристики та обриси травмуючої поверхні, на шкірі оглянутої ( в межах візуалізуємих ушкоджень) не відобразилися.

Термін заподіяння таких ушкоджень, враховуючи відповідний колір синців, їх мало чіткі обриси, стан покривної кірки осадження, - може відповідати 02 червня 2024 року (що не суперечить даті травмування на яку вказувала оглянута, та яка зазначена в «Постанові» та медичних документах).

Ці ушкодження (в своїй сукупності та окремо) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.52-55).

Постановами Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.01.2024, 08.04.2024 та 10.05.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено адміністративні стягнення у виді штрафу (т.2 а.с.99-101).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 10.04.2024, фахівцем центру СССДМ ОСОБА_9 встановлено, що за адресою місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка. ОСОБА_13 має задовільний стан здоров`я. В сім`ї, де проживає ОСОБА_8 постійно відбуваються факти насильства та конфлікти між батьками. Конфлікти відбуваються систематично. Батько постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.81-83).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї від 10.04.2024, фахівцем центру СССДМ ОСОБА_9 встановлено, що за адресою місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка та ОСОБА_3 , 1968 р.н. колишній чоловік. Через конфлікти, які відбуваються в родині, дівчинка має стрес та тривогу. Дівчинка боїться тата, коли він знаходиться в стані алкогольного сп`ягніння (т.2 а.с.84-89).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради (т.2 а.с.114).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.2 а.с.119), по місцю проживання характеризується задовільно(т.2 а.с.110), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючі обставин, думку потерпілої, яка щодо призначення покарання покладається на розсуд суду. Суд приходить приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ст.126-1 КК Украни у виді пробаційного нагляду, що буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення та особі винного.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.6 ст.28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок:

- пройти програму для кривдників на строк три місяці, виконання якої покласти на Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1