Справа № 349/2129/24
Провадження № 1-кп/349/184/24
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с.Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, яка працює оператором котельні Рогатинського аграрного фахового коледжу, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за таких, встановленим судом, обставин.

Між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , який доводиться сином обвинуваченому, склалися неприязні відносини через зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями.

19 листопада 2024 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем спільного проживання на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Через це між ним і дружиною ОСОБА_7 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

На цей конфлікт з будинку вийшов ОСОБА_5 , який був обурений поведінкою батька та спричинив йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим завдав фізичного болю і спричинив тілесні ушкодження.

У результаті таких насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці носа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_6 , про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки помирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що вони примирилися, а тому не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

З вимоги старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 №20922-2024 від 21 листопада 2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.

Судом встановлено, що обвинувачений помирився з потерпілим, якийнемає претензій матеріального чи морального характеру до нього.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено о 11 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року