Справа № 362/6670/24
Провадження № 1-кп/362/669/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, вірменина, громадянина Грузії, що має повну середню освіту, не працюючого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 постановлено здійснити допит свідка ОСОБА_6 в залі судових засідань у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за допомогою відеоконференції для забезпечення безпеки свідка, а також здійснити примусовий привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, що призначене на 15 год. 30 хв. 23.12.2024 року свідка ОСОБА_7 .

В судове засідання 23.12.2024 свідок ОСОБА_7 доставлена не була, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання, оскільки відсутні

свідки, зокрема ОСОБА_6 за сімейними обставинами.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного клопотання послалися на розсуд суду.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги неприбуття в судове засідання за викликом свідка ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, невиконання ухвали суду про її привід, суд вважає необхідним застосувати до неї повторний привід в наступне судове засідання, а також з метою безпеки свідка ОСОБА_6 , яка не була допитана в судовому засіданні 23.12.2024, суд вважає необхідним здійснити її допит наступного судового засідання у режимі відеоконференції, який необхідно проводити в іншому залі судових засідань у приміщені Васильківського міськрайонного суду Київської області, що обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 327, ч. 9 ст. 352, ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити наступне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України, на 14 год. 30 хв. 15.01.2025 року

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 в залі судових засідань у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області. Свідка доставити у вказане приміщення, яке обладнане технічними засобами для проведення відеоконференції для забезпечення безпеки свідка.

Здійснити примусовий привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, що призначене на 14 год. 30 хв. 15.01.2025 року свідка ОСОБА_7 .

Виконання приводу свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для виконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1