Справа № 484/887/25
Провадження № 1-кс/484/168/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 17.02.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася із даним клопотанням, в якому зазначає, що 14.02.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ПОГ СП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що 14.02.2025 близько 15:28 години на відкритій ділянці місцевості за координатами 47.996141,30.806904 по вулиці Маршала Рибалка, м. Первомайськ, Миколаївської області було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP.

14 лютого 2025 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_5 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення zip-пакет, в якому наявна речовина білого кольору, візуально схожа на психотропну речовину PVP, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту. Дану речовину вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ «Пакет №1», який опечатаний печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14 лютого 2025 року.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

У даному випадку zip-пакет, в якому наявна речовина білого кольору, візуально схожа на психотропну речовину PVP, яка 14 лютого 2025 року вилучена в результаті проведення огляду місця події, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався, від нього наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000045 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- zip-пакет, в якому наявна речовина білого кольору, візуально схожа на психотропну речовину PVP, що поміщена паперового конверту НПУ «Пакет №1», який опечатаний печатками №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: