Справа № 375/1057/22
Провадження № 1-кп/375/30/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000432 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду підтримали.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої потерпілій кримінальним правопорушенням.

Крім того, представником цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено уточнена позовна заява про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої позивачу кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийнятодо розгляду у даному кримінальному провадженні. Також, цивільний позов представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині стягнення матеріальної шкоди, прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні, а в частині стягнення моральної шкоди залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків.

Станом на січень 2023 року недоліки усунені, ухвалою суду від 27 січня 2023 року прийнято цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди до кримінального провадження та об`єднанно його з раніше прийнятим цивільним позовом за вимогою про стягнення матеріальної шкоди.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілу, захисника потерпліної, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Цивільний позов представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Цивільному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання цивільним позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачау його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6