ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9653/24 Провадження #1-кп/636/1261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, який на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні старший сержант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що старший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без дозволу командування, 30.05.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив місце служби - місце розташування 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_2 та до 28.07.2024, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд.

28.07.2024 ОСОБА_3 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_2 НГУ у АДРЕСА_3 та повідомив про себе і вчинений ним злочин, а також про бажання виконувати обов`язки військової служби.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій повністю підтримав вимоги викладенні в клопотанні, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи суд зазначає наступне.

Так, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1-2 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до наказу командира (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 №1 від 01.01.2023, старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно листа № 40/17/10/2-12648 від 30 жовтня 2024 року, долученого до матеріалів клопотання, командування військової частини НОМЕР_1 надає згоду на призначення ОСОБА_3 на вакантну посаду стрільця 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення.

З письмового клопотання та згоди на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що йому були роз`яснені право на звільнення від кримінальної відповідальності, порядок, підстави та наслідки такого звільнення. Розуміючи вказані обставини, ОСОБА_3 надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України не притягався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода його командира, де він бажає продовжити проходження служби, суд доходить висновку, що відповідно ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 повністю розуміє підстави звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та наслідки закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду кримінального провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн 00 коп., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області 09 вересня 2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в цей же день, тобто 09 вересня 2024 року.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..2 від 09 вересня 2024 року, застава у розмірі 121 120 (ста двадцяти однієї тисячі ста двадцяти) грн 00 коп. була внесена ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА в Харківській області, розрахунковий рахунок: UA0006674, призначення платежу: сплата застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 справа 642/5345/24 провадження 1-кс/642/2891/24 від ОСОБА_5 платіж власні кошти.

Таким чином щодо підозрюваного застосований запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час перебування під заставою ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталась.

У зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо нього запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути заставодавцю грошові кошти у розмірі 121 120 (ста двадцяти однієї тисячі ста двадцяти) грн 00 коп, внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 44, 182, 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0006619 від 23 серпня 2024 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0006619 від 23 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками, обраний ОСОБА_3 згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2024 року скасувати, у зв`язку з негайним припиненням дії запобіжного заходу на підставі закриття кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби.

Після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 .

Після набрання зазначеною ухвалою законної сили заставу у розмірі 121,120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн 00 коп, внесену ОСОБА_5 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..2 від 09 вересня 2024 року на рахунок ТУ ДСА в Харківській області, розрахунковий рахунок: UA0006674, призначення платежу: сплата застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 справа 642/5345/24 провадження 1-кс/642/2891/24 - повернути заставодавцю: ОСОБА_5 , 12 листопада 1994 року, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, від 30 грудня 2010 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1