Справа № 203/49/25
Провадження № 1-кп/0203/1139/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

25.02.2025 року потерпілим ОСОБА_4 через канцелярію суду подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди та заяву про поновлення строку на його подання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд поновити йому строк на подачу цивільного позову та прийняти його до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор при вирішенні зазначеного питання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо поновлення строку подання позову, мотивуючи тим, що діючим кримінально-процесуальним законодавством чітко визначено, на якій стадії розгляду справи може бути подано цивільний позов у кримінальному провадженні. Також, захисник зазначив, що наведені потерпілим у заяві причини пропуску такого строку на подання цивільного позову не можна вважати поважними.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Тобто, законом передбачено, що потерпілий від кримінального правопорушення має право звернутись до суду з цивільним позовом в рамках кримінального правопорушення, та чітко визначено, що з таким позовом потерпілий має право звернутись до суду до початку судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Стаття 128 КПК України не передбачає можливості поновлення строку для подачі цивільного позову під час здійснення судового розгляду.

Так, 10.01.2025 року ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, було призначено до судового розгляду.

13.01.2025 року під час судового розгляду прокурором оголошений обвинувальний акт та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

По справі вже допитано потерпілих та досліджено письмові матеріали кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 подано 25.02.2025 року.

Вказане свідчить про те, що цивільний позов подано потерпілим з порушенням строків, визначених діючим КПК України, на право звернення із відповідним позовом.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 просить застосувати аналогію закону щодо вирішення питання про поновлення строку подання цивільного позову у кримінальному провадженні, з посиланням на норми ЦПК України.

Проте, суд не бере до уваги такі посилання потерпілого, оскільки нормами КПК України чітко визначено порядок та строки звернення із цивільним позовом в рамках кримінального провадження про відшкодування шкоди завданої злочином, отже - відповідне питання врегульовано КПК України, а тому, даний випадок застосування аналогії закону не потребує.

Враховуючи те, що цивільний позов поданий до суду в порушення вимог ч.1 ст. 128 КПК України, а саме, на стадії судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку подання цивільного позову слід залишити без задоволення, відмовити у прийнятті цивільного позову та повернути його потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку подання цивільного позову, залишити без задоволення.

У прийнятті цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити та повернути його потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1