Справа № 953/1255/25
н/п 1-кс/953/1579/25
"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування, встановлено, що 31.01.2025 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.01.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Хотинська, 8, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн., належних ОСОБА_5 .
В ході огляду предметів 05.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав чоловічу спортивну кофту сірого кольору, на змійці, на лівому рукаві мається емблема (чорно-жовтого кольору). В середині мається нашивка з надписом «Stone island». По бокам кофти мається дві кишені. В середині мається бирка з надписом «STONE ISLAND COMPANY S.P.A SPW VIA CON INE 2161 RAVARINO (MD) ITALIA 100% COTONE/COTTON COTON/BAUMWOLLE AL GODON/AL GODAO». Вищевказана кофта в ході огляду вилучена та поміщена до сейф пакету з № PSP 3008410.
Також, в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13.01.2025 близько 23:30 будучи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , він скоїв крадіжку його грошових коштів в сумі 8000 грн та 50 Євро. Після чого, дані грошові кошти витратив на продукти харчування, сигарети та з даних грошових коштів купив собі спортивну кофту сірого кольору, на змійці, на лівому рукаві мається емблема (чорно-жовтого кольору). Дану кофту він купив за 900 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 13.01.2025 в вечері до нього в гості прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який залишився і на ночівлю. Вранці 14.01.2025 після того, як ОСОБА_8 покинув його дім, потерпілий виявив відсутність грошових коштів в сумі 8000 грн та 50 Євро.
Таким чином, вилучена у ОСОБА_4 кофта належить йому як набута внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучену в ході проведення вищевказаного огляду чоловічу кофту 05.02.2025 постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені на неї арешту з метою збереження речових доказів.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучена заява про розгляд клопотання за її відсутності, та просила задовольнити вказане клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучені заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
05.02.2025 проведено огляд предметів, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, спрямовано поштою до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 07.02.2025, та ухвалою слідчого судді від 07.02.2025 повернуто прокурору з встановленням строку в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали прокурором отримано 19.02.2025 о 10.10 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 21.02.2025 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.02.2025 в ході огляду предметів за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належне останньому, а саме: спортивну кофту сірого кольору, на змійці, на лівому рукаві мається емблема (чорно-жовтого кольору), з нашивкою з надписом «Stone island», яка знаходиться в сейф пакеті № PSP 3008410 (куплена внаслідок вчинення кримінального правопорушення), до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_10