У Х В А Л А

іменем України

20.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 для надання розяснення щодо подальшого виконання покарання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2025 року стосовно засудженої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який просить Томаківський районний суд Дніпропетровської області надати розяснення щодо подальшого виконання порання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2025 року стосовно засудженої ОСОБА_6 ,

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала дане подання.

Прокурор в судовому засіданні вважає дане подання необгрунтованим та таким, що подане до невідповідного суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 22.10.2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 50 днів. На підставі ст. 75,76 КК України її було звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2025 року вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року в частині призначення покарання було скасовано.

Та на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України винесено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 25 днів. Вирок набрав законної сили 05.02.2025 року.

Проте, начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить саме Томаківський районний суд Дніпропетровської області розяснити вирок Дніпровського апеляційного судаю

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що дане подання подане до неналежного суду, тому вважає його необгрунтованим та безпідставним, таким що непідлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 для надання розяснення щодо подальшого виконання покарання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2025 року стосовно засудженої ОСОБА_6 ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1