Справа № 333/8871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001193 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, в межах якого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 30.03.2025 р. Наразі по справі здійснюється судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 2 місяці, задля забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, переховування обвинуваченим від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, які продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання прокурора, вважають заявлені ризики наразі відсутні, просили врахувати, що даний запобіжний захід застосовується відносно обвинуваченого вже тривалий час.

Потерпілі просили розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухав пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілих, дослідивши матеріали даної судової справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

В подальшому строк даного запобіжного заходу продовжувався у порядку, встановленого законодавством.

Відомостей про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу, до суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, при цьому за інкриміноване правопорушення, санкцією ч. 2 ст. 345 КК України передбачене також покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обвинувачений в силу ст. 89 КПК України вважається раніше не судимим. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення домашнього насилля, порушення в сфері безпеки транспортного руху. Дані обставини вказують на схильність обвинуваченого до повторного вчинення правопорушень та нехтування нормами закону. В сукупності з відсутністю у обвинуваченого ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків, оскільки останній неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації не мешкає, а також стадією кримінального провадження, суд погоджується з прокурором щодо існування ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення і не теперішній час.

Діючий відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, враховуючи період його дії протягом доби, відсутність підтверджених відомостей про його працевлаштування чи сімейні обов`язки, дію в нічний час доби комендантської години, на думку суду не є таким, що обтяжує життя обвинуваченого. При цьому з огляду на тривалість застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку, про зменшення часу його дії, та визначення часового проміжку в який він діє - з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з 27.03.2025 р. до 27.05.2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області..

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 27.05.2025 р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1