Справа № 761/2913/25
Провадження № 1-кс/761/2638/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказано, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004176 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що громадянин ОСОБА_4 займається незаконним переобладнанням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв на території Шевченківського району м. Києва.

16.10.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку жовтня 2024 року підшукував на інтернет ресурсі подарунок своєму товаришу, а саме макет зброї. Так, останній знайшов сайт, де проходив військовий аукціон , де свідок зареєструвався. Далі, під час перегляду сайту, ОСОБА_5 помітив користувача, який підписаний як « ОСОБА_6 » на сторінці якого оголошено про продаж гвинтівки «мосіна». Після чого, свідок написав користувачу який підписаний як « ОСОБА_6 », та запитав, що наявне у нього в асортименті, де « ОСОБА_6 » повідомив, що наявний пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ) 41 року за 45 тис грн, що зацікавило свідка та останній вирішив замовити товар.

18.10.2024 у період часу 14 год 12 хв 14 год 58 хв під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупілю було вилучено: металеві предмети схожі на частини автомату.

Крім того, на фіскальному чеку, який отримав ОСОБА_5 зазначено дані особи відправника « ОСОБА_7 » та банківська карта на яку здійснився переказ грошових коштів за оплату посилки, а саме банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

05.11.2024 у період часу 13 год 00 хв 13 год 40 хв під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупілю було вилучено: металеві предмети схожі на частини автомату.

Крім того, на фіскальному чеку, який отримав ОСОБА_5 зазначено дані особи відправника « ОСОБА_8 » та банківська карта на яку здійснився переказ грошових коштів за оплату посилки, а саме банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

07.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що всередині 2023 року він познайомився з абонентом у месенджері «Телеграм» та який був зареєстрований на сайті військового аукціону. Дана особа цікавилась зброєю та вони деякий час спілкувались. Крім того, свідку відомо, що особа, із якою останній вів спілкування проживав у м. Кагарлик Київська область. Після чого, невідома особа, із якою спілкувався ОСОБА_9 запитала чи не потрібно свідку пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ). Після чого, свідку було направлено фото пістолета-кулимета та повідомила, що даний предмет може направити по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартість якого буде становити 56 тис. грн. Також, невідомий повідомив, що у нього в асортименті наявний АКС за 2500 доларів США.

07.12.2024 у період часу з 15 год 19 хв по 15 год 33 хв під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 у ОСОБА_9 , який здійснював оперативну закупілю було вилучено: металеві предмети схожі на частини автомату.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-24/71920-БЛ від 10.12.2024 з частин наданих на дослідження зібрано одну конструктивну одиницю зброї, а саме: пістолет-кулемет «Шпагіна (ППІ), N? НОМЕР_30 (на корпусі спускового механізму)/..НОМЕР_29(на затворі)/(на прикладі), калібру 7,62?25 (7,62ТТ) мм, який належить до вогнепальної зброї.

Крім того, на фіскальному чеку, який отримав ОСОБА_9 зазначено дані особи відправника « ОСОБА_8 » та банківська карта на яку здійснився переказ грошових коштів за оплату посилки, а саме банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

12.12.2024 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ВКІ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході оперативного супроводження вищевказаного кримінального провадження, було здійснено дві оперативні закупки нарізної вогнепальної зброї у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_6 , у якому вставлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , який залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого сина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 з sim - картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які із застосуванням послуг логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за грошову винагороду здійснює пересилку зброї в інші регіони України в тому числі на територію Шевченківського району м. Києва.

07.01.2025 у період часу 07 год 02 хв по 11 год 18 хв на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 24.12.2024 справа №761/48063/24 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- один предмет зовні схожий на пістолет з магазином з написами

« НОМЕР_13 », який поміщено до сейф пакету RIC2051777;

- один предмет зовні схожий на пістолет з написами «НОМЕР_31» з магазином та одним предметом зовні схожим на набої, який поміщено до сейф пакету WAR1325428;

- один предмет зовні схожий на пістолет з написами

«НОМЕР_32, який поміщено до сейф пакету RIC2051776;

- 220 предметів зовні схожі на набої калібру 7,62, які поміщені до сейф пакету EXP0331552;

- 16 предметів зовні схожих на частини зброї, які поміщені до сейф пакету WAR1085721;

- 58 предметів зовні схожі на кулі, які поміщені до сейф пакету WAR1085722;

- 148 предметів, зовні схожі на набої калібру 9 мм, які поміщені до сейф пакету WAR1325429;

- одну пластикову коробку з речовиною схожою на порох, яка поміщена до сей пакету CRI1258539;

- 41 предмет зовні схожий на гільзи, 17 предметів зовні схожі на холості набої, які поміщені до сейф пакету WAR1085720;

- 4 предмета зовні схожі на частини зброї та один предмет зовні схожий на магазин поміщено до сейф пакету WAR1325430;

- один предмет схожий на частини до зброї з написами « НОМЕР_14 », який поміщено до сейф пакету EXP0331560;

- один предмет зовні схожий на гвинтівку з написами « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », що поміщено до поліетиленового пакету, обмотаного блакитно жовтою стрічкою та скріплено біркою №В707633;

- два підсумка, один ремінь, один чохол, які поміщено до сейф пакету EXP0331553;

- одну книгу «ІНФОРМАЦІЯ_13», що поміщена до сейф пакету WAR1085718;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_17

ІМІЕ2: НОМЕР_18 , який поміщено до сейф пакету CRI1258739;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_20 , в якому сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_21 та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_22 , який поміщено до сейф пакету CRI1258742;

- 3 коробки з-під сім карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з наступним номерами телефон: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які поміщено до сейф пакету WAR1325431;

- одна коробка з-під сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером телефону НОМЕР_26 , що поміщено до сейф пакету WAR1325432;

- мобільний телефон марки «VЗO» ІМЕІ: НОМЕР_27 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_28 , що поміщено до сейф пакету WAR1325433.

Орган досудового розслідування вважає, що мобільний телефон, який було вилучено в ході обшуку , містять інформацію про співучасників вчинення злочину; місцезнаходження речей потерпілих та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_20 , в якому сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_21 та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_22 , який поміщено до сейф пакету CRI1258742 та мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМІЕ2: НОМЕР_18 , який поміщено до сейф пакету CRI1258739, зокрема, до електронної пошти, нотатків, фотогалерей, відеозаписів, аудіозаписів,

смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », додатках інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в разі наявності, інших банківських додатках, інтернет-браузерів та збережених даних на них, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів предмету, використання даної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004176 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, так як матеріалами клопотання не підтверджено факт призначення судово - економічних та інших експертиз в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- мобільного телефону марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ,

ІМЕІ2: НОМЕР_20 , в якому сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_21 та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_22 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,поміщено до сейф пакету CRI1258742 та мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМІЕ2: НОМЕР_18 , який поміщено до сейф пакету CRI1258739, зокрема, до електронної пошти, нотатків, фотогалерей, відеозаписів, аудіозаписів, смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », додатках інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в разі наявності, інших банківських додатках, інтернет-браузерів та збережених даних на них, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів предмету, використання даної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23 січня 2025 року