Справа № 686/4930/25
Провадження № 1-кс/686/1942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

встановив:

21 лютого 2025 року начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 20.02.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та участі власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000513, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив два постріли у собаку породи: Стаффорд із предмету ззовні схожого на пневматичну гвинтівку, чим спричинив загибель тварини.

20.02.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 299 КК України.

20.02.2025 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на травматичну гвинтівку, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний пломбою № В721853 та полімерний тубус в якому знаходяться предмети схожі на кулі до пневматичної гвинтівки у кількості 76 шт., який поміщено до сейф-пакету № WAR1118921, які ОСОБА_4 , добровільно видав на підставі заяви про добровільну видачу.

21.02.2025 винесено постанову про визнання травматичної гвинтівки, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний пломбою № В721853 та полімерного тубусу в якому знаходяться предмети схожі на кулі до пневматичної гвинтівки у кількості 76 шт., який поміщено до сейф-пакету №WAR1118921, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вище зазначений предмет ззовні схожий на травматичну гвинтівку, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний пломбою № В721853 та полімерний тубус в якому знаходяться предмети схожі на кулі до пневматичної гвинтівки у кількості 76 шт., який поміщено до сейф-пакету №WAR1118921, перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , свою вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно здійснив два постріли у собаку із предмету ззовні схожого на пневматичну гвинтівку, чим спричинив загибель тварини.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки воно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: предмет зовні схожий на травматичну гвинтівку, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний пломбою № В721853 та полімерний тубус в якому знаходяться предмети схожі на кулі до пневматичної гвинтівки у кількості 76 шт., який поміщено до сейф-пакету № WAR1118921та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 від 20.02.2025 щодо добровільної видачі вказаного у клопотанні майна, протокол огляду місця події від 20.02.2025.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Охримівці, Віньковецького району, Хмельницької області, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- предмет ззовні схожий на травматичну гвинтівку, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний пломбою №В721853 та полімерний тубус, в якому знаходяться предмети схожі на кулі до пневматичної гвинтівки у кількості 76 шт., який поміщено до сейф-пакету №WAR1118921 з позбавленням права ОСОБА_4 на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1