Справа № 182/1139/25
Провадження № 1-кп/0182/871/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0000046 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, вдовець, із середньою спеціальною освітою, особою з інвалідністю не являється, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи психічний розлад у формі психотичного маячного розладу внаслідок психічних та поведінкових розладів, зумовлених вживання алкоголю, знаходився в залі очікування, що знаходиться в приміщенні відділу №16 у м. Нікополі ГУДМС у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: будинок № 56, вул. Незалежності України, м. Нікополь, Дніпропетровської області, позбавлений можливості усвідомлювати свої дії, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, зняв зі стіни, тим самим викрав телевізор марки «Bravis» моделі «LED-32E1800+T2 Black», ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №47 від 09.01.2025 становить 3337 грн. 50 коп., інтернет центр з Wi-Fi N300 для підключення до мережі 3G, 4G, LTE через USB-модем моделі «KEENETIC G», ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №47 від 09.01.2025 визначити не видалось за можливе, антену 4G, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №47 від 09.01.2025 становить 278 грн. 67 коп. Загальна сума викраденого майна становить 3616 грн. 17 коп., які належать ТОВ «АИРАС», та тримаючи все викрадене майно в руках, залишив приміщення відділу №16 у м. Нікополі ГУДМС у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: будинок №56, вул. Незалежності України, м. Нікополь, Дніпропетровської області.

Однак, у той час, коли ОСОБА_3 покинув приміщення відділу №16 у м. Нікополі ГУДМС у Дніпропетровській області, вийшовши на вулицю, він був зупинений працівником даного відділу.

ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він прийшов у приміщення міграційної служби, щоб отримати паспорт. Коли працівниці служби пішли на обідню перерву, він став на стільчик і зняв телевізор та кабель, щоб не викрали інші особи. Потім його затримали, але він не встиг вийти з приміщення служби. Вважає, що він не потребує лікування, тому заперечував проти застосування стосовно нього заходів медичного характеру, оскільки останній рік він двічі проходив лікування у психіатричній лікарні, де знаходяться його родичі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності. Нових доказів суду представником потерпілого не надано. Цивільний позов не заявлений.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України саме ОСОБА_3 доведений матеріалами кримінального провадження, які за згодою сторін кримінального провадження досліджені під час судового розгляду. Так, відповідно до електронного рапорту Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_7 повідомила, що 09.01.2025р. о 12год 30 хвил. затримали невідомого чоловіка, котрий мав намір вкрасти монітор в коридорі ( а.п.5,6). За заявою ОСОБА_7 було проведено огляд приміщення зали очікування міграційної служби за адресою м. Нікополь, вул.. Незалежності України, 56 , де було оглянуто плазмовий телевізор, що знаходився на стільцях з якого вилучені 4 відрізки папілярних ліній, оглянуто зрізаний мережевий кабель і роутер, що знаходився на підлозі поруч, а також плоскогубці та кусачки ( а.п.9-16 з фото таблицею). Згідно висновку трасо логічної експертизи №СЕ-19/104-25/1449-Д від 14.01.2025 року( а.п.21-28) слід пальців рук розміром 17х23 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші сліди неможливо ідентифікувати. Під час досудового розслідування співробітник міграційної служби - ОСОБА_8 вказав під час пред`явлення для впізнання по фото саме на гр. ОСОБА_3 , як особу, яка намагалася вчинити крадіжку монітору із приміщення служби ( а.п.58-61). Сам ОСОБА_3 видав співробітникам поліції майно, яке намагався викрасти у приміщенні міграційної служби ( а.п.62). Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 47 від 09.01.2025 року ринкова вартість телевізора марки «Bravis» моделі «LED-32E1800+T2 Black» становить 3337 грн. 50 коп., ринкову вартість інтернет центру з Wi-Fi N300 для підключення до мережі 3G, 4G, LTE через USB-модем моделі «KEENETIC G» визначити не видалось за можливе, ринкова вартість антени 4G становить 278 грн. 67 коп.(а.п.69-76).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №59-К від 11.02.2025 року (а.п. 118-121) ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі психотичного маячного розладу внаслідок психічних та поведінкових розладів, зумовлених вживанням алкоголю .

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора і захисника, які не заперечували проти застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: телевізор марки «Bravis» моделі «LED-32E1800+T2 Black», інтернет центр з Wi-Fi N300 для підключення до мережі 3G, 4G, LTE через USB-модем моделі «KEENETIC G», антену 4G, які передані представнику потерпілого залишити в користуванні власника; плоскогубці та кусачки повернути власнику, у разі відмови знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонним суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику і прокурору негайно.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1