Провадження № 1-кс/752/5955/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000754 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачкою відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000754 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачкою відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, дізнавачка зазначила, що в провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 приблизно о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась представником служби безпеки банку та повідомила про те, що з її банківського рахунку намагаються списати грошові кошти, а для того, що їх захистити необхідно перерахувати грошові кошти на додатковий рахунок, на що заявниця погодилась та здійснила чотири трансакції на загальну суму 77448 гривень зі своєї банківської картки з номером НОМЕР_2 на картку, яку продиктував співрозмовник з номером НОМЕР_3 . Після чого заявниця виявила, що кошти перерахувала невідомій особі та їх їй повернуто на картку не було, чим їй було завдано матеріальну шкоду

Згідно інформації викладеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що абоненти, які використовують номер телефону НОМЕР_1 є клієнтами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ, НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням дізнавачка просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім завчасного розголошення відомостей кримінального провадження, зміни чи знищення відомостей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Дізнавачка відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням дізнавачка зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах, яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має значення для дося гнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000754 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачкою відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачці відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000754 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ, НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 (або в іншому відділенні товариства), з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

- детальної інформації про користувачів номерів НОМЕР_1 (в разі наявності копії паспортів та ІПН, договори які могли бути укладені із користувачами вказаних номерів телефонів), а також моделі, імеі - мобільних пристроїв, які використовуються для з`єднань з іншими абонентами;

- інформації про місце розташування телефону з номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, ІР-адреси які використовувались для входу в інтернет мережу, та місце їх розташування, споживачами телекомунікацій НОМЕР_1 в період часу 00.00 год 01.06.2024 р по теперішній час.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1