Справа № 739/1737/24
Провадження № 1-кп/739/50/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінального провадження №0000260 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України. До суду прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 26.01.2025 року. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який спливає 26 січня 2025 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати. Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Заслухавши доводи сторін суд приходить до наступного. Враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у якому оголошено підозру ОСОБА_4 з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04 червня 2024 року, а саме, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному правопорушенні, можливість вчинення аналогічного злочину не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Керуючись ст.ст.176-178, 181,331 України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 04 червня 2024 року на 60 діб із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу повітряної тривоги з метою відвідання бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:- не відлучатися із м.Новгород-Сіверський, без дозволу суду; Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити, до 27 березня 2025 року включно. Копію ухвали для відома та виконання направити до Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1