Справа № 275/353/24
В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року селищі Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000591 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 травня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

-03 грудня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з місць позбавлення волі звільнився в 2020 році;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час до ОСОБА_7 зателефонувала його мати - ОСОБА_8 , яка фактично проживала із співмешканцем ОСОБА_9 , в селі Вільшка, Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області та яка під час спілкування висловила прохання забрати її від співмешканця тому, що він систематично спричиняє їй тілесні ушкодження.

Того ж дня, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з братом ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_11 , на транспортному засобі власником якого являється ОСОБА_11 , марки «Audi», моделі «80», 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, виїхали з м. Житомира до села Вільшка, Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Того ж дня, близько 15 години 00 хвилин, приїхавши до фактичного місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 залишився чекати в салоні належного йому авто марки «Audi», моделі «80», 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пішли в середину даного будинку.

У подальшому, перебуваючи у кімнаті вітальні, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на грунті довготривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , стоячи напроти нього, своєю лівою рукою схопив його за одяг в області правого плеча, а правою рукою наніс декілька ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_9 .

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_9 впав на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 взяв ОСОБА_9 за ноги в області щиколотки та витягнув його на подвір`я вказаного домоволодіння, де взяв держак від граблів, яким наніс чисельні удари по тулубу та кінцівках ОСОБА_9 .

В результаті нанесення ударів по тілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спричинив останньому синці на сідницях, які утворились від дії тупого(их) твердого(их) предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми,які не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без надання тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню; синці, садна, рану на нижніх кінцівках, верхній лівій кінцівці, обличчі в проекції клубового гребеня, перелом лівої плечової кістки з розривом волокон двоголового мязу, утворились від дії тупих твердих предметів, які не залишили характерних чи специфічних ознак, за якими можна було б ідентифікувати ці предмети, малоймовірно при падінні на такі як з наданням тілу прискорення, так і без надання тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню; перелом 10 ребра ліворуч, розрив навколо селезінкової очеревини, субкапсулярна гематома та розрив селезінки утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який не залишив характерних чи специфічних ознак, за якими можна було б ідентифікувати цей предмет, не могли утворитися при падінні як з наданням тілу прискорення, так і без надання тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню.

Всі вищевказані тілесні ушкодження в своїй сукупності є тупою поєднаною травмою тіла, тобто утворились в невеликий проміжок часу одне за одним в будь- якій послідовності в межах 12 годин до моменту настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент їх спричинення, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

В суді обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково та показав, що 09.12.2023 приблизно в обідній час йому зателефонувала мати- ОСОБА_8 , яка проживала разом із співмешканцем - ОСОБА_9 в с. Вільшка Брусилівського району Житомирської області. Мати попросила забрати її, так як співмешканець постійно її б"є. На автомобілі батька, він разом з братом та батьком поїхали з м. Житомира в с. Вільшка, щоб забрати матір. Коли приїхали в с. Вільшка, то батько залишився в машині, а він з братом зайшли до будинку, де проживала мати. Співмешканець матері - ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_9 часто ображав його матір. Перебуваючи в будинку, він підійшов до ОСОБА_9 і наніс йому декілька ударів долонею в ліву частину обличчя. ОСОБА_9 не встояв на ногах і впав на підлогу , на сідниці. Він хотів витягнутим його за ноги з будинку. ОСОБА_9 сам підвівся і вийшов з будинку. На подвір"і ОСОБА_9 спіткнувся і впав на землю. Він був злий на нього за те, що той постійно бив матір, хотів його провчити. На подвір"ї,біля туалету він взяв держак від граблів і наніс ним близько 10 ударів ОСОБА_9 по сідницях. Під час нанесення ударів ОСОБА_9 лежав на правому боці. Коли наносив удари, то держак переломався на 2 частини. Під час нанесення ударів ОСОБА_9 крутився та прикривався рукою. Він допускає, що удари могли приходитися вище або нижче сідниць. У ОСОБА_9 він бачив кров на обличчі, після того як ударив його. Після того, як зламався держак, то він перестав бити ОСОБА_9 . Він сфотографував ОСОБА_13 на свій телефон. Потім разом з братом підняли ОСОБА_9 з землі і вивели з подвір"я. Після того вони закрили будинок, забрали матір і поїхали додому в м. Житомир. Через декілька днів його затримали працівники, так як ОСОБА_14 помер. Він не вбивав ОСОБА_9 і вважає, що від його дій не могла наступити смерть ОСОБА_9 . При затриманні його працівниками поліції він себе оговорив, так як був в стані алкоголдьного сп"яніння. Під час слідчого експерименту, який проводився вночі, він також себе оговорив. Вважає, що смерть ОСОБА_9 настала не від його дій.

Вина обвинуваченого в суді підтверджується показами потерпілого та свідків .

Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що померлий ОСОБА_9 є його молодшим братом. Йому відомо, що брат проживав із співмешканкою ОСОБА_8 з 2020 року в с. Вільшка Брусилівського району Житомирської області. Брата охарактеризував як працьовиту людину, який завжди допомагав сусідам. Співмешканка ні разу йому не скаржилась на брата, та і брат ніколи не розповідав йому про не гаразди в сім`ї. Людей в селі Вільшка проживає дуже мало, в основном це люди пенсійного віку , з якими брат підтримував стосунки і які могли до нього приходити. Про смерть брата дізнався від слідчого в неділю десь об 11- 12 годині, що він помер від побоїв 10 грудня 2023 року, і що його знайшла сусідка вранці. Обвинуваченого ОСОБА_7 він знав зі слів брата. Цивільний позов не заявляв. Стосовно міри покарання поклався на розсуд суду.

В суді свідок ОСОБА_8 показала, що обвинувачений ОСОБА_7 є її сином. З ОСОБА_9 проживали разом на протязі 5 років. ОСОБА_9 був набагато молодший від неї, він зловживав спиртними напоями, курив траву із конопель та дуже часто бив її. 1 та 2 грудня 2023 року ОСОБА_9 побив її і вона викликала поліцію. 09 грудня 2023 року ОСОБА_9 з ранку прийшов вже п"яним, почав з нею сваритися та бити її. В обідню пору вона зателефонувала своєму сину ОСОБА_7 і поскаржилися на ОСОБА_9 , розповіла сину, що той її побив, просила приїхати та забрати її. Приблизно години через дві. приїхали її колишній чоловік ОСОБА_11 та її сини ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . В будинку між ОСОБА_9 та сином ОСОБА_17 виникла суперечка. Потім вони вийшли з хати. Через декілька хвилин в будинок зайшов її син ОСОБА_17 і сказав, що він надавав ОСОБА_18 по сідницях, і що він більше її не буде чіпати. Коли ОСОБА_8 вийшла на вулицю, то побачила ОСОБА_19 , який лежав із спущеними штанами та на його сідницях були червоні смуги. Вона повернулась в будинок, взяла зібрані речі, одяглась, вийшла на вулицю і потім з синами та ОСОБА_11 поїхала. Коли їхали ,то вона бачила, що ОСОБА_20 з сусідом поверталися до будинку. Чому сусід не завів ОСОБА_19 до його матері, яка проживала в цьому ж селі, їй не відомо. Були випадки, що вона викликала працівників поліції, коли ОСОБА_9 сварився та бив її . Це було чотири рази. Одного разу його поліція забирала до відділку поліції, там його тримали до ранку. Брату ОСОБА_9 - ОСОБА_5 про поведінку його брата вона розповідала.

Свідок ОСОБА_21 в суді показала, що вона з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживала по сусідству. Вранці 10 .12.2023 вона встала та побачила, що у дворі сусідів бігають собаки,які голосно гавкали, чого раніше ніколи не було. Вона пішла до них у двір, гукала, але ніхто не озвався, коли відкрила двері в сіни, то побачила, що там знаходиться ОСОБА_22 , який не подавав ознаків життя. Після чого викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то вона бачила, що двері в хату були забиті великими цвяхами. Коли приїзджали діти ОСОБА_23 вона не бачила. Зі слів сусіда ОСОБА_24 їй відомо, що , ОСОБА_9 зі своєю співмешканкою ОСОБА_23 в той день разом розпивали спиртні напої. Інколи вони випивали та і билися між собою. Бувало таке, що літом ОСОБА_19 також побили. Також сусід розповів їй, що ОСОБА_20 приходив до нього з поламаною рукою. Як людина ОСОБА_22 був дуже доброю людиною, але любив випити.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 09.12.2023 року в обідній час його син ОСОБА_25 повідомив, що телефонувала мати і розповіла, що співмешканець побив її, вона просила приїхати її забрати. Він на своєму автомобілі разом із синами ОСОБА_17 та ОСОБА_26 поїхали в с. Вільшка Брусилівського району . В с. Вільшка вони під"їхали до будинку, де проживала його колишня дружина. Сини пішли до будинку, а він залишився в машині.

Він бачив, як ОСОБА_20 вийшов з будинку на подвір"я, він був п"яним і впав. Бачив як його палкою бив по сідницях його син ОСОБА_17 та питав чому він побив матір. ОСОБА_17 та ОСОБА_26 були з матір`ю ОСОБА_23 біля будинку . ОСОБА_20 був одягнутий в тому одязі, що й вийшов з хати. Потім на нього вдягли кросівки, куртку і вивели за хвіртку. Він бачив як ОСОБА_9 йшов сам в напрямку центра села, йшов похитуючись повз його автомобіль. Згодом сусід привів ОСОБА_19 до хати. Коли вони їхали вже в м. Житомир, це було десь о 16 годині, то ОСОБА_19 він не бачив на подвір"ї та біля будинку.

В суді свідок ОСОБА_10 показав, що він з роботи з батьком ОСОБА_27 заїхали до брата ОСОБА_17 . Брат сказав, що телефонувала мати - ОСОБА_8 та сказала, що її побив співмешканець ОСОБА_9 , та що вона десять днів не ходиа на роботу. Вони вирішили забрати маму в м. Житомир. Приїхавши в с. Вільшка, він з братом ОСОБА_17 пішов до будинку мами, а батько ОСОБА_28 залишився в автомобілі їх чекати. В будинку брат сварився з ОСОБА_29 , який був п"яним. Потім вони перемістилися на вулицю, як вони там опинилися. він не спостерігав. Коли він вийшов з будинку, то ОСОБА_20 лежав метрів три від дверей з приспущеними штанами і синіми сідницями. ОСОБА_30 стояв, в руках у нього була палиця. Коли брат бив співмешканця він не бачив. На допомогу ОСОБА_20 нікого не звав. Мама винесла ОСОБА_18 куртку, кросівки та сказала, щоб він йшов додому до його матері, але він пішов до сусіда. Коли вони відїзджали від будинку матері, то ОСОБА_19 він не бачив, і де він подівся не знає. З ОСОБА_29 в нього не було ніяких відносин. Він ОСОБА_19 не бив.

Свідок ОСОБА_31 в суді показала, що загиблий ОСОБА_22 є її сином. Останній раз вона його бачила того дня вранці , коли його побили, він приходив до неї додому та приносив їй поїсти. Він був тверезий, слідів побоїв на його тілі вона не бачила. На співмешканку ОСОБА_32 він їй не скаржився. Про смерть молодшого сина вона дізналася від старшого сина, який повідомив їй, що його побили діти ОСОБА_33 і він помер. Світлану мало знала, так як вона не місцева. Про конфлікти з співмешканкою син їй не розповідав. Він останнім часом працював по людях, алкоголь вживав, чи вживав наркотичні засоби їй не відомо. Обвинуваченого раніше не знала.

Свідок ОСОБА_34 суду показав, що проживає в с. Вільшка, добре знав ОСОБА_35 той день до нього прийшов випивший ОСОБА_20 , на ньому була одягнута порвана куртка, він був увесь мокрий. Він хотів його одягнути, але він жалівся, що в нього зломана рука, на обличчі у нього була кров. Він провів ОСОБА_19 до будинку, де він проживав із співмешканкою. Біля будинку стояло 2 чоловіки. Він запропонував їм завести ОСОБА_19 до хати, але вони відповіли, що хата зачинена. Коли він оглянувся, то ОСОБА_19 вже не побачив, його співмешканка та чоловіки, які стояли, сказали, що ОСОБА_36 пішов до сусідів. ОСОБА_20 коли тверезий то дуже хороша людина, а як вип`є то починає "дуркувати", але скандалістом він не був. Зі своєю співмешканкою вони зловживали спиртними напоями. ОСОБА_20 до нього прийшов погрітися, до матері не пішов, так як вона проживає в іншому кінці села. У нього ОСОБА_20 був хвилин 15, після чого він його провів до місця проживання, він рухався самостійно, але скаржився, що болить рука.

Свідок ОСОБА_37 суду показав, що він проживав по сусідству з ОСОБА_9 та ОСОБА_38 . Він був вдома, це було в другій половині дня, коли до нього прийшов ОСОБА_9 , який був роздягнутий,без верхнього одягу, лише у футболці та розповів , що його побили сини ОСОБА_38 . Скаржився, що у нього сильно болить ліва рука. У нього в будинку ОСОБА_20 пробув близько 30 хвилин. Він взяв шубу своєї дружини та допоміг одягти її ОСОБА_20 , так як сам він не міг одягтися, бо боліла рука. Вивів його на вулицю, де той впав. ОСОБА_39 йшли сусіди ОСОБА_40 і він попросив їх, щоб провели ОСОБА_19 додому. Знає ОСОБА_19 з дитинства, він був дуже доброю людиною, любив випити, але був не конфліктним, офіційно не працював, підробляв в селі по людях.

Свідок ОСОБА_41 в суді показав, що проживає в с. Вільшка , знав ОСОБА_35 нього на будинку встановлена камера відеоспостереження. Разом з працівниками поліції він переглядав відеозапис з камери від 09.12.2023 року і бачив, як ОСОБА_20 йшов по дорозі в сторону центру села, ліва рука у нього висіла. З відеозапису слідує , що трохи пізніше він повертався разом з чоловіком та жінкою до хати, які його підтримували, вони між собою спілкувалися. Відеозапис він добровільно видав працівникам поліції. ОСОБА_19 може охарактеризувати як добру людину, але він любив випити.

Свідок ОСОБА_42 в суді показала, що в грудні 2023 року, це була субота, вона з своїм чоловіком ОСОБА_43 йшли додому, на вулиці було ще видно, але вже сіріло. Побачили ОСОБА_19 , який лежав на землі, він попросив їх провести його додому. Він сам не міг піднятися, був в стані алкогольного сп"яніння, Її чоловік допоміг йому піднітися. Він казав, щоб його провели до будинку, де він проживав, а не до будинку матері. Провели його до будинку, де він проживав, двері в будинок були закриті . Вони стукали в двері, але ніхто їх не відкрив, тому ОСОБА_19 залишили в сінях. В нього було побите лице, і він жалівся що в нього поламана рука. На другий день від сусідки ОСОБА_44 дізналися, що ОСОБА_20 помер.

Свідок ОСОБА_43 в суді показав, що ОСОБА_19 він бачив в грудні 2023 року , він йшов з дружиною додому, а ОСОБА_20 лежав на вулиці в жіночій дублянці на землі. ОСОБА_20 попросив допомогти йому дійти додому. Він допоміг йому піднятися, а після цього, підтримуючи ОСОБА_19 , довів його додому , той йшов сам ногами. В хату його не заводили, а залишили на стільці в сінях. Двері в хату були закриті. ОСОБА_20 був випивший, він жалівся , що у нього болить рука. ОСОБА_20 був трудолюбивий, не конфліктний, але любив випити.

Судовий експерт ОСОБА_45 в суді підтвердив висновок комісійної судово-медичної експертизи та пояснив, що причиною смерті ОСОБА_9 являється комбінований шок, який наступає не одразу після отриманих травм. ОСОБА_9 після отриманих травм міг ще прожити 8-12 годин . Він міг після отриманих травм ще рухатися, особливо якщо перебував в в стані акогольного сп`яніння. Всі травми ОСОБА_9 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені та проаналізові під час судового слідства , а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2023 року, з якого вбачається. що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , на веранді ( сінях) будинку виявлено тіло ОСОБА_19 ,1985 р.н. (т.1, а.с. 167-174):

- протоколом огляду від 11.12.2023 року, з якого вбачається, що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , зафіксовано обстановку в будинку та прибудинковій території, вилучені речі та дерев"яні палиці, зроблені змиви речовин бурого кольору (т. 1, а.с. 176-183);

-протоколом огляду трупа від 11.12.2023 року, з якого вбачається, що труп ОСОБА_9 був оглянутий в период з 13 години до 14 години 10 хвилин в приміщенні моргу (т.1, а.с.186-193);

-протоколом обшуку від 11.12.2023 року, відповідно до якого проведено обшук у кв. АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено речі- одяг та мобільні телефони (т.1, а.с.247-255);

-протоколом огляду місця події від 11.12.2023 року, з якого вбачається, що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдв`яна,7, оглянуто та вилучено автомобіль марки "AUDI 80" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_11 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 (т.1, а.с.258-259);

-протоколом обшуку від 11.12.2023 року, відповідно до якого проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено куртку з слідами бурого кольору та інш. (т. 1, а.с.265-272);

-протоколом огляду речей від 05 березня 2024 року, з якого вбачається, що переглядом відеозапису з камери відеоспостереження, видно. що 09.12.2023 року о 14:59:03 по вулиці села Вільшка з центру села проїзжає автомобіль білого кольору; о 15:50:55 автомобіль білого кольору проїзжає в напрямку центру села;, о 15 :47:20 по вулиці в напрямку центра( початку вулиці) рухається чоловік, о 15:47:30 чоловік зникає з поля дії камери; о 16:27:10 по вулиці в напрямку з центра села проходить чоловік з попереднього відеозапису і його при ходьбі підтримує інший чоловік , а позаду йде жінка (т. 2, а.с.106-109);

-протоколом огляду речей від 03.03.2024 року, з якого вбачається, що під час огляду диску , де розміщена інформація про телефонні з"єднання з телефону, що належав ОСОБА_46 , міститься також файл, де розміщені 2 фото з зображенням ОСОБА_9 на сніговому покритті з приспущеними штанами(т. 2, а.с.113-117);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 13.12.2023 року, в ході якого він показав, де та як наносив удари ОСОБА_9 (т. 2 а.с.95-104).

Також вина обвинуваченого підтверджується висновками експертиз, а саме:

- висновком судово-медичного експерта №1018 від 11.12.2023 року, відповідно до якого встановено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено:

а)синці на сідницях, які утворились від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без надання тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню;

б)синці, садна, рана та нижніх кінцівках, верхній лівій кінцівці, обличчі, в проекції клубового гребеня, перелом лівої плечової кістки з розривом волокон двоголового м`язу, утворились від дії тупих твердих предметів, які не залишили характерних чи специфічних ознак, за якими можна було б ідентифікувати ці предмети, малоймовірно при падінні на такі як з наданням тілу прискорення, так і без надання тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню;

в)перелом 10-го ребра ліворуч, розрив навколоселезінкової очеревини, субкапсулярна гематома та розрив селезінки утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який не залишив характерних чи специфічних ознак, за якими можна було б ідентифікувати цей предмет, не могли утворитись при падінні як з наданням тілу прискорення, так і без надання тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню.

Всі вищевказані тілесні ушкодження в своїй сукупності є тупою поєднаною травмою тіла, тобто утворились в невеликий проміжок часу одне за одним в будь-якій послідовності в межах 12 годин до моменту настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент їх спричинення (спричинили загрозливе для життя явище - травматичний шок), знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_9 настала в межах від одної до двох діб до моменту розтину трупа в морзі. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка призвела до травматичного шоку, що підтверджується результатами розтину трупа в морзі та результатами судово- гістологічного дослідження внутрішніх органів.

При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 0,83%о та в сечі 3,07%о (відповідно),дана концентрація у живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння в стадії елімінації.

Після отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 міг виконувати будь-які самостійні дії до моменту втрати свідомості (пересуватися, кричати, тощо) (т. 2, а.с.41-43);

-висновком комісійної судово- медичної експертизи №151 від 19 серпня 2024 року, відповідно до якої встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та даних додаткових методів досліджень (судово-гістологічного та судово-токсикологічного) :

При проведенні судово-медичної експертизи трупа вищевказаної особи були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - на обличчі, лівого стегна, правого стегна, лівої сідниці; садна - на обличчі, лівого плеча, в проекції гребеня правої клубової кістки (кістки тазу); крововиливи - в м`які тканини в ділянці лівого плеча, лівого передпліччя, під капсулу селезінки, в клітковину навколо селезінки з переходом на селезінково-діафрагмальну поверхню, в клітковину навколо наднирників, м`які тканини в проекції перелому 10-го лівого ребра; рана - в ділянці лівого стегна; розриви - задньої поверхні селезінки, волокон двоголового м`язу лівого плеча; переломи - тіла плечової кістки в середній частині її, 10-го лівого ребра по задньо-пахвовій анатомічній лінії. Судово-гістологічним дослідженням виявлено малокрів`я печінки, масивний крововилив в червоній пульпі селезінки з вираженою лейкоцитарно-макрофагальною інфільтрацією, крововилив в м`які тканини в проекції перелому лівого плеча, в проекції перелому 10-го лівого ребра з вираженою лейкоцитарною інфільтрацією та деякі ознаки шокової реакції в легенях, нирці, наднирнику, міокарді.

Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 міг пересуватися як самостійно так і за допомогою інших осіб та не втрачати свідомість.

Патоморфологічна характеристика виявлених тілесних ушкоджень (синці світло- червоного кольору, садна вкриті кірочкою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри), дані судово-гістологічного дослідження (крововилив в червоній пульпі селезінки з частковим гемолізом еритроцитів, випаденням та ущільненням фібрину, вираженою лейкоцитарно-макрофагальною інфільтрацією; крововилив в м`які тканини з проекції перелому лівої плечової кістки - частковий гемоліз еритроцитів та виражена лейкоцитарна інфільтрація; крововилив м`яких тканин грудної клітки - частковий гемоліз еритроцитів та виражена лейкоцитарна інфільтрація), вказують на спричинення тілесних ушкоджень в один короткий проміжок часу, який може вимірюватись секундами, хвилинами та від моменту отримання тілесних ушкоджень до втрати свідомості гр. ОСОБА_9 та настанням смерті пройшов час в межах не менше 8-12 годин.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівого стегна, правого стегна, лівої сідниці; саден на обличчі, лівого плеча, в проекції гребеня правої клубової кістки (кістки тазу); крововиливів в м`які тканини в ділянці лівого плеча, лівого передпліччя, під капсулу селезінки, в клітковину навколо селезінки з переходом на селезінково-діафрагмальну поверхню, в клітковину навколо наднирників, м`які тканини в проекції перелому 10-го лівого ребра; рани в ділянці лівого стегна; розривів задньої поверхні селезінки, волокон двоголового м`язу лівого плеча; переломів тіла плечової кістки в середній частині її, 10-го лівого ребра по задньо- пахвовій анатомічній лінії в своїй сукупності складають тупу сполучну травму тіла, потягли за собою розвиток комбінованого шоку (больовий та внаслідок втрати крові), що стало безспосередньою причиною смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, згідно пункту 4.8 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року "Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України" зареєстрованого Міністерством юстиції України 26 липня 1995 року за номером 248/784, можуть бути оцінені як смертельні, тобто знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. На підставі вище викладеного, розмежування по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді синців на сідницях, синців, саден, ран на нижніх кінцівках, верхній лівій кінцівці, обличчі в проекції клубового гребеня, перелому лівої плечової кістки з розривом волокон двоголового м`язу, перелому 10 ребра ліворуч, розриву навколоселезінкової очеревини, субкапсулярної гематоми та розриву селезінки є не доцільним.

Виявлені тілесні ушкодження при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_9 виникли від дії тупої травмуючої, контактуючої поверхні не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак дозволяючих ідентифікувати їх контактуючу поверхню, могли виникнути при дії любого тупого предмету із безчисленної множини їх, в тому числі і при нанесені множинних не підлягаючих рахунку ударів натуральною зброєю чоловіка, якою є руки, ноги взутті у взуття, а також при нанесенні ударів дерев`яною палицею з силою необхідною для утворення тілесних ушкоджень.

Питання про вирішення обставин за яких спричинилися тілесні ушкодження входить у компетенцію судово-слідчих органів. Комісія експертів може висловити свою думку, що виявленні тілесні ушкодження в ділянці обличчя, на тулубі могли бути спричиненні за обставин вказаних гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту.

При наданні своєчасної кваліфікованої, спеціалізованої медичної допомоги, життя гр. ОСОБА_9 могло бути врятовано (т.2, а.с.201-206);

-висновком експерта №93 від 29.01.2024 року, відповідно до якого у вирізці з марлевого тампона зі змивом зі снігу, об.№1, знайдена кров людини, що не виключає походження крові від ОСОБА_9 (т. 2, а.с.59-61);

-висновком експерта №94 та № 95 від 29.01.2024 року , відповідно до якого у вирізках з фрагмента килимового покриття, , знайдена кров людини, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_9 (т. 2, а.с.53-58);

-висновком експерта №97 від 29.01.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО (т. 2, а.с.48-50);

-висновком експерта №26/ц від 08.02.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_9 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

При судово-медичній експертизі слідів темно-червоного кольору на фрагменті дерев`яної палиці (об. 1.2,3,4,5,6 ), виявлена кров людини, що не виключає походження крові від ОСОБА_9

-висновком експерта №СЕ-19-24/8215-БД від 19.04.2024 року, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 .

Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагментах дерев`яних палиць, умовно позначених "1" (об`єкт № 2) та "7" (об`єкт № 8) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі(т. 2, а.с.20-39);

- висновком судово-психіатричного експерта №99-2024 від 20.02.2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_7 в момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації (шифр F10.71 МКХ-10). Вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_7 знаходились в межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 в даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації (шифр F10.71 МКХ-10). Вищевказані клінічні ознаки не належать до тимчасових розладів психічної діяльності.

ОСОБА_7 по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (т.2,а.с.45-47),

.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого в суді про те, що він не завдавав ОСОБА_9 тілесних ушкоджень від яких могла наступити його смерть , так як ОСОБА_9 тривалий час пересувався , що підтверджують і свідки в суді і відеозапис з камери спостереження, та те, що вони могли бути завдані іншою особою.

Покази обвинуваченого в суді суд оцінює критично та вважає їх такими, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин , та звертає увагу на те, що і під час слідчого експерименту і під час проведення судово - психіатричної експертизи 20.02.2024 ОСОБА_7 розповідав, як , куди та скільки ударів завдав ОСОБА_9 " пройшли в хату... я наніс йому близько чотирьох ударів по обличчю... він впав... я почав його витягувати...взяв за ногу та витягнув... він лежав на боку ... пішов взяв з граблів палицю та почав нею наносити йому удари в область сідниць... наніс близько 20 ударів..."

Суд звертає увагу на те, що відповідно до висновку комісійної судово -медичної експертизи №151 від 19 серпня 2024 року, встановлено наступне: патоморфологічна характеристика виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (синці світло- червоного кольору, садна вкриті кірочкою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри), дані судово-гістологічного дослідження (крововилив в червоній пульпі селезінки з частковим гемолізом еритроцитів, випаденням та ущільненням фібрину, вираженою лейкоцитарно-макрофагальною інфільтрацією; крововилив в м`які тканини з проекції перелому лівої плечової кістки - частковий гемоліз еритроцитів та виражена лейкоцитарна інфільтрація; крововилив м`яких тканин грудної клітки - частковий гемоліз еритроцитів та виражена лейкоцитарна інфільтрація), вказують на спричинення тілесних ушкоджень в один короткий проміжок часу, який може вимірюватись секундами, хвилинами та від моменту отримання тілесних ушкоджень до втрати свідомості гр. ОСОБА_9 та настанням смерті пройшов час в межах не менше 8-12 годин.

В суді експерт ОСОБА_45 підтвердив висновки вказаної експертизи, наголосивши на тому, що всі тілесні ушкодження, витявлені на тілі ОСОБА_9 були спричинені в один короткий проміжок часу , що вимірюється секундами, хвилинами.

Проаналізувавши покази свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_47 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , переглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом, що добровільно був наданий працівникам поліції ОСОБА_51 ,звідки видно , що після побиття ОСОБА_9 йде до ОСОБА_52 і там перебуває близько 15 хвилин. З відео видно, що біля 15 год. 46 хв. ОСОБА_20 йде в сторону будинку ОСОБА_47 , де перебуває біля 30 хв., згодом о 16год. 27 хв. ОСОБА_9 ведуть додому свідки ОСОБА_40 , які і залишають його в сінях будинку, де вранці його знаходить свідок ОСОБА_21 без ознаків життя.

Тобто на протязі години ОСОБА_9 перебував у полі зору, спочатку у ОСОБА_24 , потім у ОСОБА_47 та у ОСОБА_53 та ОСОБА_54 .

Суд звертає увагу, що спроби сторони захисту перекласти провину щодо спричинення тілесних ушкоджень на начебто іншу особу є такою, що абсолютно не відповідає ані показам свідків, ані висновку комісійної судово-медичної експертизи , та іншим матеріалам справи, та вважає їх нічим іншим як спробою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Слідчий експеримент , що був проведений 12.12.2023 року в період часу з 00год.12хв. до 00год.48 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_7 та слідчий експеримент від 11.12.2023 року, що був проведений в період часу з 22год.40 хв. по 22год.50 хв. за участю свідка ОСОБА_11 суд не приймає до уваги та визнає їх неналежними доказами, так як їх проведено з порушенням вимог ч. 4 ст. 223 КПК України, а саме проведено в нічний час.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в ході судового розгляду справи доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України - як умисні та протиправні дії, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні , тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Обставин,що пом"якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, відноситься до особливо тяжких та в результаті якого настала смерть ОСОБА_9 , особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обтяжуючу обставину, те, що раніше обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.01.2024 та від 16.01.2024, 08.02.2024.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години до 06 години наступного дня .

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373 - 376,392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначити покарання у виді 8 ( восьми ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, після набуття вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 період перебування під вартою з 11грудня 2023 року по 11 червня 2024 року.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години до 06 години наступного дня, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на строк 60 днів.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.01.2024 року, а саме на:балонієву куртку, чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету PSP4236166; чоловічі джинси темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров та чоловічі джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, які належать ОСОБА_10 , які упаковано до спеціального пакету № PSP4236167; кофту з капішоном коричневого кольору, джинси чорного кольору, куртку чорну балонієву, які упаковано до спеціального пакету № PSP4236168; кросівки чорного кольору «Адідас» належні ОСОБА_7 , які упаковано до спеціального пакету № PSP4236169; чоловічі кросівки на шнурівці чорного кольору на яких виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров які упаковано до спеціального пакету № PSP4236170; черевики чоловічі чорного кольору на шнурівках на яких виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров які упаковано до спеціального пакету № PSP4236171; мобільний телефон «Самсунг SM-№900» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 що належить ОСОБА_10 який упаковано до спеціального пакету № PSP1234194; мобільний телефон «Самсунг телексі» A03S ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_7 належний ОСОБА_7 , який упаковано до спеціального пакету № PSP1234195; спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, чоловічу кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров належні ОСОБА_7 , які упаковано до спеціального пакету № PSP4236172; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_10 та ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_11 належний ОСОБА_11 , який упаковано до спеціального пакету № PSP1234196.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 року на: телефон марки Nokia XI, якого поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до ВП № 2; недопалки цигарок в кухні, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; пластикову пляшку, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; цвях з міжкімнатних дверей, якого поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив РБК біля фрагментів палиці, якого поміщено до паперового конверту НПУ СУ; недопалки з кімнати №1, які поміщено до паперового конверту НГІУ СУ; мобільний телефон Нокіа, якого поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1175877; металевий цвях з вхідних дверей, якого поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив РБК з снігу на подвір`ї, який поміщено до паперового конверту Н1ІУ СУ; скобу металеву, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; виріз РБК з килима у веранді, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; дві скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; виріз РБК з килима коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; два фрагменти палок з РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; молоток, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; фрагменти дерев`яних палиць, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; куртку, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4381978; дублянку та куртка зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ, края якого завязано стяжкою ХТН0047365.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 року на куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; паперовий згорток з вмістом рослинної маси зеленого кольору, якого поміщено до спец пакету НПУ № WAR0074623; два паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD1131664; паперову коробка з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 3322056; полімерну ємність (фрагмент пластикової пляшки) із нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP3322055; патрон калібру 9 мм та патрон калібру 5,45 мм., які поміщено до спец пакету НПУ № WAR0074624; паперову коробка з вмістом насіння рослинного походження та полімерний пакет жовтого кольору з рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ, края пакету опечатано стяжкою NPU В05536.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 року на: зимові ботінки чорного кольору з написом «adidas»,44 розмір, куртка чорного кольору,брудна, розмір L, з написом на бирці «Resplendent», які роміщено до спец пакетаКоЕХР0411472, кофта сірого кольору з рукавами фіолетового кольору на якій є слідибруду та бурого кольору, спортивні штани чорного кольору на яких є емблема найк, яку упаковано до спец пакета NEXP0411471, змиви з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів під № 1,2 та зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперових конвертів під № 3,4.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2024 року та 08 лютого 2024 року на автомобіль марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУ НПУ в Житомирській області :

- куртку, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 4381978; дублянку та куртка зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ, края якого завязано стяжкою ХТН0047365 - знищити;

-балонієву куртку, чоловічі джинси темно-синього кольору,чоловічі джинси синього кольору- повернути власнику ОСОБА_10

- кофту з капішоном коричневого кольору, джинси чорного кольору, куртку чорну балонієву, кросівки чорного кольору «Адідас» -повернути власнику ОСОБА_7 ,

- чоловічі кросівки на шнурівці чорного кольору ; черевики чоловічі чорного кольору на шнурівках; мобільний телефон «Самсунг SM-№900» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «Самсунг телексі» A03S ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_7 , спортивні штани сірого кольору , чоловічу кофту чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_10 та ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_11 ,ботінки чорного кольору з написом «adidas», куртку чорного кольору,з написом на бирці «Resplendent», Р0411472, кофту сірого кольору з рукавами фіолетового кольору , спортивні штани чорного кольору на яких є емблема найк - повернути власнику ОСОБА_11 ,

-паперовий згорток з вмістом рослинної маси зеленого кольору, якого поміщено до спец пакету НПУ № WAR0074623; два паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD1131664; паперову коробка з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 3322056; полімерну ємність (фрагмент пластикової пляшки) із нашаруванням речовини рослинного походження, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP3322055; патрон калібру 9 мм та патрон калібру 5,45 мм., які поміщено до спец пакету НПУ № WAR0074624; паперову коробка з вмістом насіння рослинного походження та полімерний пакет жовтого кольору з рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ, края пакету опечатано стяжкою NPU В05536; змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин, недопалки цигарок ; пластикову пляшку, цвях з міжкімнатних дверей, змив РБК фрагменти палиці, металевий цвях, змив РБК з снігу на подвір`ї, скобу металеву, виріз РБК з килима у веранді, дві скляні чарки, виріз РБК з килима коричневого кольору, два фрагменти палок з РБК, молоток, фрагменти дерев`яних палиць - знищити;

- автомобіль марки «AUDI 80» з реєстраційним номером НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль-повернуто власнику.

ОСОБА_11

-телефон марки Nokia XI та мобільний телефон Нокіа -повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1