Провадження №1-кп/761/2428/2025
В И Р О К

іменем України

13 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 014 10 від 31.07.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеледуй, Ленського району, республіки Якутія, РФ, громадянина України, неодруженого, працюючого продавцем, освіта вища, не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 16 год.56 хв., 31.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері поблизу будинку за адресою м.Київ, пров.Несторівський, 3/5 виявив полімерний пакет із психотропною речовиною обіг якої обмежено «амфетамін» в порошкоподібному стані масою 3,193 грамма, розпочав її незаконно зберігати при собі, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння.

Того ж дня 31.07.2024 о 16 год.56 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. м.Київ, пров. Несторівський, 3/5 і зберігаючи при собі пакет з вказаною психотропною речовиною в правій кишені одягнутих на ньому шортів, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому в цей же день о 19 год. ОСОБА_4 було затримано, в ході затримання останнього виявлено та вилучено пакет із психотропною речовиною «амфетамін» в порошкоподібному стані масою 3,193 грамма, обіг якої обмежено. Зазначений розмір є великим для вказаної речовини у відповідності до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному оббігу», затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконному придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому.

Повідомив, що наприкінці липня 2024 року прогулювався по скверу біля пров. Несторівського 6.3/5 де побачив прозорий пакет з речовиною, схожою на амфетамін. Тоді він вирішив підняти цей пакет та вжити дома психотропну речовину. Пакет з психотропною речовиною сховав до кишені. Через деякий час був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину, що він зберігав з метою власного вживання.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, працює.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближче до мінімального, визначеного відповідною частиною ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3029,12 грн.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 3029,12 грн. на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 666/ SHEV-NARK/2024/133010/l амфетамін 3.193 г. -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: