Справа № 459/1900/24
Провадження № 1-в/459/7/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицькому за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що на обліку в Червоноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіперебуває ОСОБА_3 з 24.09.2024 по даний час. ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2024 за ч.1 ст. 263 КК України до 3 позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 23.10.2024 з військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що даний військовослужбовець відповідно до наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 28.04.2024 №123, вважається таким, що з 28 квітня 2024 року відсутній на військовій службі без поважних на те причин. 23.10.2024 та 05.11.2024 засуджений ОСОБА_3 викликався до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно на 04.11.2024 та 15.11.2024, однак на виклики засуджений не з`явився та встановити його місцезнаходження не вдалося. 02.01.2025 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відтак, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженогодля відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання стосовно ОСОБА_3 у його відсутності, при цьому таке підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань щодо розгляду подання не подавав, причини неявки суд не повідомив.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, при цьому підтримала подання з підстав наведених у ньому.

Окрім цього, зазначила, що 28.03.2025 ОСОБА_3 з`явився в Червоноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. При цьому, долучила до матеріалів подання інформацію щодо встановлення анкетних даних засудженого та постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосовано до засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 24.09.2024.

28.03.2025засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, постановою від 28.03.2025 встановлено засудженому дні явки на реєстрацію.

На 04.11.2024 та 15.11.2024 Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 направлялися виклики для прибуття до органу пробації, однак в матеріалах особової справи відсутні докази належного повідомлення засудженого уповноваженим органом з питань пробації про явку на визначені дати. В матеріалах особової справи № 49/2024 відсутні докази отримання засудженим вищезазначених викликів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1