№ 317/2562/22
№/п 1-кп/317/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій збереглись. Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На переконання прокурора жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків та не нівелює ризики.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що ризики, на які посилається прокурор, не підтверджуються, ОСОБА_7 з`являється до суду, не порушувала правила домашнього арешту, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику впливу на свідків, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки факт допиту свідків обвинувачення та потерпілої раніше в судовому засіданні не виключає ризик можливого впливу на них з боку ОСОБА_7 в разі заявлення учасниками провадження відповідного клопотання про їх повторний допит.

Також суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, хоча і зменшилися протягом судового розгляду, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, не досліджені усі докази у кримінальному провадженні, судом призначено судову психологічну експертизу, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, на строк 60 днів, тобто до 15 березня 2025 року включно.

Враховуючи, що підстави для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, визначені ухвалою суду від 13 червня 2024 року, дотепер не відпали, колегія суддів, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їй дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, більш м`який, запобіжний захід, на думку колегії суддів не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні, тому доводи сторони захисту є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 336, 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії даної ухвали - до 15 березня 2025 року включно, на умовах, визначених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 15.01.2025 року о 15-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3