Справа№ 309/4701/23
Провадження № 1-в/309/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік. За період терміну випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП від 28.05.2024 року. Після з`ясування всіх обставин йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду. В подальшому засуджений не допускав порушень. По місцю проживання характеризується позитивно. На реєстрацію до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений з`являвся згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. ОСОБА_3 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав. З врахуванням того, що на даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

В судове засідання заступник начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, підтримує дане подання та не заперечує проти його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку що встановлений вироком суду відносно нього.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік, з наступних міркувань.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Хустського районного суду від 20.02.2024 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1