Справа №463/1089/25
Провадження №1-кс/463/1202/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Личаківськийрайонний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій вих№ 6388 від 23 вересня 2024 року.

Скаргу мотивує тим, що 23 вересня 2024 рокувін звернувся до уповноваженої особи РУП №1 ГУНП у Львівській області з вказаним вище клопотаннямпро здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином, однак на адресу суду надійшло від нього клопотання в якому він просить слухати справу без його участі та підтримує всі обставини,які викладені у його скарзі.

Представник Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено з даної скарги, що ОСОБА_3 23 вересня 2024 року звертався до уповноваженої особи РУП №1 ГУНП у Львівській області з вказаним вище клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.

Відтак, виходячи в тому числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання уповноважену особу розглянути клопотання заявника від 23 вересня 2024 рокуприйнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Керуючисьвимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення з вказаною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання заявника від 23 вересня 2024 року №6388 у разі надходження такого, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку у разі якщо дане провадження не закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1