Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1647/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1032/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2024 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду,

з участю

секретаря: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград- Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ч.1 ст. 122 КК України, щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 10.01.2025 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, думку захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, осіб на утриманні не має, враховуючи призначення йому покарання за оскаржуваним вироком, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, апеляційний суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе визначити ОСОБА_4 розмір застави, враховуючи те, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до ухвалення вироку запобіжний захід щодо нього не застосовувався і він від суду не ухилявся, має місце проживання та сім`ю, характеризується за місцем проживання позитивно.

У відповідності до вимог ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в межах п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде співмірною з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 21 лютого 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ):42261525, Банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820172; Рахунок отримувача: UA 0085932).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований (проживає) без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, внесені кошти звертаються в дохід держави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: