УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23178/23

Провадження № 1-кп/522/678/24

18 грудня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні кримінального провадження № 0000746, відомості про яке внесено 08.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.03.2023р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

-11.05.2023р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;

-07.10.2024р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ч.2 ст.59-1 КК України до 1 року 25 днів пробаційного нагляду;

-11.11.2024р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років апробаційного нагляду, також згідно вказаного вироку, вирок Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні, а саме у вступній та мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2024р. , яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років апробаційного нагляду, оскільки у вступній частині вказаного вироку помилково зазначено «Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185,71 КК України», та у мотивувальній частині помилково не зазначено час вчинення злочину, а саме «приблизно в жовтні 2023 року», однак згідно обвинувального акту та в ході допиту обвинуваченого ОСОБА_4 ці обставини були встановлені.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описок та просила її задовольнити.

Засуджений, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Розглянувши заяву прокурора, вислухавши його думку, вивчивши матеріали судової справи № 522/23178/23 відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2023р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічних описок, допущених у вступній та мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2024р., зазначивши вірно судимість ОСОБА_4 11.05.2023р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, виключивши посилання на «Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185,71 КК України», та у мотивувальній частині вироку зазначити дату вчинення останнім кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, «приблизно у жовтні 2023 року», що підтверджується обвинувальним актом та показами обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав в ході розгляду вказаної справи по суті, у зв`язку з чим заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описок у вступній та мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2024р. відносно ОСОБА_4 задовольнии.

Виправити технічні описки, допущені у вступній та мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2024р., зазначивши вірно судимість ОСОБА_4 - 11.05.2023р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, виключивши посилання на «Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185,71 КК України», та у мотивувальній частині вироку зазначити дату вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, «приблизно у жовтні 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

18.12.2024