Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/186/2025 Справа № 641/1886/24
УХВАЛА
03 лютого 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертного дослідження, а саме зразки букального епітелію (слини).
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 100 пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ, які є боєприпасами, придатними для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування-день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав нестандартну нарізну вогнепальну зброю калібру 5,3 мм. під патрон калібру .22LR, яка є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів, із внесенням змін у конструкцію саморобним способом.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
07.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.01.2025 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження. Однак, ОСОБА_5 в присутності адвоката добровільно відмовився надати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію (слини), для надання їх в експертну установу для проведення експертизи та поміщення в автоматизовану систему «Слід».
З посиланням на ст. 241 КПК України слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертного дослідження, а саме зразки букального епітелію (слини).
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяви останніх, згідно яких просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подали.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
07.01.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали клопотання також містять протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.01.2025 року.
07.01.2025 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків слини.
Згідно копії заяви ОСОБА_5 , останній відмовився від відібрання його біологічного матеріалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частино 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Тобто, за приписами ст.245 КПК України відібрання зразків проводиться після призначення відповідних експертиз.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.42 КПК України підозрюваний має право під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу. Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 має право знати для проведення яких саме експертиз необхідно відібрати біологічні зразки букального епітелію.
Разом з цим, зміст вищезазначеної постанови слідчого про відібрання біологічних зразків від 07.01.2025 року не містить посилання на експертизу, для проведення якої необхідно відібрати вказані біологічні зразки у підозрюваного.
В межах розгляду даного клопотання слідчим суддею також не було встановлено для проведення яких експертиз необхідно відібрати у підозрюваного біологічні зразки букального епітелію, оскільки слідчий не надав зазначених відомостей суду.
Крім того, аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи, проте постанови про призначення експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки, слідчим не надано.
Таким чином, в порушення вимог ст. 245 КПК України слідчий не довів достатніх підстав вважати необхідним примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.163,164,165,309,372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1