Справа №702/1111/24
Провадження № 1-кп/702/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Подане на розгляд суду клопотання процесуальний керівник обґрунтовує тим, що в ніч на 28 липня 2014 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка в підсобному приміщенні магазину «Крамниця» ДП «Халаїдівське», що розташований по АДРЕСА_1 та орендує приватний підприємець ОСОБА_4 , проникла в магазину, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошей на загальну суму близько 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ДП «Халаїдівське» та ОСОБА_4 матеріальні збитки.

За вказаним фактом 28.07.2014 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, проведеним розслідуваннями у кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, тому у зв`язку з цим прокурор просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, вказане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти закриття даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як випливає з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Витяг з ЄРДР підтверджує, що 28.07.20214 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000340 за заявою ОСОБА_5 від 28.07.2014 про проникнення в магазин та здійснення крадіжки товарно-матеріальних цінностей та грошей на загальну суму 20000 грн, спричинивши ДП «Халаїдівське» та ОСОБА_4 матеріальні збитки..

Правова кваліфікація на час реєстрації кримінального провадження визначена за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Приписами п.4 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру в межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 28.07.2014 за №0000340, минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності витекли, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: слід зламу на відрізку гіпсокартонової плити; слід зламу на відрізку металу; слід матеріалі; слід взуття, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1