Справа № 579/830/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р. місто Кролевець

слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000105 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс повідомлення, інтернет-з`єднання за номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.04.2025 року по теперішній час.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що СВ відділенням поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 року в денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальні мережі Фейсбук побачила оголошення про роботу, перейшла за посиланням в оголошенні, яке на даний час не збереглося, та потрапила в месенджер Телеграм, де під час спілкування з користувачем " ОСОБА_5 " (номер телефону відсутній) розголосила свої персональні дані, та пароль входу від додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформила рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надала до нього доступ. В результаті чого в період часу з 06.04.2025 року по 07.04.2025 року на її ім`я було оформлено кредитні зобов`язання на загальну суму 270 425 грн, а саме, АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 200 000 гривень, (з яких 20 000 гривень залишилось у неї на рахунку), а решту ОСОБА_4 , за вказівкою шахраїв переказала на рахунки: 90 000 гривень на рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_4 , та 90 000 гривень на рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлений на заявницю ОСОБА_4 НОМЕР_5 , також оформлено кредитні зобов`язання у АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 000 гривень, та мікрофінансових установах: Швидко Гроші 8000 гривень, Мані вео 4000 гривень, Авентус 9000 гривень, Мілоан 21000 гривень (7000, 6000 та 80000 грн), ТОП 1 - 2272 гривень, ФК Незалежні фінанси 7000 гривень, Є Гроші 2253 гривень, Селфі кредит 5000 гривень, Оптимальні кредити 1900 гривень. Таким чином, спричинена матеріальна шкода останній становить 270 425 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила вищевикладене та повідомила, що у ході співпраці з шахраями на своєму телефоні вводила комбінацію **21*# близько 18 год. 54 хв. год. 06.04.2025 року, не знаючи, що це переадресація викликів, внаслідок чого їй ніхто не міг додзвонитися. Коли потерпіла відмовилася співпрацювати 07.04.2025 року близько 01:30 год. потерпілій зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_6 , представився ОСОБА_7 та теж словесно погрожував ОСОБА_4 , щоб остання продовжила роботу. Потерпіла злякалася і погодилася працювати і в подальшому близько 01:57 07.04.2025 року їй на її рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло 200 000 грн., які потерпіла мала за вказівкою ОСОБА_5 зняти у касі банку і переказати на рахунки, які вказала.

Вранці 07.04.2025 року їй знову дзвонив ОСОБА_7 у телеграмі і сказав, щоб ОСОБА_4 поспішала переказувати гроші. Після цього, близько 09 год. 07.04.2025 року в банку касир зробив за вказівкою ОСОБА_4 два перекази: 90 000 гривень перерахував на АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_4 та 90 000 гривень на рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлений на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення співучасників вчинення злочину та номерів мобільних операторів, якими ті користувалися.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000105 від 08.04.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс повідомлення, інтернет-з`єднання за номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.04.2025 року по 23:59 год. 16.04.2025 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1