Провадження № 11-кп/824/356/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002167 від 10.04.2020 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- 12.07.2011 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі (28.05.2015 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області невідбутий строк 2 роки 4 місяці 17 днів позбавлення волі замінено обмеженням волі. Звільнений умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів);

- 21.02.2019 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки;

- 07.06.2021 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення;

вирішено питання про речові докази.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В судове засідання, призначене на 02.10.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час апеляційного розгляду шляхом направлення на його адресу судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про відкладення розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2024 був застосований привід.

В судове засідання, призначене на 05.02.2025 обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, який не заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002167 від 10.04.2020 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 02.10.2024, 05.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 02.10.2024 рокуапеляційним судом винесене ухвала про привід обвинуваченого, яка однак виконана не була.

Враховуючи те, що на цей час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його в розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4