Справа № 521/5415/25
Номер провадження:1-кс/521/1586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000542 від 01.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кофтіно, Бологовського р-н, Калінінської області, РФ, РНОКПП НОМЕР_1 не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000542 від 01.04.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінального правопорушення Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2025 року, приблизно об 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в місті Одеса в парку ім. Марка Твена, а саме біля кафе «М`ясо у вогні», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17А. Де останній визначив предметом свого злочинного посягання майно, велосипед чорного кольору з синім написом «TopRider», який знаходився з бокової сторони вказаного кафе, біля генератору і належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .

В той же час та в тому ж місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді неправомірного викрадення чужого майна та бажаючи їх настання, у період дії воєнного стану, розуміючи, що його дії є непомітними для потерпілого та оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що велосипед жодним чином не закріплений, тобто немає перешкод для заволодіння ним, заволодів велосипедом марки «TopRider», чорного кольору, вартістю 5622 гривні 75 копійок та в подальшому вийшов із ним із вказаного парку, тим самим заволодів вказаним велосипедом.

Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, а саме, велосипедом марки «TopRider», чорного кольору на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5622 гривень 75 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 16.04.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом отримання добровільно наданих предетів від 01.04.2025, протоколом огляду оптичного носія інформації від 08.04.2025, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.04.2025 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною особою покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме та обставина, що останній може:

переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, отже, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Натомість, під час досудового розслідування встановлено наступні факти, що надають підстави органу досудового розслідування не звертатися до суду із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 , більш суворого запобіжного заходу, а саме:

-підозрюваний має постійне місце проживання та міцні соціальні зв?язки;

-ОСОБА_5 має не офіційну постійну роботу;

-з`являється за першою вимогою прокурора та слідчого;

-сприяє розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав викрадене майно;

-підозрюваний раніше не судимий.

Слідчий суддя також враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного у вчинені злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, та у вказаному випадку визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 15.06.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1