Справа № 629/966/25
Провадження № 1-кс/629/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі (приміщення), в якій ОСОБА_5 утримується поголів?я свиней на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2) належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових доказів, проведення відповідного повторного обстеження спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів - державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_6 . Зобов?язати ОСОБА_5 надати безперешкодний доступ до нежитлової будівлі (приміщення), в якій останнім утримується поголів?я свиней, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2) належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2024 було проведено огляд території домоволодіння за вказаною адресою. Однак наразі виникла необхідність здійснити повторне обстеження території домоволодіння за цією адресою, із залученням спеціаліста-геодезиста та Інспекції для встановлення площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши у сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При цьому за ч. 2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння, тобто регламентованим статті 234 КПК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, відомості щодо якого внесені 05.09.2023 вбачається, що органом досудового розслідування є Лозівський РВП ГУНП в Харківській області, слідчими які здійснюють досудове розслідування за ч. 3 ст. 197-1 КК України визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2) зареєстроване за ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна встановлено, що на земельну ділянку з к.н.: :27:072:0008 будь-яке право власності не зареєстроване.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 237 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Доведено також, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових доказів, встановлення площі самовільно зайнятої земельної ділянки, проведення відповідного повторного обстеження спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів - державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, необхідно провести огляд нежитлової будівлі (приміщення), в якій ОСОБА_5 утримується поголів?я свиней на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в

Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000091 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , із залученням спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів - державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_6 , на проведення огляду нежитлової будівлі (приміщення), в якій ОСОБА_5 утримується поголів`я свиней на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2) належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання додаткових доказів, встановлення площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати безперешкодний доступ до нежитлової будівлі (приміщення), в якій останнім утримується поголів`я свиней, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/2) належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали до 11.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1