Справа № 456/954/25
Провадження № 1-кс/456/220/2025
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСББ «Приват Галичина» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Представник ОСББ «Приват Галичина» - ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заяві від 22.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 22.01.2025 року вона, як представник ОСББ «Приват Галичина», звернулася у Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення службовими особами КП «УК «Комфортний Стрий» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області жодним чином не відреагувало на вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення, жодних процесуальних дій відділом поліції проведено не було і всупереч положенням ст. 214 КПК України, вимоги заявника не були виконані і відомості по її заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Вказана бездіяльність Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області явно суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка призвела до того, що за заявою ОСББ «Приват Галичина» не було почате досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, у зв`язку із чим ОСББ «Приват Галичина» змушене звернутись із цією скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Представник ОСББ «Приват Галичина» - ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просила скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява представник ОСББ «Приват Галичина» - ОСОБА_4 від 22.01.2025 року не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, відсутні будь-які докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину, зокрема, що такими діями службовими особами КП «УК «Комфортний Стрий» була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Права заявника не були порушені Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області, оскільки представнику заявника була надана відповідь на її звернення, тому вважаю, що відсутні підстави згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСББ «Приват Галичина» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1