У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному №0002605 від 15.06.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ЄУН 760/25812/24).

Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2024 у справі ЄУН 760/25812/24 набрала законної сили 31.12.2024.

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, сплачену відносно ОСОБА_6 , стосовно якого застосовано примусові заходи медичного характеру.

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може б.ути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою..

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2024 у справі ЄУН 761/28910/24 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно копії квитанції № 0.0..1 від 10.08.2024 ОСОБА_4 внесла на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за ОСОБА_6 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2024 у справі ЄУН 761/28910/24.

Відповідно до листа Територіального управлінням Державної судової адміністрації України у м. Києві грошові кошти в сумі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок зараховано на рахунок UA1012089 за ОСОБА_6 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2024 у справі ЄУН 761/28910/24, заставодавець ОСОБА_4 .

Зваживши у сукупності наведені вище обставини вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2024 у справі ЄУН 760/25812/24 відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, ухвала набрала законної сили 31.12.2024, заставу не звернено на виконання ухвали в частині майнових стягнень або в дохід держави, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а застава - поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_4 розмір застави у сумі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 10.08.2024 на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в ТУ ДСА України в м. Києві, код отримувача 26268059, рахунок отримувача: UA1012089, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: за ОСОБА_6 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2024 у справі ЄУН 761/28910/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києві протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1