Справа № 163/2785/24
Провадження № 1-кс/163/74/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000264,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт транспортного засобу марки "SKANIA R450" номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "SKANIA R450" номер кузова YS2R4X6, серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що накладений арешт порушує право власності володільця такого майна, позаяк таке майно було ним придбане в законний спосіб. Арешт транспортного засобу не виконує жодних завдань кримінального провадження, виходячи із обставин даного кримінального провадження. Транспортний засіб не містить на собі слідів вчинення кримінального правопорушення та не є його знаряддям, не підлягає спеціальній конфіскації.

Представник ОСОБА_5 , прокурор в судовому засідання не з`явились.

Дізнавач ОСОБА_3 не заперечив щодо скасуванню арешту, якщо третя особа придбала автомобіль для цілей передачі Збройним Силам України.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за №0000264, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03 грудня 2024 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 04 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 грудня 2024 року накладено арешт на вилучене 03.12.2024 під час огляду місця події майно, а саме: контрольний талон за документом 24UA99U7; контрольний талон за документом 24UA120001002RNUH7; копію листа БО "БФ "Добрим людям на здоров`я" від 02.12.2024 року; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.12.2024 року на двох аркушах; транспортний засіб марки "SKANIA R450" номер кузова YS2R4X6; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "SKANIA R450" номер кузова НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Кримінальне провадження за № 0000264 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 грудня 2024 року по факту використання завідомо підроблених документів.

Метою накладення арешту на майно в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду від 26 грудня 2024 року зазначено забезпечення збереження речового доказу.

Із дати початку здійснення розслідування кримінального провадження пройшло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із арештованим майном, що належить ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що із арештованим автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію жодних слідчих дій не проводилось. Обґрунтованих підстав для арешту майна на даній стадії досудового розслідування дізнавачем в судовому засіданні не наведено.

Таким чином, розумних підозр вважати, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000264, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 грудня 2024 року по факту використання завідомо підроблених документів, арештований автомобіль є доказом розслідуваного кримінального правопорушення не встановлено, а тому законних підстав для подальшого застосування арешту на це майно немає.

У зв`язку із цим наявні обґрунтовані підстави для висновку, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню, а арешт майна скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000264 арешт на транспортний засіб марки "SKANIA R450" номер кузова YS2R4X6; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "SKANIA R450" номер кузова НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1