Справа № 626/84/25
Провадження № 1-кс/626/491/2025
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 16.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що 15.07.2024 року о 18:52 надійшло повідомлення до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби за рішенням військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та підлягає мобілізації. ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність прибуття 08.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , але останній у вказаний день не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкав останній час по АДРЕСА_2 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає останній час по АДРЕСА_2 , являється співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та користується мобільним зв`язком телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні зв`язки , їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного номеру: НОМЕР_1 , за період часу: з 00.00 год. 01.06.2024 до 00.00 год. 25.03.2025.

Речі і документи які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як зазначено в клопотанні, необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин; отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000727 від 16.07.2024 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що з долучених до клопотання матеріалів взагалі не вбачається і не підтверджується, що ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На переконання слідчого судді, слідчим не доведено, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких останнім подано клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчого не зазначено та не наведено відповідного обгрунтовання, щодо того, які саме обставини кримінального провадження передбачається довести за допомогою інформації, тимчасовий доступ до якої просить слідчий; не доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, як безпідставного та необгрунтованого.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 16.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1