Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/726/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000005 від 03.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє понині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та діє понині, проросійські налаштованим громадянином України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами Російської Федерації, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи на території м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України 14.10.2024 о 10 год. 04 хв; 17.10.2024 о 10 год. 07 хв.; 17.10.2024 о 10 год. 10 хв.; 17.10.2024 о 10 год. 14 хв.; 17.10.2024 о 10 год. 34 хв.; 17.10.2024 о 10 год. 46 хв.; 17.10.2024 о 11 год. 08 хв.; 27.10.2024 о 11 год. 25 хв.; 04.11.2024 о 10 год. 18 хв.; 04.11.2024 о 10 год. 27 хв.; 12.11.2024 о 09 год. 53 хв., використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 та кросплатформену систему миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у вказаний мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ім`я « ОСОБА_8 » переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, надав представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ім`я користувача ( ОСОБА_10 », шляхом направлення скріншотів із сервісу Google Maps відомості, щодо розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, укріплених позиції, особового складу, військової техніки тощо, надіслав та у приватній розмові передав наступне (мовою оригіналу):

- 14.10.2024 о 10 год. 04 хв.: «Ходил искал нашел воинскую часть. Там живут всу», з фотознімком мапи з позначенням адреси АДРЕСА_2 розташовується пункт постійної дислокації НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_5 );

- 17.10.2024 о 10 год. 07 хв.: фотознімок мапи з позначенням адреси АДРЕСА_3 часть 3012, я видел чел 7 зашли в военной» розташовується пункт постійної НОМЕР_6 бригади національної гвардії України

( військова частина НОМЕР_7 );

- 17.10.2024 о 10 год. 10 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): фотознімок мапи з позначенням адреси АДРЕСА_4 , «это самый такой военкома. В Одессе там принимают больше всего людей, Я видел военных, Там полюбому есть гражданские но это не люди Они все упоротые розташовується пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 та Обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 17.10.2024 о 10 год. 14 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): « у меня тут кафе приезжают на Л200 пацаны в укро тату. На шее герб и т.п. улыбаются… а узнают что я делаю они убьют меня, они все одинаковые» фото воинской частит (фото додається), Все военные но допустим там есть и повара» фотознімок мапи з пояснювальним текстом «Одесский областной территориальный центр комплектования и социальной поддержки (Сборный пункт) Это заньковецкая 7 розташовується пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 та Обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 17.10.2024 о 10 год. 34 хв. передано наступні відомості: «фотознімок мапи з позначенням адреси АДРЕСА_5 , (мовою оригіналу) «Военская часть А 0687» - розташовується пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_8 );

- 17.10.2024 о 10 год. 46 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): «Гарнізон, 65025, м. Одеса, вул. Приморська, 26, фотознімок тексту Військово-морська база « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Україна ) - розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_9 ;

- 17.10.2024 о 11 год. 08 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): «фотознімок мапи з надписом військомат Приморського району, 65000, Одесса, улица Пироговская, 6, 1-2 этаж» - розташовується пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 27.10.2024 о 11 год. 25 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): «Уже нет блокпостов. Только мобильные блокпосты… т.е. их приезжает толпа и стоит. Ловят людей тормозят машины. По городу есть короче… я могу дать точку «2 столба» въезд в город. Там типа отделение полиции… там ментов штук 20 и тцк приезжает по 20 чел минимум… их надо точно. Там вечно драки и т.п…. та даже не драки а принимают жестко, фотознімок зі стелою на якій надпис Одеса та фотознімок з мапи» - розташовується блок-пост № 12 (Два стовпи), який функціонує з початку повномасштабної агресії з боку рф по теперешній час та входить до загальної системи кругового рубежу оборони міста Одеса. Цілодобове функціонування охорону блок-посту№ 12 забезпечують сили і засоби військової частини НОМЕР_7 ( НОМЕР_10 бригада національної гвардії України), національної поліції України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 04.11.2024 о 10 год. 18 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): «фотознімок мапи з надписом Военная академия Одесса, Фонтанская дорога, 10» - розташовується пункт постійної дислокації Військової академії м. Одеси, де проводиться цілодобовий процес навчання курсантів (військовослужбовців) ЗСУ.;

- 04.11.2024 о 10 год. 27 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): «Это мор вокзал, До приморского 1км + -, Слева от мор вокзала причал, фотознімок мапи з позначкою на будівлі Одесський Морской Вокзал, Слева. Справа метров 400 грузят сухогрузы, Нужно точно место стоянки катеров. Чтоб можно было их обходить. Ну они слева 1 000 000% Только Только там эта стоянка или как ее, фотознімок на якому зображенні катери» з підписом, нашел фото, Это слева от порта и гостишки Одесса, фотознімок мапи з позначкою на будівлі ОСОБА_11 , простопосмотри пару мм влево от порта это и есть их стоянка розташовано причал № 17 Одеського морського торгівельного порту), знаходилися десантно-штурмові катери «ДК-0907», «ДК-0908», «ДК-0909», «ДК-0910», «ДК-0911», «ДК-0912», «ДК-0913», «ДК-0914», «ДК-2963», «ДК-2964» військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_12 ;

- 12.11.2024 о 09 год. 53 хв. передано наступні відомості (мовою оригіналу): «Я узнал две точки. Но если вы не заплатите 200000 рублей то больше ничего давать не буду, Я не собираюсь рисковать за копейки!!! фотознімок мапи з позначкою та координатами 46.391295, 30.706900, местные говорят что там беспилотники делают постоянно жужжит и летает херня какая то, Спорт комплекс Молодая гвардия, южная дорога 172. Там постоянно крутятся мужики по гражданке на мордах написано что менты или дургие пидары. 110% погонники. Много их там сам видел тимчасово розташовується особовий склад Військової академії м. Одеса.

За наданими даними при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції та розголошення в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

У відкритому доступі інформація про розташування підрозділів ЗСУ Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами за вищезазначеними адресами (локаціями), координатами, у період з повномасштабної агресії по 20.12.2024 не розміщувалась.

Інформація щодо місць дислокації (розташування) підрозділів ЗСУ: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення підлягають під дію статті наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.23 №12 (Перелік відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію) та мають гриф обмеження доступу, а саме: пункт 2.8 - Відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних, закладів та установ, підприємств оборонно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану.

24.01.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами: протоколом про проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ; листом Південного територіального управління ВСП Міністерства оборони України; протокол обшуку від 24.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 підтримує постійний зв`язок із представником спеціальних служб Російської Федерації, вчинив кримінальне правопорушення в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України протягом двох років, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у розмірі застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу чи внесення ним визначеного слідчим суддею розміру застави, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, що, згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 проти застосування запобіжного заходу заперечувала, зазначила, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та не має намірів ухилятись від досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні вказаного злочину.

Так, пред`явлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом про проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ; листом Південного територіального управління ВСП Міністерства оборони України; протокол обшуку від 24.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Так, на думку слідчого судді, побоюючись виду та розміру міри покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі засудження, він може вжити заходів для знищення доказів своєї вини, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі та з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний є особою, завербованою представниками спецслужб Російської Федерації та виконувала їх завдання та які в свою чергу на даний час можуть вчинити дії, направлені на її викрадення, вивезення за межі України, переміщення, приховування тощо, а також, що підозрювана, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить її розшук, створює ризик переховування від органу досудового розслідування останньої на цих територіях, а також тим, що вона проживає на території м. Одеса, яке розташоване в прикордонному районі, що надає можливість перетнути державний кордон України у короткий час), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (що обґрунтовується тим, що підозрювана, ретельно приховувала свою злочинну діяльність, вчинила особливо тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлювала суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажала її викриття правоохоронними органами, перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що у вчиненні вказаного злочину можуть приймати участь і інші невстановлені досудовим розслідуванням на даний час особи. Тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчиняти незаконні дії направлені на знищення доказів, які матимуть доказове значення в даному провадженні та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також вчиняти дії направлені на приховування інших причетних осіб, з метою уникнення останніх кримінальної відповідальності), незаконно впливати на свідків у цьому провадженні (що обґрунтовується тим, що в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваній надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних), а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином (оскільки підозрювана є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі негласного апарату російських спецслужб та перебуваючи на свободі може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників) та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (оскільки вчиняє дії направлені на шкоду обороноздатності та державній безпеці України протягом тривалого часу), що може зашкодити виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , полягає в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення під час воєнного стану в умовах агресії російської федерації та зазначені дії можуть завдати шкоди життю (здоров`ю) військовослужбовців, обороноздатності державиперешкодити законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ст. 177 КПК України.

Перелічені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та свідчать, що обрання менш суворого запобіжного заходу до підозрюваного не запобігатиме наведеним ризикам.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України підозрюваному можливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 24.01.2025 року, то досудове розслідування має бути закінчено до 24.03.2025 року.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260,261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя вважає за можливе в даному випадку розмір застави не визначати.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Застосувати відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025 року.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 24.01.2025 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1