Справа № 643/4297/24
Провадження № 1-кп/643/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,захисника- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 11.11.2024 свідок ОСОБА_8 не з`явилась.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка, потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, а явка якої в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такої розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140,142,372КПК України -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід свідка -задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Привід свідка здійснити на 04.12.2024о 12 год. 00 хв. в приміщення Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання та Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1