Справа № 389/4495/24
пров. 1-кс/393/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП при розслідуванні кримінального провадження № 0000029 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.03.2025 р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_2 .

В скарзі ОСОБА_2 просила витребувати матеріали кримінального провадження № 0000029, та зобов`язати дізнавача по кримінальному провадженню надати в триденний строк відповідь на її клопотання від 05.09.2024 року згідно ст.220 КПК України та ст.110 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 05.09.2024 року за № 5961 звернулася до СД КРУП ГУНП по кримінальному провадженню № 0000029 з клопотанням в якому просила надати копію постанови про закриття кримінального провадження для оскарження в суді.

Старший дізнавач СД ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 06.09.2024 року за вих № 13605/111-1-24 надала відповідь ОСОБА_2 , та повідомила останню, що за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 проводиться досудове розслідування. Також направила витяг з ЄРДР по вищевказаному кримінальному провадженню.

Так, в силу п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту заявлених скаржницею вимог вбачається, що остання оскаржує бездіяльність слідчої щодо ненадання відповіді на її клопотання.

Ч.4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана з приводу бездіяльності дізнавача при розслідуванні кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2024 року за № 0000029, яка полягає у не наданні відповіді на її клопотання дізнавачем від 05.09.2024 р. згідно ст.220 КПК України, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, а тому вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по її скарзі на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП при розслідуванні кримінального провадження № 0000029 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити скаржниці.

Слідчий суддя ОСОБА_1