Справа №766/2398/25
н/п 1-кс/766/1583/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 10.02.2025 року.

07.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання адвоката, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у зазначеній скарзі, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 12.03.2025 року на 10:30 годину та на всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (http://cabinet.court.gov.ua), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1