ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6715/24 Провадження№ 1-кс/636/132/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в дистанційному режимі відеоконференції

17 січня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000660 від 11.11.2024 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркучі Свободенського району Амурської області російської федерації, громадянина України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2001 року за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 25 травня 2002 року умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 9 днів, за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України від 20 лютого 2001 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з відстроченням виконання вироку відповідно до ст. 46-1 КК України строком на 1 рік, за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11 липня 2009 року на підставі постанови суду Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2009 року на невідбутий термін 11 місяців 29 днів; за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2011 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26 липня 2016 року з Петрівської виправної колонії Кіровоградської області № 49 у зв`язку з відбуттям покарання, за вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільненого 13 липня 2020 року з Петрівської виправної колонії Кіровоградської області № 49 у зв`язку з відбуттям покарання, за вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 186 до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 червня 2024 року з Петрівської виправної колонії Кіровоградської області № 49 на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області, на невідбутий термін покарання 4 роки 5 місяців, 21 день,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 3684-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 09 травня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні 3 05 год 30 хв 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

В зв`язку з тим, що підозрюваний знаходяться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду вказаного клопотання про продовження строгу тримання під вартою, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 336, ст. ст. 369, 370 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провести судове засідання з розгляду матеріалу кримінального провадження №0000660 від 11.11.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 13 год 20 хв 17 січня 2025 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївський міським судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 13 год 30 хв 17 січня 2025 року.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1