УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007978 від 12.07.2018, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0007978 від 12.07.2018 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Соломянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ПАТ» ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно використання підробленого документу для зняття обтяження з предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході дізнання встановлено, що 14.09.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , було укладено Кредитні договори №003-2902/840-0151, № 003-2902/840-0156 та додаткову угоду до Кредитного договору № 003-2902/840-0156. За умовами договорів ОСОБА_5 надано кредит в сумі 32 493 доларів США та 172 506 доларів США. 14.09.2007 між Банком та Позичальником укладено договір іпотеки, за умовами якого останній передає Банку в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . Позичальник по кредитних договорах свої зобов`язання перед Банком не виконав. 22.15.2025 без відома та дозволу Банку, на зняття обтяження з предмету іпотеки та його реалізації, було незаконно відчужено предмет іпотеки.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: укладених між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кредитних договорів №003-2902/840-0151, № 003-2902/840-0156, додаткової угоди до Кредитного договору № 003-2902/840-0156, договору поруки № 003-2902/840/0151-Р, договору Іпотеки від 14.09.2007, наявних документів кредитної справи, які містять підпис та почерк ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 24.01.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: