КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №939/203/25 Доповідач- ОСОБА_1
Провадження №11п/824/267/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_9 ,

захисників: (в режимі ВКЗ) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 пронаправлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки на даний час в Бородянському районному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора та захисників, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 січня 2025 року до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002208 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Разом з тим, рішенням ВРП №784/0/15-25 від 10 квітня 2025 року ОСОБА_13 звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

У зв`язку з цим було видано розпорядження № 36 від 11 квітня 2025 року про проведення заміни члена колегії судді ОСОБА_13 для розгляду справи в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Станом на даний час в Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 липня 2024 року по 14 вересня 2026 року (наказ №5/к від 08 липня 2024 року).

Таким чином, оскільки для колегіального розгляду кримінального провадження необхідно три судді, наразі в Бородянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 11.04.2025 року, колегія суддів вважає необхідним подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд до одного з найбільш територіально наближених судів, враховуючи завантаженість судів, а саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст.376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3