Справа № 199/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.120 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео, скріншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів, що знаходяться у телефоні марки «Samsung Galaxy A15», (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), яким користувалась ОСОБА_5 .. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.120 ч.1 КК України, та розпочатого за фактом заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вистрибнула з вікна, раніше подібного не вчиняла. В ході перевірки з`ясовано, що 02 січня 2025 року невідома особа з нікнеймом ОСОБА_7 написала дівчині у месенджері «Телеграм». У повідомленні особа заявила, що має компрометуючу інформацію про неї і погрожувала оприлюднити її в мережі Інтернет. Дівчина попросила не розповсюджувати інформацію, на що їй запропонували вирішити ситуацію шляхом переказу 1250 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 (емітент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Для здійснення переказу ОСОБА_5 попросила знайомого на ім`я Архип допомогти. Переказ був виконаний 04 січня 2025 року, після чого листування з користувачем ОСОБА_7 припинилося. Також, під час проведення огляду 07 січня 2025 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон Samsung Galaxy А15 (imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), яким користувалась її донька ОСОБА_5 . Вказаний телефон був вилучений. Того ж дня слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону речовим доказом і вирішення питання про його зберігання. На підставі вищевикладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у вищезагадному мобільному телефоні, тому слідчий просить суд задовольнити подане клопотання в повному обсязі із викладених вище підстав.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності володільця майна та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.120 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000017 слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), тобто до інформації, яка має значення для вказаного розслідуваного кримінального правопорушення та міститься у телефоні марки «Samsung Galaxy A15», (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео, скріншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів, із подальшою можливістю зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1