Дата документу 13.02.2025
Справа № 334/9681/24
Провадження № 1-кп/334/365/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000403 від 16 вересня 2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, який є інвалідом 3 групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду конопель, без мети подальщого збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого мещкання за адресою: АДРЕСА_1 та на території дачної ділянки, якою постійно за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

25.09.2024, в період часу з 15 години 56 хвилин до 18 години 17 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в одній з кімнат виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які згідно висновку експерта від 27.09.2024 є рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Також, 25.09.2024, в період часу з 19 години 06 хвилин до 21 години 57 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку території дачної ділянки, якою користується останній, а саме за адресою АДРЕСА_2 на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено двадцять шість рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які згідно висновку експерта від 27.09.2024 є рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості двадцяти восьми рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 2 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу обмежено, умисно, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений слідством час, але не пізніше 25 вересня 2024 року, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та смолу канабісу, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту.

25.09.2024, в період часу з 15 години 56 хвилин до 18 години 17 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, де мешкає останній, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, сумарною масою550,587 г., в перерахунку на висушену речовину, а також один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, масою 4,860 г., в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав предмети, а саме: 20 (двадцять) патронів, 5 (п`ять) патронів, пістолет та магазин до нього.

Після чого, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу став зберігати вищевказані предмети за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.09.2024, в період часу з 15 години 56 хвилин до 18 години 17 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, де мешкає останній, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 (двадцять) патронів, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РПК, РПКС), самозарядних карабінів Симонова (СКС) та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 5 (п`ять) патронів, які є боєприпасами - саморобними пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що складаються з капсульованих гільз холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., бездимного пороху та сферичних металевих куль діаметром 6,3 мм). Патрони придатні для стрільби при цьому питома кінетична енергія стріляних снарядів перевищує граничний показник - 0,5 Дж/мм, що вказує на їх достатню вражаючу здатність; пістолет та магазин до нього, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7 мм, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «RETAY XI», заводський номер якого видалений, калібру 9 мм Р.А.К, виробництва фірми «Relay Arms» (Туреччина). Переробка пістолету полягає у видаленні саморобним способом захисного елементу з каналу ствола та заглушенні газовивідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (холостий патрон калібру 9 мм Р.А та свинцева куля діаметром 7 мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних куль перевипіує граничний показник - 0,5 Дж/мм, що вказує на їх достатню вражаючу здатність, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що є складом злочину, передаченого ч.1 ст.263 КК України.

02 грудня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень; за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування положень ст.69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті)особливої частини цього кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 - 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 грудня 2024 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування положень ст.69 КК України, у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Речові докази по справі: зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; хустина з характерним запахом наркотичних речовин; елементи (частини) речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору; ваги, зіп-пакети (5 шт.); предмет, схожий на ніж в кобурі; 2 кущі роду «коноплі»; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; предмет схожий на пістолет з магазином та набоями у кількості 5 шт., 26 кущів роду «коноплі» зі стеблами, верхівками та листям , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції №№2089. 2094. 25) знищити.

Мобільний телефон «Iphone 7» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 11», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом; банківські картки При ват Банк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; грошові кошти у розмірі 5000 гривень, номіналом по 1000 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1