УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 04 січня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України.

04 січня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлю, що до вчинення кримінального правопорушення можу бути причетною ОСОБА_5 , яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

05 січня 2025 року, зі згоди власника, був проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0194986,

- грошові кошти в розмірі 4 500 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № ICR0194987.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 січня 2025 року вилучені в ході проведення огляду речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 00056.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000056, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000056 внесені до вказаного реєстру 04 січня 2025 року за фабулою: «04.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти, які зберігалися за місцем мешкання заявника з адресою: АДРЕСА_1 (ЄО № 801 від 04.01.2025) - правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 04 січня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України.

04 січня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлю, що до вчинення кримінального правопорушення можу бути причетною ОСОБА_5 , яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

05 січня 2025 року, зі згоди власника квартири ОСОБА_7 , був проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0194986,

- грошові кошти в розмірі 4 500 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № ICR0194987.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 січня 2025 року вилучені в ході проведення огляду речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 00056.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 січня 2025 року вилучені в ході проведення огляду речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 00056.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду 05 січня 2025 року речі і предмети, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000056.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; звернулась до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без її участі; проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000056 від 04 січня 2025 року, арешт на речі і предмети, вилучені 05 січня 2025 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0194986,

- грошові кошти в розмірі 4 500 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № ICR0194987.

які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 січня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1