СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1822/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013884 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013884 від 13.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить десять років.

Прокурором у клопотанні зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2013 року в період часу з 10:00 по 18:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замків проникла у житло кв. N? АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр.-ці ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

13.12.2013 року було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч.3 ст. 185 КК України;

13.12.2013 року було надано доручення про проведення досудовогорозслідування;

13.12.2013 року було надано повідомлення про початок досудового розслідування.

13.12.2013 року було надано повідомлення потерпілим про початок досудового озслідування.

12.12.2013 року було прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинення римінального правопорушення.

12.12.2013 року було прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

12.12.2013 року було прийнято заяву у ОСОБА_6 про вчинення

кримінального правопорушення.

12.12.2013 року було проведено ОМП.

12.12.2013 року відібрано пояснення у ОСОБА_4

12.12.2013 року відібрано пояснення у ОСОБА_5

12.12.2013 року відібрано пояснення у ОСОБА_6

16.12.2013 та 25.12.2013 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. 14.12.2013 року було відібрано заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4

14.12.2013 року допитано потерпілого ОСОБА_4

15.12.2013 було відібрано заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5

15.12.2013 року допитано потерпілого ОСОБА_5

16.12.2013 року було відібрано заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6

16.12.2013 року допитано потерпілого ОСОБА_6

13.12.2013 року призначено судово-трасологічну експертизу.

29.12.2013 року отримано висновок експерта судово-трасологічної експертизи.

13.12.2013 року призначено судово-трасологічну експертизу.

29.12.2013 року отримано висновок експерта судово-трасологічної експертизи.

13.12.2013 року призначено судово-трасологічну експертизу.

31.12.2013 року отримано висновок експерта судово-трасологічної експертизи.

18.12.2014 року призначено судово-трасологічну експертизу.

04.03.2014 року отримано висновок експерта судово-трасологічної експертизи.

25.07.2021 року року було створено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

19.10.2022 року було створено групу слідчих у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено. Водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити з вищенаведених підстав.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0013884 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0013884 від 13.12.2013 кримінальне правопорушення було вчинено 12.12.2013.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з 12.12. 2013 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0013884 від 13.12.2013підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013884 від 13.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1