Провадження № 1-кп/582/25/25
Справа № 582/377/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження № 0004442 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0004442 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному проваджені призначено на 11 год 30 хв. 01.04.2025.

01.04.2025 від прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із його участю з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 01.04.2025 від підозрюваноо ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із його участю з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із участю прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне підготовче судове засідання з розгляду клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження № 0004442 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", з участю прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , які беруть участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повідомити прокурора ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1