Провадження №1-кс/369/3608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, за адресою с. Святопетрівське, Білогородської територіальної громади, Бучанського району Київської області, невстановлена особа на землях із цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку», за кадастровими номерами :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, в порушення наданих містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва здійснюється забудову, яка не відповідає дозвільним документами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником вказаних вище земельних ділянок є ОСОБА_4 .

Факт самовільної забудови, в порушення виданих дозвільних документів на забудову вказаних ділянок, підтверджується оглядом веб-сайту від 26.09.2024, а також розміщених у порталі Єдиної державної електронної систему сфері будівництва документів згідно із якого, забудовником вказаних земельних ділянок отримано дозвіл на будівництво споруд із класом наслідків СС1.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власником вказаних вище земельних ділянок являється ОСОБА_4 та перебувають у користуванні (суперфіцій) у ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 , жодних дозвільних документів на будівництво 6 поверхового будинку із відповідним класом наслідків не отримували.

Отже, здійснюється самочинне будівництво багатоквартирних будинків на земельних ділянках, масштабне будівництво житлового комплексу з 6 (шести) багатоквартирних будинків на 356 квартир без будь-якої дозвільної документації на будівництва об`єкту відповідного класу наслідків будівництва.

Слід зазначити, що при відсутності дозвільних документів та всупереч вимогам статті 6 Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» (щодо неможливості продажу квартир за попередніми договорами і при відсутності дозвільної документації) здійснюється продаж квартир відповідно до інформації https://comfortnemistechko.com.ua/.

Таким чином, за відсутності будь-яких дозвільних документів на будівництво саме 6-ти поверхового багатоквартирного будинку, без дотримання державних будівельних норм, що виключає забезпечення нормативних санітарно-гігієнічних та екологічних вимог, без врахування законних прав і інтересів членів територіальної громади, які проживають на суміжних з будівництвом ділянках, здійснюються протиправні дії щодо будівництва та продажу квартир у багатоквартирних будинках, як складових житлового комплексу, завідомо зловживаючи довірою громадян та здійснюються дії, направлені на введення в оману потенційних покупців, з метою заволодіння їх коштами.

Згідно отриманих ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень для забудови вказаних вище територій земельних ділянок, передбачено нове будівництво багатоквартирного житлового будинку в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського (на даний час Бучанський) району Київської області із граничною висотністю будинків 15 м. (поверховість не повинна перевищувати п`ятьох поверхів) із максимально-допустимою щільністю населення в межах житлової забудови відповідної житлової одиниці 460 чол/га.

Однак, отримані містобудівні умови містять інформацію про об`єкти будівництва багатоквартирний житловий будинок висотністю не більше 15.м. та щільністю населення 460 чол./га., що не відповідає дійсності, оскільки на перерахованих земельних ділянках зведено шість шестиповерхових багатоквартирних будинків.

Проведеним 03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді, огляду земельних ділянок за участі спеціалістів у галузі архітектури та містобудування Бучанського РДА та Вишневої міської ради встановлено факт здійснення забудови земельних ділянок з порушенням містобудівного законодавства України, а також з порушенням Державних будівельних норм в частині поверховості забудови та в порушення містобудівних умов та обмежено.

Станом на грудень 2024 року жодних документів, які надають право на будівництво вказаних вище об`єктів житлового фонду у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва не зареєстровано.

В ході допиту 12.12.2024 в якості свідка (спеціаліста) начальника відділу містобудування та архітектури Бучанського РДА Київської області, який був залучений для участі в проведені огляду земельних ділянок, підтвердив наявність порушень забудови земельних ділянок та їх не відповідність містобудівним умовам та обмежень виданих для забудови вказаних ділянок.

Згідно з інформацією порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 не мають жодних дозвільних документів на будівництво фактично зведених 6-ти поверхових будинків. В ЄДЕССБ не міститься ані даних про затверджену проектну документацію, ані даних про реєстрацію повідомлень про початок підготовчих чи будівельних робіт, ані даних про отримані дозволи на будівництво вказаного класу об`єкту нерухомості.

На інтернет-ресурсі «ЛУН-УА» на даний час наявні пропозиції з продажу житла, а саме 1-кімнатних квартир площею 23,1 м. кв. за ціною 30050-35200 грн. за 1 м.кв. та двокімнатних квартир за ціною 27900-31000 грн. за квадратний метр (посилання: lun.ua/uk/жк-комфортне-містечко-святопетрівське).

Окрім цього, інформація щодо продажу квартир у шестиповерхових будинках міститься й на сайті «ЖК Комфортне містечко» за посиланням https://comfortnemistechko.com.ua/

Крім того, такі ж оголошення у великій кількості наявні і на сайтах продажів «ОЛХ» та «Dom-Ria». Житло, яке продається, позиціонується саме як квартири в 6-ти поверховому будинку.

Так, згідно із ДСТУ 8855:2019 «Будівлі та споруди. Визначення класу наслідків (відповідальності) та ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», запроектовані споруди не можуть бути віднесені до незначних (СС1) наслідків.

В той час як на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, що мають цільове призначення 02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, фактично виконуються будівельні роботи з будівництва багатоквартирних шестиповерхових будинків, що не відповідає зазначеним МБУО та не відповідає дозвільній документації за класом наслідку, чим порушено вимоги ст. ст. 24, 29, 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно розміщених повідомлень на офіційному веб-сайті забудовника «https://comfortnemistechko.com.ua/» встановлено, що на вказаних вище земельних ділянках споруджено 6 будинків по шість поверхів кожен на 396 квартир.

Відповідно до ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення» багатоквартирний житловий будинок може бути зблокованого, секційного, коридорного, галерейного та терасного типів. Зблокований житловий будинок визначається як будівля квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю.

Відповідно до п. 3.30 положень вказаних ДБН поверх мансардний (мансарда) це поверху горищному просторі, фасад якого повністю або частково утворений поверхнею (поверхнями) похилої чи ламаної покрівлі.

Оглядом земельних ділянок встановлено відсутність мансардного поверху, що є порушенням отриманих дозвільних документів.

З метою отримання дозвільної документації для забудови вказаних земельних ділянок на адресу ОСОБА_4 , як власника земельних ділянок та особи яка отримала містобудівні умови, скеровано запити. Згідно отриманих відповідей в останньої окрім містобудівних умов, інші документи відсутні.

Окрім цього, на поштову адресу ОСОБА_5 , а також на адресу вказану на веб-сайті «Комфортне містечко» в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання копій дозвільних документів. Однак, відповідь не надійшла у зв`язку з чим, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, яку скеровано для виконання по всім відомим адресам та на мессенджер «Воцап» мобільний номер ЖК «Комфортне містечко» , а також для відому адвокату ОСОБА_5 .

Також, від Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, що стосується підстав та порядку забудови вказаних вище земельних ділянок, отримано відповідь про відсутність у сільські раді будь-яких документів щодо вказаного об`єкту будівництва.

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що замовники будівництва багатоквартирних житлових будинків, що будується на земельних ділянках з кадастровим номером :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, не маючи дозвільних документів фактично збудували шести поверхові будинки в порушення отриманих містобудівних умов та обмежень, що у свою чергу може призвести до порушення прав покупців об`єктів нерухомості, а тому з метою припинення грубого порушення вимог законодавства у сфері будівництва, запобігання можливості знищення, зміни чи відчуження майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що майно - об`єкт будівництва, що збудовані на даній земельній ділянці є об`єктом протиправних дій, тому виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку і всі об`єкти, розташовані на ній, а також про встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з будівництвом/реконструкцією, відчуженням, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

04.12.2024 вказані земельні ділянки та збудовані об`єкти нерухомості визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту самовільної, з порушенням дозвільних документів та вимог законодавства України, забудови земельної ділянки виникла необхідність в проведення будівельно-технічної експертизи для виконання якої необхідно отримати ряд документів та зберегти об`єкт, щодо якого необхідно провести експертне дослідження.

Іншим способом, окрім як накласти арешт на вказані земельні ділянки та розташовані об`єкти нерухомості на них із забороною розпорядження, відчуження та користування ними, неможливо забезпечити збереження речових доказів, адже вони використовувались як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі сліди у вигляді збудованих будівель, а їх стан на теперішній час підтверджує наявність інших обставин, які підлягають встановленню у ході слідства, а саме вид і розмір, завданої шкоди.

На підставі наведеного, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на наступні земельні ділянки:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5441, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, площею 0,1487 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5445, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2224, площею 0,1246 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5440, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1186 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці;.

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5444, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, площею 0,1255 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці..

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5442, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1416 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.;.

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,141 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.

Заборонити розпоряджатися, користуватися, відчужувати, ділити, об`єднувати, а також здійснювати будь-які будівельні на наступних земельних ділянках які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 :

-:01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442.

Заборонити державним органам, органам нотаріату, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також видачу будь-яких дозвільних документів на здійснення забудови чи початку підготовчих/будівельних робіт, присвоєння адрес об`єктам будівництва тощо на наступних земельних ділянках:

-:01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442.

Прокурор через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на наступні земельні ділянки:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5441, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, площею 0,1487 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5445, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2224, площею 0,1246 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5440, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1186 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці;.

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5444, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, площею 0,1255 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці..

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5442, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1416 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.;.

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,141 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.

Заборонити розпоряджатися, користуватися, відчужувати, ділити, об`єднувати, а також здійснювати будь-які будівельні на наступних земельних ділянках які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 :

-:01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442.

Заборонити державним органам, органам нотаріату, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також видачу будь-яких дозвільних документів на здійснення забудови чи початку підготовчих/будівельних робіт, присвоєння адрес об`єктам будівництва тощо на наступних земельних ділянках:

-:01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1