КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/7/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 009 86 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

за участю захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 009 86 від 15.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 для розгляду даного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду подання головуючим суддею ОСОБА_1 встановлено та повідомлено учасникам провадження, що вона, як слідчий суддя надала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 120 231 000 400 009 86 від 15.03.2023.

Захисник ОСОБА_9 висловив спільну позицію сторони захисту про те, що для уникнення будь-яких сумнівів в можливій неупередженості головуючого судді подання про визначення підсудності слід передати для перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Як указують положення п. 1 ч. 3 ст. 55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

У той же час, хоча ст. 76 КПК України прямо не визначено право/відсутність права судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду подання про визначення підсудності, однак колегія суддів вважає, що у даному випадку, задля усунення обставин, які б давали щонайменший сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 009 86 від 15.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід направити до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали провадження № 11п/824/7/2025 (справа № 755/15030/24) за поданням голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 009 86 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3