У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників про виділення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 111-2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст. 28, ст.111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З 09.09.2024 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та сторона захисту ОСОБА_5 звернулись до суду з угодою про визнання винуватості від 10.03.2025, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор просив допитати обвинуваченого в судовому засіданні до виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на умови угоди.

Сторона захисту ОСОБА_5 вважала за можливе допитати ОСОБА_5 на будь - якій стадії провадження, в тому числі, після затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що готовий надати показання в даному засіданні.

Сторона захисту ОСОБА_6 заперечувала проти допиту ОСОБА_5 на даній стадії судового розгляду та, посилаючись на положення ч. 8 ст. 469 КПК України, просила виділити в окреме провадження угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 і прокурором.

ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягає виділенню з даного кримінального провадження в окреме провадження на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України для розгляду питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10.03.2025.

Керуючись ст. ст. 217, 469 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 111-2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст. 28, ст.111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст. 28, ст.111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10.03.2025, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , присвоївши виділеному кримінальному провадженні єдиний унікальний № 761/38036/23.

Судовий розгляд виділеного кримінального провадження здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Судовий розгляд виділеного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суд ум. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 на 14.45 год. 10.03.2025.

В судове засідання викликати прокурора, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: