Справа № 359/9584/20
Провадження № 1-кп/359/92/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000088 від 13.06.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, клопотання адвоката про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

03.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у сфері господарської діяльності, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Своє клопотання мотивував тим, що прокурором направлено обвинувальний акт до суду поза межами строків досудового розслідування, тобто три дні прострочення, що є беззаперечною підставою для закриття провадження, оскільки даний обвинувальний акт був направлений до суду за межами строку визначеного ст. 219 КПК України, який у відповідності до параграфу 4 глави 24 цього Кодексу органом досудового розслідування не продовжувався. Зазначене клопотання підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував та стверджував, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено, сторону захисту повідомлено про завершення такого розслідування в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України, в даному кримінальному провадженні на підготовчому судовому засіданні дане клопотання стороною захисту не піднімалося, протягом тривалого часу йде судовий розгляд, а тому підстав для задоволення клопотання та закриття провадження не вбачає.

Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Частиною 5 даної статті, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Розглядаючи питання закриття кримінального провадження за відповідної підстави суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 19.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України не відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому в разі виявлення підстав визначених пунктом 10 частини 1 статті 284 України, кримінальне провадження дійсно підлягає закриттю.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Крім того, як встановлено судом, з матеріалів обвинувального акту, відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 30.11.2020.

Прокурором, у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, за результатами якого в подальшому складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (п.п. 104, 105 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження - 19.11.2020.

За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки передбачені цією статтею.

Із матеріалами досудового розслідування встановлено, що захисник та підозрюваний ОСОБА_4 ознайомились 19.11.2019, тобто у день повідомлення про завершення розслідування.

03.12.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, разом з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження, був скерований до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі супровідного листа від 19.11.2020 №11-87 вих-20 за підписом прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 (т. 1 а.с.29). При цьому, згідно інформації викладеній на офіційному сайті судової влади та відмітки суду на супровідному листі зазначено, що дані документи були поданні та отриманні Бориспільським міськрайонним судом Київської області 03.12.2020, що підтверджується штампом суду на титульній сторінці справи, на супровідному листі та ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2020 у справі №359/9584/20 провадження №1-кп/359/745/2020 (т. 1 а.с.29-31).

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018, був направлений до суду 03.12.2020, через три дні після остаточно продовженого строку досудового розслідування, який закінчився 30.11.2020 та органом досудового розслідування не продовжувався, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, зазначені обставини додатково підтверджуються наявними у справі документами, дійсність і достовірність яких у суду сумнівів не викликала. Щодо таких документів не вніс заперечень і прокурор.

Завершення ж досудового розслідування та його продовження врегульовані положеннями Глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено три форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, що обвинувальний акт був направлений до суду за межами строку визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно вимог частини першої статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Звернення до суду з обвинувальним актом у відповідності до параграфу 3 Глави 24 КПК України розпочинається відкриттям матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України, а саме (частина перша цієї статті) шляхом повідомлення прокурором або слідчим за його дорученням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Додатково про такий обов`язок прокурора чи за його дорученням слідчого (відносно інших учасників) зазначено в частинах сьомій та восьмій статті 290 КПК України.

Строк досудового розслідування не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою Європейського суду з прав людини.

Велика палата Європейського суду з прав людини у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само Європейський суд з прав людини у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Таким чином, судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України (пункт 10 частини першої статті 284 КПК України, пункт 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000088 від 13.06.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1