Провадження 1кп-932/302/25
Справа 932/3426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000330, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комишуваха Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року близько 14.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 знаходилися в офісному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 7-а, де побачили раніше незнайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які перебували у цивільному одязі.

Після чого у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 раптово виник словесний конфлікт та неприязні стосунки з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , в ході яких ОСОБА_6 наніс удар рукою в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 і не спричинив тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній відчув фізичний біль. В той же час ОСОБА_8 наніс один удар ногою у ліву ногу нижче коліна потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому фізичний біль і не спричинивши тілесні ушкодження.

В той же час ОСОБА_7 наніс удар рукою в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_10 і не спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого останній відчув фізичний біль. ОСОБА_9 також в цей час наніс удар ногою в область лівої ноги потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши фізичний біль останньому і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , кожного окремо, які виразилися в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 також не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор вважав за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, а саме на підставі заяви потерпілих були внесені дані до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового засідання і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, зі зміненим обвинуваченням в порядку ст. 338 КПК України, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачуються в завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . При цьому, кримінально протиправні діяння відносно потерпілого ОСОБА_5 вчинені обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_6 наніс удар рукою в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 наніс один удар ногою у ліву ногу нижче коліна потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому фізичний біль і не спричинивши тілесні ушкодження і у кримінальному провадженні відносно обвинувачених за заявою потерпілого ОСОБА_5 здійснювався розгляд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити і закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 318, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000330, в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська