Провадження № 11п/824/110/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретар ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000046 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.212 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд доСолом'янського районного суду м. Києва.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, що інкримінується головному бухгалтеру АТ «АЙБОКС БАНК» ОСОБА_6 , яка подавала відомості щодо податкових зобов`язань, використовуючи свій цифровий підпис, перебуваючи у приміщеннях АТ «АЙБОКС БАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, 14, що територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

Прокурор у своїх запереченнях просив відмовити у задоволенні подання голови суду, оскільки доводи, мотиви та висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , діючи умисно в межах єдиного умислу організованої злочинної групи, з метою ухилення від сплати податків в межах своїх повноважень спільно з головою правління банку особою №5, у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2022 використовуючи свій цифровий підпис, перебуваючи у приміщеннях АТ «АЙБОКС БАНК» організувала підписання, підписала податкові документи із заниженням об`єкту оподаткування та організувала їх подачу засобами телекомунікаційного зв`язку до ГУ ДПС у м.Києві (Голосіївський р-н м.Києва), а саме: 09.08.2021 за 2 квартал 2021, 09.11.2021 за 3 квартал 2021, 08.02.2022 за 4 квартал 2021, 09.05.2022 за 1 квартал 2022, 08.08.2022 за 2 квартал 2022, 09.11.2022 за 3 квартал 2022 до ГУ ДПС у м. Києві (ДПІ в Голосіївському районі), а 08.02.2023 за 4 квартал 2022 - до державної податкової служби України (ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, яке розташоване м. Київ ,Львівська площа, 8).

Злочин, передбачений ст. 212 КК України, є закінченим не з моменту вчинення того чи іншого правочину, а з моменту фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів, які мали бути сплачені у строки та в розмірах, передбачених законом з питань оподаткування, а саме - з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший обов`язковий платіж. Якщо закон пов`язує строк сплати з виконанням певної дії, то злочин вважається закінченим з моменту фактичного ухилення від сплати податку.

Отже, злочин, передбачений ст. 212 КК України, є закінченим в місці, де за законом податок мав бути сплаченим.

З тексту обвинувального акту вбачається, що податкове звітування за останнім епізодом протиправної діяльності було здійснене до податкового органу, місцем знаходження якого є м. Київ Львівська площа,8, а місце його подачі засобами телекомунікаційного зв`язку не визначено.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення закінчене у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин подання голови Шевченківського районного суду м.Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України до Солом'янського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя