ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4059т/23
Провадження №11-кс/818/3906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії

м. Харків 11.08.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №00603 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00603, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНІІ в Харківській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Харківській області, про те, що жінка на ім`я ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються збутом наркотичного засобу - метадон на території м. Харкова.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області в ході проведення окремих оперативних заходів ними встановлений(а) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (а) займається збутом наркотичних засобів на території м. Харкова. Останній (я) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має у власному користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , та по якому спілкується з особами щодо здійснення протиправної діяльності.

Зазначені обставини дають підстави для встановлення доказів причетності зазначеної особи до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Можлива причетність особи до злочину обґрунтовується матеріалами які були здобуті під час виконання окремого доручення оперативними працівниками УКР ГУНП в Харківській області та зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідча (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя і підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії обґрунтована причетністю до скоєння злочину.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні негласної слідчої (розшуковиї) дії:) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з метою встановлення достатніх доказів її причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викриття її умислу, направленого на збут наркотичних засобів, дають підстави підозрювати у даному злочині та фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Документування даних фактів та керівництво такими діями, проведення останньою розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, фіксації відомостей про поведінку, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що він (вона) проводить свою протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в рамках, провадження за вказаним фактом та керівництво такими діями, чи безпосередньо після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняємого нею злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 263, КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SМS, ММS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, а саме з мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку України № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , що працює з мобільним терміналом в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11.10.2023.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1