Номер провадження 1-кс/754/740/25
Справа № 754/3457/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0000723 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події виявлено тіло трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вираженими ознаками гнилісних змін.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за №22590 від 05.03.2025.

05.03.2025 слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведеного огляду було виявлено у приміщенні туалету на підлозі труп особи чоловічої статі встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у стані виражених ознак гнилісних змін. Оглядом встановлено, що труп без видимих ознак насильницької смерті. Обстановка в приміщенні квартири не порушена. Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету CRI1011160;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету ICR0099944;

- мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, що поміщено до спеціального пакету ICR0099943;

- зв`язку ключів від квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до спеціального пакету ICR0099945.

Постановою слідчого від 06.03.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом.

Як зазначає слідчий, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження набору інструментів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, а також зв`язку ключів від квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 05.03.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000723 від 06.03.2025 року накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору;

- зв`язку ключів від квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1