Справа № 314/352/25
Провадження № 1-кс/314/161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що відомі особи на території обслуговування ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем свого мешкання незаконно зберігають бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України, було надане доручення на проведення комплексу заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення, оперативним підрозділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було допитано в якості свідка заявника гр. ОСОБА_6 , який дав покази, що у нього мається знайомий ОСОБА_7 , який мешкає в м. Вільнянськ, Запорізької області. Так, на початку січня 2025, свідок прийшов в гості до ОСОБА_8 , для того щоб взяти в займи грошові кошти на прожиток. Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_8 , останній продемонстрував свідку наявність в нього двох гранат Ф-1, які він зберігає за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу. Звідки у ОСОБА_8 вдома дані вибухові пристрої, свідку не відомо.

Крім того, в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_9 який дав покази, що він на протязі тривалого часу мешкає в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, у зв`язку з чим має багато знайомих у вказаному населеному пункті, серед яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На початку січня 2025 року свідок був в гостях за місцем мешкання ОСОБА_10 , так як неодноразово свідок продавав свої речі (електроінструменти) своєму знайомому. Перебуваючи в гостях, ОСОБА_8 похизувався наявними в нього двома гранатами зеленого кольору, при цьому повідомив, що йому подарували особи з числа військових.

До матеріалів кримінального провадження був долучений рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_11 , згідно якого, за отриманими ним оперативними даними, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати вибухові пристрої.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником 1/1 частки квартири по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї наданого депутатом Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_13 , було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2025 слідчим СВ ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук Вільнянським районним судом Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, в квартирі, кімната коридору, було виявлено та вилучено:

- 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано до сейф.пакету № CRI 1125142

- 2 пластини пігулок «МЕТАФІН ІС» (по 10 пігулок в кожній упаковці), які упаковано до сейф.пакету № CRI 1125150

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано до сейф.пакету № CRI 1125142

- 2 пластини пігулок «МЕТАФІН ІС» (по 10 пігулок в кожній упаковці), які упаковано до сейф.пакету № CRI 1125150, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2025