МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№445
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/446/25 за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що СУ ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438, ч.7 ст.111-1 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000226 від 09.03.2022, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №980 від 14.02.2024 проведено НС(Р)Д, передбачену ст.264 КПК України.

За результатами проведення НС(Р)Д у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022, отримано відомості, які зафіксовані у протоколі НС(Р)Д №3/11-1774 від 17.04.2024, прим. №1 на 2 арк. та оптичному диску з відеофайлом, інв. №249/24 до вх.794, 1 шт.

Вказані відомості можуть бути використані в іншому кримінальному провадженні №0000322 від 22.03.2022, як доказ вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.438 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що постановою прокурора від 13.05.2024 із зазначених матеріалів за результатами проведення НС(Р)Д зняті відповідні грифи секретності.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000322 від 22.03.2022 інформації та матеріалів, отриманих під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що інформація, яка отримана під час проведення зазначеної вище НС(Р)Д у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022, отримана законним шляхом на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, а здобуті відомості свідчать про виявлення ознак кримінальних правопорушень та мають істотне значення для досудового розслідування, що проводиться у іншому кримінальному провадженні, а саме №0000322 від 22.03.2022, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000322 від 22.03.2022 результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022, а саме - протокол №3/11-1774 від 17.04.2024, прим. №1 на 2 арк. та оптичний диск з відеофайлом, інв. №249/24 до вх.794, 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1