Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/90/25
Провадження № 1-кс/475/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника (користувача) майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 18.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 18.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.01.2025 року до ЧЧ ВП №2 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів, було виявлено факт незаконної порубки дерев породи «дуб», в кількості 13 шт., у лісосмузі лінійного типу, яка розташована за координатами «47, 489064», «30, 996890» на відстані 2 км від с. Суха Балка (Мостівської ОТГ) Вознесенського району, Миколаївської області.

19.01.2025 року працівниками поліції під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «ГАЗ-3302» д.н. « НОМЕР_1 », який був наповнений зрізами деревини породи «Дуб» у кількості приблизно 6 м3, який було оглянуто, вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на території СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості про дану подію слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 20.01.2025р., автомобіль марки «ГАЗ -3302» державний номер « НОМЕР_1 », який був наповнений зрізами деревини породи «дуб» у кількості приблизно 6 м3, який вилучено на підставі заяви водія даного автомобіля про добровільну видачу ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Згідно з поясненнями водія автомобіля марки «ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається, що вказаним автомобілем він користується протягом тривалого часу та здійснює перевезення різних вантажів відповідно до замовлень.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000019, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, тому з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування, тому виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_6 передав йому у користування транспортний засіб марки «ГАЗ -3302» державний номер НОМЕР_1 , з метою перевезень і надання послуг, який він використовує для тимчасових підробітків. Вказаний автомобіль йому потрібен для власного існування, а його перебування на арештмайданчику позбавить його єдиного джерела доходів, у зв`язку із чим просить передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та об`єкти на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000019 від 18.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом від 17.01.2025р.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2025р. виявлено факт незаконної порубки дерев породи «дуб», в кількості 13 шт., у лісосмузі лінійного типу, яка розташована за координатами «47, 489064», «30, 996890» на відстані 2 км від с. Суха Балка (Мостівської ОТГ) Вознесенського району, Миколаївської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2025р. вилучено - транспортний засіб марки «ГАЗ-3302» д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та який надалі було поміщено для тимчасового зберігання на території СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 20.01.2025 транспортний засіб марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000019.

Диспозицією ч.4 ст.246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Тяжкими наслідками у даному випадку вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме зрізи деревини породи «Дуб» у кількості приблизно 6м3, які поміщено на тимчасове зберігання на території СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони їх використання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення детального дослідження з метою встановлення відповідної сортності деревини, для чого потрібно певний час із залученням відповідного спеціаліста, то вважаю обґрунтованими доводи слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим не обґрунтовано та не буде відповідати співмірності втручання у діяльність власника (користувача) майна, а відтак на автомобіль марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та використовується ОСОБА_5 , який був вилучений та поміщений для тимчасового зберігання на території СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області слід накласти заборону на відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати майно на відповідальне зберігання власнику.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-зрізи деревини породи «Дуб» у кількості приблизно 6 (шість) м3, які були вилучені та поміщені на тимчасове зберігання на території СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати на відповідальне зберігання власнику, а саме:

-транспортний засіб марки «ГАЗ-3302» державний номерний знак НОМЕР_1 , який у ході огляду вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на територію СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в частині заборони користування вказаними вище транспортними засобами відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1