ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/443/25

Провадження № 1-кп/210/383/25

06 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 16.12.1999 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 22.08.2001 року звільнений умовно-достроково з Маріупольської виховної колонії Донецької області, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 28 днів;

- 28.03.2003 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. 25.01.2010 року звільнений умовно-достроково з Селидівської ВК Донецької області (№82), невідбутий строк покарання 2 роки 5 місяців 13 днів;

- 08.11.2011 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.11.2013 року звільнений умовно-достроково з Донецької ВК Донецької області (№124), невідбутий строк покарання 8 місяців 18 днів;

- 27.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.07.2018 року звільнений умовно-достроково з Селидівської ВК Донецької області (№82), невідбутий строк покарання 10 місяців 28 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

Так, 17.01.2025, приблизно о 09:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 3 по вулиці Мистецькій, м. Кривого Рогу, на землі знайшов пачку з-під цигарок марки «Прима-Люкс», всередині якої був згорток з фольгованого паперу та сліп-пакет з пластиковою застібкою. Роздивившись вміст вказаного згортку та сліп-пакету, ОСОБА_4 всередині них виявив білу порошкоподібну речовину, яку останній визначив для себе як заборонену речовину, а саме психотропну речовину PVP та поклав пачку з-під цигарок зі згортком та сліп-пакетом до правої зовнішньої кишені вдягнутої на нього куртки, тим самим виконав дії, направленні на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту для подальшого особистого вживання.

Надалі, 17.01.2025, о 09:35 год., ОСОБА_4 був зупинений працівником СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неподалік будинку № 8А по вул. Віталія Матусевича, м. Кривого Рогу та будинку № 3 по вул. Мистецькій, м. Кривого Рогу та в подальшому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_4 добровільно видав із правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, пачку з-під цигарок марки «Прима-Люкс», всередині якої був згорток з фольгованого паперу та сліп-пакет з пластиковою застібкою, всередині якихбула кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 20.01.2025 №СЕ-19/105-25/2731 - НЗПРАП, загальна маса речовини, яка містилась у сліп-пакеті, становить 1,6989 г та містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 1,2911 г, яка включена до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до висновку експерта від 20.01.2025 №СЕ-19/105-24/2736 - НЗПРАП, загальна маса речовини, яка містилась у фрагменті фольгованого паперу, становить 0,1131 г, та містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,0856 г, яка включена до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, 20.01.2025, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Економічний університет» по вул. Нікопольське шосе, м. Кривого Рогу, на землі знайшов сліп-пакет з пластиковою застібкою. Роздивившись вміст вказаного сліп-пакету, ОСОБА_4 всередині нього виявив білу порошкоподібну речовину, яку останній визначив для себе як заборонену речовину, а саме психотропну речовину PVP та поклав вказаний сліп-пакет до правої кишені вдягнутих на нього штанів, тим самим виконав дії, направленні на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту для подальшого особистого вживання.

Надалі, 20.01.2025, о 20:18 год., ОСОБА_4 був зупинений працівником СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по вул. Святогеоргіївська, м. Кривого Рогу, та в подальшому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, сліп-пакет з пластиковою застібкою, всередині якого була кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 22.01.2025 №СЕ-19/113-25/592 - НЗПРАП, загальна маса речовини, яка містилась у сліп-пакеті, становить 2,3160 г, та містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 1,7058 г, яка включена до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 24 січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочини є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні Дніпропетровськимнауково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судові експертизи: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок №СЕ-19/105-25/2731 - НЗПРАП від 20.01.2025 року, витрати на проведення якої склали 2387,70 грн, №СЕ-19/105-24/2736 - НЗПРАП від 20.01.2025 витрати на проведення якої склали 2387,70 грн та №СЕ-19/113-25/592 - НЗПРАП від 22.01.2025 витрати на проведення якої склали 1989,75 грн, які відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000071 від 17.01.2025 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи. Відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

- речовина вагою 1,6689 г, 0,0953 г., які згідно квитанції № 2175 від 21.01.2025 року направлена на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області після набранням вироком законної сили знищити;

- речовина вагою 2,1969 г., які згідно квитанції № 2177 від 23.01.2025 року направлена на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області після набранням вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 2387,70 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/2731 - НЗПРАП від 20.01.2025 року;

- 2387,70 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/2736 - НЗПРАП від 20.01.2025 року;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1989,75 гривень (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-25/592 - НЗПРАП від 22.01.2025 року.

Матеріали кримінального провадження №0000071 від 17.01.2025 року зберігати у судовій справі № 210/443/25, провадження № 1-кп/210/383/25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1