СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС» - ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002713 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС», звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002713 від 23.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у справі № 759/18234/24, на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС».

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у справі № 759/18234/24 накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС», а саме: складську будівлю, загальною площею 20.2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063; складську будівлю, загальною площею 20,00 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063; земельну ділянку, кадастровий номер :02:110:5063, площею 1.3066 га (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224).

Арешт було накладено за клопотання представника цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» з метою забезпечення цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, 23.10.2024 року ОСОБА_6 перерахувала на р/рахунок ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» НОМЕР_1 у АТ "СЕНС БАНК" 7 056 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №№1473528, 1481880, 1564783 від 23.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 закрите провадження у справі №910/8139/24 за позовом ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОУКРЛЕНД» у розмірі 7 056 000,00 грн., у зв?язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

З вищенаведеного вбачається відсутність боргових зобов?язань ОСОБА_6 перед ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОУКРЛЕНД» від 26.06.2023 у розмірі 7 056 000,00 грн., у зв`язку з погашенням ОСОБА_6 23.10.2024 вказаного боргу, а також вбачається відсутність спору між ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» та ОСОБА_6 та неврегульованих питань з цього приводу.

Таким чином, оскільки питання про відшкодування матеріальних збитків цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» за його цивільним позовом до ОСОБА_6 , заявленим в межах даного кримінального провадження,вирішене в межах господарського провадження по справі №910/8139/24 за позовом ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОУКРЛЕНД» у розмірі 7 056 000,00 грн., потреба у застосуванні в подальшому заходу у вигляді накладеного арешту на майно відпала.

16.12.2024 від представника цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» - ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, в яких останній підтверджує факт погашення ОСОБА_6 боргу у розмірі 7 056 000,00 грн. та відсутність претензій зі сторони ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» з цього приводу, та просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС» - ОСОБА_3 клопотання підримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представника цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» - ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи представника власника майна, прокурора, представника цивільного позивача та дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002713 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою часткою, належною потерпілій особі в статутному капіталі ТОВ «АГРОУКРЛЕНД» (КОД ЄДРПОУ - 44620980) розміром 50%, номінальною вартістю вартістю 7 056 000,00 грн, з метою подальшого отримання контролю над даним товариством та його активами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у справі № 759/18234/24 було задоволено клопотання цивільного позивача ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» та накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні№0002713 від 23.08.2024 на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС», а саме:

- складську будівлю загальною площею, 20.2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063;

- складську будівлю загальною площею, 20,00 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063;

- земельну ділянку :02:110:5063, площею 1.3066 га, (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), із забороною будь-яким державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації, в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін, в тому числі здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, скасування реєстрації та вносити будь-яку інформацію до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості.

23.10.2024 року ОСОБА_6 перерахувала на р/рахунок ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» НОМЕР_1 у АТ "СЕНС БАНК" 7 056 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №№1473528, 1481880, 1564783 від 23.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 закрите провадження у справі №910/8139/24 за позовом ТОВ «ЛАРГО ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОУКРЛЕНД» у розмірі 7 056 000,00 грн., у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя вважає, що на даний час таке втручання держави не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і правом особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС», а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у справі № 759/18234/24 на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА БАЛЕКС», а саме:

- складську будівлю, загальною площею 20.2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063;

- складську будівлю, загальною площею 20,00 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224), кадастровии? номер: :02:110:5063;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:110:5063, площею 1.3066 га (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 224).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1