УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/613/25 Провадження №1-кп/607/835/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, із чим погодилися обвинувачений та його захисник.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись таким:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім цього, обвинувачений просив здійснювати судове провадження судом колегіально, а тому згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 КПК України судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає здійсненню колегіально судом у складі трьох суддів.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; зберігати в органах УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_3 може: переховуватись від суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор подане ним клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні захисник вважає, що прокурором не доведено існування тих ризиків, на які він посилається у клопотанні. Зокрема, за час проведення досудового розслідування обвинувачений своєю належною процесуальною поведінкою довів, що ризики, зазначені прокурором у клопотанні, відсутні. Обвинувачений завжди з`являється за першою вимогою на виклики. Крім того, захисник просив звернути увагу на те, що у поданому прокурором клопотанні зазначено, що обвинувачений не повинен відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду. Однак просив врахувати, що 04.11.2024 прокурор звернувся із клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, в якому зазначено про те, що обвинувачений не може відлучатись за межі Тернопільської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, яке ухвалою від 06.11.2024 задоволено; 27.12.2024 прокурор знову звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, в тому числі, не відлучатись за межі Тернопільської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, яке ухвалою від 30.12.2024 задоволено. Водночас захисник вважає, що в цій ухвалі від 30.12.2024 допущено технічну помилку, оскільки упущено згадку про Тернопільську область. Пояснює, що жодних аргументів погіршити становище на той час підозрюваного у слідчого судді не було. Тому при вирішенні клопотання прокурора захисник просив надати можливість обвинуваченому не покидати межі Тернопільської та Дніпропетровської областей. Також просив долучити документи, на які він посилався під час висловлення своєї позиції.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до такого:

відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2024 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яку було внесено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які неодноразово було продовжено ухвалами слідчих суддів, зокрема востаннє 30.12.2024 до 23:59 27.02.2025.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд оцінює в сукупності та взаємозв`язку встановлені у судовому засіданні обставини, у тому числі тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, суворість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, одне з яких (ч. 4 ст. 368 КК України) є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Вказане може спонукати останнього переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочатий, а відтак не допитано свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а відповідно до ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо отримав під час судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, дотримання ним належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні та запобігання встановленим ризикам.

Також суд бере до уваги те, що: обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а суд, в якому здійснюється кримінальне провадження про його обвинувачення, куди він зобов`язаний прибувати, розташований поза межами Дніпропетровської області; захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність в межах Тернопільської області, у зв`язку із чим в обвинуваченого є потреба виїжджати за межі Дніпропетровської області для узгодження правової позиції; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2024 уже було продовжено обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 197, 314-316, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000085 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.02.2025 о 16:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання захисника про зміну обов`язку не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 21.04.2025, строк дії, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Тернопільської та Дніпропетровської областей без дозволу прокурора або суду; зберігати в органах УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон; утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1