Справа № 211/5143/24
Провадження № 1-кс/211/2057/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.12.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , ноутбук марки «ASER» з зарядним пристроєм, які поміщені до спеціального пакету ЕХР 0409524;

- блокнот та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , АТ "А-Банк" НОМЕР_5 , АТ «УніверсалБанк» 598095, які поміщено до спеціального пакету PSP 2099087;

- лампу освітлення круглої форми, дві картонні упаковки до сексуальних іграшок, кайданки, кляп з шкіряним ремінцем та застібкою, вібратор рожевого кольору, шкіряна плітка, які поміщено до спеціального пакету WAR 1866121.

Заборонити ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане вище майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадженя.

Питання щодо місцезнаходження та зберігання вказаного майна до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженню залишити на вирішення старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 з урахуванням вимог постанови КМУ №1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.12.2024 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1