Справа №615/1685/22 Провадження № 1-кп/613/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000345 від 13 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 , ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час проживає в сел. Чутове Полтавської області, та не має можливості прибути до Богодухівського районного суду Харківської області. Відеоконференцію просив здійснювати між Богодухівським районним судом Харківської області та Чутівським районним судом Полтавської області.

Прокурор проти данного клопотання не заперечив, пояснив, що дійсно свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває в сел. Чутове Полтавської області, оскільки відновлюється після поранення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , проживає в сел. Чутове Полтавської області, проходить реабілітацію після поранення, у зв`язку з чим немає можливості безпосередньої прийняти участь в судовому засіданнів Богодухівському районному суді Харківської області, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснювати слухання справи в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 18 березня 2025 року о 14.00 год. взяти участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000345 від 13 жовтня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Чутівським районним судом Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Чутівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя