Провадження №1-кс/447/339/25
Справа №447/1519/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача про визнання потерпілим в порядку статті 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 02.06.2021року та розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.05.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000029 у строк передбачений ст.220 КПК України та вжити заходів щодо притягнення до відповідальності начальника СД ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за умисне невиконання рішення ( ухвали) суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він 06.01.2025 направив на електронну адресу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання до начальника сектору дізнання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029. 10.01.2025 скаржник отримав від дізнавача відповідь №10944, з якої вбачається що останній не являється потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому йому відмовлено у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Вважає, що така відмова є необґрунтованою, а скарга підлягає до задоволення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задоволити. Додатково пояснив, що постанова дізнавача від 28.06.2021року про закриття кримінального провадження №0000029 постановою слідчого судді від 04.06.2024року скасована.

Дізнавач СД ВП №2 Стрйиського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000029, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

16.04.2021року ОСОБА_3 звернувся у ВП №2 Стрийського РУП із заявою про крадіжку. На підставі його заяви внесено відомості в ЄРДР за №0000029.

07.05.2021року ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000029.

Постановою дізнавача СД ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.05.2021року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000029.

Ухвалою слідчого суді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2021 скасовано постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.05.2021.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2021року закрито кримінальне провадження №0000029 від 17.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024року скасовано постанову дізнавача від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000029 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України.

06.01.2025року ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про надання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029.

10.01.2025 дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надав ОСОБА_3 відповідь про відмову у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження №0000029 постановою дізнавача від 28.06.2021року закрито, а ОСОБА_3 перебував у статусі свідка у вказаному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що відповідь дізнавача від 10.01.2025 на заяву ОСОБА_3 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, винесена передчасно, без урахування ухвали слідчого судді від 02.06.2021року якою скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 від 12.05.2021, оскільки така визнана необґрунтованою та не вмотивованою. Дізнавачем не з`ясовано яка саме шкода завдана потерпілому та не визначено особу потерпілого. Не враховано ухвали слідчого судді від 04.06.2024року, якою скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000029, а тому в даній частині скарга підлягає до задоволення.

Щодо скарги ОСОБА_3 в частині вжиття заходів щодо притягнення до юридичної відповідальності начальника СД ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за умисне невиконання рішення ( ухвали) суду, то така задоволенню не підлягає, оскільки в представлених суду матеріалах кримінального провадження не міститься ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024року та відсутні докази, що така поступала на виконання до дізнавача ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 02.06.2021року ( №447/1519/21) та розглянути заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000029.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1