Справа № 296/4120/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000604 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000604 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 14.04.2021 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебував на Житомирський автостанції № 2, що розташована за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 14, де біля одного з автобусів на платформі № 3 помітив спортивний велосипед чорного кольору (без будь-яких маркувань), який належить ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного велосипеду, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вказаного велосипеду та умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав чуже майно, а саме спортивний велосипед чорного кольору (без будь-яких маркувань), який належить ОСОБА_6 , вартістю 1578 гривень 33 копійки. В цей же час, спостерігаючи за вказаними діями раніше незнайомого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 намагалась зупинити ОСОБА_5 .

Ігноруючи вимоги потерпілої зупинитись, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, викриті сторонньою особою та є очевидними для неї, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, умисно у присутності сторонніх осіб, не припиняючи злочинних дій, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадений велосипед, продовжив відкрито викрадати чуже майно та, не зупиняючись, покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: спортивний велосипед чорного кольору (без будь-яких маркувань), вартістю 1578 гривень 33 копійки, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.01.2025 року та 07.02.2025 року на виклик суду обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального проведення судом повідомлявся.

В судовому засіданні захисник прокурор заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Відповідно до наданої інформації на запит суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь від 10.12.2024 року. про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.11.2024 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, підтримала клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокруора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши надані на запит суду документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000604 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1