Провадження № 1-кп/643/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Харків

Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001180 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому прохає закрити кримінальне провадження за № 0001180 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 25.12.2012 о 19.05 по вулиці Примерівській в м. Харкові біля будинку № 8, не встановлена особа з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4

26.12.2012 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно - розшукові заходи та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Речові докази під час здійснення досудового розслідування та витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0001180 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому зазначила, що підтримує клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, відповідно до поданої ним 04.12.2024 заяви не заперечує проти закриття кримінального провадження, прохає розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.12.2012 внесені відомості до ЄРДР № 0001180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеними в рамках досудового розслідування процесуальними та слідчими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001180 від 26.12.2012 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було вчинене 25.12.2012, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч. 4, ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001180 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п.3-1 ч. 1 ст. 284КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001180 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1