465/8267/23
1-кп/465/724/24
У Х В А Л А

судового засідання

20.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000745 від 23.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000745 від 23.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи таку неналежним виконанням захисником своїх професійних обов`язків. Вказав, що не бажає залучати іншого захисника та буде здійснювати в подальшому захист самостійно.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про задоволення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду, однак вказала, що твердження ОСОБА_4 не відповідають дійсності, оскільки вона виконувала свої обов`язки, як захисника, в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною другою статті 54 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

За змістом ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається лише у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 категорично заявив, що не бажає користуватися послугами адвоката, оскільки бажає здійснювати свій захист самостійно. Судом дотримано вимог ч.2 ст.54 КПК України щодо організації зустрічі захисника ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 та щодо забезпечення можливості конфіденційної розмови обвинуваченого ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 .

Суд переконався, що позиція обвинуваченого є добровільною, водночас право вибору обвинуваченого: мати захисника чи захищатися самостійно є абсолютним правом обвинуваченого, а відтак слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000745 від 23.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2024.

Суддя ОСОБА_1