Єдиний унікальний номер: 379/1462/24
Провадження № 1-в/379/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання начальника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_7 В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане подання

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 23 січня 2025 року о 14-00 годин не з`явився. Про розгляд справи був сповіщений судом належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід, виконання якого доручити працівникам поліції.

Представник пробації ОСОБА_8 не заперечувала з приводу застосування примусового приводу відносно засудженого.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував з приводу застосування примусового приводу відносно засудженого.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_7 будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст.126-1 КК України.

Привід здійснити на 11 лютого 2025 року о 12:00 годин до зали судових засідань № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1