Справа № 156/848/24
Провадження № 1-кп/156/17/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Іваничі клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик і допит експертів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120КК України

в с т а н о в и в :

20.03.2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик і допит експертів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120КК України. Клопотання мотивоване тим, що у висновку комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 № 59 від 10.01.2024 та висновкупсихолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 № 197 від 12.06.2024 зустрічаються психологічні та психіатричні терміни у зв`язку з чим існує необхідність у виклику і допиті в судовому засіданні експерта Волинської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_8 та психолога-експерта судового Волинської філії судових експертих ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

Обвинувачений висловив думку щодо недоцільності допиту експертів в судовому засіданні.

Захисник та потерпіла в судовому засіданні висловили заперечень щодо задоволення такого клопотання, поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального процесу суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта на стадії досудового розслідування у КПК України не наведені. Отже, він проводиться згідно з загальними правилами проведення допиту (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Кожна сторона відповідно до ч. 9 ст.101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення наукового висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

За змістом ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

З метою роз`яснення термінології та окремих формулювань суд вважає, що клопотання прокурора про виклик та допит у судовому засіданні експерта Волинської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_8 та судового психолога-експерта Волинської філії судових експертих ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_9 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 356, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, призначеному на 13:00 год 02 квітня 2025 року лікаря судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_8 та психолога-експерта судового Волинської філії судових експертих ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_9 для роз`яснення висновків № 59 від 10.01.2024 року та № 197 від 12.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08:30 год 25 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1