Справа № 947/8101/25
Провадження № 1-кс/947/3385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 в рамках кримінального провадження № 0000515 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 290 КК України на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 45,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 подала до суду заперечення проти розгляду клопотання, в якому зазначила, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку із тим, що 29.04.2015 року кримінальне провадження № 0000515 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0008975, підслідність якого визначено за СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, який за територіальною підсудністю підпорядковується Приморському районному суду м. Одеси. Долучила до заперечення витяг з ЄРДР та картку руху кримінального провадження.

Приймаючи до уваги письмове заперечення прокурора з додатками, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як встановлено слідчим суддею з наданих прокурором матеріалів, 29.04.2015 року кримінальне провадження № 0000515, в рамках якого було накладено арешт, який просить скасувати заявник, було об`єднано із кримінальним провадженням № 0008975, в подальшому підслідність якого визначено за СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

Отже, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0008975 здійснюється наразі СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Як встановлено у судовому засіданні органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на який не поширюється територіальна підсудність Київського районного суду м. Одеси.

СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Київському районному суду міста Одеси особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.

Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України в повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявнику та роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому КПК України..

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1