Справа № 562/965/25
У Х В А Л А

28.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2013 Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2017 органом 5330, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , грошові кошти, з яких дві куп`юри номіналом сто злотих: с.н. ЕІ 7637108, НОМЕР_4 , дві куп`юри номіналом двісті гривень с.н.: ГЗ 1026697, ЕЧ 1908098, одна куп`юра номіналом п`ятдесять гривень с.н. АР 5763017, одна куп`юра номіналом двадцять гривень с.н. ТЄ 3141565, одна куп`юра номіналом десять гривень с.н. ЮБ 7921315, три куп`юри номіналом сто євро, с.н. SD , SD , WA , дві куп`юри номіналом п`ятдесять євро с.н. Z 8, Х 7, дві куп`юри номіналом двадцять євро: с.н. Х 8, Х 2, три куп`юри номіналом десять євро с.н. ХА , FA , X 2, дві куп`юри номіналом п`ять євро с.н. YA , SA , мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A556B/DS», мобільний телефон «SIGMA Mobile».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.03.2025 на адресу Здолбунівської окружної прокуратури із Управління СБ України в Рівненській області надійшли матеріали про виявлене кримінальне правопорушення. Із зазначених матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими, не встановленим на даний час особами, з корисливих мотивів, порадами, вказівками, наданням засобів, сприяє чоловікам - жителям Здолбунівської територіальної громади незаконному переправленні через державний кордон України.

Крім того, 26.03.2025 до Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 18.03.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в рамках проведення слідчих розшукових дій, встановлено факт сприяння незаконному перетину кордону громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, який виразився наданні порад та вказівок, який тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 18.03.2025р. за №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

26.03.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2013 Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2017 органом 5330, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету Національна поліція України CRI1264233, грошові кошти, з яких дві куп`юри номіналом сто злотих: с.н. ЕІ 7637108, FU 8831753, дві куп`юри номіналом двісті гривень с.н.: ГЗ 1026697, ЕЧ 1908098, одна куп`юра номіналом п`ятдесять гривень с.н. АР 5763017, одна куп`юра номіналом двадцять гривень с.н. ТЄ 3141565, одна куп`юра номіналом десять гривень с.н. ЮБ 7921315, три куп`юри номіналом сто євро, с.н. SD , SD , WA , дві куп`юри номіналом п`ятдесять євро с.н. Z 8, Х 7, дві куп`юри номіналом двадцять євро: с.н. Х 8, Х 2, три куп`юри номіналом десять євро с.н. ХА , FA , X 2, дві куп`юри номіналом п`ять євро с.н. YA , SA , які поміщено до сейф пакету НПУ № CRI 1264077, мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A556B/DS», із вмістом карти абонента зв`язку, який поміщено до сейф пакету Національна поліція України CRI1264286, мобільний телефон «SIGMA Mobile», який поміщено до сейф пакету Національна поліція України CRI1264076.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 26.03.2025 року паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2013 Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2017 органом 5330, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , грошові кошти, з яких дві куп`юри номіналом сто злотих: с.н. ЕІ 7637108, НОМЕР_4 , дві куп`юри номіналом двісті гривень с.н.: ГЗ 1026697, ЕЧ 1908098, одна куп`юра номіналом п`ятдесять гривень с.н. АР 5763017, одна куп`юра номіналом двадцять гривень с.н. ТЄ 3141565, одна куп`юра номіналом десять гривень с.н. ЮБ 7921315, три куп`юри номіналом сто євро, с.н. SD , SD , WA , дві куп`юри номіналом п`ятдесять євро с.н. Z 8, Х 7, дві куп`юри номіналом двадцять євро: с.н. Х 8, Х 2, три куп`юри номіналом десять євро с.н. ХА , FA , X 2, дві куп`юри номіналом п`ять євро с.н. YA , SA , мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A556B/DS», мобільний телефон «SIGMA Mobile», постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.03.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2013 Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2017 органом 5330, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , грошові кошти, з яких дві куп`юри номіналом сто злотих: с.н. ЕІ 7637108, НОМЕР_4 , дві куп`юри номіналом двісті гривень с.н.: ГЗ 1026697, ЕЧ 1908098, одна куп`юра номіналом п`ятдесять гривень с.н. АР 5763017, одна куп`юра номіналом двадцять гривень с.н. ТЄ 3141565, одна куп`юра номіналом десять гривень с.н. ЮБ 7921315, три куп`юри номіналом сто євро, с.н. SD , SD , WA , дві куп`юри номіналом п`ятдесять євро с.н. Z 8, Х 7, дві куп`юри номіналом двадцять євро: с.н. Х 8, Х 2, три куп`юри номіналом десять євро с.н. ХА , FA , X 2, дві куп`юри номіналом п`ять євро с.н. YA , SA , мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A556B/DS», мобільний телефон «SIGMA Mobile», з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2013 Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2017 органом 5330, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , грошові кошти, з яких дві куп`юри номіналом сто злотих: с.н. ЕІ 7637108, НОМЕР_4 , дві куп`юри номіналом двісті гривень с.н.: ГЗ 1026697, ЕЧ 1908098, одна куп`юра номіналом п`ятдесять гривень с.н. АР 5763017, одна куп`юра номіналом двадцять гривень с.н. ТЄ 3141565, одна куп`юра номіналом десять гривень с.н. ЮБ 7921315, три куп`юри номіналом сто євро, с.н. SD , SD , WA , дві куп`юри номіналом п`ятдесять євро с.н. Z 8, Х 7, дві куп`юри номіналом двадцять євро: с.н. Х 8, Х 2, три куп`юри номіналом десять євро с.н. ХА , FA , X 2, дві куп`юри номіналом п`ять євро с.н. YA , SA , мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A556B/DS», мобільний телефон «SIGMA Mobile» - із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя