Справа № 750/772/25
Провадження № 1-кс/750/262/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник та користувач майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, 01.01.2025 близько 20:45 год. на перехресті вул. Міхнюка Олега та Полуботка Гетьмана відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Renault Megane, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра, про що стало відомо 03.01.2025 після клінічного обстеження.

Після дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_1 , евакуатором був переміщений за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 241-А.

14.01.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений автомобіль є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме, сліди пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого. Крім того, у рамках досудового розслідування планується призначення інженерно-транспортної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Метою накладення арешту на автомобіль слідчий зазначає забезпечення збереження речового доказу.

Разом з тим, у ході розгляду клопотання встановлено, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання користувачу, про що винесено відповідну постанову та відібрано розписку у користувача автомобіля.

Вказане свідчить про те, що орган досудового розслідування не вбачав існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту на вказаний автомобіль призведе до таких наслідків, про які зазначає слідчий у клопотанні, а саме, приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, оскільки вказане майно вже було передано його володільцю на відповідальне зберігання, а також не відповідає викладеним у клопотанні посиланням на мету накладення такого арешту.

Враховуючи наведене, слідчим в клопотанні не доведена жодна з правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.01.2025, про арешт майна, а саме, автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1