Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1424/25
Провадження №: 1-кс/332/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 року працівниками БПОП, на вулиці Фільтровій в районі буд. 19 в м. Запоріжжі, було зупинено автомобіль «ВАЗ-2107» д.р.н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира перебував гр. ОСОБА_5 , у якого при собі було виявлено, та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на кастет. (4912).

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 20.03.2025 у період з 21 години 26 хвилин до 21 години 37 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, між будинками № 17 та № 19 по вулиці Фільтровій в місті Запоріжжі. За результатом проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, зовні схожий на кастет, з металу сірого кольору.

20.03.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказам та вирішено питання щодо його тимчасового зберігання.

Посилаючись на те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 та яке було вилучене 20.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, між будинками № 17 та № 19 по вулиці Фільтровій в місті Запоріжжі.

Т.в.о.слідчого ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, з арештом майна погоджується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для доведення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучено 20.03.2025, а саме на предмет, зовні схожий на кастет з металу сірого кольору, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1