Справа № 694/43/25 провадження №1-кс/694/33/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0001357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в період з 26.10.2024 по 04.11.2024 проходив лікування в закладі з попереднім діагнозом «психоповедінкові розлади внаслідок вживання алкоголю психотичний розлад».

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2024 близько11 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Сітроен берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 та на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_7

Він же повторно 21.11.2024 близько 15:00 години в с. Скаліватка Звенигородського району Черкаської області, будучи раніше повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, заволодів автомобілем ЗАЗ-110247, який був припаркований біля домоволодіння по АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_8 .

У зв`язку з даною подією ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 14.10.2024 за ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

З метою доведення чи спростування винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що перебувають у відділі діловодства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як відомості, що містяться в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи таможуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб, а зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Документи в належно завірених копіях будуть долучені до матеріалів кримінального провадження №0001357 від 14.10.2024 та можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий вказує про розгляд даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають вищезазначені речі та документи.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вказує, що з метою проведення судовопсихіатричної експертизи та в подальшому встановлення в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись стаття 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 26.10.2024 по 04.11.2024 проходив лікування в закладі з попереднім діагнозом «психоповедінкові розлади внаслідок вживання алкоголю психотичний розлад», що зберігаються уволодінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1