МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5212
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/5208/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.08.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000185 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими особами вчиняє умисне діяння направлене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності і державній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, згідно відповіді оперативного підрозділу № 64/20-7035 від 07.08.2024 на доручення слідчого встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Зокрема, за наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_3 з дотриманням вимог суворої конспірації підтримує сталі контакти із невстановленими на даний час представниками спецслужби рф, за завданням яких збирає на території м. Миколаєва і області та передає через приховані канали зв`язку інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно - промислового комплексу (в тому числі щодо виготовлення необхідної продукції для потреб ЗС України) та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Крім цього, згідно відповіді оперативного підрозділу № 64/20-3432т від 09.08.2024 на доручення слідчого встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_3 використовує домашній ПЕОМ (статична ІР- адреса кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , а також електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наявна інформація свідчить про те, що ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати серед інших, ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у повідомленні про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалах виконаного доручення слідчого та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі за статичною ІР- адреса кінцевого обладнання: 37.25.115.212, а також в електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_3 , та на якій обмежується доступ його власником шляхом пароля.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням та рапортом про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалах виконаного доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі за статичною ІР- адресою кінцевого обладнання: 37.25.115.212, а також в електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_3 , та на якій обмежується доступ його власником шляхом пароля, строком два місяці.

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці, по 13 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1