Справа №560/786/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 12.02.2018 року,

в с т а н о в и в:

В Дубровицькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 12.02.2018 року.

В судове засідання, яке було призначено судом 07 липня 2023 року, 08.09.2023 року, 20.10.2023 року, 22.11.2023 року, 22.12.2023 року, 13.02.2024 року, 22.03.2024 року, 21.05.2024 року, 18.07.2024 року, 03.09.2024 року, 21.10.2024 року, 03.12.2024 року, 28.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він перебуває на роботі за кордоном згідно трудового договору від 04.10.2021 року та в подальшому згідно трудового договору від 05.09.2022 року із компанією UAB "Polista", а також у зв`язку із тим, що його захисник, адвокат ОСОБА_4 ,. мобілізований до лав ЗСУ.

Дані причини неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає неповажними і розцінює як затягування розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно Договору № 1/274 від 11.10.2022 року про надання правової допомоги, ОСОБА_3 уклав договір із адвокатом ОСОБА_5 (а.с.237-239), а тому його право на захист не порушено.

Згідно зі статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 12 лютого 2025 року на 15:00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 15:00 год. 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1