У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 21.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орищі Іваничівського району Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка навчається у Володимирському педагогічному коледжі ім. Академіка Кримського, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України за таких обставин.

17.02.2023 близько 16 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Ощад/24», а саме: використовуючи викрадений неповнолітньою ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb» в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою входу в акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад/24» з прив`язкою до його банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , змінила в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад/24» пароль входу у вищевказаний акаунт на новий «ІНФОРМАЦІЯ_3», достовірно відомий лише їй, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 17.02.2023 о 18 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад» по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, використовуючи викрадений неповнолітньою ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb» в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , таємно викрала, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 17.02.2023 о 18 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, використовуючи викрадений неповнолітньою ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb» в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , з якої в подальшому грошові кошти в сумі 4994,98 гривень перевела на банківську картку емітовану «Приватбанк» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_5 , а рештою грошей розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 5000 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 17.02.2023 близько 19 години, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Ощад/24», а саме: використовуючи викрадений неповнолітньою ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb» в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою входу в акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад/24» з прив`язкою до його банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ввела новий змінений нею раніше пароль «ІНФОРМАЦІЯ_3», достовірно відомий лише їй, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, вчинене повторно.

Крім цього, 17.02.2023 о 19 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, використовуючи викрадений неповнолітньою ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 32 gb» в котрий вмонтовано його власну картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 10 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 18.02.2023 близько 16 години, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Ощад/24», а саме: використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», з метою входу в акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад/24» з прив`язкою до банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ввела новий змінений нею раніше пароль «ІНФОРМАЦІЯ_3», достовірно відомий лише їй, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, вчинене повторно.

Крім цього, 18.02.2023 о 16 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 20 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 18.02.2023 о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні піцерії «Каскад», що по вул. Данила Галицького, 7, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 20 000 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , з якої в подальшому грошові кошти в сумі 5829,15 гривень перевела на банківську картку емітовану «Приватбанк» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_5 , а рештою грошей розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 20000 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 18.02.2023 близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Ощад/24», а саме: використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», з метою входу в акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад/24» з прив`язкою до банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ввела новий змінений нею раніше пароль «ІНФОРМАЦІЯ_3», достовірно відомий лише їй, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, вчинене повторно.

Крім цього, 18.02.2023 о 20 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 8», за допомогою мобільного додатку «Ощад/24» з банківської картки, емітованої в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, таємно викрала, грошові кошти в сумі 600 гривень, перевівши їх однією операцією, на свою банківську картку емітовану в АТ «Monobank Універсал банк» № НОМЕР_4 , з якої в подальшому грошові кошти в сумі 381,51 гривень перевела на банківську картку емітовану «Приватбанк» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_5 , а рештою грошей розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 600 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 , що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, по епізоду заволодіння нею, шляхом таємного викрадення чужого майна, 18.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 600,00 грн вже не є кримінально караним, та у зв`язку із чим суд запитав згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження по цьому епізоду з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, тобто частковою декриміналізацією інкримінованих ОСОБА_4 діянь.

При цьому обвинуваченій також роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити кримінальне провадження по вказаному епізоду.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1342,00 гривня на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КпАП України) становить 2684,00 гривень.

При розгляді кримінального провадження суд враховує вартість майна, яким ОСОБА_4 заволодів шляхом таємного викрадення чужого майна, по епізоду заволодіння 18.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 600,00 грн.

Ураховуючи те, що розмір грошових коштів, якими ОСОБА_4 заволоділа шляхом таємного викрадення чужого майна, була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684,00 грн, то суд вважає, що вказані дії обвинуваченої не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284, 369-372,376,479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, по епізоду заволодіння, шляхом таємного викрадення чужого майна, 18.02.2023 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 600,00 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7