УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Володимирського РАВП ГУНП у Волинській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2025 рокуОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 12 лютого 2025 року він направив цінним листом заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності №1 (с. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

У вказаній заяві він вказував, що є фізичною особою-підприємцем, яка надає послуги вантажних транспортних перевезень. 13.12.2024 року між ним та ОСОБА_4 був укладений трудовий договір між працівником та фізичною особою, яка приймає на посаду водія міжнародних перевезень. Таким чином, на підставі вказаного договору між ним та ОСОБА_4 виникли трудові правовідносини. 07.11.2024 року між ним та ОСОБА_5 був укладений трудовий договір між працівником та фізичною особою, яка приймає на посаду водія міжнародних перевезень. Таким чином, на підставі вказаного договору між ним та ОСОБА_5 виникли трудові правовідносини.

Обидва працівники працювали у нього на посадах водіїв міжнародних перевезень і здійснювали міжнародні перевезення на належних йому транспортних засобах маршрутом Україна-Турецька Республіка.

ОСОБА_4 здійснював керування вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 здійснював керування вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 .

16.01.2025 року він подав заявку в систему «Шлях» про перетин кордону водієм ОСОБА_4 через пункт пропуску Порубін-Сірет на автомобілі марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 . Того самого дня він подав заявку в систему «Шлях» про перетин кордону водієм ОСОБА_5 через пункт пропуску Порубін-Сірет на автомобілі марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 .

Після завантаження обидва водії на вказаних транспортних засобах 18.901.2025 року після проходження митного контролю перетнули кордон України та виїхали до Республіки Румунія через пункт пропуску Порубін-Сірет з подальшим рухом до Туреччини. Перед виїздом з України він передав кожному з водіїв по 2000 доларів США, 1000 Євро та 5000 гривень. Ці кошти давалися ним працівникам як витратні кошти на купівлю пального, проїзд платних доріг та інше. Ці кошти видавалися працівникам на видавалися водіям на витрати в обидві сторони. Після повернення в Україну вони мали відзвітуватися про використання коштів та підтвердити таке використання відповідними платіжними дорученнями.

21.01.2025 року обидва водії в`їхали на територію Турецької Республіки та доставили вантажі до їх одержувачів.

Транспортні засоби, якими керували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були обладнані GPS трекерами, що давало йому можливість встановити місце перебування транспортного засобу.

23.01.2025 року він помітив, що обидва автомобілі протягом тривалого часу не здійснюють рух. Він неодноразово намагався зв`язатися з водіями за допомогою мобільного застосунку «Viber» та «WhatsApp», однак останні або не брали слухавки, або збивали дзвінок. Також водії не відповідали на його повідомлення у вказаних застосунках.

23.01.2025 року він зі своїм водієм ОСОБА_6 виїхав до Турецької Республіки, щоб забрати транспортні засоби.

24.01.2025 року у мобільному застосунку «WhatsApp» він отримав повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не повернуться на територію України. Вони повідомили, де знаходяться ключі від автомобілів. Водночас просили з розумінням віднестися до їх вчинку та не повідомляти про їх дії правоохоронні дії.

Свої автомобілі він вже повернув в Україну. А грошові кошти, які він видав кожному з водіїв перед поїздкою до Туреччини, жодним з працівників повернуті йому не були. Йому відомо, що кожен з водіїв витратив орієнтовно по 200 доларів США під час поїздки за кордон. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, 1000 Євро та 5000 гривень кожен.

На даний час трудові договори між ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвані.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_3 просив притягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння належними йому грошовими коштами.

З метою отримання інформації про рух розгляду його заяви про злочин 17.12.2025 року його адвокат ОСОБА_7 направив адвокатський запит на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності №1 (с. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

28.02.2025 року його захисник отримав на свою електронну адресу відповідь, з якої стало відомо, що його заява не була внесена уповноваженими особами до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП внести відомості до ЄДРСР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав її повністю та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник суб`єкта оскарження до суду не з`явився, просив розглянути скаргу ОСОБА_3 за його відсутності. Ним було надано суду матеріали за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 12.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме незаконного заволодіння належними йому грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, 1000 Євро та 5000 гривень кожен. На підтвердження вказаного, ОСОБА_3 було додано копії трудових договорів між ним, як фізичною особою-підприємцем, та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії заявок у систему «Шлях», документи про підтвердження перетину кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії переписок з водіями у застосунку «WhatsApp».

Як вбачається з відмітки Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП, дана була зареєстрована 13.02.2025 року.

Згідно Довідки про результати звернення ОСОБА_3 ЖЄО 737 від 14.02.2025 року, складеної Секторому поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП від 22.02.2025 року, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у відповідності до ст. 214 КПК України внести відповідну інформацію до ЄРДР, дане звернення розглянуте відповідно до чинного законодавства, про що поінформовано заявника у передбачений термін.

Тож слідчий суддя приходить до висновку, що відомості до ЄДРСР за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами не внесені.

На думку слідчого судді, під час розгляду даної заяви і прийняття за результатами її розгляду рішення не був дотриманий процесуальний порядок, котрий встановлений вимогами КПК України.

Зокрема, у ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене також підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 12.02.2025 року вбачається, що ним прямо вказані обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , тому згідно ст. 214 КПК України слідчий Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що вимога заявника про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення є законною, обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, то слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині зобов`язання службових осіб органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області розпочати розслідування відповідно до його заяви від 12.02.2025 року та надати заявнику витяг з ЄРДР, оскільки дані вимоги є передчасними.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2025 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8