Єдиний унікальний номер 722/681/25
Номер провадження 1-кп/722/90/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 04.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в кайму та слизову оболонку верхньої губи та слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку експерта № 23 від 04.03.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_7 , складена 18.03.2025 року в присутності його захисника ОСОБА_8 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 від 18.03.2025 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги №1 з кримінального провадження №0000020, внесеного 04.03.2025 року до ЄРДР від 04.03.2025 року, від 17.03.2025 року та від 18.03.2025 року; рапорт інспектора, підмінного чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 04.03.2025 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2025 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2025 року; висновок експерта №23 від 04.03.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.03.2025 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.03.2025 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 є досліджені судом: копія паспорта громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданого 22.03.2023 року органом 7321; характеристика, видана депутатом Сокирянської міської ради VІІІ скликання Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_12 ; довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/2538 від 10.03.2025 року; довідка №01/548, видана 10.03.2025 року ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»; довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/548 від 10.03.2025 року; довідка начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області №203/44/11/1-25 від 06.03.2025 року; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 14.03.2025 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання він характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставина, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи із якою винний перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1