Справа № 713/3628/24
Провадження №1-кп/713/44/25
Вирок

Іменем України

29.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.01.2024 р. за №0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст. 209 КК України,-

встановив:

20.06.2023 ОСОБА_7 одружилася з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який з 12.05.2022 відбував покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Під час відбування покарання у нього виник намір шляхом шахрайства незаконно заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами військовослужбовці ЗСУ.

Реалізуючи свій намір, у невстановлений час, однак не пізніше 20.06.2023, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи невстановлену електронно- обчислювальну техніку та доступ до мережі Інтернет створив в соціальній мережі «Instagram» фейкову сторінку з обліковим записом « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », на якій розмістив профіль із зображенням особи жіночої статі.

Усвідомлюючи, що під час спілкування у мережі обов?язкове виникне необхідність вербального спілкування з чоловіками, для чого буде необхідна особа жіночої статі, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, відразу ж після одруження з ОСОБА_5 запропонував їй спільне вчинення злочину, на що вона добровільно погодилася.

Згідно попередньої домовленості особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 мали здійснювати переписку, а ОСОБА_5 ще безпосередньо вербальне спілкування з потерпілими, у яких під різними приводами, зокрема вирішення особистих та соціально-побутових проблем, виманювати грошові кошти. Для цього, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження надав ОСОБА_5 повний доступ до фейкової сторінки з обліковим записом «vah_kotik_1992» - « ОСОБА_9 », а також розподілили спільний доступ у мобільних банківських застосунках до інтернет-банкінгу «Приват24» та «Ощад24», оскільки грошові кошти мали перераховуватись на особисті банківські платіжні картки ОСОБА_5 .

У подальшому, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи фейкову сторінку з обліковим записом «vah_kotik_1992» - « ОСОБА_9 » знайшов в соціальній мережі «Instagram» сторінку військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_10 та з метою обману останнього від імені згаданої особи жіночої статі почав з ним переписку, метою якої було викликати у останнього почуття закоханості та симпатії до неіснуючої особи.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у проміжок часу з 20.07.2023 по 13.10.2023, маючи єдиний злочинний намір, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 47760 гривень, якими у подальшому розпорядилися на власну користь, за таких обставин:

Так, 20.07.2023 о 14 год. 50 хв. та 21.07.2023 о 01 год. 24 хв. ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, що по провулку Покровському, 8 в місті Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 560 гривень та 200 гривень, завдавши майнової шкоди на загальну суму 760 грн.

Окрім цього, 31.07.2023 о 12 год. 24 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, що по провулку Покровському, 8 в місті Сокиряни Дністровського рапйону Чернівецької області, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 10000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Також, 04.08.2023 о 15 год. 51 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт.. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія району, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 4000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2023 о 14 год. 13 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67в місті Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для і неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Крім цього, 08.08.2023 о 22 год. 32 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, що по, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 3000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Також, 09.08.2023 о 16 год. 57 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 1500 гривень, завдавши майнової шкоди.

Окрім цього, 10.08.2023 о 23 год. 13 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження., який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія» №67, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 400 гривень, завдавши майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2023 о 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 1000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Крім цього, 11.09.2023 о 17 год. 01 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження., який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 2000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Також, 29.09.2023 о 00:00 хв. ОСОБА_5 , яка перебувала всмт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія№67, умисно, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 500 гривень, 5 000 гривень та 1 100 гривень, а також о 13 год. 24 хв. на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5000 гривень, завдавши майнової шкоди на загальну суму 11600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2023 о 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 1000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Крім цього, 13.10.2023 о 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження., який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Приват24» зі своєї банківської платіжної картки емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4500 та 3000 гривень, завдавши майнової шкоди на суму 7500 гривень.

Також, в результаті злочинної діяльності, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження., використовуючи фейкову сторінку з обліковим записом «vah_kotik_ 1992» -« ОСОБА_12 » знайшов в соціальній мережі «Instagram» сторінку військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_13 та з метою обману останнього від імені згаданої особи жіночої статі почав з ним переписку, метою якої було викликати у останнього почуття закоханості та симпатії до неіснуючої особи.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у проміжок часу з 01.10.2023 по 25.01.2024, маючи єдиний злочинний намір, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 207500 гривень, якими у подальшому розпорядилися на власну користь, за таких обставин.

Так, 01.10.2023 о 07 год. 53 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала всмт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» ДО Банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на її банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 2500 гривень, завдавши майнової шкоди.

Окрім цього, 03.10.2023 ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» ДО банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 20 год. 24 хв. грошові кошти в сумі 3500 гривень, о 21 год. 17 хв. грошові кошти в сумі 3500 гривень та о 22 год. 28 хв. грошові кошти в сумі 1500 гривень, завдавши майнової шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Також, 13.10.2023, ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередною змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» до банківського рахунку№ НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 19 год. 47 хв. грошові кошти в сумі 10000 гривень, а о 20 год. 19 хв. на банківську картку АТ КБ«Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000 грн., завдавши майнової шкоди на загальну суму 15000 гривень.

Крім цього, 14.10.2023 о 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована «Ощадбанк» до банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.10.2023 о 20 год. 12 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «Ощадбанк» до банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Окрім цього, 23.11.2023 о 10 год. 18 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована «Ощадбанк» ДО банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Також, 02.12.2023 о 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» ДО банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 15000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Крім цього, 14.12.2023 о 16 год. 06 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньоюзмовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована «Ощадбанк» до банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 9000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2023, ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» 31 своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «Ощадбанк» до банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 о 12 год. 40 хв. грошові кошти в сумі 15000 гривень, о 15 год. 19 хв. грошові кошти в сумі 6000 гривень, о 15 год. 51 хв. грошові кошти в сумі 15000 гривень та о 17 год. 26 хв. грошові кошти в сумі 4000 гривень, завдавши майнової шкоди на загальну суму 40000 гривень.

Окрім цього, 25.12.2023 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 7000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Також, 03.01.2024 о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» ДО банківського рахунку№ НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2024 ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «Ощадбанк» до банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 16 год. 48 хв. грошові кошти в сумі 7000 гривень, а о 15 год. 56 хв. грошові кошти в сумі 2500 гривень, завдавши майнової шкоди на загальну суму 9500 гривень.

Крім, цього, 20.01.2024 о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередною змовою з з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» ДО банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, завдавши майнової шкоди.

Також, 23.01.2024 ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 о 12 год. 01 хв. грошові кошти в сумі 21000 гривень, о 18 год. 18 хв. грошові кошти в сумі 13000 гривень, о 20 год. 54 хв. грошові кошти в сумі 5000 гривень та о 21 год.53 хв. грошові кошти в сумі 4000 гривень, завдавши майнової шкоди на загальну суму 43000 гривень.

Окрім цього, 24.01.2024 о 13 год. 44 хв., ОСОБА_14 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована AT «Ощадбанк» ДО банківського рахунку

№ НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 4500 гривень, завдавши майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2024 о 08 год. 53 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, під приводом вирішення соціально-побутових умов для неіснуючої особи жіночої статі, спонукали ОСОБА_13 через мобільний застосунок «Ощад24» зі своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «Ощадбанк» до банківського рахунку № НОМЕР_7 перерахувати ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень, завдавши майнової шкоди.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та кваліфікує її діє за ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , вчинивши у проміжок часу з 20.07.2023 по 13.10.2023, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 47760 гривень, а також з 01.10.2023 по 25.01.2024, та повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 207500 гривень, та усвідомлюючи та достовірно знаючи, що грошові кошти ними отримані злочинним шляхом, здійснили їх подальшу легалізацію (відмивання), використавши у здійсненні легальних господарських операцій, а саме: оплату послуг онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Pin-up.ua», поповнення рахунків абонентських номерів мобільного зв?язку, оплату товарів і послуг в інтернеті, послуги туризму татранспортних перевезень, придбання продуктів, а також зняття готівки.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинила набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинила здійснення фінансової операції та правочини з таким майном, при цьому ОСОБА_5 знала, що таке майно прямо і повністю одержано злочинним шляхом та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 209 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю. У вчиненому кається, шкодує про те, що сталося, просить суворо не карати. Просила суд при призначенні покарання врахувати, що вона виростала дитиною, позбавленою батьківського піклування, догляд за нею здійснювала бабуся. Крім того, вона являється особою молодого віку, та не має життєвого досвіду. Крім того, на її утриманні є малолітня дитина, яку обвинувачена виховує самостійно. Обвинувачена готова понести будь-яке покарання, яке суд буде вважати необхідним та достатнім як для її виправлення, так і для недопущення вчинення нових злочинів як нею, так і іншими особами. Просила вибачення у присутніх учасників за вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочини.

Пом?якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд вважає щире каяття, яке полягає в тому, що вона жалкує про вчинене, готова понести покарання. Крім того, суд також визнає обставиною, що пом`якшує покарання і те, що ОСОБА_5 сприяла розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала, показала всі обставини, в т.ч. і ті, які не було відомо органам досудового розслідування. Крім того, суд також враховує і молодий вік обвинуваченої та івідсутність у неї життєвого досвіду.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не виявлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона офіційно непрацевлаштована, одружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце прожвання, за яким характеризується позитивно, на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Була дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які це покарання покарання обтяжують; дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі цього виду покарання, передабаченої санкціями ч.4 ст.190 КК та ч.2 ст.209 КК України. Та на підставі ст.70 КК України суд знаходить, що ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75,76 КК України.

Застосування ст.75,76 КК України суд обгрунтовує тим, що, з врахуванням всіх обставин справи виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду саме такі обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченої і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами, та буде відповідати принципам законності, справделивості та індивідуалізації кримінального покарання.

При цьому, у п.19 постанови Пленуму ВС №7 роз`яснено, що коли додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (частини статті) є обов`язковим, то в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. ОСОБА_15 чи на те, що звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання, тому суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.

При цьому суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, щодо 15000 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку та на які вона вказала, що ці кошти були предметом інкримінованих кримінальних правопорушень, та які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні - застосувує спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-37, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.209 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.190 КК Україин у виді позбавленні волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.209 КК Україин у виді позбавленні волі на строк 5 років з з позбавленням права обіймати посади або здійснювати діяльність з надання публічних послуг у мережі інтернет строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права здійснювати діяльність з надання публічних послуг у мережі інтернет строком на 1 рік

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по залучення експерта в сумі 3029, 12 грн.

Речові докази по справі:

- запальничку марки «LB», годинник марки «FORSSING», банківську картку АТ «ОщадБанк» іменна «SNIZHANA HRAB» № НОМЕР_5 , банківську картку «УніверсалБанк» (Монобанк) іменна « ОСОБА_16 » № НОМЕР_8 , банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_9 , карткотримачі оператора ПрАТ «Київстар Україна» в кількості 6 штук, картко тримач оператора «Лайфсел», мобільний телефон марки «REDMI 10-А» сірого кольору з сім-картками оператора «Київстар» планшет марки «LENOVO TB 7306F» ,

які згідно прибуткового позабалансового ордеру від 11.09.2024 №359319 та листа №10780/123/48/03-2024 від 10.09.2024 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» у м.Чернівці - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_17