Справа № 173/793/25
Провадження №1-кс/173/133/2025
У Х В А Л А

про відмову у визнанні законним проведеного огляду

31 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання законним проведеного огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 27.03.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання дізнавача.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 26.03.2025 о 15 год. 50 хв. до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від поліцейського роти з обслуговування водних об`єктів поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що ними на березі р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища поблизу м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району (координати на мапі 48.632350, 34.365679) виявлено двох осіб, які здійснювали незаконний вилов живих водних біоресурсів влаштованими заздалегідь риболовними сітками на воді. Під час спілкування рибалок встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 . Вказані громадяни використовували заборонені для вилову водних біоресурсів знаряддя лову на території рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, а саме риболовні сітки у кількості 10 шт. різної довжини та розміру (не марковані бирками), якими останні здійснювали незаконне зайняття рибним водним добувним промислом та виловленням живих водних ресурсі - річкової риби різних порід на р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища. В результаті вчиненого правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було незаконно виловлено 400 шт. риби різних порід.

Під час огляду місця події СОГ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд човна марки «Прогрес 4» зеленого кольору реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено: GPS-навігатор марки «LOWRANCE» та трекер марки «TELTONIKA», 2 алюмінієві весла сірого кольору з фрагментами зеленої фарби, 400 шт. риби (Окунь 30 шт.; Лящ 8 шт.; Карась сріблястий 12 шт.; Плоскирка 62 шт.; Плітка 288 шт.) та 2 раки річкові у живому стані. Виявлені раки під час огляду місця події 2 раки випущено у природне середовище (у воду).

27.03.2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України.

Дізнавач просить визнати проведення огляду місця події, а саме металевого човна марки «Прогрес 4», зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користуванні та належить ФОП ОСОБА_7 та знаходився на місці події, а саме на березі річки Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища, неподалік від м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області законним.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з огляду на таке.

Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Більш того, як вже неодноразово зазначав суд касаційної інстанції, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа № 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа № 344/2995/15-к)). Така позиція відображена в постанові ВС №756/16122/21 від 20.06.2023.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що після отримання інформації про скоєння кримінального правопорушення дізнавачем проведено огляд місця події, а саме металевого човна марки «Прогрес 4», зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ФОП ОСОБА_7 та знаходився на місці події, а саме на березі річки Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища, неподалік від м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

На момент огляду у працівників поліції була наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення. Об`єктом огляду є прибережна ділянка вхід у р. Дніпро, виявлено човен, обладнання для човну, сітки жилкові рибальські, живі водні біоресурси. Огляд човна проводився за участі користувача.

Разом з тим, зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку дізнавач просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; до огляду були залучені поняті, огляд проводився у присутності користувача майна ОСОБА_5 , проводилась відео фіксація на нагрудну боді камеру 472930, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею.

Керуючись ст. 233-235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання законним проведеного огляду металевого човна марки «Прогрес 4», зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ФОП ОСОБА_7 , який знаходився на місці події, а саме на березі річки Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища, неподалік від м. Верхньодніпровськ. Кам`янського району, Дніпропетровської області. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1