Номер провадження 1-кп/754/709/25
Справа№754/3793/25
Вирок

Іменем України

18 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 00000833 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу, а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлені досудовим розслідування точні дату та час, але не раніше 28 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою підроблення посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу та подальшого використання вказаних посвідчень у власних цілях, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої анкетні дані, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, місце народження, власне фотозображення та зразок підпису, для використання їх у підробці офіційних документів, а саме виготовлення посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на своє ім`я, чим своїми діями вчинив пособництво у підробленні посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але раніше 28 квітня 2024 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за грошову винагороду, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримав підроблене посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.04.2024 року та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час серії НОМЕР_2 від 28.04.2024 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого власного використання

02.10.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, на законну вимогу працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явити військово-обліковий документ, пред`явив їм завідомо підроблені посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.04.2024 року та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час серії НОМЕР_2 від 28.04.2024 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: співучасть у виді пособництва в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права з метою його використання іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2ст.302 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України дійсною та вірною.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних проступків, обставини справи, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який працює не офіційно та має постійне джерело доходу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, а тому застосовує до нього покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних проступків призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.)

Строк відбуття покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі: посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.04.2024 року та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час серії НОМЕР_2 від 28.04.2024 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: