Справа №461/1636/25
Провадження №1-кп/461/364/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «днр». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримував ідеї та погляди терористичної організації «донецька народна республіка» (далі - «днр»), та вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

За невстановлених органом досудового розслідування обставин та часу, однак не пізніше липня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно вступив до лав незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією, а саме на посаду командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та у такий спосіб перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану.

Водночас, ОСОБА_5 , обійнявши посаду командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як 14.07.2022 та до 15.12.2022, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької та Запорізької областей, надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «днр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою (у т.ч. шляхом виконання наказів щодо ведення бойових дій проти Збройних Сил України, виконання наказів прямих начальників, а також обов`язків командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку.

Зокрема, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та часу, однак не пізніше як 14.07.2022 та до 15.12.2022 в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, спільно з іншими військовослужбовцями 3 батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, виконував накази та розпорядження військового керівництва, спрямовані на забезпечення виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, а саме на посаді командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, у т.ч. в населених пунктах Донецької (м. Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької ( село Приморське Василівського району, село Володимирівка Запорізького району, село Приазовське Мелітопольського району, селище Якимівка Мелітопольського району, село Степне Запорізького району, село Високе Василівського району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (село Сальково Генічеського району) областей.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на посаді командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та часу, однак не пізніше як 14.07.2022 та до 15.12.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр», виконував обов`язки командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, беручи участь у веденні бойових дій проти Збройних Сил України у місцях перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр» в населених пунктах Донецької (у т.ч. м. Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької (у т.ч. село Приморське Василівського району, село Володимирівка Запорізького району, село Приазовське Мелітопольського району, селище Якимівка Мелітопольського району, село Степне Запорізького району, село Високе Василівського району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (у т.ч. село Сальково Генічеського району) областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України.

Ухвалою суду від 01.04.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.03.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, що закріплені за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , з долученим до такого диском, згідно якого отримано доступ до електронних інформаційних систем та їх частин, а саме мобільного додатку месенджера «Telegram», в якому наявні 103 чати для спілкування та пересилання файлів, у тому числі з абонентами «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», у переписці з якими є документи щодо участі ОСОБА_5 у незаконному збройному формуванні.

Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.04.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, що закріплені за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , відповідно до якого отримано доступ до електронних інформаційних систем та їх частин, а саме мобільного додатку месенджера «Telegram», в якому деталізовано переписку з абонентами, назви яких та контент інформації, якою обмінювались, свідчить про їх відношення до керівництва штабів НОМЕР_4 полку зс рф - «ОСОБА_25», «ОСОБА_26», «ОСОБА_27», «ОСОБА_28», «ОСОБА_29», «ОСОБА_30», «ОСОБА_31», « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ОСОБА_32», «ОСОБА_33», «ОСОБА_34», «ОСОБА_35», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ОСОБА_36» , « ОСОБА_37 », «ОСОБА_38», «ОСОБА_39», «ОСОБА_40», «ОСОБА_41.», «ОСОБА_42», «ОСОБА_43», «ОСОБА_44», ОСОБА_45», «ОСОБА_46», а також «ОСОБА_23», «ОСОБА_47», «ОСОБА_24», у переписці з якими є документи щодо участі ОСОБА_5 у незаконному збройному формуванні.

Даними протоколу огляду від 11.09.2024, з додатками до нього - таблицями з відомостями про військовослужбовців військових частин зс рф та диском зі збереженими на такому таблицями, відповідно до якого проведено огляд оптичного носія інформації марки «Verbatim», реєстр. №2/43-1-32т від 23.03.2023, що є додатком протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023, реєстр. №62/2/1-1495т, яка стосувалась зняття інформації з мобільного терміналу № НОМЕР_3 (мобільний номер телефону начальника штабу НОМЕР_4 полку зс рф ОСОБА_8 ), та зафіксовано інформацію щодо участі ОСОБА_5 у незаконному збройному формуванні, а саме: 15.12.2022 о 09:09 год. абонент «ОСОБА_26» переслав абоненту « ОСОБА_10 » файл «3 бат. xlsx», який є електронною таблицею зі списком військовослужбовців, у якому ОСОБА_5 (у списку під №118) зазначений як начальник 2 відділення, 1 взводу, 2 стрілецької роти, 3 стрілецького батальйону 129 полку; 01.10.2022 о 11:32 год. абонент «ОСОБА_26» переслав абоненту « ОСОБА_10 » файл «денежное_довольствование_3сб_НА_01_10.xlsx», який є електронною таблицею зі списком військовослужбовців, у якому ОСОБА_5 (у списку під №118) зазначений як начальник 2 відділення, 1 взводу, 2 стрілецької роти, 3 стрілецького батальйону 129 полку; 30.10.2022 о 21:12 год. абонент «ОСОБА_26» переслав абоненту « ОСОБА_10 » файл «12903.xlsx», який є електронною таблицею зі списком військовослужбовців, у якому вказано анкетні дані ОСОБА_5 , його дата народження, звання; 20.09.2022 о 09:54 год. абонент «ОСОБА_26» переслав абоненту « ОСОБА_10 » файл «ОРУЖИЕ 70 ПОЛК.xlsx», який є електронною таблицею зі списком військовослужбовців, у якому ОСОБА_5 (у списку під №78) зазначений як особа, яка має на зберіганні автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_5 ; 28.08.2022 о 18:22 год. абонент «ОСОБА_26» переслав абоненту « ОСОБА_10 » файл «ОТСУТСТВУЮЩИЕ_3СБ.xlsx», який є електронною таблицею зі списком військовослужбовців, у якому ОСОБА_5 (у списку під №32) зазначений як командир відділення; «ПРИБыВШИЕ 02.10.2022_3СБ.xlsx», який є електронною таблицею зі списком військовослужбовців, у якому ОСОБА_5 (у списку під №2) зазначений як командир відділення; 14.07.2022 о 13:50 год. абонент «ОСОБА_47» переслав абоненту « ОСОБА_10 » файл «РВК», який є списком військовослужбовців, у якому у якому вказано анкетні дані ОСОБА_5 та його дата народження, звання (у списку під №58).

Даними протоколу проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та долученою до такого фототаблицею. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 пояснив, що починаючи з лютого 2022 року він є мобілізованим до НОМЕР_4 стрілецького полку зс рф, де і проходив військову службу на посаді заступника командира взводу - командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького батальйону НОМЕР_4 стрілецького полку зс рф, аж до моменту його потрапляння у полон влітку 2022 року. За час служби він неодноразово контактував із особами з числа військовослужбовців НОМЕР_4 стрілецького полку зс рф, а також іншими особами, які співпрацювали з окупаційною владою та брали участь у бойових діях проти України. Зокрема, йому відомий громадянин України ОСОБА_12 , з яким вони разом проходили військову службу в 3 стрілецькому батальйоні НОМЕР_4 полку зс рф. Йому відомо, що він перебував на посаді командира 2 відділення 129 полку. З особовим складом НОМЕР_6 батальйону в тому числі з 2 відділення та ОСОБА_13 вони зустрічалися в м. Мелітополі, де знаходився штаб полку, перед відправкою в Запорізьку область в м. Новоазовськ Донецької області. Йому відомо, що 2 віділення 3 батальйону стояло на трасі Мелітополь-Бердянськ на блокпостах. ОСОБА_5 на вигляд 30-35 років, такий середнього зросту, середньої тілобудови, русявий та з бородою. Може впізнати ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудовою. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудови.

Даними протоколу проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та долученою до такого фототаблицею. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_14 пояснив, що в лютому 2022 року він був мобілізований в армію днр. Службу проходив на посаді заступника командира взводу забезпечення НОМЕР_7 окремого стрілецького батальйону, який базувався у АДРЕСА_3 . Цього ж дня їх підрозділ виїхав в м. Горлівка Донецької області, де перебував близько 10 днів, після чого вони отримали наказ прибути на Херсонський напрямок бойових дій через територію АР Крим. Під час спілкування їх підрозділ відстав від основних сил та отримав наказ самостійно прибути у м. Джанкой. У м. Джанкой їх підрозділ знаходився приблизно один місяць, мешкали в одній з місцевих шкіл. Неподалік від вказаної школи знаходилась перукарня, яку відвідували військовослужбовці інших військових частин зс рф. Під час відвідування перукарні він познайомився з двома своїми земляками з Донеччини - ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які є військовослужбовцями НОМЕР_6 батальйону НОМЕР_4 полку зс днр. Йому відомо, що ОСОБА_16 займав посаду командира відділення. На вигляд ОСОБА_17 35-40 років, очі синього кольору, мав борідку, середньої тілобудови, без особливих прикмет. Може впізнати ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудови. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудови.

Даними протоколу проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та долученою до такого фототаблицею. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_18 пояснив, що в березні 2022 року він був мобілізований в армію днр. Службу проходив у військовій частині НОМЕР_8 , що базувала у АДРЕСА_4 . Пізніше їх відряджено до м. Маріуполь, звідки згодом переміщено на Запорізький напрямок у м. Пологи. Неподалік від їх позицій знаходився блокпост, на якому перебували військовослужбовці НОМЕР_4 полку зс днр. Оскільки вказаний блокпост був розташований поблизу їх підрозділу, вони періодично зустрічалися та спілкувалися з військовими цього полку. Особисто він познайомився із ОСОБА_19 , мешканцем м. Донецьк, який, з його слів, на той час обіймав посаду командира відділення 3 батальйону НОМЕР_4 полку, який базується у АДРЕСА_2 . ОСОБА_16 розповідав, що він приймав участь у бойових діях проти ЗСУ на Запорізькому напрямку. На вигляд ОСОБА_17 35-40 років, очі синього кольору, носив борідку, середньої тілобудови, без особливих прикмет. Може впізнати ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя та тілобудовою. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 за обличчям, формою очей, лоба, а також за загальними рисами обличчя та тілобудови.

Повідомленням заступника начальника ГВ КР Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_20 від 17.04.2024 реєстр.№62/2/1-1743нт, згідно якого отримані відомості щодо громадянина України ОСОБА_5 , який перебуває на посаді командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_6 батальйону 129 стрілецького полку, військове звання - рядовий.

Повідомленням начальника головного відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_21 від 13.09.2024 реєстр.№62/2/1-3351нт, згідно якого отримані відомості щодо громадянина України ОСОБА_5 , який перебуває на посаді командира 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_6 батальйону 129 стрілецького полку, військове звання - рядовий.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.5-11228/6-24 від 07.10.2024, за інформацією Головного управління Державної служби України в Донецькій області ОСОБА_5 05.06.2008 оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , орган, що видав - 1414, на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 03.08.2004 Кіровським РВ Донецьким МУ УМВС України в Донецькій області, подання про втрату громадянства України стосовно ОСОБА_5 не ініціювалось.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.2. ст.111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 /дев`ять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3