Справа № 357/5785/18
Провадження №1-в/369/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником відділу пробації ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 22.11.2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч. 3 ст. 186 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, покарання за яким змінено ухвалою від 22.11.2022 року Київського апеляційного суду та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 21.11.2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, покарання за цим вироком ухвалою від 22.11.2022 року Київського апеляційного суду змінено та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

14.02.2025 року на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником відділу пробації ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного Київським апеляційним судом покарання у зв`язку з успішним проходженням іспитового строку, подання має формальний характер, оскільки фактично контроль явки засудженого до відділу пробації не здійснювався, так як ОСОБА_7 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , військова частина особову справу у своє розпорядження не витребовувала, ОСОБА_7 залишився на обліку в органі пробації за місцем проживання, подання аргументоване відсутністю даних про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Тому суд, з`ясувавши доводи подання, дослідивши особову справу № 127/ЗВП/2023 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2022 року, закінчився 22.11.2024 року, тому звільняє ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, в період іспитового строку ОСОБА_7 нових кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного ухвалою від 22.11.2022 року Київського апеляційного суду у справі № 379/5785/18 (якою змінено вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 року у справі № 357/5785/18) за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 127/ЗВП/2023 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9