УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р.

місто Чернігів

Справа №751/2490/25

Провадження №1-кс/751/723/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2025 о 02:30 год, невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вул. Вокзальній у селі Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, біля будинку № 66 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував на проїзній частині дороги у положенні лежачи. У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом 22.02.2025 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №304 від 22.02.2025 причиною смерті ОСОБА_5 стала політравма із залученням декількох ділянок тіла; пішохід потерпілий внаслідок неуточненого дорожнього нещасного випадку.

22.02.2025, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в АДРЕСА_1 , на проїзній частині поблизу тіла потерпілого виявлено два фрагменти зовні схожі на лакофарбове покриття темно-червоного кольору.

22.02.2025, у АДРЕСА_2 , проведено огляд транспортного засобу «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пофарбований у темно-червоний колір, лакофарбове покриття якого візуально співпадає з кольором фрагментів зовні схожих на лакофарбове покриття, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 22.02.2025, близько 02.21 години, після виявлення ним на проїзній частині невідомого чоловіка, відразу зателефонував своєму братові ОСОБА_7 , потім співмешканці ОСОБА_8 , до приїзду поліції та швидкої вони разом оглядали потерпілого чоловіка.

Органом досудового розслідування встановлений абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань даного абонентського номеру, з метою перевірки його причетності до вчинення злочину. Дана інформація необхідна для встановлення абонентських номерів всіх осіб, з яким міг спілкуватись ОСОБА_6 , після вчинення злочину, та які могли бути свідками або очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, встановлення алгоритму дій кожного учасника.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних з`єднань вказаного вище абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_6 , так як встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку в конкретний проміжок необхідне для встановлення їх місця знаходження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення.

За таких обставин для виконання цілей досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , за проміжок часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2025 по 23 год. 00 хв. 23.02.2025.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про телефонні дзвінки мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 01 хв 01.02.2025 по 23 год 00 хв 23.02.2025, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), що складається з: абонентські номери, які використовувалися із вказаними ІМЕІ терміналів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента; інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаних абонентських номерів (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_12