Справа № 643/4389/25
Провадження № 1-кс/643/1487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000931, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000931, розпочатому за фактом незаконного втручання в його адвокатську діяльність (ст. 397 КК України). Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові).

Для вчинення відносно потерпілого злочину працівники різних правоохоронних органів організовують спостереження за ним та підготовку інсценованого як самогубство вбивства, залучили до цього сторонніх осіб, у тому числі продавців різних магазинів.

Так, 13.03.2025 ОСОБА_2 придбав в магазині замок торгової марки «Mottura Champiuons Pro CPD4D» та виявив певні пошкодження упаковки та циліндру замка, що свідчить про розкриття упаковки до того, як він придбав замок, маніпуляції з відмичкою та, вірогідно, виготовлення дублікату ключа.

ОСОБА_2 просить призначити судово-криміналістичну експертизу придбаного ним замка та упаковки від нього з метою встановлення причин виявлених на них та механізмі замка пошкоджень.

Клопотання про призначення експертизи просить розглянути у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши подане ОСОБА_2 клопотання, вважає необхідним повернути його останньому з погляду на таке: відповідно до ст. 243 КПК України залучення експерта у кримінальному провадженні відбувається за дорученням сторони кримінального провадження або слідчим суддею за клопотанням сторони захисту. Тобто, лише сторона кримінального провадження має право залучити експерта для проведення експертизи або звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням для такого залучення.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально встановлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, хоча й не позбавлений права клопотати перед стороною обвинувачення про призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, ч. 2 ст. 244 КПК України, яка передбачає можливість повернення клопотання про залучення експерта у певних випадках, а також роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України, викладені в п. 10 листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», якими визначена можливість повернення певних клопотань слідчого, хоча відповідні норми КПК України прямо цього не передбачають, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 , так як останній не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 243, 244, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2025 про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000931 повернути заявнику в зв`язку з поданням особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1