Справа № 671/421/25
Провадження № 1-кс/671/178/2025
УХВАЛА
15 квітня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді завідувача по господарству Новоставецького ліцею Теофіпольської селищної ради, в силу ст. 89 КК України не судимого,
15 квітня 2025 року старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Новоставецького ліцею Теофіпольської селищної ради, що за адресою вул. Василя Шуляка, 22, с. НовоставціТеофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, взяв ключі від транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.02.2023 належить ОСОБА_9 , які знаходилися на столі приміщення майстерні ліцею за вищевказаною адресою;
- далі ОСОБА_5 , знаходячись поблизу транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за допомогою ключів відкрив вищевказаний автомобіль та, поклавши до багажного відділення каністри, вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом;
- в подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника вказаного транспортного засобу, за допомогою отриманого ключа від замка запалювання, запустив двигун зазначеного транспортного засобу, після чого на вказаному автомобілі поїхав у напрямку вул. Миру с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.02.2023 належить ОСОБА_9 , вартістю 208 099 грн. 15 коп., що становить більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 28.03.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального проваджень доказами: протоколом огляду місця події від 07.03.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07.03.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 08.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/123-25/4174-А від 28.03.2025, протоколом слідчого експерименту від 29.04.2025.
Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення та дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання; ризик незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає з ними в одному населеному пункті (с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області), може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, спонукати потерпілу та свідків відмовитися від раніше наданих показань, їх зміни на користь підозрюваного.
У зв`язку із вищевикладеним, як вказує слідчий, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину та передбачену за нього відповідальність. Також існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, те, що ОСОБА_5 має офіційне місце роботи та постійне місце проживання в с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницької області, де він проживає з батьками, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 28 травня 2025 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Теофіпольської ТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала діє до 28 травня 2025 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1