Номер провадження 1-кс/754/659/25
Справа № 754/3084/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419 від 26.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :62:212:0065, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2 та на розміщеній на ній об`єкт нерухомого майна - господарську будівлю (літ.Н), загальною площею 549,9 кв.м., із забороною відчуження та розпорядження.

В обґрунтування вказаного клопотання наведено, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини самоправства, за яким всупереч установленому законодавством порядку на вказаній земельній ділянки розміщено об`єкти нерухомого майна, які в порушення п.77 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, на підставі довідки ГО КМО «Військовий автоаматор» зареєстровано на праві приватної власності за фізичними особами та у подальшому відчужено на користь громадської організації.

Не погоджуючись із правомірністю вказаних дій, прокурор посилаючись на інформацію Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва №073-1394 від 14.05.2024, стверджує, що дозвільні документи, що дають право на виконання підготовчих/ будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за зазначеною адресою, не видавалось.

Крім того, листом ДАБІ у м.Києві №10/26-13/1906/07 Департамент було проінформовано, що рішенням посадової особи ДАБІ №100 від 28.07.2016 анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт №1190-Дс/ш від 27.02.2009 виданий КМО «Військовий автоаматор» щодо будівництва гаражів на вул. Пухівський.2 у Деснянському районі м. Києва.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, оскільки шляхом зміни власника або перебудовою об`єкта, можуть штучно створюватись перешкоди досудовому розслідуванню .

Київська міська державна адміністрація, як власник земельної ділянки та ГО КМО «Військовий автоаматор», як користувач земельної ділянки і володілець, розташованого на ній об`єкта нерухомого майна, в судове засідання не викликались, через можливість зашкодити інтересам досудового розслідування шляхом використання інформації наявної в матеріалах клопотання прокурора до ухвалення рішення по суті.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором у клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать, що вказана земельна ділянка та об`єкт нерухомого майна має відношення до кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, а також постановою від 24.02.2025 вказана земельна ділянка та об`єкт нерухомого майна визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зібрані та додані до клопотання документи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речового доказу, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419 від 26.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :62:212:0065, площею 0,30га, що розташована за адресою: м. Київ, вул.Пухівська, 2, та розмішений на ній об`єкт нерухомого майна - господарську будівлю, загальною площею 549,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00), із забороною відчуження та розпорядження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5