ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На таке рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК), право на апеляційне оскарження має: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

Вимогами ч. 4 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з провадженням у

ЄУНСС: 713/3519/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/93/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

справі, не пізніше трьох діб з часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, в провадженні яких знаходиться справа.

Як вбачається із поштового конверту апеляційна скарга була відправлена від імені обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» пл. Соборна, 6, м. Чернівці, без супровідного листа установи попереднього ув`язнення,

Окрім штампу вхідної кореспонденції Чернівецького апеляційного суду від 10.02.2025 року, в апеляційній скарзі відсутні буд-які відомості про те, що вказана скарга подавалася обвинуваченим через адміністрацію ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», в належний спосіб реєструвалася в адміністрації установі та надсилалась на адресу апеляційного суду.

При цьому, на конверті наявний відтиск штампа Укрпошти Хмельницької області м. Кам`янець-Подільський, що ставить під сумнів, що скарга була подана саме обвинуваченим з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», який розташований в м. Чернівці.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а скерована поштовим відправленням нібито від імені обвинуваченого, який, з урахуванням факту його перебування під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», мав подавати відповідну кореспонденцію через адміністрацію установи із дотриманням положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга подана обвинуваченим.

За наведених обставин у апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що скарга подана саме обвинуваченим, тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне надіслати апеляційну скаргу до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з метою її передачі обвинуваченому, та одночасно роз`яснити обвинуваченому, що згідно з вимоги ст.393, ч.7 ст.399 КПК, у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції, він вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України - надіслати на адресу ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для вручення обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції, він вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.02.2025 року

(дата засвідчення копії)