Справа № 473/816/25
Номер провадження 1-кп/473/201/2025
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську,без фіксування технічними засобами, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000351від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

14.02.2025 до суду від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000351від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з даного клопотання, у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000351від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 10.02.2015 по 13.02.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала конвектор газовий «Demrad», чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що після смерті матері вона стала власником будинку по АДРЕСА_1 , та почала оформлювати належні документи на будинок. Іноді приходила до будинку, адже там ніхто не проживав. Так, востаннє вона була в будинку 10.02.2015. Прийшовши в черговий раз, 13.02.2015 вона виявила, що на будинку зірвано металеву скобу вхідних дверей та з будинку викрадено газовий конвектор марки «Demrad», який стояв в кімнаті протягом 7 років, чим їй завдано матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування здійснено побудинковий обхід будинків, які розташовані поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, але, встановити свідків чи очевидців вказаного злочину не представилося можливим. Крім цього, потерпілою не надано жодних документів, які б підтвердили вартість викраденого майна.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Проте, станом на 13.02.2025 вказані заходи позитивних результатів не дали та особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить 10 років.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №130/38/20 провадження №51-4787-км-20.

Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Ураховуючи те, що станом на 13.02.2025 в кримінальному провадженні №0000351від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та, у відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину через десять років з дня вчинення нею злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась; надала суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась; в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без її участі. Крім цього, справа містить заяву потерпілої, відповідно до якої остання просить подальше розслідування кримінального провадження не проводити у зв`язку з тим, що спричинений їй збиток не є значним; провадження по справі просить закрити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень КПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000351від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.31 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000351від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1