УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 004 00 від 07.05.2024 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 004 00 від 07.05.2024 арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 004 00 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_7 , не пізніше 16.05.2024, який будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, перебуваючи на території України, не пізніше 16.05.2024, використовуючи технічний пристрій, виготовив та розповсюдив матеріали, які містять публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у розповсюджених ОСОБА_7 матеріалах містяться публічні заклики щодо дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу, захоплення державної влади.

ОСОБА_7 03.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 проведено обшук житлового приміщення, яке орендує підозрюваний ОСОБА_7 , за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, а саме: документ, а саме «Редакційне завдання» у верхній частині аркуша надпис великими червоними літерами «ИНФОРМАТОР» з підписом та печаткою на 1 арк.; документ, а саме «Редакційне завдання», вих. № 210204/236ОПКУ від 03.02.2021, підпис шеф-редактора ОСОБА_8 , печатка газети «Правовий контроль» на 1 арк.; документ, а саме «Редакційне завдання», вих. № 211343/23 від 10.06.2024, підпис ОСОБА_8 , печатка газети «Правовий контроль»; папка синього кольору (швидкозшивач), у якій містяться файли: 22 арк. договору про авторське право; 3 арк. паперу формату А4 «Редакційне завдання», 2 бланки, заповнені на ім`я ОСОБА_9 , а також копії документів на 70 арк., пронумеровані, всього 98 арк.; пластикові картки з QR-кодом та найменуванням « ОСОБА_10 » за номерами: 003116;069029;065258; жорсткий диск «Kingston» за номером 50026B7282E7DF17 сріблястого кольору в чохлі чорного кольору; жорсткий диск «Crucial», чорного кольору, серійний номер: 2244E48A74C7; флеш-носій «Transcend» (картрідер та флешка), ємністю 32 Gb; коробка металева (портсигар) «Winston», у якому містяться SIM-карти операторів мобільного зв`язку у кількості 12 штук; виріб (печатка) з ідентифікаційним кодом: НОМЕР_8 та текстом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злий журналіст. Україна. м. Київ»; мобільні телефони у кількості 4 шт.: телефони марки Iphone - 3 шт.; мобільний телефон марки Honor 1 шт.; портативний комп`ютер «Macbook», серійний номер НОМЕР_7; пластикові банківські картки за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 03.12.2024 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому наведених. При цьому прокурор зазначила, що не наполягає на накладенні арешту на банківські картки, оскільки останні не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Представники власника майна заперечували проти клопотання слідчого. Зазначили, що клопотання є необґрунтованим, тому просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчими матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що вилучене 03.12.2024 під час проведення обшуку майно, а саме: документ, а саме «Редакційне завдання» у верхній частині аркуша надпис великими червоними літерами «ИНФОРМАТОР» з підписом та печаткою на 1 арк.; документ, а саме «Редакційне завдання», вих. № 210204/236ОПКУ від 03.02.2021, підпис шеф-редактора ОСОБА_8 , печатка газети «Правовий контроль» на 1 арк.; документ, а саме «Редакційне завдання», вих. № 211343/23 від 10.06.2024, підпис ОСОБА_8 , печатка газети «Правовий контроль»; папка синього кольору (швидкозшивач), у якій містяться файли: 22 арк. договору про авторське право; 3 арк. паперу формату А4 «Редакційне завдання», 2 бланки, заповнені на ім`я ОСОБА_9 , а також копії документів на 70 арк., пронумеровані, всього 98 арк.; пластикові картки з QR-кодом та найменуванням « ОСОБА_10 » за номерами: 003116;069029;065258; жорсткий диск «Kingston» за номером 50026B7282E7DF17 сріблястого кольору в чохлі чорного кольору; жорсткий диск «Crucial», чорного кольору, серійний номер: 2244E48A74C7; флеш-носій «Transcend» (картрідер та флешка), ємністю 32 Gb; коробка металева (портсигар) «Winston», у якому містяться SIM-карти операторів мобільного зв`язку у кількості 12 штук; виріб (печатка) з ідентифікаційним кодом: НОМЕР_8 та текстом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злий журналіст. Україна. м. Київ»; мобільні телефони у кількості 4 шт.: телефони марки Iphone - 3 шт.; мобільний телефон марки Honor 1 шт.; портативний комп`ютер «Macbook», серійний номер НОМЕР_7, містять інформацію про обставини вчинення злочинів та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, вилучені пластикові банківські картки за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , на переконання слідчого судді, не відповідають критеріям ст. 98, 170 КПК, оскільки не є набутими кримінально-протиправним шляхом чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, не зберігають на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 004 00 від 07.05.2024 арешт на майно, вилучене 03.12.2024 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

-документ, а саме «Редакційне завдання» у верхній частині аркуша надпис великими червоними літерами «ИНФОРМАТОР» з підписом та печаткою на 1 арк.;

-документ, а саме «Редакційне завдання», вих. № 210204/236ОПКУ від 03.02.2021, підпис шеф-редактора ОСОБА_8 , печатка газети «Правовий контроль» на 1 арк.;

-документ, а саме «Редакційне завдання», вих. № 211343/23 від 10.06.2024, підпис ОСОБА_8 , печатка газети «Правовий контроль»;

-папка синього кольору (швидкозшивач), у якій містяться файли: 22 арк. договору про авторське право; 3 арк. паперу формату А4 «Редакційне завдання», 2 бланки, заповнені на ім`я ОСОБА_9 , а також копії документів на 70 арк., пронумеровані, всього 98 арк.;

-пластикові картки з QR-кодом та найменуванням « ОСОБА_10 » за номерами: 003116;069029;065258;

-жорсткий диск «Kingston» за номером 50026B7282E7DF17 сріблястого кольору в чохлі чорного кольору;

-жорсткий диск «Crucial», чорного кольору, серійний номер: 2244E48A74C7;

-флеш-носій «Transcend» (картрідер та флешка), ємністю 32 Gb;

-коробка металева (портсигар) «Winston», у якому містяться SIM-карти операторів мобільного зв`язку у кількості 12 штук;

-виріб (печатка) з ідентифікаційним кодом: НОМЕР_8 та текстом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злий журналіст. Україна. м. Київ»;

-мобільні телефони у кількості 4 шт.: телефони марки Iphone - 3 шт.; мобільний телефон марки Honor 1 шт.;

-портативний комп`ютер «Macbook», серійний номер НОМЕР_7.

У решті клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1