Справа № 296/3026/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.03.2025 слідча за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000060 від 05.03.2025, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій даного кримінальному провадження.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, організованою групою зі складу мешканців м. Житомира та області, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

1.3. Посилаючись на те, що документи наявні у матеріалах кримінального провадження №0000060 від 05.03.2025, містять інформацію, яка підлягає доказуванню щодо події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, слідча просила надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, повідомлялась про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку володільця документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

2.4. Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000060: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000112; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копій документів, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000060 від 05.03.2025, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій.

3. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8