н/п 1-во/953/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2025 року по справі з розгляду клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001220 від 08.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувало клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001220 від 08.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», яка затверджена постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003; первинних документів, які свідчать про зарахування та зняття грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери); фото та відеоматеріали з банківських терміналів (банкоматів) щодо осіб, які здійснювали операції (зняття грошових коштів) із платіжних карток; розшифровані відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках, що пов`язані з платіжними картками, із зазначенням найменування платника, отримувача та їх розрахункових рахунків, призначення платежів та сальдо на паперовому та/або електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента, інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківських рахунках, що пов`язані з платіжними картками; інформації стосовно IP-адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг щодо: банківського рахунку Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаного з громадянкою України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у період з 01.07.2024 по 05.02.2025. Встановлено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2025.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « НОМЕР_3 », оскільки згідно картки платників податків НОМЕР_4 , виданої 16.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правильним РНОКПП ОСОБА_4 є « НОМЕР_2 ».

14.02.2025 старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак його неприбуття у судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву слідчого, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 по справі з розгляду клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001220 від 08.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258 КК України, зазначивши правильний номер РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_2 », замість зазначеного в ухвалі РНОКПП останньої « НОМЕР_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1