н/п 1-кс/490/418/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6084/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

16 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців, а саме до 18.03.2025 року включно.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України.

Раніше визначений 3-х місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18.01.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку з необхідністю здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме: розсекретити протоколи, складені за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання, доручення та ухвали Миколаївського апеляційного суду; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвал суду; провести огляд та аналіз документів, та інформації за результатами проведення тимчасових доступів; допитати як свідків осіб, яких за неправомірну вигоду зараховували на навчання з метою отримання ними відстрочки від мобілізації та надати їх діям правову оцінку; надати оцінку здобутим доказам та вирішити питання щодо остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням додаткових відомостей; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській областіргозслідується кримінальне провадження №0000607 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

18.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ККУкраїни.

19.10.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під вартою з можливістю внесення застави, строком до 15.12.2024 року.

11.12.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, строком до 18.01.2025 року

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було відсторонено від посади, востаннє 11.12.2024 року строком до 18.01.2025 року.

21.10.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24.10.2024 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 18.12.2024 року включно.

11.12.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків, строком до 18.01.2025 року.

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було відсторонено від посади, востаннє 11.12.2024 року строком до 18.01.2025 року.

21.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.10.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.12.2024 року.

16.12.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 18.01.2025.

10.12.2024 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18.01.2025 року.

Згідно п.3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 ККУкраїни, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 ККУкраїни, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк не можливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану та відсутністю заперечень сторін, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, а саме до 18.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1