Справа № 646/2174/25
№ провадження 1-кп/646/977/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова,

громадянина України, неодружений, не працює, освіта середня спеціальна, раніше

судимий

24.04.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК

України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

28.08.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, 71 КК

України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.01.2018 р. умовно-

достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від

16.01.2018 р. на невідбуту частину 1 рік 9 місяців 3 дні,

12.08.2024 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.185

КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

29.10.2024 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

України до штрафу у розмірі 17000 гривень,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та встановлено наступні обмеження: прибувати до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області. У разі необхідності виїзду за межі м. Харкова письмово повідомляти ціль, час, місце (із зазначенням адреси), отримати дозвіл, маршрутний листок, та зробити необхідні реєстраційні відмітки.

02.07.2024 працівниками ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ознайомлено під підпис з обмеженнями, встановленими ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 та попереджено про настання кримінальної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема про те, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно з ст. 395 КК України.

Однак, ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої судом із законних підстав встановлений адміністративний нагляд та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, у встановлені дні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин допускав порушення умов адміністративного нагляду, тобто неодноразово залишав місце свого мешкання, а саме: 17.02.2025 о 22:09, на підставі чого вказана подія зареєстрована ІКС ІПНПУ в ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за №3058; 19.02.2025 о 23:33, на підставі чого вказана подія зареєстрована ІКС ІПНПУ в ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за №3141; 21.02.2025 о 04:29, на підставі чого вказана подія зареєстрована ІКС ІПНПУ в ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за №3204.

Окрім цього, ОСОБА_5 17.02.2025, 19.02.2025 та 21.02.2025 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин та без повідомлення про зміну свого мешкання у визначеному ухвалою суду порядку працівників поліції ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, умисно, у період часу з 30.01.2025 по 17.02.2025, більш точно в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, самовільно залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив передбачені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова обмеження, на підставі чого відносно останнього складені акти перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має судимості, неодружений.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті у виді обмеження волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироків Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 р. за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а також Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 1 году обмеження волі, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 р. у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі та повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 р. та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1