Справа №295/6752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

Богунський районний відділ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Представник Богунського РВ та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Оскільки явка ОСОБА_3 в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе провести розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2023 вказані вироки вирішено виконувати самостійно.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_3 засуджений, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внаслідок якого могло бути заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 399,00 грн.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, а саме, 11.04.2023, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на обліку в органі пробації, у тому числі, на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023; судового рішення, яке б набрало законної сили, про звільнення останнього від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, немає, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023, на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4