overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/524/3572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила частково скасувати арешт транспортного засобу мотоцикл VIPER ZS200N д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 в частині проведення будь-яких ремонтних робіт та відповідального зберігання.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2024 по справі № 524/10925/24 в кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на мотоцикл «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Приймаючи до уваги відсутність заперечень слідчого з приводу клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт та повернути транспортний засіб власнику.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2024 по справі № 524/10925/24 в кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на мотоцикл «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 в частині проведення будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 542/2272/24

Провадження № 1-кп/542/193/24

19 грудня 2024 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000479, відомості про яке 25.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000479, відомості про яке 25.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 грудня 2024 на 11 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа № 563/1672/24
провадження № 1-кс/563/408/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №7 РРУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.09.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

До слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області звернулася заступник начальника СВ ВП №7 РРУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 утримується у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводити в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №7 РРУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.09.2024 року, що призначене на 19 грудня 2024 року о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Укриїни, суд

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Укриїни.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його провести в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання 02 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Укриїни, який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/123/23
Провадження №1-кп/639/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.12.2024 року з військової частини НОМЕР_1 НГУ до суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 з 04.11.2024 року продовжив військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ, а також останнього зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення у відповідності до ч.5 ст. 401 КК України.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню та призначити судове засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000319 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.12.24
Справа № 635/6046/23
Провадження № 1-кп/635/414/2024
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З огляду на наведене, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 22 січня 2025 року о 13 годині 15 хвилин, у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1516/24
1-кп/693/219/24
У Х В А Л А
19.12.2024 м. Жашків
Розгляд вказаного клопотання призначено на 19.12.2024 року.
До початку розгляду клопотання від начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів зазначеного клопотання для доопрацювання.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 26 та 395 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1979/24
Номер провадження № 1-кс/699/373/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000498,

УСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст. 303 КПК України найшла вищевказана скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді указану справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується постанова слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000498, яку скаржник отримав 17.12.2024.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000498.

Розгляд скарги призначити на 23.12.2024 на 14:00 год у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Копію скарги направити слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 надати слідчому судді до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000498.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5158/24
Провадження №: 1-кп/332/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відоеконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 14.10.2024, 18.11.2024, та на 19.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід через ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 годину 06.02.2025 року.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 14-30 годину 06.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6738/24
1-в/705/655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №92» ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Привести вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 щодо ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення із вказаного вироку епізодів, за якими: ОСОБА_3 19.12.2019 вчинив крадіжку майна на суму 900 грн.; 21.12.2019 вчинив крадіжку майна на суму 478 грн.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/6577/24
Номер провадження 1-кп/317/548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження № 0000049 від 04.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, військовослужбовця, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про закриття кримінального провадження № 0000049 від 04.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/3392/24
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001687 від 09.11.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.225 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1