Справа № 736/251/25
Номер провадження 1-кп/736/77/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У ході досудового розслідування встановлено, що у денну пору доби, у період часу з 25.09.2024 по 30.09.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Зловживанню ними». Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши п`ять рослин роду коноплі, які самостійно виросли серед чагарників, на відстані близько 100 метрів від території Корюківського ліцею № 3 Корюківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. №116А, м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області, а потім переніс їх до горища господарської будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, шляхом сушіння рослин роду коноплі, які у подальшому зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 30.01.2025.

У період часу з 07 год. 40 хв. до 10 год. 05 хв., 30.01.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено на горищі господарської будівлі речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками з характерним запахом коноплі.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/1539-НЗПРАП від 31.01.2025 верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами та листям є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 50,6 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

07 лютого 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання виконком міської ради компрометуючими матеріалами на нього не володіє, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції інкримінованої йому статті..

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів становлять 6367,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду - притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- карта пам`яті МісrоSD «Міbrаnd 16GВ» з файлами відеозапису обшуку за адресою: м. Корюківка, пров. Корнієвського, буд. 44, Корюківського району. Чернігівської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 та приєднано її до матеріалів дізнання, зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

- спиртові змиви об`єктів №№ 1-3 масою відповідно 0,330г, О,50Зг, 0,562г (поміщено до трьох скляних віал) після проведення експертизи разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом, Україна МВС Експертна служба" з номером 6188174, на якому міститься пояснювальний текст: «№ СЕ-19/125-25/1534-НЗПРАП Чернігівський НДЕКЦ МВС До висновку експерта № ЄЕ-19/125-25/1534-НЗПРАГ1 від 31.01.2025 Об`єкти дослідження по к/п № 0000014 від 07.01.2025 Судовик експерт: (підпис) ОСОБА_4 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- об`єкт дослідження № 1 масою 0,577г разом з упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2773962, на якому міститься пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта № СЕ-19/125-25/1535-НЗІІРАП від 31.01.2025р. Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_5 ЄРДР № 0000014 від 07.01.2025», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- метанольні змиви з об`єктами №№ 1, 2 масою 1,4124г та 1,0525г поміщено у дві скляні піали разом з предметами-носіями та первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет Експертної служби № 2716089, верх якого заклеєно належним чином. На пакеті міститься пояснювальний напис: «До висновку експерта № ЄЕ-19/125-25/1537-НЗПРАП Упаковано: метанольні змиви, предмети-носії та первинна упаковка Судовий експерт: (ПІДПИС) ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- об`єкти дослідження №№ 1а, 1б, 2 масою відповідно 62,5г, 53,6г, 0,1г разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6333016. На пакеті міститься рукописний пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта № ЄЕ-19/125-25/1537-НЗПРАП від 3191.2025 Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_7 ЄРДР № 0000014 від 07.01.2025», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ28002915, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі - 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1