ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/182/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , прокурора та спільної апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_12 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На зазначений вирок захисником, прокурором та потерпілими подані апеляційні скарги. При цьому, в апеляційній скарзі прокурора та спільній апеляційній скарзі потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_12 належним чином викликався апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачений за викликом не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, захисника та потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечували проти клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , прокурора та спільної апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_12 на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2025 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4