Справа № 712/3757/25
Провадження № 1-кс/712/1521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000489 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000489 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України вказуючи, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від директора школи № 9 в м. Черкаси, про те що на електронну адресу школи надійшло повідомлення про мінування, зміст «Здраствуйте, хочу сообщить, что все школи Черкасс наминировани, в них множество взривних устройств, мне не нравется Украинское правительство, я положу конец злу, ви все умрете» (ЄО № 6733 від 05.02.2024).

В подальшому на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов ряд завідомо неправдивих повідомлень про замінування об`єктів власності, які за відправником або за змістом повідомлень є ідентичними до первинного повідомлення від 05.02.2024.

З метою встановлення особи, що здійснює вказані повідомлення 21.02.2024 та 03.03.2024 на адресу начальника Управління Служби безпеки України в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення усіх обставин вчинення вищезазначених неправдивих повідомлень про замінування.

Відповідно до вищенаведених доручень працівниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області проведено комплекс оперативно-пошукових та оперативно-технічних заходів, у ході яких встановлено інформацію про громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у вказаному будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кв. АДРЕСА_2 , який на постійній основі займається виготовленням та надсиланням анонімних повідомлень про мінування державних установ, об`єктів критичної інфраструктури та місць масового скупчення людей у м. Черкаси та інших регіонів України. Вказана особа використовує мобільний тел.: НОМЕР_1 , на який зареєстровано телеграм канали з хештегами ОСОБА_6 під нік-неймом « ОСОБА_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 під нік-неймом « ОСОБА_8 ». Дані хештеги були використанні в електронній розсилці на пошти організацій та установ про анонімні повідомлення терористичного характеру. Також, на акаунті ІНФОРМАЦІЯ_4 в інформаційному полі «Про себе», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , є закрита група « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку адмініструє ОСОБА_4 , де опублікована інформація від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (акаунт належить ОСОБА_4 ) про серію замінувань 17 березня 2025 року черкаських шкіл, зокрема Черкаської міської гімназії № 9.

24.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 вилучено належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GALAXY M22» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору з сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету № CRI1177996 та ноутбук у корпусі темно-сірого кольору «Lenovo» з назвою «DESKTOP-GA9ABSM» з оперативною пам`яттю 4 ГБ (код пристрою: 0931E5E4-3564-4952-AD4A-E1957E8686A6), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 4333397.

Вищезазначені вилучені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо. Зазначена техніка вилучена з метою подальшого огляду належним чином, так як під час обшуку через відсутність спеціалістів, спеціальної техніки та через брак часу не виявилося можливим оглянути наявну на ній інформацію у повному обсязі.

Разом з тим, вищевказані речі, які були вилучені у ході обшуку, можуть містити відомості про замінування, а їх повернення без належного огляду може призвести до видалення або спотворення наявної на техніці інформації.

Постановою слідчого від 24.03.2025 вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GALAXY M22» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору з сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету № CRI1177996 та ноутбук у корпусі темно-сірого кольору «Lenovo» з назвою «DESKTOP-GA9ABSM» з оперативною пам`яттю 4 ГБ (код пристрою: 0931E5E4-3564-4952-AD4A-E1957E8686A6), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 4333397, являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, необхідно накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надала суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000489 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході проведення 24.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025, обшуку за адресою: АДРЕСА_3 вилучено належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GALAXY M22» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору з сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету № CRI1177996 та ноутбук у корпусі темно-сірого кольору «Lenovo» з назвою «DESKTOP-GA9ABSM» з оперативною пам`яттю 4 ГБ (код пристрою: 0931E5E4-3564-4952-AD4A-E1957E8686A6), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 4333397.

Постановою слідчого від 24.03.2025 вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наналежні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «GALAXY M22» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору з сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , котрий упаковано до сейф-пакету № CRI1177996 та ноутбук у корпусі темно-сірого кольору «Lenovo» з назвою «DESKTOP-GA9ABSM» з оперативною пам`яттю 4 ГБ (код пристрою: 0931E5E4-3564-4952-AD4A-E1957E8686A6), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 4333397, заборонивши власникам та третім особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадження та прийняття законного рішення у ньому.

Визначити місцем зберігання вищезазначенихречових доказів камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1