Справа № 592/569/25
Провадження № 1-кс/592/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000027, внесеного до ЄРДР від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 18.00 год. 09.01.2025 по 08.00 год. 10.01.2025 невстановлена особа, шляхом проникнення на територію ПСП "Гарант" за адресою: вул. Шкільна 34 с. Олексіївка Сумського району Сумської області, скоїла крадіжку двох культиваторів марки "Кейс Тайгермейт" червоного кольору, які перебувають на балансі вказаного підприємства, чим завдали збитки вказаному підприємству збитки в особливо великих розмірах.

13.01.2024 в період часу з 19:40 до 19:55 год старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: вул. Григорія Давидовського, б. 38 А, м. Суми Сумської області на відкритій ділянці місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено Культиватор червоного кольору з/п УНП083270, який передано на відповідальне зберігання директору ПСП «Гарант» ОСОБА_4 .

10.01.2025 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 13.01.2024 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Григорія Давидовського, б. 38 А, м. Суми Сумської області на відкритій ділянці місцевості, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000027 на речові докази, вилучені 13.01.2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Григорія Давидовського, б. 38 А на відкритій ділянці місцевості, а саме: культиватор червоного кольору з/п УНБ083270, який передано на відповідальне зберігання директору ПСП «Гарант» ОСОБА_4 .

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1