Справа № 152/38/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

07 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 січня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13 грудня 2024 року близько 23 години біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване в с. Деребчин ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2024 року внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 15 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний факт підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №18690 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до якої ОСОБА_4 проходив лікування у щелепно-лицьовому відділенні в період часу з 15 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені іншими способами доказування, слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 08 січня 2024 року подав до суду заяву, в якій просить повернути дане клопотання для належного оформлення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене та враховуючи, що слідчий СВ не підтримує вказане клопотання, просить повернути його для належного оформлення, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 2, 3, 26, 38, 131 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000005 від 02 січня 2025 року, - повернути слідчому СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1