Справа № 158/87/22
Провадження № 1-кс/0158/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 днів, без визначення розміру застави з поміщенням до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Клопотання мотивує тим, що близько 14 год. 30 хв. 10 січня 2022р. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття дверей ключем, який висів на дерев`яній балці будинку, незаконно проник в житловий будинок, звідки таємно із шухляди шафи однієї із кімнат викрав грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні Національного банку України станом на 10.01.2022р. становить 549 954 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , зайшов у приміщення кімнати житлового будинку, де із чашки, яка знаходилась у шухляді дерев`яної тумбочки, викрав ювелірні вироби 585 проби, а саме золотий ланцюжок, вагою 3 грами, вартістю 6000 гривень, золоту підвіску овальної форми «Діви Марії», з червоного золота, вагою 1,7 грами, вартістю 2000 гривень, каблучку з червоного золота з вставками з білого золота та камінцями білого кольору, у формі англійської літери «S», вартістю 7000 гривень, каблучки з червоного золота, у вигляді печатки без камінців, вагою 3,3 грами, вартістю 4000 гривень, чоловічу обручку з червоного золота, вагою 2,2 грами, вартістю 3500 гривень, жіночий браслет з червоного золота, вагою 2,5 грами, вартістю 4000 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 26 500 гривень.

Всього умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 576 454 гривень.

13.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується у кримінальному провадженні №0000016 доказами.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.01.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 (шістдесят) днів до 14 березня 2022 року включно.

В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, перевіркою було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, 07.03.2022р. підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В ході проведення заходів по встановленню місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що останній перебуває за межами кордону території України.

Постановою слідчої від 03.01.2023 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, про що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.04.2023р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2022р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2023р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оголошений в міжнародний розшук, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла інформація про встановлення 02.05.2024р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на території Федеративної Республіки Німеччина.

Офісом Генерального прокурора на адресу компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина 04.07.2024р. скеровано запит про видачу ОСОБА_6 та листом від 17.12.2024р. Уряд Федеративної Республіки Німеччина повідомив про надання дозволу на видачу ОСОБА_6 в Україну.

Фактично на територію України підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений 20.01.2025р. та того ж дня було складено протокол про його затримання.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відсутність у нього, незважаючи на працездатний вік, місця роботи або навчання, відсутність постійного джерела прибутку, а також тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_6 не дотримався обов`язків визначених йому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.01.2022р. про застосування запобіжного захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, переховується від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України та був оголошений в міжнародний розшук з подальшим затриманням у Федеративній Республіці Німеччина; перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та інших осіб у даному кримінальному провадженні, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави з поміщенням до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

В судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, підозрюваний ОСОБА_6 просить відносно нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави або домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора щодо існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 11.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.01.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 (шістдесят) днів до 14 березня 2022 року включно.

В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, перевіркою було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, постановою ст. слідчою СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.03.2022р. підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2022р. зупинено, відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 та зупинення вищевказаного кримінального провадження внесено до ЄРДР.

В ході проведення заходів по встановленню місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що останній перебуває за межами кордону території України.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 03.01.2023р. вбачається, що підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , оголошено в міжнародний розшук, відомості про що внесено до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.04.2023р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2022р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2023р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оголошений в міжнародний розшук, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаною ухвалою постановлено, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

До ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла інформація про встановлення 02.05.2024р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на території Федеративної Республіки Німеччина.

Офісом Генерального прокурора на адресу компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина 04.07.2024р. скеровано запит про видачу ОСОБА_6 та листом від 17.12.2024р. Уряд Федеративної Республіки Німеччина повідомив про надання дозволу на видачу ОСОБА_6 в Україну.

Фактично на територію України підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений 20.01.2025р. та того ж дня було складено протокол про його затримання з якого вбачається, що особу підозрюваного ОСОБА_6 затримано 20 січня 2025р. о 19 год. 07 хв.

Постановою слідчої від 20.01.2025р. відновлено провадження у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого (підозрюваного), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя також зазначає, що матеріалами кримінального провадження стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вагомість вказаних доказів у слідчого судді не викликає сумнівів.

Я вже було встановлено слідчим суддею, підозрюваному ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.01.2022р. застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який підозрюваним виконаний не був, останній переховувався від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України та був оголошений в міжнародний розшук, а в подальшому затриманий у Федеративній Республіці Німеччина, чим підтверджується наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та інших осіб у даному кримінальному провадженні п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Стороною захисту не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, або неможливості застосування до нього запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не гарантуватиме виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_6 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який останнім дотримано не було.

Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного з моменту затримання.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи вищезазначене, у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2022р. залишилося 5 (п`ять) строку досудового слідства, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.01.2025р. підозрюваного затримано 20 січня 2025р. о 19 год. 07 хв.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193-194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 5 (п`ять) днів, тобто до 25 січня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000016 без визначення застави з поміщенням до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 07 хв. 20.01.2025 року.

Вважати, термін дії ухвали по 25 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1