ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1247/25
провадження № 1-кс/753/302/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000283,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000283.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є передчасною, незаконною і необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено необхідного обсягу слідчих дій з метою встановлення обставин кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження № 0000283, суд встановив такі обставини.

Дізнавачами відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2922 під № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_3 про те, що в результаті незаконних дій ОСОБА_6 , яка є дочкою від першого шлюбу ОСОБА_7 (померлий чоловік заявниці), яка організувала підроблення договорів дарування нерухомого майна ОСОБА_7 , що знаходився в несвідомому стані, на свою користь. В результаті заявниця втратила майно.

17.12.2022 дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження дізнавач послалась на те, що спірні правовідносини носять цивільно-правовий характер..

Зі змісту скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана представником заявника 14.01.2025, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім того, дослідженням наданих дізнавачем матеріалів встановлено, що у даному кримінальному провадженні не проводились жодні процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, до кримінального провадження не долучені матеріали, які не стосуються події даного кримінального провадження, а саме витребувані медичні документи щодо стану здоров`я померлого та періоду перебування в медичному закладі, інформація про зареєстрованих осіб за місцем укладення договору, договори дарування та недопитана свідок ОСОБА_8 .

Вищенаведене свідчить про неповноту і необ`єктивність досудового розслідування та невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000283

Матеріали кримінального провадження № 0000283 повергнути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1