ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/257/18 Провадження № 1-кп/636/67/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції: прокурора Лозівської окуржної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055, яке внесене 18.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Реалізуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_5 03.09.2016 близько 08.00 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2 ) та вибув до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

06.09.2016 близько 08.00 год. солдат ОСОБА_5 добровільно повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Також солдат ОСОБА_5 19.09.2016, близько 09.00 год. повторно, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

27.09.2016, близько 08.00 год. солдат ОСОБА_5 добровільно повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Також, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який тривав на момент не з`явлення ОСОБА_5 до вказаної військової частини.

Згідно п. п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з положенням ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу за контрактом є день зарахування до списків особового складу військової частини.

З 17.06.2016, тобто з моменту підписання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», був зобов`язаний дотримуватися загальних обов`язків військовослужбовців, своїх службових обов`язків, а також порядку звільнення з розташування військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо і до часу нез`явлення вчасно на службу останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 вчинив умисний військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби.

Реалізуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_5 03.09.2016 близько 08.00 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2 ) та вибув до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

27.09.2016, близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 добровільно повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Також солдат ОСОБА_6 19.09.2016 близько 09 год. 00 хв. повторно, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

27.09.2016, близько 08.00 солдат ОСОБА_5 добровільно повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.09.2016 о 08.00 год., діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, будучи військовослужбовцем за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 216, 221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2 ) та ухилявся від обов`язків військової служби до 06.09.2016. Він же, 19.09.2016 о 08.00 год. повторно протягом року, не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини та ухилявся від обов`язків військової служби до 08.00 год. 27.09.2016,- тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся та погодився з зазначеними в обвинувальному акті обставинами вчинення злочину. Обвинувачений пояснив суду, що залишав місце служби без офіційного відома по сімейним причинам.

Визнання ОСОБА_5 вини є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

- довідки ОСК ГУНП в Харківській області та ОСК МВС України, згідно якої у ОСОБА_5 наявна судимість, кримінальне провадження № 0000055. На теперішній час дана судимість погашена.

- Витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 від 29.08.2016, Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.02.2017, Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2016, Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 15.05.2017 що підтверджує проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом у ЗСУ.

- Виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 1328 неврогологічного відділення Дніпропетровського військового госпіталю В/ч НОМЕР_2 від 20.03.2017, згідно якої у ОСОБА_5 мала місце закрита-черепно-мозкова травма, струс головного мозку (16.02.2017), сукон`юнктивальний крововилив лівого ока.

-Виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 7174 Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни від 11.11.2019, згідно якої ОСОБА_5 проходив комплексну медичну, фізичну, психологічну реабілітацію.

- військового квитка Серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

- довідка про безпосередню участь солдата ОСОБА_5 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

- Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.03.2017 по справі № 237/768/17 (провадження №1-кп/237/350/17), яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений від відбування основного виду покарання на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один ) рік;

- Листи відповіді з ФДУ «Центр пробації» в Харківській області та ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про те, що у період з березня 2017 до теперішнього часу вищевказаний вирок відносно ОСОБА_5 не надходив;

- Лист відповідь Мар`їнського районного суду Донецької області про те, що інформації про виконання зазначеного вироку не задекларовано та не внесено до КП Д-3.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) та самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, а саме: в силу ст.89 КК України не судимий, учасник бойових діях АТО, на даний час працевлаштований.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином та дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також, достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, і вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності та відсутність тяжких наслідків, а також, враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши н/а засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає. Матеріальна шкода не завдана.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок його копію після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя