overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001986 від 17 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Серпухов, московської області, російської федерації, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата резерву

317-ої запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, зі складанням її повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 314-316, 331, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001986 від

17 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України на 15 січня 2025 року на

15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 10 березня 2025 року включно з утриманням у

Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома і виконання начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до ЄРДР 06.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до ЄРДР 06.01.2025 року дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 і господарських прибудовах та інших спорудах, які відносяться до вказаної адреси, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення та які будуть речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: блокноти, в який можуть бути записані прізвища та імена перевезених осіб, суми грошових коштів, які ОСОБА_5 отримував за свою злочинну діяльність, мобільні телефони перевезених осіб, інша техніка, банківські картки, сімкартки мобільних телефонів.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 40 хв., 09.01.2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 753/161/25
провадження № 1-кс/753/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 18.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, -

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 18.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.5 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме - до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою банку чи місцезнаходження запитуваних відомостей, а саме:

- Чи надавалось на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-які пояснення, документи, підтверджуючі документи тощо ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) щодо джерела походження грошових готівкових коштів у розмірі 455 тисяч Євро, які було ним внесено 23.09.2020 року. Якщо подавались, надати копії таких пояснень, документів, додатків тощо.

- Чи проводилась АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірка джерел походження грошових коштів, які ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) вніс 23.09.2020 року у приміщенні Жилянського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Якщо проводились, надати копії висновків, результатів перевірки, чи будь-яких інших документів, які стали підставою для надання згоди на внесення грошових коштів на рахунок НОМЕР_3 .

- Чи підлягала така операція з внесення грошових коштів у розмірі 455 тисяч Євро обов`язковому фінансовому моніторингу? Якщо підлягала, надати результати такої перевірки.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 09.01.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27.11.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 18.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635, у відношенні:

ОСОБА_2 , уродженець с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.11.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.11.2024, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 28.11.2024

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 14:00 год. 09 січня 2025 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 18.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року м.Рівне

Справа № 562/1708/24

Провадження № 11-кп/4815/305/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 та її законного представника (цивільного позивача) ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000399 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана представником потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 та її законного представника (цивільного позивача) ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000399 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 та її законного представника (цивільного позивача) ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/991/25/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2024 року, якою накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2024 року задовольнити. Строк поновити.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2024 року, якою накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 20.06.2024, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошений 13 січня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/2652/24
провадження 1-кп/462/87/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у м. Львові у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному № 0000436 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.30 год. 09.01.2025 року.

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.03.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 456/6277/24
Провадження № 1-в/456/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого 23.11.2023 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2023 за ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1779/24
Провадження № 1-р/459/5/24
УХВАЛА

судового засідання

09 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року,-

в с т а н о в и в :

20.12.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року.

Заяву призначено до розгляду на 09.01.2025.

У судовому засіданні обвинувачений подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки він не був присутній у попередніх судових засіданнях та не знайомий з матеріалами справи.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що це є право клієнта.

Прокурор висловив заперечення проти даної заяви, вважає її невмотивованою та безпідставною, оскільки входить в групу прокурорів, зі справою та вироком він ознайомлений.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, судом встановлено наступне.

Положеннями ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід прокурору, зокрема якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ч. 1 ст. 77 КПК України).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора є підставою для відмови у задоволенні відводу.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_4 , судом встановлено, що обвинуваченим не наведено підстав для відводу прокурору, що передбачені ст. 77 КПК України.

За таких обставин, заявлений обвинуваченим відвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09.01.2025 Справа №607/25821/24 Провадження №1-кп/607/686/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 24.09.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, із чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002261 від 24.09.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.01.2025 о 14:10 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1