Справа №: 398/2154/25
провадження №: 1-кс/398/552/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 04.03.2025 по 04.04.2025 року, тобто під час дії воєнного стану, невстановлена особа, здійснила крадіжку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за IBAN рахунком № НОМЕР_1 , в котрій знаходилися грошові кошти на загальну суму близько 10000 гривень, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму відповідно. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей та документів по картковому рахунку потерпілого, для встановлення інформації про перерахунок коштів та встановлення банківських рахунків невідомих осіб, які використовуючи еклектронно-обчислювальну техніку заволоділи грошовими коштами потерпілого. У ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка, з якої були зняті грошові кошти за IBAN рахунком № НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2025 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У своєму клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до відомостей по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Із протоколу допиту потерпілої від 14.04.2025 ОСОБА_4 вбачається, що на початку квітня вона пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб отримати пенсію, однак їй повідомили, що з її особового рахунку № НОМЕР_1 вже були зняті кошти.

В той же час, на підтвердження зазначених обставин, до клопотання надано копію Виписки з особового рахунку на ім`я ОСОБА_4 по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період по 26.02.2025 р. Доказів зняття грошових коштів із вказаного рахунку після 26.02.2025 слідчому судді не надано.

Також до клопотання надано копію Виписки з особового рахунку на ім`я ОСОБА_4 по картковому рахунку № НОМЕР_3 , однак будь яких відомостей, щодо зазначено карткового рахунку клопотання не містить.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1