Справа: № 148/413/25
Провадження №1-кс/148/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 12.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 12.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.02.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 будучи на добовому чергуванні здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 12.02.2025 по вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин, Вінницької області, за порушення правил дорожнього руху України зупинено транспортний засіб «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та в ході перевірки пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який з метою уникнення відповідальності з місця події втік, в особистих речах останнього, а саме: в пачці від цигарок, що знаходилася в куртці, в яку був одягнений ОСОБА_7 , виявлено пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події проведено огляд території місцевості, а саме: частини дороги по вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин, Вінницька область та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятуванням майна, тобто матеріальних об`єктів, які мають значення речових доказів, оскільки зволікання проведення даної слідчої дії могло спричинити реальне знищення або втрату виявленого та вилученого майна, старшим дізнавачем 12.02.2025 за участю понятих та ОСОБА_6 проведено огляд вищевказаної території та розташованого на даній місцевості транспортного засобу «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 та в якому перебував пасажир ОСОБА_7 , оскільки зволікання могло призвести до реальної втрати важливої інформації та матеріальних об`єктів (майна), яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні від знищення або втрати та є необхідною для з`ясування істини в рамках кримінального провадження.

Виявлені в салоні транспортного засобу «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 та в якому перебував пасажир ОСОБА_7 , на передньому пасажирському сидінні пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197595; куртка чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP8102191; пачка від цигарок «SOBRANIE», яку загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197594, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку старшого дізнавача, вилучені в ході проведення огляду 12.02.2025 пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197595; куртка чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP8102191; пачка від цигарок «SOBRANIE», яку загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197594, не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження та унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, яке вилучене 12.02.2025 в ході проведення огляду території місцевості, а саме частини дороги по вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин, Вінницька область та розташованого на даній місцевості транспортного засобу «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197595; куртка чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP8102191; пачка від цигарок «SOBRANIE», яку загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197594, оскільки вони є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.02.2025 в ході проведення огляду території місцевості, а саме частини дороги по вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин, Вінницька область та розташованого на даній місцевості транспортного засобу «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197595; куртка чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP8102191; пачка від цигарок «SOBRANIE», яку загорнуто у фольгу та упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197594.

Вищевказане вилучене майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: