Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1288/25
Провадження №: 1-кп/332/397/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000036 від 08.03.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працевлаштованої, заміжньої, не маючої неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Встановлено що, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 07.03.2025, приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи у лісосмузі по вул. Лейтенанта Шмідта в місті Запоріжжі, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходився полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/5372-НЗПРАП від 10.03.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР , маса якої склала 0,3441 (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігала при собі у правій кишені брюк без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 07.03.2025 року о 1828 хв., поблизу будинку №210 по вулиці Лейтенанта Шмідта у м. Запоріжжі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше не судима, офіційно не працевлаштована, не має на утриманні неповнолітніх дітей, заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря - психіатора.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбачену статтею 67 Кримінального кодексу України суд вважає вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання у виді пробаційного нагляду, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/5372-НЗПРАП від 10.03.2025в сумі 1591,80 грн, стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки визначені п.1 ч. 2 ст. 59-1 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-25/5372-НЗПРАП від 10.03.2025, в сумі 1591,80 грнна користь держави.

Речові докази:психотропну речовину у первинному пакуванні упакованого до полімерного спецпакету МВС № 7583151, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1