КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2070/24

Провадження №1-в/133/15/25

12.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2023 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 27.09.2023 з Калинівського районного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку. Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік.

11.10.2023 ОСОБА_5 з`явився до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Також, 11.10.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й вівторок кожного місяця, з якою також був ознайомлений під підпис.

Під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно, проте допустив одну неявку 02.01.2024 року, про яку в своєму поясненні зазначив, що не з`явився по причині хвороби, але за допомогою в медичний заклад не звертався та будь-яких підтверджуючих документів не має, за що йому було винесено попередження; після цього неявок не було.

Управління «ЦНАП» у м. Козятині у відповідь на запит Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 27.09.2023 року зазначило, що не може надати характеристику, оскільки дана інформація не була отримана в процесі виконання суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством; станом на 04.10.2023 року скарг та заяв на громадянина ОСОБА_5 не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Від засудженого 29.11.2024 надійшла заява, в якій він просив розглянути подання за його відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.07.2023 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно, проте допустив одну неявку 02.01.2024 року, про яку в своєму поясненні зазначив, що не з`явився по причині хвороби, але за допомогою в медичний заклад не звертався та будь-яких підтверджуючих документів не має, за що йому було винесено попередження; після цього неявок не було. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Відповідно до вимоги № 42/8/1948-24 від 19.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, згідно з вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 17.02.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 18.07.2024