Справа № 521/72/21
Номер провадження:1-кп/521/346/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/72/21 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №521/72/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Одночасно з цим, іншим складом Малиновського районного суду міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме справа №521/27757/23, провадження 1-кп/521/877/25.

У зв`язку з вказаними обставинами, 02.12.2024 суддею Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 було постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження 1-кп/521/877/25 (справа №521/27757/23) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в єдине провадження, відповідно до положень ст. 334 КПК України, із метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Прокурор та інші учасники судового засідання просили суд відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень, з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування надавав дозвіл на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальні провадження не підлягають об`єднанню в одне провадження. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

При ознайомленні з обвинувальним актом та додатками до нього, суддею встановлено, що ним, як слідчим суддею 12.07.2023 задоволено клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням ч. 1 ст. 76 КПК, яка передбачає серед іншого заборону на участь судді першої інстанції, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та з метою недопущення думки про упередженість судді при розгляді кримінального провадження, суд вважає, що існують достатні підстави для відмови у об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень в одне.

Керуючись, ст.ст. 76, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/521/877/25, справа №521/27757/23 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повернути судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9