Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1204/24
Провадження № 1-кп/382/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представники потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за № 0002448, 0001207, 0001574 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Фарбовано, Яготинського району, Київської області, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебувають кримінальні провадження за № 0002448, 0001207, 0001574 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання 17.04.2025 року об 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений особисто, що підтверджується його підписом на розписці наданій в приміщенні суду. ОСОБА_6 про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, документів про поважність причин не з`явлення до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Захисник зазначив, що не зміг в телефонному режимі поспілкуватися з обвинуваченим. Дочка обвинуваченого, якій він додзвонився повідомила, що обвинувачений начебто отруївся невідомою чи відомою речовиною. Захисник та представник потерпілого не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вказана особа не повідомила про причини свого неприбуття, а тому безпідставно не з`явилась в судове засідання, що має наслідком його відкладення. При цьому суд враховую, що це його повторне неприбуття в судове засідання без повідомлення причин його неприбуття.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 140-143, 323, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальних провадженнях за № 0002448, 0001207, 0001574 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України відкласти на 05.06.2025 року о 10 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області (відеоконференцзал) на 05.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід покласти на працівників поліції Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для виконання та контролю за виконанням ухвали про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1