Єдиний унікальний номер 728/211/25
номер провадження 1-в/728/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ;

особи, у відношенні якої внесене подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі подання начальника відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.01.2025 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого

29.04.2005 апеляційним судом Чернігівської області за пунктом 6, пунктом 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі також КК України) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2017,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. Постановою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 24.01.2023 стосовно ОСОБА_4 (далі також Особа, у відношенні якої внесене подання) встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

2. Постановою Суду від 01.02.2024 № 728/198/24 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

3. Постановою Суду від 31.07.2024 № 728/1895/24 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосовано стосовно нього наступні обмеження:

- заборонено виїзд за межі Бахмацької ОТГ без дозволу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- заборонено вихід з будинку № 2 по вул. Весняній с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області щоденно з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня;

- заборонено появу в громадських місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язано явкою на реєстрацію в чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу суботу кожного місяця.

4. Особа, у відношенні якої внесене подання, після продовження адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності:

- постановою Суду від 24.12.2024 № 728/3015/24 на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень) згідно з частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП);

- вироком Суду від 08.01.2025 по справі № 728/2951/24 ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з встановленням на підставі положень статті 75 КК України іспитового строку у три роки.

5. З урахуванням вимог частини другої статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі також Закон) начальником ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 27.01.2025 до Суду направлено подання про продовження адміністративного нагляду зі встановленням таких обмежень:

- заборонити виїзд за межі Ніжинського району без дозволу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- заборонити вихід з будинку № 2 по вул. Весняній с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області щоденно з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня;

- заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напоїв на розлив;

- зобов`язати явкою в чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу суботу кожного місяця.

ІІ. Рух справи.

6. Судом призначено судове засідання на 31.01.2024 о 10 год 00 хв для розгляду подання органу Національної поліції.

ІІІ. Позиції учасників провадження.

7. У судове засідання Особа, у відношенні якої внесене подання, з`явилася, проти подання задоволення подання не заперечувала.

8. Представник ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , уповноважений представляти інтереси у судовому засіданні, подання підтримав і просив його задовольнити. Також, зазначив, що у поданні помилково вказано, що ОСОБА_4 притягався Судом до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП 01.11.2024, хоча відповідна постанова фактично винесена 24.12.2024 (справа № 728/3015/24 провадження № 3/728/1313/24) та міститься у матеріалах справи.

Крім того, просив долучити копію вироку апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2005, яким ОСОБА_4 засуджено за пунктами 6, 12 частини другої статті 115 КК України та частиною четвертою статті 187 КК України, а також копію вироку Суду від 08.01.2025 по справі № 728/2951/24, за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України.

ІV. Досліджені докази.

9. На підтвердження небажання Особи, у відношенні якої внесене подання, стати на шлях виправлення Суду надано такі докази, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- постанова Суду області від 31.07.2024 № 728/1895/24 про продовження адміністративного нагляду Особі, у відношенні якої внесене подання, яка підтверджує, що особа залишається небезпечною для суспільства та потребує подальшого контролю з боку відповідних органів Національної поліції;

- вирок апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2005, яким Особу, у відношенні якої внесене подання визнано винним та призначено покарання за пунктом 6, пунктом 12 частини другої статті 115, частини четвертої статті 187 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- постанова Суду від 24.12.2024 № 728/3015/24 за частиною другою статті 187 КУпАП щодо Особи, у відношенні якої внесене подання, яким підтверджується систематичне вчинення правопорушень пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду;

- вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 по справі № 728/2951/24, яким Особу, у відношенні якої внесене подання, визнано винним та призначено покарання за частиною другої статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

- довідка УІАП ГУНП в Чернігівській області № від 17.01.2024, яка засвідчує наявність судимостей Особи, у відношенні якої внесене подання;

- довідка-характеристика № 19-26/36 від 23.01.2025 видана Тиницьким старостинським округом Бахмацької міської ради, згідно з якою Особа, у відношенні якої внесене подання, зареєстрована на території Тиницького старостинського округу за адресою: с. Тиниця, вул. Весняна, 2 Проживає один. Інші відомості відсутні.

V. Оцінка Суду.

10. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що при продовженні адміністративного нагляду Особі, у відношенні якої внесене подання, необхідно встановити, що вона залишається небезпечною для суспільства, а саме продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

11. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 № 3 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

12. Також згідно з частиною першою статті 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок, з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

13. Відповідно до частини другої статті 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

14. На момент розгляду цього подання, враховуючи факт вчинення Особою, у відношенні якої внесене подання, особливо тяжких злочинів, передбачений законом строк для погашення судимості не сплинув, судимість у встановлено порядку не знято.

15. Суспільна небезпечність ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- постановою Суду області від 31.07.2024 № 728/1895/24 про продовження адміністративного нагляду Особі, у відношенні якої внесене подання, яка підтверджує, що особа залишається небезпечною для суспільства та потребує подальшого контролю з боку відповідних органів Національної поліції;

- вироком апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2005, яким Особу, у відношенні якої внесене подання, визнано винним та призначено покарання за пунктом 6, пунктом 12 частини другої статті 115 КК України та частиною четвертою статті 187 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- постановою Суду від 24.12.2024 № 728/3015/24 за частиною другою статті 187 КУпАП щодо Особи, у відношенні якої внесене подання, яким підтверджується систематичне вчинення правопорушень пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду;

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 по справі № 728/2951/24, яким Особу, у відношенні якої внесене подання визнано винним та призначено покарання за частиною другої статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

- довідкою УІАП ГУНП в Чернігівській області № від 17.01.2024, яка засвідчує наявність судимостей Особи, у відношенні якої внесене подання;

- довідкою-характеристикою № 19-26/36 від 23.01.2025 виданою Тиницьким старостинським округом Бахмацької міської ради, згідно з якою Особа, у відношенні якої внесене подання, зареєстрована на території Тиницького старостинського округу за адресою: с. Тиниця, вул. Весняна, 2 Проживає один. Інші відомості відсутні.

16. Отже, ОСОБА_4 залишається особою, небезпечною для суспільства, тому адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

17. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

18. Підсумовуючи зазначене, вирішуючи питання про продовження адміністративного нагляду, Суд, заслухавши пояснення представника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який підтримав подання і просив його задовольнити, ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, приходить до висновку, що з метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення повторних правопорушень ОСОБА_4 , здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що Особа, у відношенні якої внесене подання, раніше був засуджений за здійснення особливо тяжких умисних злочинів, строк погашення судимості за якими не закінчився і судимість не знята у встановленому порядку, тому слід продовжити адміністративний нагляд, оскільки він, будучи засудженим на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти правопорушення, а це свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.

18. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.01.2025 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

3. Застосувати стосовно ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Ніжинського району без дозволу ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 щоденно з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня;

- заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати явкою в чергову частину ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу суботу кожного місяця.

4. Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови суду про продовження адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1

31 січня 2025 року