Справа№751/2104/25
Провадження №1-кс/751/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст.615 КПК України.

15.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2025 року, з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 10.03.2025, з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень з покладення відповідних обов`язків.

09.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Термін дії зазначених обов`язків, визначено до 10.03.2025 року, у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а також його продовження не перестали існувати, у кримінальному провадженні вже виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак необхідно витребувати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судових товарознавчих експертиз, висновки раніше призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, провести огляд вилучених носіїв інформації, провести дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, провести аналіз по руху коштів по банківським карткам, якими користувалися підозрювані, допитати осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування фактично не може бути завершене до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання про продовженя строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 року, за виключенням прибувати до слідчого кожного понеділка місяця об 11 годині. Пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, заявлені раніше ризики продовжують існувати.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у матеріалах справи докази.

Захисник підозрюваного не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків. Пояснив, що ОСОБА_5 дотримується обов`язків, покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 10.03.2025 з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

Покладені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення застави обов`язки продовжено до 10 березня 2025 року включно.

09.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.09.2023 року, до шести місяців, 14.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; наявність доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, враховує молодий вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, обов`язки покладені на нього ухвалю слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до 05.05.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1