Справа № 450/4391/24 Провадження № 1-кс/450/753/24
УХВАЛА

про застсоування заходу забезпечення кримінального провадження

18 вересня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.09.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2024 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: Львівська обл., Львівський район, м. Пустомити, вул. М. Лисенка 27 на території АЗС «Мінімаркет» 15.09.2024 майно, а саме: вилучений у третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , поміщено на територію ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000750 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

05.09.2024 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду ОСОБА_7 , від 04.07.2024 у справі №450/2986/24 (провадження № 1 -кс/450/582/24) щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 21.05.2024.

Так, 15.09.2024 року за адресою: м. Пустомити, вул. М. Лисенка 27, на території АЗС «Маркет» працівниками СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, було виявлено та зупинено транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у розшуку за системою гарпун у зв`язку із повідомленням про незаконне заволодіння транспортним засобом від 06.09.2024.

В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група, та в порядку ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: Львівська обл., Львівський район, м. Пустомити, вул. М. Лисенка 27 на території АЗС «Мінімаркет» у період часу з 14:30 по 15:07 15.09.2024 проведено огляд місця події за участі понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_5 . Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору з наявними на задній частині надписом «RANGE ROVER», нижче ліворуч надпис «Velar», ознаки пошкодження на автомобілі відсутні.

Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_3 про що зроблено запис в протоколі огляду місця події.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вилученого майна а саме: транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.09.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 15.09.2024 слідчим ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 який визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.09.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: Львівська обл., Львівський район, м. Пустомити, вул. М. Лисенка 27 на території АЗС «Мінімаркет» 15.09.2024 майно, а саме автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER VELAR» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1