Справа № 503/2482/24
Провадження №1-кп/503/54/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про здійснення в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року.

Підготовче судове засідання у даному провадженні призначене на 27 лютого 2025 року о 14 год. 15 хв.

21 лютого 2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження). При цьому, клопотання обґрунтоване посиланнями на те, що її підзахисного, разом з іншими обвинуваченими, доставляють з м. Одеси до м. Кодима в автомобілях спеціального призначення, в яких доступно менше 0,5 м.кв. особистого простору, час транспортування в один бік складає близько 5 годин, низька висота стелі та незначний простір змушує обвинувачених весь час транспортування знаходитися в одному положенні, що посилює фізичні страждання та втому. Окрім того, зазначила, що в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» облаштовано спеціальні приміщення для участі ув`язнених в судових засіданнях у режимі відеоконференції, а також те, що 13.02.2025 року, вона разом зі своїм підзахисним ОСОБА_2 приймала участь в судовому засіданні, призначеному судом з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», при цьому якість зв`язку була відмінна.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Так, ч.1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи мінливість обставин, зокрема щодо наявності технічної можливості проведення відеконференції та самої ситуації із завантаженістю слідчого ізолятору запланованими відеоконференціями, яку неможливо передбачити наперед, а також за наявності обєктивної можливості здійснити безпосереднє доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення суду разом з іншими обвинуваченими, які утримуються під вартою, то суд не вважає за доцільне участь зазначеного обвинуваченого в засіданні у режимі відеоконференції, оскільке це невідповідає положенням пункту 1 ч.1 ст. 336 КПК України, з огляду на відомості отримані судом про стан здоровя даного обвинуваченого, який не є перешкодою в його доставленні до суду, та призведь не до забезпечення оперативності судового провадження, а навпаки лише ускладнить проведення судового провадження. Водночас наразі суд невбачає перешкод у моживості участі захисника в засіданн ів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Надати можливість участізахиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні призначеному на 27 лютого 2025 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити захисника - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1