СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/704/25
ун. № 759/2153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0002078 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження № 0002078 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0002078 від 08.11.2023, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сміла, Черкаської області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у наступних злочинах вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», особливо великі розміри становлять від 15 і більше грам.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «4-ММС (4-метилметкатинон)» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «4-ММС (4-метилметкатинон)», особливо великі розміри становлять від 15 і більше грам.

Так, ОСОБА_5 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи обізнаним у способах та методах виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.04.2024, організував місце та забезпечив незаконну діяльність по виготовленню особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» та 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою їх подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» та 4-ММС (4-метилметкатинон) за адресою: АДРЕСА_2, не пізніше 30.04.2024, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 4 кілограм 330 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 436 грам, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.

Надалі, не пізніше 30.04.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах помістив незаконно виготовлені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP» загальною масою 4 кілограми 330 грам до 6 (шести) зіп-пакетів, зразки яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 30,9 грам, що є особливо великим розміром та до зіп-пакету загальною масою 436 грам зразки яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 14,4 грам, що є особливо великим розміром тим самим підготував для незаконного пересилання з метою збуту.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», особливо великі розміри становлять від 15 і більше грам.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «4-ММС (4-метилметкатинон)» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «4-ММС (4-метилметкатинон)», особливо великі розміри становлять від 15 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою повторного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи обізнаним у способах та методах виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.05.2024, організував місце та забезпечив незаконну діяльність по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» з метою його подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за адресою: АДРЕСА_2, не пізніше 30.05.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 4 кілограм, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.

Надалі, не пізніше 30.05.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах помістив, повторно незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 4 кілограми до емальованої металевої миски, білого кольору, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 20,5615 грам, що є особливо великим розміром.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», особливо великі розміри становлять від 15 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 з метою повторного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи обізнаним у способах та методах виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, організував місце та забезпечив незаконну діяльність по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою його подальшого збуту.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, ОСОБА_5 проживаючи спільно з ОСОБА_7 , повідомив останній про організацію незаконної діяльності по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та з метою полегшення злочинної діяльності запропонував їй спільну участь у незаконній діяльності пов`язаній з незаконним перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, будучи обізнаною про незаконну діяльність ОСОБА_5 пов`язаною з організацією місця по незаконному виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та її подальший незаконний збут, з метою сприяння у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою незаконного збагачення вступила в попередню змову з ОСОБА_5 .

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, ОСОБА_5 , вирішив здійснити повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснити її перевезення та збут, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення, зберігання, а також на спільне з ОСОБА_7 перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 01.07.2024, повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 3025 грам, яку почав незаконно повторно зберігати з метою збуту при собі.

Надалі, на виконання злочинного задуму перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помістив повторно незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено до бежевого пакету з логотипом «Делікат» і з метою конспірації запакував його в два жовті пакети з логотипом «Делікат» який обмотав харчовою плівкою, тим самим підготував до незаконного перевезення з метою подальшого збуту.

01.07.2024 реалізуючи злочинний умисел, направлений на спільне з ОСОБА_7 подальше перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», о 13 год 50 хв. використовуючи транспортний засіб марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» за адресою: АДРЕСА_2, приїздить ОСОБА_7 та керуючись єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно з ОСОБА_5 у період часу з 14 год. 12 хв. до 21 год. 21 хв., здійснюють перевезення незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою збуту.

В подальшому, 01.07.2024 в період часу з 21 год. 21 хв. до 21 год. 23 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в межах м. Сміла по вул. Орлова в кущах за геокоординатами 49.2268005,31.8777192, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання розмістили бежевий пакет з логотипом «Делікат» із вмістом забороненої речовини, загальною масою 3025 грам, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,7484 грам, тим самим здійснив її збут.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні а також в перевезенні з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою повторного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи обізнаним у способах та методах виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13.07.2024, організував місце та забезпечив незаконну діяльність по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» з метою його подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за адресою: АДРЕСА_3, не пізніше 13.07.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 2 кілограм 30 грамів, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.

Надалі, не пізніше 13.07.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах помістив незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 2 кілограми 30 грамів до пластикової миски об`ємом приблизно 20-30 літрів, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 13,1669 грам, що є великим розміром.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», великі розміри становлять від 1,5 до 15,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою повторного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи обізнаним у способах та методах виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02.08.2024, організував місце та забезпечив незаконну діяльність по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» з метою його подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за адресою: АДРЕСА_3, не пізніше 02.08.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 86 грамів, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.

Надалі, не пізніше 02.08.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 86 грамів до картонної коробки розмірами приблизно 20х10 см., червоного кольору, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 7,7755 грам, що є великим розміром.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», великі розміри становлять від від 1,5 до 15,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення, зберігання, а також на спільне з ОСОБА_7 перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи у місці виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3, не пізніше 08.09.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 2017 грам, яку почав повторно, незаконно зберігати з метою збуту.

Надалі, 08.09.2024 ОСОБА_7 використовуючи власний транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 15 год. 00 хв. привозить ОСОБА_5 до місця незаконного виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3, та очікує на його повернення.

В подальшому, 08.09.2024 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 22 хв. на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_5 перебуваючи у місці виготовлення психотропної речовини, за адресою: АДРЕСА_3, помістив незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» до прозорого пакету на зіп-застібці, який обгорнув чорною поліетиленовою плівкою, тим самим підготував до незаконного перевезення з метою подальшого збуту.

08.09.2024 реалізуючи злочинний умисел, направлений на спільне з ОСОБА_7 подальше перевезення з метою збуту та повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», о 16 год 22 хв., з місця виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3 , виходить ОСОБА_5 , який при собі зберігає попередньо підготовлений до збуту обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою згорток, та сідає в належний ОСОБА_7 транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тоді, у період з 16 год 22 хв. по 19 год. 02 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , який при собі зберігає незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» направились до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 08.09.2024 о 22 год. 46 хв. на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного задуму направленого на повторне перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_7 використовуючи належний їй транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_5 , який при собі зберігає попередньо підготовлений до збуту обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою згорток, направились на виїзд з м. Сміла Черкаської області.

Перебуваючи в лісосмузі за геокоординатами 49.2373054, 31.912260 о 23 год. 42 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 розмістив обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою пакунок із вмістом забороненої речовини, загальною масою 2017 грам, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 59,0209 грам, що є особливо великим розміром, тим самим здійснив її повторний збут.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні а також в незаконному перевезенні з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.12.2024 о 20 год. 14 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва ОСОБА_8 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 31.01.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 14.02.2024; протоколом перегляду відеозапису від 27.03.2024; протоколом перегляду відеозапису від 27.03.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/11297-НЗПРАП від 05.03.2024; протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (візуальне спостереження за особою) від 05.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/14306-НЗПРАП від 01.04.2024; протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 29.04.2024; протоколом перегляду відеозапису від 06.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/30571-НЗПРАП від 05.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження) від 10.09.2024; протоколом про хід проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 11.09.2024; протоколом про хід проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 01.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 31.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38993-НЗПРАП від 17.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 10.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 19.05.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за місцем) від 31.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38298-НЗПРАП від 11.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38291-НЗПРАП від 11.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38289-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38293-НЗПРАП від 17.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38287-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38307-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38303-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38294-НЗПРАП від 11.06.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 30.04.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/30574-НЗПРАП від 06.06.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 02.08.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 02.08.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/52464-НЗПРАП від 30.08.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 13.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/50109-НЗПРАП від 09.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 01.05.2024; протоколом огляду відеозапису від 14.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/33700-НЗПРАП від 11.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 26.04.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/33708-НЗПРАП від 30.05.2024; протоколом про результати проведення НСРД (спостереження за особою) від 21.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження) від 02.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/50926-НЗПРАП від 08.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 21.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 09.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/50931-НЗПРАП від 13.08.2024; протоколами за результатами проведених обшуків за місцями проживання підозрюваного та виготовлення заборонених речовин; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0002078 докази та інші зібрані матеріали у своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що на даний час, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому протиправних діянь як в розрізі національного законодавства так і практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_5 являються особливо тяжкими злочином, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства даного кримінального провадження, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання; ризик, передбачений пунктом третім частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знає інших свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання; ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_5 штучних доказів чи підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування; ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток. Крім того, на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено інших учасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження заборонених речовин та місця їх незаконного виготовлення, що може свідчити про високу ймовірність продовження ОСОБА_5 вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений за участі широкого кола на даний час невстановлених осіб, що в свою чергу свідчить про те, що усі причетні до вказаного злочину особи обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак незважаючи на це ОСОБА_5 продовжував здійснювати незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та прекурсорів у великих та в особливо великих розмірах із застосуванням засобів маскування, тобто здійснював злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи психотропні речовини, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, невизначеному колу осіб.

Зважаючи на викладене, інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, з часу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто доказів, що самостійно чи в своїй сукупності з іншими доказами дають підстави для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється.

Підставами застосування являлись наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено найтяжче покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 31.01.2025, проте, завершити досудове розслідування у встановлений двох місячний строк не вбачається можливим у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати наступні слідчі процесуальні дії, а саме: витребувати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України; витребувати висновки призначених судових експертиз; за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення; провести огляди вилучених речей виявлених під час проведення обшуків за адресами проживання підозрюваних; розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення НСРД та процесуальних рішень про надання дозволу на їх проведення; за результатами проведених оглядів, звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду з клопотаннями, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України та документів, які перебувають у володінні банківських установ України та становлять банківську таємницю; встановити інших осіб, причетних до його вчинення; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних осіб; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати із підозрюваними вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також забезпечити його передачу до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 02.03.2025 року, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, а у випадку продовження строків тримання під вартою визначити розмір застави, посилаючись на відсутність нових мотивів щодо доцільності продовження запобіжного заходу, а також на відсутність існування ризиків, зазначених в клопотанні, яка не довела їх наявність.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити у клопотанні слідчого та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0002078 від 08.11.2023, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 14.02.2024; протоколом перегляду відеозапису від 27.03.2024; протоколом перегляду відеозапису від 27.03.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/11297-НЗПРАП від 05.03.2024; протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (візуальне спостереження за особою) від 05.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/14306-НЗПРАП від 01.04.2024; протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 29.04.2024; протоколом перегляду відеозапису від 06.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/30571-НЗПРАП від 05.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження) від 10.09.2024; протоколом про хід проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 11.09.2024; протоколом про хід проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 01.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 31.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38993-НЗПРАП від 17.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 10.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 19.05.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за місцем) від 31.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38298-НЗПРАП від 11.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38291-НЗПРАП від 11.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38289-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38293-НЗПРАП від 17.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38287-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38307-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38303-НЗПРАП від 10.06.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/38294-НЗПРАП від 11.06.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 30.04.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/30574-НЗПРАП від 06.06.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 02.08.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 02.08.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/52464-НЗПРАП від 30.08.2024; протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 13.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/50109-НЗПРАП від 09.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 01.05.2024; протоколом огляду відеозапису від 14.05.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/33700-НЗПРАП від 11.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 26.04.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/33708-НЗПРАП від 30.05.2024; протоколом про результати проведення НСРД (спостереження за особою) від 21.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження) від 02.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/50926-НЗПРАП від 08.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 21.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 09.07.2024; висновком експерта № СЕ-19-24/50931-НЗПРАП від 13.08.2024; протоколами за результатами проведених обшуків за місцями проживання підозрюваного та виготовлення заборонених речовин; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні а також в незаконному перевезенні з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.12.2024 о 20 год. 14 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва ОСОБА_8 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 31.01.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 31.01.2025 р., але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій, проведення ряду експертиз та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідність забезпечити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; вчиняти інші кримінальні правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, а також є достатньо підстав вважати, що останній може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави (п.5 ч.4 ст. 183 КПК України), оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих та свідків на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 192-194, 196, 197, 199, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0002078 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 02.03.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1