Справа №209/915/25
Провадження №1-кп/209/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року за № 0000241, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, громадянки України, освіта вища , не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимої, працюючої в КПП ММР «м.ЄХАБ» менеджером з підбору персоналу , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

З 10 липня 2023 року в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб » є такими , які у зв`язку з тимчасовою окупацією були змушені покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту , та у зв`язку з чим змінили місце мешкання та стали проживати за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до пп.3 п.7 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, допомога не призначається/ не виплачується внутрішньо переміщеній особі , яка вперше звертається за її призначенням, починаючи з 1 серпня 2023 р., якщо протягом трьом місяців перед зверненням або під час її отримання внутрішньо переміщена особа,яка звертається за допомогою для проживання, або є отримувачем допомоги , на 1 число місяця , з якого призначається допомога , або на 1 число кожного місяця, в якому отримується допомога , має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти в загальній сумі , що перевищує 100 тис. гривень , або облігації внутрішньої державної позики, строк погашення яких настав або визначений моментом пред`явлення вимоги, на загальну суму , що перевищує 100 тис. гривень, крім внутрішньо переміщених осіб, один із членів сім`ї яких отримує щорічну або одноразову державну грошову допомогу як особа, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України.

08 травня 2024 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник противоправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами Державного бюджету України , які перераховувалися Дніпровським управлінням соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (), як допомога внутрішньо переміщеній особі на її проживання та проживання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 08 травня 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій противоправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків , умисно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, власноручно заповнила відповідну заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, не повідомивши Дніпровське управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради () про наявність підстав для відмови в призначенні допомоги переміщеним особам на проживання, з зв`язку з наявними у ОСОБА_5 коштами на депозитному рахунку в АТ КБ «Приватбанк» , які в загальній сумі перевищують сто тисяч гривень.

При поданні вказаної заяви про надання допомоги на проживання ОСОБА_5 була попереджена про те, що допомога не призначається у разі відповідності критеріям , встановленим пунктами 7 і 8 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

На підставі рішення Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради №58122-24-2 від 08.05.2024 «Про призначення допомоги переміщеним особам на проживання» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 призначено грошову допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5000 грн. з 01.05.2024 щомісячно ,яка виплачувалась на банківський рахунок , вказаний ОСОБА_5 .

Таким чином, у період часу з 01.05.2024 по 31.08.2024 ОСОБА_5 , у відповідності до Закону України від 20.10.2014 №1706-VII «Про забезпечення праві і свобод внутрішньо переміщених осіб» та Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» отримала грошову допомогу в сумі 20 000 грн. на себе та свого малолітнього сина ОСОБА_7 .

В подальшому , в період часу з 29.06.2024 по 23.08.2024 ОСОБА_5 розпорядилася зазначеними коштами , які надійшли на її рахунок з Державного бюджету України, на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_5 , шляхом обману, умисно , незаконно заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_5 подала на адресу суду клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення за обстави, викладених у обвинувальному акті. Завдані нею збитки відшкодувала повністю у сумі приблизно 20 000 грн. Щиро покаялася у скоєному, клопотання підтримує в повному обсязі, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради ОСОБА_6 клопотання обвинуваченої підтримала , зазначивши , що спричинена матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі в сумі 20 000 грн., просить задовольнити клопотання обвинуваченої.

Прокурори підтримали клопотання, просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначили, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: обвинувачена не судима, місцем проживання та роботи характеризується позитивно , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться; працює , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 .

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, вона винна у його вчиненні, оскільки вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яким Державі завдано шкоди у розмірі 20 000 грн.

Обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок, визнала повністю вину та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаялася у скоєному, раніше не судима, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Посткримінальна поведінка ОСОБА_5 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, зокрема, вона свою вину в інкримінованому правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, в ході досудового розслідування сприяла з`ясуванню фактичних обставин злочину, що полягає у тому, що останньою органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання, добровільно видано докази які мають значення для справи. Також ще на досудовому слідстві добровільно відшкодувала завдані збитки на суму 20 000 грн., тобто співпрацювала з досудовим слідством, що безпосередньо вказано в обвинувальному акті, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину , раніше не судима, працює .

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлявся. Матеріальна шкода відшкодована.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрався.

Керуючись статями 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року за № 0000241, стосовно ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 190 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2025 року о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1