Справа № 635/7991/24
Провадження № 1-в/635/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня, штукатур-каменяр, засудженого: вироком від 29.12.2020 року Білопільського районного суду Сумської області за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, вироком Сумського апеляційного суду від 24.12.2021 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29.12.2020 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі. В іншій частині вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29.12.2020 року залишити без змін,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому просять засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 29.12.2020 року Білопільського районного суду Сумської області більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Представником виправного центру та засудженим подано клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 29.12.2020 року Білопільського районного суду Сумської області, зміненого вироком Сумського апеляційного суду від 24.12.2021 року у виді 5 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання - 20.01.2022 року, кінець строку: 20.01.2027 року. Отже, невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 30 днів.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 з 19.03.24 перебуває в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». Працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно. За висновком адміністрації виправного центру засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Зазначені обставини свідчать про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто злочин, пов`язаний із застосування насильства, тому поряд з обов`язками, які суд зобов`язаний покласти на засудженого відповідно до вимог ст. 59-1 КК України необхідно додатково зобов`язати ОСОБА_5 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою з метою його остаточного виправлення.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 задовольнити.

Невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком від 29.12.2020 року Білопільського районного суду Сумської області, зміненого вироком Сумського апеляційного суду від 24.12.2021 року у виді обмеження волі замінити більш м`яким покаранням у виді пробаціного нагляду строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 30 (тридцять) днів, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1