Справа №705/1308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0000087 від 18.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останнім вироком: 18.01.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 січня 2020 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спеціально відведеному місці для паління, що розташоване на території автовокзалу м. Умань, що по вул. Київській, 1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 3/32 Gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 10/318 від 27.02.2020, становить 3130,00 грн., який знаходився в жіночій сумочці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті чого ОСОБА_5 зазнала матеріального збитку на вказану суму.

Прокурором у підготовчому засіданні було подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 то наявні підстави для закриття провадження. При цьому зазначив, що батьком обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В підготовчому засіданні встановлено, що згідно інформації баз Національної поліції ОСОБА_4 рахується померлим із 13.12.2021.

За фактом виявлення невпізнаного трупа 13.12.2021 СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164.

Згідно повідомлення управління карного розшуку ГУНП у м. Києві №6378/125/14/10/01-2021 від 21.12.2021, встановлено, що працівниками оперативно-довідкового відділу розшуку безвісти зниклих громадян УКР ГУНП у м. Києві задокументовано невпізнаного трупа чоловіка за №5938/1 від 13.12.2021, виявленого в м. Києві за адресою: площа Вокзальна, 1 (ЄО ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві від 13.12.2021 №4103). В результаті перевірки по дактилокартотеці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти вказаного невпізнаного трупа встановлено, що відбитки пальців рук ідентичні відбиткам пальців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області. Карта поставлена на обліку 27.04.2018р. в ДІ МВС, СІЗО №23 Полтавської області. Розшукується Деснянським УП ГУНП у м. Києві РД №03936 від 22.11.2021.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 12.10.2022 батьком обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , 02.12.2024 року таке клопотання було направлено батькові обвинуваченого ОСОБА_6 і станом на 27.12.2024 заперечень від останнього не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно якої з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, обвинувальний вирок не ухвалюється, то понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 628,04 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи в розмірі 628,04 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 3/32 Gb» - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- диск із записом з камер відеоспостереження, що розташовані на території автовокзалу м. Умань, від 17.01.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1