Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2314/25
Провадження 1-кс/279/528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000285 від 13.04.2025 за ст.190 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню №0000285 від 13.04.2025 за ст.190 ч.2 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна мобільного телефону марки «Nokia» модель «С32» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.03.2025 року близько 19 години вечора, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заволодіння довірою ОСОБА_7 , взяв його мобільний телефон марки «Нокіа С32» з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , під приводом зателефонувати та не повернув власнику.

По даному факту 13 квітня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12.04.2025 в період часу з 14:17 год по 15:54 год, проведений огляд приміщення Комунальної установи «Служба охорони громадського порядку міста Коростень Яструб», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 10 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель «С32» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «С32» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.04.2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області 14.03.025 року було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.190 ч.2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на річ вилучену в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «С32» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8