У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №175/2014/25

провадження №51-1223впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 175/2014/25 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано прокурором до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду з порушенням правил підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом місцем вчинення останнього за часом епізоду злочинної діяльності інкримінованого ОСОБА_5 , кваліфікованого за ч. 2 ст. 111 КК, є АДРЕСА_1 (03 серпня 2024 року), а місцем вчинення останнього за часом епізоду злочинної діяльності інкримінованого ОСОБА_6 , кваліфікованого за ч. 2 ст. 111 КК, є АДРЕСА_2 (20 серпня 2024 року), а тому відповідно до положень ст. 32 КПК кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Деснянський районний суд м. Чернігова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК, а саме в державній зраді.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було припинено 22 серпня 2024 року співробітниками СБ України шляхом їх викриття та затримання у м. Краматорськ Донецької області, куди вони прибули на виконання завдання представника фсб рф і очікували подальших вказівок.

Місто Краматорськ Донецької області відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, процесуальним законом передбачено розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, з огляду на вищенаведене, прокурором було правильно скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який є іншим судом, визначеним для здійснення правосуддя замість Краматорського міського суду Донецької області.

Таким чином, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 175/2014/25 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3