overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1067/25 Провадження № 1-кп/450/382/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

/вступна та резолютивна частина/

19 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Пустомити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,

у кримінальному провадженні № 0000095 від 15.01.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, українцю, громадянину України, неодруженому, з неповною середньою освітою, непрацюючий, дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше вчиняв суспільно-небезпечні діяння та щодо якого застосовувалися примусові заходи медичного характеру, востаннє ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2022 року,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відкласти не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 314, 309, 372, 508 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36А Рівненська область строком на шістдесят днів до 19.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 20.03.2025 року об 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
465/4631/24
1-кп/465/246/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

20.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.03.2024, про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.03.2025 о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 331, 367, 372, 502, 512 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 36 А, с. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область строком на 60 днів, тобто до 18.05.2025 включно.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/175/25
Провадження №1-кп/951/28/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись статтями 314, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/819/25
Провадження № 1-кс/487/1700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2025,

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2025 задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2025 року по справі №487/819/25 (провадження №1-кс/487/1310/25) у кримінальному провадженні №0000034 на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 21.08.2002 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 25.03.2025 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 501/2670/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у с.-щі Овідіополь заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 501/2670/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, ЄКПЛ, практикою ЄСПЛ, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 501/2670/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/529/25
Єдиний унікальний № 742/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , , розглянув клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/999/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005312 від 13 липня 2024 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого,-

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

20 березня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005312 від 13 липня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005312 від 13 липня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10-00 год. 21 березня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/2495/25
Провадження №1-кс/463/2650/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

19 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 12 січня 2024 року,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 12 січня 2024 року, та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання № 92 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 12 січня 2024 року.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 40 хв. 21 березня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1408/25
Провадження №1-кс/944/220/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20.03.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 15 год 30 хв 20 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Витребувати з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за зверненням заявника ОСОБА_2 у строк до 15 год 30 хв 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1501/25
Провадження № 1-кп/496/459/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 20.03.2025 року 15.30 годин.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

20.03.2025 року від начальника конвою надійшов рапорт щодо неможливості доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що заявка етапування вище зазначених осіб має надаватись за три доби та сформувати конвой, кількість місць обмежена в кількості трьох затриманих, які вже були зайнятті іншими заарештованими та взятих під варту осіб.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 15.30 годин 20 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.03.2025 року о 15.30 годині.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4407/25
Провадження №1-кс/522/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, суд -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої просить зобов`язати уповноважену особу СВ № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , згідно якого останній просить скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_2 від поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 208/2934/25
провадження № 1-в/208/378/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.04.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.345КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.03.2025 р. о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1