Справа № 4-86/11
Провадження № 1-кс/671/42/2025
У Х В А Л А
23 січня 2025 року м. Волочиськ
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом; інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування за період часу з 10.05.2002 по 16.01.2025.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що:
- Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 11.03.2002 року біля 16.15 год., безпричинно, з хуліганських спонукань, з винятковою зухвалістю та особливим цинізмом, знаходячись у парку відпочинку м. Волочиськ, побив ОСОБА_11 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
-окрім цього, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 11.03.2002 року біля 16.30 год., безпричинно, з хуліганських спонукань, з винятковою зухвалістю та особливим цинізмом, перебуваючи у парку відпочинку м. Волочиськ, побив ОСОБА_12 , який припиняв його хуліганські дії, спричинивши ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
-також, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 11.03.2002 року біля 17.30 год. безпричинно, з хуліганських спонукань, з винятковою зухвалістю та особливим цинізмом, перебуваючи у парку відпочинку м. Волочиськ, побив ОСОБА_13 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
-у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волочиськ Хмельницької області, українець, громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;
-10.05.2002 начальником СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_10 як обвинуваченого;
-10.05.2002 кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_10 оголошено в міждержавний розшук, у зв`язку із чим заведено відповідну оперативно-розшукову справу;
-в подальшому кримінальне провадження неодноразово відновлювалося для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розшук підозрюваного та зупинялось;
-17.10.2011 постановою Волочиського районного суду задоволено подання начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області та обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді взяття під варту;
-13.12.2012 ОСОБА_10 , в порядку передбаченому КПК України 2012 року, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України;
-доказами обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України є покази потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновки судово-медичних експертиз №664, №665 та №666 від 21.03.2002;
-таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, які відповідно до ч. 3 ст. 296 КК України караються позбавленням волі на строк від 2 до 5 років;
-при здійсненні заходів по розшуку підозрюваного, у тому числі неодноразовому відвідуванні адреси за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 з метою встановлення його теперішнього місцезнаходження та виклику, а також при спілкуванні із сусідами, встановлено, що ОСОБА_10 в 2002 році залишив місце свого постійного проживання та виїхав в невідомому напрямку, теперішнє його місцезнаходження їм не відоме;
-разом з тим вбачається, що за період відсутності з 10.05.2002 по теперішній час останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_10 із електронної системи охорони здоров`я;
-у зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_10 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від прокурора надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних віднесені до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом; інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування за період часу з 10.05.2002 по 16.01.2025.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1