Справа № 571/689/25
Провадження № 1-кс/571/108/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з заступником керівника Сарненської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.03.2025 20.58 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Вежиця Сарненського району Рівненської області, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000332 від 30.12.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України в с. Вежиця Сарненського району Рівненської області було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який спільно із невстановленими особами сприяв незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, за грошові кошти в сумі 12000 доларів США.

06 березня 2025 року повідомлення по вказаному факту зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №1566.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_6 06.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

06.03.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Лонкін», без реєстраційних номерів, сірого кольору. Крім того на підставі письмової заяви ОСОБА_7 проведено огляд предмета, в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США та мобільнии? телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з а.н. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07 березня 2025 року імітаційні грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з а.н. НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Лонкін», без реєстраційних номерів, сірого кольору, номер рами НОМЕР_4 , визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання. Зазначив, що власника транспортного засобу "Лонкін" не встановлено, оскільки він не зареєстрований. Транспортний засіб не перебував у володінні когось із осіб, а знаходився поруч, неподалік від ОСОБА_4 . У ОСОБА_4 виявлено під час огляду кошти в сумі 12000 доларів США. Ці кошти були імітаційні, видані одному з двох затаємнених осіб, попередньо кошти були оглянуті. Кошти мали бути передані у кафе "Піцерія", куди зайшов ОСОБА_4 та ще одна особа, яка слідством встановлена. Ці дві особи разом із затаємненими особами викликали таксі та рухались у с. Єльне, минаючи блокпости, а потім йшли пішки десь чотири години у с. Вежиці. Кошти були передані ОСОБА_4 і вилучені були також у нього у с. Вежиця.

ОСОБА_4 не заперечував доводів слідчого, просив повернути мопед. Пояснив, що виконував вказівки невідомого на ім`я ОСОБА_8 , з яким спілкувався через Телеграм. До цього випадку він його не знав. Він та ще один хлопець ( ОСОБА_9 - учень 10 класу школи) повинні були забрати гроші біля "Піцерія"в с-ща Рокитне і передати в магазині "Людмила", залишивши їх на столику. 06.03.2025 він з ОСОБА_10 попуткою приїхали з с. Дроздинь в с-ще Рокитне, де біля "Піцерія" зустрівся з двома невідомими хлопцями. Гроші йому передав менший хлопець, віком приблизно 22 роки. Отримані кошти він не перераховував, а поклав їх до кишені жилетки, що була на ньому. Замовив таксі, після чого вийшли та продовжили рух пішки, дійшли до с. Вежиця. У селі хлопці попросили сигарети і води. Він з`їздив на скутері їм купив. Скутер за одну тисячу гривень взяв у товариша, якого також звати ОСОБА_9 , прізвища не пам`ятає. Після цього, у нього вилучили гроші.

Законний представник просила розглянути клопотання згідно вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як встановлено органом досудового розслідування у селі Вежиця Сарненського району Рівненської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із невстановленими особами сприяв незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, за грошові кошти в сумі 12000 доларів США.

Вилучене у ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Постановою слідчого від 07.03.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання вбачається, що володільцем майна, а саме: імітаційних грошових коштів в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США та мобільного телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з а.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володілець чи власник майна мотоцикла марки «Лонкін», без реєстраційних номерів, сірого кольору, номер рами НОМЕР_4 , не встановлений.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- імітаційні грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США та мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з а.н. НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні;

- мотоцикл марки «Лонкін», без реєстраційних номерів, сірого кольору,номер рами НОМЕР_4 , володілець чи власник якого не встановлений, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 16:55 год. 11.03.2025.

Слідчий суддя: