Провадження № 1-кс/344/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000725 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, 31.12.2024р., звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 30.12.2024 приблизно о 21год. 30хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-09 «Мукачево-Львів» за напрямком м. Львів. В салоні його автомобіля перебувало четверо пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїжджаючи ділянкою автодороги, що пролягає вул. В. Осмомисла в с. Насташине Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на повороті дороги праворуч, водій ОСОБА_4 допустив занос керованого ним автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автопоїздом у складі сідлового тягача марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Унаслідок ДТП водій автомобіля BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та всі його пасажири від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та сідловий тягач марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «TIM-TRANS» GRUP S.R.L. зареєстрованій у АДРЕСА_2 . Крім того, з підлоги автомобіля марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено одну пару білих кросівок з написом «STILLI», що знаходились у місці розташування для ніг водія, біля педалей управління цим автомобілем, та предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., що знаходився у місці розташування для ніг переднього пасажира даного транспортного засобу.

На вилучених транспортних засобах виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Взуття вилучене з місця розташування для ніг водія в автомобілі марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , може містити дані щодо їх власника, а щодо предмету чорного кольору схожого на пістолет, з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., слід перевірити чи є він вогнепальною зброєю.

У кримінальному провадженні вилучене взуття з написом «STILLI», предмет чорного кольору схожого на пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., автомобіль марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова) визнані речовими доказами. Водночас у провадженні винесені постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану цих транспортних засобів, стосовно предмета чорного кольору схожого на пістолет, з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К. призначено балістичну експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Користувач майна автомобіль марки BMW-5201 в судове засідання не викликався оскільки загинув внаслідок ДТП.

Власника майна сідлового тягача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ; сідловий тягач марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «TIM-TRANS» GRUP S.R.L. зареєстрованій у АДРЕСА_2 ; взуття (кросівки) з написом «STILLI»; предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., було вилучено 31 грудня 2024 під час огляду місця події.

Згідно копії постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 31.12.2024 року, майно, а саме: автомобіль марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ; сідловий тягач марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «TIM-TRANS» GRUP S.R.L. зареєстрованій у АДРЕСА_2 ; взуття (кросівки) з написом «STILLI»; предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: автомобіль марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ; сідловий тягач марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «TIM-TRANS» GRUP S.R.L. зареєстрованій у АДРЕСА_2 ; взуття (кросівки) з написом «STILLI»; предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 31.12.2024 року а саме:

- автомобіль марки BMW-5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та відчуження;

- сідловий тягач марки DAF модель XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «TIM-TRANS» GRUP S.R.L. зареєстрованій у АДРЕСА_2 із забороною розпорядження та відчуження;

- взуття (кросівки) з написом «STILLI» із забороною користування, розпорядження та відчуження;

- предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm Р.А.К., із забороною користування, розпорядження та відчуження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1