пр. № 1-кс/759/1186/25
ун. № 759/4044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483 від 22.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівське Таращанського р-ну Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 15.11.2022 по 17.11.2022 він недбало ставився до своїх професійних обов`язків, належно здійснював перевірку під час проведення будівельних робіт, в наслідок чого частина робіт підрядною організацією ТОВ «Техно-Буд Сервіс» виконані не якісно, які не можуть бути прийняті і потребують перероблення за наступних обставин.

Так, між сільським головою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_7 (далі за текстом - замовник) та заступником директором ТОВ «Техно-Буд Сервіс» ОСОБА_8 (далі за текстом - підрядник) 20.10.2022 укладено договір № 486 від 20.10.2022 відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується якісно і в обумовлений строк, надати своїми силами послуги по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області» на суму 5 548 130,40 грн.

Одночасно, Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської, в особі сільського голови ОСОБА_7 , відповідно до п. 2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкта, для забезпечення здійснення технічного нагляду на вказаному об`єкті будівництва, укладено договір № 484 від 20.10.2022 (далі Договір) з інженером технічного нагляду, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 спеціально уповноваживши останнього на проведення технічного нагляду на об`єкті.

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами або залученими силами за рахунок замовника надати послуги з технічного нагляду по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області», в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2 Договору здійснення технічного нагляду виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час реконструкції об`єктів архітектури, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 року за № 903.

Відповідно до п. 2.2 Договору сторони погодили, що загальна вартість здійснення технічного нагляду за цим Договором становить 48 060 грн (сорок вісім тисяч шістдесят гривень 00 копійок) без ПДВ.

Таким чином, Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської відповідно до п. 2 Порядку та п. 8.1 Договору з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкта, забезпечено здійснення технічного нагляду на вказаному об`єкті будівництва, спеціально уповноваживши на це інженера технічного нагляду фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 , який має кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 006806, виданий згідно рішення Всеукраїнської громадської організації «Гільдії інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури»

№ 29 від 29.07.2017, про що між Замовником та ОСОБА_4 укладено договір № 484 від 20.10.2022 на здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, на яку відповідно до договору на здійснення технічного нагляду, тобто за спеціальним повноваженням органом місцевого самоврядування тимчасово покладено виконання обов`язків, що полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, під час виконання повноважень за вказаним договором мав статус службової особи.

В період часу з 15.11.2022 по 17.11.2022 ОСОБА_4 здійснюючи технічний нагляд на об`єкті «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області», неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення умов договору № 484 від 20.10.2022, будучи наділений правом підпису інспектора з технічного нагляду, в порушення своїх службових обов`язків, неналежним чином проводив перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельних робіт, в наслідок чого частина робіт підрядною організацією ТОВ «Техно-Буд Сервіс» виконані не якісно, які не могли бути прийняті і потребували переробленню.

Так, 15.11.2022 на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області» проводилося влаштування покриття із асфальтобетону та цього ж дня зазначені роботи завершенні, про що 17.11.2022 складено відповідний акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в.

Разом з цим, 15.11.2022 після завершення робіт з покриття із асфальтобетону на зазначеному об`єкті, ТОВ «АБЗ-1», провело відібрання кернів дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та проведено їх дослідження в наслідок чого складено протоколи № 28 від 20.11.2022 та № 29 від 20.11.2022, в яких зазначено про те, що випробування асфальтобетону з покриття (керн) відповідає вимогам ДБН В.2.3-4:2015.

В той же час, відповідно до ДБН В. 2.3-4:2015 Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво та Зміни № 1 до нього від 26.03.2019, затвердженої Наказом від 26.03.2019 № 84 Про затвердження Зміни № 1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина I. Проектування. Частина II. Будівництво» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зокрема п. 21.9. Розділу 21, з метою встановлення об`єктивних значень товщин асфальтобетонних шарів та фізико-механічних показників асфальтобетону при прийманні закінчених робіт відбирання кернів потрібно здійснювати у період не раніше ніж через добу та не пізніше шести місяців після влаштування відповідних шарів.

Внаслідок недотримання вимог ДБН В. 2.3-4:2015 та передчасного відібрання керівні на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області» отримані відомості є необ`єктивними та такими, що отримані з порушенням законодавства, тим самим не можуть слугувати підставою для прийняття будівельних робіт.

Встановлено, що 17.11.2022, точні час та місце не встановлено, заступник директора ТОВ «Техно-Буд Сервіс» ОСОБА_8 , надав ОСОБА_4 підписані ним з проставленням відтиску печаті «Техно-Буд Сервіс № 1» акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в від 17.11.2022, для подальшого підписання (візування).

Після цього, 17.11.2022, точні час та місце не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду в галузі будівництва, належним чином не перевіривши стан та якість виконаних робіт, не дочекавшись протоколів дослідження асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області», що виконувалося ТОВ «АБЗ-1» в яких зазначено дату відібрання кернів, підписав (завізував) акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в від 17.11.2022, поставив відтиск печаті інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , підтвердивши відповідність виконання будівельних робіт, використання матеріалів та їх вартість, вказаним у даних актах, фактично виконаним будівельним роботам, використаним матеріалам та їх вартості. Однак зазначені роботи з улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником при ширині смуги до 3,5м (верхнього шару товщиною 50мм) та суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (айродромні), що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1, виконані неякісно з порушеннями вимог ДБН В.2.3-4:2015 та ДСТУ Б В.2.7-119:2011, що не можуть бути прийняті та потребують перероблення.

Далі ОСОБА_4 , як інженер технічного нагляду, не повідомив замовника, а саме Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської про зазначені обставини та не вчинив жодних дій в межах повноважень інженера технічного нагляду щодо забезпечення контролю якості і обсягів робіт на відповідному об`єкті будівництва.

В подальшому після підписання (візування) ним вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт повернув ОСОБА_8 , а останній надав їх до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Ярослава Мудрого, 1-А, для підписання та здійснення подальшої оплати.

Після підписання сільським головою ОСОБА_7 , 17.11.2022 акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в від 17.11.2022 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року за формою КБ-3 від 17.11.2022, зазначені документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, розташованому в м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, Бучанського району, Київської області, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 23.11.2022 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 2 478 322, 33 грн, на належний ТОВ «Техно-Буд Сервіс» банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ПУМБ», з яких 1 141 016,63 грн перераховані за неякісно виконані роботи, що станом на 2022 рік у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

ОСОБА_4 , будучи особою, на яку відповідно до договору на здійснення технічного нагляду, тобто за спеціальним повноваженням органом місцевого самоврядування тимчасово покладено виконання обов`язків, що полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, під час виконання повноважень за вказаним договором мав статус службової особи.

В період часу з 15.11.2022 по 17.11.2022 ОСОБА_4 здійснюючи технічний нагляд на об`єкті «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області», неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення умов договору № 484 від 20.10.2022, будучи наділений правом підпису інспектора з технічного нагляду, в порушення своїх службових обов`язків, неналежним чином проводив перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельних робіт, в наслідок чого частина робіт підрядною організацією ТОВ «Техно-Буд Сервіс» виконані не якісно, які не могли бути прийняті і потребували переробленню.

Так, 15.11.2022 на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області» проводилося влаштування покриття із асфальтобетону та цього ж дня зазначені роботи завершенні, про що 17.11.2022 складено відповідний акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в.

Разом з цим, 15.11.2022 після завершення робіт з покриття із асфальтобетону на зазначеному об`єкті, ТОВ «АБЗ-1», провело відібрання кернів дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та проведено їх дослідження в наслідок чого складено протоколи № 28 від 20.11.2022 та № 29 від 20.11.2022, в яких зазначено про те, що випробування асфальтобетону з покриття (керн) відповідає вимогам ДБН В.2.3-4:2015.

В той же час, відповідно до ДБН В. 2.3-4:2015 Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво та Зміни № 1 до нього від 26.03.2019, затвердженої Наказом від 26.03.2019 № 84 Про затвердження Зміни № 1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина I. Проектування. Частина II. Будівництво» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зокрема п. 21.9. Розділу 21, з метою встановлення об`єктивних значень товщин асфальтобетонних шарів та фізико-механічних показників асфальтобетону при прийманні закінчених робіт відбирання кернів потрібно здійснювати у період не раніше ніж через добу та не пізніше шести місяців після влаштування відповідних шарів.

Внаслідок недотримання вимог ДБН В. 2.3-4:2015 та передчасного відібрання керівні на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області» отримані відомості є необ`єктивними та такими, що отримані з порушенням законодавства, тим самим не можуть слугувати підставою для прийняття будівельних робіт.

Встановлено, що 17.11.2022, точні час та місце не встановлено, заступник директора ТОВ «Техно-Буд Сервіс» ОСОБА_8 , надав ОСОБА_4 підписані ним з проставленням відтиску печаті «Техно-Буд Сервіс № 1» акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в від 17.11.2022, для подальшого підписання (візування).

Після цього, 17.11.2022, точні час та місце не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду в галузі будівництва, належним чином не перевіривши стан та якість виконаних робіт, не дочекавшись протоколів дослідження асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області», що виконувалося ТОВ «АБЗ-1» в яких зазначено дату відібрання кернів, підписав (завізував) акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в від 17.11.2022, поставив відтиск печаті інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , підтвердивши відповідність виконання будівельних робіт, використання матеріалів та їх вартість, вказаним у даних актах, фактично виконаним будівельним роботам, використаним матеріалам та їх вартості. Однак зазначені роботи з улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником при ширині смуги до 3,5м (верхнього шару товщиною 50мм) та суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (айродромні), що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1, виконані неякісно з порушеннями вимог ДБН В.2.3-4:2015 та ДСТУ Б В.2.7-119:2011, що не можуть бути прийняті та потребують перероблення.

Далі ОСОБА_4 , як інженер технічного нагляду, не повідомив замовника, а саме Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської про зазначені обставини та не вчинив жодних дій в межах повноважень інженера технічного нагляду щодо забезпечення контролю якості і обсягів робіт на відповідному об`єкті будівництва.

В подальшому після підписання (візування) ним вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт повернув ОСОБА_8 , а останній надав їх до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Ярослава Мудрого, 1-А, для підписання та здійснення подальшої оплати.

Після підписання сільським головою ОСОБА_7 , 17.11.2022 акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року за формою КБ-2в від 17.11.2022 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року за формою КБ-3 від 17.11.2022, зазначені документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, розташованому в м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, Бучанського району, Київської області, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 23.11.2022 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 2 478 322, 33 грн, на належний ТОВ «Техно-Буд Сервіс» банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ПУМБ», з яких 1 141 016,63 грн перераховані за неякісно виконані роботи, що станом на 2022 рік у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу. Саме тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави. Зокрема, захисник вказав на необгрунтованість підозри. Крім того, захисник вказав на відсутність доказів, що підтверджують ризики, які зазначає слідчий, як підставу для обрання запобіжного заходу. Також при застосуванні запобіжного заходу, захисник просив врахувати, що підозрюваний має міцні соціальні звязки, зокрема має на утриманні вагітну дружину та двоє малолітніх дітей.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував і підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захсника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, як зазначає орган досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколами допитів свідків;

-висновком судової будівельно-технічної та економічної експертизи;

-висновками судово-почеркознавчої експертизи;

-актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області»;

-договором про здійснення технічного нагляду на об`єкті будівництва «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області»;

-іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, та зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже підозрюваному відомі місця проживання/перебування вказаних осіб, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою, має міцні соціальні звязки, та вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави, оскільки прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, уникнення спілкування з іншою підозрюваною та свідками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на рахунок та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповіднеих органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 21.04.2025.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1