Провадження № 1-в/202/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за наявністю кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів вищевказаного клопотання на обліку у Червоноградському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироками Червоноградського міського суду Львівської області від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши подане клопотання, головуючий суддя приходить висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, клопотання про вирішення питань, які виникли під час виконання вироку на підставі в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України має розглядатися місцевим судом за в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Червоноградському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що подання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, суд вважає за необхідне повернути подання особі, яка його подала та роз`яснює право на звернення з відповідним клопотанням до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 31, 534, 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за наявністю кількох вироків повернути особі, яка його подала, разом із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1