ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/902/25 Номер провадження 11-сс/814/286/25Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що в даному випадку має місце незгода заявника із діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаними з мобілізацією, а оскільки згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на затримання в рамках кримінальної юрисдикції, то ОСОБА_7 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а отже повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюється.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; звільнити позбавленого свободи ОСОБА_7

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з`явилась та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за клопотанням, поданим в порядку ст. 206 КПК України у зв`язку із незаконним затриманням ОСОБА_7 працівниками поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ухвала слідчого судді щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК України, не відноситься до переліку ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Так Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 27.05.2019 (справа № 766/22242/17, провадження № 51-7276 кмо 18) зробила висновок про те, що, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 074 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 , оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження було відкрито помилково, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2025 року- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4