Справа № 496/1445/20
Провадження № 1-кп/496/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо виправлення описки у вироку суду від 15 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки і 2 (два) місяця.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років та 2 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання 60 днів цілодобового домашнього арешту, що відповідає 20 дням позбавлення волі.

При виконанні вироку суду від 15.01.2025 року було встановлено, що резолютивна частини вироку, містить описку, а саме третій абзац резолютивної частини вироку суду містить описку у зазначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироку суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, у тому числі про позбавлення державної нагороди України.

Ознайомившись з текстом вироку, суд встановив, що третій абзац резолютивної частини вироку містить описку, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, проте в дужках невірно зазначено буквами (п`ять) років, замість зазначення буквами у дужках (три). Про те, що саме описка, та суд мав на увазі саме 3 роки, а в дужках має бути зазначено «три» замість «п`ять», слідує з логіки призначеного остаточного покарання на 4 (чотири) роки і 2 (два) місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що вказана описка перешкоджає виконанню вироку суду, її виправлення не погіршує становища засудженого, оскільки в частині покарання змін не відбувається, а описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеного недоліку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України.

Вважати, що третій абзац резолютивної частини вироку суду викладено в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1