Справа № 626/960/25
Провадження № 1-кс/626/489/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведений огляд

27 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000305 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений огляд місця події 25.03.2025 в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 40 хв. в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 25.03.2025 року о 07:28 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , нею виявлено тіло сусідки ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Проведеним оглядом місця події попередньо встановлено сліди бурого кольору та волочіння з коридору квартири до кухні, де знаходиться тіло. В квартирі безлад, обстановка порушена, на тілі попередньо встановлено 5 проникаючих колото-різаних поранень, в роті мається тряпка.

Відомості про вказаний факт 25.03.2025 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який може зберігати речові докази за місцем свого проживання, відкладення огляду домоволодіння де мешкає останній, могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності та речових доказів, тому прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст.237 КПК України про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та понятими, було здійснено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: зубну щітку, яка належить гр. ОСОБА_6 ; футболку зеленого кольору з кухні, яка належить гр. ОСОБА_6 ; штани зеленого кольору з кухні, які належать гр. ОСОБА_6 ; пару гумових капців розміру «42», які належать гр. ОСОБА_6 ; пару черевиків зеленого кольору «Таленлегпром» розміру «43», які належать гр. ОСОБА_6 .

Проведення 25.03.2025 в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 40 хв. огляду в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було необхідним та терміновим, оскільки було здійснено з метою своєчасного відшукання та вилучення речових доказів, запобігання їх знищенню, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений 25.03.2025 року огляд підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій воно розташоване на праві власності належать ОСОБА_7 , яка надала дозвіл на проведення працівниками поліції його огляду, про що свідчить її заява від 25.03.2025 року.

Під час проведеного слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 25.03.2025 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 40 хв. огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені належні ОСОБА_6 зубну щітку; футболку зеленого кольору з кухні, штани зеленого кольору з кухні; пару гумових капців розміру «42» з кухні; пару черевиків зеленого кольору «Тален лег пром» розміру «43» в приміщенні сараю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд був проведений невідкладно 25.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 за наявності обгрунтованих підстав.

За таких обставин, слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що проведення слідчим 25.03.2025 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 40 хв. огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було необхідним та терміновим, обумовленим метою своєчасного відшукання та вилучення речових доказів, запобігання їх знищенню, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, зважаючи на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000305 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 25.03.2025 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 40 хвилин слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в його складових частинах, інших будівлях та приміщеннях побутового, господарського призначення, на земельній ділянці, на якій це домоволодіння розташоване,

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1