Справа № 592/37/25
Провадження № 1-кс/592/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003735 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на змив з патрона який було поміщено до спец пакету, дві гільзи, один патрон, рушник з РБК, шапка в`язана з РБК, браслет, змив та контрольний змив РБК, змив та контрольний змив, скляна порожня пляшка «гараж», металева жестяна банка «гараж».

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003735 від 31.12.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 року близько 03:00 год., група військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства

31.12.2024 року під час огляду місця події за адресою: м.Суми проспект Свободи буд.50, було виявлено та вилучено змив з патрона який було поміщено до спец пакету, 2 гільзи, 1 патрон, рушник з РБК, шапка в`язана з РБК, браслет, змив та контрольний змив РБК, змив та контрольний змив, скляна порожня пляшка «гараж», металева жестяна банка «гараж».

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місця події за адресою: м.Суми, проспект Свободи, буд.50, для встановлення причетної особи до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися даними речами, оскільки вони слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за фактом того, що 31.12.2024 року близько 03:00 год., група військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства

31.12.2024 року під час огляду місця події за адресою: м.Суми проспект Свободи буд.50, було виявлено та вилучено змив з патрона який було поміщено до спец пакету, 2 гільзи, 1 патрон, рушник з РБК, шапка в`язана з РБК, браслет, змив та контрольний змив РБК, змив та контрольний змив, скляна порожня пляшка «гараж», металева жестяна банка «гараж».

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що змив з патрона який було поміщено до спец пакету, дві гільзи, один патрон, рушник з РБК, шапка в`язана з РБК, браслет, змив та контрольний змив РБК, змив та контрольний змив, скляна порожня пляшка «гараж», металева жестяна банка «гараж», є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003735 від 31.12.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на змив з патрона який було поміщено до спец пакету, дві гільзи, один патрон, рушник з РБК, шапка в`язана з РБК, браслет, змив та контрольний змив РБК, змив та контрольний змив, скляна порожня пляшка «гараж», металева жестяна банка «гараж».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1