Справа № 569/2729/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0001451 від 27.11.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 незаконно придбав, невстановленим шляхом, 2 поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігав у підсобному приміщенні за місцем проживання, без мети збуту, до моменту проведення 27 листопада 2024 року близько

08 год. 17 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено, 2 поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 34,018 г., обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення кримінального проступку, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності його позиції, суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За положеннями ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , які передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду справи не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він обвинувачується, згідно з ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, розлучений, непрацюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Зокрема, за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого

2025 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України. Оскільки це кримінальне правопорушення він вчинив до ухвалення вказаного вироку, тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують відповідальність, даних про особу обвинуваченого, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєному, позиції прокурора у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду, в межах санкції

ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 59-1, 70, 309 КК України, ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/118-24/14708-НЗПРАП від 19.12.2024 року в сумі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 30 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1 (один) згорток (пакет) з безбарвного прозорого полімерного матеріалу, 1 (один) пакетик з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку) з речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовиною рослинного походження зеленого кольору (крім відділених стебел та домішок) яка є канабісом загальною масою 34,018 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що наявні на предметі, ззовні схожому на частину пристрою для куріння у вигляді пляшки з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з обрізаним дном, які є екстрактом канабісу, масою 0,1582 г., які поміщено в пакет з написом "Україна МВС Експертна служба" №3185933; Рослина зеленого кольору, яка є рослиною роду коноплі (Cannabis), яку поміщено в картонну коробку світло-коричневого кольору, яка опечатана бирками з пояснювальними написами та підписом експерта, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1