Справа № 303/8697/24
Провадження № 1-кс/303/322/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Мукачівської окружної прокуратури, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000089, яке внесене до ЄРДР 14.10.2024 року за статтею 364 КК України та зобов`язати прокурора надати відповідь на клопотання від 04.03.2025 року в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 04.03.2025 року на електронну адресу Мукачівської окружної прокуратури, ним надіслано клопотання процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000089, яке внесено до ЄРДР 14.10.2024 року за статтею 364 КК України, з проханням зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати йому на ознайомлення належним чином підготовленні матеріали вказаного вище провадження.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду клопотання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 без її участі, в задоволенні скарги прохає відмовити, оскільки прокурором Мукачівської прокуратури надано відповідь на скаргу від 04.03.2025, також надала копію відповіді від 07.03.2025.

Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2025 року зобов`язано прокурора Мукачівської окружної прокуратури, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000089, яке внесене до ЄРДР 14.10.2024 року за статтею 364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2025 року та про результат розгляду його, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повідомити ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що повторний розгляд вказаної скарги ОСОБА_3 та повторне зобов`язання прокурора вчинити дії, які його вже було зобов`язано вчинити, було б занадто формалізованим та не відповідатиме принципам КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1