УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004667 від 08.06.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, вдівець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участі:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004667 від 08.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції через Тернівський міський суд Дніпропетровської області з огляду на територіальну віддаленість свідка від Шевченківського районного суду м. Києва та об`єктивну неможливість прибути в судове засідання фізично. При цьому прокурор повідомив, що згідно раніше постановленої ухвали про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції через Тернівський міський суд Дніпропетровської області 09.01.2025, такий суд готовий розпочати зв`язок, втім до приміщення суду не з`явилась сама свідок ОСОБА_6 з невідомих причин, на телефонні дзвінки не відповідає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що заявлений прокурором свідок не має можливості брати участь в судовому розгляді безпосередньо з огляду на віддаленість місця знаходження від приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, з огляду на загальні засади кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: місто Тернівка Дніпропетровської області, вулиця Лермонтова, буд. 15б.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 318, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б.

Зобов`язати уповноважену особу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1