Дата документу 28.03.2025 Справа № 322/155/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/67/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/155/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 28 березня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000377 від 06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України, з ухвалою вказаного суду від 20 лютого 2025 року про направлення обвинувального акту і доданих до нього документів до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення вказаного обвинувального акту за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

До апеляційного суду з Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000377 від 06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України, з ухвалою вказаного суду від 20 лютого 2025 року про направлення обвинувального акту і доданих до нього документів до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення вказаного обвинувального акту за підсудністю з одного суду (Новомиколаївського районного суду Запорізької області) до іншого (Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області) в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В ухвалі суду ідеться про те, що з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Новомосковський район Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть ухвали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що ухвала підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000377 від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися з військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

З об`єктивної сторони дезертирство у формі самовільного залишення військової частини або місця служби є закінченим з моменту, коли особа (суб`єкт злочину), фактично залишила розташування військової частини (місця служби).

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення у такому разі є місце розташування самої військової частини або місця проходження служби.

Відповідно до обвинувального акту, місцем проходження ОСОБА_4 служби була певна військова частина, що знаходилась поблизу певного населеного пункту, який знаходиться на території Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Отже, зазначене кримінальне провадження надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів з Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3