Справа № 303/596/25
Провадження № 1-кс/303/108/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

27 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000151 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000151 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 23.01.2025 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП про те, що 23.01.2025 в ході проведення оперативної закупки встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 800 доларів США збув особі з легендованими даними вогнепальну зброю та боєприпаси.

23.01.2025 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та її затримання, було проведено огляд будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримати дозвіл у всіх власників на проведення огляду будинку перед його початком не надалось можливим.

За результатами огляду місця події виявлено та вилучено наступне: предмети, ззовні схожі на набої калібру 5.45x39 у кількості 94 одиниць, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №WAR 1882479; предмети, ззовні схожі на набої калібру 7.62x39 в кількості 10 одиниць, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №RІС 2177875; предмети, ззовні схожі на набої калібру 12.7 в кількості 3 одиниці, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №RІС 2177877; предмети, ззовні схожі на набої калібру 7.62x54 в кількості 25 одиниць, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №RІС 2177879; 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 9мм., два предмета схожі на набої до спец. засобів та 5 предметів, ззовні схожі на набої калібру 5.5мм., які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №РSР 1220387; 2 предмета, ззовні схожі на набої калібру 8x57, 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 7x57, 3 предмети, схожі на набої різних калібрів, які вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» № РSР 1220388 та герметично упакований поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходяться три предмети синього кольору з надписом РДГ-55, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №WAR 1538703.

Крім того, 23.01.2025 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за результатами даної процесуальної дії складено відповідний протокол, згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було з виявлено та вилучено з правої кишені куртки імітаційні грошові кошти сумі 800 доларів США вісім (8) купюр номіналом по 100 доларів США, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1882462; три купюри номіналом по 500 грн., серія ЗГ 0978256, ХЖ 7596945, АК 4502495, одна купюра номіналом 200 гривень серія ЄД 2858033, одна купюра номіналом 100 гривень серія ЗГ 3832103, дві купюри номіналом по 20 гривень, серія АС 3988130, АК 3405494, одна купюра номіналом 5 гривень, серія УЖ 9584341, три купюри номіналом по 1 гривня, серія УП 1460671, ГЮ2161441, УР 8372419 які упаковано до спец пакету НПУ №WAR0001345.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання фактичний володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з?явилися. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без участі підозрюваного та його захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000151 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 січня 2025 року ОСОБА_5 затриманий 23 січня 2025 року о 17:50 год.

24 січня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Речі, які зазначені в описовій частині протоколу огляду місця події від 23.01.2025 року, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 23.01.2025 року.

Згідно копії постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.01.2025 року, вилучені 23.01.2025 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 речі, які зазначені в описовій частині протоколу, а також речі, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000151 від 23 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 23.01.2025 року в період часу з 17 год. 57 хв. по 18 год. 28 хв., в ході якого виявлено та вилучено предмети, схожі на набої, які зазначені в описовій частині протоколу огляду місця події від 23.01.2025 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 23.01.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №00000151 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме:

предмети, ззовні схожі на набої калібру 5.45x39 у кількості 94 одиниць, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №WAR 1882479; предмети, ззовні схожі на набої калібру 7.62x39 в кількості 10 одиниць, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №RІС 2177875; предмети, ззовні схожі на набої калібру 12.7 в кількості 3 одиниці, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №RІС 2177877; предмети, ззовні схожі на набої калібру 7.62x54 в кількості 25 одиниць, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №RІС 2177879; 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 9мм., два предмета схожі на набої до спец. засобів та 5 предметів, ззовні схожі на набої калібру 5.5мм., які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №РSР 1220387; 2 предмета, ззовні схожі на набої калібру 8x57, 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 7x57, 3 предмети, схожі на набої різних калібрів, які вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» № РSР 1220388 та герметично упакований поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходяться три предмети синього кольору з надписом РДГ-55, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна Поліція України» №WAR 1538703; імітаційні грошові кошти сумі 800 доларів США вісім (8) купюр номіналом по 100 доларів США, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1882462; три купюри номіналом по 500 грн., серії ЗГ 0978256, ХЖ 7596945, АК 4502495, одну купюру номіналом 200 гривень серії ЄД 2858033, одну купюру номіналом 100 гривень серії ЗГ 3832103, дві купюри номіналом по 20 гривень, серії АС 3988130, АК 3405494, одну купюру номіналом 5 гривень, серія УЖ 9584341, три купюри номіналом по 1 гривня, серії УП 1460671, ГЮ2161441, УР 8372419, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR0001345, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1