Провадження № 1-кп/742/57/25
Єдиний унікальний № 731/738/23
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 березня 2025 року суддя ОСОБА_6 вилучений (змінений), у зв`язку із його відставкою, та замінений суддею ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28 березня 2025 року суддя ОСОБА_7 вилучений (змінений), у зв`язку із її відводом, та замінений суддею ОСОБА_3 .

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з`ясувавши відсутність відводів новому складу колегії з боку учасників провадження, вживши всіх можливих заходів щодо повідомлення всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , завчасно ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, оскільки згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали вказану думку прокурора і також не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, приймаючи до уваги відсутність з цього приводу будь-яких клопотань, заяв, протестів, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду більше року, великий обсяг проведених процесуальних дій, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим ч. 2 ст. 319 КПК України.

Приймаючи рішення, суд бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3, ч.2 ст. 307 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відкласти до 02.05.2025 р. до 9 години 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

СУДДІ: ОСОБА_9

ОСОБА_10