Справа №751/1/25
Провадження №1-кс/751/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від

25 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, про проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001122 від 25 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25 грудня 2024 року на

173 км + 30 м автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнакіївка» за участю автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Керував вказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що 29 грудня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведено огляд зазначеного автомобіля як невідкладний в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час огляду було виявлено та вилучено змиви з керма, змиви з важелю КПП, змиви з важелю перемикання склоочисників, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, фрагменти тканини чорного та білого кольору з болту кріплення передньої блок фари, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на необхідність отримання допустимих доказів під час проведення невідкладної слідчої дії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 233 КПК України надано право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні

№ 0001122 від 25 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 грудня о 04 годині 05 хвилин на 173 км + 310 м автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнакіївка» виявлено труп невстановленого чоловіка, на якого здійснив наїзд транспортний засіб, який рухався зі сторони м. Суми у напрямку м. Київ. У подальшому було встановлено, що наїзд здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває в його користуванні.

29 грудня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 проведено огляд зазначеного автомобіля як невідкладний в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Під час огляду було виявлено та вилучено змиви з керма, змиви з важелю КПП, змиви з важелю перемикання склоочисників, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, фрагменти тканини чорного та білого кольору з болту кріплення передньої блок фари, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 автомобіль марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні на обґрунтування проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, за наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину, слідчий суддя дійшов до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до вказаного іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на огляд, проведений слідчим 29 грудня 2024 року у невідкладному випадку.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 25 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення змивів з керма, змивів з важелю КПП, змивів з важелю перемикання склоочисників, змивів з внутрішньої ручки водійських дверей, фрагментів тканини чорного та білого кольору з болту кріплення передньої блок фари.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1