Справа №534/48/25
Провадження №1-кп/534/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого та представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника цивільного відповідача ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. 28.04.2020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції 01.01.2015),ч.3 ст.209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України (в редакції 28.04.2020).

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціальної екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 додаткових обов`язків, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом. За попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 28.04.2020). Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, строк дії покладених на нього обов`язків необхідно продовжити.

На стадії досудового розслідування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 02.08.2024 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 211 200 гривень, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 13.01.2025.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.02.2025 на обвинуваченого покладено додаткові обов`язки, строк дії яких закінчується 04.04.2025.

Для запобігання настанню вказаних прокурором у клопотанні ризиків, необхідно продовжити строк дії покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити повністю.

Представник потерпілого, який одночасно є представником цивільного позивача, при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання прокурора, зазначив, що ризики, зазначені прокурором у клопотанні, носять абстрактний, а не реальних характер, наголосив, строк дії ризиків, встановлений слідчим суддею, закінчився 13.01.2025, проте обвинувачений до покладення на нього додаткових ризиків ухвалою суду від 04.02.2025, продовжував сумлінно виконувати свої обов`язки. Обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки. Крім того, застосований запобіжний захід у вигляді застави є самостійним стримуючим фактором належного виконання обов`язків обвинуваченого, зокрема прибувати до суду. Продовження строку дії додаткових обов`язків лише призведе до затягування процесу, а самі обов`язки є надмірно обтяжливими для обвинуваченого. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Крім того, захисник вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він посилається у своєму клопотанні. Прокурором не наведено жодного доказу, який би свідчив про наявність високого рівня ймовірності настання ризику переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на викладене, прокурором не доведено необхідність продовження строку дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, додавши, що ризики, зазначені прокурором відсутні, обов`язки він виконує належно, оскільки бажає в процесуальний спосіб довести свою невинуватість.

Інші учасники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, погоджуючись з доводами адвоката ОСОБА_11 .

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмове заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 з додатками, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та інших учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Тобто прокурором необхідно довести, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зменшились, а з`явились нові.

Як убачається з матеріалів справи, 04.02.2025 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено додаткові обов`язки, а саме: 1)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 2) залишити на зберіганні у відповідних територіальних підрозділів ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну строк дії яких закінчується 04.04.2025.

Для вирішення питання про покладення відповідних обов`язків необхідно дотримуватись вимог статей 184 та 194 КПК України.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження покладених обов`язків суд має врахувати наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає, прокурором доведено наявність ризику переховуватись від суду, суд вважає, що покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не буде становити надмірного особистого тягаря для обвинуваченого ОСОБА_6 та буде стримуючим фактором для запобігання настання ризику переховуватись від суду.

Таким чином, на даний момент є підстави для продовження дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 184, 194, 200, 201 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків, а саме:

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що порушення покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків складає два місяці до 19 травня2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 15 год 35 хв 19 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області