Справа № 172/1436/24
Провадження № 1-кп/172/116/24
У Х В А Л А

іменем України

22.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 14.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в

с. Вовчанське Васильківського району Дніпропетровської області, має неповну середню освіту, офіційно не працюючий, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 12 серпня 2024 року у вечірній час доби, перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де в кухні разом останніми та ОСОБА_8 зловживали спиртними напоями. Близько 21.30 год. коли всі були у стані алкогольного сп`яніння, то ОСОБА_4 заснув на долівці коридору перебуваючи в положенні лежачи на спині. В цей момент до коридору зайшов ОСОБА_6 в якого виник раптовий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Так, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_6 з метою реалізації свого протиправного наміру підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час лежав на долівці в кімнаті перебуваючи в положенні лежачи на спині та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сівши поверх на тулуб потерпілого, кулаком своєї правої руки спричинив ОСОБА_4 шість ударів в ліву половину обличчя, а саме в область лівого ока, лівої щоки та рота. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 намагаючись припинити злочинні дії, відтягнули ОСОБА_6 від потерпілого на вигнали його з будинку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 талесне ушкодження у вигляді забої м`яких тканин та численні синці лівої половини обличчя (повік лівого ока, лівої щоки) забій м`яких тканин верхньої губи з крововиливом у слизову оболонку, які за своїм характером відносяться до категорії легких.

Крім цього, ОСОБА_6 14 серпня 2024 року близько 15.40 год. зі сторони городу шляхом вільного доступу зайшов на територію садибної ділянки ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає її син ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник намір на незаконне проникнення до житла, з метою з`ясування відносин з ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний намір, того ж дня без розриву у часі, підійшовши до вхідних металевих дверей будинку, за допомогоюд сили рук, своєю лівою рукою смикав не себе дверну ручку в результаті відірвавши її. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на проникнення до житла, своєю правою ногою взутою у взуття, з розмаху ноги наніс близько 3 ударів в металеві вхідні одностворкові незачинені на замок двері, в результаті чого вони відчинились та шляхом вільного доступу, через відчинені металеві двері, в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість іншого володіння особи, всупереч волі володільця та за відсутності його дозволу, не маючи визначених законних підстав, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_9 та де на даний час проживає ОСОБА_11 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не має.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1

ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілі добровільно відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 . Обвинувачений та потерпілі не є близькими родичами. Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1