УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/746/25

Провадження № 1-кс/712/459/25

23 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000176 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000176 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.01.2025 року близько 16 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2025 близько 16 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень. ЄО 3143 від 15.01.2025 року.

15.01.2024 року слідчим було проведено огляд приміщення палати приймального відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що розташоване, за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сорочку в чорно-сіру клітинку з плямою речовини бурого кольору та порізом, піджак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізом, які поміщено до картонної коробки та опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою не допущення розпорядження, відчуження вилученого майна та забезпечення збереження речових доказів, а також проведення експертного дослідження зазначених речових доказів, необхідно здійснити арешт сорочки в чорно-сіру клітинку з плямою речовини бурого кольору та порізом, піджаку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізом, які поміщено до картонної коробки та опечатано, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2025 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 15.01.2025 року близько 16 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2025 близько 16 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події 15 січня 2025 року проведеного в приміщенні палати приймального відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що розташоване, за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, було виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сорочку в чорно-сіру клітинку з плямою речовини бурого кольору та порізом, піджак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізом, які поміщено до картонної коробки та опечатано.

16 січня 2025 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події 15.01.2025 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти життя та здоров`я особи або зберігати на собі сліди вказаного правопорушення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000176.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 15.01.2025 року, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 15 січня 2025 року майно, а саме на сорочку в чорно-сіру клітинку з плямою речовини бурого кольору та порізом, піджак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізом, які поміщено до картонної коробки та опечатано, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування, відчуження та зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 23 січня 2025 року.