Справа № 555/2697/24
Номер провадження 1-кп/555/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05 серпня 2024 року, приблизно о 13 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить дружині ОСОБА_7 , рухався по правій смузі руху вул. Андріївської в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, в напрямку перехрестя з вул. Чорновола, всупереч вимог пунктів 2.3 (б) та (д), 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, діючи недбало, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, не переконався, що вищевказана смуга, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, здійснив виїзд на останню де допустив зіткнення із мотоциклом марки «LONCIN» моделі «JL 200-68A» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна «нижньої кінцівки», садна «верхніх кінцівок», перелому тіла великогомілкової та малогомілкової кісток в нижніх частинах, які у своїй сукупності, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р., №6, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як відбулось примирення та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий підтримав подане клопотання , просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечила та вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примирення з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просять задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок , відшкодував заподіяні збитки, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду справа № 555/1818/24, номер провадження 1-кп/555/584/24від 21.10.2024, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - слід залишити у нього ж.

- мотоцикл марки «LONCIN» моделі «JL 200-68A» р.н. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду № 555/1818/24 (номер провадження 1-кс/555/430/24) від 07.08.2024 накладено арешт, місце зберігання - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Сарненського району Рівненської області слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи (відеофайл наявний на вищевказаному оптичному диску «doc_2024-10-31_08-58-14»), долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000269 (ЄРДР від 05.08.2024)- слід залишити там же.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення саме обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому процесуальні витпати слід віднести за рахунок дерджави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000269 (ЄРДР від 05.08.2024) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , який ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду справа № 555/1818/24, номер провадження 1-кп/555/584/24від 21.10.2024, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити у нього ж.

- мотоцикл марки «LONCIN» моделі «JL 200-68A» р.н. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду № 555/1818/24 (номер провадження 1-кс/555/430/24) від 07.08.2024 накладено арешт, місце зберігання - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Сарненського району Рівненської області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи (відеофайл наявний на вищевказаному оптичному диску «doc_2024-10-31_08-58-14»), долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000269 (ЄРДР від 05.08.2024)- залишити зберігатись там же.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1