ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 28.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що він 28 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Вказував, що він є власником 2/3 жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу ВКВ № 748127, посвідченого приватним нотаріусом 03.12.2007 року ОСОБА_4 03 лютого 2021 року приблизно о 16.50 год. у належній йому частині будинку виникла пожежа, яку силами Чугуївського РВ ГУ ДСНС України було ліквідовано 03.02.2021 року о 19.20 год. В акті про пожежу від 03.02.2021 року, складеному спеціалістами Чугуївського РВ ГУ ДСНС України зазначено, що причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки під час експлуатації пічного опалення. Виникненню пожежі сприяли порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні, а саме пунктів 2.1. та 2.5. розділу IV Правил. В результаті пожежі йому завдано збитків на загальну суму 543972,00 гривень, що становить шкоду у великому розмірі. На підставі договору оренди від 09.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , станом на 03.02.2021 року у цьому будинку проживала саме ОСОБА_5 .

Тобто, аналіз норм Правил пожежної безпеки в Україні та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій в контексті пункту 7.1 договору оренди, укладеного 09.09.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , призводить до висновку, що саме ОСОБА_5 , винаймаючи для проживання будинок, повинна була дотримуватися вимог Правил, що виключило б виникнення пожежі. Тож в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 270 КК України. Його звернення було зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної Поліції України» Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області під № 11933. Станом на 19.12.2024 р. відомості про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування за фактом «пошкодження майна, яке знаходилось в будинку» а не за фактом пожежі, заявником по даному кримінальному провадженню була ОСОБА_5 .

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, надав письмові пояснення згідно яких, слідчими СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 22.05.2021 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, та проведено досудове розслідування за фактом пожежі у будинку № 42 на вул. Зароженська м. Чугуєва Харківської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні визнано потерпілим, з останнім проводилися слідчі дії, розглядалися заявлені ним клопотання. 28.12.2021 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, у грудні 2021 року потерпілим ОСОБА_3 власноручно була написана заява у якій він просив не турбувати його з приводу пожежі та припинити досудове слідство.

10.02.2022 потерпілим ОСОБА_3 була отримана постанова про закриття кримінального провадження, про що ним особисто написано розписку та зазначено про відсутність претензій. Таким чином, за вказаним ОСОБА_3 фактом, вже було проведено досудове розслідування та прийняте відповідне рішення. Вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя заслухав пояснення скаржника, дослідив матеріали скарги і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що 28 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, за фактом пожежі у будинку № 42 по вул. Зароженська м. Чугуєва Харківської області.

В той же час, згідно інформації наданої Чугуївським РУП ГУП в Харківській області СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 22.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 була внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, та проведено досудове розслідування за фактом пожежі у будинку № 42 на вул. Зароженська м. Чугуєва Харківської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні визнано потерпілим.

28.12.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000262 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову. ОСОБА_3 дана постанова у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у його скарзі, вже було проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню, його визнано потерпілим, за його участю проводилися слідчі дії.

Доводи скаржника про розслідування кримінального провадження за фактом «пошкодження майна, яке знаходилось в будинку» а не за фактом пожежі, а також про те, що заявником по даному кримінальному провадженню була ОСОБА_5 , а не він, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вони є надуманими і необґрунтованими і спростовуються об`єктивними доказами.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя