Справа № 274/9589/24
Провадження №1-в/0274/1474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ДУ «БВЦ №108» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.07.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 25500,00 грн., -

в с т а н о в и в:

11.12.2024 до суду надійшло подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, вину у скоєному кримінальному правопорушеннівизнає, розкаюється, має заохочення, стягнень не має.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав, вказавши, що упродовж всього строку відбування покарання засуджений характеризується позитивно, постійно працює, має заохочення.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, які були надані для ознайомлення представником виправного центру, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 25500,00 грн., призначене ОСОБА_5 за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2022 року за ч. 1 ст. 213 КК України, виконувати самостійно.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 25.04.2024 вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень. На підставі положень ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. В решті вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Початок строку: 23.05.2024; кінець строку: 23.05.2025; відбув 1/2 23.11.2024 року.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» відбуває покарання з 23.05.2024. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 1 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється. Позову не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, упродовж майже всього строку покарання був працевлаштований, сумлінно ставився до праці, характеризується позитивно, відповідно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Черкаського апеляційного суду від 25.04.2024 на 5 місяців 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1