Справа № 991/1081/19
Провадження № 1-кп/991/122/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Київ за власною ініціативою питання здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003042 від 05 грудня 2018 року та № 0001072 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шандровець Турківського району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

23.10.2019 до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2020 до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.07.2020 матеріали кримінального провадження №0001072 від 02.12.2019 (справа № 991/4898/20, провадження № 1-кп/991/50/20) було об`єднано з кримінальним провадженням № 0003042 від 05.12.2018 (справа № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер - № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19.

За інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_1 у відповідь на запит суду, обвинуваченого ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації, і на цей час обвинувачений виконує обов`язки, покладені на нього військовою службою, відповідно до наказу № 69 від 10.03.2025.

07.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 включено до списків навчальної роти військової частини та він проходить навчання на матеріально-технічній базі в Рівненський області. Також, повідомлено, що військова частина готова забезпечити явку ОСОБА_4 до найближчого суду від місця його дислокації.

Вирішуючи питання участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У цьому кримінальному провадженні відбувається судовий розгляд. Водночас, ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та проходить навчання на матеріально-технічній базі, яка територіально розташована у Рівненський області.

З урахуванням обставин, які мають місце у цій справі, а саме: неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні у зв`язку з його мобілізацією; місця розташування матеріально-технічної бази та військової частини, де проходить службу обвинувачений ОСОБА_4 ; наявної можливості забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції; дію воєнного стану, проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід доручити Рівненському апеляційному суду та Рівненському міському суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 336, 376 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, призначених на 12 год. 00 хв. 15.04.2025, 10 год. 00 хв. 25.04.2025 у кримінальному провадженні № 0002180 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом;

та призначеного на 10 год. 00 хв. 22.04.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Рівненському апеляційному суду (Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Драгоманова , будинок, 9, е-mail: ) та Рівненському міському суду Рівненської області (Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Шкільна, будинок, 1, е-mail: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження. Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненського апеляційного суду та Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2