Справа №760/7754/25 1-кс/760/4657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000717 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000717 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України 24.03.2025 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000717 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що 11.07.2024 в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході поверхневої перевірки в останнього було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та листи призначення на препарат "Метадон" за допомогою яких останній шахрайським шляхом отримує наркотичний засіб-метадон.

Так, 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215/8 від 18.07.2024 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,101 г.

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю«ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно до відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю«ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 16.04.2024 по теперішній час.

Так, 29.01.2025, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2025 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 та копії листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я хворого ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування, що при кожному візиті на прийомі у лікаря, всі пацієнти ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », надають документ, що посвідчує їх особу, і лікар або медичний персонал, впевнившись, що дійсно на прийомі та особа, якій призначено ЗПТ, здійснює огляд пацієнта та робить призначення. Після чого, пацієнт перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до призначення лікаря отримує наркотичні засоби для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Отримання наркотичного засобу, пацієнт підтверджує своїм підписом в журналі обліку наркотичних засобів для виконання призначень лікаря відповідно до Наказу МОЗ № 494 від 07.08.2015.

Відповідно до Наказу МОЗ № 494 від 07.08.2015 «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» затверджено форму первинної облікової документації № 129-9/о «Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах» та Інструкцію щодо її заповнення.

Так, з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення відомостей щодо проходження лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває на лікуванні в медичному закладі Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме усієї медичної документації щодо проходження лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій документів в паперовому вигляді, а саме належним чином завірені копії форми первинної облікової документації №129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я» що знаходиться у володінні та розпорядженні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000717 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с. 5, рапорт а.с. 12-13, протокол затримання а.с. 14-19, висновок експерта а.с. 21-26, протокол допиту а.с. 34-39.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000717 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій форми первинної облікової документації № 129-4/о «Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я» із записами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1