Справа № 296/2406/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 №1292-ІХ), ч.3 ст.362 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 год. по 06:00 год., у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2025.

В клопотанні вказано, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Державного акта серії ІІ-ЖТ 000110 від 17.05.1996 на право колективної власності на землю Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря Полісся» передано у колективну власність для сільськогосподарського використання всього 2191,7 га земель на території Дібрівської сільської ради Малинського району.

Згідно документації по визначенню земель колективної та державної власності КСП «Зоря Полісся», розробленої в 1995 році Інститутом землеустрою Української академії аграрних наук, до земель колективної власності включено за експлікацією угідь всього 2191,7 га, з них: сільсько-господарських угідь 1883,8 га та 307,9 га земель загального користування.

У свою чергу, за рішенням установчих зборів громадян відповідно до положень Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та іншого законодавства створено Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря Полісся», установчий договір якого 04.03.2000 затверджено установчими зборами та 15.03.2000 зареєстровано Малинською районною державною адміністрацією.

Згідно п. 5.1 даного установчого договору Кооператив набуває права власності на частину землі КСП (земельну ділянку) після одержання державного акту на право колективної власності на землю на ім`я Кооперативу. До списку, що додається до даного державного акту, заносяться імена лише тих членів Кооперативу, які передали свої земельні частки (паї) з метою формування земельної ділянки Кооперативу.

Відповідно до Статуту СВК «Зоря Полісся» є об`єднанням незалежних сільськогосподарських товаровиробників. Всі фізичні особи, імена яких перераховані у цьому Статуті, а також прийняті до складу кооперативу відповідно до ст. 4 Статуту, є членами кооперативу. Згідно Списку членів СВК «Зоря Полісся» їх кількість складала 56 осіб.

Пунктом 6.2 Статуту СВК «Зоря Полісся» визначено, що майно кооперативу створюється шляхом внесення паю та додаткового паю кожним із членів кооперативу.

При цьому, за змістом п. 7.1 Статуту кооператив набуває права власності на землю (земельну ділянку) відповідно до кількості переданих членами кооперативу земельних часток (паїв) у землях КСП після одержання державного акту на право колективної власності на землю на ім`я Кооперативу. До списку, що додається до даного державного акту, заносяться імена лише тих членів Кооперативу, які передали свої земельні частки (паї) з метою формування земельної ділянки Кооперативу.

Протоколом засідання від 06.04.2000, оформлено рішення уповноважених членів СВК «Зоря Полісся» про внесення доповнень, зокрема, до п. 2.1.1 Статуту кооперативу про те, що сільськогосподарський виробничий кооператив є правонаступником КСП «Полісся». Відповідне доповнення було внесено і до Статуту СВК «Зоря Полісся».

Розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації № 203 від 28.04.2001 скасовано реєстрацію КСП «Зоря Полісся» у зв`язку з його ліквідацією.

Розпорядженням № 272 від 04.06.2004 голови Малинської районної державної адміністрації надано дозвіл науково-впроваджувальній фірмі «Нові Технології» на розробку проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) реформованого КСП «Зоря Полісся».

Відповідно до акта обстеження земельних угідь реформованого КСП «Зоря Полісся» Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області від 17.02.2005 у результаті кадастрової зйомки розробником встановлено, що із 1883,8 га сільськогосподарських угідь переданих в колективну власність, 13 осіб у 2001 році отримали державні акти про право приватної власності на землю площею 63,21 га. Окрім цього, встановлено, що в результаті природного заліснення і наявності заболоченої місцевості частина угідь підлягають передачі до земель запасу.

Рішенням сесії Дібрівської сільської ради від 06.12.2005 погоджено розроблену технічну документацію щодо організації територій земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП «Зоря Полісся», якою передбачено, що площа сільськогосподарських угідь, яка підлягає розпаюванню складає 1228,4 га. Вказаним рішенням сільської ради погоджено припинення права колективної власності на земельні ділянки загальною площею 592,19 га.

Рішенням зборів власників сертифікатів на земельні частки (паї) реформованого КСП «Зоря Полісся» Дібрівської сільської ради від 13.12.2005, оформленим протоколом №1 затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Зоря Полісся» Дібрівської сільської ради, яким передбачено до розпаювання 1228,4 га; кількість громадян, які мають право на земельну частку (пай) складає 408 осіб. Вказаним рішенням, припинено право колективної власності на земельні ділянки загальною площею 592,19 га.

Розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації № 454 від 16.12.2005 погоджено вказану документацію реформованого КСП «Зоря Полісся» та припинено право колективної власності на загальну площу 592,19 га, з них передано до земель запасу Дібрівської сільської ради земельні ділянки загальною площею 583,86 га та віднесено до земель загального користування запроектовані дороги площею 8,33 га (з ріллі).

При цьому, протоколом № 2 від 10.11.2005 оформлено рішення загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся» про припинення діяльності останнього у зв`язку з фінансовим станом.

Відповідно до пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України (тут і надалі в редакції від 01.01.2019) передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Так, у ОСОБА_7 , не пізніше 19.10.2020, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельними ділянками Малинської об`єднаної територіальної громади, що раніше перебували у користуванні ліквідованого КСП «Зоря Полісся».

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що реалізація вказаного умислу щодо заволодіння земельними ділянками неможлива без залучення інших осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив створити організовану групу, яка шляхом об`єднання зусиль, розподілу ролей та взаємоузгоджених дій була здатна реалізувати злочинний план направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками.

З цією метою, в подальшому, за точно невстановлених обставин, ОСОБА_7 залучив до організованої групи ОСОБА_8 та співзасновника ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» ОСОБА_9 , яким довів розроблений ним план злочинних дій, роль кожного члена групи у досягненні мети діяльності організованої групи направленої на заволодіння земельними ділянками комунальної власності на території Малинської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, на що останні погодились.

Таким чином організована злочинна група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за сприяння державних реєстраторів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які до складу організованої групи не входили однак діяли за попередньою змовою з організатором, у період з жовтня 2020 по листопад 2021 року, вчинили умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, організатор злочинної групи ОСОБА_7 , на виконання єдиного злочинного плану, реалізуючи свій намір на незаконне заволодіння земельними ділянками, діючи від імені СВК «Зоря Полісся», щодо якого існувало рішення про припинення його діяльності, всупереч вимог статей 22, 26, 55 Закону України «Про землеустрій», відповідно до приписів яких замовниками документації із землеустрою можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі, при цьому за відсутності документів, що посвідчують право СВК «Зоря Полісся» на земельні ділянки, а також не маючи відповідного дозволу компетентного органу на розроблення документації із землеустрою, іменуючи себе директором кооперативу за відсутності на те правових підстав, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, уклав від імені СВК «Зоря Полісся» з ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» договір № 20201910-1 від 19.10.2020 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, в межах відведеної їй ролі, відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом направленим на заволодіння земельними ділянками Малинської об`єднаної територіальної громади, що раніше перебували у користуванні ліквідованого КСП «Зоря Полісся», являючись співзасновницею ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій», забезпечила розроблення «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Полісся» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібровської сільської ради Малинського району Житомирської області» на виконання вказаного укладеного з ОСОБА_7 договору.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно списку членів СВК «Зоря Полісся» не входили до числа 56 осіб, що прийняті до складу кооперативу.

Натомість, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, спільно з останнім, в межах відведеної їм ролі, відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом направленим на заволодіння земельними ділянками Малинської об`єднаної територіальної громади, не маючи жодного відношення до СВК «Зоря Полісся», з метою подальшого незаконного заволодіння земельними ділянками, у березні 2021 року, не пізніше 03.03.2021, вирішили відновити діяльність вказаного Кооперативу, включити себе до складу його членів та виключити з числа учасників кооперативу всіх інших осіб.

З цією метою, ОСОБА_9 склала та підписала заяву про її добровільний вхід до складу учасників СВК «Зоря Полісся» 03.03.2021, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13.03.2021.

При цьому, у період часу з 03.03.2021 по 13.03.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в межах відведеної їм ролі, перебуваючи на території села Діброва, Малинського району, ввели в оману щодо змісту підписуваних документів 32 члена СВК «Зоря Полісся» та 7 місцевих жителів, які членами СВК «Зоря Полісся» не являлись, однак підписи яких їм були необхідні для досягнення загальної чисельності у кількості 56 осіб, задля забезпечення їх подальшого виходу з кооперативу.

Так, під приводом можливості отримання у подальшому грошових коштів (дивідендів) за членство в СВК «Зоря Полісся», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не повідомляючи справжній зміст документів, надали 39 особам, 7 з яких взагалі членами кооперативу не являлись, для підписання заяви про їх добровільний вихід зі складу членів вказаного кооперативу, а також додаток № 1 до Протоколу загальних зборів членів кооперативу № 1 від 12.03.2021 список реєстрації членів СВК «Зоря Полісся», при тому, що вказані загальні збори з питань порядку денного, зазначених у Протоколі, фактично не проводились.

В цей же період часу та місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 склали Протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу № 1 від 12.03.2021, відповідно до якого постановили відмінити рішення щодо припинення СВК «Зоря Полісся» та відновити діяльність Кооперативу, припинити повноваження ліквідаційної комісії та ліквідатора Кооперативу, а ОСОБА_7 обрати новим керівником СВК «Зоря Полісся» та уповноважити на подання документів до ЄДР про відміну рішення щодо припинення Кооперативну.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які членами СВК «Зоря Полісся» не являлись, підписали додаток № 1 до Протоколу загальних зборів членів кооперативу № 1 від 12.03.2021 список реєстрації членів СВК «Зоря Полісся», в якості членів кооперативу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 15.03.2021, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, не являючись членами СВК «Зоря Полісся», в порушення положень, передбачених ст.ст. 11, 12, 13 та 15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 11, 13 та 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», а також ст.ст. 4, 9, 10 та 11 Статуту СВК «Зоря Полісся», за відсутності членів кооперативу та без їх відому, не маючи на це жодних повноважень провели загальні збори, за результатами яких склали Протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу № 2 від 15.03.2021, який підписали ОСОБА_7 як голова зборів та ОСОБА_8 як секретар зборів, яким серед іншого прийнято рішення щодо зміни складу членів СВК «Зоря Полісся» з 56 членів-засновників на 4 члена-засновника, при цьому припинили членство 53 осіб з підстав написання 39 особами заяв про вихід з числа членів кооперативу, 7 з яких взагалі членами кооперативу не являлись, та у зв`язку зі смертю 14 осіб, та включили себе, а також ОСОБА_11 до числа членів-засновників СВК «Зоря Полісся. Відповідальною особою за подання документів до ЄДР для проведення державної реєстрації змін до відомостей стосовно СВК «Зоря Полісся» призначено ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 , з метою внесення відповідних відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування, подав відповідні заяви та вищевказані протоколи загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся» № 1 від 12.03.2021 та № 2 від 15.03.2021, державному реєстратору відділу «Центр надання адміністративних послуг» Червоненської селищної ради ОСОБА_10 .

В свою чергу ОСОБА_10 , будучи державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Червоненської селищної ради, перебуваючи в приміщенні вказаної селищної ради, що за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Червоне, вул. Миру, 28, не входячи до складу організованої групи, однак діючи умисно, як пособник у вчиненні ОСОБА_7 злочину та для досягнення останнім злочинної мети щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора та використовуючи їх всупереч інтересам служби, в порушення вимог статей 1, 4, 15, 25, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», статті 15 Закону України «Про кооперацію», пункту 5 розділу II Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Мін`юсту від 09.02.2016 № 359/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.02.2016 за № 200/28330, на підставі документів, поданих особою, яка не має на це повноважень та які суперечать вимогам Конституції та законів України, 29.03.2021 о 09 год. 15 хв. провів державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо СВК «Зоря Полісся», зокрема вніс відомості про зміну керівника СВК «Зоря Полісся» на ОСОБА_7 та зміну складу засновників (учасників) СВК «Зоря Полісся» з 56 членів на 4 члена, тим самим несанкціоновано змінив вищевказану інформацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У подальшому на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння земельними ділянками Малинської об`єднаної територіальної громади, що раніше перебували у користуванні ліквідованого КСП «Зоря Полісся», ОСОБА_9 в межах відведеної їй ролі, відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, забезпечила виготовлення ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» електронної копії Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Полісся» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібровської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчення даної документації кваліфікованим електронним підписом сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинний умисел співучасників та подання обмінного файлу з документацією до Державного земельного кадастру для присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів.

Вказана документація стала підставою для здійснення 30.03.2021 державними кадастровими реєстраторами відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області державної реєстрації 37 земельних ділянок загальною площею 550,7671 га, розташованих на території Дібрівського старостинського округу Малинської міської ради Житомирської області, яким присвоєно наступні кадастрові номери: :06:000:0240 площею 6.2699 га, :06:000:0241 площею 22.2445 га, :06:000:0242 площею 9.9870 га, :06:000:0243 площею 9.1074 га, :06:000:0244 площею 11.8248 га, :06:000:0245 площею 35.0378 га, :06:000:0246 площею 40.3380 га, :06:000:0247 площею 19.7049 га, :06:000:0248 площею 15.0262 га, :06:000:0249 площею 6.9426 га, :06:000:0250 площею 40.1644 га, :06:000:0251 площею 15.9719 га, :06:000:0252 площею 2.1743 га, :07:000:0198 площею 5.7689 га, :07:000:0199 площею 5.6809 га, :07:000:0200 площею 28.6925 га, :07:000:0201 площею 1.8676 га, :07:000:0202 площею 25.5335 га, :08:000:0209 площею 6.4032 га, :08:000:0210 площею 27.0775 га, :08:000:0211 площею 4.9800 га, :08:000:0212 площею 2.6031 га, :08:000:0213 площею 12.4164 га, :08:000:0214 площею 3.0274 га, :08:000:0215 площею 35.0123 га, :08:000:0216 площею 27.2123 га, :08:000:0217 площею 3.8703 га, :08:000:0218 площею 2.5231 га, :08:000:0219 площею 24.2601 га, :08:000:0220 площею 41,7202га, :09:000:0018 площею 25.4709 га, :09:000:0019 площею 4.0337 га, :09:000:0037 площею 4.7026 га, :09:000:0038 площею 6.7471 га, :09:000:0039 площею 8.8135 га, :09:000:0040 площею 2.9827 га та :09:000:0041 площею 4.5736 га.

У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння 37 земельними ділянками Малинської об`єднаної територіальної громади загальною площею 550,7671 га, що раніше перебували у користуванні ліквідованого КСП «Зоря Полісся» до кінця, ОСОБА_7 , 02.04.2021, діючи як уповноважена особа від імені СВК «Зоря Полісся», відповідно до заздалегідь розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, подав начальнику відділу державної реєстрації державному реєстратору виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації права приватної власності СВК «Зоря Полісся» на них Державний акт серії ІІ-ЖТ 000110 від 17.05.1996 на право колективної власності на землю КСП «Зоря Полісся», довідку № 75 від 28.04.2001 Редакції газети «Кур`єр», акт прийому-передачі майна від 10.04.2000 КСП «Зоря Полісся» та витяги з Державного земельного кадастру, які не є правовстановлюючими документами, що підтверджують виникнення права приватної власності СВК «Зоря Полісся» на земельні ділянки.

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи начальником відділу державної реєстрації державним реєстратором виконавчого комітету Малинської міської ради, перебуваючи в приміщенні вказаної міської ради, що за адресою: Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 6а, не входячи до складу організованої групи, однак діючи як пособник у вчиненні ОСОБА_7 злочину та для досягнення останнім злочинної мети щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора та використовуючи їх всупереч інтересам служби, за відсутності документів щодо набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, у період з 09.04.2021 по 13.04.2021, за результатом розгляду поданих ОСОБА_7 заяв та наданих документів, незаконно прийняв рішення про реєстрацію за СВК «Зоря Полісся» права приватної власності на 37 земельних ділянок загальною площею 550,7671 га, та несанкціоновано змінив інформацію щодо такого права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як наслідок, за СВК «Зоря Полісся» незаконно, зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки комунальної власності загальною площею 550,7671 га вартістю 22 416 400 грн.

За таких обставин, ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів як організатор злочинної групи спільно з ОСОБА_8 та співзасновницею ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» ОСОБА_9 , які діяли як виконавці злочину та члени злочинної групи, а також за пособництва державних реєстраторів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які не входили до складу організованої групи, однак діяли як пособники у вчиненні організованого ОСОБА_7 злочину, без відома та поза волею власника Малинської об`єднаної територіальної громади, шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками громади, загальною площею 550,7671 га вартістю 22 416 400 грн, що відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні 25.02.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України від 28.03.2021 № 1292-IX) та ч. 3 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 176, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 та 3 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу існує необхідність запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 № 1292-IX), за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час в ході досудового розслідування не вилучено оригіналів всіх документів, які слугували незаконному відчуженню земельних ділянок;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи, що більшістю свідків у вказаному кримінальному провадженні являються мешканці села Діброва Коростенського району Житомирської області, які були члени СВК «Зоря Полісся» та дали викривальні покази щодо учасників вказаної злочинної групи, а тому ОСОБА_4 має об`єктивну можливість шляхом погроз, залякування, шантажу, підкупу або прохань примусити їх змінити показання, чим вчинити інше кримінальне правопорушення;

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу є:

- вагомість наявних доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь;

- тяжкість покарання, яке може бути застосовано до підозрюваного у разі визнання обвинувальним вироком суду його винуватості у вчиненні злочину, а саме позбавлення волі на строк до 12 років;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 (22 416 400 грн.)

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню зазначених ризиків, орган досудового розслідування вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу. Крім того, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не зможе гарантувати належного виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, у тому числі запобігти спробам тиску на учасників провадження.

Так, застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення належного контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, варто визначити за необхідне покладення на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками, зокрема колишніми членами СВК «Зоря Полісся»;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконанні ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення спроб: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вважаємо, що домашній арешт є достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Обрання запобіжного заходу більш м`якого не забезпечить запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Усе вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у подальшому може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, отже інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та відповідно до ст.ст. 181, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання та вказав, що підозрюваний є інвалідами другої групи, який проживає разом з матір`ю, яка також є інвалідом другої групи та потребує лікування.

У своїх письмових запереченнях захисник також просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що будь-які ризики відсутні (а.с.80-84).

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та вказав, що він є інвалідом другої групи , переніс операцію на серці та проживає разом з матір`ю, яка також є інвалідом другої групи та потребує лікування.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 28.01.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 №1292-ІХ), ч.3 ст.362 КК України.

Виходячи з наведених вище обставин 25.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 №1292-ІХ), ч.3 ст.362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 року у справі №296/1066/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022 до 06.04.2025 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Розумна підозра, згадана в ст. 5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування. Стаття 5 § 1(с) навіть не передбачає, що поліція має одержати достатні докази для висунення обвинувачення як на час арешту, так і під час перебування апелянта під вартою (N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, judgment of 28 October 1994, Series A no.300, § 55; K.-F. v. Germany judgment of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, judgment of 22 October 1997, § 51).

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 №1292-ІХ), ч.3 ст.362 КК України, що підтверджується, зокрема: листом виконавчого комітету Малинської міської ради від 16.08.2021; державним актом серії ІІ-ЖТ 000110 від 17.05.1996 на право колективної власності на землю; договором №20201910-1 від 19.10.2020 укладеним між ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» та ОСОБА_7 , а також завданням на складання технічної документації, актом приймання-передачі робіт та послуг та актом приймання-передачі документації із землеустрою до вказаного договору; технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗОРЯ ПОЛІССЯ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібровської сільської ради Малинського району Житомирської області; висновком експерта №326/327/24-25 від 12.04.2024 за результатами проведення комплексної земельно-оціночної експертизи та експертизи з питань землеустрою; висновком експерта №789/24-25 від 25.11.2024 за результатами проведення земельно-оціночної експертизи; листом Житомирської філії ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №129-кн від 11.11.2024; протоколом №1 від 12.03.2021 загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся» та додатком №1 до вказаного протоколу; заявами ОСОБА_11 від 03.03.2021, а також заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13.03.2021; протоколом №2 від 15.03.2021 загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся»; протоколом огляду документів від 02.08.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 від 07.11.2024 року, ОСОБА_14 від 07.11.2024 року, ОСОБА_15 від 07.11.2024 року, ОСОБА_16 від 11.11.2024 року, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України від 28.03.2021 №1292-ІХ) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; за ч.3 ст.362 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, клопотання є обґрунтованим в частині визначення виду запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, наявні ризики, а також беручи до уваги стадію досудового розслідування, строк досудового розслідування слідчий суддя вважає, що зібрані у справі докази є достатніми для підтвердження обґрунтованості підозри та для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв наступного дня, строком до 06.04.2025 року, в межах строку досудового розслідування, з покладанням на останнього обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що сприятиме запобіганню ризикам визначеним в ст. 177 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і не позбавить останнього можливості працювати.

Керуючись ст.ст. 40, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 23 год 00 хв. до 05.год.30 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.04.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками, зокрема колишніми членами СВК «Зоря Полісся»;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 06.04. 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону у встановлений період доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж визначеного в ухвалі строку, за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я (повітряної тривоги) в умовах воєнного стану.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Житомирській області та органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1