УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження №0000099 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Необхідність призначення експертизи прокурор мотивував тим, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого психіатричного відділення медичної частини №40 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні медичної частини №40, діагноз: змішаний розлад особистості з емоційно-вольовою нестійкістю, рідкими судинними нападами (анамнез), суїцидальною спробою, F61.0, та згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області діагноз ОСОБА_4 : розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання комбінованих психоактивних речовин, розлад особистості, F19.71.

Прокурор вважає, що на вирішення експерта необхідно поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення?

??- Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

??- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобним станом психіки та чи є він осудним на даний час?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент проведення експертизи?

- Чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

- Чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи приймати участь у судових засіданнях, якщо ні то чому?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертиз доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103). В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду разом із наявною в даній справі медичною документацією на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду судза клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторони обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись стст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення?

??- Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

??- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобним станом психіки та чи є він осудним на даний час?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент проведення експертизи?

- Чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

- Чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи приймати участь у судових засіданнях, якщо ні то чому?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту (експертам), що згідно з ч. 3 ст. 102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Направити до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для використання під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження №0000099 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України(справа № 760/20577/24, провадження №1-кп/760/2337/25), які перебувають у розпорядженні суду разом із наявною в даній справі медичною документацією на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1