Справа № 214/2104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит потерплої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке мотивоване тим, що 12.03.2025 приблизно о 22-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку № 28 «А» по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом спрямованим на задоволення власної статевої пристрасті, шляхом вчинення дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої із застосуванням погроз, за допомогою пістолета та фізичних погроз, утримуючи рукою потерпілу ОСОБА_5 та подавивши в такий спосіб її волю до активного опору, та проти її волі вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло, та таким чином зґвалтував ОСОБА_5 .

За даним фактом 13 березня 2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставинами кримінального правопорушення в судовому засіданні, враховуючи обставини кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_5 не бажає зустрічі з підозрюваним, може виїхати на реабілітацію після вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, а показання потерпілої ОСОБА_5 мають головне значення для подальшого проведення досудового розслідування, а також для подальшого судового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти допиту потерпілої з мотивів психічного стану потерпілої, щоб остання не зустрічалася з підозрюваним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти її допиту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 13.03.2025, в якому 14 березня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого підчас досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Враховуючи, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російської федерації та військовими діями на території України створюється небезпека для життя і здоров`я потерпілої, крім того остання може залишити місце свого проживання, в тому числі виїхати за кордон. Крім того, враховуючи психологічний стан потерпілої від пережитого, для мінімізації травматичних наслідків, слідчий суддя вважає, що вказані обставини у подальшому можуть унеможливити її допит в судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про допит потерпілої у судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, українку, яка проживає в АДРЕСА_1 , у порядку, передбачену статтею 225 КПК України, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у режимі відеоконференції при трансляції потерпілої з іншого зали судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та у спосіб, що унеможливить її особистий контакт із підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1