КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/2532/17
Провадження № 1-в/552/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.25

27 лютого 2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні № 020000513 від 21.02.2017 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017,

установив:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суд м. Полтави з клопотанням в порядку ст. 537 КПК України про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 020000513 від 21.02.2017, а саме грошових коштів у вигляді 4 купюр номіналом по 100 грн та 2 купюр номіналом по 50 грн.

Клопотання обґрунтував тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 обвинуваченого у кримінальному провадженні № 020000513 від 21.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, вилучених під час досудового розслідування, а саме грошових коштів у вигляді 4 купюр номіналом по 100 грн та 2 купюр номіналом по 50 грн, які, відповідно до договору відповідального зберігання № 1/5 від 11.12.2015, укладеного між ГУНП в Полтавській області та АТ КБ «ПриватБанк», знаходяться на зберіганні у комірці № 63 відділення вказаного банку за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 70-а.

17.12.2024 до Полтавської окружної прокуратури з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист № 52665-2024 від 12.12.2024 про ініціювання перед судом питання щодо вирішення долі речових доказів.

З урахуванням вищевикладених обставин, прокурор просить вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні грошові кошти у вигляді 4 купюр номіналом по 100 грн та 2 купюр номіналом по 50 грн конфіскувати в дохід держави.

ПрокурорПолтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву відповідно до якої просить провести судове засідання, яке призначене на 27.02.2025 року без його участі.

Сторони повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо речових доказів за відсутності сторін.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити із майном на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до листа заступника начальника СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 № 52665-2024 від 12.12.2024 ініційовано питання щодо вирішення долі речових доказів, що рахуються за слідчими СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 020000513 від 21.02.2017, за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, комірка № 63 (конверт: 4 купюри номіналом по 100 грн та 2 купюр номіналом по 50 грн)(а.с. 85).

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 обвинуваченого у кримінальному провадженні № 020000513 від 21.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, але долю речових доказів, а саме грошових коштів, а саме 4 купюр номіналом по 100 грн та 2 купюр номіналом по 50 грн вирішено не було.

Враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні № 020000513 від 21.02.2017 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме:грошові кошти вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 020000513 від 21.02.2017, у вигляді 4 купюр номіналом по 100 грн та 2 купюр номіналом по 50 грн - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1