справа № 166/503/25
провадження № 1-кс/166/250/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 березня 2025 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установив :

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 28.03.2025 надійшло повідомлення співробітника ДПСУ ОСОБА_4 про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера «Велике Оріхове» поблизу с. Залисиця Ковельського району.

Відомості про вчинення кримінального проступку 28.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 близько 09:17 год. на території водного об`єкту озера «Велике Оріхове» поблизу с. Залисиця Ковельського району Волинської області виявлено факт незаконного вилову риби (45 екземплярів Плітки), за допомогою однієї риболовецької сітки (забороненого знаряддя лову).

В ході огляду місця події 28 березня 2025 року на березі озера «Велике Оріхове» поблизу с. Залисиця Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (45 екземплярів плітки); заборонені знаряддя лову, а саме одну риболовецьку сітку, дерев`яний човен, весло; мішок; мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, є знаряддями, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного вилову риби 28 березня 2025 близько 09 год 17 хв на території водного об`єкту озера «Велике Оріхове» поблизу с. Залисиця Ковельського району Волинської області, а саме 45 екземплярів плітки забороненим знаряддям лову однією риболовецькою сіткою.

У ході проведення огляду місця події 28 березня 2025 року на березі озера «Велике Оріхове» поблизу с. Залисиця Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (45 екземплярів плітки); заборонені знаряддя лову, а саме одну риболовецьку сітку, дерев`яний човен, весло; мішок; мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого дізнавача від 28.03.2025 вказані вище речі вилучені з місця події визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З показань свідка ОСОБА_4 старшого оперуповноваженого ПОРВ Ратне ДПСУ слідує, що 28.03.2025 перебуваючи в наряді, неподалік озера «Велике Оріхове» поблизу села Залисиця Ковельського району, було помічено чоловіка, який мотоциклом поїхав до вказаного озера. На березі останній сів у човен і виплив на водойму, зняв сітку з води, яку помістив на човен і виплив до берега. Коли ОСОБА_4 підійшов до чоловіка, останній назвався ОСОБА_5 . У човні була риболовецька сітка та риба. Про факт незаконного вилову риби повідомлено на лінію «102».

Відповідно до наданих ОСОБА_6 пояснень вбачається, що 27.03.2025 прибувши до озера «Велике Оріхове» поблизу с. Залисиця Ковельського району вирішив здійснити незаконний вилов риби для власного вживання. Того ж дня, близько 18:00 год дерев`яним човном, який був на береді озера та належить ОСОБА_7 , виплив на водойму, де поставив власну риболовецьку сітку довжиною 89 м, висотою 1 м, розмір вічка 18 мм. Наступного дня, близько 07:00 год мотоциклом марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також належить ОСОБА_7 приїхав на озеро та вищевказаним дерев`яним човном виплив на водойму озера «Велике Оріхове», де достав сітку з рибою і помістив на човен. Припливши на берег, був виявлений працівниками державної прикордонної служби. Всього він незаконно виловив 45 екземплярів плітки.

Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл марки «SPARK», номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя с. Раків Ліс Камінь-Каширського району.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2025 слідує, що мотоцикл марки «SPARK» номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вона купувала у 2021 році за власні кошти в жителя с. Раків Ліс ОСОБА_8 . Також вона має власний дерев`яний човен, який зберігається біля озера «Велике Оріхове». Човном та мотоциклом користується з її дозволу чоловік ОСОБА_6 . 28.03.2025 останній попросив мотоцикл поїхати по справах. Після того, ОСОБА_6 зателефонував і сказав, що він незаконно виловлював рибу на озері «Велике Оріхове», де був виявлений працівниками прикордонної служби.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 28.03.2025 на березі озера «Велике Оріхове» поблизу села Залисиця Ковельського району Волинської області, зокрема на незаконно виловлену рибу (45 екземплярів плітки), мішок, заборонені знаряддя лову риби - одну риболовецьку сітку, яка належить ОСОБА_6 , дерев`яний човен з веслом, мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1