Справа №760/1541/25 1-кп/760/2651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовичі, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, солдата частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 24.01.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток у додаток "Viber". Згідно довідки про доставку повідомлення, вбачається, що останньому доставлено повістку за наявним в матеріалах справи номером мобільного телефону, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про дату судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його участь є обов`язкова, тому заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з неявкою.

Потерпілий ОСОБА_4 залишив це питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 залишив це питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання, призначене на 24.01.2025 не з`явився, про поважність причини неприбуття не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року на 17 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1