Справа №705/1061/25
1-в/705/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, мотивуючи тим що, 12.02.2025р. під час проведення обходу відділення СПС №11 з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, близько 15 год. 05 хв., був виявлений у кімнаті зберігання продуктів харчування та прийому їжі у відділенні СПС №11 засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ст. 72 ч. 5, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п. 6, п. 12, ст. 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі, чим порушив графік роботи даної кімнати, на що було запропоновано ОСОБА_6 провести не повний особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено в правій кишені його штанів мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ № НОМЕР_1 , та сім-карту марки «Vodafon UA», дане порушення зафіксоване на відео регістратор. Після чого пройшли до спального місця для продовження проведення обшукових дій, в ході яких було виявлено, що ліжко було за навішене та у при ліжковій тумбочці, а саме у шухляді знаходився шприц об`ємом 5 мл.. Із засудженим ОСОБА_7 було проведено бесіду профілактичного виховного характеру з приводу порушення режиму відбування покарання. Під час бесіди йому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився надавати будь які пояснення. В ході бесіди поводив себе грубо, зухвало, нетактовно, виказував своє невдоволення лайливими та жаргонними словами, котрі принижували професійну та людську гідність, розмахував руками. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений, що відповідно до ст. 9 КВК України, в разі не припинення своєї протизаконної поведінки, навмисного ігнорування законних вимог адміністрації установи, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу. Однак, засуджений у зневажливій та цинічній формі висловив, що йому байдужі будь-які законні вимоги адміністрації установи. Свою поведінку та принципи спілкування з представниками адміністрації він буде будувати таким чином, щоб будь-яким шляхом домогтися реалізації своїх вимог і забаганок.

Згідно ст.ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України (зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2020 року), засуджений зобов`язаний виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Згідно Розділу 2 п. 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мін`юсту України 28 серпня 2018 року № 2823/5, в установах виконання покарань засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

20.02.2025 року дисциплінарною комісією державної установи «Старобабанівська ВК №92» одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 ч. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 20.02.2025р., адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 04.11.2021 року Ірпінським міським судом за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п.6,12, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 14 років позбавлення волі, до ПКТ терміном на два місяці за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» підтримав клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2025 у засудженого ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» з сім картою, та під час огляду спального місця засудженого встановлено, що місце ОСОБА_8 занавішане. Під час спілкування з представниками установи виконання покарань засуджений поводив себе зухвало, висловлювався в їх бік лайливими та жаргонними фразами, що принижувало честь та гідність установи. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України з поміж іншого засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця, а також обладнувати їх у комунально-побутових та інших службових або виробничих приміщеннях.

Аналогічні заборони для засуджених містяться в Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 (Розділ ІІ, пункт 4, абзац 3,13).

В додатку з вказаних вище Правил зазначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено згідно яких (абзац 8) такими предметами з поміж іншого є будь-яка теле, радіо, аудіо та відеоапаратура (абзац 9), радіоелектро засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, сім-картка).

Відповідно до ст. 133 КВК України виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження заборонених предметів є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Згідно характеристики на ОСОБА_6 , останній протягом всього періоду відбування покарання характеризувався негативно, має 6 заохочень, проте одночасно з тим має 33 стягнення, двічі поміщався до ДІЗО, однак оскільки інші раніше застосовані до засудженого заходи дисциплінарного впливу не дали позитивного результату, просив подання адміністрації ДУ «Старобабанівська ВК №92» задоволити та перевести засудженого ОСОБА_6 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 визнав обставини вказані у клопотанні та просив встановити менший строк перебування у приміщенні камерного типу ніж просить адміністрація установи

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що вчиненні засудженим порушення не заслуговують на саме такі заходи дисциплінарного впливу.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 04.11.2021 року Ірпінським міським судом за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п.6,12, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку: 24.04.2017 року. Кінець строку: 12.10.2026 року

Відповідно до витягу з протоколу №36 від 20.02.2025 року за фактом порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , останній порушив встановлені законодавством вимоги відбування покарання, за, що заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності, в порядку передбаченому ст. 134 КВК України. Тому вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Від будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_6 відмовився, про що складений відповідний акт та рапорт працівника установи.

Відповідно до характеристики від 19.02.2025 року, засуджений ОСОБА_6 під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе із негативної сторони. Не одноразово порушував режим утримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за злісні порушення режиму відбування покарання. Дані порушення режиму відбування покарання, погашені у встановленому порядку законодавства. За період відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» засуджений ОСОБА_6 шість разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодіяльних організацій на відділенні СПС №11. На даний час характеризується негативно, не одноразово порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких 2 рази поміщався в Дисциплінарний ізолятор (Дізо). Згідно довідки має 6 заохочень та 30 стягнень, з яких два зняті правами начальника установи у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання, до праці ставиться негативно.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодіяльних організацій та мав 3 стягнення, які погашено, утримуючись в СІЗО м. Київ. Перебуваючи в СВК №92 заохочень не має, має 28 стягнень, з яких 26 не знято та не погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 13 ст. 134 КВК України, засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого та його ставлення до роботи суддя вважає, що клопотання т.в.о.начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_9 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, підлягає до задоволення

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о.начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_9 про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (ПКТ) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_10