Справа № 683/3671/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захиника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження №0000565, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ухта, Республіка Комі, російської федерації, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, розлученого, що має на утримнні двох неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, депутатом не обирався, раніше судимого Старокостянтинівським районним судом:

- 06 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановлення іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 06 липня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185, ст.198, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 13 червня 2014 по відбуттю покарання;

- 21 травня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 серпня 2017 року по 26 березня 2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі;

- 11 січня 2019 року за ч.2 ст.185 до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

за ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи про те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено та діє правовий режим воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року № 469/2024 продовжено з 12 серпня 2024 року на 90 діб, 16 жовтня 2024 року близько 07 год. 40 хв. реалізовуючи свій злочинний намір, пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна, перебуваючи в магазині «Подільський Фермер», що по АДРЕСА_1 , без застосування фізичного насильства, умисно, шляхом вільного доступу, відкрито повторно викрав із рук колишньої дружини ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 300 грн., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що 16 жовтня 2024 року близько 07 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Подільський Фемер», що розташований по що по АДРЕСА_1 , відкрито викрав із рук колишньої дружини ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 300 грн., які належали ФОП ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода їй відшкодована в повному обсязі, просила призначити несуворе покарання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання є військовослужбовцем ЗСУ, мав поранення при виконанні військового обов`язку, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, неодноразово судимий, має не утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування завданої шкоди.

При цьому суд також ураховує, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 завдана шкода відшкодована їй в повному обсязі і претензій до обвинуваченого вона не має. Крім того, 4100 грн з 13300 грн викрадених обвинуваченим будуть повернуті потерпілій ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, який не має постійного місця проживання, відносно нього 22 березня 2023 року постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2023 року встновлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та маючи непогашену судимість, через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив новий корисливий злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, схильність до скоєння злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.186 КК України.

Разом з тим, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, суд уважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.186 КК України.

При цьому зазнчені обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що потерпіла ОСОБА_7 просила суворо не карати обвинуваченого, на переконання суду, є недостатніми для для призначення йому покарання відповідно до ст.69 КК України.

Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання та вчинити інший злочин. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2024 року (дня затримання) і до 02 березня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі в сумі 1591 грн 80 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/12715-НЗПРАП від 01 листопада 2024року в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 03 березня 2025 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2024 року по 02 березня 2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1591 грн 80 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 жовтня 2024 року на речові докази скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 4100 грн наступними номіналами: одна купюра номіналом 100 грн серія УА№2292267, двадцять купюр номіналом 200 грн серія ЕА №0749615, серія УИ №6686264, серія ХЄ №9790892, серія КИ №5846932, серія УТ №0600547, серія ЕХ №4117957, серія УП №3088041, серія ДЄ №3361769, серія ЄА №0934893, серія ТА №6418511, серія ЕБ №6171516, серія ДА №4068179, серія ДЕ №7974035, серія ВД №6252558. серія ДА №3832403, серія ЗВ №9793745, серія ГГ №8264359, серія ЕЄ №1780042, серія АТ №2365964, серія ГЗ №7688716, які поміщено в сейф-пакет CRI №1234833, які зберігаються в матеріалах справи, повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- чоловічу шапку темно-синього кольору із написом "770 Ozzi", предмет, зовні схожий на шприц із вмістом невідомої речовинии, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя