справа № 208/3914/23
№ провадження 1-кп/208/138/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 від 19.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, приватного підприємця ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2022 за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку. передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

09.03.2023 вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2022 був прийнятий до виконання Заводським РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області.

30.03.2023 ОСОБА_5 з`явився до Заводського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування вказаного покарання. В цей же день ОСОБА_5 отримав направлення до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак. 30.03.2023. перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_5 будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, діючи умисно, починаючи з 30.03.2023. став ухилятися від відбування покарання, до громадських робіт не приступив, про причини неявки уповноважених осіб не повідомив.

07.04.2023 ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність та ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування засудженим покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт та до КЗ «ЦНСП» КМР для відбування покарання не з`явився, про причини неявки уповноважених осіб не повідомив ОСОБА_5 приступив до виконання покарання 21.04.2023 відпрацювавши лише 4 години.

Починаючи з 24.04.2023 року ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт та до КЗ «ЦИСП» КМР для відбування покарання не з`явився, про причини неявки уповноважених осіб не повідомив.

Таким чином. ОСОБА_5 будучи належним чином проінформованим про порядок і умови відбування покарання у висі громадських робіт, призначених йому за вироком суду та достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а також, порушуючи порядок і умови відбування покарання, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого України. ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, вважала за доцільним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, захисника встановив наступне.

Згідно актового запису, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про смерть № 2125 від 11.11.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті притягнутою до відповідальності особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, при яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлої особи, керуючись п.5 ч.1, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1