Єдиний унікальний номер судової справи 201/4436/22
Номер провадження 1-кп/201/170/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення примусового приводу свідків до суду, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 21 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приорільське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону повідомленні стороною захисту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду, мотивуючи тим, що останні будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися та про поважність причини неприбуття не повідомили. Здійснення приводу свідків просив доручити працівникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання сторони захисту та вважали за необхідне його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про привід свідків до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, зважаючи на те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку смс-повідомлення із судовим викликом, до суду не з`явилися, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вказані свідки підлягають приводу до суду, виконання якого слід доручити ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, 13, в судове засідання, яке призначено 25 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин свідків:

? ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1