ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/424/25 Справа № 171/816/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_9 виключено, у зв`язку із зайнятістю, згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Враховуючи, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 3 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді, суддю ОСОБА_9 виключено, у зв`язку із зайнятістю, згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), то на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження №0000038 від 13.02.2025року підлягають направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3