Справа № 760/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003535 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих та іншої документації, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаної медичної документації .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003535 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Так, 19.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції такі документи:

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданого КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, 19.12.2024 відібрано пояснення в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що, починаючи з 2014 року вона перебуває на замісній підтримуючій терапії для отримання лікарського засобу «Метадон». Починаючи з весни 2014 року, вона почала перебувати на замісній підтримуючій терапії в КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримувала лікарський засіб «Метадон». В подальшому, ОСОБА_5 зрозуміла, що кількості та дозування лікарського засобу «Метадон», який вона отримувала в КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їй не вистачає для повноцінного існування та доброго самопочуття, у зв`язку з чим, вона, продовжуючи перебувати на замісній терапії в КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стала на замісну підтримуючу терапію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де отримувала лікарський засіб «Метадон».

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, слідчим направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , починаючи з 23.10.2023 по теперішній час.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставин проходження лікування ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до медичної документації, а саме оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих та іншої медичної документації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, обставин проходження лікування ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого та іншої документації, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається вказана медична документація.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 14.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1