Справа № 576/573/25
Провадження № 1-кс/576/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 13.03.2025 вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль марки «РУТА 22ЗНГ»,з державно-реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2012, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 13.03.2025 близько 09:30 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «РУТА 22 ЗНГ», номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись по провулку Поштовий в м. Глухів Сумської області, на перехресті з вул. Терещенків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автобуса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелом нижньої третини правого передпліччя зі зміщенням та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000121 від 13.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчий зазначає, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000121 від 13.03.2025 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «РУТА 22 ЗНГ», номерний знак « НОМЕР_1 », під час якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «Глухівська міська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події,в період часу з 09:50 до 11:15 години 13.03.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, перехрестя провулку Поштовий з вулицею Терещенків в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «РУТА 22ЗНГ» з державно-реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2012, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та який постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 13.03.2025 р. визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 13.03.2025 р.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждала пішохід ОСОБА_6 , сталась з участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «РУТА 22ЗНГ» з державно-реєстраційним номером « НОМЕР_1 », і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, а також могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 13.03.2025 вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль марки «РУТА 22ЗНГ» з державно-реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2012, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1