Провадження №1-в/523/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судового судовому засідання в залі суду подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судовий розгляд проведено за відсутністю засудженого, який до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції учасників процесу та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного засудженого.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації на підтримку подання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 16 серпня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Змістовним аналізом розглядуваного подання та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Пересипському районному секторі пробації з 13.12.2023 року.

15.01.2024 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації, під час постановки на облік був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього було попереджено про відповідальність за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

01.07.2024 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим йому 03.07.2024 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП від 21.12.2023 року, за ст. 110 ч.2 КУпАП від 03.02.2024 року, за ст. 127 КУпАП від 18.01.2024 року, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП від 21.12.2023 року, за ст. 178 ч.1 КУпАП від 21.12.2023 року, чим порушив порядок відбування покарання з іспитовим строком.

За період іспитового строку ОСОБА_4 допускав систематичні неявки до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини систематичної неявки засудженого ОСОБА_4 до органу пробації без поважних причин, притягнення до адміністративної відповідальності, та, як наслідок, невиконання покладених на нього обов`язків, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1