Справа №127/2407/25
Провадження №1-кс/127/1132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого, слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2022 року по даний час, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Вінниця, код НОМЕР_1 ) та структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно нараховуються та сплачуються завищені заробітні плати, премії, надбавки та матеріальні доплати працівникам філії та структурного підрозділу.

Зокрема, окремими працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення рішення Правління від 14.03.2022 № Ц-45/31 Ком.т. «Щодо переліку кодів видів оплати, за якими проводиться нарахування на період дії правового режиму воєнного стану», до офіційних документів систематично вносяться завідомо неправдиві відомості, що призводить до безпідставних нарахувань по виду «104» працівникам, які не виконують особливо важливі завдання з забезпеченнябезпеки руху та безперебійної роботи оператора критичної інфраструктури. Крім того, всупереч рішення правління зазначеного у протоколі від 27.07.2023 № 85/45 Ком.т. «Номенклатура найменувань і кодів видів оплати», мають місце непоодинокі факти невірного відображення по облікам за видом «150».

До того ж, встановлені факти недотримання внутрішніх нормативних документів щодо преміювання співробітників, внаслідок чого відбулосязавищення до 40% розрахункового розміру премій від загальноприйнятого у розмірі 15%.

Таким чином, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог ст.ст. 13 та 97 КЗпП, ст. 15 «Закону про оплату праці», ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» та внутрішніх нормативних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інших нормативно- правових та підзаконних актів, безпідставно включено до наказів про заохочення працівників, які згідно з документами не приймали участь у виконанні особливо важливої роботи, що призвело до втрат (збитків) фінансових ресурсів на суму близько 20 млн грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000648 від 11.10.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів щомісячних звітів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про склад фонду додаткової оплати праці за кодами видів оплат, які було затверджено директором та головним бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 01.01.2022 року по 01.05.2024 рік (за кожен місяць окремо); оригіналів щомісячних розрахунків заробітної плати працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2022 по 01.05.2024 рік, які було затверджено директором та головним бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригіналу платіжної відомості на видачу заробітної плати, в розрізі усіх працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було затверджено директором та головним бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2022 року по 01.05.2024 рік(за кожен місяць окремо); оригінали відомостей філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі яких до автоматизованої банківської системи «Фобос», вносилась інформації по заробітній платі в період часу з 01.01.2022 по 01.05.2024 року; завірені копії контрактів, які було украдено із директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . А також до належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про автоматизовану систему бухгалтерського обліку «Фобос», а саме: положення про автоматизовану систему бухгалтерського обліку «Фобос», яка перебуває у використанні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із інструкціями до програмного забезпечення та порядком надання та скасування доступу до інформаційної системи; інформації чи мали доступ до систем «Фобос», директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , головний бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 та бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 . Якщо так, то який, спосіб їхньої ідентифікації у системі «Фобос» (тобто спосіб входу до системи логін чи особистий номер), копію заяви про надання доступу до системи «Фобос», копію зобов`язання у користуванні системою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прошу Вас повідомити про те, який алгоритм внесення інформації стосовно нарахування заробітної плати та усіх видів доплат до системи «Фобос» в філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто хто із вищезазначених осіб здійснював яку роль у автоматизованій системі бухгалтерського обліку «Фобос» виконував.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- Оригіналів щомісячних звітів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про склад фонду додаткової оплати праці за кодами видів оплат, які було затверджено директором та головним бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 01.01.2022 року по 01.05.2024 рік(за кожен місяць окремо).

- Оригіналів щомісячних розрахунків заробітної плати працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2022 по 01.05.2024 рік, які було затверджено директором та головним бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- Оригіналу платіжної відомості на видачу заробітної плати, в розрізі усіх працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було затверджено директором та головним бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2022 року по 01.05.2024 рік(за кожен місяць окремо).

- Оригіналів відомостей філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі яких до автоматизованої банківської системи «Фобос», вносилась інформації по заробітній платі в період часу з 01.01.2022 по 01.05.2024 року

- Завірених копії контрактів, які було украдено із директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про автоматизовану систему бухгалтерського обліку «Фобос», а саме: положення про автоматизовану систему бухгалтерського обліку «Фобос», яка перебуває у використанні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із інструкціями до програмного забезпечення та порядком надання та скасування доступу до інформаційної системи. Інформації чи мали доступ до систем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , головний бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 та бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 . Якщо так, то який, спосіб їхньої ідентифікації у системі «Фобос»(тобто спосіб входу до системи логін чи особистий номер), копію заяви про надання доступу до системи «Фобос», копію зобов`язання у користуванні системою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до інформації про алгоритм внесення інформації стосовно нарахування заробітної плати та усіх видів доплат до системи «Фобос» в філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто хто із вищезазначених осіб здійснював яку роль у автоматизованій системі бухгалтерського обліку «Фобос» виконував, з можливістю вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя