УХВАЛА

16.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0003552 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 14.11.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ЖРУП ОСОБА_5 , про виявлення ним ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме: здійснення ОСОБА_6 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення стосовного нього кримінального правопорушення.

Крім того встановлено і те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003359 від 28.10.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розслідуванням якого встановлено, що 27.10.2024, близько 15:00 год, невідома особа, перебуваючи в приміщенні поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням. У цьому ж кримінальному проваджені проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано ряд свідків, потерпілого, направлено запити та отримано відповіді із медичних закладів м. Житомира, призначено та отримано висновки судово-медичних експертиз, проведено обшук та ін.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню

№0003552 виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0003359 від 28.10.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 27.10.2024 за участю заявника гр. ОСОБА_6 , пояснення гр. ОСОБА_6 від 27.10.2024, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28.10.2024 за участю заявника гр. ОСОБА_6 , заяви від гр. ОСОБА_6 про визнання його потерпілим від 28.10.2024, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого гр. ОСОБА_6 від 28.10.2024, протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 від 28.10.2024, з метою вилучення оригіналів вказаних документів на період проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, котрі будуть використані як докази причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У клопотанні слідчий просить судове засідання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд клопотання було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчій ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003359 від 28.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 27.10.2024 за участю заявника гр. ОСОБА_6 , пояснення гр. ОСОБА_6 від 27.10.2024; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28.10.2024 за участю заявника гр. ОСОБА_6 ; заяви від гр. ОСОБА_6 про визнання його потерпілим від 28.10.2024; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого гр. ОСОБА_6 від 28.10.2024; протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 від 28.10.2024, з метою вилучення оригіналів вказаних документів на період проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали - до 16.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1