Справа № 185/5605/24
Провадження № 1-кп/185/856/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 21 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Юр`ївка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, якийзареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як військовозобов`язаний, 27 вересня 2023 року пройшов медичний огляд, за результатами якого на підставі вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ № 402 від 14.08.2008, визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби.

24 лютого 2022 року Верховною Радою України було затверджено Указ Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» зі змінами, згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної-служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

27 вересня 2023 року, у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією на особливий період, оголошеною Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року, Указом від 26 липня 2023 року № 452/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3276-ІХ, об 11 годині 35 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 намагались вручити повістку про призов на військову службу під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з необхідністю прибути на 08.00 годину 29 вересня 2023 року до пункту збору військовозобов`язаних на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову під час-мобілізації на особливий період, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що на території України з 24 лютого 2022 року запроваджено режим воєнного стану, а також про проведення на території України загальної мобілізації, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відмовився від отримання повістки про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період про прибуття до пункту збору військовозобов`язаних на 29 вересня 2023 року на 08.00 годину за адресою: АДРЕСА_2 , зміст якої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було в повному обсязі доведено до відома ОСОБА_7 .

В подальшому, достовірно знаючи про час та місце його виклику до пункту-збору військовозобов`язаних для подальшого проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, за адресою: АДРЕСА_2 , 29 вересня 2023 року не з`явився, про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду показав, що у кожної людини є інформаційне та матеріальне поле. Воно пов`язане з тілесним здоров`ям. У нього є знання. 27 вересня 2023 року він пройшов комісію в приміщенні Павлоградського військомату, а також в Павлоградській лікарні № 1. Це він пройшов, але без повного дослідження аретмії серця. Документів на підтвердження цього у нього немає. Він не оспорював результати комісії. До лікарів він не звертався. Після комісії повістка йому вручалася. Він відмовився її отримувати у зв`язку з небезпекою. Був складений акт. Скільки при цьому було осіб він не пам`ятає. В повістці було зазначено, що він повинен був прийти 29 вересня 2023 року. Він не прийшов. На обліку лікарів він не перебуває. Сім`ї у нього немає, майже 20 років він ніде не працює.

Хоч обвинувачений ОСОБА_7 і не визнав вину, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, щоз обвинуваченим у родинних відносинах не перебуває. Обвинувачений проходив комісію ВЛК у вересні 2023 року в 1 міській лікарні в м. Павлограді. Вона є лікарем офтальмологом. Обвинувачений до неї не приходив десь протягом 1 місяця. Хвороба «Кольороаномалія» не відноситься до обмежень для військової служби, і він придатний до військової служби. Кольороаномалія типу ОСОБА_9 - не впливає на непридатність і з цією хворобою це стан придатності до військової служби.

Показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, щоз обвинуваченим у родинних відносинах не перебуває. Він обвинуваченого не пам`ятає. Він є головою ВЛК в Павлоградській міській лікарні. Згідно наказу МОУ № 262 від 27 квітня 2024 року, ст. 31 п. Б рішення придатний. Кольороаномалія типу ОСОБА_9 - є придатним для проходження військової служби, тобто мобілізації. Це хвороба, яка відноситься до окуліста (офтальмолога). До 27 квітня 2024 року вони користувалися наказом МОУ № 402 від 2008 року, який також визнавав придатним для військової служби за даною хворобою.

Показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що зобвинуваченим у родинних відносинах не перебуває. У вересні 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_12 проходив ВЛК та був визнаний придатним до військової служби. Обвинувачений відмовився від отримання повістки. І тому ним було складено акт про відмову в отриманні повістки. В подальшому було подано повідомлення в правоохоронні органи щодо можливих ознак кримінального правопорушення.

Вручав повістку обвинуваченому капітан ОСОБА_13 , також був присутній старший солдат

ОСОБА_14 писав пояснення в акті щодо свого стану здоров`я. Обвинувачений попереджався про кримінальну відповідальність в усній формі, а також про таке попередження зазначено в акті про відмову.

Відомості про оскарження ОСОБА_15 висновку ВЛК відсутні.

Показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що зобвинуваченим у родинних відносинах не перебуває. З 24 лютого 2022 року він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вересні 2023 року він вручав обвинуваченому повістку на відправку в бойову частину. Обвинувачений відмовився від отримання даної повістки, після цього був складений акт про відмову від отримання повістки. Обвинувачений на час, зазначений у повістці, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження він підтверджує. Це було 27 вересня 2023 року.

Повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якого 27 вересня 2023 року об 11 годині 35 хвилин, знаходячись в каб. 309 ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ), відмовився отримувати повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 29 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин для призову на військову службу під час мобілізації. Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено відповідний акт, про необхідність явки та відповідальність за ухилення від мобілізації було ОСОБА_16 було доведено усно. Свою відмову отримувати повістку ОСОБА_12 обґрунтував небезпечним станом свого здоров`я. У визначені місце, дату та час гр. ОСОБА_12 не прибув, про причини неявки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, виправдовувальних документів не подавав /а.к.п. 24/.

Обліковою карткою серії НОМЕР_2 , відповідно до якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарахований в запас 10 серпня 1992 року, солдат, не служив. У відомостях про медичне освідчення зазначено: 25 червня 1992 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 признаний непридатним у мирний час, придатний до нестройової служби у військовий час ст. 59Б, 16 червня 1995 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 признаний непридатним у мирний час, придатний до нестройової служби у військовий час ст. 59Б /а.к.п. 25/.

Довідкою військово лікарської комісії від 27 вересня 2023 року № 9381, відповідно до якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдат запасу, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання: кольороаномалія тип «С». На підставі статті 31 Г графи ІІ Розкладу хвороб, графи 1-8 ТДВ Б - придатний до військової служби /а.к.п. 26/.

Повісткою на відправку на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де для призову на військову службу під час загальної мобілізації необхідно з`явитись 29 вересня 2023 року на 08 годин 00 хвилин за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпис військовозобов`язаного відсутня /а.к.п. 27/.

Актом про відмову в отриманні повістки від 27 вересня 2023 року, відповідно до якого 27 вересня 2023 року об 11 годин 35 хвилин гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись в каб. 309 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), відмовився в отриманні повістки про явку 29 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу під час загальної мобілізації. Пояснення ОСОБА_19 , що причиною відмови є небезпека його здоров`я /а.к.п. 28/.

Копією журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за 27 вересня 2023 року під № 33 зазначено ОСОБА_19 , час прибуття в РТЦК та СП - 9.26 год., час вибуття з РТЦК та СП 12.01 год. За 29 вересня 2023 року відомості щодо ОСОБА_19 відсутні /а.к.п. 31-35/.

Рапортом командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 від 11 листопада 2023 року, відповідно до якого зранку 29 вересня 2023 року було виявлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був відсутній в ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час його чергування в ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився /а.к.п. 36/.

Карткою № 4381 від 27 вересня 2023 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_17 , солдат, ВОС 662, не служив, діагноз та постанова ВЛК: кольороаномалія тип «С». На підставі статті 31 Г графи ІІ Розкладу хвороб - придатний до військової служби /а.к.п. 37/.

Відповіддю КНП «ПЛІЛ» ПМР, відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 27 вересня 2023 року по 01 жовтня 2023 року за медичною допомогою не звертався /а.к.п. 42/.

Відповіддю КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» ПМР, відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 27 вересня 2023 року по 01 жовтня 2023 року за медичною допомогою не звертався /а.к.п. 43/.

Відповіддю КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради від 15 травня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався /а.к.п. 46/.

Відповіддю КНП «ПЛІЛ» ПМР від 13 травня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за медичною допомогою не звертався /а.к.п. 47/.

Відповіддю КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 01 квітня 2020 року по 10 травня 2024 року за амбулаторною медичною допомогою до лікарів консультативно діагностичного відділення не звертався. 26 вересня 2023 року був оглянутий військово лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.к.п. 48/.

Відповіддю КП «Дніпропетровський обласний центра діагностики та лікування «ДОР» від 20 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день отримання запиту за медичною допомогою до центру не звертався, на лікуванні не перебував, відсутній у базі даних підприємства /а.к.п. 51/.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи досліджені облікову картку, довідку військово лікарської комісії, повістку на відправку, акт про відмову в отриманні повістки, копію журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапорт командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку № 4381, відповіді з медичних закладів, показання обвинуваченого та свідків, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_19 суд вважає захисною, а на підставі наведених доказів вважає доведеним, що саме обвинувачений ОСОБА_12 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.к.п. 45/, раніше не судимий /а.к.п. 40, 41/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. 49, 50/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, характеризується посередньо, вину не визнав, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1