Провадження № 1-во/202/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря Шакало К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року ( Справа № 202/10991/23, Провадження № 1-в/202/189/2024),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 7 ст. 111-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 (чотирнадцять років) з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 14 (чотирнадцять) років, без конфіскації майна. Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19.04.2023 по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року, роз`яснено, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили 30.08.2023.

До суду надійшло вказане клопотання, в якому ініціатор його подання просить виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2023 року судом була допущена описка, а саме невірно зазначено у мотивувальній та резолютивній частині дату початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року «30.08.2023», замість правильної «01.09.2023» .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року та ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року із якого вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024, а саме: замість невірно зазначеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дати початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року «30.08.2023», вважати правильною «01.09.2023» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т. Г. Логвіненко