УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Справа №607/9698/17 Провадження №1-в/607/48/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яким призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання мотивуючи його тим, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 05.09.2023 року.

15 вересня 2023 року суб`єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, потягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення реєстрації у 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення. Будучи під обліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення: 20.07.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області складено протокол за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 02.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області складено протокол та винесено постанову за ч.1 ст. 127 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн.; 08.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області складено постанову за ч.1 ст. 127 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн.; 08.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області складено протокол за ч.3 ст. 178, ч.1 ст.178 КУпАП; 15.09.2023 року працівниками Тернопільського РУП в Тернопільській області складено постанову за ч.3 ст. 109 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 34 грн.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 02.10.2023 року ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

16.10.2023 року ОСОБА_6 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 17.10.2023 року засуджений з`явився та надав пояснення "що він перебував у Тернопільському об`єднаному міському центрі комплектування підтверджуючих документів надати не зміг". За дане порушення до ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак факт перебування ОСОБА_6 не підтверджено. 23 січня 2024 року з УІАП ГУНП в Тернопільській області отримано повідомлення про те, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області складено протокол та винесено постанову за ст.177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 17 грн. 17.12.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області складено протокол та винесено постанову за ч.1 ст.182 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з наведених у ньому підстав. Також вона зазначила, що орган пробації в подальшому звертатиметься до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність згідно з чинним законодавством.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечила та пояснила, що клопотання є передчасним, оскільки дії ОСОБА_6 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року підпадають під декриміналізацію, у зв`язку із змінами в чинному законодавстві.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Вказаний вирок 05 вересня 2024 року прийнято Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області до виконання.

15 вересня 2023 року засудженого ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробування та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою.

Обгрунтовуючи клопотання, представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а також 16.10.2023 року він не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням є не лише встановлення невиконання покладених на засудженого обов`язків чи систематичність вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а й встановлення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З матеріалів особової щодо засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.07.2023 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 02.09.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн.; 08.09.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн.; 15.09.2023 року за ч.3 ст. 109 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 34 грн. Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 08.11.2023 року за ст.177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 17 грн.; 17.12.2023 за ч.1 ст.182 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн.

При цьому, суд враховує, що адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 20.07.2023 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП; 02.09.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; 08.09.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; 15.09.2023 року за ч.3 ст. 109 КУпАП, вчинені засудженим до того моменту, коли його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також до того, як йому було роз`яснено про те, що уразі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення,звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Крім того, адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 127 та ч.3 ст. 109 КУпАП КУпАП стосуються порушення правил дорожнього руху (адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку), при цьому вказані правопорушення на громадський порядок і громадську безпеку не посягають, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги як докази, що свідчать про систематичне вчинення адміністративних правопорушень в розумінні ст.166 КВК України.

Тобто, матеріалами клопотання не доведено факту систематичного вчинення ОСОБА_6 (три і більше) правопорушень, та не свідчать про умисне ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 16 жовтня 2023 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації в Тернопільській області.

Так, відповідно до постанови провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15 вересня 2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та призначено йому дні явки : 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця.

У письмовому поясненні від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_6 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, оскільки перебував у військоматі. Підтверджуючі документи надасть згодом.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 на реєстрацію, провідним інспектором Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуванню призначеного покарання.

Як вбачається з копії повістки на відправку виданої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 наказано 30 жовтня 2023 року о 09:00 год. з`явитися за адресою: вул.Тролейбусна, 5, м.Тернопіль.

Суд враховує, що відповідно до ст.166 КВК України, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Неявка ОСОБА_6 16 жовтня 2023 року на реєстрацію до відділу пробації в Тернопільській області, враховуючи письмове пояснення від 17 жовтня 2023 року та копії документів, які підтверджують поважність причини неявки на реєстрацію, не може свідчити про систематичність невиконанням покладених на засудженого обов`язків. Вказана обставина не може вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

Таким чином, судом встановлено, що матеріалами клопотання (подання) не доведено факту умисного ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, беручи до уваги пояснення в судовому засіданні представника органу пробації та прокурора, яка просить відмовити у задоволенні подання, оскільки дії ОСОБА_6 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року підлягають під декриміналізацію, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 в судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1