Єдиний унікальний номер 142/619/23
Номер провадження 1-в/142/10/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_4 був засуджений 11.12.2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. 23.01.2024 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 05.02.2024 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладені судом згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, провідний інспектор сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 11 грудня 2024 рок

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_4 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_4 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засіданні не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та підтримав подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 11.12.2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. 23.01.2024 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 05.02.2024 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладені судом згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку сектору засуджена виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України, а саме: з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляла уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 02.12.2024 року за № 1592, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за роки проживання на території села проявив себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. За свідченням сусідів, працьовитий, товариський, ввічливий. В побуті доброзичливий, займається вихованням дітей. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений. Не працює. До складу сім`ї ОСОБА_4 входять: співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови серія ЕНА № 2020333 від 28.04.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до постанови серії БАД № 921320 від 05.10.2024 року засуджений був притягнутий до адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу.

05 серпня 2024 року та 02.12.2024 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання в випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також. 02.12.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_4 було повторно роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень у період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_4 було наголошено на необхідності дотримання Правил дорожнього руху. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) провідного інспектора Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :