Справа № 570/6413/24
номер провадження 1-кп/570/148/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000355 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району Рівненської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку жовтня 2024 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25, 27 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на лузі, поблизу с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом зривання листя та верхів`я рослин роду коноплі, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 14,785 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. ст.7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переніс наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 14,785 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту в двох пакетах з полімерного матеріалу вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 7,232 г в (перерахунку на висушену речовину) та масою 7,553 г, (перерахунку на висушену речовину) загальною масою 14,785 г, з моменту придбання до 22 год. 02 хв., 27 листопада 2024 року, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції, під час якого було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він на лузі, поблизу с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом зривання листя та верхів`я рослин роду коноплі, наркотичний засіб канабіс, який зберігав в будинку за місцем свого проживання до вилучення працівниками поліції27.11.2024 під час проведення огляду місця події.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом повного складання покарань за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2024 та остаточне покарання призначити у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3183,60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1