У Х В А Л А

07.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про приведення вироку у відповідність,

у с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 27 серпня 2024 року про перегляд вироку суду згідно законопроекту № 11068.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 ..

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку засудженого,прокурора та представника колонії, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року за 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Подільського районного суду від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду від 21 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

При цьому у своєму клопотанні засуджений не зазначає, який саме вирок відносно нього має бути приведений у відповідність до Закону та яким саме чином, а також посилається на законопроект № 11068.

Враховуючи, що клопотання належним чином необґрунтоване воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1