Номер провадження:1-кп/521/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000979 від 04.04.2020 року відносно: ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000979 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000979 від 04.04.2020 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення, на його переконання, отримав моральну шкоду, яка проявлялась у значних моральних та фізичних стражданнях, порушуючи при цьому нормальні життєві зв?язки. У зв`язку з тим, що даного роду експертиза не проводилась під час досудового розслідування, просить суд призначити її проведення та доручити проведення судово-психологічної експертизи просить експертам ОНДІСЕ, розташованого за адресо: 65011, м. Одеса, вул. Рішельевська, 8.

В судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, входить до предмета доказування, крім того, частиною 2 статті 127 КПК передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000979 від 04.04.2020 року задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000979 від 04.04.2020 року, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, Україна, 65026).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.)Чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням (отримання потерпілим тілесних ушкоджень 03.02.2020 року, подальше лікування, з перенесенням болю, страху) психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_4 .?;

2.)Якщо так, то чи були завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?;

3.)Чи були завданні страждання (моральна шкода) потерпілому ОСОБА_4 за умов нападу на нього, що мав місце у лютому місяці 2020 року та його наслідками?

4.)Якщо були завдані страждання (моральна шкода) потерпілому ОСОБА_4 , який можливий розмір може становити грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 00000979 від 04.04.2020 року (справа № 521/10611/20, 1-кп/521/387/23 (в 2-х томах) для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1