БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/454/25
Провадження № 1-кп/497/120/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності

10.03.2025 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000428 від 27.03.2024 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Турка Львівської області, зі слів - українською володіє добре, має середню спеціальну освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , військове звання "матрос", одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України, утримується під вартою за ухвалою слідчого судді від 14.02.2025р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Болградського районного суду Одеської області 25.02.2025р. надійшов вищевказаний обвинувальний акт, згідно якого гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, то він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, під час проходження служби на посаді навідника 3-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,1116,125-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.14 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, будучи направленим 02.11.2022р. до Військово-медичного клінічного центру південного регіону у місті Одеса - не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 07:40години 13.02.2025р. - до того часу, як він був затриманий у порядку ст.191 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

27.02.25р. ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 10.03.2025р.

Перед судовим засіданням, 10.03.2025р. від адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі того, що він бажає продовжити службу, до клопотання доданий лист командира в/ч НОМЕР_2 про підтвердження наявності посади, на яку може бути зарахований обвинувачений ОСОБА_4 для продовження військової служби.

У судовому засіданні учасники справи вважали можливим розглянути негайно клопотання захисника, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України, та не заперечували проти його задоволення і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з наявністю в нього бажання продовжити службу в ЗСУ та листа командира військової частини НОМЕР_2 , згідно якого він погоджує продовження служби ОСОБА_4 в цій військовій частині.

Захисник підтримав своє клопотання, уточнивши, що просить звільнити обвинуваченого з зали суду та зобов`язати його після набрання законної сили судовим рішенням про закриття провадження, - з`явитися до військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити, пояснивши суду, що був поранений - в нього буда важка політравма - зламаний ніс та травма ноги, тому був направлений на обстеження до Військово-медичного центру Південного регіону в місті Одеса, але йому там не надали, на його думку, неалежної медичної допомоги, фактично відмовившись лікувати,тому він змушений поїхати на батьківщину і лікувався за власний рахунок, при цьому не ховаючись, підтримуючи зв`язок зі своєю частиною та звертався усно до працівників ТЦК та СП - шукаючи можливість переведення до іншої частини, оскільки з командиром попередньої частини він служити не бажав; наразі він одужав і готовий повернутися до служби, знайшов частину, де служать його колишні співслуживці, тому він не вважає себе правопорушником - на його думку сталося непорозуміння через неправильне керування колишнім його командиром своїми підлеглими військовослужбовцями, зокрема, ним, ОСОБА_4 який служить з 2014-го року і бажає продовжувати служити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження та позицію обвинуваченого, з огляду на обставини, які вказані у клопотанні.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, його захисника, розглянувши клопотання та вивчивши його доводи, з`ясувавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 01.03.2022р. ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 і направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , з цього часу набув статусу військовослужбовець, та, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022р. за №54, ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу, та поставлено на всі види забезпечення і визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків у званні "матрос".

Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2022 №302 матрос ОСОБА_4 був направлений на обстеження до Військово-медичного центру Південного регіону в м.Одеса, до якого не прибув, до 13.02.2025р. і весь цей час ухилявся від проходження військової служби без поваджних причин, хоча, як пояснив обвинувачений суду, він вирішив лікуватися і пройшов реабілітацію в іншому медичному закладі, не отримавши належної медичної допомоги в тому медичному закладі, куди був направлений, в тому числі - був прооперований - йому було відновлено перебиту переносицю, що, на його думку, є непорозумінням, наразі він одужав і готовий продовжувати службу в ЗСУ, просить направити його до військової частини НОМЕР_2 , звідки є лист командира, що його беруть туди для подальшого проходження служби.

Згідно ст.40 Статуту внутрішньої служби збройних сил України, військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі зокрема відбуття чи повернення з відрядження з відпустки або лікування.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацію навідника 3-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», - до 13.10.2025 року не з`явився вчасно на службу після лікування до військової частини НОМЕР_1 , поважність причини не підтверджена належними доказами.

Станом на теперішній час ОСОБА_4 виявив намір щодо продовження військової служби в іншій військовій частині, стверджує, що сам бажав цього, знайшов командира командира військової частини НОМЕР_2 - під командуванням якого бажає служити, і від якого отримана письмова згода на продовження військової служби ним, ОСОБА_4 на посаді стрільця стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , морської піхоти військово-морських сил збройних сил України, НОМЕР_4 , шпк «матрос», тарифний розряд 5.

Таким чином, до клопотання додано відповідну письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби в цій частині на вищевказаній посаді.

Згідно ст.286ч.1 КПК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; прокурор має скласти клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в разі встановлення на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності і, отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, та без здійснення досудового розслідування в повному обсязі, - надсилає його до суду; а, в разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5ст.401 КК України, - прокурор або суд має (тобто, зобов`язаний) отримати ще письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч.2 цієї статті доповнено абз.2 згідно ЗУ №3902-IX від 20.08.2024).

А, згідно ст.286ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, оскільки до матеріалів справи надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд зобов`язаний розглянути його невідкладно.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає негайному розгляду, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання захисника і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений вину визнав, продовжує військову службу, до якої повернувся добровільно, стверджує, що виконує бойові завдання, командир його військової частини надав відповідну згоду.

Відповідно до положень ст.288 КПК України, в разі закриття судом кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, обвинуваченого у порядку, передбаченому ч.5ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та зобов`язує звільнену особу не пізніше 72-х годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч.3 статті 288 доповнено абз.2 згідно ЗУ №3902-IX від 20.08.2024). А, відповідно до п.1 частини 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

30.08.2024 набрав чинності ЗУ №3902-IX від 20.08.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби.

Цим Законом внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, - якщо вона добровільно звернулася з клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, та, - за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, КПК України доповнено змінами, зазначеними вище: ч.2ст.286 доповнено абзацем другим, згідно якого в разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5ст.401 КК України, прокурор або суд має також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч.5ст.401 КК України можливе за наступних підстав: якщо особа вчинила злочин, передбачений ст.ст.407,408 КК України під час воєнного стану вперше; якщо особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч.5ст.407 та ч.4ст.408 КК України, та, вчинених під час дії воєнного стану; якщо особа добровільно звернулася, у даному випадку, до суду про намір повернутися до своєї військової частини або іншої; та, за наявності письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження обвинуваченим чи підозрюваним проходження військової служби в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.407 КК України під час воєнного стану вперше, від його захисника надійшло клопотання щодо звільнення нього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5ст.401 КК України у зв`язку з поверненням до своєї військової частини та наміром продовжити проходження військової служби, яке сам обвинувачений підтримує та просить задовольнити, а також - командиром військової частини надано письмову згоду щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній частині - з чого вбачається, що обвинувачений має намір повернутися до виконання бойових завдань, що підтвердив у судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для продовження служби в ЗСУ та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Крім того, ст.203 КПК Укракїни регламентовано, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після ... ухвалення судом рішення про закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому, у даному випадку, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обранню не підлягає у зв`язку з закриттям кримінального провадження з вищевикладених підстав, а тому обвинувачений підлягає звільненню з-під варти негайно та, після набрання цією ухвалою законної сили - у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.401ч.5 КК України - його слід зобов`язати прибути до військової частини протягом 72-х годин.

Відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, тому, за аналогією закону, відповідно до ст.376ч.2 КПК України, суд вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту негайно після проголошення.

Керуючись ст.ст.401ч.5,407ч.5 КК України, ст.ст.203,284,285-2888,370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України - на підставі ст.401ч.5 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0000428 від 27.03.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України - на підставі ст.284ч.2п.1 КПК України - у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та звільнити його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути за місцем служби до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби на посаді стрільця стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , морської піхоти військово-морських сил збройних сил України, ВОС100915, шпк «матрос», тарифний розряд 5.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , зарахувавши його на посаду стрільця стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , морської піхоти військово-морських сил збройних сил України, ВОС100915, шпк «матрос», тарифний розряд 5.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області, - протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення - з дня отримання її копії. В частині звільнення з-під варти ухвала набирає заклонної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1