Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/14/25
У Х В А Л А

"06" січня 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 до Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розгляд клопотання призначено на 07.01.2025 на 11:30 год.

Разом з поданим клопотанням, прокурором подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді, оскільки це найближчий суд, до якого він може прибути на розгляд справи.

Дослідивши подане клопотання, а саме клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі. Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Виходячи із поданого прокурором клопотання, суд вважає, що воно подано з порушенням строків, не за п`ять днів до судового засідання. Крім того, клопотанням мотивоване віддаленістю місця проведення судового засідання від його місця знаходження, проте суд зазначає, що територіальне місце знаходження Літинського районного суду Вінницької області від м. Вінниці є незначним, крім того функціонує регулярне автомобільне (автобусне сполучення). Також суж зазначає, що відсутня технічна можливість у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у вищезазначеному суді всі зали судових засідань обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на вищезазначену дату і час заброньовані (є зайнятими для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту призначити на 07.01.2025 на 11:30 год., в яке викликати сторін.

В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1