Номер провадження: 11-п/813/17/25
Справа № 947/173/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0003282 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

13.01.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0003282 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України тавизначення підсудності.

Подання мотивоване тим, що в обвинувальному акті вказано, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 перебував у Київському районі м. Одеси, проте більш точне місце не встановлено. Також суддя зазначив, що оскільки в обвинувальному акті не має чіткої вказівки на місце вчинення злочину, варто з`ясувати чи дійсно досудове розслідування було завершене в межах Київського району м. Одеси з урахуванням ст.32 КПК України і чи були для цього правові підстави. За таких обставин, для усунення сумнівів щодо територіальної підсудності, суддя дійшов висновку про доцільність направлення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні до апеляційного суду для визначення підсудності, та з метою вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003282 від 01.10.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 02.01.2025 року надійшов для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси 02.01.2025 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п.26).

02.01.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси, у складі вищевказаної колегії суддів, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 призначене підготовче судове засідання на 13:00 год.06.01.2025 року (а.п.27).

06.01.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, до 05.03.2025 року, без визнання розміру застави.

При цьому, до моменту звернення судді ОСОБА_4 до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні, колегією суддів місцевого суду не приймалося рішення про направлення обвинувального акта до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, колегією суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не приймалося рішення про звернення із поданням та передачу кримінального провадження до суду апеляційної інстанції в порядку ст.34 КПК, що не давало права судді ОСОБА_4 самостійно ініціювати питання про передачу кримінального провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0003282 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до іншого суду.

Повернути кримінальне провадження №0003282 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3