У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2948/24 Провадження № 1-кс/401/64/25

21 січня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000117 від 10 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що не встановлені на даний час посадові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили шахрайство у великих розмірах, тобто заволодіння чужим майном 108-квартирним житловим будинком по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснювалось для забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців та членів їх сімей, шляхом обману, що виразилось в умисному замовчуванні при подачі позову та відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 2-а-986/2010р про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити реєстрацію права приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості за вказаним товариством інформації щодо скасування органом місцевого самоврядування попереднього рішення про виділення товариству земельної ділянки для будівництва вказаного об`єкту та її виділення військовій частині для зазначених цілей, що призвело до реєстрації на його підставі права приватної власності на цей об`єкт за товариством та заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до Рішення №477 від 16.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про виділення земельної ділянки п/о «Дніпроенергобудпром» для проектування 108 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 », п/о «Дніпроенергобудпром» було виділено земельну ділянку площею 0,6 га, для проектування дев`ятиповерхового 108 квартирного житлового будинку за рахунок зносу одноповерхових комунальних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; На підставі земельного Кодексу УССР, ст. 35, при невикористанні земельної ділянки на протязі двох років за призначенням, замовник втрачає право використання земельної ділянки.

Згідно дозволу від 05.11.1992 р. №06/92 ІНФОРМАЦІЯ_5 , Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву 120 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було отримано Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №2-а-986/2010 від 12.05.2010, з якого вбачається, що 31.03.2021 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою реєстрації права власності на незавершене будівництво 120-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , надавши копію рішення №477 від 16.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволу від 05.11.1992 р. №06/92 на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву, балансової довідки, копію проектної документації на будівництво та копію технічного паспорту на недобудований житловий будинок. Про те, ІНФОРМАЦІЯ_7 було відмовлено у реєстрації права власності, оскільки для реєстрації не були подані документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

На даний час, відповідно до витягу з реєстру прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 належить на праві власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової будівельної оціночної експертизи, постанова про проведення якої, разом з матеріалами кримінального провадження, 26.08.2024 була скерована на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою встановлення ринкової вартості об`єкта нерухомого майна багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_5 . Для проведення вищевказаної судової експертизи необхідна документація, яка включає в себе відомості щодо технічної документації на земельну ділянку, на якій розміщено багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка міститься у інвентарній справі об`єкту нерухомого майна та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_6 . Вказано документація потрібна в оригіналі, оскільки може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однією з умов отримання доказів, які відповідають ознаці допустимості, є здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На даний час, у органу досудового розслідуванні є достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у інвентарній справі об`єкту нерухомого майна та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню кримінальному провадженні, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000117 від 10 листопада 2015 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та тимчасово виконуючому обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме технічної документації на земельну ділянку, на якій розміщено багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09), з можливістю вилучення її оригіналу (завіреної копії).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 21 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом