Справа № 297/303/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 28.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території у країни мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час на початку червня 2024 року, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Тузли, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на землі знайшов бланк посвідчення особи з інвалідністю II групи з нанесеними печатками та штампом управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, після чого переніс вказаний бланк до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізовуючи єдиний умисел на підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, знайшов в мережі Інтернет в месенджері «Telegram» бланк довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією з нанесеними печаткою та штампом обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», завантажив його на особистий комп?ютер з програмним забезпеченням, після чого використовуючи струменевий кольоровий принтер, роздрукував на аркуші паперу формату А6 вказаний бланк з нанесеними печаткою та штампом, після чого за допомогою кулькової ручки виконав рукописний текст з особистими анкетними даними, датою видачі посвідчення, групою інвалідності, датою призначення державної соціальної допомоги та підписи від імені керівника органу соціального захисту населення у раніше знайденому бланку посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи серії НОМЕР_1 від 23.03.2020 року, начебто виданий управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, та за допомогою кулькової ручки виконав рукописний текст з особистими анкетними даними, датою проходження огляду, групою та причиною інвалідності, та підпис від імені голови медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 у бланку довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 320495 від 17.12.2019 року, начебто виданої обласною медико-соціальною експертною комісією № 1 Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», про те, що він є інвалідом II групи загального захворювання з метою отримання в подальшому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на своє ім?я, тоді як насправді управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області та обласною медико- соціальною експертною комісією № 1 Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», вказані документи не видавались та не посвідчувались, чим у такий спосіб виготовив завідомо підроблені офіційні документи, з метою подальшого їх використання.

Крім цього, в подальшому ОСОБА_3 27 червня 2024 року близько 22 години, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108, в селі Астей, Берегівського району, Закарпатської області, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи - посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи серії НОМЕР_1 від 23.03.2020 року, начебто видане управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 320495 від 17.12.2019 року, начебто видану обласною медико-соціальною експертною комісією № 1 Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», згідно якої останній є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, тоді як насправді управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області та обласною медико-соціальною експертною комісією № 1 Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» вказані документи не видавалися та не посвідчувалися, чим у такий спосіб використав завідомо підроблені офіційні документи.

Згідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказане є встановленим органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє підтвердження і доведені повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, тобто щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

У зв`язку з наявністю викладених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази : посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи серії НОМЕР_1 від 23.03.2020 року, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 320495, на які ухвалою судді Берегівського районного суду накладено арешт та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 від 06.10.2023 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повернено ОСОБА_3 під розписку, слід повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику (а.с. 49-54, 60-62).

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, ч. 1 ст. 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень штрафу.

Речові докази: посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи серії НОМЕР_1 від 23.03.2020 року, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 320495, на які ухвалою судді Берегівського районного суду накладено арешт та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 від 06.10.2023 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повернено ОСОБА_3 під розписку, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику (а.с. 49-54, 60-62).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7