печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ; захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

12.12.2024 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 20.12.2024 строку досудового розслідування, в зв`язку винятковою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначаючи, що вимога клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців є надмірною, а досудове розслідування здійснюється вже тривалий час, який на її думку був достатнім для проведення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, а захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідуваньза процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681, яке виділено із кримінального провадження № 0001001, у якому 20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.09.2024. В подальшому цей строк ухвалою слідчого судді від 11.09.2024 було продовжено до шести місяців, тобто до 20.12.2024.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-додатково допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень, кола задіяних осіб, ролі кожного з учасників, джерел отримання прекурсорів та обладнання для виготовлення психотропних речовин, джерел походження грошових коштів, які були використані при обладнанні «нарколабараторії» та закупівлі устаткування для неї, каналів збуту синтезованих психотропних речовин;

-встановити місцезнаходження та допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановити інших можливих свідків протиправної діяльності вказаних осіб та допитати їх;

-отримати результати незавершених на момент подання цього клопотання 12 (дванадцяти) судових експертиз матеріалів речовин та виробів, проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВСУ, КНІСЕ МЮ, вилучених у ході обшуку, проведеного за місцем розташування «нарколабораторії»;

-отримати результати незавершеної на момент подання цього клопотання судової експертизи слідів рук людини, проведення якої доручено експертам КНІСЕ МЮ, вилучених у ході обшуку, проведеного за місцем розташування «нарколабораторії»;

-отримати результати незавершеної на момент подання цього клопотання судової експертизи матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ МВСУ, вилучених у ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-після отримання висновків експерти та з урахуванням інших матеріалів кримінального провадження вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, 307 КК України;

-призначити портретну судову експертизу для здійснення ідентифікації особи за відеозаписом та надати експерту порівняльні зразки для її проведення, які необхідно отримати в тому числі у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, для чого звернутись до слідчого судді з відповідними клопотаннями для отримання необхідних дозволів;

-призначити судову експертизу відеозвукозапису для з приводу ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу та лінгвістичними ознаками усного мовлення та надати експерту порівняльні зразки для її проведення, які необхідно отримати в тому числі у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, для чого звернутись до слідчого судді з відповідними клопотаннями для отримання необхідних дозволів;

-отримати тимчасовий доступ відомостей, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, які використовувались ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також здійснити огляд та аналіз вказаної інформації;

-після отримання всіх необхідних доказів, висновків призначених експертиз та додаткових фактичних даних вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (правопорушень) іншим учасникам організованої групи;

-провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами кримінальних правопорушень;

-провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

-з урахуванням зібраних доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;

-скласти та вручити підозрюваним остаточну редакцію повідомлення про підозру та допитати їх з приводу обставин, викладених у новій підозрі, а також щодо додатково отриманих фактичних даних у кримінальному провадженні;

-за необхідності здійснити виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження щодо невстановлених на теперішній час осіб, які приймали участь в організації та вчиненні кримінальних правопорушень, які становлять предмет цього досудового розслідування;

-за необхідності здійснити виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження щодо осіб, які приймуть рішення про укладання угоди про визнання винуватості.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження.

Посилання у клопотанні слідчого на необхідність виконання інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження, є неконкретизованим, а відтак відхиляється слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через виняткову складність провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024, до дванадцяти місяців, тобто до 20.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14