Справа№522/7566/20
Провадження №1-кп/522/1285/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівка, республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Курахово Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 , який, на думку захисника, не достатньо повно оголошує під час судового розгляду докази у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечувала проти заявленого відводу, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки захисником не наведено доказів його упередженості відповідно до вимог КПК.

Суд, дослідивши доводи заявленого стороною захисту відводу прокурору, доходить висновку, що він задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

З урахуванням наведених норм чинного кримінального процесуального законодавства, доводи захисника обвинуваченого щодо заявленого відводу прокурору, які б свідчили про його упередженість, свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлений захисником обвинуваченого відвід прокурору є необґрунтованим та безпідставним.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 відводу прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1