Провадження № 1-кс/761/8493/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000340 від 19.03.2025. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 від 18.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. „

Клопотання мотивовано тим, що 08. 18.03.2025 приблизно о 22 год. 35 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz CLA 45 AMG» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Д. Луценка, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Д. Рудницького проявив неуважність до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на електроопору від якої в подальшому відпала труба з кабелями електроживлення та впала на пішохода ОСОБА_6 який рухався по тротуар праворуч, вздовж проїзної частини дороги. В результаті вказаної пригоди пішохода ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КНП КМКЛ № 17.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Mercedes-Benz CLA 45 AMG», р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження та залишилися сліди, у зв`язку з чим, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2025 вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz CLA 45 AMG», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz CLA 45 AMG», р.н. НОМЕР_1 постановою від 19.03.2025 визнано речовим доказом та на теперішній час залишається не відремонтованим та містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, а тому з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz CLA 45 AMG», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.

З ргляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обгрунтовує доведи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000340 від 19.03.2025, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого в 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди 18.03.2025, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою від 18.03.2025 автомобіль марки М Mercedes-Benz CLA 45 AMG» р.н. НОМЕР_3 . визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, ід: є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та а;: користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з мето:-: забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як вшт* покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної осо::, отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, в також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz CLA 45 AMG р.н. НОМЕР_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні J4L0000340 від 19.03.2025, оскільки на ньому зберігайсь сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудовогс розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки 0000340 від 19.03.2025. який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000340 від 19.03.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника т?/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя