Справа № 461/8525/24
Провадження № 1-кс/461/1027/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у кримiнальному провадженнi заступника начальника вiддiлу процесуального керівництва досудовим розслiдуванням та пiдтримання публiчного обвинувачення Спецiалiзованої прокуратури у сферi оборони Захiдного peгioнy ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Львівської обл., громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника центру начальника відділу матеріально технічного забезпечення Львівського військово медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , розлученого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 вiд 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року прокурор у кримiнальному провадженнi заступник начальника вiддiлу процесуального керівництва досудовим розслiдуванням та пiдтримання публiчного обвинувачення Спецiалiзованої прокуратури у сферi оборони Захiдного peгioнy ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду мiста Львова вiд 21.10.2024 на пiдозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слiдчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не вiдлучатися iз населеного пункту (Львiвська область, м. Львiв), в якому вiн проживає, без дозволу слiдчого, прокурора або суду;

-повiдомляти слiдчого, прокурора чи суд про змiну свого мiсця проживання та/або мiсця роботи;

-утримуватися вiд спiлкування з iншими пiдозрюваними у вказаному кримінальному провадженнi та свiдками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберiгання до вiдповiдних орrанiв державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України i виїзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не втратили своєї актуальності, тому просить суд клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності обвинуваченого, зазначив, що клопотання підтримують, однак у частині визначення територіальної одиниці за межі якої обвинуваченому не відлучатись, просять замість «Львівська область, м. Львів» визначити «Львівську область», оскільки обвинувачений фактично проживає с. Волиця (поблизу м. Львова), а мати обвинуваченого, яка пенсійного віку та відвідувати яку є потреба, проживає у м. Новояворівськ Львівської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо покладення на ОСОБА_4 , поряд з іншими вказаними у клопотанні, обов`язку не відлучатись за межі Львівської області (замість Львiвська область, м. Львiв, як зазначено в клопотанні), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слiдчим управлiнням Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Львiвськiй областi за процесуального керiвництва Спецiалiзованої прокуратури у сферi оборони Захiдного peгioнy здійснюється досудове розслiдування у кримiнальному провадженнi №0000056 вiд 06.09.2024 за пiдозрою ОСОБА_4 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ходi досудового розслiдування встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника начальника Львiвського вiйськово-медичного клiнiчного центру (клiнiчного госпiталю) Державної прикордонної служби України (далi - ЛВМКЦ ДПСУ) з матерiальнотехнiчного забезпечення, дiючи з метою особистого незаконного збагачення, налагодив протиправну схему одержання неправомiрної вигоди вiд вiйськовослужбовцiв за помiщення їх на стацiонарне лiкування до ЛВМКЦ ДПСУ та виготовлення необхiдних (у тому числi i недостовiрних) медичних документiв про стан здоров`я останнiх, що будуть слугувати пiдставою для їхнього звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я. З метою реалiзацiї свого злочинного умислу, ОСОБА_4 залучив до такої протиправної дiяльностi iнших, невстановлених на даний час в ходi досудового розслiдування, осiб з числа вiйськовослужбовцiв (працiвникiв) ЛВМКЦ ДПСУ та iнших закладiв охорони здоров`я.

Зокрема, у серпнi 2024 року, бiльш точний час досудовим розслiдуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в ходi спiлкування з вiйськовослужбовцем вiйськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який перебував на лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ за адресою: м. Львiв, вул. Личакiвська, 107, повiдомив останньому про те, що вiн ( ОСОБА_4 ) зможе забезпечити подальше (неодноразове) перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхiдних (у тому числi i недостовiрних) медичних документiв про стан його здоров`я, що будуть слугувати пiдставою для його звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я. При цьому, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_9 протиправну вимогу щодо передачi йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштiв (неправомiрної вигоди) за вчинення вищевказаних дiй, а у випадку вiдмови надати таку неправомiрну вигоду, ОСОБА_10 не зможе продовжити лiкування у ЛВМКЦ ДПСУ та отримати медичнi документи, що будуть слугувати пiдставою для його звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я.

В свою чергу, ОСОБА_11 усвiдомлював, що ОСОБА_4 , як вiйськовослужбовець Державної прикордонної служби України, перебуваючи на посадi заступника начальника ЛВМКЦ ДПСУ, в силу своїх службових повноважень має реальну можливiсть забезпечити подальше перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхiдних медичних документiв про стан його здоров`я, що будуть слугувати пiдставою для звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я, а тому був вимушений погодитись надати ОСОБА_4 , на йога вимогу, неправомiрну вигоду з метою запобiгання шкiдливим наслiдкам щодо своїх прав та iнтересiв.

27.09.2024 близько 14 год. 00 хв. пiд час особистої зустрiчi мiж ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на території ЛВМКЦ ДПСУ за адресою: м. Львiв, вул. Личаківська, 107, останнiй повiдомив ОСОБА_9 про необхiднiсть (висловив вимогу) передати йому ( ОСОБА_4 ) неправомiрну вигоду у виглядi грошових коштiв в сумi 15 000 грн, за перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ в перiод з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днiв) та прийняття рiшення про скерування ОСОБА_8 на стацiонарне лiкування до КНП ЛОР «Львівська обласна клiнiчна психiатрична лікарня», що є частиною неправомiрної вигоди за перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхiдних медичних документiв про стан його здоров`я, що будуть слугувати пiдставою для звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я.

30.09.2024 близько 12 год. 00 хв. пiд час особистої зустрiчi поблизу ЛВМКЦ ДПСУ по вул. Личаківська, 107 у м. Львовi, ОСОБА_4 одержав ОСОБА_12 неправомiрну вигоду у виглядi грошових коштiв в сумi 15 000 грн. за перебування ОСОБА_13 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ в перiод з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днiв) та прийняття рiшення про скерування ОСОБА_8 на стацiонарне лiкування до КНП ЛОР «Львівська обласна клiнiчна психiатрична лікарня», що є частиною неправомiрної вигоди за перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхiдних медичних документiв про стан його здоров`я, що будуть слугувати пiдставою для звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я.

19.10.2024 ОСОБА_4 затримано на пiдставi ст. ст. 208, 615 КПК України за пiдозрою в одержаннi службовою особою неправомiрної вигоди для себе та третiх осiб за вчинення такою службовою особою в iнтересах того, хто надає неправомiрну вигоду, дiй з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осiб та поєднаному з вимаганням неправомiрної вигоди, тобто у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченоrо ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворiвськ Яворiвського району Львiвської областi, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повiдомлено про пiдозру у тому, що вiн, будучи вiйськовослужбовцем правоохоронного органу, займаючи посаду заступника начальника Львiвського вiйськовомедичного клiнiчного центру (клiнiчного госпiталю) Державної прикордонної служби України з матерiально-технiчного забезпечення, постiйно обiймаючи посаду, пов`язану з виконанням органiзацiйно-розпорядчих функцiй, тобто будучи службовою особою, дiючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрiшньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України вiд 24.03.2024, ст. 4 Дисциплiнарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України вiд 24.03.2024, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 19, 68 Конституцiї України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобiгання корупцiї», усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiянь, передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслiдки i бажаючи їx настання, тобто дiючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивiв, дiючи за попередньою змовою з iншими, невстановленими на даний час в ходi досудового розслiдування, особами (вчиняючи кримiнальне правопорушеня за попередньою змовою групою осiб), упродовж серпня-вересня 2024 року вимагав ОСОБА_14 та 30.09.2024 близько 12 год. 00 хв. пiд час особистої зустрічі поблизу ЛВМКЦ ДПСУ по вул. Личакiвськiй, 107 у м. Львовi, одержав вiд Пасiрського Т.Ю. неправомiрну вигоду у виглядi грошових коштiв в сумi 15 000 грн. за перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ в перiод з 12.09.2024 до 26.09.2024 (15 днiв) та прийняття рiшення про скерування ОСОБА_8 на стацiонарне лiкування до КНП ЛОР «Львiвська обласна клiнiчна психiатрична лiкарня», що є частиною неправомiрної вигоди за перебування ОСОБА_8 на стацiонарному лiкуваннi у ЛВМКЦ ДПСУ, а також виготовлення необхiдних медичних документiв про стан його здоров`я, що будуть слугувати пiдставою для звiльнення з вiйськової служби за станом здоров`я, - тобто повiдомлено про пiдозру в одержаннi службовою особою неправомiрної виrоди для себе та третiх осiб за вчинення такою службовою особою в iнтересах того, хто надає неправомiрну вигоду, дiй з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою rрупою осiб та поєднаному з вимаганням неправомiрної вигоди, тобто у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вiдповiдно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого передбачене покарання у виглядi позбавлення волi на строк вiд п`яти до десяти рокiв з позбавленням права обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на строк до трьох рокiв, з конфіскацією майна.

Обгрунтованiсть пiдозри ОСОБА_4 у вчиненнi iнкримiнованого кримiнального правопорушення підтверджується зiбраними у кримiнальному провадженнi доказами, а саме:

- повiдомленням УСБУ у Львiвськiй областi про виявлення кримiнальноrо правопорушення вiд 06.09.2024 з додатками;

- показаннями ОСОБА_15 (протоколи допиту вiд 10.09.2024, 30.09.2024, 15.10.2024, 18.10.2024);

- виписками iз медичної карти амбулаторного (стацiонарноrо) хворого ОСОБА_8 №№ 1610, 1973, 68, 2124;

- протоколом огляду, iдентифiкацiї та вручення грошових коштiв вiд 30.09.2024;

- протоколами про хiд та результати негласних слiдчих (розшукових) дiй вiд 18.10.2024;

- iншими матерiалами кримiнального провадження у їх сукупностi.

21.10.2024 слiдчим суддею Галицького районного суду м. Львова пiдозрюваному ОСОБА_4 обрано запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою iз визначенням застави в сумi 242 240 грн., та iз покладенням на ОСОБА_16 , строком на два мiсяцi з моменту внесення застави, наступних обов`язкiв:

- прибувати до слiдчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не вiдлучатися iз населеноrо пункту (Львiвська область, м. Львiв), в якому вiн проживає, без дозволу слiдчого, прокурора або суду;

- повiдомляти слiдчого, прокурора чи суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи;

- утримуватися вiд спiлкування з iншими пiдозрюваними у вказаному кримiнальному провадженнi та свiдками сторони обвинувачення у даному кримiнальному провадженнi;

- здати на зберiгання до вiдповiдних органiв державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України i в`їзд в Україну.

Вiдповiдно до повiдомлення ДУ «Львiвська установа виконання покарань (№19)» 22.10.2024 ОСОБА_4 звiльнений з-пiд варти пiсля внесення застави.

Частиною 7 статтi 194 КПК України визначено, що обов`язки передбаченi частиною 5 цiєї статтi, можуть бути покладенi на пiдозрюваного, обвинуваченого на строк не бiльше двох мiсяцiв. У разi необхiдностi, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Пiсля закiнчення строку, в тому числi продовженого, на який на пiдозрюваного, обвинуваченого були покладенi вiдповiднi обов`язки, ухвала про застосування запобiжного заходу в цiй частинi припиняє свою дiю i обов`язки скасовуються.

Ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду м. Львова вiд 16.12.2024 строк дiї обов`язкiв, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на пiдозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду м. Львова вiд 21.10.2024, продовжено до 16.02.2025.

Iз врахуванням норм ч. 7 ст. 115 КПК України, строк, на який на пiдозрюваного ОСОБА_4 . покладенi вказанi обов`язки, закiнчується 17.02.2025, однак заявленi ризики та пiдстави для покладення на пiдозрюваного таких обов`язкiв продовжують iснувати, зважаючи на наступне.

На пiдтвердження наявностi ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що пiдозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись вiд органу досудового розслiдування та/або суду, слiд зазначити, що санкція статтi, якою передбачена вiдповiдальнiсть за вчинення iнкримiнованого ОСОБА_4 злочину, передбачає покарання у виглядi позбавлення волi на строк вiд п`яти до десяти рокiв, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненнi злочину, йому загрожує реальний термiн ув`язнення, а вiдтак з метою уникнення покарання останнiй може переховуватися вiд слiдства та суду, в тому числi шляхом виїзду за межi України або на тимчасово окуповану територiю.

Водночас, вiдповiдно до п. 36 Рiшення Свропейськсго суду з прав людини вiд 20.05.2010 у справi «Москаленко проти України», суворiсть покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцiнцi ризику переховування вiд суду чи скоєння iншого злочину.

3 приводу наявностi ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК Украi'ни, слiд зазначити, що пiдозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свiдкiв, експертiв та iнших учасникiв у даному кримiнальному провадженнi шляхом ix переконання, з метою надання ними неправдивих показань, якi б виправдовували його у вчиненнi iнкримiнованоrо злочину, що підтверджується, зокрема, характером i способом вчинення кримiнального правопорушення, що iнкримiнується пiдозрюваному. При цьому, на даний час у кримiнальному провадженнi не допитано ycix свiдкiв, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення ycix обставин вчинення кримiнального правопорушення, а також не встановлено ycix осiб, якi можуть бути причетними до вчинення злочину. Водночас, вiдповiдно до приписiв ст. 23 КПК України, суд дослiджує докази безпосередньо, показання учасникiв кримiнального провадження суд отримує усно i може прийняти як доказ показання осiб, якi не дають ix безпосередньо в судовому засiданнi, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осiб з метою надання показань, якi б виправдовували його у вчиненнi iнкримiнованого кримгнального правопорушення, а також узrоджувати з ними свої показання та створювати штучнi докази непричетностi до вчинення злочинiв.

Наявнiсть ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримiнальному провадженню iншим чином, обгрунтовується тим, що для закiнчення досудового розслiдування та прийняття остаточного рiшення у даному кримiнальному провадженнi необхiдно провести низку слiдчих (розшукових) та процесуальних дiй, у зв`язку iз чим, ОСОБА_4 може перешкоджати їx проведенню, вчиняти дiї спрямованi на приховання, спотворення або знищення предметiв та документiв, якi мають доказове значення, з метою створення собi штучного алiбi щодо йоrо непричетностi до вчинення iнкримiнованого йому кримiнального правопорушення, тим самим перешкоджати кримiнальному провадженню.

На пiдтвердження наявностi ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слiд зазначити, що ОСОБА_4 пiдозрюється у вчиненнi тяжкого умисного корисливого корупцiйного злочину, а вчиненi ним протиправнi дiяння носили систематичний характер, а тому iснує ризик того, що пiдозрюваний може вчинити iнше кримiнальне правопорушення або продовжити кримiнальне правопорушення, у якому пiдозрюється.

При оцiнцi обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, необхiдно враховувати те, що: - наявнi вагомi докази вчинення пiдозрюваним ОСОБА_4 . кримiнального правопорушення, якi є належними, допустимими та отриманi у встановленому КПК України порядку;

- у разi визнання винуватим у вчиненнi кримiнального правопорушення передбаченоrо ч. 3 ст. 368 КК України, яке вiдповiдно до ч. 5 ст. 12 КК України вiдноситься до тяжких злочинiв, ОСОБА_4 загрожує покарання у видi позбавлення волi на строк вiд п`яти до десяти рокiв з позбавленням права обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на строк до трьох рокiв, з конфiскацiєю майна;

- iншi обставини, зазначенi у ст. 178 КПК України, як окремо, так i в сукупностi, не перешкоджають (дають пiдстави) для покладення на ОСОБА_4 обов`язкiв, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги те, що ризики, передбаченi ст. 177 КПК України, якi були дослiдженi та встановленні під час обрання слiдчим суддею запобiжного заходу не зменшились та продовжують існувати, наявність підстави для продовження строку дiї обов`язкiв, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на пiдозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду м. Львова вiд 21.10.2024.

Строк досудовоrо розслiдування у даному кримiнальному провадженнi завершується 19.02.2025, однак, на розгляді Галицького районного суду мiста Львова перебуває клопотання про продовження строку досудовоrо розслiдування до чотирьох мiсяцiв, тобто до 19.04.2025.

Водночас, для завершення досудового розслiдування необхiдно провести низку слiдчих (розшукових) дій спрямованих на всебiчне, повне i неупереджене дослiдження обставин кримiнального провадження, що перешкоджає завершенню досудового розслiдування до закiнчення дiї попередньої ухвали про застосування запобiжного заходу.

Зокрема, у ходi досудового розслiдування необхiдно виконати наступне:

- долучити до матерiалiв кримiнального провадження висновок кримiналiстичної експертизи вiдео- звукозапису та висновок амбулаторної психiатричної експертизи, якi на даний час не завершені;

- з врахуванням отриманих (пiсля скасування грифу секретностi) результатiв проведення негласних слiдчих (розшукових) дiй, висновкiв експертiв та iнших зiбраних доказів, провести додатковi допити свiдкiв, слiдчi експерименти, встановити та допитати iнших свiдкiв, яким вiдомi обставини вчинення вказаного кримiнального правопорушення, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, якi перебувають у володiннi фiзичних та юридичних осiб;

- з врахуванням зiбраних доказiв, вирiшити питання, щодо повiдомлення про пiдозру iншим особам, причетним до вчинення даного злочину, а також щодо остаточної правової квалiфiкацiї протиправних дiянь ОСОБА_4 та, за наявностi пiдстав, повiдомити йому про нову пiдозру або змiну ранiше повiдомленої пiдозри.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім цього, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які слугували обраню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, які не зменшилися, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому вбачається необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 вiд 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримiнальному провадженнi заступника начальника вiддiлу процесуального керівництва досудовим розслiдуванням та пiдтримання публiчного обвинувачення Спецiалiзованої прокуратури у сферi оборони Захiдноrо peгioнy ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду мiста Львова вiд 21.10.2024 на пiдозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 вiд 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, до 13 квітня 2025 року, включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 р., а саме:

-прибувати до слiдчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не вiдлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повiдомляти слiдчого, прокурора чи суд про змiну свого мiсця проживання та/або мiсця роботи;

-утримуватися вiд спiлкування з iншими пiдозрюваними у вказаному кримінальному провадженнi та свiдками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберiгання до вiдповiдних орrанiв державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України i виїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1