Справа№751/1900/25
Провадження №1-кс/751/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 18.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в нічний час близько 02.10 години, за адресою м. Прилуки, вулиця Європейська, будинок № 117, біля відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», на паркувальному майданчику невстановлена особа, шляхом підпалу його автомобіля марки «Honda Shuіtle», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , завдала йому певного матеріального збитку.

Того ж дня, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в нічний час близько 02.10 години за адресою м. Прилуки, вулиця Європейська, будинок № 117, біля відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» на паркувальному майданчику в наслідок виниклого загорання автомобіля марки «Honda Shuіtle», пошкоджено його автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 р.в., синього кольору, VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , чим завдала певного матеріального збитку.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено факт пошкодження майна, а саме: автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, 2020 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припарокований за адресою м. Прилуки, вулиця Європейська, будинок № 117, біля відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» на паркувальному майданчику шляхом виниклого загорання автомобіля марки «Honda Shuіtle», чим завдано певного матеріального збитку.

Згідно акту про пожежу від 18.01.2025 року, який складено уповноваженою особою Прилуцького районного управління ГУ ДСНС України в Чернігівській області, причиною пожежі автомобіля марки «Honda Shuіtle» є підпал.

Згідно висновку про причини виникнення пожежі № 5 від 21.01.2025 року аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Чернігівській області причиною пожежі автомобіля марки «Honda Shuіtle» є підпал.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до підпалу автомобіля марки «Honda Shuіtle» та пошкодження автомобілів марки «Renault Megane» та «Hyundai Sonata» причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

25.02.2025 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2025 (справа №751/1641/25 провадження № 1-кс/751/493/25), в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , проведено обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 та є-сім НОМЕР_13 , запаковано до спец пакету WAR1161067; металева ємність з нашаруванням речовини, запаковано до спецпакету WAR1161065; банківська картка Райфайзен Банк Аваль НОМЕР_14 , запаковано до спецпакету ICR0142358; куртка з капюшоном, запаковано до спецпакету PSP4264374; люлька та зіп-пакет із залишками речовини, запаковано до спецпакету SUD3070929, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені речі та документи 26.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407, КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

В період часу з 16 години 24 хвилин до 18 години 28 хвилин 25.02.2025 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені:

1. мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 та є-сім НОМЕР_13 , запаковано до спец пакету WAR1161067;

2. металева ємність з нашаруванням речовини, запаковано до спецпакету WAR1161065;

3. банківська картка Райфайзен Банк Аваль НОМЕР_14 , запаковано до спецпакету ICR0142358;

4. куртка з капюшоном, запаковано до спецпакету PSP4264374;

5. люлька та зіп-пакет із залишками речовини, запаковано до спецпакету SUD3070929.

26.02.2025 постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2025.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 25.02.2025 під час проведення обшуку речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2025 в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 та є-сім НОМЕР_13 , що запаковано до спецпакету WAR1161067;

2. металева ємність з нашаруванням речовини, запаковану до спецпакету WAR1161065;

3. банківську картку Райфайзен Банк Аваль НОМЕР_14 , запаковану до спецпакету ICR0142358;

4. куртку з капюшоном, запаковану до спецпакету PSP4264374;

5. люльку та зіп-пакет із залишками речовини, запаковані до спецпакету SUD3070929,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1