ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1027/25

Провадження № 1-кп/210/425/25

10 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000130 від 04 лютого 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своє бабусі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Так, 21 грудня 2023 року, 27 вересня 2024 року та 05 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з бабусею за місцем їх фактичного проживання, вчиняв дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні відносно останньої нецензурною лексикою, словесних погрозах, залякувані та приниженні.

За вищевказаними фактами 12 лютого 2024 року, 22 жовтня 2024 року та 25 жовтня 2024 року, постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Крім того, 03 лютого 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи разом з бабусею за місцем їх фактичного проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, протягом тривалого часу, з 21 грудня 2023 року по 03 лютого 2025 року, у результаті вищезазначених систематичних фактів домашнього насильства, ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого у останньої розвинулись негативні зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, з`явились негативні переживання, емоційна напруженість та невпевненість, фізичний дискомфорт, втрата повноцінного відпочинку та позитивних емоцій, нездатності захистити себе.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 24 лютого 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вигляді 01 року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та застосуванням обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачених ст.91-1 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшли письмова згода та заява, в котрих вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпіла до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 24 лютого 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій майнові збитки не завдано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України від 24 лютого 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до засудженого строком на 03 (три) місяці обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направити засудженого для проходження програми для кривдників.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Матеріали кримінального провадження за №0000130 від 04 лютого 2025 року,, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1027/25, провадження №1-кп/210/425/25.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 10 березня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1