Справа № 359/4302/25
Провадження № 1-кс/359/791/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002337 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.11.2024 на платформі для продажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа-покупець надіслала заявниці фішингове (імітаційне) посилання з оплатою за товар. У подальшому, з метою авторизації, перейшовши за посиланням ОСОБА_5 ввела реквізити власної банківської картки. У подальшому, невідома особа здійснила несанкціонований доступ до онлайн-банкінгу потерпілої, збільшила кредитний ліміт та перерахувала кредитні грошові кошти з рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 (банк-емітент АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на картку невідомої особи НОМЕР_2 (банк-емітент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у сумі 33 050 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що перебуваючи в АДРЕСА_1 (адреса проживання) 25.11.2024 остання розмістила допис на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу товару. У подальшому, невідома особа надіслала текстове повідомлення потерпілій з метою купівлі вказаного товару та оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-доставка. Текст повідомлення містив фішингове (імітаційне) посилання, зовні схоже на сторінку сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, з метою авторизації, ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та ввела реквізити банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, невідома особа заволоділа конфіденційною інформацією клієнту банку потерпілої ОСОБА_5 та оформила онлайн-позику (кредит) між кредитором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та позичальником ОСОБА_5 .

Так, 25.11.2024 о 11 годині 28 хвилин з банківської картки ОСОБА_5 здійснено переказ грошових коштів у сумі 10 050 грн.

25.11.2024 о 11 годині 37 хвилин з банківської картки ОСОБА_5 здійснено переказ грошових коштів у сумі 23 000 грн. на картку невідомої особи з номером НОМЕР_2 (банк емітент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Таким чином, 25.11.2024 у період часу з 11 години 28 хвилин по 11 годину 37 хвилин невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого електронного пристрою підключеного до мережі Інтернет, невстановленим шляхом здійснила доступ до особистого кабінету WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (база даних - програмно-апаратичного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору) завантаженого на мобільному пристрої потерпілої ОСОБА_5 та у подальшому здійснила несанкціоновані перекази безготівкових грошових коштів.

01.03.2025 слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 та за маршрутом ймовірного підходу та відходу правопорушників.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП в Київській області встановлені абоненти, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання додала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися, за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна їй інформація знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку, з 00 год. 01 хв. 01.11.2024 по 23 год. 59 хв. 19.02.2025, а саме належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б):

ПочатокКінецьТипНомерЗапит
1.01.12.202428.01.2025SIM Б7981
2.01.12.202428.01.2025SIM A7981
3.01.12.202428.01.2025SIM Б7881
4.01.12.202428.01.2025SIM A7881
5.01.12.202428.01.2025SIM Б4181
6.01.12.202428.01.2025SIM A4181
7.01.12.202428.01.2025SIM Б2381
8.01.12.202428.01.2025SIM A2381
9.01.12.202428.01.2025SIM A9481
10.01.12.202428.01.2025SIM Б9481
11.01.12.202428.01.2025SIM Б3081
12.01.12.202428.01.2025SIM A3081
13.01.11.202428.01.2025SIM A8782
14.01.11.202428.01.2025SIM Б8782
15.01.11.202428.01.2025SIM A7982
16.01.11.202428. 01.2025SIM Б7982
17.01.11.202428.01.2025SIM A8782
18.01.11.202428.01.2025SIM Б8782
19.01.11.202428.01.2025SIM Б7282
20.01.11.202428.01.2025SIM A7282
21.18.02.202519.02.2025SIM A33143
22.18.02.202519.02.2025SIM Б33143

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 13.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1