Справа № 373/2645/24
Номер провадження 1-кп/373/109/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002272 від 22.08.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця у званні «старший солдат», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом в особливий період, діючи умисно та керуючись особистими мотивами з метою ухилитися від військової служби під час дії воєнного стану без поважних причин та без дозволу відповідних командирів по закінченню щорічної відпустки, 28.05.2024 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувався у АДРЕСА_2 , не приступив до виконання службових обов`язків та проводив час на власний розсуд до моменту його затримання у порядку ст. 208 КПК України, що мало місце 03.10.2024 о 16:40 год.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про намір продовжити проходження військової служби під час дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_2 , на що командир відповідної військової частини надав згоду. А тому обвинувачений та його захисник просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити.

30.12.2024 командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_6 надав суду Письмову згод на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з чим командир вказав, що не має заперечень проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України військовослужбовця ОСОБА_4 .

Прокурор висловив думку про наявність підстав та умов, передбачених ч.5 ст. 401 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього. Повідомив, що за даними бази Інформаційної системи Національної поліції України ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за будь-яке кримінальне правопорушення не притягувався.

Згідно з ч.4 ст.286 цього Кодексу, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (абз. 2 ч.3 ст. 288 КПК)

Матеріали кримінального провадження свідчать про наступне.

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану 10.08.2022 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2024 №34 приступив до виконання обов`язків за посадою старшого такелажника такелажного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Військовослужбовець ОСОБА_4 допустив порушення порядку несення військової служби, а саме не з`явився на службу по закінченню щорічної відпустки та проводив час на власний розсуд понад чотири місяці, що тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судимостей ОСОБА_4 не має, та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем свого проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває, під час військової служби у в/ч НОМЕР_1 проявив себе з позитивної сторони.

В суді обвинувачений завив про намір продовжувати проходження військової служби в іншій військовій частині НОМЕР_2 та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

У свою чергу командир військової частини НОМЕР_2 направив суду письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Таким чином існують усі, передбачені ч.5 ст. 401 КК України умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття провадження у справі

Оскільки відносно ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою, то у зв`язку із закриття кримінального провадження ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 314, 395 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0002272 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України закрити та негайно звільнити його з-під варти із зали суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити на військовій службі ОСОБА_4 , про що невідкладно повідомити суд та прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1