ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/358/25 Справа № 932/262/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України.

Згідно зазначеного подання, в обвинувальному акті кримінальне правопорушення за ст.336 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 по вул.Шкільна,6-А м.Покровськ, Донецька область, що відноситься до території Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зазначене свідчить, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Покровськ Донецької області, а отже даний обвинувальний акт підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, територіальну підсудність якого змінено до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Просить вирішити питання про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та обґрунтування наведене в поданні суду та ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання про зміну підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України та направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, погоджується із тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що йому інкримінується є м.Покровськ Донецької області, що відноситься до території Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 2584/0/15-24 змінила територіальну підсудність судових справ на Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, слід направити до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.336 КК України - направити до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді