ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 13 грудня 2024 року про відмову у задоволенні його клопотання від 12 грудня 2024 року про проведення обшуку приміщень в рамках кримінального провадження №0000210 від 14.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що дізнавачем відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №000210 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого. Дане кримінальне провадження було порушено за його заявою по факту крадіжки та знищення його майна.

12 грудня 2024 року він, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, звернувся з клопотанням про проведення обшуку приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14.

Згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 13 грудня 2024 року у задоволенні його клопотання про проведення обшуку приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14 було відмовлено.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. 05 листопада 2023 року він уже звертався до суду у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_4 провести огляд приміщення по АДРЕСА_1 на знаходження в ньому викраденого майна і надав докази знаходження його там і докази його власності на це майно, але прокурор ОСОБА_4 та керівник дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом року не виконували рішення суду і тільки в листопаді організували спробу огляду приміщення по АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено в доступі до приміщення. Тоді він погодився, вважав, що слідство отримає дозвіл і проведе в даному приміщенні обшук. Однак, прокурор ОСОБА_4 своєю постановою від 13 грудня 2024 року відмовив у задоволенні його клопотання - у проведенні обшуку у вищезазначеному приміщенні на наявність викраденого майна, з якою він не погоджується, а тому звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000210 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ТОВ «Атлантик Авто». У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 має процесуальний статус потерпілого.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_7 12 грудня 2024 року звернувся з клопотанням про проведення обшуку приміщень за адресою: вул. Стрілецька, 14 в м. Вінниці.

Для учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування заявлення клопотань є одним із дієвих засобів захисту своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 13 грудня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 12.12.2024 року про проведення обшуку приміщень за адресою: вул. Стрілецька, №14, м. Вінниця, у кримінальному провадженні №0000210 від 14.04.2021 - відмовлено.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя вважає, що постанова прийнята відповідно до вимог КПК України.

Так, на обгрунтування свого рішення прокурор ОСОБА_4 зазначив, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.10.2024 надано дозвіл на проведення огляду приміщення, яке знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 355 кв.м. Однак, зазначена ухвала не виконана, оскільки в ухвалі не вірно зазначено власника приміщення. Водночас, враховуючи, що проведення обшуку є більш обмежувальною слідчою дією у порівнянні з оглядом та, наразі, у кримінальному провадженні не вичерпано можливості здобуття доказів іншим шляхом, звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщень за адресою: вул. Стрілецька, 14, м. Вінниця, які наразі використовуються суб`єктами господарювання, є передчасним. У зв`язку з цим прокурором 05.12.2024 надано дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 письмові вказівки щодо підготовки клопотання про проведення огляду, з урахуванням зазначених вище обставин.

Вказівка прокурора це процесуальне рішення прокурора, яке виноситься в ході здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження слідчому, дізнавачу, керівнику органу досудового розслідування з метою досягнення всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування, спрямоване на усунення прогалин та неповноти слідства, яка наділена ознаками імперативності і є обов`язковою до виконання.

Слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати вказівку прокурора в повному обсязі, вправі вийти за межі завдань, які перед ним поставлені, однак не вправі без відома прокурора обмежитися виконанням лише окремих з них.

Отже, прокурор ОСОБА_4 дійшов висновку про передчасність проведення обшуку, надав вказівку дізнавачу щодо підготовки клопотання про проведення огляду - слідчої (розшукової) дії, яка проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, з урахуванням зазначених вище обставин, що не суперечить нормам КПК України.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки постанова прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 13 грудня 2024 року винесена відповідно до норм КПК України, є законною, обгрунтованою і підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 24, 220, 234, 237, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 13 грудня 2024 року про відмову у задоволенні його клопотання від 12 грудня 2024 року про проведення обшуку приміщень в рамках кримінального провадження №0000210 від 14.04.2021, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8