Справа № 215/7041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків по 06 лютого 2025 року.

29.01.2025 до суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено певні обов`язки у зв`язку з внесенням останнім відповідного розміру застави. Однак продовжують існувати ризики, визначені у пунктах 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ще не досліджені письмові матеріали та речові докази; можливість незаконно впливати на свідків, експертів, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони ще не допитані судом та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується зважаючи на те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, а тому застосування до ОСОБА_4 інших запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного, але зауважив щодо викладення самого тексту клопотання, з якого можна зробити висновок, що наразі ОСОБА_4 систематично вчиняє тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків судом надано оцінку наступним обставинам: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків та його репутацію; майновий стан та відсутність судимостей, а також підтвердження ризику незаконного впливу на свідків, експертів, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженніта продовження протиправної поведінки.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що з боку обвинуваченого ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ці факти встановлені ухвалами слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому суд вважає недоведеним існування такого ризику як можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на стадії судового розгляду органом досудового розслідування зібрано докази, які на думку сторони обвинувачення, підтверджують винуватість ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та які на даний час не відпали, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, стадію судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведення прокурором необхідності продовження строку дії таких обов`язків.

Даний вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину, та унеможливить настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 01 квітня 2025 року строк дії наступних покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- не відлучатися із місця постійного проживання та /або перебування;

- повідомляти суд про зміну місця свого перебування;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні,за винятком їх участі в процесуальних діях.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя