Справа № 359/639/25
Провадження №1-кс/359/201/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

17.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000557 від 27.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, які були виділені під бюджетну програму з підтримки добровольчого формування та інших військових формувань (далі по тексту - ДФТГ) затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 квітня 2022 року на території Вишгородської міської територіальної громади (далі по тексту - Вишгородська МТГ) на 2022 рік. Згідно даної програми передбачено фінансування в розмірі 50 323 000 грн.

Відповідно до норм постанови№169 від 28.02.2022 року Кабінету Міністрів України Деякі питання здійснення оборонних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану, а саме передбачено:

1) державні замовники у сфері оборони та служби державного замовника (далі - державні замовники у сфері оборони) здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг оборонного призначення без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законом України «Про оборонні закупівлі»;

2) переліки та обсяги закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення визначаються рішеннями державних замовників у сфері оборони, що здійснюють такі закупівлі.

Разом з тим, отримано відомості, з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили незаконні дії щодо заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 які виділялись на підтримку ДФТГ.

Так службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено ряд договорів на закупівлю спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- договір за №1 від 28.04.2022 про закупівлю Великовантажних транспортних засобів машина вакуумна 9 куб Daewo Maximus в кількості 2 одиниці, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), - ОСОБА_4 . Предмет закупівлі Великовантажних транспортних засобів машина вакуумна 9 куб Daewo Maximus в кількості 2 одиниці. Вартість закупівлі 8 623 000 гривень 00 копійок;

- договір за №17 від 27.05.2022 про закупівлю «Великовантажні мототранспортні засоби (ACAМ-40.2.2 (Аварійна) на шасі DAYUN)» 3 одиниці, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 . Предмет закупівлі Великовантажних транспортних засобів машина вакуумна 9 куб Daewo Maximus в кількості 2 одиниці. Вартість закупівлі 8 623 000 гривень 00 копійок. Предмет закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби (ACAМ-40.2.2 (Аварійна) на шасі DAYUN)» в кількості 3 одиниці. Вартість закупівлі 8 197 200 гривень 00 копійок;

- договір за №29 від 14.06.2022 про закупівлю «Великовантажні мототранспортні засоби (Автомобіль самоскид із заднім розвантаженням Daewoo Maximus МДК3-29-28)» в кількості 2 одиниці, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), - ОСОБА_4 . Предмет закупівлі Великовантажні мототранспортні засоби (Автомобіль самоскид із заднім розвантаженням Daewoo Maximus МДК3-29-28)» в кількості 3 одиниці. Вартість закупівлі 8 710 400 гривень 00 копійок;

- договір за №34 від 24.06.2022 про закупівлю «Великовантажні мототранспортні засоби (Аварійно-ремонтний автомобіль на базі Iveco 70C16)» в кількості 1 одиниця, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), - ОСОБА_4 . Предмет закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби (Аварійно-ремонтний автомобіль на базі Iveco 70C16)» в кількості 1 одиниця. Вартість закупівлі 3 398 640 гривень 00 копійок;

- договір за №04/22-1 від 18.04.2022 про закупівлю Екскаватор-навантажувач JCB 3CX Sitemaster в кількості 2 одиниці, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 . Предмет закупівлі - «Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (Екскаватор-навантажувач JCB 3CX Sitemaster)» в кількості 2 одиниці. Вартість закупівлі 7 800 000 гривень 00 копійок.

Слідчим СВ Бориспільського РУП призначено проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення їх дійсної вартості.

Так для виконання судової авто-товарознавчої експертизи необхідно на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів надати додаткову інформацію.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію щодо повної специфікації, характеристики, комплектності та укомплектованості щодо об`єкту закупівлі згідно договору за №04/22-1 від 18.04.2022 про закупівлю Екскаватор-навантажувач JCB 3CX Sitemaster в кількості 2 одиниці (на кожну поставлену одиницю згідно зазначеного договору ( Екскаватор-навантажувач JCB 3CX Sitemaster реєстраційний номер НОМЕР_3 ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 ).

Дані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 та юридичною: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими слідчим матеріалами кримінального провадження підтверджується, що для встановлення важливих обставин, які входять до предмету доказування, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В цьому випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження, оскільки отримати необхідні документи в інший спосіб можливості відсутні.

Строк дії ухвали визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а саме право тимчасового доступу до завірених копій документів, з подальшою можливістю їх вилучити:

- документи що містять інформацію щодо повної специфікації, характеристики, комплектності та укомплектованості щодо об`єкту закупівлі згідно договору за №04/22-1 від 18.04.2022 про закупівлю Екскаватор-навантажувач JCB 3CX Sitemaster в кількості 2 одиниці (на кожну поставлену одиницю згідно зазначеного договору .

Роз`яснити виконавцям уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 21 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7