УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001805 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що лікар-стоматолог Поліклінічного відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою АДРЕСА_1 ., ОСОБА_5 , здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електро-обчислювальних машинах (комп`ютерах) при цьому маючи доступ до такої інформації, а саме перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога, діючи повторно, з метою отримання прибутку здійснює внесення відомостей до медичної інформаційної системи «Helsi» щодо відвідувачів, які фактично не з`являлись на прийом до лікаря.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001805 від 13.11.2024.

Встановлено, що Наказом №114/к від 30.08.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 прийнято з 03.09.2024 на посаду лікаря-стоматолога стоматологічного відділення в порядку переведення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналізом звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що протягом жовтня 2024 лікар-стоматолог ОСОБА_5 вніс до медичної інформаційної системи «Helsi» відомості щонайменше щодо 8 осіб, які фактично не отримували будь-яких медичних послуг від вказаного лікаря.

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у своїх показах спростували факт отримання будь-якої медичної допомогу від лікар-стоматолога ОСОБА_5 та повідомили, що вказана особа їм не відома.

Відповідно до п.8 Договору №3869-Е124-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі Голови ОСОБА_13 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_14 , передбачено, що відповідно до умов цього договору надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Додатком №2.34 до договору визначено Спеціальні умови медичних послуг відповідно до яких надавач зобов`язується надавати стоматологічну допомогу дорослим та дітям. Глобальна ставка становить 1 258 920 грн. на 2024 рік. Глобальна ставка визначена з урахуванням кількості послуг, яка надавач медичних послуг готовий надати протягом місяця 807.

Відповідно до Додатку №3 до договору Надавач протягом строку дії договору відповідно до законодавства зобов`язаний забезпечувати виплату заробітної плати у розмірі не меншому ніж передбачено цим підпунктом. Нарахована заробітна плата медичним працівникам за виконану у повному обсязі норму праці установлюється в межах фонду оплати праці у розмірі не менше ніж 20 000 грн для осіб, яка займають лікарські посади у закладах охорони здоров`я.

Таким чином, встановлено, що лікар-стоматолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює систематичні несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електро-обчислювальних машинах (комп`ютерах) при цьому маючи доступ до такої інформації, а саме перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога, діючи повторно, з метою штучного формування показника наданих медичних послуг здійснює внесення відомостей до медичної інформаційної системи «Helsi» щодо відвідувачів, які фактично не з`являлись на прийом до лікаря-стоматолога .

За певний звітний період ІНФОРМАЦІЯ_4 формується звіт на підставі внесених до електронної системи охорони здоров`я кількості випадків за встановленими формами, що в подальшому надсилається для затвердження.

Таким чином виявлено відсутній механізм перевірки дійсності даних внесених до електронної системи охорони здоров`я на предмет відповідності їх первинній документації що формується під час надання тої чи іншої медичної послуги.

Утримувачем електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в інформаційній системі володільцем та утримувачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому ВРЗ СГ та СД Полтавського РУП ОСОБА_22 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_27 на тимчасовий доступ та зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- відомостей, із зазначенням повних персональних даних (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефон) щодо пацієнтів, із зазначенням наданих медичних послуг та id медичного запису, прийом яких здійснював лікар-стоматолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 01.01.2024 по 27.12.2024;

- відомості щодо особистого електронного кабінету лікаря-стоматолога ОСОБА_5 , зокрема щодо дати реєстрації електронного кабінету, персональних даних користувача із зазначенням прив`язки до мобільного телефону та електронної адреси, здійснення операцій із зміни паролю та будь яких персональних даних користувача;

- відомості щодо повідомлень які надходили від ОСОБА_5 про втручання в роботу його особистого кабінету в медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- відомості щодо дій та подій, входів та виходів до електронного кабінету в медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- копій журналів всіх дій та/або подій, із зазначенням номерного ресурсу (номери телефонів та IP-адреси, фактичного місця знаходження), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань, входів до медичної інформаційної системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2024 по теперішній час;

- часу, дати входу та виходу, дії та події які вчинялися ОСОБА_5 у медичній інформаційній системі «Helsi»;

- завірені належним копії документальних матеріалів щодо ІР-адрес, з яких здійснювався доступ до системи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1