Справа № 138/488/25
Провадження №:1-кп/138/133/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000033 від 04.02.2025 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, перебуває у декретній відпустці, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Крім того, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо взяття на військовий облік призовників та відповідні обов`язки громадян України.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_9, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, у порядку, визначеному розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/641 від 22.05.2022, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють, серед іншого, оповіщення та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні ІНФОРМАЦІЯ_9 для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії в приміщеннях органів соціального забезпечення, виконкомах органів місцевого самоврядування, територіальних громад тощо та при патрулюванні вулиць, у місцях масового скупчення населення спільно зі співробітниками національної поліції та Національної гвардії України.

У відповідності до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/1050 від 12.07.2022, описана вище діяльність, спрямована на оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції також має здійснюватися при перевірці дотримання закладами, підприємствами комендантської години, при затриманні громадян, які порушили правила військового обліку та при рейдових заходах під час відпрацювання визначених районів (сіл, селищ, вулиць, гуртожитків тощо).

При тому, у відповідності до бойового розпорядження №58 дск від 22.12.2023 «Про оперативно-бойову діяльність на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) у 2024 році», розпорядження №6 дск від 29.04.2024 «Про оперативно-службову діяльність на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) у весняно- літньому періоді 2024 року», а також спільного наказу начальника Вінницької обласної адміністрації та командира тактичної групи «Вінниця» №112/5 від 23.02.2024 «Про призначення комендантів, утворення комендатур районів та населених пунктів, організацію блокпостів на території Вінницької області та міста Вінниця» забезпечено особливий режим в`їзду (виїзду) та встановлено місця розташування стаціонарних блок-постів на території контрольованого прикордонного Могилів-Подільського району Вінницької області, на яких залучаються до несення служби військовослужбовці ДПСУ, представники ІНФОРМАЦІЯ_5 та співробітники Національної поліції, що має на меті забезпечення заходів правового режиму воєнного стану.

Інформація щодо їх роботи є службовою інформацією, і відповідно інформацією з обмеженим доступом.

Незважаючи на вищевикладене, громадянка України ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше листопада 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, достовірно знаючи, що з 24 лютого 2024 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави - України, та усвідомлюючи, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при спільному патрулюванні зі співробітниками національної поліції та Державної прикордонної служби України, на підставі описаних вище нормативно-правових актів здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, діючи умисно, з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, розпочала адміністрування та інформативне наповнення групи під назвою «????Щасливої дороги ??????????????» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в додатку для обміну повідомленнями «Viber». За допомогою зазначеної спільноти ОСОБА_4 та інші на даний час невстановлені її учасники поширюють інформаційний контент про місця перебування та маршрути слідування ІНФОРМАЦІЯ_9 на території Могилів-Подільського району, чим сприяють особам призивного віку в уникненні мобілізації та здійснюють перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Орієнтовно з середини листопада 2023 року ОСОБА_4 будучи адміністратором (суперадміном), наділена технічними можливостями, а саме: корегування, розміщення, видалення інформаційного контенту у зазначеній вище спільноті. Однак, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зриву мобілізаційного процесу, ОСОБА_4 розміщувала особисто та сприяла іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 описаних вище заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ІНФОРМАЦІЯ_9, НП, а також ДПСУ.

В подальшому, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9, не лише ігнорувала розміщення таких відомостей у контрольованій нею спільноті, але й спонукала до публікації інформаційного контенту про місця перебування та маршрути пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_9 інших учасників групи.

Так, 10.09.2024 о 04 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі «Суперадмін» розмістила для учасників спільноти повідомлення, в якому закликала мешканців Могилів-Подільського району ухилятись від призову та отримання повісток, тим самим підтверджуючи власні злочинні наміри та основну мету функціонування спільноти - перешкоджання ефективній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 по оповіщенню військовозобов`язаних. Станом на 31.10.2024 в спільноті перебувало 8684 учасники, які автоматично сповіщались про розміщення нових публікацій в групі, крім того усі публікації доступні зареєстрованим користувачам сервісу «Viber», які є учасниками вказаної спільноти.

Отже, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що поширення відомостей про переміщення військовослужбовців чи військової техніки ЗСУ та інших створених відповідно до законодавства військових формувань, може завдати негативних наслідків для обороноздатності України, не блокувала такі повідомлення та користувачів, що їх розміщували, а також жодного разу не повідомляла учасників спільноти про протиправний характер таких дій.

Поряд із цим, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, перебуваючи в статусі «Суперадмін», за власної ініціативи, особисто, неодноразово публікувала в спільноті під назвою «????Щасливої дороги??????????????» інформацію про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , покладених на них законодавством України заходів із оповіщення у приміщеннях органів місцевого самоврядування, при патрулюванні вулиць, у місцях масового скупчення населення, закладах та підприємствах - для надання допомоги особам, які ухиляються від військового обліку або іншим чином порушують правила військового обліку, в уникненні отримання ними повісток, які вручаються представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 у межах законної діяльності вказаного військового формування у особливий період, в т.ч. під час спільних заходів разом із ДПСУ, НП, СБУ тощо, а саме:

14 жовтня 2024 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, опублікувала у вказаній спільноті повідомлення наступного змісту: «Шаргородська прикордонники через одного зупиняють», чим розголосила всім учасникам спільноти про виконання співробітниками ДПСУ заходів з контролю за переміщенням осіб на території стаціонарного блокпосту №13 у м. Могилів-Подільський (виїзд з міста у напрямку м. Немирів, автодорога Р36).

24 жовтня 2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, опублікувала повідомлення наступного змісту: «Тцк на стоянки банк Аваль», чим розголосила всім учасникам спільноти інформацію про місце здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , неподалік відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Ринкова, 56.

13 жовтня 2024 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, опублікувала повідомлення наступного змісту: «Від автовокзалу до немії чисто», поширивши серед учасників спільноти відомості про відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_9 у АДРЕСА_3 на ділянці шляху від автостанції (вул. Пушкінська, 41) до с. Немія Могилів-Подільського району, тим самим створюючи можливості для безперешкодного пересування осіб, які ухиляються від військового обліку або іншим чином порушують правила військового обліку, уникненні отримання ними повісток.

14 жовтня 2024 року о 08 год. 27хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, опублікувала повідомлення наступного змісту: «Від турбази до центру чисто», чим поширила відомості щодо відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_9 на ділянці шляху через м. Могилів-Подільський.

15 жовтня 2024 року о 09 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, відповіла на запитання одного із учасників спільноти «Діма» - « ОСОБА_6 », опублікувавши повідомлення наступного змісту: «Чисто, рідко де проїде ??», чим поширила відомості щодо відсутності мобільних груп оповіщення з числа представників ІНФОРМАЦІЯ_9, ДПСУ на території м. Могилів-Подільський.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у відповідності до обвинувального акту.

11.02.2025між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000033, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468-470, 472-474 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в обсязі, зазначеному в угоді.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ст. 114-1 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, зокрема те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила угоду затвердити, визнала повністю свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечувала проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначила, що під час укладення угоди на неї жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним. Також обвинувачена щиро розкаялась. Думку обвинуваченої підтримала її захисник.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості від 11.02.2025, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 , її захисника упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим, що вона і зробила в судовому засіданні, визнавши свою вину в інкримінованому діянні.

Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, посткримінальна поведінка позитивна, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди не встановлено, приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання, вказаного в угоді, зі звільненням від її відбування з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

З огляду на викладене ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 63, 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.02.2025, укладену у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.02.2025 між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 березня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити той же - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло по АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з залишенням також визначених слідчим суддею обов`язків.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, що розташований за адресою: вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 на мобільний телефон марки «Redmi 9» з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , який згідно квитанції № 763 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, конфіскувавши в дохід держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1