ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-кп/814/862/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000395 за апеляційною скаргою начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.10.2024,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 05.02.2025 для розгляду кримінального провадження №0000395, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що згідно з постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 19.05.2021 матеріали кримінального провадження №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України (в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням №0000396 стосовно нього за ч. 1 ст. 263 КК України), були виділені з матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000034 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Також з матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні №0000034 під час досудового розслідування, а саме: 13 квітня 2021 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були переглянуті в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 від 04.04.2021 та стосовно ОСОБА_9 від 05.04.2021.

Суддя ОСОБА_3 також брав участь у кримінальному провадженні №0000034 під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій в об?єднаному кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Викладені у заявах про самовідвід обставини не допускають подальшої участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні.

Враховуючи викладене, заяви про самовідвід підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. 76 та ст. 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/862/25 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4