overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2025Справа № 554/2783/25
Провадження № 1-кп/554/696/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000010, внесене в ЄРДР 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника за призначенням, оскільки угоду про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_5 розірвано та їй необхідна правова допомога, але вона не має грошових коштів для укладення угоди із адвокатом самостійно.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000010, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене о 13:00 год 25 березня 2025 року в Октябрському районному суді міста Полтави (36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань).

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м.Харків, 61022; електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала в частині призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2205/25
Провадження № 1-кп/243/626/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001235 від 04 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 15 хв. 27 березня 2025 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/678/25
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 30.06.2020 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 30.06.2020 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Положеннями статті 284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 30.06.2020 за ст. 309 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. 27 березня 2025 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 712/3316/25
Провадження № 1-КС/712/1352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, призваний на військову службу під час мобілізації, перебуває на посаді солдата резерву 41 роти військової частини НОМЕР_1 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2024 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в сумі 1020 грн, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання 16 березня 2025 року о 13 год. 40 хв.

Строк дії ухвали до 14.05.2025, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2025 о 14-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/2138/25
Провадження №1-кп/333/945/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі та зобов`язання допитати його в якості потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 2, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі та зобов`язання допитати його в якості потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2025
Справа № 335/9900/20
Провадження № 1-кп/334/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 311 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 311 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

17.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000149 від 26.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгать Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Львівською обласною прокуратурою скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 26.04.2022 на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді 07.07.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0000149 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв., 27.03.2025.

Справу розглядати з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/899/25
Справа №447/593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області

в с т а н о в и в :

26.02.2025року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на незаконні дії працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій просив визнати незаконними дії Стрийського РУП з приводу складання адміністративного матеріалу ( протоколу серії ВАД №391519 від 24.01.2019року) та скасувати постанову Стрийського РУП у кримінальному провадженні №0000635 від 31.12.2024року.

18.03.2025 адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Заява адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що адвокатом подано до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду, що є його правом. За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на незаконні дії працівників Стрийського РУП.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3413/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000101 від 06.09.2021,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000101 від 06.09.2021- задовольнити.

Продовжити до 20 травня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/16/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001099 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаної особи у кримінальному провадженні №587/874/15-к (провадження №1-кп/591/16/22), в якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України. Строк дії вказаної ухвали закінчився.

При цьому, судове провадження у справі №587/874/15-к (провадження №1-кп/591/16/22) щодо обвинувачення ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку та затримання.

18 березня 2025 року до суду повторно надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.49,282,335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження №0001099 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, яке відбудеться 18 березня 2025 року о 13:00 годині в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2.

Викликати прокурора у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2202/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/424/25
Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_8 телефонограмою повідомив, що у нього закінчився контракт з північним міжрегіональни центром з надання безоплатної правничої допомоги, в зв`язку з чим у нього закінчилися повноваження захисника. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України, з метою забезпечення права на захист.

Апеляційний суд наголошує, що призначений захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2025 року об 14:50 год., в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Св.Ріхтера, 24, м.Житомир).

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги на електронну адресу

Судді:
Справа № 991/1944/25
Провадження 1-кс/991/1943/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 07.03.2025 представника громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні посадовими особами Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 33-1, 216, 303-309, 369-372, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги від 07.03.2025 представника громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні посадовими особами НАБУ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2025 о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ____________