САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/274/25
Провадження №1-кп/726/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2025 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, із неповною вищою освітою, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 січня 2025 о 13:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врегулювання конфлікту, який виник через непорозуміння, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті неприязних відносин, протиправно, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності, діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс долонею правої руки 2 (два) удари ОСОБА_5 в область обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному заподіянні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні отримано заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України. Просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити, оскільки, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення останнього за ч. 1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2025, так як вони з обвинуваченим помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому проступку визнав повністю та підтримав клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення також вказуючи про те, що вони примирилися із ОСОБА_5 . Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні також не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 126 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно із ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.

З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілої ОСОБА_5 , а дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінального процесуального закону, суд доходить висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1