Справа № 444/1172/25
Провадження № 1-кс/444/179/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 07 квітня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до судових справ, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а саме до судових справ № 444/1921/15-ц від 23.09.2016, № 444/2664/17 від 14.12.2017, № 444/1017/17 від 13.06.2017 з можливістю вилучення договорів купівлі-продажу та акт передання-приймання, згідно яких ОСОБА_5 набув права власності (користування) на об`єкти нерухомого майна, а також документів на виконання вказаних договорів.

В ході виконання представницьких повноважень, передбачених ст.23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема щодо наявності підстав для оскарження рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 віл 23.09.2016 у справі № 444/1921/15-ц, від 14.12.2017 у справі № 444/2664/17 та від 13.06.2017 у справі № 444/1017/17, встановлено наступне: вивченням матеріалів цивільної справи № 444/2664/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, виявлено договір купівлі-продажу та акт передення-приймання від 28 листопада 2002 року, на підставі яких Відкрите акціонерне товариство автотранспортне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 продало, а ОСОБА_5 отримав у власність будинок рибака пл. 7.8 кв.м., та гідроспоруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в матеріалах цивільної справи № 444/1017/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, наявний договір купівлі-продажу та акт передання-приймання від 28 листопада 2002 року на підставі яких Відкрите акціонерне товариство автотранспортне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 продало, а ОСОБА_5 отримав у власність ставок 1-площею 0,30 га, ставок 2,3 площею 0,25 га, ставок 4 площею 0,65 га, ставок 5 площею 1,90 га, ставок 6 площею 0,18 га, ставок 8 площею 1,40 га, ставок 9 площею 0,70 га, ставок 9а площею 0,75 га, ставок 10- площею 1,10 га, ставок 10а площею 1,00 га, ставок відстійник площею 0,30 га, ставок-качатник-площею 0,95 га. Всього перелічених ставків з гідротехнічними спорудами (дамбами, каналами, водовпускними шлюзами) 12 шт. Водовпускних та водовипускних шлюзів 24 шт. Канально-перепускні шлюзи 7 шт., ворота з хвірткою 3 шт., санвузол 1 шт., шт., більярдний стіл 1 шт., лодки металеві - 2 шт., електролінію (55 опор) 1 компл., бульдозер Д-606 (на базі трактора ДТ-75) - 1 шт.

Вищевказані договори та акти укладені у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення.

Крім цього, за результатами вивчення відомостей наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що в реєстраційній справі № 27 наявний нотаріально посвідчений 28.11.2002 договір купівлі- продажу та акт прийняття-передачі будівель що за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами порівняльного аналізу договорів, які містяться в цивільних справах № 444/1921/15-ц, № 444/2664/17, № 444/1017/17 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційна справа № 27 вбачається, що відтиски печаток ВАТ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписи голови правління ОСОБА_6 відрізняються.

Разом з тим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у провадженні цивільні справи № 444/1921/15-ц від 23.09.2016, № 444/2664/17 від 14.12.2017, № 444/1017/17 від 13.06.2017 про визнання права власності на нерухоме майно, в матеріалах яких містяться договір купівлі-продажу та акт передання приймання від 28.11.2002 та договір купівлі-продажу та акт передання приймання від 26.12.2007, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000017 від 24.03.2025року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судових справ № 444/1921/15-ц від 23.09.2016, № 444/2664/17 від 14.12.2017, № 444/1017/17 від 13.06.2017 з можливістю вилучення договорів купівлі-продажу та актів передання-приймання, згідно яких ОСОБА_5 набув право власності (користування) на об`єкти нерухомого майна, а також документів на виконання вказаних договорів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1