Справа №345/4673/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, без постійного місця проживання,українця, громадянина України, не працючого, раніше судимого 23.07.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 12.11.2014 р., -
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно, йому о 18.20год. 11.11.2014 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозра у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Він не має постійного місця роботи та засобів для існування, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Сам підозрюваний ОСОБА_6 ствердив про неможливість внесення застави ним особисто та його родичами.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_10 у разі визнання його вини: за ч.3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. відсутність постійного місця роботи та проживання
4. те, що він судимий 23.07.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, терміном до 11.00 год. 10.01.2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 11.00год. 10.01.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя