Справа № 344/2286/25
Провадження № 1-кс/344/1195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000163 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 15, ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 15, ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 263 Кримінального кодексуУкраїни.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_6 та іншими особами організували та забезпечують протиправну схему з продажу на території України холодної зброї без передбаченого законом на це дозволу, а також переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, у т.ч. австрійських оригінальних ножів моделі «Glock 81» та «Glock78».

Організацію переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, у т.ч. австрійських оригінальних ножів моделі

«Glock 81» та «Glock78», із Республіки Польща здійснює керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать, що для протиправного переміщення через митний кордон України холодної зброї, у т.ч. австрійських оригінальних ножів моделі «Glock 81» та «Glock78»,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 .

06.02.2025 на території зони митного контролю у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено порушення митних правил, що зафіксовано, шляхом складання відповідних документальних матеріалів.

Розголошення вказаних відомостей і ознайомлення з ними причетними до вчинення даного злочину особами надасть останнім можливість перешкоджати досудовому розслідуванню, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків, зміни чи знищення речей і документів, приховання слідів кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, зазначені відомості є таємницею досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000163 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на отримання тимчасового доступу з вилученням речей та документів, предметів злочину, засобів його вчинення зокрема, транспортного засобу Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , речей, товарів, які виявлені або вилучені в ході митного оформлення транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині), а також документальних матеріалів, які складені в ході митного оформлення транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1