overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/184/25
Провадження № 1-кп/581/31/25
У Х В А Л А

про забезпечення доставки (конвоювання) обвинуваченої

10 квітня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження. У судовому засіданні оголошена перерва до 07 травня 2025 року до 13 год 30 хв для виклику свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 2018 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

На час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Із огляду на викладене та враховуючи обов`язкову участь обвинуваченої під час розгляду справи, зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області забезпечити доставку (конвоювання) обвинуваченої ОСОБА_4 до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год 30 хв 07 травня 2025 року.

Керуючись ст. 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області забезпечити доставку (конвоювання) обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 год 30 хв 07 травня 2025 року, в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2338/25
Провадження № 1-кп/243/642/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 28 липня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Головки Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 28 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.4 КК України, - закрити.

До набрання ухвалою законної сили обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно, в день проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.04.2025 об 11-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/507/25
Провадження № 1-кп/595/102/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 квітня 2025 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000048 від 01 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 28.04.2025 о 12:30 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/315/25
Провадження № 1-кп/947/657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 14.08.2024 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині користування,накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 року (Справа № 947/25012/24) на автомобіль марки «HONDA SHUTTLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

В іншій частині залишити без змін.

Вищезазначений транспортний засіб невідкладно повернути власнику.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою суду повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:30 год., 11.04.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2761/24

Номер провадження: 1-кп/511/103/25

11.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу застави в частині продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області, не працюючого, Українця, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 175-178,182, 194, 202, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 червня 2025 року включно, а саме: не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9838/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відкриття
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла справа №607/9838/24 та апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що їх подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги. Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 585/186/25
Номер провадження 1-в/585/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року, умовно-достроково на невідбутий строк на 4 місяці 4 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 159/2158/25
Провадження № 1-м/159/14/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

в порядку виконання доручення іноземного суду

10 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, вивчивши доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.04.2025 №13.3-31/214-25 про виконання клопотання компетентного органу Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі,

у с т а н о в и в :

09.04.2025 до суду надійшло доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.04.2025 №13.3-31/214-25 про виконання клопотання компетентного органу Республіки Польща про проведення процесуальної дії в кримінальній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Ковеля Волинської області.

За змістом клопотання запитуючий орган просить встановити:

-чи засуджений ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ковеля, Україна, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу паспорт НОМЕР_1 залишається в живих, а якщо ні, надіслати інформацію, що підтверджує дату і місце його смерті.

Вивчивши клопотання суддя дійшов висновку, що отримати запитувану інформацію можливо лише шляхом витребування доказів.

Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 84, 93 КПК України, запитувану інформацію необхідно витребувати з Ковельського відділу ДРАЦСу у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 84, 93, 372, 561 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 22.04.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк
Справа №162/317/25
Номер провадження 1-кп/162/87/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2025 року за № 0000044,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

З додатків до обвинувального акта не вбачається підстав для розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України на 10 годину 20 травня 2025 року у залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/3106/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/1177/25

28 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що 25.02.2025 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_2 у відповідності до ст. 12 КК України, віднесене до злочинів.

Таким чином, право у підозрюваного ОСОБА_2 на оскарження повідомлення про підозру від 25.02.2025 року настає з 25.04.2025 року. До зазначеного часу, повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину, оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з тим, що вона подана на повідомлення слідчого про підозру, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/559/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00000105 від 26 лютого 1989 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000105 від 26 лютого 1989 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.110 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, на підставі ст.323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 42, 323, 369-372 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000105 від 26 лютого 1989 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,до 15 год. 30 хв. 06 травня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 06 травня 2025 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84.

Копію ухвали направити начальнику СВ Управління СБ України в Донецькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2457/25
Провадження № 1-кп/0203/1422/2025
У Х В А Л А

11.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 25.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого та потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1