печерський районний суд міста києва
Справа № 591/4265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000094 відомості про яке 04.06.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володар-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000094 відомості про яке 04.06.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК України.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо клопотали про закриття кримінального провадження № 0000094 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у кримінальному провадженні 0000094 від 04.06.2020 відлік строку досудового розслідування, починає перебіг з дати вручення підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 10.09.2020, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні із урахуванням імперативних приписів КПК України, повинно було закінчитися 10.11.2020 прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Захисник зазначив про те, що постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 було на думку захисника без достатніх на те підстав, зупинено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із хворобою ОСОБА_3 , а 03.12.2020 провадження було відновлено.

За такого, посилаючись на положення ч. 5 ст. 219 КПК України захисник вважає, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження включається у строки, передбачені цією статтею.

Крім того, у клопотанні про закриття кримінального провадження захисники наполягають також на тому, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України також включається у строки, передбачені ст. 219 цього Кодексу, враховуючи незаконність зупинення досудового розслідування та включення цього строку у загальний двох місячний строк досудового розслідування.

Окремо захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 посилаючись на незаконність постанови слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 подали скаргу про її скасування.

В обґрунтування скарги захисники зазначили, що оскаржувана постанова винесена без наявності на те законних підстав, оскільки оцінку тяжкості, перебігу та можливості хвороби ОСОБА_3 впливати на його участь у кримінальному провадженні не було проведено належним суб`єктом, а висновки про тяжкість захворювання останнього базувались всупереч п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України виключно на твердженні слідчого.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та скарги захисників заперечував, зазначивши, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування на стадії досудового розслідування не оскаржувалась, а положення ч. 2 ст. 303 КПК України не надають стороні захисту права на її оскарження під час підготовчого провадження в суді. За такого, прокурор вказав на те, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому відповідно обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку, визначеного цією статтею.

Вислухавши аргументи захисників та обвинувачених на підтримку заявленого клопотання та поданої скарги, а також заперечення прокурора, дослідивши матеріали в частині питання що вирішується, суд приходить до висновку що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Також, відсутні підстави й для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що зазначають захисники в підготовчому судовому засіданні, враховуючи наступне.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 04.06.2020 року до ЄРДР за № 0000094 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 359 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні відлік строку досудового розслідування, починає перебіг з дати вручення підозри - 10.09.2020 року, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, протягом двох місяців із цієї дати.

Натомість, постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.11.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 було зупинено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із хворобою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 було продовжено до чотирьох місяців.

В подальшому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року було продовжено до шести місяців, тобто до 10.04.2021 року.

Таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 10.04.2021 року.

31.03.2021 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 складено повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання їй доступ до матеріалів досудового розслідування.

Проте із матеріалів справи не вбачається, що з 31.03.2021 року сторона захисту могла та розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, адже не вбачається даних про вручення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування.

Також матеріали справи не містять даних щодо підтвердження стороною захисту факту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

17.06.2021, був складений слідчим, затверджений прокурором, 18.06.2021 направлений та 22.06.2021 отриманий Зарічним районним судом м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 відомості про яке 04.06.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК України.

Питання у цій справі стосується підходу обчислення органом досудового розслідування строків досудового розслідування у випадку, коли у кримінальному провадженні, у якому особі було повідомлено про підозру, оскаржується постанова про зупинення досудового розслідування, та заперечення стороною захисту обставин щодо руху вказаного кримінального провадження, складання, затвердження та скерування обвинувального акту.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому ст. 615 КПК України.

В контексті доводів сторони захисту, що винесена слідчим постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, що тягне за собою включення строку із дня винесення цієї постанови до винесення постанови про відновлення кримінального провадження у строки, передбачені ст. 219 КПК України, суд зауважує, що строк досудового розслідування у цьому провадженні було неодноразово продовжено, востаннє 04.02.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, тобто тим суб`єктом, який станом на сьогодні уповноважений на його продовження, тому таке продовження відповідає гарантіям, визначеним кримінальним процесуальним законом. Адже судовий контроль на етапі досудового розслідування є підвищеною гарантією контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження.

Аналогічного правового висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 755/6898/21 (провадження № 51-4645кмо23).

За такого, доводи захисників в цій частині є неспроможними.

Крім того, твердження сторони захисту про незаконність постанови слідчого про зупинення досудового розслідування є неспроможними, адже положеннями п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на таке рішення слідчого можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею (ст. 306 цього Кодексу). У той же час положення ч. 2 ст. 303 КПК України, на яку послалися захисники у скарзі, стосуються розгляду скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

За змістом ст.ст. 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

За такого, суд приходить до переконання, що постанова слідчого від 03.11.2020 року про зупинення досудового розслідування не відноситься до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого провадження в суді.

Аналогічного правового висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду від 21.11.2024 року у справі № 180/647/22 (провадження № 51-3140км24).

Крім того, матеріали справи не відображають процедуру ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування в тій мірі, яка надавала б суду підстави стверджувати, що цей строк включається або не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, що спростовує твердження сторони захисту в цій частині.

Вирішивши питання, поставлені на розгляд стороною захисту, судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом також встановлено, що угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Крім того, обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Таким чином, судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 219, 284, 291, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000094 відомості про яке 04.06.2020внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК Українина 13:00 год. 20.02.2024 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000094 від 04.06.2020, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 від 03.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 04.06.2020 - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1