Справа № 467/208/25
Провадження № 1-кс/467/46/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за №0000015, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за №0000015.

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.02.2025 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_5 про те, що на протязі 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2023 про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на п`ять років та продовжував керувати транспортними засобами.

04.02.2025 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 ОСОБА_6 був повторно притягнутий ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень на транспорті.

Так, 24.02.2025, за результатом розгляду справи №486/2147/24, провадження №3/486/160/25, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 16 років 11 місяців 1 день без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 06.03.2025.

Таким чином, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в матеріалах адміністративного провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали наступних документів: постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2025, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, відеозаписи з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписки та повідомлення про отримання (вручення) ОСОБА_6 рішень суду, які підтверджують факт ознайомлення останнього з вищевказаною постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими органу досудового розслідування необхідно ознайомитись, котрі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого про надання копій документів із судової справи № 466/2147/24, було відмовлено в наданні вказаних документів, у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог глави 15 КПК України.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №486/2147/24, провадження №3/486/160/25.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, для ознайомлення з ними, копіювання та вилучення їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів не представляється можливим.

Разом з тим, відомості, що містяться у вищевказаних судових справах про адміністративні правопорушення, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. При цьому, на даному етапі відсутній інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя зробив наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за №0000015 року задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також, слідчим слідчої групи слідчого відділення ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі №486/2147/24, провадження №3/486/160/2025, а саме, до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2025, протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_6 рішення суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та виготовлення копій документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1