Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2895/24
Провадження № 1-кп/376/137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг з журналу судового засідання)

"23" грудня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000627 від 17.09.2024 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2022 Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сквирського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисникобвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній пройшов лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, пояснив, що він добровільно пройшов лікування для себе, щоб вилікуватись від наркотичної залежності.Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, проте вважав дане клопотання передчасним та таким, що на даній стадії судового розгляду не може бути задоволене, оскільки у виписці з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 не значиться діагноз «наркоманія», інших медичних документів не надано.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, зазначивши, що звернувся до лікувального закладу добровільно.

Згідно положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, ч. 4 ст. 309 КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Так, судом встановлено, що відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого 7508/7516, виданої лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі з 07.10.2024 по 18.10.2024 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок канабіноїдів, синдром залежності.

Зазначена виписка із медичної карти стаціонарного хворого не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання містить інформацію лише про факт проходження лікування та про те, який діагноз був встановлений у особи, яка його проходила.

Разом з тим, згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого 7508/7516 діагноз «наркоманія», який встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Інструкції про порядок виявлення та постанови на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генерельної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10.10.1997 №306/680/21/66/5, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений не навів переконливих доказів про те, що він страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Згідно відомостей, наданих прокурором, ОСОБА_4 станом на день вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення на обліку у лікаря нарколога не перебував. Відомостей про перебування на профілактичних обліках під час відбування покарання в місцях позбавлення волі не надано.

При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо потреби ОСОБА_4 у лікуванні від наркоманії, як і інформації про те, що пройдене ним лікування було спрямовано на лікування хвороби з діагнозом «наркоманія», таким чином суд не може встановити обов`язкову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 4 ст. 309 КК України, а саме страждав чи ні обвинувачений на наркоманію.

Аналогічні висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19.

Також з урахуванням часу звернення для лікування, та його тривалості, суд не знаходить підстав для беззаперечного переконання у тому, що ОСОБА_4 ставить за мету вилікуватись, а не ухилитися від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд вважає що надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого та заявлене клопотання свідчить про намагання у такий спосіб ухилитись обвинуваченим від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1