Справа № 592/2356/25
Провадження № 1-кс/592/1181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4

про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

дізнавача - ОСОБА_3 ,

установив:

Дізнавач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння), начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою: відшукання і вилучення наркотичних засобів,психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів для їх вживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000027 від 01.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 01.02.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення заходів на території с. Нижня Сироватка, Сумського району, була отримана інформація, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Допитана в якості свідка «особа №1» пояснила, що їй тривалий час відомий ОСОБА_7 , який у січні 2025 році запропонував сумісно вжити алкогольні напої за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 . Погодившись на дану пропозицію та прибувши за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час спільного відпочинку зі сторонніми особами побачила, як ОСОБА_7 в присутності почав вживати, шляхом куріння через пластикову пляшку коноплю.

Допитана в якості свідка «особа №2» пояснила, що в січні 2025 року раніше знайомий ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запропонував сумісно вжити алкогольні напої за місцем його мешкання. Погодившись на дану пропозицію та прибувши за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час спільного відпочинку зі сторонніми особами побачила, як ОСОБА_7 в присутності почав вживати, шляхом куріння через пластикову пляшку коноплю.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки наданою Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до зберігання наркотичних засобів.

Проведення обшуку є єдиною, на даний момент слідчою дією з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ,оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння), може зберігатися наркотичний засіб, пристрої для його вживання, шо можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З доданих до клопотання протоколів допитів свідків вбачається, що вони бачили як ОСОБА_5 під час застілля 27.01.2024 курив, пояснюючи, що це конопля. Будь-яких даних, що ОСОБА_10 викурив не всю наявну в нього речовину більш як за 2 тижні після події матеріали справи не містять.

Тобто, доданими до клопотання матеріалами досудового слідства не доведено достатніх підстав вважати, як того вимагає п.4 ч.5 ст.234 КПК України, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Таким чином клопотання слідчого про проведення обшуку з визначених у ньому підстав не може бути задоволене.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1