Справа № 496/124/25
Провадження № 1-кп/496/325/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маяки Одеського району Одеської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023, близько 14 години 00 хвилин, здійснюючи рух по вулиці Грушевського в с. Усатове Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітив на узбіччі, біля смітника, полімерний пакет з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, незаконно придбав полімерний пакет з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , розфасував речовину у вигляді грудочок білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у два полімерні пакети з пазовими замками, які умисно, незаконно зберігав при собі, в нагрудній сумці, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Так, 22 листопада 2024 року, близько 21 години 30 хвилин, здійснюючи рух пішки з с. Алтестове в напрямку м. Одеси по автодорозі «Київ-Одеса», на стаціонарному посту «Дачне», розташованому на 452 км автодороги М05 Київ-Одеса (на території Одеського району Одеської області), ОСОБА_3 був помічений та зупинений співробітниками поліції. На запитання співробітника поліції про наявність предметів, вилучених з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає в нагрудній сумці, яка одягнута на ньому, психотропну речовину - амфетамін.

Надалі, 22 листопада 2024 року, у період часу з 23 години 31 хвилини по 23 годину 36 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М05 «Київ-Одеса», 452 км., СП «Дачне», співробітниками Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною у вигляді грудочок білого кольору масою 0,929 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також полімерний пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та в нашаруванні порошкоподібної речовини становить 0,2971г.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст.66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді - підлягають скасуванню.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

В ході досудового розслідування по справі проведено експертизу вартістю 5571 грн. 30 коп. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2024 року (справа № 496/7831/24).

Речові докази: два полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковані в сейф пакет серії ICR0135171, вилучені 22.11.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д «Київ-Одеса», 452 км., СП «Дачне» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5571,30 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня, тридцять копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1