Справа № 450/1307/25 Провадження № 1-кс/450/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей 2017, 2021 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.03.2025 заступник начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2017, 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства України про зброю та боєприпаси, які відносяться до речей, які вилучені з цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість настання їх суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, в період 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу знайшов, тим самим придбав вибуховий пристрій, в кількості одного корпуса ручної гранати М5Р3, промислового виготовлення, та запал ручної гранати типу UBR-V75P1, промислового виготовлення, які переніс до місця свого проживання де і зберігав. В подальшому, 29.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2025, під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпуса ручної гранати М5Р3, промислового виготовлення, та запал ручної гранати типу UBR-V75P1, промислового виготовлення, які в конструктивному поєднанні відносяться до категорії бойових припасів. 11.03.2025 постановою прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області виділено із кримінального провадження №0000317 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1,2,3 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000233 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України матеріали досудового розслідування відносно невстановленої досудовим слідством особи, яка може бути причетна до незаконного зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу у АДРЕСА_1 . 26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обґрунтовуючи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України існування передбачених кримінально процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчинення злочинів. З метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, унеможливлення вчинення нею повторних злочинів, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує необхідністю у забезпеченні виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, наведених у ньому, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначив, що на даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

За правилами частин 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою і підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, унеможливлення вчинення ним повторних злочинів.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідальність за які передбачена позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, органом досудового розслідування обгрунтована.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинене умисно, тому тяжкість покарання є достатньою та співмірною для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, із врахуванням мотивів, викладених у зверненому до слідчого судді клопотанні та відповідних обґрунтувань з цього приводу слідчого та прокурора у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що такі ґрунтуються підтвердженими фактами, з належним підтвердженням наявності у кримінальному правопорушенні ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання ( ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопрушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки такий буде достатнім та таким, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на нього завдань та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000233 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 26 травня 2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1