Кримінальне провадження №629/2185/25
Номер провадження 1-кп/629/188/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , з 24.01.2024, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127А, отримуючи у її рамках наркотичні засоби - «метадон», 02.05.2024, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», та отримання у її рамках наркотичного засобу - «метадон», з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37. Цього ж дня, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, у кількості 40 таблеток по 25 мг кожна, на 10 днів, з розрахунку 4 таблетки на один день.

Крім цього, 12.05.2024, 23.05.2024, 02.06.2024, 13.06.2024, 23.06.2024, 04.07.2024, 14.07.2024, 25.07.2024, 04.08.2024, 25.08.2024, 05.09.2024, 15.09.2024, 26.09.2024, 06.10.2024, 17.10.2024, 27.10.2024, 16.11.2024, 26.11.2024, 06.12.2024, 16.12.2024, 26.12.2024, 05.01.2025, 16.01.2025, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування з 24.01.2024 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі ТОВ Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А, шляхом шахрайства, отримав у ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, наркотичний засіб - метадон, загальною кількістю 1000 таблеток.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України, 16.01.2025, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, але не пізніше 14:34, перебуваючи у ТОВ «Медичний Центр «Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, незаконно, шляхом шахрайства, отримав наркотичний засіб - метадон, з метою його подальшого незаконного збуту іншим особам.

Так, 16.01.2025, ОСОБА_4 , приблизно о 14:34, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, з метою його подальшого незаконного збуту, де зустрівся з ОСОБА_5 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу - метадон.

ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, як плату за наркотичний засіб, після чого дістав з карману блістер від якого відрізав фрагмент з чотирма таблетками наркотичного засобу - метадон, які передав ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 за 400 (чотириста) гривень продав ОСОБА_5 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток, - 0,0979 грам.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, розлучений, зі слів має 3 неповнолітніх дітей, які проживають з матерями за кордоном, у відношенні яких не позбавлений батьківських прав та які проживають з їх матерями за кордоном, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, з 2003 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, знятий у 2013 році із засудженням, , проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо, знятий з військового обліку як раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, розлученим, не працює, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту фактичного затримання.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-24/1585 НЗПРАП від 23.01.2025 у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки

-за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ШІСТЬ років ДВА місяці із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк ТРИ роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку по даній справі у законну силу, взявши під варту із зали суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання

Речові докази: фрагмент блістера з 4 таблетками загальною масою 2,0034г, що містить у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону в складі таблеток становить 0,0979 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Мобільний телефон марки «ТECNO», моделі «CAMON», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою за номером НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/1585 НЗПРАП від 23.01.2025 у розмірі 2387 гривень 70 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6