Справа № 947/6363/25
Провадження № 1-кс/947/3100/25
УХВАЛА

26.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000680 від 24.12.2024.

Ухвалою судді від 25.02.2025 розгляд скарги був призначений на 26.02.2025.

Заявник ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про розгляд поданої ним скарги у його відсутність.

Слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до слідчого судді не прибула. Разом з тим, надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі та повідомила, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2025 за індивідуальним реєстраційним номером №Л-571, було розглянуто, погоджено та долучено до матеріалів провадження. Про прийняте рішення повідомлено заявника ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку листом від 17.02.2025 за №60/Л-571.

На підтвердження викладених обставин слідчим були надані копії відповідних документів.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки суб`єкт оскарження припинив дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1