overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1776/25
Провадження № 1-кп/522/1447/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000008 від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.30 год. 27 лютого 2025 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.02.2025
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4058/24

Номер провадження: 1-кс/511/99/25

03.02.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, згідно якого представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений 28 жовтня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області на мобільний телефон марки «Iphone», моделі 6s, IMEI: НОМЕР_1 , сім карта «Лайфсел» з абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , які поміщено до паперового пакету НПУ №1.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 15:00 годину 04 лютого 2025 року (зал судового засідання № 1).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Витребувати з СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000739 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/716/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/750/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 09.01.2025.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 09.01.2025.

Розгляд скарги призначити на 07 лютого 2025 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в ГУНП в Миколаївській області матеріали щодо розгляду заяви від 09.01.2025 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №274/604/25 Провадження №1-кс/0274/236/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001336 від 10.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в рамках кримінального провадження №00001336, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001336 та повернути долучені до клопотання матеріали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що дізнавачем подано клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе його повернути без розгляду.

Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001336 залишити без розгляду та повернути долучені до клопотання матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1201/22
Провадження № 1-в/382/8/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 засуджений вироком Яготинського районногосуду Київської області від 02.02.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2023 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити судове засідання на 17.02.2025 року о 11:30 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Про судове засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/161/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що під час виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2024 р. про привід обвинуваченого, працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив однак з пояснень сусідів встановлено, що обвинувачений мешкає за вищевказаною адресою.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 06.03.2025 р. о 10-00 год.

Виконання даної ухвали доручити Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/382/25
Провадження № 1-кп/559/126/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"03" лютого 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000010 від 12.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000610 від 12.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5244/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, кримінальне провадження №0000382 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 КПК України, суд, вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000382 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, яке призначено на 20.02.2025, 12:30 год., здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалу невідкладно надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1086/22
1-в/693/14/25
У Х В А Л А
03.02.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Фахівець Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4
Вказаний вирок суду 16.02.2024 прийнятий до виконання територіальним органом пробації, через три дні, тобто 19.02.2024 територіальний орган пробації звертається до суду із вказаним поданням.
Як зазначено у поданні, станом на 19.02.2024, Уманський районний сектор № 1 з питань пробації від засудженого документа про сплату штрафу не отримав.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, засуджений також в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи зазначені особи повідомлялись належним чином, згідно із положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки подання є не мотивованим та не обґрунтованим, із нього неможливо встановити про вжиті органом пробації заходи для виконання вироку.
Суд, дослідивши подання та враховуючи думку прокурора, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.
Так, фахівець органу пробації направив до суду лише подання без особової справи на засудженого ОСОБА_4 , в поданні відсутня інформація про вжиті органом пробації заходи, спрямовані на виконання вироку суду, також подання містить посилання на неіснуючий орган, тобто подання є немотивованим та не обґрунтованим.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 533-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання фахівця Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2160/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

03 лютого 2025 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення виділеного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали виділеного кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 11.04.2023 задоволено клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та зупинення провадження відносно нього, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 27.02.2022.

03.02.2025 до суду із Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, виділене в окреме провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/122/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 01.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України у кримінальному провадженні № 0000234,-

в с т а н о в и в:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 276-276, 303- 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 01.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України у кримінальному провадженні № 0000234 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2025 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/48/25
Справа № 754/1848/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 03.02.2025 надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2 .

Суд, в порядку підготовки справи до судового розгляду, оглянувши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 , як особі стосовно якої ставиться питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, захисника за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

В даному випадку лікарем - психіатром КНП «МЗНПД» ОСОБА_3 ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у залученні захисника.

Суд вирішує питання про залучення захисника, до початку судового засідання, без виклику учасників судового провадження, у відповідності до «Правил організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.7 зазначено, що головуючий суддя одноособово,до початку судового засідання, може вирішувати заяви, клопотання учасників судового провадження, пов`язані виключно із вирішенням організаційних/процедурних питань судового розгляду (призначення перекладача, захисника, відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ін.) задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 514 КПК України, розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

залучити захисника до участі в розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 (ЄУНСС 754/1848/25) через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення надання правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 лютого 2025 на 16:15 год. в приміщення Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, зал №3).

Суддя: ОСОБА_1