Справа № 456/1912/25
Провадження № 1-кс/456/424/2025
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в місті Стрий Львівської області здійснює протиправну діяльність група осіб, учасники якої в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення за грошову винагороду військовозобов`язаних чоловіків призовного віку через державний кордон України із використанням підроблених документів або перетинання державного кордону поза межами пунктів пропуску. За результатами проведеного комплексу заходів, у тому числі НС(Р)Д, задокументовано вимогу з боку ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної грошових коштів у сумі 13500 доларів США, після отримання яких фігурант зобов`язався із використанням зв`язків вирішити питання переправлення через державний кордон України.

04.04.2025 в період часу з 16:55 год. до 18:05 год. за адресою вул. Красівського, м. Стрий, Львівської області, біля будинку №30, на тротуарній доріжці, на відстані близько 4 метрів від приміщення магазину «Зоомаркет», проведено огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: планшет марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , із сім картою номер НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 13 500,00 доларів США, а саме 135 куп`юр номіналом 100 доларів США кожна із ідентичними номерами PC 5293141 OB; банківську карту «Ощадбанк» - НОМЕР_3 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , під обгорткою якого є облікова-послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 4682 від 02.04.2022; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_5 , під обгорткою якого є посвідчення серії НОМЕР_6 , видане ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 , документ - PESEL - № НОМЕР_7 , довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №603860 видана ОСОБА_5 ; чорну чоловічу сумку через плече, яка була на ОСОБА_5

05.04.2025 року вищевказані вилучені предмети постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 31.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.04.2025 р. планшет марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 із сім картою номер НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 13500,00 доларів США, а саме 135 куп`юр номіналом 100 доларів США кожна із ідентичними номерами PC 5293141 OB; банківську карту «Ощадбанк» номер НОМЕР_3 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , під обгорткою якого є облікова-послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 4682 від 02.04.2022; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_5 , під обгорткою якого є посвідчення серії НОМЕР_6 , видане ОСОБА_5 , картка фізичної особи -платника податків ОСОБА_5 , документ - PESEL - № НОМЕР_7 , довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №603860 видана ОСОБА_5 ; чорну чоловічу сумку через плече, яка була на ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 31.03.2025.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 05.04.2025 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на планшет марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , із сім картою номер НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 13500,00 доларів США, а саме 135 купюр номіналом 100 доларів США кожна із ідентичними номерами PC 5293141 OB; банківську карту «Ощадбанк» - НОМЕР_3 ; чорну чоловічу сумку через плече, яка була на ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1