№ 207/900/25
№ 1-кс/207/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що 09.02.2025 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від працівників ВП №2 Кам`янського РУП про те, що 09.02.2025 року приблизно о 11:07 годині, знаходячись в районі будинку № 49 по просп. Ювілейний у м. Кам`янське, під час перевірки транспортного засобу - автомобіля марки Опель Кадет червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено механічні пошкодження, а саме відсутність таблички із номером VIN в салоні транспортного засобу.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

09.02.2025 проведено огляд місця події на проїжджій частині біля будинку № 49 по просп. Ювілейний у м. Кам`янське, в ході якого виявлено:

- автомобіль марки Опель Кадет червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 при огляді якого виявлено механічні пошкодження, а саме відсутність таблички із номером VIN в салоні транспортного засобу вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із відомостями про авто: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марші Опель Кадет, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , колір червоний, власник ОСОБА_3 - упаковано до паперового конверту та поміщено до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП;

- два ключа від зазначеного транспортного засобу, які поєднані між собою металевими кільцями та пластмасовий брелок - упаковано до паперового конверту та поміщено до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

Старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000026, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки Опель Кадет червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 при огляді якого виявлено механічні пошкодження, а саме відсутність таблички із номером VIN в салоні транспортного засобу вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із відомостями про авто: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марші Опель Кадет, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , колір червоний, власник ОСОБА_3 - упаковано до паперового конверту та поміщено до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП;

- два ключа від зазначеного транспортного засобу, які поєднані між собою металевими кільцями та пластмасовий брелок - упаковано до паперового конверту та поміщено до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП.

Копію ухвали направити для виконання старшому дізанавачу ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1