Провадження № 1-кс/537/135/2025
Справа № 537/1401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, а саме: завіреної копії бойової повістки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки обстеження медичного огляду № 1/275 від 23.01.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки військово-лікарської комісії від 23.01.2025 року № 11/772 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аналізів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клінічних аналізів крові на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитока серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обліково-послужної картки військового серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карти соціально-психологічного вивчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карти «опитувальник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви про відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

На обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000087 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку під підпис, після звірки облікових даних та проходження військово-лікарської комісії й ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на військову службу за призовом. Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за загальною мобілізацією, прибув 18 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 та пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби. На підставі пройденої військово-лікарської комісії 25.01.2025 року ОСОБА_4 було отримано бойову повістку і особисто підписано розписку про отримання повістки та останній був проінформований, що необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:00 год. 01.02.2025 року для відправлення до військової частини № НОМЕР_2 та наслідки неявки за загальною мобілізацією, але він не з`явився. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.02.2025 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «25.02.2025 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку під підпис, після звірки облікових даних та проходження військово лікарської комісії та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на військову службу за призовом».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000087, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: завіреної копії бойової повістки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки обстеження медичного огляду № 1/275 від 23.01.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки військово-лікарської комісії від 23.01.2025 року № 11/772 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аналізів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клінічних аналізів крові на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитока серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обліково-послужної картки військового серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карти соціально-психологічного вивчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карти «опитувальник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви про відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1