Справа № 401/3943/23
Провадження № 1-кп/401/114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом обвинуваченого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 12 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який є ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, разом з тим:

- 13.03.2023 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, який скеровано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на даний час судовий розгляд триває;

- 24.03.2023 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, який скеровано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на даний час судовий розгляд триває,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , який являється суб`єктом підприємницької діяльності у вересні місяці 2022 року виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами мешканців міста Світловодська, Олександрійського району, Кіровоградської, шляхом їх обману. Способом вчинення злочинних дій ОСОБА_4 обрав укладення договорів з встановлення автономного газового або електричного опалення квартир, при цьому, не маючи на меті виконувати зі свого боку умови укладених договорів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим у Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 , 28 вересня 2022 року уклав з останньою договір без номеру від 28 вересня 2022 року «Про надання послуг з встановлення автономного газового або електричного опалення квартири».

За пунктом 1.1 договору ОСОБА_4 зобов`язався у відповідності до завдання замовника надати послуги зазначені п 1.2 договору, а саме організувати роботи по від`єднанню системи теплопостачання квартири замовника від мереж централізованого опалення СП ТОВ «Світловодськпобут», виконавши ці роботи відповідною ліцензованою організацією; у відповідності до проектних рішень, щодо обладнання квартири замовника (автономним індивідуальним газовим або електричним опаленням) організувати закупівлю матеріалів у відповідності до номенклатури проектних рішень, розроблених організацією або виконавцем; виконати монтаж, підключення, наладку встановленого в квартирі замовника обладнання у відповідності з договором, провести інструктаж замовнику щодо умов надійної роботи та правил безпечної експлуатації обладнання системи автономного індивідуального газового або електричного опалення. За п. 2.2.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувалася сплатити повну вартість послуг на протязі 2-х календарних днів.

Довівши до відома ОСОБА_5 у сукупності зазначену недостовірну інформацію, ОСОБА_4 переконав останню у реальності своїх намірів виконати обумовлені договором зобов`язання з встановлення автономного електричного опалення квартири.

Так, 28 вересня 2022 року, в денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти своєї онуки ОСОБА_6 в сумі 13000 грн., як частину оплати за зазначеним вище договором, якими ОСОБА_4 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, 07 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти своєї онуки ОСОБА_6 в сумі 8400 гривень 00 копійок, як другу частину оплати за договором, якими ОСОБА_4 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21400 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, за вищенаведених обставин ОСОБА_4 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим у Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , 06 жовтня 2022 року уклав з останньою договір без номеру від 06 жовтня 2022 року «Про надання послуг з встановлення автономного газового або електричного опалення квартири».

За пунктом 1.1 договору ОСОБА_4 зобов`язався у відповідності до завдання замовника надати послуги зазначені п 1.2 договору, а саме організувати роботи по від`єднанню системи теплопостачання квартири замовника від мереж централізованого опалення СП ТОВ «Світловодськпобут», виконавши ці роботи відповідною ліцензованою організацією; у відповідності до проектних рішень, щодо обладнання квартири замовника (автономним індивідуальним газовим або електричним опаленням) організувати закупівлю матеріалів у відповідності до номенклатури проектних рішень, розроблених організацією або виконавцем; виконати монтаж, підключення, наладку встановленого в квартирі замовника обладнання у відповідності з договором, провести інструктаж замовнику щодо умов надійної роботи та правил безпечної експлуатації обладнання системи автономного індивідуального електричного опалення. За п. 2.2.1 договору ОСОБА_7 зобов`язувалася сплатити повну вартість послуг на протязі 2-х календарних днів.

Довівши до відома ОСОБА_7 у сукупності зазначену недостовірну інформацію, ОСОБА_4 переконав останню у реальності своїх намірів виконати обумовлені договором зобов`язання з встановлення автономного електричного опалення квартири.

Так 06 жовтня 2022 року, в денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 передала останньому грошові кошти в сумі 10000 гривень 00 копійок, як частину оплати за зазначеним вище договором, якими ОСОБА_4 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, 03 листопада 2022 року, в денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 передала останньому грошові кошти в сумі 5400 гривень 00 копійок, як частину оплати за договором, якими ОСОБА_4 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15400 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувальний акт до суду скеровано разом з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним, датованою 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до укладеної угоди про примирення, вбачається, що обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та сторони за угодою домовилися про застосування до обвинуваченого кримінального покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку визначеним судом, з покладення обов`язків передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд затвердити укладену угоду на вказаних в ній умовах.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 05 лютого 2025 року подали до суду письмові клопотання про проведення судових засідань без їх участі, проти затвердження судом угоди від 27 жовтня 2023 року, вони не заперечують.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що укладена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України; наслідки передбачені ст.473 КПК України обвинуваченому та потерпілим роз`яснені, вони їх розуміють; угоду про примирення укладено правомірно та її укладення відповідає інтересам суспільства та держави; сторонами під час укладання угоди враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 раніше не судимий. В зв`язку з чим, при призначенні покарання, не підлягають застосуванню ст.ст.70, 71 КК України. Обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, наразі офіційно не працює, одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов по справі не заявлено, проте умовами угоди визначено, що ОСОБА_4 на протязі 12 місяців, починаючи з дати ухвалення вироку суду відшкодовує потерпілим ОСОБА_7 збитки в сумі 15400 грн. та ОСОБА_6 збитки в сумі 21400 грн. Наслідки невиконання обвинуваченим угоди в цій частині, передбачені ст.389-1 КК України, роз`яснено.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 124, 314, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 27 жовтня 2023 року, по кримінальному провадженню №0000263 від 12 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

-Оригінал договору про надання послуг з встановлення автономного газового або електричного опалення від 06.10.2022 року складений між ОСОБА_7 та «ДІМ ТЕПЛА» в особі директора ФОП ОСОБА_4 ;

-Оригінал договору про надання послуг з встановлення автономного газового або електричного опалення від 28.09.2022 року складений між ОСОБА_5 та «ДІМ ТЕПЛА» в особі директора ФОП ОСОБА_4 ;

-Копію реєстраційної справи «ДІМ ТЕПЛА» в особі директора ФОП ОСОБА_4 на 7 арк.; Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; Копію витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; Копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000263 залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000263.

Початок строку покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1