печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід сстаршого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від участі у проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 19.02.2024.

В обґрунтування доводів заявленого відводу, ОСОБА_3 вказує, що існує великакількість рішень суду,які не було виконано слідчим та скасованих слідчими суддями постанов про закриття кримінального провадження, які були винесені слідчим, що на думку заявника свідчить про існування сумніву в обєктивному,повному та всебічному проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 19.02.2024. та про упередженість та необ`єктивність дій слідчого під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив задовольнити, а також зазначив, що старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 не виконує рішення слідчих суддів та не розглядає клопотання в порядку ст. 220 КПК України, що на думку заявника свідчить про його упередженість.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, які передбачені ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Також, ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Так, старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у вказаному провадженні неодноразово приймались рішення про закриття кримінального провадження, а також постанови про відмову у визнанні потерпілим, які в подальшому були скасовані слідчими суддями.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_4 з 2024 року проте, як вбачається з матеріалів заяви, жодної процесуальної дії, не дивлячись на неодноразові звернення заявника, слідчим вчинено не було.

При цьому, слідчий ОСОБА_4 зазначене не спростував, у судове засідання не з`явився, заперечень суду не надав.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від участі у проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 19.02.2024 року, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

Керуючись ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від участі у проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 19.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1