ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/229/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/318/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001728 від 25.11.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

На підставі статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 у виді громадських робіт, та остаточно призначено йому покарання, з урахуванням положень статті 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 20 (двадцять) днів з конфіскацією майна, що є особистою власністю засудженого.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату та час апеляційного розгляду в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приймає заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувачений скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суд м. Харкова від 18 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: