Справа № 523/1392/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про приведення вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства,-

встановив :

09.12.2024 року, провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням, яке обґрунтувала тим що, 08.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ. Цим законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду та містити усі необхідні процесуальні документи для вчинення процесуальної дії, про яку просить суд ініціатор звернення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 12.06.2024 року за ч.3 ст.191 КК України, у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права займати посади із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік, з покладенням судом на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України.

Відповідно до ухвали Кам`янського районного суду від 17.12.2024 року, під головуванням судді ОСОБА_4 (справа № 523/1392/20, № провадження 1-в/696/61/24), вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 12.06.2024 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був приведений у відповідність до Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 12 червня 2024 року за ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Дана ухвала не набрала законної сили.

Разом з тим, провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням (поданням) в якому ставить ідентичні вимоги до тих, які були вирішені суддею ОСОБА_4 в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 року (справа № 523/1392/20, № провадження 1-в/696/61/24).

Таким чином на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання (подання), для приведення його у відповідність до вимог КПК України та конкретизації формулювання питань, які Черкаський РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить вирішити суд з огляду на звернення до суду з двома ідентичними клопотаннями відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про приведення вироку згідно з діючим законодавством повернути для доопрацювання до Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1