ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/167/25

19 березня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 запропонувала та надала неправомірну вигоду поліцейським за невчинення в її інтересах будь-якої дії з використанням влади чи службового становища, при наступних обставинах.

17 січня 2025 року приблизно о 17:20 год, ОСОБА_4 керувала автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Крижова в селищі Зарічне Вараського району з порушенням п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме, в темну пору доби не освітлювався номерний знак, що не давало змогу зчитати символи на відстані 20 метрів, при зміні напрямку руху не увімкнула відповідний покажчик повороту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

ОСОБА_4 зупинена працівниками відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які у відповідності до ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу Національної поліції України.

У зв`язку з порушенням правил дорожнього руху поліцейськими прийнято рішення про оформлення адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію поліцейським на надання неправомірної вигоди з метою нескладання відносно неї матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень та не притягнення її до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , неодноразово висловлювала пропозицію надати неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та в подальшому надала таку вигоду в сумі 1000 гривень, які помістила на панель службового автомобіля поліції «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винним себе визнала повністю. Суду показала, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, вона 17 січня 2025 року керувала автомобілем з порушенням правил дорожнього руху в селищі Зарічне. Працівники поліції її зупинили та повідомили про складання відносно неї матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності. Вона запропонувала та надала поліцейським неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень. В скоєному щиро кається.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України доведеною.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винної.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, офіційно ніде не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства. А тому, рахує за доцільне, покарання обвинуваченій обрати у виді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.369 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи, що речові докази, а саме, грошові кошти в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію до предмета кримінального правопорушення - грошових коштів в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень (дві купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами АЛ0522140 та ЕД9218298), які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, передавши їх у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1