overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/217/19
Провадження № 1-в/444/13/2025
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1.

секретар судового засідання ОСОБА_2.

з участю прокурора ОСОБА_3.

начальника Жовківського відділу ДВС

у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4. про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу по кримінальній справі № 444/217/19,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року начальник Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4. звернулася до суду з поданням зміну способу та порядку виконання виконавчого документу по кримінальній справі № 444/217/19.

В судовому засіданні начальник Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4. просить суд дане подання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши усну заяву начальника Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4. про залишення подання без розгляду, думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Заява про залишення подання без розгляду підлягає до задоволення у зв"язку з тим, що така не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав ініціатора подання - начальника Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4., оскільки це її ініціатива та саме вона подавала таке клопотання.

У зв"язку із вищенаведеним, суддя приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 294, 295-1, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівській області ОСОБА_4. про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу по кримінальній справі № 444/217/19 - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 466/525/25
Провадження № 1-кп/466/491/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2023 року,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України судовий розгляд на 06 лютого 2025 року на 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
30.01.25 Справа № 469/1438/24
1-кп/469/217/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 січня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв"язку)
захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв"язку)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешківці Горохівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29 липня 2021 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, проходив військову службу за контрактом на посаді стрільця третього стрілецького спеціалізованого відділення першого стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні "солдат",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.
Строк дії ухвали до 30 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали 30 січня 2025 року о 16.00 год.
Суддя:
Справа № 487/663/25
Провадження № 1-кс/487/1213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000701 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 28.03.2025 року включно.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку їх наявності).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде оголошено 04.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№484/567/25
Провадження№: 1-кп/484/192/25
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000948 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.01.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000948, відомості про яке внесенні до ЄРДР 21.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 04.02.2025 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження №1-кп/592/300/25

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

30 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.1 ст.436-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

29.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки вони з`явитись до суду не може через введення воєнного стану в Україні.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що потерпіла та її представник знаходяться у Кіровоградській області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Тому необхідно забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.1 ст.436-2 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 15 год 30 хв 03 лютого 2025 року, а також всі наступні судові засідання.

Доручити у повноваженій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити потерпілій та її представнику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/347/25
Номер провадження 1-кс/585/171/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 , на незаконне затримання у порядку ст. 208 КПК України та негайне звільнення особи з-під варти, що подана в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2025 року у провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 , на незаконне затримання у порядку ст. 208 КПК України та негайне звільнення особи з-під варти.

Так, згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 206 КПК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Встановлено, що у провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , що подане в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року.

З наведеного вбачається, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 необхідно здійснювати у єдиному судовому провадженні із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати у одне судове провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 , на незаконне затримання у порядку ст. 208 КПК України та негайне звільнення особи з-під варти, що подана в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року із клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , що подане в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/99/25
Справа № 606/127/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 18 лютого 2025 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/3691/24
провадження № 1-в/650/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Сектору № 18 ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

Копію ухвали направити начальнику Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для організації виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 січня 2024 року о 15.25 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 683/3686/24
1-кп/683/134/2025
УХВАЛА
30 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.307 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 грудня 2024 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 3 лютого 2025 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений у вирішенні клопотання покладається на думку суду, його захисник просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 31 березня 2025 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 31 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя