Справа № 947/8518/25
Провадження № 1-кс/947/3540/25
УХВАЛА

06.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001400 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 27.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що в середині грудня 2024 року у невстановлені органом досудового розслідування час та дату, ОСОБА_4 отримавши пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, вступив із нею в злочинну змовуу мобільному додатку «Telegram», здійснити умисний підпал різних будівель розташованих в місті Одесі, в тому числі одного з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За виконання вказівок невстановленої особи ОСОБА_4 було обіцяно надання грошової винагороди в розмірі 2000 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 діючи за вказівками невстановленої особи придбав 2 пляшки горючої суміші «Уайт-Спіріт» та 1 пляшку «Засіб для розпалювання вогню» в одному з магазинів міста Одеси.

Реалізуючи злочинний умисел, попередньо вступивши в змову з невстановленою особою, 26.12.2024 о 23 год. 08 хв. ОСОБА_4 , заздалегідь підготувавши легкозаймисту речовину та запальничку, прибув до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, розраховуючи на те, що в нічний час доби його дії не будуть помічені оточуючими і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, з метою занесення легкозаймистої речовини всередину приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кинув у вікно бетонний камінь, розбивши вікно, після чого використав заздалегідь заготовлену легкозаймисту речовину, яку розлив на вказане вікно відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та, використовуючи запальничку, здійснив підпал легкозаймистої речовини, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Після виконання вказаних дій, коли вогонь розгорівся, ОСОБА_4 на свій мобільний телефон зняв відео та надіслав невстановленій особі, яка координувала його дії для підтвердження виконання роботи та в подальшому отримання грошової винагороди. Проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , так як осередок пожежі через короткий проміжок часу самостійно загас.

Крім цього, того ж дня після виконання замовленого підпалу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, у мобільному додатку «Telegram» надала вказівку ОСОБА_4 про вчинення нового підпалу, а саме відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 . Надалі 27.12.2024, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої особи, з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , прибув до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, за вказівкою невстановленої особи, отриманої у телефонному режимі, придбав каністру з полімерного матеріалу червоного кольору, об`ємом 10 літрів та 2 літри бензину А-95.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи за попередньою з мовою з невстановленою особою, ОСОБА_4 , пішки прийшов до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, розраховуючи на те, що в нічний час доби його дії не будуть помічені оточуючими і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, полив придбаним бензином одне з вікон приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого розбив вікно каменем, залив всередину приміщення бензин та підпалив запальничкою, в результаті чого почалася пожежа та почало горіти вікно. Після цього ОСОБА_4 здійснив фото на свій мобільний телефон та відправив невстановленій особі для звіту про виконану роботу. Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, а в результаті пожежі було пошкоджено вікно приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Загалом за виконані підпали відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в розмірі 2500 гривень.

На теперішній час в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час проведення якої від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який проходив там лікування у 2021 році після ДТП.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП B Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме:

?оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 2021 рік.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1