Справа № 712/5611/21
Провадження № 1-кс/712/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника співвласника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у справі №712/5611/21,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 у справі № 712/5611/21 (провадження № 1кс/712/2958/21), винесеної під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000271 від 13.01.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою для накладення зазначеного арешту було кримінальне провадження, досудове розслідування у якому проводилось СВ Черкаського РУП ГУ НА в Черкаській області № 0000271 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 10.02.2023 кримінальне провадження № 0000271 від 13.01.2018 закрите, необхідність в арешті будинку відпала, у зв`язку з чим просила скасувати накладений арешт.

10.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_6 , у якій зазначено, що він є співвласником будинку АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2021 у справі № 711/10775/18. Зазначеним судовим рішенням було скасовано державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 02.12.2017.

Кримінальне провадження № 0000271 від 13.01.2018 закрите, обставини, що стали підставою для арешту на даний час не існують. Проте, у Реєстрі речових прав наявна інформація про арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021. Вказана обставина фактично перешкоджає співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відновити в Єдиному державному реєстрі речових прав актуальні відомості про власників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, зазначила, що проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує, кримінальне провадження закрите.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 22.11.2018 будинок АДРЕСА_1 визнаний речовим доказом.

14.06.2021 ухвалою Соснівського районного суду у справі №712/5611/21, провадження №1-кс/712/2958/21, розглянуте клопотання слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000271 від 13.01.2018 та накладено арешт на частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонено будь-яким особам проводити дії по реєстрації та відчуженню арештованого майна, до скасування його в установленому порядку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у реєстрі зареєстроване обтяження за № 43129206 арешт нерухомого майна на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 у справі № 712/5611/21.

Кримінальне провадження № 0000271 від 13.01.2018 постановою слідчого від 10.02.2023 закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2021 у справі № 711/10775/18, що набрало законної сили, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасована державна реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що по АДРЕСА_1 , яка здійснена на підставі договору дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.12.2017р. (реєстр №12011).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Кримінальне провадження, у якому застосовувався арешт закрите, однак у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про реєстрацію обтяження щодо частини житлового будинку - арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою № 712/5611/21 від 14.06.2021.

Враховуючи викладене, слідчий суддя важає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 у справі № 712/5611/21 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 9, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 у справі № 712/5611/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1