Провадження 1-кп/359/314/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року щодо оплати послуг перекладача російської мови ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002431 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 задоволено заяву перекладача ОСОБА_2 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні №0002431 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 , за послуги з усного перекладу у судовому засіданні на суму 1362 гривень 60 копійок, надіславши кошти на р/р НОМЕР_3 .

21.05.2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року, а саме у сумі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якої встановлено на 01 січня 2024 року.

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, ухвалу, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно зазначена сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якої встановлено на 01 січня 2024 року.

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 16.04.2024 року, а саме: вірно зазначити суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якої встановлено на 01 січня 2024 року 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1