Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9288/24
Провадження № 1-кс/552/787/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук у ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: штани джинсові синього кольору з позначенням «Levi Stavss W34 L34»; куртку зимову темно-синього кольору «ALPHA IWBUSTRSESR»; викрутку з тримачем жовтого кольору з позначення «Tousen»; предмет схожий на ніж з руків`ям білозеленого кольору, лезом блакитного кольору марки «FRICO»; предмет схожий на ніж з руків`ям біло-коричневого кольору, лезом фіолетового кольору марки «FRICO»; предмет схожий на ніж марки «Tramontina» з руків`ям темно-коричневого кольору, лезом срібного кольору; предмет схожий на ніж марки «Tramontina» з руків`ям темно-коричневого кольору, лезом срібного кольору; викрутку з руків`ям жовтого кольору без позначень; предмет схожий на ніж з руків`ям темно-коричневого кольору без позначень; картонну коробку різнокольорову з маркуванням «Idena SPORTS»; мультитул з позначенням на ньому «НИЖНИЙ НОВГОРОД» з руків`ям темно-коричневого кольору; ліхтар чорного кольору без позначень. Ухвалою Київського районного суду від 02.01.2025 по справі № 552/9288/24 накладено арешт на вилучені під час проведеного обшуку.

ОСОБА_3 вважає, в арешті на даний час відпала потреба.

А факт перебування майна під арештом тривалий час фактично позбавляє його можливості розпоряджатися своєю власністю.

Тому просив слідчого суддю скасувати зазначений арешт.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просив клопотання розглядути без його участі та без участі власника майна. Зазначив, що клопотання він підтримує, просить задовольнити.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від від 02 січня 2025 року у справі №552/9288/24, провадження №1-кс/552/53/25 задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Накладено арешт з з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку, проведеного 28.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

штани джинсові синього кольору з позначенням «Levi Stavss W34 L34»;

куртку зимову темно-синього кольору «ALPHA IWBUSTRSESR» ;

викрутку з тримачем жовтого кольору з позначення «Tousen» ;

предмет схожий на ніж з руків`ям біло-зеленого кольору, лезом блакитного кольору марки «FRICO» ;

предмет схожий на ніж з руків`ям біло-коричневого кольору, лезом фіолетового кольору марки «FRICO» ;

предмет схожий на ніж марки «Tramontina» з руків`ям темно-коричневого кольору, лезом срібного кольору;

предмет схожий на ніж марки «Tramontina» з руків`ям темно-коричневого кольору, лезом срібного кольору;

викрутку з руків`ям жовтого кольору без позначень;

предмет схожий на ніж з руків`ям темно-коричневого кольору без позначень;

картонну коробку різнокольорову з маркуванням «Idena SPORTS» ;

мультитул з позначенням на ньому «НИЖНИЙ НОВГОРОД» з руків`ям темно-коричневого кольору;

ліхтар чорного кольору без позначень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, в провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001214, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, 24.12.2024 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи біля магазину «Маркет опт» що в м. Полтава по вул. П. Юрченка 3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножове поранення в область спини чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та різаних ран спини.

За даним фактом 25 грудня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

28.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речові докази.

На майно, вилучене під час проведення вказаного обшуку накладено арешт.

В той же час, як встановлено під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, на даний час відпла необхідність у подальшому збереженні арешту на вказане майно.

Слідчий проти скасування арешту не заперечує.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ч. 1 ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Як вбачається зі змісту ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання суду не додано доказів необхідності подальшого арешту майна заявника, слідчий проти задоволення клопотання не заперечує, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02 січня 2025 року у справі №552/9288/24, провадження №1-кс/552/53/25 на майно ОСОБА_3 , а саме:

штани джинсові синього кольору з позначенням «Levi Stavss W34 L34»;

куртку зимову темно-синього кольору «ALPHA IWBUSTRSESR» ;

викрутку з тримачем жовтого кольору з позначення «Tousen» ;

предмет схожий на ніж з руків`ям біло-зеленого кольору, лезом блакитного кольору марки «FRICO» ;

предмет схожий на ніж з руків`ям біло-коричневого кольору, лезом фіолетового кольору марки «FRICO» ;

предмет схожий на ніж марки «Tramontina» з руків`ям темно-коричневого кольору, лезом срібного кольору;

предмет схожий на ніж марки «Tramontina» з руків`ям темно-коричневого кольору, лезом срібного кольору;

викрутку з руків`ям жовтого кольору без позначень;

предмет схожий на ніж з руків`ям темно-коричневого кольору без позначень;

картонну коробку різнокольорову з маркуванням «Idena SPORTS» ;

мультитул з позначенням на ньому «НИЖНИЙ НОВГОРОД» з руків`ям темно-коричневого кольору;

ліхтар чорного кольору без позначень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1