Справа №766/2100/25
н/п 1-кс/766/1390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки DEWOO NEXIA 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

03.06.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за фактом того, 03.02.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП Херсонської області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в червні 2022 року в м. Олешки військові РФ незаконно заволоділи транспортним засобом Daewoo - Nexia, днз. НОМЕР_3 , білого кольору 2007 року.

Опитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що на в кінці червня 2022 року йому стало відомо, що в кінці червня 2022 року військовослужбовці рф заволоділи транспортним засобом DEWOO NEXIA 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється, який перебував в м. Олешки. На разі місце знаходження за значеного транспортного засобу невідоме.

Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру МВС № 6541 транспортний засіб DEWOO NEXIA 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено матеріальної шкоди, а також вказані мотоцикли можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначеного в ст. 98 КПК України.

Окрім того, зазначений транспортний засіб оголошено в розшук.

Враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна з метою збереження речового доказу.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий направила заява про розгляд клопотання без її участі, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000167 від 03.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 04.02.2025 транспортний засіб автомобіль марки DEWOO NEXIA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000167.

За постановою слідчого у інформаційній підсистемі «Гарпун» вищевказаний транспортний засіб перебуває у розшуку з 03.02.2025.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є ОСОБА_5 .

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000167 на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки DEWOO NEXIA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1