Єдиний унікальний № 501/1074/22
Провадження № 1-кп/501/157/24
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000656 від 15.11.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисники ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_8 ,

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитріївка Березанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується

Клопотання сторони обвинувачення про призначення судової психологічної експертизи.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Прокурор необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що обвинувачення ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_10 , які той давав під час проведення досудового розслідування на допитах та при проведення слідчого експерименту, однак в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, які відрізняються від раніше наданих показань. Для встановлення наявності чи відсутності ознак давання неправдивих показань свідком необхідно призначити судову експертизу.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою суду від 14.06.2023 р. судом призначалася експертиза, однак вона не була виконана через необхідність надання експертам додаткових матеріалів.

Оскільки показання свідка ОСОБА_10 , які він давав на досудовому розслідуванні відрізняються від показань, які він дав під час судового розгляду, то необхідно призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані стороною обвинувачення питання.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову психологічну експертизу, яку доручили Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України і на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у відеозаписі допиту свідка ОСОБА_10 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії або інших осіб за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 17.11.2021 року?

2. Чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_10 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення допиту за його участю від 17.11.2021 року?

3. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_10 у процесі відтворення ним подій під час проведення допиту за його участю від 17.11.2021 (за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 17.11.2021 року)?

4. Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_10 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 17.11.2021)?

5. Чи є у відеозаписі допиту свідка ОСОБА_10 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії або інших осібза матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 26.11.2021 року?

6. Чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_10 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення допиту за його участю від 26.11.2021 року?

7. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_10 у процесі відтворення ним подій під час проведення допиту за його участю від 26.11.2021 (за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 26.11.2021 року)?

8. Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_10 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 26.11.2021)?

9. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої діїабо інших осіб за матеріалами відеозапису за участю останнього від 10.12.2021 року?

10. Чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_10 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення слідчого експерименту за його участю від 10.12.2021 року?

11. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_10 у процесі відтворення ним подій під час проведення слідчого експерименту за його участю від 10.12.2021 (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю останнього від 10.12.2021 року)?

12. Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_10 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю останнього від 10.12.2021)?

13. Чи є у відеозаписі допиту свідка ОСОБА_10 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої діїабо інших осіб за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього від 17.11.2021 року?

14. Чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_10 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення допиту за його участю у судових засідання Іллічівського міського суду 13.03.2024 та 14.10.2024?

15. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_10 у процесі відтворення ним подій під час проведення допиту за його участю за матеріалами відеозапису допиту у судових засідання Іллічівського міського суду 13.03.2024 та 14.10.2024?

16. Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_10 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього у судових засідання Іллічівського міського суду13.03.2024 та 14.10.2024)?

17. Чи має свідок ОСОБА_10 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у справі?

18. На якому із представлених на дослідження відеозаписів свідком ОСОБА_10 надаються найбільш повні, щирі, вільні, об`єктивні покази.

Направити експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1