У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/862/25

Номер провадження 1-кп/348/232/25

15 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 22.12.2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів та жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 3-го курсу Львівського торгово-економічного університету, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

встановив:

Суддя ухвалою від 09.04.2025 року призначив підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні. Клопотань не мають.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви в яких останні просять справу слухати в їх відсутності. Також зазначили, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають, їм відшкодовано повністю завданні збитки.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні. Клопотань не мають.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Так, кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, відповідно до статей 32-34 КПК, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора і позицію учасників судового провадження, які підтримали прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З метою підготовки до розгляду судом з`ясовані думки учасників судового провадження і визначено наступне.

Судовий розгляд справи необхідно проводити в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, і призначити не пізніше десяти днів після постановлення зазначеної ухвали відповідно до вимог ч.2 ст.316 КПК.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні його учасники клопотань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність за ч.2 ст.286 КК та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК, а саме те, що ОСОБА_3 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не прибувати на виклики суду і таким чином затягувати судовий розгляд справи та з`ясування всіх обставин вчиненого нею кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання та викладені в ньому мотиви, просив його задовольнити, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на неможливість застосування до ОСОБА_3 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, з метою запобігання вказаним ризикам. При цьому прокурор посилався на обставини та факти, викладені у клопотанні.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Захисник просив врахувати, що обвинувачена виконувала під час досудового розслідування покладені на неї обов`язки, з`являлась на виклики слідчого. Від потерпілих надійшли заяви про розгляд без їх участі, заподіяна шкода їм відшкодована. Вважає, що прокурором не доведено можливість впливу на потерпілих і свідків та перешкоджання іншим чином. Також захисник зазначив, що обвинувачена інвалід ІІІ групи, продовжує навчатись у Львівському торговельно-економічному університеті, а тому для забезпечення навчання просить встановити нічний домашній арешт.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав сторону захисту, а потерпіла Люта утрималась від думки про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, інших учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими сторони кримінального провадження обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжувався строком до 19.04.2025.

08 квітня 2025 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Надвірнянського районного суду для розгляду по суті.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і наступного покарання, обвинувачена може переховуватись від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Суд зазначає, що вказаний ризик з моменту обрання обвинуваченій запобіжного заходу не зменшився та не перестав існувати.

Беручи до уваги ту обставину, що заявлений раніше ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився і не відпав, тому є виправданим подальше застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, прокурором не доведено, що існує ризик того, що обвинувачена ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, або може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд ураховує, що обвинувачена інвалід ІІІ групи з дитинства, навчається на 3 курсі факультету міжнародних відносин денної форми здобуття освіти Лільвівського торговельно-економічного університету, де позитивно характеризується, раніше не судима, шкода потерпілим відшкодована.

З урахуванням викладеного суд уважає за доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год до 06 год наступної доби на строк два місяці, тобто до 15.06.2025, з покладенням на неї обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК для надання можливості лікування і продовження освіти.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись стст.27, 314-317 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000718 від 22.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 квітня 2025 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 15.06.2025, заборонивши їй в період з 22-00 год до 06-00 год наступної доби залишати місцефактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з можливістю відвідувати заклади, пов`язані з лікуванням та з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою їх вимогою;

- без дозволу прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілими у кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна м-н Шевченка 30) в порядку визначеному законодавством в семиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь, яку направити на адресу суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1