ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/669/24
Провадження по справі № 1-в/281/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 року за ч. 2 ст. 299 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 299 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв, обов`язки встановлені судом виконував, має низький рівень вчинення повторного правопорушення та свідомо бажає стати на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився. 25.07.2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби.

Прокурор в судове засідання не з?явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підлягає задоволенню та засудженого може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну та відсутністю порушень під час виконання вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/2094 від 27.11.2024 року, ОСОБА_4 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 02/2024, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений після ухвалення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та згідно оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 року за ч. 2 ст. 299 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5