Справа № 699/1488/24
Номер провадження № 1-кс/699/364/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000376 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.08.2024 до ЄРДР за № 0000376 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб у зв`язку із військовою агресією рф проти України, який неодноразово був продовжений і діє по теперішній час, в травні 2024 року точний час та день встановити не представилось можливим, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_2 , за запрошенням потерпілого ОСОБА_7 з метою допомоги йому по господарству, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, групою осіб та в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців події, викрав інструменти, а саме: степлер будівельний Dnipro-M BS- 414M 4-14mm вартість якого становить 424 грн. 00 коп.; насос дренажний Dnipro-M ND-35, серійний номер 58974000THD6 вартість якого становить 2 598 грн. 00 коп.; подовжувач на котушці Dnipro-M SE4 вартість якого становить 2 598 грн. 00 коп.; лопата штикова Dnipro-M 100 см. вартість якої становить 415 грн. 00 коп.; акумуляторна ланцюгова пила Dnipro-M CS-12, серійний номер 41615000JTM6 вартість якої становить 2 616 грн. 00 коп.; акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-12QX, серійний номер 2263400NLE8 вартість якого становить 2 997 грн. 00 коп., після чого покинув домоволодіння, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у не встановлений досудовим розслідуванням час 16.06.2024, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, під надуманим приводом, якого у дійсності не було, прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де ввів останнього в оману, що виразилося в обіцянці знайти раніше викрадені ним же речі, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, які останній, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , будучи впевненим у щирості його намірів, добровільно надав ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у не встановлений досудовим розслідуванням час 24.07.2024, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, під надуманим приводом, якого у дійсності не було, прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де ввів останнього в оману, що виразилося в обіцянці знайти раніше викрадені ним же речі, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, які останній, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , будучи впевненим у щирості його намірів, добровільно надав ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб у зв`язку із військовою агресією рф проти України, який неодноразово був продовжений і діє по теперішній час, 14.09.2024 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи на подвір`ї, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_8 , який є знайомим потерпілого ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , вчинив відносно нього вимагання передачі належних йому грошових коштів у сумі 15 000 гривень, супроводжуючи свої дії погрозами застосування вибухового пристрою РГД-5 та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в серпні 2024 року, точної дати та часу досудовому слідству не представилось можливим, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, знайшов предмет схожий на гранату РГД-5 (точного місця знахідки досудовому слідству не представилось можливим) та розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна, Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292), придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху та уніфікований запал ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, став носити гранату РГД-5 при собі вулицями м. Корсунь-Шевченківський, та яку в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, точного місця зберігання досудовому розслідуванню не представилось можливим.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/124-24/12236-BTX від 05.09.2024 року надані для дослідження об`єкти, являються корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, що є засобом підриву для ручних гранати РГД-5, які в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та здатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30 вересня 2024 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належному потерпілому ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_10 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_10 невстановлену кількість ударів кулаками обох хаотично в область голови та обличчя, тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5-8 ребер зліва, синців грудної клітини зліва, які відповідно до висновку експерта № 05-11-01/174 від 17.10.2024 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того з`ясовано, що ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а останній раз з 05.10.2024 по 16.10.2024 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю психотичний розлад галюцинаторний с-м у особистості з психопатоподібною поведінкою».

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

На даний час мається необхідність у вилученні вказаних у клопотанні медичних документів з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Беручи до уваги, що для неупередженого. повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які до суду не з`явилися.

Слідчий за змістом поданої заяв просив про здійснення розгляду клопотання без його участі. Представник комунального підприємства та прокурор причини неявки не повідомили, заяв не подали.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000376 від 14.08.2024; постанов про призначення групи слідчих від 14.08.2024 та про призначення групи прокурорів від 15.08.2024; повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру від 28.11.2024; довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; характеристики ОСОБА_5 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваної, а також, як наслідок, порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Разом з тим, потрібно звернути увагу, що у клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів слідчим, які визначені у постанові про призначення слідчої групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 14.08.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичних карток хворого, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про його перебування на стаціонарних лікуваннях в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити оригінали указаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1