У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-E1182, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою 31, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 01.12.2024 до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 30.11.2024 близько 12 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , працівниками ЦЗМУ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 під час здійснення обходу житлової зони, а саме третього локального сектору, відділення СПС №6 на вулиці було помічено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, в результаті чого, в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT-E1182 IMET: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 .

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 30.11.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. під час того як він перебував на вулиці біля відділення СПС №6 працівниками адміністрації установи та ЦЗМУ в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone». Даний телефон йому залишив засуджений котрий звільнився раніше, прізвище повідомити не може. Свою провину визнає в повному обсязі та зобов`язується в подальшому виправитись. Просив не застосовувати до нього суворих заходів дисциплінарного впливу.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який став свідком того, що 30.11.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та працівниками ЦЗМУ під час здійснення обходу житлової зони, а саме 3 локального сектору, на вулиці біля СПС №6 у засудженого ОСОБА_7 в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон. Також повідомив, що бачив напередодні як засуджений ОСОБА_7 розмовляв по вищевказаному мобільному телефону.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 30.11.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та працівниками ЦЗМУ під час здійснення обходу житлової зони, а саме третього з локального сектору, на вулиці біля СПС №6 у засудженого ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон котрий він отримав від засудженого котрий звільнився раніше, прізвище йому невідомо.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 05.12.2024 слідує, що 01.12.2024 до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 30.11.2024 близько 12 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , працівниками ЦЗМУ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 під час здійснення обходу житлової зони, а саме третього локального сектору, відділення СПС №6 на вулиці було помічено засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, в результаті чого, в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT-E1182 IMET: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 .

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 30.11.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. під час того як він перебував на вулиці біля відділення СПС №6 працівниками адміністрації установи та ЦЗМУ в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone». Даний телефон йому залишив засуджений котрий звільнився раніше, прізвище повідомити не може. Свою провину визнає в повному обсязі та зобов`язується в подальшому виправитись. Просив не застосовувати до нього суворих заходів дисциплінарного впливу.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який став свідком того, що 30.11.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та працівниками ЦЗМУ під час здійснення обходу житлової зони, а саме 3 локального сектору, на вулиці біля СПС №6 у засудженого ОСОБА_7 в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон. Також повідомив, що бачив напередодні як засуджений ОСОБА_7 розмовляв по вищевказаному мобільному телефону.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 30.11.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та працівниками ЦЗМУ під час здійснення обходу житлової зони, а саме третього з локального сектору, на вулиці біля СПС №6 у засудженого ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон котрий він отримав від засудженого котрий звільнився раніше, прізвище йому невідомо.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1182, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_3 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя