УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

30 січня 2025 рокуСправа № 495/539/25
Номер провадження 1-кс/495/231/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

28.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (заява від 25.01.2025 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України).

Скарга мотивована тим, що на ім`я сільського голови Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області Апанасенко Андрія Володимировича направлено вимогу державного виконавця, якою сільського голову ОСОБА_2 надати письмові пояснення про причини умисного невиконання рішення суду по справі № 420/21852/23 яким зобов`язано Кароліно Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді та повідомити про вжиті заходи боржником з метою виконання рішення суду по справі N 420/21852/23.

09.07.2024 старшим державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн., на Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області за невиконання вимог виконавчого документа № 420/21852/23.

15.08.2024 повторно винесено постанову про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн. на Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області за невиконання вимог виконавчого документа № 420/21852/23.

Відповідно до повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального .управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) 05.09.2024 року на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області направлено повідомлення та матеріали щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з проханням розпочати досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України відносно посадових осіб Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за невиконання рішення суду по справі №420/21852/23.

Згідно відповіді заступника начальника- начальника відділу слідчого управління національної поліції в Одеської області вказані матеріали за статтею 382 ч.2 КК України, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000986 від року за статтею 382 ч. 1 КК України.

25.01.2025 звернувся із заявою до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, які були зареєстровані до ЄО за № 1242 від 25.01.2025 року.

Однак, станом на 30.01.2025 витягу з ЄРДР заявник не отримав.

Скаржник у судовому засіданні підтримував свою скаргу та просив задовольнити.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

Відтак, зважаючи на подану адвокатом заяву, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, відповідно до поданої ним заяви.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , таке повідомлення містить посилання на обставини, які можуть свідчити кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 30.01.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.

Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 в частково, а саме: зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 25.01.2025.

В іншій частині скарги відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 25.01.2025 (ЖЄО № 1242 від 25.01.2025).

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09:00 31.01.2025.

Слідчий суддя Ю.Ф. Волкова