ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13279/24

Провадження № 1-кп/522/1277/25

19 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесено 27.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухе, Розділянського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді охоронця в ТОВ Домінік Форвард, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.05.2024р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 (один) рік. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2025р. вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01.05.2024р. змінений та ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон «зелена зона», шляхом знахідки придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежено PVP, яку почав в подальшому зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 27.03.2024 приблизно о 15:35 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля пляжу Ланжерон «зелена зона», в Приморському району м. Одеси, був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, якими виявлено та на місце події викликано слідчо оперативну групу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місця події біля гр. ОСОБА_4 у період часу 27.03.2024 з 17:13 годин по 17:20 годин було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежено PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Загальний кількісний вміст PVP в речовині становить 8,109 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, а також згідно наказу МОЗ України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, які кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах він замовив через телеграм канал психотропні речовини для особистого вживання, де йому надали координати їх знаходження та у подальшому в зеленій зоні на пляжі «Ланжерон» у м.Одес,і він придбав шляхом знахідки вказані психотропні речовини, об`єм яких не оспорює та одразу його зупинили працівники поліції і вилучили придбані ним психотропні речовини. У вчиненому щиро покаявся, зробив для себе належні висновки та у подальшому більше не буде вчиняти протиправні дії.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він здійснив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Так, статтею 9Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, має вищу освіту, офіційно працевлаштований, не одружений, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання, наведені вище, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

При цьому, судом встановлено, що 01.05.2024р. ОСОБА_4 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 (один) рік. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2025р. вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01.05.2024р. змінений та ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., який обвинуваченим сплачений не був.

Таким чином, суд приходить до висновку, що призначаючи остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на користь держави по проведенню судової експертизи психотропних речовин № СЕ-19/116-24/5935-НЗПРАП від 10.04.2024 року у розмірі 4543,68 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024р, а саме на майно, яке було вилучене 27.03.2024р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон, зелена зона, а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1256773, необхідно скасувати.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з ккількісним вмістом 6,077 г. - необхідно знищити.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 100,118,124, 368,370-374,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 01.05.2024р (зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2025р.), більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судової експертизи психотропних речовин № СЕ-19/116-24/5935-НЗПРАП від 10.04.2024 року у розмірі 4543,68 (чотирьох тисяч п`ятсот сорока трьох) гривень 68 копійок, на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024р, на майно, яке було вилучене 27.03.2024р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон, зелена зона, а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, і поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1256773 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000188 - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом 6,077 г.- знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2025