Провадження №1-кс/522/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000392 від 19.07.2023,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000392 від 19.07.2023.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину, з огляду на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

31.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

07.10.2023 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та постановлено матеріали кримінального провадження №0000392 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити слідчому для подальшого досудового розслідування.

Прокурором також було надано було надано органу досудового розслідування наступні вказівки:

1.Скласти та затвердити план слідчих та (розшукових) дій;

2.Допитати в якості свідка ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

3.Витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України автомобіля «Range Rover» д/з НОМЕР_1 та встановити особу яка перетнула державний кордон на вказаному транспортному засобі;

4.Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит до автоломбарду «Cronvest» в м. Одесі від 28.07.2023 за №60.6-3885;

5.Встановити точну адресу за якою було передано автомобіль «Range Rover» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;

6.Допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення;

7.Допитати в якості свідка дружину ОСОБА_8 , щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення;

8.Провести слідчі дії у яких виникне необхідність в ході розслідування даного кримінального правопорушення;

9.Прийняти законне рішення у розумні строки про, що повідомити всі сторони встановлені законом.

Згідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, більшість з даних вказівок органом досудового розслідування виконано не було. В рамках даного кримінального провадження було проведено лише допит ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; витребувано інформацію щодо перетину державного кордону України автомобіля «Range Rover» д/з НОМЕР_1 та встановлено осіб, які перетнули державний кордон на вказаному транспортному засобі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дружина ОСОБА_8 ; Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит до автоломбарду «Cronvest» в м. Одеса від 28.07.2023 року за №60.6-3885.

30.10.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.289 КК України на ч.3 ст.190 КК України та внесено відповідні відомості до ЄРДР.

11.04.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На думку адвоката, слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята всупереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.

Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви вимоги, викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Прокурор та представник поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження №0000392 від 19.07.2023 встановлено, що зазначені вимоги КПК України виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та не вмотивованим.

Так, із матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

31.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

07.10.2023 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та постановлено матеріали кримінального провадження №0000392 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити слідчому для подальшого досудового розслідування.

Прокурором також було надано було надано органу досудового розслідування наступні вказівки:

1.Скласти та затвердити план слідчих та (розшукових) дій;

2.Допитати в якості свідка ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

3.Витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України автомобіля «Range Rover» д/з НОМЕР_1 та встановити особу яка перетнула державний кордон на вказаному транспортному засобі;

4.Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит до автоломбарду «Cronvest» в м. Одесі від 28.07.2023 за №60.6-3885;

5.Встановити точну адресу за якою було передано автомобіль «Range Rover» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;

6.Допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення;

7.Допитати в якості свідка дружину ОСОБА_8 , щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення;

8.Провести слідчі дії у яких виникне необхідність в ході розслідування даного кримінального правопорушення;

9.Прийняти законне рішення у розумні строки про, що повідомити всі сторони встановлені законом.

Згідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, більшість з даних вказівок органом досудового розслідування виконано не було. В рамках даного кримінального провадження було проведено лише допит ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; витребувано інформацію щодо перетину державного кордону України автомобіля «Range Rover» д/з НОМЕР_1 та встановлено осіб, які перетнули державний кордон на вказаному транспортному засобі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дружина ОСОБА_8 ; Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит до автоломбарду «Cronvest» в м. Одеса від 28.07.2023 року за №60.6-3885.

30.10.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.289 КК України на ч.3 ст.190 КК України та внесено відповідні відомості до ЄРДР.

11.04.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На думку адвоката, слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята всупереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.

Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий в ході досудового розслідування не вжив усіх необхідних і достатніх заходів, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не забезпечив дотримання вимог ст.2 КПК України щодо завдань кримінального провадження та принципу верховенства права, не виконав всі вказівки, надані прокурором і ухвалив необґрунтоване та невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000392 від 19.07.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого - задовольнити.

Постанову постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000392 від 19.07.2023 - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.01.2025