Справа 303/8227/24
Провадження 1-кп/303/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 27.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування арешту майна, яке мотивоване наступними доводами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2024 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:1024, площею 0, 026 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :01:019:0196, площею 0,08 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :01:019:0198, площею 0,08 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :05:001:0164, площею 0,94 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :05:001:0165, площею 1,3 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :05:001:0168, площею 1,15 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :08:001:0575, площею 0,4392 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :08:001:0646, площею 0,4352 Ґа; нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 99,3, розташоване за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, площа Духновича, будинок 15, приміщення 8 «а»; нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 201, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю загальною площею (кв.м.) 199, розташоване за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вулиця Верді, будинок б/н; нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 70, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 54,9 кв.м., розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Росвигівська, будинок 9, приміщення 93А; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN-код: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Заявник зазначає, що майно, на яке накладено арешт, придбано ОСОБА_7 під час перебування у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_4 , однак вона є єдиним власником вказаного майна, частки в якому не визначені.

Посилаючись на положення ст.ст. 60, 70 СК України, 368, 371 ЦК України, представник ОСОБА_7 зазначає, що арешт на належне їй майно обмежує її права власника, а обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на теперішній час не існують.

З огляду на викладене, представник просив скасувати арешт на вищевказане майно.

Прокурор заперечив проти клопотання в зв`язку з тим, що на теперішній час відсутні підстави визначені законодавством для скасування арешту майна, зокрема, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши думку представника ОСОБА_7 , прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2024 в дійсному кримінальному провадженні накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:1024, площею 0, 026 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :01:019:0196, площею 0,08 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :01:019:0198, площею 0,08 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :05:001:0164, площею 0,94 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :05:001:0165, площею 1,3 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :05:001:0168, площею 1,15 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :08:001:0575, площею 0,4392 Ґа; земельну ділянка з кадастровим номером :08:001:0646, площею 0,4352 Ґа; нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 99,3, розташоване за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, площа Духновича, будинок 15, приміщення 8 «а»; нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 201, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю загальною площею (кв.м.) 199, розташоване за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вулиця Верді, будинок б/н; нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 70, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 54,9 кв.м., розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Росвигівська, будинок 9, приміщення 93А; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN-код: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

При вирішенні вказаного питання слідчим суддею враховано наступні обставини.

26.02.2009 відповідно до актового запису про шлюб № 69 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу Чубирко.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта:

- № 362488153 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 980 від 07.10.2021, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:1024, площею 0, 026 Ґа;

- № 362489024 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 428 від 21.05.2021, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:019:0196, площею 0, 08 Ґа;

- № 362489178 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 430 від 21.05.2021, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:019:0198, площею 0, 08 Ґа;

- № 362489363 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 506 від 01.06.2021, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0164, площею 0, 94 Ґа;

- № 362489520 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 507 від 01.06.2021, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0165, площею 1, 3 Ґа;

- № 362489628 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 508 від 01.06.2021, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0168, площею 1, 15 Ґа;

- № 362489732 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 1228 від 25.05.2018, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0575, площею 0, 4392 Ґа;

- № 362489878 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 1227 від 25.05.2018, на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0646, площею 0, 4352 Ґа;

- № 362490033 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 3441 від 22.11.2019, на праві власності належить нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 99,3, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- № 362490141 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 545 від 01.03.2018, на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 201, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- № 362490289 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 3299 від 27.06.2012, на праві власності належить нежитлова будівля загальною площею (кв.м.) 199, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- № 362490406 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 2977 від 23.12.2019, на праві власності належить нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.) 70, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- № 362494184 дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 99 від 17.01.2015, на праві власності належать вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 54,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації з реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN-код: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 , на праві власності належить дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.04.2023.

Також судом враховані положення СК України щодо об`єкті права спільної сумісної власності подружжя та з метою збереження цього майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у разі ухвалення судом обвинувального вироку, реальної можливості відчуження цього майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього арешту.

Вказане на думку суду, свідчить про те, що обставини, на які посилається ОСОБА_7 в клопотанні про скасування майна, були перевірені слідчим суддею при вирішення питання про його арешт, а інших, визначених законодавством підстав для скасування арешту майна, представником заявниці не наведено та судом не встановлено, в зв`язку з чим в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1