Справа № 524/480/22
Провадження №1-во/524/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» заяву про виправлення описки у вироку згідно Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2024 року та заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення дати початку строку покарання по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2024.

Свою заяву мотивували тим, що у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2024 допущена описка щодо зарахування в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 21.12.2022, яким вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.09.2022 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, а в іншій частині вирок залишено без змін, а саме: з 19.01.2022 по 19.03.2024 включно, де необхідно виключити слово «включно».

26.03.2025 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення дати початку строку покарання по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021.

Вказана заява мотивована тим, що при опрацюванні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , адміністрацією установи було звернуто увагу, що в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021, відсутні жодні відомості щодо дати з якої потрібно відраховувати початок строку покарання засудженому. В зв`язку з чим, просили уточнити резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021 шляхом зазначення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали, які додані до заяв, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 березня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст.360, ч.1, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Обрано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано рахувати з 19.03.2024 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 21.12.2022 року, яким вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.09.2022 відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, а в іншій частині вирок суду залишено без змін, а саме: з 19 січня 2022 року по 19 березня 2024 року включно.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно виключення з абзацу, де зараховано ОСОБА_4 строк відбування покарання слова «включно», оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Щодо уточнення дати початку строку покарання ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 вересня 2021 року, суд зазначає наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеного даним вироком менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_4 , вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.08.2021 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Як убачається із змісту вищевказаного вироку, при його ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вирок є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для його роз`яснення відсутні.

Таким чином, резолютивна частина вироку, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Дослідженням змісту вище зазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст. 380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку. Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує для нього певні права та обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку є зрозумілим, чітким та додаткового роз`яснення не потребує, а тому в задоволенні клопотання (заяви) слід відмовити.

З приводу сумніву заявника щодо початку строку позбавлення волі засудженого, суд зазначає, що початок строку відбуття покарання необхідно відраховувати в разі фактичного затримання засудженого, тоді як відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 380, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» заяву про виправлення описки у вироку згідно Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 березня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст.360 КК України.

Викласти абзац 11 в наступній редакції:

«Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 21.12.2022 року, яким вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.09.2022 відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, а в іншій частині вирок суду залишено без змін, а саме: з 19 січня 2022 року по 19 березня 2024 року.».

В задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення дати початку строку покарання по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021 відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5