Справа № 541/776/25
Провадження № 1-кс/541/177/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року м.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 25.04.2024.

Перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги вбачається, що порушується питання про скасування постанови дізнавача від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження у межах кримінального провадження № 0000201 від 25.04.2024 року.

До суду скарга надійшла засобами поштового зв`язку 20.02.2025 року, а надіслана 18.02.2025.

В обґрунтування строків подання скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що його довіритель 08.02.2025 на підставі адвокатського запиту отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000201 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено відповідних належних документів, що підтверджують обставини отримання скаржником, представником скаржника постанови дізнавача, яку він оскаржує та звернення до слідчого судді у строк, передбачений КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки строк на її подання пропущений, доказів про вручення скаржнику та представнику скаржника постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 саме 08.02.2025 скаржником не надано, питання про поновлення строку в скарзі не порушується.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1