Справа № 759/1742/24
Провадження №1-в/369/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку присудженого ОСОБА_5 штрафу,

встановив:

Вироком від 24.01.2024 року Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого у спрощеному провадженні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн грн.

Проте у добровільному порядку штраф сплачений не був, тому фахівець органу пробації звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про розстрочку несплаченого штрафу.

Засуджений в судове засідання не прибув, про день та час його проведення повідомлявся у передбачений законом спосіб, тому розгляд подання відбувся без нього за участі прокурора на підставі наданих суду документів.

За результатами розгляду суд робить такі висновки.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Частиною 4 статі 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не більше 51000 грн) та за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вказані положення процесуального закону, є очевидним, що Києво-Святошинський районний суд Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_7 , не є судом, який може розстрочити присуджений йому штраф або замінити його на інший вид покарання, та таким судом є Святошинський районний суд міста Києва, який ухвалив вирок стосовно ОСОБА_7 .

За наведеного подання фахівця відділу пробації суд залишає без розгляду як таке, що надійшло до суду з порушенням правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку 8500 грн штрафу, присудженого ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 759/1742/24, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8