Справа № 698/433/24
Провадження № 1-кп/698/67/25
УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

24 січня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної

особи ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження, внесеного 08.02.2024 року до ЄРДР за №0000157, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти в Черкаській області (с.Мокра Калигірка), раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти в Черкаській області (с.Мокра Калигірка), раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у тому, що в ніч з 15 на 16.01.2024 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), за попередньою змовою , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, затвердженим Законом України від 01 травня 2023 року зі змінами внесеними Указом від 02.05.2023 №3057-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 26 липня 2022 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX, та зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-IX, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу незаконно, разом, проникли до території кар`єру, розташованого за адресою: вул. Небесної Сотні 2, селище Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, що належить філії «Єрківський спецкар`єр», яка входить до складу ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Перебуваючи на території вказаного вище кар`єру, умисно, таємно, разом викрали належний філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» електричний асинхронний двигун, типу 4А, 1470 обертів/хвилину, на 55 кВт, вартістю 23 666 гривень 67 копійок.

Після чого з разом викраденим майном, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши таким чином філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», матеріальних збитків на вказану вище суму.

20.12.2024 року представник ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (надалі цивільний позивач) адвокатом ОСОБА_11 за допомогою системи «Електронний суд» подав до Катеринопільського районного суду позовну заяву«Про відшкодування,завданої кримінальним правопорушення шкоди у розмірі 93 666,44 грн.»разом з додатками.

24.01.2025 року розпочато судовий розгляд справи, під час якого встановлено, що всупереч вимог ч. 5 ст. 128 КПК України та ч. 7 ст. 43 ЦПК України цивільним позивачем не виконано обов`язку щодо подання копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи або надання доказівнадсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представник потерпілого повідомив, що йому невідомі обставини надсилання цивільного позову, а також відсутні інші примірники вказаного документу.

В судовому засіданні захисник, законні представники обвинувачених та самі обвинувачені пояснили суду, що копій цивільного позову вони не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Буквальне тлумачення змісту ч. 2 ст. 177 ЦПК України, разом з аналізом наведених вище норм, дає суду підстави для висновку, що правило щодо звільнення позивача від обов`язку подавати копії документів не поширюється на обов`язок останнього подати суду позовну заяву у кількості примірників, яка відповідає кількості заінтересованих учасників розгляду або обов`язку надати суду докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

При цьому суд визнає, що вказані вище обставини є істотною перешкодою для реалізації прав обвинувачених у тому числі неповнолітніх, їх законних представників та захисника та негативно впливають на своєчасний розгляд кримінального провадження, а також на можливість висловлення останніми, обґрунтованих заперечень по суті цивільного позову.

З урахуванням правил ч. 7 ст. 128 КПК України щодо наявності можливостей у особи, цивільний позов якої залишено без розгляду, права пред`явити його в порядку цивільного судочинства, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд визнає, що цивільний позов ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не поданим до початку судового розгляду, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 128 КПК України.

З огляду на наведене, суд ухвалює про залишення цивільного позовуДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» без розгляду з роз`ясненням стороні права пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, 43,177 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.12.2024 року «Про відшкодування,завданої кримінальним правопорушення шкоди у розмірі 93 666,44 грн.» - залишити без розгляду.

Роз`яснити ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що залишення позовної заяви від 20.12.2024 року без розгляду не перешкоджає здійсненню його права на пред`явлення вказаного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1