Справа № 569/3495/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 12.01.2024 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сповідуючи проросійські погляди та ідеї "руського миру", діючи умисно, вчиняє дії, спрямовані на систематичне поширення матеріалів в мережі Інтернет, використовуючи для цього власні облікові записи у проросійській соціальній мережі "Одноклассники", в яких виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікує осіб, які причетні до вищевказаної протиправної діяльності.

В ході проведення 15.04.2024 огляду облікових записів із нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проросійській соціально - орієнтованій мережі «Одноклассники», які перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було виявлено ряд публікацій, зміст яких може мати значення для встановлення факту причетності осіб до кримінального правопорушення, передбаченого фабулою вищевказаного кримінального провадження.

Крім того встановлено, що вищевказаний обліковий запис зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером « НОМЕР_1 ».

Інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань, які здійснювались зазначеним вище абонентом, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що інформація вказана у клопотанні може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у конкретний період часу, осіб, з якими він контактував та які також можуть бути причетні до вчинення вищезазначеної протиправної діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період часу з 00 години 05 хвилин 15 липня 2022 року до 23 годину 55 хвилин 12 січня 2024 року, а саме:

1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентському номеру « НОМЕР_1 » із зазначеннямIMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;

1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали 50 (п`ятдесят) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_15