Справа № 346/1806/25
Провадження № 1-в/346/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого суді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 , про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, неодруженого, українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, засудженого 06.06.2022 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, до покарання 7 років позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 , за час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» характеризується наступним чином: не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 20.10.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де за час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано два заохочення. В установі непрацевлаштований у зв`язку з станом здоров`я та недостатнім рівнем необхідних навичок. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує позачергово та без оплати праці, згідно поданої заяви, до таких робіт відноситься добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На бесіди виховного характеру реагує добре, робить для себе належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфлінктний, за характером тихий, спокійний. Зв`язок з родичами не підтримує. Виконавчі листи не поступали. Вину у скоєному визнав. Станом на 12 березня 2025 року відбув 1/2 (одну другу) призначеного судом строку покарання. Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор в судовому засіданні зазначила, що немає законних підстав для задоволення подання. Засуджений в судовому засідання просив суд замінити йому покарання на більш м`яке покарання. Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку. Згідно із п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Згідно із ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч.4 ст.82 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 12 березня 2025 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засудженому оголошено два заохочення у виді подяк від 04.07.2023 року та від 02.07.2024 року (а.с.5), виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.9), засуджений працездатний, відповідно до довідки від 14.03.2025 року (а.с.11). Відповідно до довідки № 112, засуджений ОСОБА_5 , за увесь час відбування покарання жодного дня не працював та відповідно не одержував заробітної плати (а.с.10). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: як вбачається з матеріалів подання, до засудженого було застосовано два заохочення у вигляді подяки виключно за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Також засуджений за увесь період відбування покарання жодного дня не працював і відповідно, не одержував заробітну плату. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що став на шляш виправленя, що є підставою для заміни покарання більш м`яким, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Суд зазначає, що оцінюючи виписку із медичної карти засудженого, яка попередньо була надіслана суду Коломийською виправною колонією № 41, суд приходить до висновку, що немає підстав, передбачених КК України для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, однак суд зазначає, що нормами КК України передбачено звільнення від покарання за хворобою, що передбачено іншою нормою КК України, а саме статтею 84, в якій закріплені умови щодо застосування та регулювання звільнення від покарання за хворобою. Також суд вказує, на те, що хвороба засудженого не перешкоджала та не заважала йому працювати до її виявлення (а саме до 10.04.2025 року), але засуджений жодного дня не працював на оплатних роботах. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст.82 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1