Провадження № 1-КП-932-623-24
Справа № 932/9395/24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002076 від 12.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та вважала можливим кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали можливим закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується втому, що він, 11 липня 2024 року, приблизно о 12 год 00 хв, керуючи належним йому автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , рухаючись, в м.Дніпро по вул.Святослава Хороброго в напрямку вул.Архітектора Олега Петрова, разом із раніше знайомою потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, перебуваючи на передньому водійському сидінні, завдав ОСОБА_6 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля, один удар правою рукою стисненою у кулак в область носу, не менш 5 ударів руками в область голови та обличчя потерпілої та не менше 3 ударів руками в область передньої поверхні грудної клітини та правого плеча ОСОБА_6 , в наслідок чого потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, сінця з внутрішньо-шкірним крововиливом у лівій параорбітальній області з переходом в скроневу та виличну область, рваної рани мочки правого вуха, субапоневротичної гематоми (внутрішньо-шкіряного крововиливи) в лівій скронево-тім`яній області, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру та праворуч, крововиливу з саднами на слизовій оболонці нижньої губи по центру та праворуч; двох синців: на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині та на грудній клітини в проекції середньої третини тіла груднини з переходом праворуч та ліворуч, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, покарання за яке передбачено у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за дані злочини проводяться у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №0002076 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська