Справа № 953/8496/24
Провадження № 1-кс/953/1070/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024 про арешт майна, яким просить накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні №0000569 від 01.05.2024 на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме на квартиру загальною площею 44,4 квадратних метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження зазначеним майном.

Слідчий також просить розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення підозрюваного та його захисників.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянку України ОСОБА_5 , яка обіймає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, яка за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

Разом з цим, ОСОБА_5 з 15 вересня 2016 року по 30 травня 2019 року проходила військову службу в Збройних силах України. З 09 липня 2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у Національній гвардії України. З 26 липня 2024 року проходить військову службу на посаді радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України.

Крім того, ОСОБА_5 02 жовтня 2016 року прийняла військову присягу на вірність Українському народові, проходячи службу у військовій частині пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 навчальний центр військ зв`язку).

Так, у ОСОБА_5 , перебуваючої на території м. Харкова, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.05.2024, виник злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. Разом з цим, ОСОБА_5 , яка 02.10.2016 склала Присягу на вірність Українському народу, проходячи службу в Національній гвардії України, в умовах збройної агресії російської федерації проти України, займаючи посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, повністю усвідомлювала, що її діяльність з переходу на бік ворога - держави-агресора рф, спрямована на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, однак вчинила вказані умисні дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.05.2024, використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_8», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , добровільно налагодила постійний зв`язок з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 .

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше періоду з 29.05.2024 по 20.08.2024, перебуваючи на чергуваннях на бойовому посту БП-560 вузла зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_28», діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надати допомогу рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів протиповітряної оборони (далі - ППО), а саме щодо їх умовних позначень та подальшого розшифрування.

Разом з цим, ОСОБА_5 отримавши інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО за невстановлених обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 29.05.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО: «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», з їх розшифруванням, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Далі, ОСОБА_5 отримавши інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО за невстановлених обставин, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 05.08.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО: «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», з їх розшифруванням, чим здійснила інтелектуальний перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надала допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_5 , отримавши зазначену інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО за невстановлених обставин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 20.08.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО: «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», « ІНФОРМАЦІЯ_24 », «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_26», з їх розшифруванням, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Відповідно до інформації, наданої Східним територіальним управлінням Національної гвардії України, умовні позначення, передані ОСОБА_5 представнику держави-агресора рф, використовуються підрозділами ППО для позначення різних типів літальних апаратів під час застосування авіації, для позначення населених пунктів при вказанні маршрутів прольоту авіації, для оповіщення особового складу про ракетну небезпеку, та про забезпечення польоту авіації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.05.2024, перебуваючи на чергуваннях на бойовому посту БП-560 вузла зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_28», діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надати допомогу рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, в тому числі переміщення військової авіаційної техніки територією України.

Так, ОСОБА_5 отримавши інформацію щодо переміщення військової авіаційної техніки територією України за невстановлених обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 29.05.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо переміщення військової авіаційної техніки територією України у період з 19.05.2024 по 29.05.2024, а саме Міг-29 за наступними маршрутами: «Полтава - Харків - Глибоке - Харків - Полтава», «Полтава - Харків - Вовчанськ - Харків - Полтава», «Руська Лозова - Липці».

Згідно отриманих відомостей від ПВК «ІНФОРМАЦІЯ_27» (ВЧ НОМЕР_7 ), Міг-29 переміщувався за вказаними маршрутами у зазначений проміжок часу, а саме у України у період з 19.05.2024 по 29.05.2024.

Передача вищевказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, в тому числі рф, може надати можливість проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії рф, та проводити підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

Вказана вище інформація, про переміщення військових літаків, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду у формі переходу на бік ворога, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше періоду з 29.05.2024 по 10.09.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надати допомогу рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію щодо переміщення та розміщення підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу ЗС України.

У подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на державну зраду у формі переходу на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистому листуванні з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Разом з тим, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а сам на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 18/9, усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_5, усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Передача вказаної інформації іноземній державі-рф, іноземній організації або їх представникам надає можливість представникам іноземної держави-агресора рф та незаконним збройним формуванням, які надають рф допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, у разі наявності інформації щодо місць перебування сил та засобів, проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройної агресії рф, та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

Передача вказаної інформації становить реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, а саме створює загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.

Отже ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_5 , яка обіймає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, яка за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 08.07.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ОСОБА_5 08.07.2024 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , підтримуючи постійний зв`язок з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_9», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , у ході розмови з останнім виправдала тимчасову окупацію частини території України з використанням наступних лексичних засобів: «Потому что Украина сама просрала эти территории, когда отказалась от того, что, когда путин предлагал забрать только Крым и вернуть все остальное. Украина сказала нет, мы не хотим, ну извиняйте, что есть, то есть»; «Зачем Мариуполь нужно было бомбить, потом его отстраивать, а потом возвращать, скажи зачем?».

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, в об`єктивному змісті вищевказаних висловлювань міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 підозрюється у виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє нерухомим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні для реалізації принципу повноти проведення досудового слідства.

ОСОБА_5 , серед іншого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, або без такої, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та задля недопущення його відчуження на користь третіх осіб, з метою уникнення від покарання у вигляді конфіскації майна.

Орган досудового слідства дійшов висновку про існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до його відчуження на користь третіх осіб, з метою його штучного виведення з переліку майна, яке може бути конфіскованим.

В ході проведення досудового розслідування до вищезазначеного у даному клопотанні майна підозрюваної заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає за доцільне з метою забезпечення арешту майна та запобігання його відчуження власником, або третіми особами за його довіреністю, здійснити розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

24.09.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 409003264 від 22.01.2025 право власності на квартиру загальною площею 44,4 квадратних метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення конфіскації майна як виду покарання, санкція статті кримінального закону, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту належного на праві власності підозрюваному майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна. Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. На даній стадії слідчий не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майна, а тому вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, в частині накладення арешту на частку майна, що належить на праві власності підозрюваному, що відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України, та є найменш обтяжливим способом арешту майна, який не позначиться на інтересах власника майна та інших осіб. Підстави для накладення арешту на інші частки квартири відсутні, оскільки право власності на них зареєстровано за іншими особами.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1