СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/868/25
ун. № 759/2735/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0000392 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000392 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що серед іншого, в ІНФОРМАЦІЯ_1 (назву змінено 21.02.2024 на: ІНФОРМАЦІЯ_2 , рибного господарства та продовольчих програм у місті Києва та Київській області, далі - Управління) здійснюється безпідставне нарахування заробітної плати особам, які не відвідують вказану державну установу та не виконуються свої функціональних обов`язків, а також на території Управління сторонніми особами несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж - систему «АСКОД», що призводить до витоку інформації.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_5 за допомогою ключів власного цифрового (кваліфікованого, електронного) підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснювалися підписи документів в системі електронного цифрового документообігу «АСКОД». Вказана особа непрацевлаштована в Управлінні і перебувала там без належних правових підстав.

В ході обшуку 03.10.2024 в службовому кабінеті сектору роботи з персоналом Управління виявлено ОСОБА_5 , яким добровільно самостійно надано для огляду і вилучення в ході слідчої дії цифровий ключ власного цифрового підпису начальника Управління ОСОБА_6 .

Під час проведених допитів свідків - завідувача сектору документаційного забезпечення Управління ОСОБА_7 і завідувача сектору роботи з персоналом Управління ОСОБА_8 додатково підтверджено факти перебування ОСОБА_5 в приміщенні Управління як непрацевлаштованої особи і підпису останнім документів в системі електронного документообігу «АСКОД» за допомогою електронного цифрового ключа начальника Управління - ОСОБА_6

08.10.2024 Київською обласною прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм скеровано запит про надання завірених належним чином копій: наказів (трудового договору, контракту з усіма наявними додатками) про призначення/ звільнення/переведення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його посадової інструкції (функціональних обов`язків), трудової книжки, а також особової справи.

17.10.2024 на адресу Київської обласної прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про те, що відповідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.03.2016 № 64, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 15.04.2016 за № 567/28697, особові справи державних службовців є документами з обмеженим доступом. У зв`язку із вищевикладеним копії запитуваних документів будуть надані лише відповідно ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей да документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, а саме щодо вилучення копій наказів (трудового договору, контракту з усіма наявними додатками) про призначення/ звільнення/переведення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його посадової інструкції (функціональних обов`язків), трудової книжки, а також особової справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000392 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 361 КК України.

Відповідно до п. 4 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 29.03.2024 про призначення слідчої групи, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 програм (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000392 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000392, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 програм (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказів (трудового договору, контракту з усіма наявними додатками) про призначення/звільнення/переведення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його посадової інструкції (функціональних обов`язків), трудової книжки, а також особової справи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1