Справа № 489/7725/24
Провадження № 1-в/489/58/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

24 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2024 про засудження ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений, прокурор, захисник та представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце та час розгляду клопотання належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення судового розгляду в їхню відсутність. Представник установи виконання покарань зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду в його відсутність. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали судового провадження №489/7725/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З досліджених судом матеріалів судових проваджень вбачається, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 у справі № 489/1885/23 (провадження № 1-кп/489/770/23), залишеним без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.07.2024, ОСОБА_3 засуджений за статтями 190 ч. 2, 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк шість років, а також вирішено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання 11.03.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.08.2024 у справі № 489/1885/23 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2023 до 11.12.2023 включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а також вирішено рахувати строк відбування покарання з часу його затримання 05.08.2024.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2024 у справі № 489/7725/24 (провадження № 1-кп/489/962/24) ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років два місяці та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 у справі № 489/1885/23, остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, а також вирішено початок строку відбування покарання рахувати з 25.10.2024.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 за статтями 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4 КК України, та вирішено вважати ОСОБА_3 засудженим вказаним вироком за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

З клопотання представника установи виконання покарань вбачається, що останній просить врахувати факт звільнення ОСОБА_3 від покарання за статтями 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4 КК України ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області, на підставі якої останній вважається засудженим за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Однак, з вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2024 слідує, що засуджуючи ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням за даною статтею покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, суд призначив остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання у виді чотирьох місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 у справі № 489/1885/23, остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

При цьому, при ухвалені вказаного вироку суд врахував факт відбуття ОСОБА_4 на час ухвалення вироку строку покарання з 11.03.2023 до 11.12.2023 включно (9 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення), та з 05.08.2024 (дня затримання на виконання вироку) до 25.10.2024 (день ухвалення вироку) - два місяці двадцять днів позбавлення волі. Таким чином, загальний строк відбутого покарання ОСОБА_3 за вироком суду від 01.06.2023 становив 11 місяців двадцять днів позбавлення волі на час ухвалення вироку від 25.10.2024.

У свою чергу, після звільнення ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023, за статтями 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4 КК України, вважаючи його засудженим вказаним вироком за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, вбачається, що невідбута ОСОБА_3 частина призначеного покарання, з урахуванням ухвали від 06.11.2024 та всього відбутого ним строку покарання, становила 1 рік 10 днів позбавлення волі.

Натомість, призначаючи ОСОБА_3 вироком від 25.10.2024 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України суд приєднав лише частково невідбуту частину покарання у виді чотирьох місяців позбавлення волі (з повністю невідбутих 1 року 10 днів позбавлення волі), що свідчить про те, що судом була частково приєднана невідбута частина покарання, яка не перевищувала невідбуту частину покарання з урахуванням ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024.

Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що призначення Ленінським районним судом міста Миколаєва вироком від 25.10.2024 ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 01.06.2023 було здійснено відповідно до положень статей 71, 72 КК України та не потребує усунення жодних сумнівів та протиріч, зокрема після винесення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_3 від 25.10.2024 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1