Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/1014/25
провадження №1-кс/279/254/25
У Х В А Л А
14 лютого 2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга гр. ОСОБА_3 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР заяви від 14.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст.367,368 КК України відносно дізнавача Коростенського УП СД ОСОБА_4 .
Згідно автоматичного визначення слідчого судді розгляд скарги переданий слідчому судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2025 року слідчий суддя заявила самовідвід з тих підстав, що з дізнавачем ОСОБА_5 , щодо бездіяльності якого подана скарга, у неї існують процесуальні правовідносини як з учасником судових проваджень. Отже, з метою запобігання можливості виникнення сумніву в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, що може бути розцінено як порушення права на справедливий суд, слідчий суддя заявила самовідвід.
Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із поданою скаргою, долучених до неї документів, мотивів та підстав заявленого самовідводу доходжу висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Статтею 6 Кодексу суддівської етики, затвердженої рішенням XX чергового з`їзду суддів України, суддя повинен здійснювати правосуддя незалежно, виходячи виключно з обставин, установлених під час розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись верховенством права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні втручання, впливи, стимули, загрози або публічну критику.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом.У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
Підстави відводу,самовідводу, а також обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені параграфом 6 глави 3 розділу 1 КПК України.
Згідно зі ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На огрунтування підстави, що виключає участь як слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 ОСОБА_2 посилається на наявність у неї з дізнавачем ОСОБА_6 процесуальних взаємовідносин як учасником судових проваджень.
Однак вказана обставина, на переконання суду, не свідчить про наявність у слідчого судді ОСОБА_2 прихильності чи особливого ставлення до учасників справи чи їх представників, що може поставити під сумнів її об`єктивність та неупередженість при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури. При розгляді заяви про самовідвід не встановлені інші, передбачені законом підстави, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_2 здійснювати правосуддя незалежно.
За таких обставин у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75,80,81,309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви слідчої судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7