Справа №641/9054/18
Провадження №1-кп/635/529/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730 від 17.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2008 Харківським раи?онним судом Харківськоі? області за ч. 3 ст. 185 КК Украі?ни до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнении? із місць позбавлення волі 14.05.2011; 12.06.2013 Харківським раи?онним судом Харківськоі? області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК Украі?ни до 3 років позбавлення волі, звільнении? від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушеня за наступних обставин.

16 листопада 2018 року о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , будучи співробітником (водієм) ПП «СЛУЖБА логістики», перебуваючи на територіі? даного підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, реалізуючи свіи? раптово виниклии? злочиннии? умисел, спрямовании? на незаконие заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору, марки «ISUZU», модель «NQR-71Р», тип: фургон ізотермічнии?-С, д.н.з. НОМЕР_1 , якии? згідно договору оренди на праві користування належить ПП «СЛУЖБА ЛОГІСТИКИ», вартістю згідно висновку судовоі? автотоварознавчоі? експертизи 221 870,71 грн., діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, сів на місце водія у вищевказании? автомобіль, якии? перебував на територіі? ПП «СЛУЖБА ЛОГІСТИКИ» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, запустив двигун за допомогою ключа, якии? знаходився в замку запалювання, після чого, здіи?снюючи керування даним автомобілем, ОСОБА_4 виі?хав за територію вищевказаного підприємства, тобто з місця пригоди зник, у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Украі?ни, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт зареєстровано в ЄРДР №0000153 від 02.02.2023 року відділом поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Відомості про смерть ОСОБА_4 також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.01.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначив, що родичі обвинуваченого не звертались до них із заявами про реабілітацію ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від близьких родичів обвинуваченого заяв про продовження кримінального провадження задля його реабілітації, не надходило.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КРК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730 від 17.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1