Справа № 279/2997/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/207/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 березня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України, щодо надання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, обов`язкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дій у конкретні строки та прийняття процесуального рішення; встановлення строку для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 та ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначив у своїй ухвалі і слідчий суддя.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини право доступу до правосуддя, тобто право на порушення провадження в суді не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч.4 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України, щодо надання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, обов`язкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дій у конкретні строки та прийняття процесуального рішення; встановлення строку для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: