Справа № 740/654/25
Провадження № 1-кс/740/227/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

06.03.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року, у рамках кримінального провадження №0000121 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на легковий автомобіль марки «NISAN» моделі «ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на цей час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертні дослідження.

Явка сторін

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом не заперечував. Просив залишити дію арешту в частині заборони відчуження автомобіля, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння в період часу з 21 год 00 хв 03.02.2025 до 07 год 00 хв 04.02.2025 з території парковки за адресою: вул. Шевченка, буд. 118, м. Ніжин, Чернігівська область належного ОСОБА_4 автомобіля марки Nisan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «NISAN» моделі «ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, скасувавши арешт у частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, оскільки на цей час відпала потреба в такому обмеженні, що є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння та користування ним.

Разом з тим, з метою забезпечення збереження речового доказу, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення доцільно залишити арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження ним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000121 від 04.02.2025, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.02.2025, на легковий автомобіль марки «NISAN» моделі «ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Арешт у частині заборони відчуження та розпорядження транспортного засобу - залишити в силі.

Повернути автомобіль марки «NISAN» моделі «ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6