Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2194/25
1 - кп/490/1277/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі коллегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 31.05.2024р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111 1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025р. вказаний обвинувальний акт було розподілено, визначено склад колегії суддів та 28.03.2025р. передано для його розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, підстав для повернення обвинувального акту не має та вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні вважав заможливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Місце вчинення даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не було встановлено. Досудове розслідування даного злочину було закінчено СВ УСБУ в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 40.

Крім того в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України. Вказаний злочин було вчинено на Острові Козачій в районі села Корсунка Каховського району Херсонської області.

Згідно приписів КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням в даному кримінальному провадженні є злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Досудове розслідування в данному кримінальному провадженні, проводилось слідчими СВ УСБУ в Миколаївській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, відповідно до ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, даний висновок колегії суддів повністю узгоджується зі сталою практикою Верховного суду України (справа № 490/751/24, проадження 51-1483впс24).

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом, в порядку ч. 3 ст. 31, ст. 384 КПК України, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 право на суд присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 10 ст. 615 КПК України, яка регламентує особливий режим судового розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану (розділ IX1 цього Кодексу), встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на сьогоднішній день.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111 1 КК України, подано до суду 28.03.2025р. Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає довічне позбавлення волі.

А тому, з урахуванням вищевикладеного та на підставі ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 314, 315, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111 1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 11 год. 00 хв. 10.04.2025р.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3