Єдиний унікальний номер судової справи 932/2907/25
Номер провадження 1-кс/932/1114/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

24.03.2025 року Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили суд про намір брати участь у судових засіданнях по даному клопотанню в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «Електронний суд».

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою з утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи введення воєнного стану на території України, прокурор просить здійснити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з підозрюваним, організацію проведення якої доручити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім цього, згідно з положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою у гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка територіально знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття підозрюваного у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у розгляді клопотання, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, захисника та підозрюваного задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 24 березня 2025 року 14 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції із використанням сервісу ВКЗ за участю прокурора, захисника із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду, а підозрюваного під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1