Справа № 342/141/25
Провадження № 1-кс/342/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 10 лютого 2025 року надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено про те, що 07.02.2025 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Глушків, вул. Л. Українки, Городенківської ТГ, перебуваючи в с.Глушків, на території урочища «Дубина», намагався вчинити крадіжку вітрувальних дерев породи «Ясень», діаметрами 55 та 47 см, однак свої дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не завершив з причин, які не залежали від його волі,оскільки був затриманий працівниками поліції ВП №2 (м.Городенка). 07.02.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки урочища «Дубина» с. Глушків Городенківської ТГ, Коломийського району, за координатами 48.6284596,25 4887604 виявлено та вилучено автомобіль, зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «УАЗ бортовий» без будь-яких маркувальних ознак, а саме ідентифікаційного номера транспортного засобу та без реєстраційного номеру, на кузові якого знаходиться деревина породи «Ясень», бензопила марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №834817276, бензопила марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №806352683, які вилучені та зберігаються на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5. Окрім цього, 08.02.2025 в ході проведення огляду автомобіля зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «УАЗ бортовий» без будь-яких маркувальних ознак, а саме ідентифікаційного номера транспортного засобу та без реєстраційного номеру, який знаходиться на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського району, Івано-Франківської області, на кузові якого знаходиться деревина породи «Ясень». 08.02.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а тому керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просила накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною на володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.02.2025, а саме на автомобіль, зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «УАЗ бортовий» без будь-яких маркувальних ознак, а саме ідентифікаційного номера транспортного засобу та без реєстраційного номеру, на кузові якого знаходиться деревина породи «Ясень», на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №834817276, та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №806352683, які зберігаються на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна, без їх участі, клопотання підтримують та просять задовільнити.

Представник Городенківської міської ради начальник управління правової, кадрової та мобілізаційної роботи апарату Городенківської міської ради ОСОБА_7 до суду подала заяву про розгляд клопотання без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 11 лютого 2025 року подала до суду заяву, якою просила долучити до клопотання про арешт майна заяву ОСОБА_6 , з якої слідує, що транспортний засіб УАЗ, який без ідентифікаційних ознак, знаходився до 07.02.2025 у його користуванні.

Користувач автомобіля, зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «УАЗ бортовий» без будь-яких маркувальних ознак, а саме ідентифікаційного номера транспортного засобу та без реєстраційного номеру - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.

Разом із клопотанням про арешт майна, слідчий подала до суду заяву ОСОБА_6 , в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, не заперечує та повідомив, що жодних документів на автомобіль в нього немає.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 від 08.02.2025, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Копія Витягу з ЄРДР за №0000018 від 08.02.2025 свідчить про внесення до реєстру відомостей про те, що 07.02.2025 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в с.Глушків, на території урочища «Дубина», намагався вчинити крадіжку вітрувальних дерев породи «Ясень», діаметрами 55 та 47 см, однак свої дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не завершив з причин, які не залежали від його волі,оскільки був затриманий працівниками поліції ВП №2 (м.Городенка). Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.02.2025 стверджується, що 07.02.2025 о 17:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.02.2025 о 17:05 за адресою: Коломийський район с. Глушків урочище Дубина лісопосадка, дільничий інспектор виявив 2-х громадян, які здійснюють порубку лісо-деревини без відповідних документів. Виїздом СОГ на місце події в с. Глушків в урочище «Дубина» було виявлено працівниками поліції факт розпилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , двох вітровальних дерев породи «Ясень» на колоди в подальшому, які завантажив на свій автомобіль марки «УАЗ» без д.н.з. З місця події було вилучено транспортний засіб марки «УАЗ» без д.н.з. на якому знаходилися колоди вище вказаних дерев породи «Ясень».

Згідно повідомлення Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради № 50 від 11.02.2025, 07.02.2025 в с. Глушків в урочищі «Дубина» Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області відбулась самовільна, без відповідного на те дозволу розрубка повалених вітром дерев. Зі слів працівників поліції, які повідомили старості в телефонному режимі, що затримали на місці події ОСОБА_6 , мешканця села Глушків, який згідно обмірів розрізав 3 повалених вітром дерев діаметром 47 см, 55 см, 15 см породи «Ясень». Земельна ділянка на якій відбувався розпил повалених вітром дерев належить Глушківському старостинському округу Городенківської міської ради, а розпилені дерева відносяться до комунальної власності Глушківського старостинського округу. Внаслідок вчинення даних дій нанесено майнову шкоду.

Із копії протоколу огляду місця події від 07.02.2025 та ілюстративної таблиці вбачається, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, огляду ділянки урочище «Дубина», що за адресою с. Глушків Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області за координатами 48.6284596, 25 4887604. У вказаному урочищі виявлено пень породи дерева «Ясень» 55 см та 47 см, біля якого виявлено сліди волочіння, сліди зрубів та тирсу. Біля пня знаходяться три колоди даного дерева на відстані 5 м, від пня знаходиться транспортний засіб марки «Бортовий УАЗ» без д.н.з., кабіна темносинього кольору, кузов зеленого кольору, на якому знаходяться дві бензинові бензопили біло-помаранчевого кольору, марки «STIHL» «MS180» , серійний номер №834817276 та номер №806352683, та на якому також знаходяться колоди дерева «Ясень». На відстані 2 м від лівої сторони автомобіля знаходиться дерево породи «Ясень», яке перепилене на дві частини, одна частина становить 9,3 м, друга частина становить в протяжності довжиною 15,7 м, діаметр перепилено кореня розміром 40 см. Під час огляду вилучено «Бортовий УАЗ» без д.н.з., кабіна темно-синього кольору, кузов зеленого кольору, на якому знаходяться колоди дерева породи «Ясень» та дві бензинові бензопили біло-помаранчевого кольору, марки «STIHL» «MS180» , серійний номер №834817276 та номер №806352683.

Із копії протоколу огляду місця події від 08.02.2025 вбачається, що під час проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , в присутності двох понятих, огляду гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Коломийського району, ВП № 2 (м. Городенка), встановлено, що бортовий автомобіль марки «УАЗ» без будь яких номерних знаків, ідентифікуючих однак, розпізнавальних маркувань та без номеру шасі, який вилучений в ході огляду місця події в урочищі «Дубина» с.Глушків Городенківської ТГ 07.02.2025, за участю ОСОБА_16 , жит. с.Глушків.

ОСОБА_6 , згідно ст. 63 Конституції України, відмовився від пояснення щодо себе, що доводиться копією пояснень від 07.02.2025.

Як слідує із пояснень ОСОБА_17 від 07.02.2025, автомобіль марки УАЗ зеленого кольору є ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 10.02.2025, староста Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради будь які дозволи усні чи письмові на порубку деревини не надавав та ОСОБА_6 до нього з приводу такого питання не звертався. ОСОБА_6 користується автомобілем марки «УАЗ бортовий» без ідентифікуючих ознак.

Постановою про визнання речовими доказами від 08 лютого 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.02.2025 - автомобіль, зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «УАЗ бортовий» без будь-яких маркувальних ознак, а саме ідентифікаційного номера транспортного засобу та без реєстраційного номеру, на кузові якого знаходиться деревина породи «Ясень», бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №834817276, та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №806352683.

Відомості про те, що ОСОБА_6 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 не числиться адвокатом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення експертиз.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною на володіння, користування та відчуження, на:

-автомобіль, зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «УАЗ бортовий» без будь-яких маркувальних ознак, а саме ідентифікаційного номера транспортного засобу та без реєстраційного номеру, на кузові якого знаходиться деревина породи «Ясень»;

-бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №834817276;

-бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180» біло-помаранчевого кольору, серійний номер №806352683,

що зберігаються на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5, до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000018 від 08.02.2025 - проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1