Справа № 461/26/25
Провадження № 1-кс/461/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000813 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.01.2025 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 , кабінеті №210, Миколаївської міської ради, за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, 6, а саме: на аркуш паперу з написом 7 відсотків приблизно 17 000, грошові кошти 4 купюри номіналом по 500 гривень в загальній сумі 2000 гривень, з наступними серіями та номерами ЕГ 4013934, ЄЄ 9396248, ГК 6946223, ГЛ 8112500; (імітаційні) грошові кошти в сумі 15 000 гривень номіналом по 500 гривень в загальній кількості 30 штук, які мають одинакові номера та серію ГВ 4669564; блокнот синього кольору, блокнот червоного кольору із написом «METROPOLIS»; 2 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_5 ; 32 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_6 ; копія паспорта ОСОБА_6 на 3 аркушах; копія розпорядження №73/03-23 від 17.03.2023 на 1 аркуші; копія розпорядження №16/03-06, розпорядження №16/03-06, довідку про доходи ОСОБА_6 на 1 аркуші; довідку про доходи ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія розпорядження №30/03-23 на 1 аркуші; копію паспорта ОСОБА_5 на 2 аркушах; копію положення про підрозділ бухгалтерського обліку на 5 аркушах; копію посадової інструкції начальника відділу бухгалтерського обліку та господарства забезпечення Миколаївської міської ради Львівської області на 4 аркушах; структура Миколаївської міської ради на 1 аркуші; копія розпорядження про призначення ОСОБА_6 №177/01-64 на 1 аркуші; розподіл функціональних обов`язків між працівниками міської ради на 8 аркушах; мобільний телефон «MOTO» g60 imei: НОМЕР_1 зеленого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.01.2025, вищевказані грошові кошти, речі, документи та мобільний телефон з сім картою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку, у службовому кабінеті ОСОБА_5 , кабінет №210, Миколаївської міської ради, за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, 6, було виявлено та вилучено наступні грошові кошти, речі та документи, а саме: аркуш паперу з написом 7 відсотків приблизно 17 000, грошові кошти 4 купюри номіналом по 500 гривень в загальній сумі 2000 гривень, з наступними серіями та номерами ЕГ 4013934, ЄЄ 9396248, ГК 6946223, ГЛ 8112500; (імітаційні) грошові кошти в сумі 15 000 гривень номіналом по 500 гривень в загальній кількості 30 штук, які мають одинакові номера та серію ГВ 4669564; блокнот синього кольору, блокнот червоного кольору із написом «METROPOLIS»; 2 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_5 ; 32 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_6 ; копія паспорта ОСОБА_6 на 3 аркушах; копія розпорядження №73/03-23 від 17.03.2023 на 1 аркуші; копія розпорядження №16/03-06, розпорядження №16/03-06, довідку про доходи ОСОБА_6 на 1 аркуші; довідку про доходи ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія розпорядження №30/03-23 на 1 аркуші; копію паспорта ОСОБА_5 на 2 аркушах; копію положення про підрозділ бухгалтерського обліку на 5 аркушах; копію посадової інструкції начальника відділу бухгалтерського обліку та господарства забезпечення Миколаївської міської ради Львівської області на 4 аркушах; структура Миколаївської міської ради на 1 аркуші; копія розпорядження про призначення ОСОБА_6 №177/01-64 на 1 аркуші; розподіл функціональних обов`язків між працівниками міської ради на 8 аркушах; мобільний телефон «MOTO» g60 imei: НОМЕР_1 зеленого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку.

03.01.2025, вищевказані грошові кошти, речі, документи та мобільний телефон з сім картою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 98 КПК України передбачено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, то 03.01.2025 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими документами низки судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи мають важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.01.2025 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 , кабінеті №210, Миколаївської міської ради, за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, 6, а саме: на аркуш паперу з написом 7 відсотків приблизно 17 000, грошові кошти 4 купюри номіналом по 500 гривень в загальній сумі 2000 гривень, з наступними серіями та номерами ЕГ 4013934, ЄЄ 9396248, ГК 6946223, ГЛ 8112500; (імітаційні) грошові кошти в сумі 15 000 гривень номіналом по 500 гривень в загальній кількості 30 штук, які мають одинакові номера та серію ГВ 4669564; блокнот синього кольору, блокнот червоного кольору із написом «METROPOLIS»; 2 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_5 ; 32 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_6 ; копія паспорта ОСОБА_6 на 3 аркушах; копія розпорядження №73/03-23 від 17.03.2023 на 1 аркуші; копія розпорядження №16/03-06, розпорядження №16/03-06, довідку про доходи ОСОБА_6 на 1 аркуші; довідку про доходи ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія розпорядження №30/03-23 на 1 аркуші; копію паспорта ОСОБА_5 на 2 аркушах; копію положення про підрозділ бухгалтерського обліку на 5 аркушах; копію посадової інструкції начальника відділу бухгалтерського обліку та господарства забезпечення Миколаївської міської ради Львівської області на 4 аркушах; структура Миколаївської міської ради на 1 аркуші; копія розпорядження про призначення ОСОБА_6 №177/01-64 на 1 аркуші; розподіл функціональних обов`язків між працівниками міської ради на 8 аркушах; мобільний телефон «MOTO» g60 imei: НОМЕР_1 зеленого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7