СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013637 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013637 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить десять років.

Прокурором у клопотанні зазначено про те, що у ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що 06.12.2013 приблизно об 11:00 год. з гаражного боксу території ТОВ «Форум ДС», що по вул. Жмеринська, 1 в м. Києві, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Житлоінбуд».

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, 06.12.2013 було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; 06.12.2013 року було проведено огляд місця події; 06.12.2013 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_4 ; 18.12.2013 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 05.03.2014 було проведено допит свідка ОСОБА_5 ; 06.03.2014 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 08.04.2014 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 04.08.2014 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 29.10.2014 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 20.05.2015 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 24.02.2016 року було надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; 03.03.2016 було проведено допит свідка ОСОБА_6 ; 03.03.2016 було проведено допит свідка ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслування встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

Водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0013637 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0013637 від 06.12.2013 кримінальне правопорушення мало місце 06.12.2013.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме з 06.12.2013 року минуло понад 5 (п`ять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження № 0013637 від 06.12.2013 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013637 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1