Справа № 182/4081/23
Провадження № 1-в/0182/259/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка, Нікопольського району

Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною

освітою, зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає у

АДРЕСА_1 , не працює,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду набув законної сили.

19.11.2024 Нікопольський РВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо виконання призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з наслідками несплати штрафу, не сплатив жодного платежу і не пред`явив представнику органу пробації документ про сплату штрафу. Таким чином, засуджений не виконує призначене йому судом покарання, а тому просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 19.11.2024 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій він просить замінити йому покарання у виді штрафу на громадські роботи та розглядати подання без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок суду набув законної сили 14.12.2023, але на теперішній час ОСОБА_3 так і не сплатив призначений йому штраф і не пред`явив представнику органу пробації документу про сплату суми штрафу. Тобто, він всіляко ухиляється та не бажає виконувати вирок суду. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим також не надано.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст. 26 КВК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Таким чином, несплачена ОСОБА_3 сума штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягає заміні покаранням у виді однієї тисячі годин громадських робіт.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 56 КК України, відповідно до якого громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, то суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт на максимальний строк - 240 годин, враховуючи те, що обставин, які у відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України перешкоджають призначенню засудженому ОСОБА_3 такого покарання, не встановлено, а засуджений штраф, призначений вироком суду не сплатив, а поведінка засудженого свідчить про його ухилення від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, ч.2 ст. 56 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. - покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1