У Х В А Л А

Справа № 149/693/25

Провадження №1-кс/149/164/25

06.03.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного сду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

отримавши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 в провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

05.03.2025 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення справи, оскільки 06.03.2025 він у невідкладних особистих справах буде перебувати в м. Києві.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на участі адвоката при розгляді клопотання, відклавши судове засідання. Прокурор та слідчий не заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Враховуючи те, що захисником не доведено причини поважності його неявки в судове засідання, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання не надано, а посилання на зайнятість у особистих справах не може бути підставою для відкладення судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує, що захисник підозрюваного достеменно обізнаний із фактом звернення із клопотанням до суду, оскільки копія такого клопотання вручена йому під розпис слідчим. Відтак суд визнає причини неявки захисника неповажними.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ст. 28 КПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчим було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний наполягає на участі захисника, зважаючи на обмеджені строки розгляду клопотання, з метою дотримання права підозрюваного на захист, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залучити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини неприбуття захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 у судове засідання 06.03.2025 на 12:10 год.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:35 год. 06.03.2025.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, призначити захисника за рахунок держави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 14:35 год. 06.03.2025.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1