Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/686/24
Провадження № 1-в/499/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні № 0000224 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 передано клопотання начальника відділення №1 слідчого відділу Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому останній просить роз`яснити долю речових доказів, які були знищені за результатом проведення експертних досліджень та одного патрону калібру 5,56x45 мм (223 Remington) NATO, 20 патронів калібру 308 WIN (7,62x51мм) та одного магазину для зберігання вказаних 20 патронів, які придатні для подальшого використання по прямому призначенню в Збройних силах У країни.

Учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання, письмові докази що стосуються ініційованого питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з ч. 2ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, судом встановлено, що Іванівським районним судом Одеської області 28 жовтня 2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Цим ж вироком вирішено долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто речові докази, а саме: три предмети схожі на корпуси ручних осколкових гранат маркуваннями «386 288-81 Т» (сейф пакет FPS5013539), «386 210-83 Т» (сейф пакет FPS5013541) «386 246-83» (сейф пакет FPS5013542); три предмети схожі на запали УЗРГМ з маркуваннями «118-83, 386-148-83» (сейф пакет FPS5013544); «104-83, 386-148-83» (сейф пакет FPS5013543) «10-83, 386-158-83» (сейф пакет FPS5013540); патрони у кількості 7 штук (сейф пакет FPS5013610); 2 патрони (сейф пакет FPS5013538); 20 патронів в магазині (сейф пакет Р8Р2112687); предмет схожий на постріл з маркуванням на корпусі «19-90 А 670 м» (сейф пакет SUD2011024); предмет схожий на постріл з маркуванням на корпусі «98-85 А 670 м» (сейф пакет PSP 2112701); предмет схожий на постріл з маркуванням на корпусі «RLV-HEFJ 10-14-18» (сейф пакет PSP 2112700), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Березівського РВП ГУН в Одеській області передано на потреби Збройних сил України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проводилися експертні дослідження бойових припасів та вибухових пристроїв з метою перевірки їх придатності до вибухів та пострілів за результатом яких знищено три ручні осколкові гранати Ф-1, три запали типу УЗРГМ для гранат Ф-1, один 30-мм патрон з осколково-трасуючим снарядом, один 30-мм патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом, один 40-мм постріл з осколково-підстрибуючою гранатою, один патрон калібру 5,56x45 мм, один патрон калібру 7,62x54R, сім патронів калібру 5,45x39 мм (залишки перерахованих бойових припасів та вибухових пристроїв у вигляді уламків та гільз зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Березівського РВП), що унеможливлює їх використання по прямому призначенню в Збройних силах України та про що на дату винесення вироку суду відомо не було.

За таких обставин, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, у зв`язку із чим необхідно постановити ухвалу про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні шляхом його знищення як майна, що було предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.100,369-372,375,376,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №1 слідчого відділу Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000224 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000224 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України:

- три ручні осколкові гранати Ф-1, три запали типу УЗРГМ для гранат Ф-1, один 30-мм патрон з осколково-трасуючим снарядом, один 30-мм патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом, один 40-мм постріл з осколково-підстрибуючою гранатою, один патрон калібру 5,56x45 мм, один патрон калібру 7,62x54R, сім патронів калібру 5,45x39 мм (залишки перерахованих бойових припасів та вибухових пристроїв у вигляді уламків та гільз зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Березівського РВП) знищити.

- один патрон калібру 5,56x45 мм (223 Remington) NATO, 20 патронів калібру 308 WIN (7,62x51мм) та один магазин для зберігання вказаних 20 патронів передати на потреби Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5