Єдиний унікальний номер 725/1539/25
Номер провадження 1-кс/725/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000039 від 12.01.2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, українця, раніше не судимого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12 січня 2025 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , заздалегідь заготовив предмет для спричинення тілесних ушкоджень у вигляді дерев`яної бити піднявся третій поверх другого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 та вимкнув автоматичний автомат живлення, який здійснював живлення електроенергією жителів квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку. Внаслідок чого із приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшла ОСОБА_7 , з метою з`ясувати причину вимкнення електроенергії. В свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, безпричинно, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, не реагуючи на зауваження про необхідність припинення протиправних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражався лайливими словами відносно ОСОБА_7 та погрожував їй застосуванням вищеописаної бити вимагав, щоб до нього в приміщення під`їзду вийшов її син ОСОБА_8 .

В подальшому на крики та вигуки нецензурної лайки та на звуки погроз висловлених ОСОБА_5 із приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці, заздалегідь заготовив предмет для спричинення тілесних ушкоджень у вигляді дерев`яної бити наніс один удар в область скроні ОСОБА_8 після якого, останній вчинив спробу припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , проте останній не реагуючи на зауваження та не зупиняючись на вчиненому продовжуючи хуліганські дії умисно наніс ще один удар в область скроні ОСОБА_8 , при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував вбити останнього ігноруючи на неодноразові заклики із боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо припинення вчинення ним хуліганських дій.

Продовжуючи ігнорувати заклики, щодо припинення хуліганських дій ОСОБА_5 скористався своєю фізичної перевагою та наніс ОСОБА_8 ще один удар в область тулуба із лівого його боку, чим своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій жителів будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 та створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_8 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці чола зліва, в ділянці лівої вушної раковини, в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, по передній поверхні грудної клітини справа, підкон`юктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука, які згідно висновку експерта відносять до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, яка згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Так, 20.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 20.02.2025 року об 15.36 год.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а отже існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою усунення вищевказаних ризиків, проте, враховуючи те, що ОСОБА_5 , є інвалідом третьої групи та потребує постійного звернення до медичних установ та те, що останній, на даний час, проживає один, як зазначив останній в судовому засіданні, тому, з метою унеможливлення залишення ОСОБА_5 без засобів існування, слідчий суддя вважає, що домашній арешт слід обрати відносно останнього в нічний період доби, саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 12 год. 30 хв. 25.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1