УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого в слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратукри ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000898 від 03.12.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 03.12.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 про те, що будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_6 1971 р.н.

За даним фактом СУ ГУНП в Житомирський області 03.12.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в подальшому була змінена кримінально правова кваліфікація на п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В період часу з 15 год 28 хв. по 17 год. 07 хв. 04.12.2024 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вище вказаної квартири було виявлено та вилучено: - чоловічі ботинки оливкового кольору 43 розміру; - рюкзак сірого кольору із жовтими вставками; - балаклава чорного кольору; - викрутка; - трап`яні рукавички чорного кольору; - ремінь синього кольору; - набір ключів із двох ключів та брелком дистанційного відкривання; - ніж із пластиковою ручкою коричневого кольору; - чоловічі кросівки темно зеленого кольору із позначкою «S»; - марлевий бинт із речовиною бурого кольору; - змиви з плям речовини бурого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 406511924 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності нікому не належить.

04.12.2024 виявлені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна та представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173. КПК України слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення обшуку від 04.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області: - чоловічі ботинки оливкового кольору 43 розміру; - рюкзак сірого кольору із жовтими вставками; - балаклава чорного кольору; - викрутка; - трап`яні рукавички чорного кольору; - ремінь синього кольору; - набір ключів із двох ключів та брелком дистанційного відкривання; - ніж із пластиковою ручкою коричневого кольору; - чоловічі кросівки темно зеленого кольору із позначкою «S»; - марлевий бинт із речовиною бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1