Справа № 714/308/25
У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000022 від 03.01.2025 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

-19.03.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-14.02.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-04.09.2018 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 30.10.2018 року змінено апеляційним судом Чернівецької області в частині призначеного покарання визначено відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_3 обрано 13 січня 2025 року Першотравневим судом Чернівецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 11.03.2025 року та одночасно визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. та оскільки обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України, максимальна санкція ч.4 ст.186 КК України передбачає позбавлення волі на строк до семи до десяти років, враховуючи характеризуючі дані особи, а також той факт, що існує реальна можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги суспільну небезпеку вказаного злочину та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та те що неодноразово судимий за тяжкі злочини, просив продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту поданого клопотання, та просив задовольнити клопотання у повному обсязі. Також просив суд не визначати заставу, так як на досудовому слідстві обвинувачений не вніс заставу, визначену Першотравневим районним судом Чернівецької області. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, заявив клопотання про розгляд справи з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд у задоволенню клопотання прокурора відмовити, у зв`язку з тим, що його підзахисний вину свою за ч.4 ст.186 КК Українип визнає. Відшкодував потерпілій шкоду в повному обсязі та просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду в порядку запропонованому прокурором.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши думку сторін, та даючи законну та правову оцінку поданому клопотанню прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідно до ухвали Першотравневого районного суду Чернівецької області від 13.01.2025 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 11.03.2025 року та одночасно визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

У частині першій статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кодексу. До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст.178 КПК України суддя враховує що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України, санкція якої передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані особи, а також той факт, що існує реальна можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги суспільну небезпеку вказаного злочину, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено, що ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, а також те, що встановленні під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам, тому суд переконується в доцільності задоволення клопотання.

Так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із погрозою застосування насильства, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

З урахування характеризуючих даних обвинуваченого, ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотанням прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, шо під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 177, 178, 182, 183, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 309 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном 60 ( шістдесят ) днів до 08 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам по справі негайно після її проголошення та направити начальнику УВП № 33 м.Чернівці.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 17 березня 2025 року о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

На ухвалу може бути подана апеляція шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду не підлягає оскарженню.

Суддя: