Справа № 712/2546/25
Провадження № 1-кс/712/1082/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000615 від 19.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2025 р. в період часу з 08 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ювелірні вироби із золота і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-13433 від 18.02.2025).

Окрім цього встановлено, що 21.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, 21.02.2025 в період часу з 07:30 год. до 16:30 год. проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2,000 доларів США 550 Євро, 5,000 грн., 2 золоті каблучки та 3 банківські картки: Укргазбанк № НОМЕР_1 , Приватбанк № НОМЕР_2 , Таскомбанк № НОМЕР_3 . (ЄО N? 13990 від 21.02.2025)

24.02.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 22.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об?єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0000615.

Окрім, цього досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 р. в період часу з 09 год. до 12 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала майно гр. ОСОБА_6 , а саме - електронну техніку та грошові кошти і з викраденим зникла. (ЄО- 15489 від 28.02.2025)

01.03.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 28.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об?єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0000615.

28.02.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 28.02.2025 поблизу магазину «Пасаж», на території центрального ринку в м. Черкаси, його знайомий ОСОБА_8 приніс для обміну 200 доларів США по 100 доларів з маркуваннями LB91061859S та LB94248921D, які він долучив до матеріалів кримінального провадження та які упаковано до паперового конверта.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені речі, а саме: 200 доларів США номіналом по 100 доларів з маркуваннями LB91061859S та LB94248921D, які упаковано до паперового конверта визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на: 200 доларів США номіналом по 100 доларів з маркуваннями LB91061859S та LB94248921D, які упаковано до паперового конверта, не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.02.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 28.02.2025 поблизу магазину «Пасаж», на території центрального ринку в м. Черкаси, його знайомий ОСОБА_8 приніс для обміну 200 доларів США по 100 доларів з маркуваннями LB91061859S та LB94248921D, які він в подальшому долучив до матеріалів кримінального провадження, та які упаковано до паперового конверта.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.03.2025 року вищевказані вилучені речі, а саме: 200 доларів США номіналом по 100 доларів з маркуваннями LB91061859S та LB94248921D, які упаковано до паперового конверта визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 28.02.2025 року в ході допиту свідка грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000615 від 19.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 200 доларів США номіналом по 100 доларів з маркуваннями LB91061859S та LB94248921D, які упаковано до паперового конверта, які 28.02.2025 року долучені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до матеріалів кримінального провадження.

Заборонити власнику чи іншим особам користуватися, відчужувати та/або розпоряджатися грошовими коштами до скасування арешту у встановленому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1