ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1128/22
провадження № 1-кп/691/122/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання прокурора, в кримінальному провадженні № 0000279 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 року, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області з 05.12.2022 року перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000279 від 03.10.2022 року.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання не з`явилася, в черговий раз, без повідомлення причин.

Прокурор ОСОБА_6 повідомив, про неможливість вручення ОСОБА_5 судової повістки про виклик до суду, та заявив клопотання про її примусовий привід, оскільки остання протягом тривалого часу в судові засідання не зявляється та змінила місце свого проживання.

Захисник (адвокат) ОСОБА_3 покладається на думку суду.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримує прокурора, вказуючи, що йому відомо, що ОСОБА_5 , з якою спілкувався раніше, виїхали з району, де вона може перебувати, як і номер її мобільного телефону відомі її дядьку, що проживає в м. Городище.

Заслухавши доводи прокурора, думку інших учасників судового провадження, які зявилися в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, згідно статті 131 КПК України є привід.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення частини 1 статті 323 КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у відсутності даної особи справу розглянути неможливо.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, та частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, та її поведінка, а саме неприбуття в судове засідання без поважних причин є такою, що має на меті затягування розгляду клопотання, що порушує засади кримінального провадження визначені в статті 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 139, 140, 142, 323, 372, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції, для її участі у розгляді кримінального провадження від 03.10.2022 за № 0000279, який здійснити на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9)

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд, завчасно, до судового засідання, письмово.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1