Провадження № 1-кс/734/82/25 Справа № 734/203/25
У х в а л а

іменем України

27 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 08.01.2025 року у якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за матеріалами УСР в Чернігівській області ДСР НП України щодо можливого привласнення службовими особами ТОВ «Трансбудсервіс-11» та Остерського ВУЖКГ бюджетних коштів під час проведення капітальних ремонтів квартири №1 по вул. Коваля буд.21 та квартири №1 по вул. Богдана Хмельницького, буд. 76 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації розміщеної на веб сайті «Prozorro» Остерським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, 26.12.2024 розміщено оголошення про проведення закупівлі робіт з капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 , використання електронної системи (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-26-015875-a) орієнтовною вартістю 362956,00 грн. За результатами закупівлі Остерським ВУЖКГ укладено договір № 93 від 13.12.2024 з ТОВ "Трансбудсервіс 11" (код. ) на проведення капітального ремонту квартири № 1 по вулиці Коваля № 21 м.Остер, Чернігівської області вартістю 362 948.6 грн.

Відповідно до даних з відкритих джерел, а саме пошуково-аналітичної системи 007, встановлено, що Остерським виробничим управлінням житлово-комунального господарства на рахунок ТОВ «Трансбудсервіс-11» перераховано кошти у сумі 362948,6 грн за проведення капітального ремонту квартири № 1 по вул. Коваля,буд. 21 м. Остер згідно акту № 1 від 20.12.2024, згідно договору № 93 від 13.12.2024.

Відповідно до звіту про договір про закупівлю джерело фінансування закупівлі місцевий бюджет.

З матеріалів УСР в Чернігівській області ДСР НП України вбачається, що більшість робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією та дефектними актами не виконали взагалі, об`єми виконаних робіт завищені. До актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 внесено недостовірні відомості відносно об`ємів виконаних робіт та ціни на матеріали, в результаті чого завдано збитків місцевому бюджету Остерської територіальної громади.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить Остерський міській раді Чернігівського району Чернігівської області на підставі рішення Козелецького райсуду від 21.09.2023.

Відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 09.12.2024 Остерська міська рада передала, а Остерське ВУЖКГ прийняло на баланс для ремонту квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 23.01.2025квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Оскільки приміщення квартиру АДРЕСА_1 зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема розтрати бюджетних коштів, у ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в подальшому ускладнить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенню необхідних слідчих (процесуальних) дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області код ЄДРПОУ 0406175 та яка відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей 09.12.2024 передана на баланс Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства для ремонту, шляхом заборони вищевказаним юридичним особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися, вказаним об`єктом нерухомості, в тому числі наявними в ньому речами та документами.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя