Справа № 496/7154/24
Провадження № 1-кп/496/385/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.11.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.11.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць;

- 09.12.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

- 20.12.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2024 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяця;

- 21.01.2025 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 року, більш суворим за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеса від 19.11.2024 року, остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року о 14 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, село Латівка, вулиця Іванова, будинок 1, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 та знаходилось біля вищевказаної будівлі.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, що введений на території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року № № 469/2024, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів велосипедом «Hammer», чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 50 копійок.

Він же, 13 вересня 2024 року, о 13 годині 02 хвилини, перебуваючи біля магазину, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, вулиця Гагаріна, №1, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед марки «Formula Forest», що належить ОСОБА_7 та знаходився біля вищевказаної будівлі.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння велосипедом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, що введений на території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року № № 469/2024, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів велосипедом «Formula Forest», синьо-білого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3987 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

7

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що він вчиняв крадіжки велосипедів, які не були пристебнуті, оглянувши, що за ним ніхто не спостерігає, заволодівав велосипедами, які здавав в Суворовському районі, а гроші витрачав на власні потреби. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, про те подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, про те ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння корисних кримінальних правопорушень та знову вчинив корисні кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання суд також виходить з положень ч. 4 ст. 70 КК України і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 21 січня 2025 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 4 ст. 185 ст. 70 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його утримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто з 18.12.2024 року (відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси суду від 18.12.2024 р.) за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м. Одеса від 19.11.2024 року, а саме час його перебування під вартою у період часу з 2.10.2024 року (виходячи зі змісту вироку Київського районного суду м. Одеса від 19.11.2024 року) по 18.12.2024 року.

Речовий доказ по справі: велосипед «Formula Forest» повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з часу його вручення.

Суддя ОСОБА_1