УХВАЛА

про повернення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду

22 січня 2025 рокуСправа № 495/5793/24
Номер провадження 1-кп/495/35/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.06.2024 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.01.2025 № 7 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.01.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Як установлено з матеріалів справи, 19.08.2024 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Станом на даний час таке клопотання не розглянуте.

У судовому засіданні 22.01.2025 захисник заявив усне клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження на без розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд керується таким.

В силу ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, клопотання захисника, беручи до уваги положення ст.ст.22,26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, суд приходить до переконання, що заява сторони захисту про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9