Справа № 303/1456/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, закрито.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 07.02.2023, визначено колегію суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ; суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2025 допущено описку і помилково в складі колегії суддів не зазначено суддю ОСОБА_3 , а зазначено суддю ОСОБА_7 , а також неправильно зазначено прізвище прокурора, яка брала участь у судовому засіданні, а саме: замість « ОСОБА_8 » помилково зазначено « ОСОБА_9 ».

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2025, допущена у її вступній частині описка щодо неправильних зазначених прізвищ судді та прокурора - є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та вважати, що така постановлена колегією у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_8 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді