Справа № 737/1148/23
Провадження № 1-кп/737/30/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захистника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003290 від 31 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, українки, громадянки України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України-,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце судового засідання обвинувачена повідомлена, про що свідчить її особистий підпис в розписці, наявної в матеріалах справи, про причину своєї неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, захисник вважав клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої необґрунтованим та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачена була повідомлена про час та місце розгляду справи у передбачений КПК України спосіб, не з`явилась до суду та не повідомила суд про причини своєї неявки, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої під час розгляду справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 139 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 31 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 361 КК України відкласти на 11:00 год. 10 січня 2025 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв 10 січня 2025 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8