Єдиний унікальний номер 728/224/25
Номер провадження 1-кс/728/29/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий і прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити. Власник (володілець) вилученого майна причини неявки не повідомив.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з матеріалів клопотання бензопила та транспортні засоби перебували у користуванні ОСОБА_4 .
Вказане майно вилучене та згідно з постановою слідчого від 30.01.2025 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, бензопилу SHTIL MS 362 С передано на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області, а трактор марки Т-16 р.н. НОМЕР_1 з вантажем деревини породи «Клен», трактор марки ЮМЗ-6 р.н. НОМЕР_2 та тракторний причеп без номерного знака з вантажем деревини породи «В`яз» - передані на зберігання ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами вказане у клопотанні майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.
Також, слідчий суддя вважає за можливе вищевказане майно залишити на зберіганні у місцях, визначених слідчим у постанові про визнання майна речовими доказами від 30.01.2025.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на бензопилу SHTIL MS 362 С та залишити її на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Накласти арешт на трактор марки Т-16 р.н. НОМЕР_1 з вантажем деревини породи «Клен» довжиною 4.60 м, шириною 1.7 м, висотою 1.4 м; трактор марки ЮМЗ-6 р.н. НОМЕР_2 ; тракторний причеп без номерного знака з вантажем деревини породи «В`яз» довжиною 4.60 м, шириною 2.40 м, висотою 2.60 м та залишити їх на зберіганні у ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1