overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003410 від 11.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003410 від 11.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 20.12.2024 о 14-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у частині покладених обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2024 року о 10 год 00 хв.

Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у частині покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1984/24
Провадження № 1-кс/355/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженш № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України, яка полягає у нездійсненні дій, а саме: в не розгляді клопотань підозрюваної ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює проведения досудового розслідування та в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України, розглянути по суті клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , а саме: клопотання № 1 (про витребування доказів), клопотання № 2 (про витребування доказів), клопотання № 3 про витребування доказів), клопотання № 4 (про витребування доказів), клопотання № 5 (про приєднання документів), клопотання № 6 (про приєднання документів та витребування доказів), клопотання № 7 (про витребування доказів), клопотання № 8 (про витребування доказів), клопотання № 9 (про допит свідка), клопотання № 10 (про допит свідка), клопотання № 11 (про приєднання документів), клопотання № 12 (про витребування доказів), клопотання № 13 (про призначення медичної експертизи), клопотання № 14 (про допит свідка), клопотання № 15 (на забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії), клопотання № 16 (про перехресний допит), клопотання № 17 (про витребування доказів), клопотання № 18 (про витребування доказів та приєднання фотознімків та флешок із фотознімками), клопотання № 19 (про витребування доказів), клопотання № 20 (про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 ), з прийняттям законних та обгрунтованих процесуальних рішень, з наступним повідомленням підозрюваної ОСОБА_3 про прийняті рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 19.12.2024 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/367/1671/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області про закриття кримінального провадження № 0000461 від 05.03.2024,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП Київській області про закриття кримінального провадження № 0000461 від 05.03.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області про закриття кримінального провадження № 0000461 від 05.03.2024.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 30 хв. 18.12.2024 року.

Витребувати у СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області матеріали кримінального провадження № 0000461 від 05.03.2024, для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради, у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.12.2024 року, у 12 год. 50 хвл.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 задовольнити частково.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів наявних у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зобов`язати володільця надати належним чином завірені копії документів та письмової інформації, а саме:

Документів:

1. Копії медичної документації (картки амбулаторного/стаціонарного хворого, обстеження, аналізи та ін..) громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Копію укладеної декларації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сімейним лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Боярської міської ради.

3.Копії наявних направлень громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження обстежень, здачі аналізів та обстежень лікарів інших спеціалізацій, виданих в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Боярської міської ради.

4.Копія заключення ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Боярської міської ради громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Копію направлення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження МСЕК та супроводжуючі документи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала постановлена 16.12.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 381/5710/24, а інший видається для пре`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/455/24
18 грудня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
17.12.2024 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 10-00 год. 06.01.2025 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8353/24
провадження № 1-кс/405/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.12.2024 о 13 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1167/22
Провадження № 1-в/553/534/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 28.11.2022 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

УСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

28.11.2024 закінчився іспитовий строк.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця обмеження волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2024Справа № 554/9285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

17 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0000549 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області на проведення огляду внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водовідведення третього поверху спального корпусу № 1 Полтавського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Віталія Грицаєнка Полтавської обласної ради за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28, будівельні роботи по якому виконувалися відповідно до умов договору від 27.08.2024 № В-Зп-24 «Поточний ремонт та утримання в належному стані внутрішніх та зовнішніх мереж тепло-, водо-, електропостачання та водовідведення третього поверху спального корпусу №1 Полтавського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Віталія Грицаєнка Полтавської обласної ради за адресою м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 28».

Зобов`язати службових осіб Полтавського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Віталія Грицаєнка Полтавської обласної ради надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9466/24
Провадження № 1-кп/644/907/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

18 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 08.09.2024 р. за № 0001338 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 08.09.2024 р. за № 0001338 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 25 грудня 2024 року о 10 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/6366/24
Провадження № 1-кп/650/808/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000216, підготовче судове засідання, на 30 грудня 2024 року о 10.35 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9445/24
Номер провадження 1-р/711/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника (скаржника) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 року по справі №711/9445/24, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 року по справі №711/9445/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.12.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1