Справа № 347/2834/24
Провадження № 1-кс/347/847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000422 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.12.2024 біля 23:40 годин на ділянці автодороги Т-09-09 в адміністративних межах села Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області по вулиці Косівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки і моделі «Аudi A4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , та автомобіля марки і моделі «Аudi A6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (номерний знак Республіки Литви) під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Аudi A6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: кома 3 ступеня, політтравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, рвана рана скроневої ділянки голови зліва, закритий вивих стегнової кістки. Крім цього водію ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження у вигляді: політтравми, ЗЧМТ, СГМ, закритої травми органів грудної клітки та черевної порожнини. За результатами освідування водій ОСОБА_4 тверезий, а водій ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 12.12.2024 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі «Аudi A 4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , уламки зазначеного транспортного засобу та проведено зріз волокна подушки безпеки водія вказаного автомобіля який вилучено та упаковано до спец. пакету експертної служби.

Вилучені вході проведення огляду місця події автомобіль марки і моделі «Аudi A 4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , уламки зазначеного транспортного засобу та проведено зріз волокна подушки безпеки водія вказаного автомобіля який вилучено та упаковано до спец. пакету експертної служби є засобами вчинення кримінального правопорушення та об`єктами які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення події ДТП, а також мають значення по кримінальному провадженні як речовий доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити, а також слухати клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду місця події, постановою слідчого від 12.12.2024 року визнано речовими доказами (а.с.16-17).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.12.2024 в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки і моделі «Аudi A4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , уламки зазначеного транспортного засобу та зріз волокна подушки безпеки водія вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1