Справа №295/2221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000101 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Як слідує зі змісту клопотання, Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000101 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 362, ч.2 ст. 387 КК України, що розслідуєтьсядругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадовою особою одного із судів Житомирської області, яка має право доступу до автоматизованих систем, несанкціоновано скопійовано інформацію, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах комп`ютерних мережах та допущено її витік шляхом розголошення даних досудового розслідування.

Прокурор стверджує, що указані факти були виявлені під час розслідування кримінального провадження № 0000427 від 23.05.2024, за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування кримінального провадження №0000101 від 28.01.2025 за ч.2 ст. 362, ч.2 ст. 387 КК України.

Так, у ході розслідування кримінального провадження № 0000427 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2024 у справі № 296/11542/24 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 24.12.2024 о 07 годині 50 хвилин розпочато обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебувала його донька ОСОБА_5 . На початку обшуку слідчим було вручено ОСОБА_5 копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону, повідомила своїй рідній сестрі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про проведення вказаної слідчої дії, реквізити ухвали слідчого судді, а також номер кримінального провадження № 0000427.

Як далі убачається із тексту клопотання суддя ОСОБА_6 , маючи повний доступ до інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень 24.12.2024, перебуваючи у службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи службовий комп`ютер з IP адресою « НОМЕР_1 » під власним логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 08 години 06 хвилин по 11 годину 48 хвилин виконала вхід у систему Реєстру і ознайомилась з наявними у ньому електронними копіями судових рішень про надання дозволів на проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000427.

У подальшому, під час документування фігурантів кримінального провадження № 0000427 від 23.05.2024, за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо,- відеоконтролю у публічно недоступному місці» (протокол № 22/2-18т від 07.01.2025), стосовно батька судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (лікар-терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за місцем його роботи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ), 24.12.2024, о 11 годині 58 хвилин зафіксовано факт розповсюдження інформації з обмеженим доступом суддею ОСОБА_6 , де остання розкриває медичному працівнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 відомості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, фігурантом якого являється останній.

Розслідуванням встановлено, що у період з 24.12.2024 по теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення зв`язку між вищевказаними особами, всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки осіб на причетність до їх вчинення та їх місцезнаходження виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів шляхом доручення оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000101 від 28.01.2025, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом несанкціонованого копіювання посадовою особою одного із судів Житомирської області інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, що призвело до її витоку, а також за фактом розголошення посадовою особою одного із судів Житомирської області даних досудового розслідування, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України. В рамках указаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_6 .

На виконання доручення прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 1-им відділом УСБУ в Житомирській області повідомлено, що до факту розповсюдження інформації з обмеженим доступом суддею ОСОБА_6 можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , та медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коростишівської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного терміналу НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про телефонні дзвінки у період часу з 24.12.2024 по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням:

- координат базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типів з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації),

із можливістю вилучення указаних вище документів, виготовлених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1