Справа №127/2469/25
Провадження №1-кс/127/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 127/35223/24) в рамках кримінального провадження №0000910 від 23.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 127/35223/24) в рамках кримінального провадження №0000910 від 23.10.2024.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000910 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого було накладено арешт на автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 ..

Постановою від 21.01.2025 року Т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні повідомив, що всі необхідні дії з арештованим майном проведено, провадження закрите, проти скасування арешту не заперечував.

Заявник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000910 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 127/35223/24) накладено арешт на автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Постановою від 21.01.2025 року Т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 127/35223/24) в рамках кримінального провадження №0000910 від 23.10.2024 на автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій областіпередати вищевказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя