Справа № 646/1414/25
Провадження № 1-кс/646/492/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного рестру досудових розслідувань за №0000346 від 05.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Куп?янського РВ УСБУ в Харківській області, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з квітня 2022 року по вересень 2022 року добровільно займала посаду в окупаційному правоохоронному органі держави агресора, а саме «исполняющей обязанности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД управления внутренних дел ВГА Харьковской области».

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до №0000805 від 19.10.2022, досудове розслідування якого у складі слідчої групи здійснює слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , перебувають документи, що містять відомості протиправних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду в так званому " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при окупаційній владі держави-агресора російської федерації в період окупації військовими рф Куп?янського району Харківської області.

17.02.2025 за вих.№5013/119-24-2025 від 17.02.2025 до слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 направлено запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 , в якому зазначено надати інформацію, чи наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000805 від 19.10.2022, документи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду в так званому " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при окупаційній владі держави-агресора російської федерації в період окупації військовими рф Куп?янського району Харківської області, а саме особової справи, наказу про призначення, заяви, трудові договори, зарплатні (платіжні) відомості, інші угоди на добровільну співпрацю с представниками держави - агресора, документи складені нею під час перебування на посадах в незаконних правоохоронних органах, журнали чергувань та видачі посвідчень, інші документи в оригіналах або копіях, що можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні. Також у вищевказаному запиті запропоновано повідомити чи не заперечує слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 проти вилучення із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, оригіналів та копій документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області.

17.02.2025 за вих.№5014/119-24-2025 від 17.02.2025 від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , надійшов лист - відповідь на запит з наступним змістом, що в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 19.10.2022 наявні документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які під час слідства вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначено, що вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Крім того в листі, зазначено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , не заперечує проти вилучення оригіналів та копій документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При цьому наголошено, що платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видачі посвідчень та інша документація, що містить перелік значної кількості осіб та їх підписи, можуть бути надані лише у копіях. Особисті документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі надання ухвали слідчого судді, будуть видані в оригіналах.

В ході досудового розслідування виникла об?єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів з метою їх вилучення в оригіналах: особисті документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, які складені виключно на неї чи підписані виключно нею, а також отримати тимчасовий доступ до наступних документів з метою їх вилучення в копіях: платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видачі посвідчень та інша документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи, які необхідно вилучити в оригіналах та копіях, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне з метою вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно добровільно працювала в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території Куп?янського району Харківської області та пішла на співпрацю з представниками держави-агресора російської федерації, призначалась на посади, виконувала роботу відповідно до своїх обов?язків, отримувала заробітну плату за роботу в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації тощо.

Документація, що зазначена у клопотанні та до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000805 від 19.10.2022 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під?їзд.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати без його участі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів та їх належним чином завірених копій

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000805 від 19.10.2022 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під?їзд, а саме: до особистих документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, які складені виключно на неї чи підписані виключно останньою, а також отримати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення в копіях, а саме до платіжних відомостей, наказів про призначення, журналів чергувань та видачі посвідчень та іншої документація, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують факт роботи в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення, тобто до 26 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1