Справа № 570/5588/24
номер провадження 1-в/570/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Самбір Львівської області, прож. АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, до засудження не працював, одруженого, судимого

09.07.1997 р. Самбірським народним судом Львівської області за ст. 17 - ч. 2 ст. 142, ст. 44 Кримінального кодексу України (далі - КК) 1960 р. на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК з відтермінуванням виконання вироку на 2 роки,

28.01.2002 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

31.10.2002 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 09.09.2006 р. після відбуття строку покарання,

08.02.2007 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

12.02.2008 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.05.2012 р. після відбуття строку покарання,

25.11.2015 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/54107240), 08.11.2022 р. Сарненським районним судом Рівненської області згідно ст. 82 КК замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 02 місяців 19 днів більш м`яким у виді обмеження волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107213450),

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК.

В судовому засіданні прокурор, підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник установи виконання покарань просила задовольнити подання, підтвердила наведені у ньому відомості.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив що на даний час він повністю усвідомив свою винуватість у вчиненні вбивства своєї дружини та щиро розкаюється у вчиненому. Також пояснив про свою поведінку в період відбування покарання та залучення його до роботи на шахті. Просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 04.02.2015 р., кінець строку - 28.12.2025 р., 3/4 строку - 27.01.2023 р. На даний час невідбута частина покарання становить 9 місяці 16 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що під час тримання в ДУ "Львівська установа виконання покарань" ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, не притягався, заходи заохочення не застосовувались. В періоди відбування покарання у ДУ "Сокальській виправна колонія № 47", ОСОБА_5 два рази притягався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались. Під час тримання в ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались. В періоди відбування покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, отримав чотири заохочення. В періоди відбування покарання у ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46", до дисциплінарної відповідальності не притягався, отримав одне заохочення.

08.11.2022 р. Сарненським районним судом Рівненської області згідно ст. 82 КК замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 02 місяців 19 днів більш м`яким у виді обмеження волі

19.12.2022р. засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131", де на даний час характеризується позитивно, працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті відокремлений підрозділ "Шахта"Бужанська". До роботи засуджений відноситься сумлінно, відповідально виконує покладені на нього обов`язки.За сумлінну поведінку та ставлення до праці до ОСОБА_5 застосовано три заохочення. Порушень режиму відбування покарання не допускав, додисциплінарної відповідальності не притягувався. Засуджений приймає активну участь в роботах по благоустрою установи. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Комісією ДУ "Городоцький виправний центр № 131", згідно рішення № 19 від 07.10.2024 р. встановлено можливість застосування до засудженого ст. 81 КК.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 78) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого враховується призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання, а також необхідність забезпечення принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги думку прокурора, доводи представника виправного центру, пояснення засудженого, у даному випадку суд вважає наявними підстави та можливість застосування відповідно до положень ст. 81 КК умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання державної установи "Городоцький виправний центр № 131" задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання призначеного 25.11.2015 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України та заміненого згідно ст. 82 КК України більш м`яким 08.11.2022 р. Сарненським районним судом Рівненської області - у виді обмеження волі строком 9 місяців 16 днів.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1