У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2475/22

Провадження № 1-кп/126/51/2025

30 січня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000240 від 16.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, неподалік вул. Зеленогайська, на долині знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі, які вирвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно переніс до підсобного приміщення домоволодіння в якому від проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де розмістив висушуватись на підлозі прибудови для дров, таким чином почав незаконне зберігання наркотичного засобу для власних потреб.

На початку вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 обірвав із вищевказаних рослин коноплі частину верхівок та листя, подрібнив їх виготовивши таким чином наркотичний засіб, який розфасував до паперових згортків, частину з яких поклав на піч опалення у спальній кімнаті, частину на в нішу кухонної кутової тумби, на столі та у мисці, що знаходяться в кімнаті кухні, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, який ОСОБА_4 виготовив з двох полімерних пляшок та металевого наперстку.

Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та металевого наперстку утворилась речовина темно- коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2022 проведено обшук в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , де у прибудові з дровами виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/17249-НЗПРАП від 25.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 518,89 г. На пічному опаленні у кімнаті спальні виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 28,05 г., на пічному опаленні у кімнаті кухні виявлено та вилучено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 5,5 г., на столі у кімнаті кухні виявлено та вилучено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 22,98 г. Загальна маса вилученого канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 575,42 г.

Окрім того, на столі у кімнаті кухні було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, в горловині якої знаходився металевий наперсток, на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-22/17372- НЗПРАП від 28.11.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,024 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744 кмо 1) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 165 від 25.03.2024.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд -до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про не погодження із закриттям кримінального провадження.

Судом, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, вжито заходів щодо повідомлення близьких родичів обвинуваченого про закриття кримінального провадження, проте до суду не надходили заяви щодо можливості закриття провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.11.2022 на речовину рослинного походження, яку поміщено до полімерного мішка, верхній клапан якого зв`язано ниткою та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та скріплено печаткою, яку було виявлено у навісі з дровами; речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету Національна поліція України 7356508, котру було виявлено у спальній кімнаті на пічному опаленні; речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету Національна поліція України 7356507, котру було виявлено у житловому будинку в кімнаті кухні на столі; речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету Національна поліція України 7357199, котру було виявлено в житловому будинку, у кімнаті кухні на пічному опаленні та пристрій для куріння із наперстком, які поміщено до пакету Національна поліція України 7374839 та були виявлені на столі у кімнаті кухні скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено до полімерного мішка, верхній клапан якого зв`язано ниткою та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та скріплено печаткою, яку було виявлено у навісі з дровами; речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету Національна поліція України 7356508, котру було виявлено у спальній кімнаті на пічному опаленні; речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету Національна поліція України 7356507, котру було виявлено у житловому будинку в кімнаті кухні на столі; речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету Національна поліція України 7357199, котру було виявлено в житловому будинку, у кімнаті кухні на пічному опаленні та пристрій для куріння із наперстком, які поміщено до пакету Національна поліція України 7374839 та були виявлені на столі у кімнаті кухні, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів після проведення експертних досліджень знищити.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 4530,12 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1