У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м. Ужгород, подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, уродженка: АДРЕСА_1 про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Згідно подання 04.01.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 21.12.2023 року №308/15044/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, АДРЕСА_1 .

Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

08.01.2024 року засуджена ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.

08.01.2024 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

В ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 4. КК України, ст.165 42 КК України та ст. 537 4.1 п.9, ст.539 ч.1 п.9, ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Разом із тим від захисника засудженої - адвоката ОСОБА_7 ,16.12.2024 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи № 308/15044/23 (1-в/308/507/24) без її участі та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали особові справи №08/ЗВП/2024, матеріали кримінальної справи №308/15044/23, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023, затверджено угоду про визнання винуватості від 16.11.2023 року укладену між прокурором та обвинуваченою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що 04.01.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 21.12.2023 року №308/15044/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, АДРЕСА_1 .

Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

08.01.2024 року засуджена ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.

08.01.2024 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

В ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , не з`являлася до органу пробації 03.04.2024,01.05.2024, 05.06.2024 02.10.2024,06.11.2024.

Разом із тим, згідно наданих нею пояснень ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію 03.04.2024 бо забула. 05.04.2024 засуджену повідомлено про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Того ж дня із нею проведено профілактичну бесіду.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію 01.05.2024 оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в с. Янош на стаціонарному лікуванні у КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 з 18.08.2024 по 16.06.2024 перебувала в лікарні на лікуванні. Вказане підтверджено медичною довідкою КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР.

Окрім того згідно медичної довідки КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР Фоміна перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.09.2024 по 11. 10.2024.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184, ст. 173 КУпАП.

Засуджена під час іспитового строку кримінальних правопорушень та інших адміністративних правопорушень не вчиняла.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.7079 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.112023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі (справа № 308/15044/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1