Провадження № 1-кс/524/542/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025,

УСТАНОВИЛА:

03.03.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025

Скарга підсудна суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У скарзі скаржник просить витребувати від Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002780 від 28.12.2024.

Норми КПК України прямо не регламентують можливість витребування матеріалів кримінального провадження для розгляду скарги, поданої за правилами глави 26 КПК України, однак доцільним у цьому випадку є задоволення зазначеного клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про витребування та огляд матеріалів зазначеного кримінального провадження, що цілком корелюється із положеннями ст. 2 КПК України та функцією судового контролю, що здійснюється слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 2, 303-304, 306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год 05.03.2025 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002780 від 28.12.2024 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1