Справа № 359/548/25
Провадження № 1-кп/359/346/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження № 0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, по обвинуваченню,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.11.2024 близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_6 (16 років), ОСОБА_4 , неповнолітня ОСОБА_9 (16 років), неповнолітня ОСОБА_10 (16 років), неповнолітній ОСОБА_11 (17 років), неповнолітній ОСОБА_12 (17 років) та ОСОБА_13 зібрались для святкування дня народження останнього та проведення дозвілля, в орендованій сауні за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у вітальні на першому поверсі будинку пожартував стосовно ОСОБА_9 , що не сподобалось ОСОБА_4 , та стало причиною особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в тій же кімнаті, розпочав з ОСОБА_6 сварку, яка одразу переросла в обопільні нецензурні образи, під час якої запропонував ОСОБА_6 , який у цей час лежав на дивані, підвестися для з`ясування неприязних стосунків стоячи.

Одразу після цього ОСОБА_6 підвівся, та стоячи навпроти ОСОБА_4 умисно вдарив останнього двічі правою рукою по голові, з чого між ними почалась обопільна бійка, під час якої обидва впали на підлогу.

На підлозі ОСОБА_6 , зайнявши позицію зверху, продовжив умисно спричиняти руками тілесні ушкодження по голові ОСОБА_4 , спричинивши останньому ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку (субарахноїдальний крововилив нижньої лобної звивини справа), лінійний перелом кісток носа, гемосинус з обох сторін, гематому нижньої повіки справа, крововилив в білкову оболонку правого ока, гематому верхньої та нижньої повіки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 23.01.2025, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має та підтримав своє клопотання у судовому засіданні.Його представник- адвокат ОСОБА_5 підтримав дану заяву.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому також обвинувачений зазначив, що він, зробив для себе належні висновки від даної події. Законний представник обвинуваченого- ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_14 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_15 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1