Справа № 676/8353/24
Провадження № 1-кс/676/2118/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000504 від 05.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме одного флакону яскраво жовтого кольору із білим ковпачком, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP1112452.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.12.2024 близько 02:20 год. у службовому приміщені Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка 27, а саме у кімнаті проведення слідчих дій, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно погодився надати працівникам поліції для огляду та вилучення один флакон яскраво жовтого кольору із білим ковпачком, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору зовні схожі на психотропну, яку зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.12.2024 року внесене до ЄРДР за №0000504 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування 05.12.2024 в період часу з 02:20 год. по 03:30 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події у службовому приміщені Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка 27, а саме у кімнаті проведення слідчих дій, де гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що має при собі речовини, обіг яких заборонено. В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, останній добровільно, самостійно надав для огляду та вилучення один флакон яскраво жовтого кольору із білим ковпачком, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP1112452, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальні написи та скріплено підписами учасників огляду місця події.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.12.2024 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на один флакон яскраво жовтого кольору із білим ковпачком, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP1112452, яке вилучене 05.12.2024 протоколом огляду місця події у ОСОБА_3

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя