overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4119/24
Номер провадження 1-кп/213/335/24
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

16 грудня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотанняОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. с. Миколаївка Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно працював у ПрАТ ІнГЗК, не одружений, дітей не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст 162 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме доДніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу" (49600 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів.

Визначити часом закінчення строку дії даної ухвали в частині дії запобіжного заходу - 13.02.2025р. включно.

Копію ухвали суду направити для виконання головному лікарю психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здроровя і моніторингу" (49600 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу" (49600 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Зобов`язати ДУ КУВП №3 надати суду інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при надходженні до ДУ КУВП №3, наявності тілесних ушкоджень, скарг, тощо, а також отримання ним тілесних ушкоджень під час перебування в КУВП №3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9085/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 15 січня 2024 року.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 30 днів, тобто до 15 січня 2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 15 січня 2024 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенцям до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 грудня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2639/24
Провадження № 1-кп/307/198/24
16 грудня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, необхідно залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , в зв`язку з цим, судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення обвинуваченому захисника задовольнити.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист, залучивши йому захисника (захисників) з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 13.00 год. 3 лютого 2025 року.
Копію ухвали направити до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 349/1548/18
Провадження № 1-кс/349/507/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000073 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:

16 грудня 2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 18 червня 2024 року було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Станом на дату звернення 16 грудня 2024 року строк дії ухвали слідчого судді від 18 червня 2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного не закінчився, а тому клопотання є передчасним, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 187-190,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000073 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути без розгляду, оскільки станом на 16 грудня 2024 року не закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 18 червня 2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6764/24
провадження №: 1-кс/398/2044/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей за заявою ОСОБА_2 від 19 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 18 грудня 2024 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до 12 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року матеріали перевірки відомостей за заявою ОСОБА_2 від 19 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника та представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, її представнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/635/2200/2024
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2024.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження прийняти до провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 17.12.2024 на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000188 від 16.10.2024 року

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2499/24
Провадження №1-кп/726/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000251 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Так, ухвалою суду від 15.11.2024 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 16.12.2024 р., проте останнього доставити не виявилось можливим.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області (76010 м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32), контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №493/1526/24
Провадження №1-кп/493/157/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000087 від 30.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області на 30 січня 2024 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
13 грудня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4927/24 Провадження № 1-кп/501/298/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

засідання

13 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/4927/24 провадження 1-кп/501/298/24

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000232 від 01 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

02 грудня 2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту.

03 грудня 2024 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 09 грудня 2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 20 грудня 2024 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 4 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя