Справа №175/4943/25
провадження №1-кс/175/611/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000442 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000442 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального №0000442 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що згідно з рішенням

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року №/175/10149/24 гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік, проте 15.04.2025 року, приблизно, о 11.50 знаходячись біля буд. 1 по вул. Дружби в м. Краматорську, був зупинений під час керування транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , та тим самим вчинив умисне невиконання судового рішення.

Відомості про вказану подію 15.04.2025 внесені слідчим відділом

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР під №0000442.

В ході розслідування з?ясовано, що відповідно до постанови

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024

ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1

(один) рік. Втім, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, невиконуючи судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», вчинив дії щодо її умисного невиконання, шляхом керування 14.04.2025 автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з: « НОМЕР_1 ».

В подальшому, 15.04.2025 в період часу з 12:40 по 13:05 проведено огляд місця події, а саме, ділянки проїзної частини по вул. Дружби, у м. Краматорськ, під час якого вилучено знаряддя кримінального правопорушення: транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» д.н.з: « НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_3 , 2003 року випуску; ключ запалювання до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з: « НОМЕР_5 » на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , втім фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пояснень наданих ОСОБА_5 встановлено, що останній 15.04.2025 не маючи поважних причин, перебував за кермом транспортного засобу «SKODA OCTAVIA» д.н.з. « НОМЕР_1 », достовірно знаючи, що позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_5 повідомив про те, що постійно користується транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. « НОМЕР_1 », хоч й останній і належить його знайомому.

Постановами слідчого СВ Краматорського РУП від 15.04.2025 автомобіль

«SKODA OCTAVIA» д.н.з: « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключа запалювання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000442 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Виходячи з викладеного встановлено що ОСОБА_5 свою злочинну

діяльність, пов?язану із невиконанням постанови суду, що набрала законної сили, щодо заборони права керування транспортними засобами, реалізує шляхом

використання транспортного засобу марки «SKODA ОСТА» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Тобто наведений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального

правопорушення та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди біологічного походження та відбитки пальців, що залишені особою, котра керувала транспортним засобом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, в рамках кримінального провадження планується проведення огляду автомобіля, з метою подальшого призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Також, повернення транспортного засобу «SKODA OCTAVIA» д.н.з

« НОМЕР_6 » у користування ОСОБА_5 створює ризик продовження вчинення умисного невиконання судового рішення щодо позбавлення права керування

транспортними засобами.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами е матеріальні об?єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно з ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з статті 170 ч. 10 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з « НОМЕР_1 ».

Крім того, вищезазначений автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, є доказом факту і обставин, встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже можуть бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000442 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 15 квітня 2025 року і 16 квітня 2025 року було надіслано засобами поштового зв`язку клопотання слідчого щодо арешту майна до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000442 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони, відчуження та розпорядження, яке 15.04.2025 вилучене в період часу з 12:40 по 13:05 проведено огляд місця події, а саме, ділянки проїзної частини по вул. Дружби, у м. Краматорськ, а саме:

-Транспортний засіб - автомобіль «SKODA OCTAVIA» реєстраційний

номер « НОМЕР_7 », номер кузову № НОМЕР_3 , 2003 року випуску, котрий на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.12.2023 належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Два ключа від автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер

« НОМЕР_2 », номер кузову № НОМЕР_3 , 2003 року випуску;

-Свідоцтво серії НОМЕР_4 від 22.12.2023 про реєстрацію

транспортного засобу «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову № НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1