Кримінальне провадження № 1-кп/760/1969/24
Справа № 760/982/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 17.11.2021 за № 0000134, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 на початку липня 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), через мережу Інтернет замовив холодну зброю (ніж) для побутових цілей.

В подальшому обвинувачений у відділенні «Нова пошта» №2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , отримав своє замовлення, і 17.11.2021 прибув до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де у цей же день у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП Київський метрополітен» був затриманий працівниками поліції і в подальшому у нього, в присутності понятих, було виявлено та вилучено зазначений вище ніж, який, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №СЕ-19/111-2156097-ХЗ від 19.11.2021, відноситься до контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії виготовлений заводським способом.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речовий доказ - ніж, який переданий на відповідальне зберігання УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №007640) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: