Справа №523/2578/25
Провадження №1-кс/523/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000211 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом під приводом продажі товару 25.08.2021 року приблизно о 14год.00 хв. заволоділа його грошовими коштами в розмірі 150000грн., знаходячись біля ресторану «Сканді» за адресою: м. Одеса, вул. Академика Заболотного 57/2а. Сума спричиненого матеріального збитку становить 150000 грн.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України 06.02.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211.

В рамках проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно в кінці серпня 2021 року, він випадково на «ПРОМИСЛОВОМУ РИНКУ 7 КІЛОМЕТР» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Базова, 20 зустрівся з ОСОБА_6 , якому в процесі спілкування, він повідомив, що має намір купити товар, а саме техніку для манікюру, та інші товари, які він замовляв раніше в Китаї. Далі, в процесі спілкування ОСОБА_6 , сказав йому, що в нього є знайомий в Китаї, який допоможе придбати вищевказаний товар дешевше, ніж він раніше купував, дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила. Після чого, потерпілий домовився з ОСОБА_6 зустрітися 25.08.2021 в 14 годин 00 хвилин на території Пересипського району в м. Одесі, а саме біля бару «Сканді», який розташований по вул. Ак. Заболотного, 57/2-а в м. Одесі, для обговорення вищевказаної пропозиції.

25.08.2021 року о 14.00 годині, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 , біля вищевказаного бару, де ОСОБА_6 на папері А 4 показав йому перелік товарів, які його цікавлять, далі вони узгодили кількість товару, за домовленістю товару мало бути всього 900 коробок. Далі ОСОБА_6 , порахував, що даний товар буде коштувати 115 000 доларів, але якщо зі знижкою, то він потерпілому буде коштувати 100 000 доларів США, така пропозиція ОСОБА_5 зацікавила, так як знижка на товар складала 15 000 доларів США. Далі, ОСОБА_7 йому передав грошові кошти в сумі 100 000 доларів США (всі купюри були номіналами по 100 доларів США). Чень ОСОБА_8 , перерахував грошові кошти, та завірив його, що товар прийде і він його отримає в кінці листопада 2021 року. В кінці листопада 2021 року, ОСОБА_7 декілька раз запитував ОСОБА_6 , де його товар, на що він постійно говорив, що товар буде пізніше, так як затримка з товаром, як пізніше потерпілий зрозумів, що він постійно переносив час та придумував різні причини.

Десь на початку лютого 2023 році, потерпілий побачив, що ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , анкетні дані якої йому не відомі в контейнері № 1965 вул. Вузький ряд, смт. Авангард, Одеський район, Одеська область, «ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК 7 КІЛОМЕТР», реалізують такий самий товар, як потерпілий у нього замовляв, а саме: техніку для манікюру, лаки, лампи та інший товар. Після чого, ОСОБА_7 декілька раз прохав ОСОБА_6 повернути йому грошові кошти чи товар, на що останній сказав, що він йому нічого відавати не буде і ОСОБА_7 зрозумів, що він його обманув та на даний час ОСОБА_6 , ні грошові кошти ні товар не повернув, на зв?язок не виходить. Загальна сума спричиненої мені матеріальної шкоди складає 100 000 доларів США (курс НБУ на 25.08.2028 складає за долар США 26,6718 грн). Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди складає 2 670 000 (два мільйони шістсот сімдесят тисяч) грн.

В ході здійснення досудового розслідування, в порядку п.3 4.2 ст. 40 КПК України надано доручення УМП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у органів слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання предметів, які були об?єктом кримінально протиправних дій, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документів, комп?ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, електронних носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів, інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом та отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримати вказані предмети і речі у інший спосіб, у тому числі у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або шляхом проведення тимчасового доступу чи за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України виключається з урахуванням того, що особи, у володінні яких перебувають зазначені речі, зможуть їх знищити чи спотворити, що призведе до втрати доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, №36256637 право власності за адресою: м. Одеса, вул. Бажана Миколи, буд. 32, належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, які входять до складу групи прокурорів, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в межах даного кримінального провадження на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання предметів, які були об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документів, ком`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, електронних носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів, інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом та отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення іситини у кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1