Справа № 185/5632/24
Провадження № 1-кп/185/601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у залі суду в м. Павлоград клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року за № 0000741, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для повторно розгляду, після скасування вироку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, судово-психіатричної експертизи. В своєму клопотанні захисник посилається на те, що обвинувачений до вчинення кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні з приводу психічних поведінкових розладів в результаті вживання алкоголю, а також з 19.01.2022 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-нарколога з цим же діагнозом. Тому захисник просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням під час вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме? 2) чи здатен був ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними під час вчинення інкримінованому йому діяння? Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме? чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у даний час, і якщо так, то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як це надасть можливість більш ретельно з`ясувати обставини події та вирішити питання кваліфікації дій обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням під час вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

2) чи здатен був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними під час вчинення інкримінованому йому діяння?

3) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

4) чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у даний час, і якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за викликом з`явитися до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1