overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/195/2025 Справа № 537/1969/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.04.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ліхтарик червоного кольору з написом на ремені «HEADLAMP»; кросівки чорного кольору з логотипом «Reebok», 43 розміру; кофту сірого кольору з блискавкою голубого кольору виробництва «DNA», розміром М; штани спортивні темно зеленого кольору з логотипом «Nike Air Max», розміром XL, які були виявлені та вилучені 01.04.2025 в ході обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «УІАК», та який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2025Справа № 554/4586/25
Провадження № 1-кс/554/4917/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 квітня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.03.2025 року за № 1848/6529,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 02квітня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.03.2025 року за № 1848/6529 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 року за № 1848/6529 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.03.2025 року за № 1848/6529.

Судове засідання призначити на 04 квітня 2025 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1848/6529 від 16.03.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 555/706/25
Номер провадження 1-кп/555/195/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"03" квітня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.03.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/555/25
провадження № 1-кс/563/95/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001002 від 18 лютого 2025 року,

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 221, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001002 від 18 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 07 квітня 2025 року.

Слідчий суддя
Справа№ 693/460/25
1-кп/693/145/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2025 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 21.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 302/882/18
1-кп/302/3/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником справу судового кримінального провадження ЄРДР № 0000059 від 09.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.3; 200 частини 1, 2; 357 ч.3; 358 частини 1, 3, 4; 361 частини 1, 2; 362 ч.1 Кримінального кодексу України,

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про визнання недопустимими на підставі п.2 ч.3 статті 87 КПК України процесуальних рішень і дій слідчих, які не були визначені процесуальними слідчими в кримінальному провадженні і діяли без постанови про створення групи слідчих або слідчого (клопотання від 02.05.2022, т.3 а.с. 98-104 судового кримінального провадження),

Керуючись статтями 87 ч.3 п.2, ч.4; ч.1 статті 89, статтями 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання допустимості процесуальних дій і рішень слідчих у кримінальному провадженні за змістом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в судовому кримінальному провадженні.

Повна ухвала буде складена не пізніше 08.04.2025.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотань адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003345 від 19.09.2020, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 , інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003345 від 19.09.2020.

Клопотання згідно автоматизованого розподілу справ розподілені на суддю ОСОБА_1 та зареєстровані за номерами проваджень 757/12863/25-к, 757/12866/25-к, 757/12868/25-к.

При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/12813/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003345 від 19.09.2020.

Вивчивши матеріали справи, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих проваджень в одне, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин, оскільки вказані клопотання подані одним адвокатом, в інтересах однієї і тої же особи, стосуються одного кримінального провадження, в якому заявник просить допитати свідка ОСОБА_4 , клопотання необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм № 757/12813/25-к

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження № 757/12813/25-к, 757/12863/25-к, 757/12866/25-к, 757/12868/25-к, за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003345 від 19.09.2020, об`єднати з провадженням № 757/12813/25-к, - надавши об`єднаним провадженням № 757/12813/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 21 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0001884 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з чим обвинувачений просив призначити йому іншого захисника, а також зазначив, що немає коштів для залучення адвоката.

Учасники процесу заперечень не висловили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_10 не може з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначити адвоката ОСОБА_10 та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_10 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10:30 07 квітня 2025 року.

Ухвалу направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, його місцезнахоження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання чи місця перебування (на теперішній час) потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання/перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 08 травня 2025 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 320/9164/15-к
Провадження №1-в/333/101/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості за вироками Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2009 року та 28.11.2011 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.538 КПК України, Після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити судовий розгляд по даному клопотанню. Оскільки заявник не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.

Судовий розгляд клопотання призначити на 08.04.2025 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9077/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 28 березня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Apple», назва моделі «Iphone 14 Pro», номер моделі MQ293ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 09 квітня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1088/25
Провадження № 1-кс/459/342/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає, що слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.03.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала буде оголошена 8 квітня 2025 року о 9 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1