Справа №: 398/5651/24
провадження №: 1-кп/398/235/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Братське, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, пенсіонер, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

29 жовтня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 28 вересня 2024 року близько 11 години ОСОБА_5 перебував поряд із колишньою фермою, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Травневе.

В цей час ОСОБА_5 помітив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який приїхав на місце, де останній викидав сміття в невідведеному для цього місці, та почав робити зауваження щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , на ґрунті чого у них виникала словесна сварка, яка спровокувала конфлікт.

В ході сварки, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою спричинення особі тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв в руки металеві вила з дерев`яним руків`ям, цілеспрямовано наніс один удар лівою рукою в область паху та, тримаючи двома руками вила, дерев`яною частиною наніс один удар по лівій частині передпліччя ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 803 від 17 жовтня 2024 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого плеча, які могли утворитися від дії тупого предмету, та які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

01 листопада 2024 року суддею призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

17 грудня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

16 квітня 2025 року в ході судового розгляду від потерплого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий у судовому засідання письмову заяву підтримав, суду пояснив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має, відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений також просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений дійсно примирився з потерпілим, останній немає до ОСОБА_5 жодних претензій

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 369, 371-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск DVD-R 16x 120 min Video з карткою пам`яті об`ємом 4.7 Гб, залишити на зберігання при матеріалах вказаного кримінального провадження; медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передану на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити власнику в розпорядження, вилученні під час огляду місця події від 09 жовтня 2024 року вила з держаком, передані на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути власнику - ОСОБА_5 .

Документи, які були долучені до матеріалів кримінального провадження: постанови про визнання та долучення до справи речових доказів, докази, які характеризують обвинувачену особу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1