ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/338/25 Справа № 216/3281/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

04.02.2024р. колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні при розгляді справ в апеляційній інстанції ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 ,на вирок суду першої інстанції, які містять два тома.

06.12.2024р. внаслідок ракетного влучання в будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг було зруйновано будівлю суду, частина кримінальних проваджень опинилась під завалами або знищена вибуховою дією балістичної ракети.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України вцілілим є перший том, другий том втрачено.

Прокурором при розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_6 подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 524-525 КПК України, в якому прокурор прохала відновити:

- вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р.;

- апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р.;

- інші процесуальні документі пов`язані із апеляційним розглядом кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Також прокурор у поданому клопотанні прохала врахувати, що відповідно до вимог апеляційної скарги прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його явка обов`язковою. Обвинувачений до судового засідання за викликом суду не прибував, причини своєї неявки не повідомляв, тому доцільним є здійснити привід обвинуваченого.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи поданого прокурором клопотання, перевіривши додані до клопотання копії процесуальних документів якими є вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р. та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р. дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання за таких підстав.

Відповідно до ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

06.12.2024р. внаслідок ракетного влучання в будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг було зруйновано будівлю суду, частина кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 втрачена, а саме вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого, апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції, ухвала Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 29.07.2024р., ухвала Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду від 08.08.2024р.

Наведені вище процесуальні документи мають значення для цього кримінального провадження, та підлягають відновленню відповідно до вимог ст.ст. 524, 530 КПК України.

Крім того суд апеляційної інстанції наголошує, що розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р. було призначено на 25.09.2024р., проте обвинувачений до судового засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.10.2024р. виклик обвинуваченого повторено. Обвинувачений до судового засідання не прибув причини неявки не повідомив, справу відкладено на 27.11.2024р., виклик обвинуваченого повторено.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.02.2025р., обвинувачений до судового засідання не прибув.

Наведену поведінку обвинуваченого суд апеляційної інстанції розцінює як неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків та відповідно до вимог ст. 140 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до змісту вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р. обвинувачений зареєстрований в АДРЕСА_1 , за повідомленням потерпілого ОСОБА_9 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 не проживає.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 140, 524, 530 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора при розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_6 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження:

- вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р.;

- апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р.;

- ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 29.07.2024р.,

- ухвалу Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду від 08.08.2024р.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 доставити приводом до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської, проспект Миру, 24.

Привід Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити на 05.03.2025р. на 15 годину 15хв.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Виконкомівська, 36, Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, електрона пошта )

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Судді