Справа № 308/2392/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою вищою, не одруженого, працюючого провідним інженером технологом служби роботи станції Ужгородського регіону філфї Львівська залізниця АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 близько 00:10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу за адресою: Львівська обл., м. Львів, пл. Двірцева, 1, біля одного із смітників знайшов 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 4, 3693 г. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання.

Так, 18.01.2025 близько 00:10 за адресою, вказаною вище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, привласнив зазначений зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, що містив метамфетамін масою 4,3693 г, чим у такий спосіб придбав психотропну речовину.

Далі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із 01:00 18.01.2025 до 13:25 23.01.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, перебуваючи за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Чоп, просп. Залізничників, 3А, здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні, а саме в правій кишені куртки, зіп-пакета, всередині якого містилась кристалічна речовина жовтого кольору, що містила метамфетамін масою 4, 3693 г, чим у такий спосіб зберігав психотропну речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , повним визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та працює провідним інженером технологом служби роботи станції Ужгородського регіону філфї Львівська залізниця АТ «Українська залізниця».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі: зіп- пакет з речовиною жовтого кольору, кристалічної форми, що містить метамфетамін, що зберігається в камері зберігання Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 2387,70 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2025 про накладення арешту на речові докази скасувати.

Речові докази по справі: зіп- пакет з речовиною жовтого кольору, кристалічної форми, що містить метамфетамін, що зберігається в камері зберігання Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 2387,70 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1