Справа № 948/966/24
Номер провадження 1-в/948/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївна Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 за ч.1 ст.115 КК України, до 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до суду надійшла вказана заява, в якій засуджений ОСОБА_5 просить провести засідання про застосування умовно дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, прохання просить задовольнити.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого, покликаючись на наявність двох стягнень, які хоча і погашені, проте свідчать про відсутність бездоганної поведінки ОСОБА_5 , а також на те, що засуджений раніше вже звільнявся умовно-достроково, після чого вчинив особливо тяжкий злочин, представника ВК № 9, який заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 дійсно мав два стягнення, проте вони погашені та після їх вчинення засуджений змінив свою поведінку на краще, внаслідок чого йому було замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, на даний час характеризується виключно з позитивної сторони, працевлаштований, підтримує спілкування з матір`ю, засудженого, який проси звільнити його умовно-достроково, пояснивши, що в скоєному розкаявся, має намір створити сім`ю та хоче побачити матір, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з дня затримання з 12.04.2017р. зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення згідно з правилами ст.72 КК України (а.о.с.28-30 ч.1 т.1), який 05.10.2017 р. набрав законної сили (а.о.с.31 ч.1 т.1).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2017 р. зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 р. по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яка 25.11.2017 р. набрала законної сили (а.о.с.35 ч.1 т.1).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2018 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р.) засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 05.10.2017 р. включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, яка 09.11.2018 р. набрала законної сили (а.о.с. 41 ч.1 т.1).

За ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2023 р. було замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 р. 15 днів. Згідно з ч.2 ст.57 КВК України вирішено направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, яка 11.10.2023 р. набрала законної сили (а.о.с.48 ч.1 т.1).

29.03.2024 р комісією Машівської ВК №9 ОСОБА_5 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, який відбув строку покарання, як такому, що не довів своє виправлення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.39 т.2).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.04.2017 р. Кінець строку покарання 07.09.2026 (а.с.9-12 т.2).

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має 11 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 19.09.2024, також має два стягнення, які наразі погашені, останнє 15.10.2020 р. за порушення режиму відбування покарання, зокрема зберігання заборонених предметів, яке погашене 15.04.2021 р., характеризується позитивно, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «ТРАНС-ПАК», не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, психічний стан стабільний, алкогольної залежності не має, до ПАР відноситься негативно, наразі спілкується з особами позитивної спрямованості, підтримує родинні зв`язки, які позитивно на нього впливають, вину визнає, вирок суду вважає справедливим, не допускає порушення порядку та умов відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку психолога установи, як особа, яка схильна до членоушкодження, бере активну участь у програмах, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого впливу «Право просвітництво», «Підготовка до звільнення», які реалізовані, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, стан здоров`я задовільний, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.9-12).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 прибув до установи 16.11.2023 р. та був працевлаштований, з січня по листопад 2024 р. підсобним робітником та станом на листопад 2024 р. має 100 % відпрацювання (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що хоча засуджений і відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має 11 заохочень та водночас допустив 2 порушення, за що отримав стягнення у вигляді догани, які є погашені, але його поведінка не була сумлінною протягом всього строку покарання та не є бездоганною, а тому суд уважає що ОСОБА_5 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1