Справа № 752/5336/25
Провадження №: 1-кп/752/1705/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000075 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000075 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням їй завданих збитків.

Підозрюваний ОСОБА_5 також підтримав вказане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Вивчивши клопоптання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 03.01.2025 року приблизно о 12 годині 29 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом "Tesla Model 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по зволоженому, чистому дорожному покритті проїжджої частини вулиці Михайла Максимовича, неподалік будинку 28Б, міста Києва, пересікаючи подвійну суцільну лінію проїжджої частини, здійснив маневр розвороту ліворуч та в подальшому, розпочавши виконання маневру повороту ліворуч з крайньої лівої смуги, знову ж пересікаючи подвійну суцільну лінію проїжджої частини вулиці Михайла Максимовича ( в напрямку станції метрополітену "Васильківська"), порушуючи вимоги пунктів 2.3 б), 11.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткенння з автомобілем швидкої медичної допомоги "Peugeot Boxer", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній для нього смузі руху проїжджої частини вулиці Михайла Максимовича, з увімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля швидкої медичної допомоги "Peugeot Boxer", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 042-327-2025 від 26.06.2024 року, дані наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 03.01.2025 року у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: гематома правої потиличної ділянки; закрита травма грудної клітки у вигляді багатоуламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчого судового засідання ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирилась з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 827-Е від 14.02.2025 року у розмірі 6785 гривень 28 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2025 року, справа № 752/35/25, на автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 827-Е від 14.02.2025 року у розмірі 6785 гривень 28 копійок, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2025 року, справа № 752/35/25, на автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути власнику за належністю;

- автомобіль "Peugeot Boxer", державний номерний знак НОМЕР_2 , - який переданий на відповідальне зберігання представнику власника КО "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС", - залишити власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1