ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3932/24 Справа № 217/344/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Авдіївського міського суду Донецької області від 21 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замість призначеного покарання, призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки з відрахуванням в доход держави із суми його грошового забезпечення двадцяти відсотків.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

За приписами ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001481 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою надіслано не було.

Відсутність матеріалів кримінального провадження в суді апеляційної інстанції унеможливлює виконання суддею-доповідачем вимог ст. ст. 396, 398, 399 КПК України та порушує загальні засади кримінального провадження забезпечення права на оскарження рішення суду, яке служить гарантією правосуддя, та розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розумні строки.

Як убачається із матеріалів, 13.08.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 12.08.2024 року на вирок Авдіївського міського суду Донецької області від 21 грудня 2023 року було направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 397 КПК України, однак апеляційну скаргу місцевим судом було повернуто до суду апеляційної інстанції та повідомлено про неможливість виконання вимог ст. 397 КПК України у зв`язку з відсутністю в Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріалів справи № 217/344/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 КПК України та частинами 2, 3 ст. 615-1 КПК України, (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2751-ІХ від 16 листопада 2022 року) підлягають відновленню зокрема, за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. Такі клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024 рокупідсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області з 01.07.2024 року змінено шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Авдіївського міського суду Донецької області від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001481 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підлягають поверненню до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 397, 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Авдіївського міського суду Донецької області від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001481 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя