УХВАЛА

Справа № 521/1850/25

Номер провадження:1-кс/521/579/25

04.02.2025 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області. В своїй скарзі заявник просить:

- вжити заходів щодо негайного внесення відомостей до ЄРДР згідно з ухвалою слідчого судді;

- провести перевірку законності дій (бездіяльності) слідчого та притягнути його до дисциплінарної відповідальності у разі встановлення порушень;

- повідомити заявника про результати розгляду даної скарги та вжиті заходи у встановлений законом строк.

В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 13 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси (справа №521/3414/24, провадження № 1-кс/521/779/24) було зобов`язано слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). На момент подання цієї скарги, ухвала суду залишається невиконаною, що є порушенням статей 214, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України та статті 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення).

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з недотриманням ним вимог КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

Як убачається з тексту скарги та матеріалів, доданих до скарги, формальні ознаки бездіяльності слідчого мали місце у березні 2024 року.

Скарга на бездіяльність слідчого органу поліції була подана до суду 03.02.2025 року, тобто майже після 11 місяців закінчення строків на оскарження.

Будь-яких доводів, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на оскарження, заявником не приведено, питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_2 в скарзі не ставиться. З урахуванням наданих доводів, слідчий суддя вважає, що заявник не мав будь яких перешкод у реалізації наданого йому права на оскарження бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, проте цім правом він не скористався без поважних причин.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого подана с порушенням процесуального строку, в зв`язку із чим вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3