ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7297/24

Провадження № 1-кс/210/1961/24

23 грудня 2024 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000541 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 10.12.2024 в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні. Частиною 1 статті 9 КПК визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України закріплений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора..., у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону здійснює процесуальне керівництво у кримінальних правопорушеннях проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення).

Скаржник стверджує, що він 10 грудня 2024 року звернувся на адресу спеціалізованої прокуратури як до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000541 від 08.11.2024 із клопотанням про скерування до суду клопотання про тимчасовий доступ та допитати його у якості потерпілого. Станом на 20 грудня 2024 рік відповідь не отримав, вважає такі дії бездіяльністю органу прокуратури.

В якості доказів в обгрунтування скарги надано скрін-шот, з якого вбачається, що "Viktor ivanov" зі своєї поштової скриньки скерував лист з вкладеннями.

В матеріалах скарги відсутні відомості, що органом досудового розслідування є ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, де та заявником, потерпілим, підозрюваним чи захисником є ОСОБА_2 .

Таким чином, процесуальний статус скаржника ОСОБА_2 не можливо встановити, і доказів, які б підтверджували такий у статус у конкретному провадженні не надано.

Крім того, зі змісту скарги не можливо встановити підсудність, адже скаржник у прохальній частині просить задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, зобов"язати прокурора спеціалізованої прокуратури вчинити певні дії.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона: подана особою, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга не містить жодних матеріалів, які б підтверджували право ОСОБА_2 подавати та підписувати скаргу, а також відсутні докази, що досудове розслідування здійснюється ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, скаргу слід повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурара Дніпропетровської обласної прокуратури повернути на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України.

Роз"яснити, що право на оскарження бездіяльності на досудовому розслідуванні належить заявникам, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_2 оскаржити бездіяльність у спосіб, та в порядку статті 303 КПК України, з наданням підьвердження повноважень чи статусу в конкретному кримінальному провадженні.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровської апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя: ОСОБА_1