Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9399/23
Провадження № 1-кп/644/188/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2023 року №0001479, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 155 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, що був продовжений судом. Триває судовий розгляд, за клопотаням прокурора розгляд справи відкладений.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що підозра є обґрунтованою, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк обраного запобіжного заходу був продовжений ухвалою суду.

Суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу.

Наразі продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Існує можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що на думку суду обґрунтовано може викликати загрозу втечі обвинуваченого.

Суд враховує, дані про особу обвинуваченого, та дані про вчинене правопорушення.

З урахуванням досліджених доводів сторін, суд вважає, що є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу, запобігти ризику, що продовжує існувати, і забезпечити можливість судового розгляду кримінального провадження може запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

Закінчити розгляд справи не є можливим до встановленого 2-місячного строку з причин, що не залежать від суду, тому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці до 20.02.2025 року, з покладанням на нього обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеною владою України повітряної тривоги;

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1