Провадження № 1-кс/554/636/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001152 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001152 від 18.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 року на службу « НОМЕР_1 » зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про замінування його будинку та газелі, а також замінування за адресою: АДРЕСА_1 та 49 та приміщення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 о 20 год. 47 хв. 18.12.2024 року здійснив телефонний дзвінок до служби « НОМЕР_1 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та повідомив про те, що 18.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , заявник висловлює погрозу начальнику ВП та дільничному щодо застосування фізичної розправи ножем та використання вогнепальної зброї.

В подальшому від ОСОБА_5 надійшов повторний дзвінок на службу « НОМЕР_1 », а саме 18.12.2024 о 20:51 год., з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 . Останній повідомив, що заміновано його будинок та газель. Спілкувався некоректно, кричав у слухавку. Прохав не наближатися до будинку, висловлював погрози «зарізати».

19.12.2024 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через службу « НОМЕР_1 » , а саме у формі телефонного дзвінка, в ході досудового розслідування по вищевказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на службу « НОМЕР_1 », які мали місце 18.12.2024 о 20 год. 47 хв. та 18.12.2024 о 20 год. 51 хв. з мобільного телефону: НОМЕР_2 та які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його копіювання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та значення речового доказу.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з?явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказані у клопотанні аудіо записи дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » від 18.12.2024 року о 20 год. 47 хв. та 18.12.2024 року о 20 год. 51 хв. з мобільного телефону: НОМЕР_2 перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчою доведено, що ця інформація може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001152 від 08.12.2024 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчою аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 18.12.2024 року о 20 год. 47 хв. та 18.12.2024 року о 20 год. 51 хв. з мобільного телефону: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 18.12.2024 року о 20 год. 47 хв. та 18.12.2024 року о 20 год. 51 хв. з мобільного телефону: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 07 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1