Справа № 165/4687/24
Провадження № 1-в/165/38/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

встановив:

Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2023 за ч.2 ст.389 КК України до чотирьої місяців 10 днів арешту, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною організацією та забезпеченням виконання робіт у сфері будівництва на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки.

13.01.2025 до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 28.10.2024 відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців. На підставі ч.2 ч.3 ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків Просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків для належного їх виконання.

У судове засідання представник органу з пробації не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора який не заперечив щодо задоволення клопотання, і вважає, що до покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.10.2024 слід приєднати за правилами ч.3 ст.71 КК України додаткове покарання, строк якого слід рахувати з часу відбуття ОСОБА_4 основного покарання у виді арешту за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2023.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків

Згідно ч.3 ст.55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до ч.3 ст.71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Враховуючи ті обставини, що вироком Нововолинського суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року до покарання за даним вироком не приєднано додаткового покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2023 року за ч.2 ст.389 КК України відносно ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Доповнити третім, четвертим та п`ятим абзацами резолютивну частину вироку Нововолинського суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викласти в наступній редакції:

На підставі ч.3 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком, повністю приєднати не відбуте додаткове покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2023 року у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною організацією та забезпеченням виконання робіт у сфері будівництва на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною організацією та забезпеченням виконання робіт у сфері будівництва на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки.

Строк додаткового покарання ОСОБА_4 рахувати з часу відбуття основного покарання у виді арешту за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2023 року.

В решті вирок Нововолинського міського Волинської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1