Справа № 138/3534/24
Провадження №:1-кс/138/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся представник скаржника зі скаргою на бездіяльність службових осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі представник скаржника зазначив, що 29.11.2024 ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 13:00 год. - 14:00 год. 27.11.2024 перебував у приватному будинку за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 . У вказаний проміжок часу невідомі особи у військовій формі, скоріше за все працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшли на територію приватного будинку ОСОБА_5 без його згоди та вимагали від останнього надати паспорт громадянина України для перевірки. Після пред`явлення ОСОБА_5 паспорту громадянина України, невідомі особи з застосуванням фізичної сили відвезли його до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою щоб ОСОБА_5 став на військовий облік.

Як зазначено представником скаржника в скарзі, що на усні вимоги ОСОБА_3 відпустити або надати можливість особисто поспілкуватись, з метою отримання інформації про стан здоров`я ОСОБА_5 , обставини утримання, затримання їй відмовляли та не давали точної інформації про його точне місцезнаходження. Станом на момент звернення зі скаргою ОСОБА_3 з ОСОБА_5 втратила телефонний зв`язок, його точне місцезнаходження невідоме, та відповідно його утримують працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими вчинялися та вчиняються дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне позбавлення волі людини, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

За таких обставин скаржник та її представник просять зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського РУП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. Представник скаржника подав до суду заяву, де зазначив, що просить розглянути скаргу у їх відсутність, скаргу підтримують та просять задовільнити у повному обсязі.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, де зазначив, що просить в задоволенні скарги відмовити, в зв`язку з її необґрунтованістю.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги з додатками до неї, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.11.2024 ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2024 є відомості, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявленні з іншого джерела.

Оскільки, зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій, відмова у внесенні відомостей до ЄРДР є недопустимою.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах, вказаних у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7