Справа № 212/435/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00061 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановила таке.

До суду звернувся слідчий із зазначеним клопотанням.

Обґрунтував його таким. 13.01.2025 о 08:00 годині до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2025 о 07:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області лівої та правої скронь. Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для встановлення причини смерті. В той же день, з дотриманням вимог ст. 214, 237 КПК України, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події (за правилами обшуку) за згодою власника майна та без постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності та вилучення речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:44 до 21:00 годин. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено речі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Досліджені судом матеріали.

Витяг з ЄРДР, згідно з яким 13.01.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000061 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області лівої та правої скронь. Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для встановлення причини смерті. Протокол обшуку від 13.01.2025, згідно з яким в присутності понятих було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході нічого не виявлено та не вилучено.

Застосовне право та оцінка суду.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя має перевірити, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя також переконалася у достатності підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у доцільності обшуку для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи (вбивці), речей і документів, які можуть мати значення для розслідування, тощо. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачає. Слідчий невідкладно (на наступний день - 14.01.2025) звернувся до суду з клопотанням (здав на пошту), що підтверджується трекінгом Нової пошти.

Отже, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 13.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:44 годин до 21:00 годин, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено. Роз`яснити учасникам з огляду на те, що обшук вже проведено, про неможливість повторного проникнення (повторного входження) за цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.01.2025 о 08:55 год.

Суддя ОСОБА_1