Справа №766/2805/25
УХВАЛА

про відмову у встановленні адміністративного нагляду

06.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ХРУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали подання начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про доцільність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Так, представник ХРУП подання підтримав, просив задовольнити його з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував при цьому зазначив, що не має постійного місця проживання, перебуває в центрі реабілітації.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті3цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості (ч. 1 ст. 6 Закону).

З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 01.10.2019 року, умовно-достроково звільнений з ПВК Херсонської області №90, невідбутий термін 11 місяців 3 дні.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 31.10.2024 року постанова серії ГАБІ №631185 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 31.102024 року постанова серії ГАБІ №631186 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; 27.01.2025 року постанова серії ГВА №771912 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; 24.02.2025 року постанова серії ГВА №771516 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. Відповідні постанови до матеріалів подання не долучено.

До суду надана лише постанова серії ГВА №771516 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, яка не завірена належним чином та не свідчить про систематичне порушення громадського порядку.

Інших відомостей, які б свідчили про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших громадян та підтвердження того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, суду надано не було.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належні та допустимі дані про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства відсутні, а тому достатніх підстав, для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього не вбачається.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1