Справа № 206/6866/24
Провадження № 1-кп/206/467/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 від 05.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 05.12.2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходився неподалік буд. №7 по вул. Івана Багряного (стара назва вул. Агнії Барто) у м. Дніпро, де на землі побачив паперовий згорток в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,8300 г, яку визначив для себе як наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено канабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв з землі паперовий згорток в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено канабіс, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, та помістив його в свою ліву кишеню куртки, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно о 15 годині 45 хвилин 05.12.2024 продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись на дитячому майданчику біля буд. №1 по вул. Кирила Осьмака (стара назва вул. 20-річчя Перемоги) у м. Дніпро, ОСОБА_3 був помічений працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, так як він вчиняв адміністративне правопорушення. Далі, останні відповідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої у лівій кишені куртки було виявлено паперовий згорток в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 16:35 години до 17.05 годину 05.12.2024, на дитячому майданчику біля буд. №1 по вул. Кирила Осьмака (стара назва вул. 20-річчя Перемоги) у м. Дніпро, проведено огляд місця події дізнавачем СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,8300 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/49536-НЗПРАП від 16.12.2024, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,9729 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликий розмір наркотичного засобу.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному стаття 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий (т.1 а.п.53-54), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога (т.1 а.п.48,50), за місцем мешкання характеризується позитивно (т. 1 а.п. 52).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню під № 0000043 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1-3, ч. 2ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації: 24060300) за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експертом під №СЕ-19/104-24/49536-НЗПРАП від 16.12.2024, грошові кошти у розмірі 1989,75 грн. (т.1 а.п. 19).

Речові докази:

- один паперовий згорток в якому знаходиться згорток з прозорої безбарвної плівки в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено масою 7,3248 гр., ( в ході проведення експертизи витрачено 0,5052 гр. речовини від б`єкта). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,9729 гр., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.12.2024 (т. 1 а.п 25), переданий на зберігання речових доказів до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією під № 002893 (т.1 а.п. 26) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1