Номер провадження № 1-кс/756/2705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку який проводився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: елемент живлення сірого кольору з резиновими накладками, батарея чорного кольору, пластикова накладка на електронну батарею, пластикова накладка на електронну батарею, металева накладка на електро батарею, частина метало-пластикова акумулятора з написом «JP2024-12-29», 3 (три) предмети схожі на частини акумулятора синього, зеленого та червоного кольорів, 3 (три) предмети зеленого кольору, які схожі ззовні на кришку самокату Bolt, предмет ззовні схожий на кришку самокату «Bike Now», металевий предмет схожий на кришку від самокату з надписом «Bike Now» білого кольору, металевий предмет чорного кольору з проводом який ззовні схожий на кермо від самокату, предмет металевий синього кольору які зовні схожий на кришку від самокату з написом «8009», предмет ззовні схожий на колесо від електро самокату, коробка чорного кольору «Dnipro-M" з металевими предметами - бітами всередині, дві частини від самокату «Bike Now» без наявних передніх коліс, керма електро-самокату та кришок, електро-батарей, синього кольору з написами «8009» та «8599», металеві частини накладки на електро-батареї з написами на них: «DSB», «DSM2», «DSM», «DSB», «DSM», «DSM», «N1MT003954002», металеві частини від електро- самокатів, проводи, чорний та сірі частини акумулятора, 3 (три) резинові частини які візуально схожі на рульові ручки від керма електро-самокату, 17 (сімнадцять) пластикових частин до електро-самокату чорного кольору та 1 (одна) синього кольору, металеві частини, а саме предмети схожі на кришки від електро-самокатів, синього та чорного кольору, колесо від електро-самокату, гальмівні диски від електро-самокату. Дані речі вилучено відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003684 від 25.11.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2024, приблизно о 01 год. 00 ха., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, ОСОБА_5 таємно, шляхом взлому захисної кришки, викрав аккумулятор з самокату «Bolt», загальною вартістю 4 600 грн. 00 коп., чим завдав матеріальну шкоду (ЖЄО № 54071 від 25.11.2024).

27.11.2024 проведено обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді справа №756/15044/24, номер провадження № 1-кс/756/2683/24. В ході обшуку було вилучено: елемент живлення сірого кольору з резиновими накладками, батарея чорного кольору, пластикова накладка на електронну батарею, пластикова накладка на електронну батарею, металева накладка на електро батарею, частина метало-пластикова акумулятора з написом «JP2024-12-29», 3 (три) предмети схожі на частини акумулятора синього, зеленого та червоного кольорів, 3 (три) предмети зеленого кольору, які схожі ззовні на кришку самокату Bolt, предмет ззовні схожий на кришку самокату «Bike Now», металевий предмет схожий на кришку від самокату з надписом «Bike Now» білого кольору, металевий предмет чорного кольору з проводом який ззовні схожий на кермо від самокату, предмет металевий синього кольору які зовні схожий на кришку від самокату з написом «8009», предмет ззовні схожий на колесо від електро самокату, коробка чорного кольору «Dnipro-M" з металевими предметами - бітами всередині, дві частини від самокату «Bike Now» без наявних передніх коліс, керма електро-самокату та кришок, електро-батарей, синього кольору з написами «8009» та «8599», металеві частини накладки на електро-батареї з написами на них: «DSB», «DSM2», «DSM», «DSB», «DSM», «DSM», «N1MT003954002», металеві частини від електро- самокатів, проводи, чорний та сірі частини акумулятора, 3 (три) резинові частини які візуально схожі на рульові ручки від керма електро-самокату, 17 (сімнадцять) пластикових частин до електро-самокату чорного кольору та 1 (одна) синього кольору, металеві частини, а саме предмети схожі на кришки від електро-самокатів, синього та чорного кольору, колесо від електро-самокату, гальмівні диски від електро-самокату.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні обґрунтували клопотання, та просили його задовольнити з метою збереження речових доказів відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на зазначене майно.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

27.11.2024 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою м. Київ, вул. Бережанська,15, яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно транспортне підприємство АТП 13057, яким користується ОСОБА_5 .. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні слідчого.

Вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003684 від 25.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить арешт майна. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно відповідає вимогам п. 11 ст. 170 КПК України, є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684, про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684, на майно, яке було вилучене 27.11.2024 під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: елемент живлення сірого кольору з резиновими накладками, батарея чорного кольору, пластикова накладка на електронну батарею, пластикова накладка на електронну батарею, металева накладка на електро батарею, частина метало-пластикова акумулятора з написом «JP2024-12-29», 3 (три) предмети схожі на частини акумулятора синього, зеленого та червоного кольорів, 3 (три) предмети зеленого кольору, які схожі ззовні на кришку самокату Bolt, предмет ззовні схожий на кришку самокату «Bike Now», металевий предмет схожий на кришку від самокату з надписом «Bike Now» білого кольору, металевий предмет чорного кольору з проводом який ззовні схожий на кермо від самокату, предмет металевий синього кольору які зовні схожий на кришку від самокату з написом «8009», предмет ззовні схожий на колесо від електро самокату, коробка чорного кольору «Dnipro-M" з металевими предметами - бітами всередині, дві частини від самокату «Bike Now» без наявних передніх коліс, керма електро-самокату та кришок, електро-батарей, синього кольору з написами «8009» та «8599», металеві частини накладки на електро-батареї з написами на них: «DSB», «DSM2», «DSM», «DSB», «DSM», «DSM», «N1MT003954002», металеві частини від електро- самокатів, проводи, чорний та сірі частини акумулятора, 3 (три) резинові частини які візуально схожі на рульові ручки від керма електро-самокату, 17 (сімнадцять) пластикових частин до електро-самокату чорного кольору та 1 (одна) синього кольору, металеві частини, а саме предмети схожі на кришки від електро-самокатів, синього та чорного кольору, колесо від електро-самокату, гальмівні диски від електро-самокату.

Заборонити на час досудового розслідування користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, власнику майна, представник власника майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1