12.12.2024
Справа № 331/7361/24
Провадження № 1-кс/331/2518/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 11.12.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк в порядку ст. 220 КПК України.

У скарзі заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді у справі 331/6962/24 зобов`язано уповноважених осіб Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

До теперішнього часу, його клопотання про допит в якості потерпілого відповідно до ст. 220 КПК України не розглянуті.

Просив зобов`язати виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді у справі 331/6962/24 зобов`язано уповноважених осіб Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Просить суд зобов`язати виконати вимоги ст.220 КПК України в частині розгляду його клопотання про його допит в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 є стороною кримінального провадження чи набув статуту іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому до скарги не долучено документів, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 звертався до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання його потерпілим та про його допит.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, він не наділений процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1