Провадження № 1-в/161/685/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 72 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся із поданням провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2, ч.3 ст. 72 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот ) гривень, та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який 31 жовтня 2024 року набрав законної сили та направлений на виконання до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області. Станом на 25 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_4 сплатив лише частину штрафу в сумі 65000 гривень. Разом з тим, останній звернувся до уповноваженого представника органу з питань пробації із клопотанням про розстрочення штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора та представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, які не заперечували щодо задоволення подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 72 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Станом на дату розгляду вказаного подання, засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив лише частину штрафу в сумі 65000 гривень, що підтверджується матеріалами особової справи, решта 99900 гривень залишились несплаченими.

Разом з тим, вказаними матеріалами особової справи доводиться, що засуджений є єдиним годувальником в сім`ї, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також дружина, яка на даний час не працює, у зв`язку з чим останній звернувся із клопотанням про розстрочку штрафу.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою належного виконання вказаного вироку суду, суд дійшов висновку, що засудженому слід розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 99900 грн. строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, у розмірі 99900 грн., строком на 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 8325 грн., починаючи з 17 грудня 2024 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1