Справа № 405/8873/24
провадження № 1-кп/405/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000828 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 приблизно о 21:45 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поряд з закладом «Не спеши», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 28, де між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення насильницьких дій, які спричинять їй фізичний біль.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення фізичного болю, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся, потягнувши назад, лівою рукою зробив захват навколо шиї придушивши та повалив потерпілу на землю.

В результаті вказаних насильницьких дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 фізичного болю в області шиї, голови та не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 , та пояснила, що жодних претензій вона до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, що не пов`язане з домашнім насильством, на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпіла та обвинувачений під час підготовчого судового засіданні підтвердили, що дане кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаного з домашнім насильством, так як вони не є родичами, та не є особами, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0000828 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження №0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 02.11.2024, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оптичний диск з надписом «Подія», на якому записані файли «подія.mp4, 13.8 МБ» та «вислів.mp4, 2.20 МБ з зафіксованими подіями, які мають значення для кримінального правопорушення та оптичний диск з двома відеозаписи з публічної сторінки у соціальній мережі «Telegram» сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою та об`ємом: «IMG1873.MP4, 7.18 МБ» та IMG1874.MP4, 33 МБ», на яких зафіксовані події від 01.11.2024, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження у Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7