Справа № 211/281/24
Провадження № 1-кс/211/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000239про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням.

Слідчий надала заяву у якій просила про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 18.08.2023 року до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.08.2023, близько 20:00 год., тобто в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу кавунів, через інтернет сайт ОЛХ, зателефонувавши із абонентського номера НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній кількості 260000 грн., які зберігались на банківських картках ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , які останні перерахували самостійно на банківські картки № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 та № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Таскомбанк», чим потерпілому було заподіяно значної шкоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.08.2023 з банківської картки № НОМЕР_2 17.08.2023 року відбулось зняття грошових коштів потерпілого. Крім того 29.07.2023 року до банківської карти № НОМЕР_2 було прив`язано фінансовий номер НОМЕР_4 в банкоматі CADN9994. 17.08.2023 року о 20-17 год. з банківської карти № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 відбулось зняття грошових коштів у розмірі 3000 грн. в банкоматі CADN1763.

Для встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей що містять інформацію, яка має суттєве значення та може бути використаною як доказ вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ «Приватбанк» (Код ), що розташоване за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в банківських документах, а саме щодо:

фото та відео інформацію із зазначенням адреси, де було здійснено зняття (або спроба зняття) грошових коштів з моменту відкриття банківської карти № НОМЕР_5 до моменту надання інформації, (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію при транзакції з банкомату з вищевказаної банківської карти;/

фото та відео інформацію із зазначенням адреси, де було здійснено зняття (або спроба зняття) грошових коштів з моменту відкриття банківської карти № НОМЕР_2 до моменту надання інформації, (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію при транзакції з банкомату з вищевказаної банківської карти;

з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вищевказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1