Справа № 585/651/25
Номер провадження 1-кс/585/287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 20 лютого 2024 року старший дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.02.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 15.02.2025 заявниці зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомила, що проводиться технічне обслуговування картки та для цього необхідно зняти грошові кошти зі своєї банківської картки та зарахувати їх на технічну картку і через деякий час грошові кошти автоматично повернуться на банківську картку заявниці, після чого заявниця зняла грошові кошти та перерахувала 13300 грн через термінал на банківську картку № НОМЕР_2 , яку продиктувала невідома особа.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 15.02.2025 невідома особа зателефонувала їй на телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з моєї банківської картки намагаються здійснити оплату на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і чи це вона здійснює оплату, на що потерпіла ОСОБА_4 відповіла невідомій особі, що це вона здійснює оплату на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що щоб зберегти їй її грошові кошти вона повинна виконувати всі інструкції, що буде говорити невідома особа, на що ОСОБА_4 погодилася. Потім ця ж невідома особа сказала ОСОБА_4 , що їй необхідно зняти зі своєї банківської картки всі грошові кошти та через термінал самообслуговування перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 , вказані дії потерпіла ОСОБА_4 виконала, а саме пішла до банкомату зняла грошові кошти в 13300 грн, після чого перерахувала їх на банківську картку № НОМЕР_2 в терміналі самообслуговування. Також потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що увесь час розмовляла по телефону з невідомою особою, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, користувалася телефоном з наступним ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання 8ІМ- карти НОМЕР_1 , які працюють у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з 01 год. 00 хв. 15.02.2025 по час дії ухвали, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів 1МЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, і: зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_1 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

3. Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно1 18.02.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є : ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, виписки по картковому рахунку, вбачається, що документи перебувають у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-задовольнити.

2.Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВГ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській област старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектор; дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенант; поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Роменськоп РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 ; на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператор, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація: - щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерії дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номері телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону : НОМЕР_1 за їх номерами ІМЕІ га розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 год. 00 хв. 15.02.2025 по дату винесення ухвали суду.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21 квітня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10