Справа № 569/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 05.03.2025 в ході проведення обшуку в ДУ «Полицька виправна колонія №76», де утримується гр. ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у період часу з 21.11.2024 по 22.11.2024, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, організував незаконне перевезення з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час до 21.11.2024, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився із ОСОБА_6 про передачу у вищевказану виправну колонію, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу бупренорфін. Для реалізації відповідного злочинного наміру, ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 передати за допомогою маршрутного таксі відповідний наркотичний засіб у формі таблеток із міста Рівне до міста Вараш Рівненської області, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була отримати його та безпосередньо передати до виправної колонії шляхом приховання у продуктах харчування.

В подальшому, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу наркотичного засобу до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду 3400 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , попередньо отримавши близько 11 год 15 хв 21.11.2024 у медичному центрі «Solis» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 129Д, де перебуває на замісній підтримувальній терапії, рецепт на придбання медичних препаратів, що містять у своєму складі наркотичні засоби, близько 11 год 37 хв прибув до Центральної аптеки № 1 за адресою: м. Рівне, м-н. Незалежності, 5, де за рецептом придбав блістери із таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. В цей час ОСОБА_5 , забезпечив надходження за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 грошового переказу у розмірі 3400 гривень, які останній міг отримати у будь-якому поштовому відділенні, про що за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 . Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_5 , близько 13 год 25 хв 21.11.2024 ОСОБА_6 прибув на автостанцію «Чайка» за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16Б, де зайшовши до вбиральні у приміщенні вищевказаної автостанції, упакував таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, у точно невстановленій досудовим розслідуванням кількості до жовтого пакету разом із іншими речами, після чого близько 13 год 30 хв того ж дня передав водію маршрутного автобусу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Рівне-Вараш» для доставлення відповідної передачі до міста Вараш.

Володіючи, отриманою від ОСОБА_6 у ході телефонної розмови інформацією про маршрутний рейс, ідентифікаційні дані транспортного засобу та час його прибуття до міста Вараш, ОСОБА_5 , організував отримання невстановленою особою близько 16 год 30 хв 21.11.2024 після прибуття маршрутного автобусу до м. Вараш, переданого ОСОБА_6 пакету, в якому знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

Наступного дня, близько 11 год 20 хв 22.11.2024 ОСОБА_7 , не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 та його співучасників, виконуючи прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, доставив до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» передачу із продуктами харчування, в ході огляду якої у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у цукерці із обгорткою «Milky Splash» виявлено 4 таблетки білого кольору, а в упаковці з-під цукерки «Шипучка» 15 таблеток білого кольору (загалом 19 таблеток), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,039 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в організації незаконного перевезення з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місце позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 25.12.2024 по 27.12.2024, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, повторно організував незаконне перевезення з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, близько 14 год 43 хв 25.12.2024, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», надав вказівку ОСОБА_6 передати із міста Рівне за допомогою рейсового автобусу до міста Дубно 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу, для їх подальшого пересилання ОСОБА_8 із міста Дубно до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Надалі, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу наркотичного засобу до міста Дубно, усвідомлюючи, що в подальшому відповідний наркотичний засіб буде переданий до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду 5000 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , попередньо отримав у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у місті Рівне згідно з рецептами медичного центру, в якому він перебуває на замісній підтримувальній терапії, таблетки у кількості не менше 50 штук, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. В цей час ОСОБА_5 , забезпечив надходження за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 грошового переказу у розмірі 5000 гривень, які останній міг отримати у будь-якому поштовому відділенні, про що за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_5 , надіславши смс-повідомлення, передав ОСОБА_6 контактний номер ОСОБА_8 , який згідно досягнутих домовленостей повинен був отримати таблетки у місті Дубно та згодом передати їх до виправної колонії. Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_5 , близько 16 год 20 хв 25.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Дубенській у місті Рівне, поклавши до пакету чорного кольору разом із іншими речами 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, передав вказаний пакет водію маршрутного автобусу «Фольцваген LT», н.з. із цифрами «1212» сполученням «Рівне-Радивилів» для доставлення відповідної передачі до міста Дубно. Після цього, використовуючи мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність одержання вищевказаної передачі близько 17 год 25.12.2024 на центральному майдані у місті Дубно.

Надалі, перебуваючи у місті Дубно, отримавши вищевказані 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_8 , попередньо приховавши вищевказані 50 таблеток у 17 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash», зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 18 год 50 хв 25.12.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » на ім`я ОСОБА_5 на адресу: Рівненська обл., Володимирецький (Вараський) р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, ВК № 76 згідно ТТН № 4649.

У період часу з 18 год 58 хв по 20 год 35 хв 26.12.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 17 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 50 таблеток, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 27.12.2024, інша частина відправленого ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін у формі 47 таблеток, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 19.01.2025 по 24.01.2025, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, повторно організував незаконне перевезення з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, упродовж періодичних телефонних розмов упродовж 19.01.2025 по 22.01.2025, використовуючи мобільні пристрої із встановленими у них сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився із ОСОБА_6 про передачу із міста Рівне за допомогою рейсового автобусу до міста Дубно у кількості близько 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу, для їх подальшого пересилання ОСОБА_8 із міста Дубно до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Надалі, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу наркотичного засобу до міста Дубно, усвідомлюючи, що в подальшому відповідний наркотичний засіб буде переданий до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , попередньо отримав у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у місті Рівне згідно з рецептами медичного центру, в якому він перебуває на замісній підтримувальній терапії, таблетки у кількості не менше 44 штуки, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. В цей час ОСОБА_5 , забезпечив надходження на банківську картку ОСОБА_6 грошових коштів у невстановленому розмірі за передачу таблеток із вмістом наркотичного засобу, про що близько 11 год 22.01.2025 за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою НОМЕР_5 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та одночасно надав вказівку передати відповідні таблетки маршрутним автобусом із міста Рівне до міста Дубно для ОСОБА_8 .

Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_5 , близько 11 год 50 хв 22.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Рівне, поклавши до пакету чорного кольору разом із іншими речами 44 таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, передав вказаний пакет водію маршрутного автобусу «Мерседес», н.з. НОМЕР_6 сполученням «Рівне-Дубно» для доставлення відповідної передачі до міста Дубно. Після цього, використовуючи мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність одержання вищевказаної передачі близько 12 год 30 хв 22.01.2025 на центральному майдані у місті Дубно.

Надалі, перебуваючи у місті Дубно, близько 12 год 34 хв 22.01.2025, отримавши вищевказані 44 таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_8 , попередньо приховавши вищевказані 44 таблетки у 15 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash», зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 15 год 40 хв 22.01.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 » на ім`я ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 згідно ТТН № 8065.

У період часу з 21 год 42 хв по 22 год 40 хв 22.01.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 15 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 44 таблетки, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 24.01.2025, інша частина відправленого ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін у формі 41 таблетки, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_5 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у цукерці із обгорткою «Milky Splash» виявлено 41 таблетку білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,075 г.

05 березня 2025 в період часу з 06 год. 14 хв. по 06 год. 58 хв. було проведено обшук в ДУ «Полицька виправна колонія №76», де утримується гр. ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено сім-карту «Київстар» НОМЕР_5 та сім-картку «Лайфсел».

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене 05.03.2025 в ході проведення обшуку в ДУ «Полицька виправна колонія №76», де утримується гр. ОСОБА_5 майно, яке являється матеріальним об`єктом, що зберігло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення 05.03.2025 обшуку в ДУ «Полицька виправна колонія №76», де утримується гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від 05.03.2025 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.03.2025 в ході проведення обшуку в ДУ «Полицька виправна колонія №76», де утримується гр. ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на сім-карту «Київстар» НОМЕР_5 та сім-картку «Лайфсел», які були вилучені в ОСОБА_5 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Сідчий суддя