Справа № 471/1365/24
Провадження №1-кп/471/34/25
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`януватка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.2023 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126-1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця- оператора 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , обвинувачується у тому, що 17.10.2024 близько 20:00 год., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і в цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 здійснив кулаком правої руки один удар в область лівого вуха, кулаком лівої руки один удар в область правого вуха та один удар в область правого ока ОСОБА_5 .. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, садна правого вуха, садна лівого вуха, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується y вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, a саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав заяву. Також зазначив, що відмова від обвинувачення є добровільною, без стороннього впливу.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова є добровільною, без стороннього впливу, обвинувачений з потерпілим не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насильством, наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу зрозумілі, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1