Справа № 302/1381/21
У Х В А Л А

25.03.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 24.03.2025 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує так.

22.10.2021 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , яка будучи знайома з її покійним батьком ОСОБА_6 , одразу після його смерті 06.03.2021 у ТСЦ 2142 відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 шляхом обману, групою осіб заволоділа майном у виді транспортного засобу Nissan Pathfinder, 2013 року випуску та іншого нерухомого майна, чим завдала ОСОБА_4 , як спадкоємцю першої черги, грошові збитки на суму близько 100000 гривень. Щодо незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем органом досудового розслідування зареєстроване інше кримінальне провадження виділені матеріали якого направляються за місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 вказаного вище автомобіля такий було відчужено ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у в м.Мукачево Закарпатської області в приміщенні територіального сервісного центру за №2142 в Закарпатській області розташованого за адресою с.Клячаново, вул. Автомобілістів, 28, Мукачівського району Закарпатської області. Однак, у ході подальшого досудового розслідування за нововиявленими обставинами згідно відповіді з додатками №9 від 25.01.2023 філії «Міжгірське лісове господарство» (раніше Державне підприємство «Міжгірське лісове господарство») Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» було встановлено накладання на землі лісогосподарського призначення вказаного підприємства вищевказаних земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0065, :09:001:0034, :09:001:0135, :09:001:0134, :09:001:0132, :09:001:0133, які було виділено та передано у власність на підставі рішень органу місцевого самоврядування в особі Пилипецької сільської ради Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області та які вказане підприємство використовує у своїй господарській діяльності і такі земельні ділянки виділено і передано незаконно у власність шляхом складання, видачею службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та відділом (Держкомзему) у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номерам :01:001:0065 перейшла у приватну власність громадянам на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2011 укладеного між сільським головою Пилипецьколї сільської ради ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 на підставі рішення 2 сесії 6 скликання Пилипецької сільської ради №30 від 12.12.2010 року. Також встановлено, що вказана земельна ділянка на підставі договору оренди землі площею 0,1590 га в ур. «Малий Лазок» с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області від 14.10.2005 року, який укладений між сільським головою Пилипецької сільської ради ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 , передавалась останньому у користування. На підставі цього розроблявся проект землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду ОСОБА_9 .

Слідчий наголошує, що з огляду на вищенаведене в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні першочергових документів, які стали підставою на передачу земельної ділянки у приватну власність під кадастровим номером :01:001:0065, її підстави та законність виділення. Тому виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів у вигляді договору оренди землі площею 0,1590 га в ур. «Малий Лазок» с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області від 14.10.2005 року, який укладений між сільським головою Пилипецької сільської ради ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 , та проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду ОСОБА_9 до вказаного договору оренди землі.

Слідчий зауважує, що з матеріалів кримінального провадження копії яких додано до клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, у тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі. Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий вказує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи у вигляді договору оренди землі площею 0,1590 га в ур. «Малий Лазок» с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області від 14.10.2005 року, який укладений між сільським головою Пилипецької сільської ради ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 , та проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду ОСОБА_9 до вказаного договору оренди землі, що зберігаються у приміщенні відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою: с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка, 97, Хустського району Закарпатської області, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Крім цього, слідчий у клопотанні висловив прохання розглянути це клопотання без участі володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають виїмці.

Слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі з позицією підтримки такого в повному обсязі.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у приміщенні відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені слідчим документи не є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити оригінал зазначених документів з огляду на мету отримання доступу до документів, зокрема для дослідження документів, які стали підставою на передачу земельної ділянки у приватну власність під кадастровим номером :01:001:0065.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді договору оренди землі площею 0,1590 га в ур.«Малий Лазок» с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області від 14.10.2005 року, який укладений між сільським головою Пилипецької сільської ради ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 , та проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду ОСОБА_9 до вказаного договору оренди землі, що зберігаються у приміщенні відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою: с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка, 97, Хустського району Закарпатської області, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких в оригіналі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 25.03.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1