печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000510 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2024 №757/5975/24-к про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення.

Громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статутним завданням якого є захист прав батька дитини у спорі з матір`ю про вибір місця проживання дитини, будучи у попередній змові з приватними психологами та судовими експертами державної спеціалізованої установи, надає правову допомогу батьку у формі рекомендації замовити експертизу, експертне дослідження психологічного стану дитини наперед визначеному спеціалісту, судовому експерту в рамках цивільної судової справи за позовом про визначення її місця проживання. Складений на підставі недостовірних відомостей висновок спеціаліста, експерта батько дитини надає до суду як доказ негативних психологічних наслідків для дитини, які настануть у разі вибору проживання з матір`ю.

Наразі слідством перевіряється співучасть учасників згаданого громадського об`єднання з лікарями - психологами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », психологами приватного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які складають завідомо неправдивий висновок спеціаліста, а також із судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які складають завідомо неправдивий висновок експерта з використанням відомостей завідомо неправдивого висновку спеціаліста.

У період 2021-2024 років судовий експерт КНДЕКЦ склав висновок експерта психологічної експертизи стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто дитини однієї із заявниць у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього складений завідомо неправдивий висновок експерта або спеціаліста батько дитини використовує з метою отримання відстрочки від мобілізації на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до матеріалів експертного провадження, в якому зберігається висновок експерта психологічної експертизи стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відеозапису психодіагностичного дослідження із застосовуванням методики «Зелена кімната», об`єктів дослідження, заяв фізичної особи про замовлення судової експертизи, ухвал суду про призначення експертизи, постановлених за результатами розгляду клопотання батька дитини, інших документів, які зберігаються в експертному провадженні (папці-справі) з можливістю ознайомлення з ними та копіювання.

Відповідно до п. 1 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.07.2017 № 591, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18 серпня 2017 р. за № 1024/30892: ця Інструкція встановлює організаційно-управлінські засади діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДНДЕКЦ) та науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів (далі - НДЕКЦ)) з приймання, реєстрації, обліку, зберігання, дослідження та повернення ініціатору матеріалів, що надходять для проведення судової експертизи, експертних досліджень, та оформлення їх результатів (далі - експертне провадження). Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу ІІ згаданої інструкції: відразу після прийняття матеріалів до них долучається папка-справа експертного провадження (далі - папка-справа), до якої обов`язково вноситься інформація про спосіб доставки, особу, яка доставила об`єкти, особу працівника відділу (сектору), якій передано об`єкти досліджень для зберігання у відділі (секторі), та здійснюється їх реєстрація. Відповідно до підпункту 9 пункту 2 розділу ІІ Інструкції: матеріали завершених експертних проваджень формуються у відповідні номенклатурні справи та зберігаються в підрозділі документального забезпечення ДНДЕКЦ, НДЕКЦ. З огляду на викладені положення Інструкції документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, зберігаються у папці-справі експертного провадження, а матеріали завершеного експертного провадження зберігаються в підрозділі документального забезпечення КНДЕКЦ.

Підставою вважати, що документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 є матеріали цивільної судової справи, які долучили до матеріалів досудового розслідування, а також показання заявниці у цьому кримінальному провадженні, надані в якості потерпілої особи.

Слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з клопотання вбачається. що висновок експерта, інші документи самі по собі будуть мати значення доказу, оскільки підтверджують показання заявниці у кримінальному провадженні, розкривають імена судових експертів, спеціалістів, які проводили дослідження, містять відомості, які підлягають перевірці на предмет завідомо неправдивості, та підтверджують зв`язок батька дитини з громадською організацією.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.03.2024: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів експертного провадження, в якому зберігається:

- висновок експерта психологічної експертизи стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відеозапис психодіагностичного дослідження дитини із застосовуванням методики «Зелена кімната»;

- заява фізичної особи про проведення експертизи;

- ухвала суду про призначення експертизи;

- об`єкти дослідження;

- інші документи, які містяться в матеріалах експертного провадження, з можливістю ознайомлення з ними та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1