Провадження №1-в/447/25/25
Справа №447/489/23
У Х В А Л А

18.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30.01.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання. В обґрунтування якого заявник вказує, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 та вироком Львівського апеляційного суду від 05.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів. З 09.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув у Стрийський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області де був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та правовими наслідками ухилення від відбування такого, засудженому надано припис про виїзд до місця відбування покарання в строк до 12.08.2024.

17.09.2024 на адресу Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення із Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про те, що ОСОБА_4 у встановлений термін до виправного центру не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 викликався до Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на 27.09.2024 та 10.10.2024, однак на виклики не з`явився, причин не повідомив. У зв`язку з чим розпочато першочергові розшукові заходи. У відповідь на запити щодо місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 було встановлено, що останній знаходиться за місцем проживання.

На підставі ч. 4ст. 57 КВК України просить суд направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до положень частин 4 та 5 вказаної статті, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 та вироком Львівського апеляційного суду від 05.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів. Вирок набрав законної сили 05.03.2024 року і був направлений на виконання до Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

09.08.2024 ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, правовими наслідками у разі їх невиконання та вручено припис.

З підписки ОСОБА_4 , вбачається, що останній був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представником органу пробації витребувано інформацію про встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , перевірено інформацію та інші відомості.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України,ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 та вироком Львівського апеляційного суду від 05.03.2024 за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, у виді 2 (двох) років 10 днів обмеження волі.

Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1