Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2024,

УСТАНОВИВ:

26.12.2024 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку в частині номеру кримінального провадження, зокрема вступна частина містить відомості, що вказане клопотання подане слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , водночас останнє було подане СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Окрім цього, вступна частина зазначеної ухвали містить відомості, що вказане клопотання подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.09.2023, в той же час останнє було подане у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.04.2021.

Також, резолютивна частина ухвали суду містить протиріччя в частині номеру кримінального провадження, зокрема вказано два номери кримінальних проваджень № 0000050 від 02.04.2021 в рамках якого подане клопотання так і номер кримінального провадження № 0000269 від 01.09.2023 яке немає відношення до того факту, що є предметом розслідування кримінального провадження № 0000050 від 02.04.2021 та слідчого яким подане зазначене клопотання.

До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час виготовлення тексту ухвали від 26.12.2024 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при виготовленні тексту ухвали від 26.12.2024 допущено описку в частині номеру кримінального провадження, зокрема вступна частина містить відомості, що вказане клопотання подане слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , водночас останнє було подане СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Окрім цього, вступна частина зазначеної ухвали містить відомості, що вказане клопотання подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.09.2023, в той же час останнє було подане у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.04.2021.

Також, резолютивна частина ухвали суду містить розбіжності в частині номеру кримінального провадження, зокрема вказано два номери кримінальних проваджень № 0000050 від 02.04.2021 в рамках якого подане клопотання так і номер кримінального провадження № 0000269 від 01.09.2023 яке немає відношення до того факту, що є предметом розслідування кримінального провадження № 0000050 від 02.04.2021 та слідчого яким подане зазначене клопотання.

Отже, зазначені описки належить виправити, а відтак заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2024 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2024 - задовольнити.

Абзац перший вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1