печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «АКСЕПТ ПРОДУКТ», на бездіяльність слідчого, яка полягає не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному порядженні № 0000611 від 29.11.2022,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтерасах власника майна ТОВ «АКСЕПТ ПРОДУКТ», про зобов`язання детективів підрозділу детективіт ТУ БЕБ у місті Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000611 від 29.11.2022, повернути тимчасово вилучене майно у холі обшуку у період з 13.12.2023 по 17.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/56219/23-к від 07.12.2023 у житлових та нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0004, за адресою: Львівська область, Сокальсьий район, с. Острів, його законному власнику, а саме ТОВ «АКСЕПТ ПРОДУКТ».

11.11.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання чи скарги без розгляду.

КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26,220, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «АКСЕПТ ПРОДУКТ», на бездіяльність слідчого, яка полягає не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному порядженні № 0000611 від 29.11.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1