Провадження № 1-кс/686/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001607,

встановила:

07.01.2025 старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за № 0001607, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.12.2024 близько 14 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стажер-водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Красилів, під час проведення робіт на спеціальній техніці зачепив ОСОБА_6 , 1938 року народження, жительку м. Красилів, яка перебувала на даному підприємстві, від чого остання впала на асфальт та останню доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Надалі, близько 18 год., ОСОБА_6 померла у лікарні.

17.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення допиту останній повідомив, про те що з 10.12.2024 він проходить стажування на посаді різноробочого СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, 17.12.2024 він отримав усну вказівку від ОСОБА_7 про перевезення піддонів із верхнього складу до рампи вищевказаного підприємства, а потім три піддони з рампи на верхній склад, на яких знаходились палети із тарою. В подальшому він за допомогою автопогружчика типу «Лінда» на території рампи загрузив один піддон із тарою та прямував в напрямку верхнього складу. В цей момент поряд із сухарним складом, він почув звук, який лунав звідкись зпереду, однак він не побачив хто гукає, оскільки огляд було закрито тарою піддону яку він перевозив. В цей момент він застосував екстренне гальмування, внаслідок чого тара на автопогружчику похилилась, але не впала. Вийшовши із автопогружчика він побачив поряд із краєм підднону на землі в положені лежачи невідому його раніше жінку похилого віку. На жінці він помітив кров. В цей момент жінка намагалсь встати та сказала що спішить на автобус, та запитувала де ї їпакети. В подальшому було викликано швидку медичну допомогу.

17.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який являється виконавчим директором СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході проведення допиту останній повідомив, про те що 17.12.2024 близько 14 год. До нього зателефонувала головний технолог ОСОБА_9 та повідомила, що на території підприємства жінці стало погано. Із власного кабінету він одразу відправився до місця події, прийшовши туди він побачив на вказаному місці поруч із сухарним складом раніше відому йому жінку похилого віку яка сиділа на землі. На її руках він помітив кров, а також садно під оком. В подальшому він запитав у неї що сталось, на що жінка відповіла що все із нею добре. Поруч із вищевказаною жінкою стояв автопогружчик яким керував ОСОБА_5

23.12.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит про надання переліку працівників за яких СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплачено ЄСВ, починаючи з 01.12.2024 по 23.12.2024.

02.01.2025 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що склад відомостей Реєстру, визначений статтею 20 зазначеного Закону України, свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням частини другої статті 32 Конституції України, частини другої статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це потрібно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Належність цих відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначає і пункт 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Після зібрання всієї інформації в ході досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема й вилучення інформації володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2024 року буде призначено судова експертиза з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в ході проведення якої буде визначено наступні питання:

1.Яка причина настання нещасного випадку, який відбувся з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Чи були факти порушення (не виконання, не дотримання) в досліджуваній ситуації нормативних вимог з охорони праці, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної події?

3.Якщо так, то якими саме особами допущені порушення (не виконання, не дотримання) нормативних вимог з охорони праці та які саме?

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними та для подальшого проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Інформація щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2024 року, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання її є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001607 від 17.12.2024, а саме: старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в т.ч. в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 4 квартал 2024 року.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя