Справа № 509/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів №0000066 від 10.07.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 10.07.2024 громадянин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівнику зазначеної установи завідомо підроблені військово-облікові документи, видані на його ім`я, а саме: Довідку ВЛК № 3470 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування 12.07.2024 допитано начальника військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.07.2024 громадянин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив йому Довідку ВЛК № 3470 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 . Оглянувши вказані документи, ОСОБА_5 виявив ознаки підробки, а саме невідповідність підписів від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 справжньому підпису. За вказаним фактом ОСОБА_5 викликав поліцію, а ОСОБА_4 в свою чергу покинув місце події, не дочекавшись їх приїзду.

10.07.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 провдено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено Довідку ВЛК № 3470 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 11.07.2024 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно відповідді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вих №5/1/141 від 17.01.2025 ОСОБА_8 . Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка ВЛК № 3470 від 11.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалося та згідно даним єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_4 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває.

Вказана відповідь підтверджує те, що Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка ВЛК № 3470 від 11.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблені.

07.01.2025 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000066 від 10.07.2024 щодо скасування арешту майна з вищевказаних документів та їх повернення громадянину ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання адвокат ОСОБА_9 надала до суду власноруч завірену копію листа вих. № 1131 від 13.03.2024 видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на ім`я адвоката ОСОБА_11 із інформацією наступного змісту: «На Ваш запит № 3 від 13.03.2024 року, щодо надання інформації стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляю наступне: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 від 11.10.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 3470 від 11.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 видавались.»

Разом із тим, органом досудового розслідування отримано відомості на запит дізнавача, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит № 3 від 13.03.2024 від адвоката ОСОБА_11 стосовно видачі громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 від 11.10.2023 року та довідки військово-лікарської комісії № 3470 від 11.10.2023 року, не надходив.

Крім того, відповідь № 1131 від 13.03.2024 на ім`я адвоката ОСОБА_11 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 видавалося Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 від 11.10.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 3470 від 11.10.2023 року громадянину ОСОБА_4 , не видавалася.

Встановлено, що дізнавачами СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000261 від 10.03.2024 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 09.03.2024 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 км автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_9 » пред`явив працівникам СБ України Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка ВЛК № 3470 від 11.10.2023 на своє ім`я, з ознаками підробки. Вищевказані документи були вилучені дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Так, 14.03.2024 під час розгляду слідчим судеюБіляївського районного суду Одеської області клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000261 від 10.03.2024, ОСОБА_4 та його представником надано до суду копію листа вих. № 1131 від 13.03.2024 видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на ім`я адвоката ОСОБА_11 про те, що Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 від 11.10.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 3470 від 11.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавалися.

На підставі наданих документів суд дійшов до висновку про відсутність будь-якихналежних та допустимихдоказівпідробкидокументів стосовно яких вирішувалося питання про арешт майна та відмовив у задоволенні клопотання дізнавача (справа № 496/1893/24, ухвала від 14.03.2024).

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 10.03.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України з метою встановлення які саме документи пред`являв ОСОБА_4 працівникам правоохоронних органів, хто їх видав та за яких обставинах.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської ОСОБА_12 , начальнику Сектору дізнання Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , дізнавачуСектору дізнання Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 10.03.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх оглянути та вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали до 29.03.2025 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1