Справа № 275/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 січня 2024 року вироком Брусилівського райнного суду Житомирська область за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року начальник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

12 січня 2025 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, але вчиняв адміністративні правопорушення, про що складались працівниками поліції протоколи, а саме : 23.01.2024 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; 08.03.2024 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; .23.05.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.05.2024 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КУпАП; 05.06.2024 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

02.05.2024 та 16.07.2024 засудженому ОСОБА_3 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час перебування на обліку сектора ОСОБА_3 повторних злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав.

До суду представник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, дане подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №09/3ВП/2024 року, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1