Провадження № 1-кп/592/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 (вхідний № 36297/24 від 18.09.2024 року) (т. 1 а. п. 1-63) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, на 26.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121742373) (т. 1 а. п. 98) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було доручено державній установі Сумський слідчий ізолятор організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми 20.01.2025 року о 10 годині 00 хвилин. Ухвала набрала законної сили 13.12.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123977757) (т. 2 а. п. 32) .

20.01.2025 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді, із змісту якого вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Соснівка, Глухівського р-ну, Сумської обл. , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться в державній установі Сумський слідчий ізолятор , раніше не судимий, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України. Діючи у складі організованої групи, як виконавець і активний її учасник, ОСОБА_7 здійснював спілкування по телефону з особами, які мали намір отримати послуги сексуального характеру, в якості водія чи представника служби безпеки, вводячи їх в оману щодо реальної можливості отримання таких послуг за умови перерахування грошових коштів та надавав інструкцій щодо здійснення клієнтами банківських переказів. Діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_7 вчинив наступні кримінальні правопорушення. Так, 13.09.2023 року ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 у сумі 13567 грн. . У подальшому, 16.09.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 у сумі 10750 грн. . Не припиняючи свою злочинну діяльність, 22.09.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 у сумі 9750 грн. . Крім цього, 13.10.2023 року та 14.10.2023 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 у сумі 13500 грн. . Не зупиняючись на вчиненому, 11.01.2024 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 у сумі 19000 грн. . У подальшому, 27.02.2024 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_10 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 у сумі 1750 грн. . Обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні. На даний час ОСОБА_7 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2024 року був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років і знаходиться в державній установі Сумський слідчий ізолятор . Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 було направлено до суду й участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 36, 537, 539 КПК України, вона просила тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження (вхідний № 2012/25 від 20.01.2025 року) (т. 2 а. п. 56-58) .

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити та ухвалити рішення, яким тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор , у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

У відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання прокурора.

У відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 підтримав думку свого підзахисного.

У відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відкритому підготовчому судовому засідання обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при вирішення вказаного клопотання покладалися на розсуду суд.

У відкритому підготовчому судовому засідання захисниця обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_15 , захисниця обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 , захисник обвинувачено ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, вислухавши її пояснення та думку, думки обвинувачених, думки захисників обвинувачених, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

На даний час засуджений ОСОБА_7 утримується в державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2024 року у справі № 576/1525/21, провадження № 1-кп/589/121/24 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції від 11.01.2019 року) , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції від 11.01.2019 року) , ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) , та йому було призначено покарання за: - ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010) у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону від 11.01.2019) у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; - ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років; - ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_7 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. До набрання вироком законної сили було ухвалено залишити раніше обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 було ухвалено рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 05.03.2021 року. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано визнати винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) , ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) , та йому було призначено покарання за: - ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років; - ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) у виді позбавлення волі на строк на 12 (дванадцять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_22 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. До набрання вироком законної сили було ухвалено залишити раніше обраний щодо ОСОБА_22 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_22 було ухвалено рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 05.03.2021 року. Було ухвалено внести інформацію про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Було ухвалено скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2021 року у справі № 576/536/21, провадження № 1-кс/576/159/21. Речові докази, а саме: - підковдра зеленого кольору; - жіночі труси помаранчевого кольору; - підковдра білого кольору; - дитяча майка білого кольору з малюнком жінки та геометричної фігури у формі сонця; - жіночі труси червоного кольору; - простирадло білого кольору; - труси жіночі рожевого кольору; - жіноча футболка сірого кольору; - труси рожеві жіночі; - труси жіночі чорного кольору; - підковдра червоного кольору; - простирадло білого кольору з малюнком у виді повздовжніх смуг світло-блакитного та сірого кольорів; - жіночі труси біло-зеленого кольору; - чоловічі труси сіро-чорного кольору в смугу; - двоє чоловічих трусів з малюнками ромбів; - чоловічі спортивні штани зі смугами білого кольору; - підковдра блакитно-зеленого кольору; - простирадло блакитного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Сумській області, було ухвалено знищити. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрала законної сили. Обвинуваченим, потерпілим, захисникам роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставлення в судове засідання суду апеляційної інстанції. Вирок не набрав законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123720025) (т. 2 а. п. 74-83) .

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді слід задовольнити частково. Слід тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи у суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 53, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді задовольнити частково.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку із розглядом справи у суді до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи у суді не може бути оскаржена.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3