Справа № 185/4220/25
Провадження № 1-кс/185/323/25
У Х В А Л А

про арешт майна

21 квітня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2025 року близько 14:30 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21113, рухаючись по вулиці Кольоровій у місті Павлограді Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та в районі будинку № 70 виїхав на праве узбіччя та допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження малолітні пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, номер кримінального провадження 0000710.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286-1 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 21113 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20 квітня 2025 року, який зберігається на території Павлоградського РВП за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.

Автомобіль ВАЗ 21113 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 21 квітня 2025 року автомобіль ВАЗ 21113 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000710.

Зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт автомобіля потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вилученого автомобіля, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 21113 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20 квітня 2025 року, який зберігається на території Павлоградського РВП за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1