Справа № 375/709/24
провадження № 1-кп/368/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Обухівського району Київської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено 09.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, має інвалідінсть ІІІ групи, одруженої, має на утриманні вдох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- якій в рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальний правопорушень, які передбачені:

- ч. 1 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено 09.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області , громадянки України, має інвалідінсть ІІІ групи, одруженої, має на утриманні вдох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- якій в рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальний правопорушень, які передбачені:

- ч. 1 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

11.10.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 375/709/24, провадження № 1 кп/368/196/24.

04.12.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено 09.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- якій в рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальний правопорушень, які передбачені:

- ч. 1 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 16.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_4 , ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

- представника потерпілої юридичної особи, - Товарства Червоного Хреста України, - ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Вудове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

16.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено неа 12 год. 00 хв. 04.02.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням прокурора.

04.02.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено 09.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальний правопорушень, які передбачені:

- ч. 1 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід, - не обрано, - закінчити.

2. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено 09.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальний правопорушень, які передбачені:

- ч. 1 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід, - не обрано, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 28.02.2025 року.

3. Зобов`язати Білоцерківський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 2), в строк до 28.02.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

4. Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

5. Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

6. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_4 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - доставити під вартою з ДУ Міністерства Юстиції України «Київський СІЗО»);

7. Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар, - ОСОБА_2 .

8. Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, прокурор, - керівник Рокитнянського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження в даному кримінальному провадженні в частині епізодів (в зв`язку з деркиміналізацією діянь), про що подав письмове клопотання, згідно прохальної частини якого просив суд винести судове рішення у виджі ухвали, на підставі якого:

1. Кримінальне провадження №0000019 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині кримінальних протиправних дій, вчинених нею: 03.02.2023, 05.05.2023, 05.06.2023, 05.07.2023, 04.08.2023, 05.09.2023, 05.10.2023, 03.11.2023, 05.12.2023, 05.02.2024, 01.03.2024 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Продовжити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в частині кримінальних протиправних дій, вчинених нею 03.03.2023 та 05.04.2023.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила наступне:

- їй роз`яснено його права і обов`язки, які їй зрозумілі;

- свої законні права та інтереси в рамках даного кримінального провадження захищати буде самостійно, - їй не потрібен захисник (адвокат);

- їй зрозуміло зміст клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині скоєних нею кримінальних правовопршуень, а тому вона просить задовольнити таке клопотання;

- їй зрозуміло її право наполягати на продовженні слухання кримінального провадження, в разі чого може бути гіпотетично встановлено її невинуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, провадження по яких буде закрито судом в разі гіпотетичного задоволення клопотання прокурора, але вона не бажає продовження слухання кримінального провадження в частині епізодів, про закриття яких клопоче прокурор, так як повністю визнає себе винуватою в діяннях, які їй інкриміновані стороною обвинувачення (прокурором), нею не оспорюються обставини вчинення нею діянь, які зазначені прокурором в обвинувальному акті, та у клопотання про закриття кримінального провадження в частині епізодів.

- їй зрозуміло, що кримінальне провадження в частині епізодів, - закривається з нереабілітуючих підстав, та такі правові наслідки закриття кримінального провадження, - їй зрозумілі, а тому вона погоджується з ними;

- її рішення про підтримання клопотання прокурора є її вольовим рішенням, яке не обумовлене діями інших осіб, в тому числі діями працівників правоохоронних органів чи потерпілої сторони, чи третіх осіб.

В судове засідання, яке відбулося 28.02.2025 року, представник потерпілої особи, - Товариства Червоного Хреста України, не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині епізодів, - з нереабілітуючої підстави, вислухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості закриття кримінального провадження), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Предметом розгляду в рамках даного кримінального провадження є обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у лютому місяці 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у неї, виник протиправний намір, направлений на заволодіння шляхом обману коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, шляхом подання недостовірних відомостей у «Заяві особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» про проживання у житловому приміщенні осіб, яка подається до виконавчого органу селищної ради за місцем розташування житлового приміщення.

Відповідно до вимог пункту 5 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістились у період воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 № 333 (в редакції від 25.12.2022) (надалі Порядок) та Меморандуму про взаєморозуміння, укладеного між Міністерством розвитку громад та територій України, Міжнародною Федерацією Товариств Червоного Хреста і Червоного Півмісяця в Україні та Товариством Червоного Хреста України, щодо компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану (далі - Меморандум), особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб не пізніше ніж протягом п`яти днів з-дня закінчення звітного місяця подає до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної в м. Києві держадміністрації, відповідної військової адміністрації за місцем розташування житлового приміщення заяву за формою згідно з додатком 1(далі - заява). Заява подається в паперовій формі або в електронній формі (на електронну адресу, визначену виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, районною в м. Києві держадміністрацією, відповідною військовою адміністрацією). У разі подання заяви в паперовій формі особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, пред`являє: документ, який посвідчує її особу; документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням, або документ, що підтверджує повноваження представника власника. При цьому, відповідно до п. 4 цього ж Порядку особи, що розмістили внутрішньо переміщених осіб, також зобов`язані в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб або зміни їх кількості подати в довільній формі заяву з інформацією про зміну переліку осіб, розміщених у житловому приміщенні, із зазначенням можливості у подальшому розміщувати внутрішньо переміщених осіб у цьому житловому приміщенні.

Будучи обізнаною щодо вказаних вимог Порядку та діючи всупереч цим вимогам, - ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, умисно, з використанням умов воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 внутрішньо переміщені особи, які у 2022 році проживали в житловій квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , та які в період часу з 19.01.2023 по 30.01.2023 у вказаній квартирі не проживали, 03.02.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, форма якої затверджена затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №333 (в редакції від 25.12.2022), де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 31 -го дня січня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності.

Вчинивши вище вказані дії, ОСОБА_4 незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1440 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 03.03.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 28-ми днів лютого місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності, та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 3240 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.04.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 31-го дня березня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності, .та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі ЗбООгривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.05.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 30-ти днів квітня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1536,08 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.06.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за АДРЕСА_4 протягом 31 -годня травня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1831,48 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.07.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 30-ти днів червня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1713,32гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, 04.08.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 31-го днялипня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1831,48 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.09.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 31-го дня серпня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1713,32 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.10.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 30-ти днів вересня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1772,40 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 03.11.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 31-го дня жовтня місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1772,20гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.12.2023 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 30-ти днів листопада місяця 2023 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином повторно, незаконно заволоділа чужим майном, в саме грошовими коштами в розмірі 1772,40 гривень, які Товариством Червоного Хреста України були зайво нараховані та виплачені ОСОБА_4 у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму Товариству Червоного Хреста України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.02.2024 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 31-го дня січня місяця 2024 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, довести до кінця кримінальне правопорушення не змогла, оскільки Товариством Червоного Хреста України припинено нарахування грошових коштів у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 01.03.2024 подала до відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, де вказала відомості про проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 протягом 29-ти днів лютого місяця 2024 року, що в свою чергу не відповідає дійсності та таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, довести до кінця кримінальне правопорушення не змогла, оскільки Товариством Червоного Хреста України припинено нарахування грошових коштів у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

09.08.2024 набув чинності Закон України від .18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, настає якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідальність за частиною 2 статті 51 КУпАП настає у разі вчинення крадіжки майна вартість якого становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК з урахуванням положень Закону № 3886-ІХ, який набув законної сили 09 серпня 2024 року.

Вищевказаною постановою встановлено, що Закон № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, - є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. XX та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-ІХ, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ вартість майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК у 2023 році становила 2 684 грн., у 2024 році - 3 028 грн.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_11 має бути закритим на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частини кримінальних протиправних дій вчинених нею:

- 03.02.2023 року - на суму 1 440 грн.;

- 05.05.2023 року - на суму 1 536 грн. 08 коп.;

- 05.06.2023 року - на суму 1 831 грн. 48 коп.;

- 05.07.2023 року - на суму 1 713 грн. 32 коп.;

- 04.08.2023 року - на суму 1 831 грн. 48 коп.;

- 05.09.2023 року - на суму 1713 грн. 32 коп.;

- 05.10.2023 року - на суму 1 772 грн. 40 коп.;

- 03.11.2023 року - на суму 1 772 грн. 20 коп.;

- 05.12.2023 року - на суму 1 772 грн. 40 коп.;

- 05.02.2024 року - за що ОСОБА_6 мала би отримати кошти у сумі 1 831 грн. 48 коп.;

- 01.03.2024 року - за що ОСОБА_4 мала би отримати кошти у сумі 1713 грн. 32 коп.

Застосування до вищевказаних обставин норм матеріального та процесуального права:

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028,00 грн.), - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, - злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Згідно ч. 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», - у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи вище викладене та те, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство):

- 03.02.2023 року - на суму 1 440 грн.;

- 05.05.2023 року - на суму 1 536 грн. 08 коп.;

- 05.06.2023 року - на суму 1 831 грн. 48 коп.;

- 05.07.2023 року - на суму 1 713 грн. 32 коп.;

- 04.08.2023 року - на суму 1 831 грн. 48 коп.;

- 05.09.2023 року - на суму 1713 грн. 32 коп.;

- 05.10.2023 року - на суму 1 772 грн. 40 коп.;

- 03.11.2023 року - на суму 1 772 грн. 20 коп.;

- 05.12.2023 року - на суму 1 772 грн. 40 коп.;

- 05.02.2024 року - за що ОСОБА_6 мала би отримати кошти у сумі 1 831 грн. 48 коп.;

- 01.03.2024 року - за що ОСОБА_4 мала би отримати кошти у сумі 1713 грн. 32 коп.

- при цьому кожного разу нею вчинялося окреме кримінальне правопорушення, та у зв`язку з тим, що її дії не охоплювалися єдиним умислом та сума викраденого кожного разу була меншою за розмір шкоди, яким є необхідний для наявності складу кримінального правопорушення (об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення), - є підстава для закриття проваджень в частині, - в зв`язку з декриміналізацією діянь, які вчинені обвинуваченою.

Отже, під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення кримінального провадження, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли процесуальне рішення про закриття кримінального провадження не буде скасовано в установленому КПК порядку.

Згідно п. 4 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність Закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4 1 ч. 1 ст. 284 або пунктом 1 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, - постановляється судом з урахуванням особливостей, визанчених статтею 479 2 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 479 2 КПК України:

1. Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. За відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, і кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 58 Конституції України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, ст. 51 КУпАП, пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, п. 24 ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 9 ст. 100, ст. 118, ст. 126, ст. 129, ст. 131, п. 4 1 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 11 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 376, ст. 479 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000019 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, має інвалідінсть ІІІ групи, одруженої, має на утриманні вдох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 16.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальний правопорушень, які передбачені:

- ч. 1 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- в частині кримінально - протиправних дій, вчинених нею:

- 03.02.2023 року - на суму 1 440 грн.;

- 05.05.2023 року - на суму 1 536 грн. 08 коп.;

- 05.06.2023 року - на суму 1 831 грн. 48 коп.;

- 05.07.2023 року - на суму 1 713 грн. 32 коп.;

- 04.08.2023 року - на суму 1 831 грн. 48 коп.;

- 05.09.2023 року - на суму 1713 грн. 32 коп.;

- 05.10.2023 року - на суму 1 772 грн. 40 коп.;

- 03.11.2023 року - на суму 1 772 грн. 20 коп.;

- 05.12.2023 року - на суму 1 772 грн. 40 коп.;

- 05.02.2024 року - за що ОСОБА_6 мала би отримати кошти у сумі 1 831 грн. 48 коп.;

- 01.03.2024 року - за що ОСОБА_4 мала би отримати кошти у сумі 1713 грн. 32 коп.

- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - декриміналізація діянь, - втрата чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність діяння, (нереабілітуюча підстава), при цьому, -

- кримінальне провадження за № 0000019 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, має інвалідінсть ІІІ групи, одруженої, має на утриманні вдох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- в частині кримінальних протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 03.03.2023 та 05.04.2023, - продовжити.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження (в частині) може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суд в частині продовження слухання кримінального провадження (в частині епізодів) в загальному порядку, - окремо від остаточного рішення суду (хвали, вироку) першої інстанції в даному кримінальному провадженні, - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1