справа № 208/555/25
№ провадження 1-кп/208/889/25
ВИРОК

Іменем України

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року за № 0000330 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-електрика відділення засобів радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді водія-електрика відділення засобів радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , 29 листопада 2024 року у ранковий час доби, перебуваючи у м. Костянтинівка, Костянтинівської територіальної громади Костянтинівського району Донецької області, проходячи по вул. Центральній, побачив на узбіччі паперовий згорток, розгорнувши який виявив рослинну речовину зеленого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою 5,09 г, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, помістив вказану наркотичну речовину до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 5,09 г.

У той же день, ОСОБА_2 відправився на автостанцію у м. Костянтинівці Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області, де продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено канабіс, масою 5,09 г, сів на рейсовий автобус та відправився до місця свого проживання у напрямку м.Миколаєва. Під час вказаного переїзду, в ході перевірки документів на блокпосту АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху М-30 (Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам`янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, на запитання співробітника поліції ОСОБА_2 добровільно повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 29 листопада 2024 року о 14.28 год. наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 5,09 г, був вилучений у ОСОБА_2 співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в ході огляду, який проводився на території вищевказаного блокпосту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в межах висунутого обвинувачення, враховуючи приписи ч.1 ст..337 КПК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 несудимий в порядку ст.89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді водія-електрика відділення засобів радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989,75 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-24/8770-НЗПРАП від 04 грудня 2024 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що повернутий після проведення експертизи, масою 4,09 г (в перерахунку на суху речовину) з первинними упаковками в сейф-пакеті № 6093225, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 (тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 765 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/8770-НЗПРАП від 04 грудня 2024 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1