Справа № 939/2188/24
ВИРОК

Іменем України

11 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружні Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 і ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06 серпня 2024 року, приблизно, о 18-й годині,в с. Дружні Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Д. Чубаря, навпроти садиби № 98, на узбіччі помітив картонну коробку з речовиною рослинного походження і, розуміючи, що ця речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав знайдену ним картонну коробку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,05 грама, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 став незаконно зберігати при собі наркотичний засіббез мети збуту, для власного вживання до 18-ї години 51 хвилини 06 серпня 2024 року, коли на вул. Д. Чубаря в с. Дружні Бучанського району Київської області, поблизу садиби № 96, його зупинили працівники поліції і канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,05 грама, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653), Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, був у нього вилучений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що влітку 2024 року в с. Дружні, проходячи по вул. Д. Чубаря, побачив коробку, в якій знаходились рослини коноплі; він взяв цю коробку і поніс додому, щоби в подальшому вжити коноплю, як наркотик, але дорогою його зупинили поліцейські.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року, яке становить п`ять років і шість місяців позбавлення волі, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2271 гривня 84 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,05 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 7 (сім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,05 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5