Справа № 522/1311/25
Провадження по справі № 1-кс/522/1557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2025, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 13.01.2025 до чч ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення через лінію 102, про те, що 13.01.2025 приблизно о 18 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (кол. Дворянська), невідома особа умисно намагалась пошкодити вхідні двері вказаної квартири, шляхом підпалу.

Виїздом на місце пригоди СОГ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що вищевказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а фактично мешкає в ній брат останнього ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.01.2025 він вийшов з даної квартири о 17 год. 20 хв., а повернувшись додому о 19 год. 10 хв. виявив сліди підпалу на вхідних дверях, та дерев`яну стружку під дверима з характерним запахом нафтопродуктів.

В подальшому, згідно висновку провідного інспектора відділу запобігання НС по Приморському району ОМТГ Одеського району Одеського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області про причини виникнення пожежі встановлено, що причиною виникнення пожежі вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 є підпал.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками карного розшуку, шляхом моніторингу відеозаписів з камер спостереження по шляхам підходу/відходу злочинців встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, УНЗР: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець міста Лисичанськ, Луганської області, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 19.02.2020, виданий Васильківським відділом ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує термінал мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, УНЗР: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженець міста Київ, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_8 від 05.01.2024, виданий ВОД № 4 УОДПГУ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 , які прибули до міста Одеси на автомобілі марки «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , який належить автомобілю марки MITSUBIHI LANCER, та які дотримувались заходів конспірації, приховуючи обличчя від камер відеоспостереження за допомогою кепок. Також, підтвердженням того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно користуються терміналом мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 , є витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після скоєння злочину, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі заїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де передяглись, заправили пальним автомобіль, та після чого поїхали у напрямку міста Києва.

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_5 , за період часу з 12.01.2025 року 00:00 год. до 14.01.2025 року 00:00 год, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.

Орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що вказана особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, або не правдивої інформації, щодо вчинення даного злочину відносно нього, мають зв`язки з особами, що вчинили злочин.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання зазначених абонентських номерів телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000026 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 /або іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор. Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, із можливістю вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_5 , за період часу з 12.01.2025 року 00:00 год. до 14.01.2025 року 00:00 год.

1. Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з`єднання;

3. Дати, часу та тривалості з`єднань;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;

6. За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

04.03.2025