УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа №607/18304/24 Провадження №1-кп/607/516/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0001010, дані про яке 21.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001010 від 21.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 21.04.2024, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання знову не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення судового засідання через його перебування у відрядженні, втім жодних документів на підтвердження поважності причин допущеної ним неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив про наявність підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Заслухавши доводи прокурора та вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України суд, у разі нез`явлення у судове засідання обвинуваченого вживає заходів для забезпечення до прибуття його до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 був достеменно обізнаний, зважаючи на подану ним до суду заяву про відкладення судового засідання, втім жодних документів на підтвердження поважності допущеної ним неявки суду не надав, що свідчить про його чергову неявку у судове засідання без поважних причин, не дивлячись на те, що на останнього вже накладалось грошове стягнення, однак обвинувачений і надалі не виконує покладений на нього законом обов`язок прибути за викликом до суду.

За таких обставин, та враховуючи, що неявку в судове засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 допускає не вперше, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, положення статті 129 Конституції України, згідно з якими одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, суд доходить висновку про наявність підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1