Справа № 161/2027/25
Провадження № 1-кс/161/796/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м.Луцька) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП № 3 (м.Луцька) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 26.01.2025 в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 27.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення огляду місця події 26.01.2025 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 27.01.2025 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Власник майна надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечив.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події у житловому будинку 26.01.2025, клопотання подано до суду 27.01.2025, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 27.01.2025 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.01.2025 дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду якого у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві частини шкіряного ременю, коричневого кольору, з металевою пряжкою, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому такий ступінь втручання у право власності, на даному етапі проведення досудового розслідування, суд вважає виправданим, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м.Луцька) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.01.2025 майно в ході проведення огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві частини шкіряного ременю, коричневого кольору, з металевою пряжкою, з позбавленням права на розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1