БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/524/25
Провадження № 1-кп/497/123/25
УХВАЛА

про виправлення описки

в увалі про призначення захисника

31.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивчши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000101 від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025р. до з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.4ст.185 КК України. Ухвалою суду від 07.03.2025р. було призначене підготовче судове засідання, на початку якого обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду судом кримінального провадження з числа адвокатів центру безоплатної державної правової допомоги.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.03.2025р. було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та доручено Південному міжрегіонального Центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого. Однак, після направлення тексту цього рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що в резолютивній частині вказаної ухвали є технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: в третьому абзаці помилково неправильно вказано прізвище обвинуваченого - замість правильного" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що є технічною опискою яка підлягає виправленню шляхом викладення тексту цього абзацу у новій, правильній редакції.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься вищевказана описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом викладення в новій редакції тексту третього абзацу резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 27.03.2025р. про призначення обвинуваченому захисника у кримінальному провадженні №0000101 від 10.02.2025р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - наступним чином:

- важати правильним та правильно слід читати третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній, правильній редакції: "Доручити Південному міжрегіонального Центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - під час розгляду судом обвинувального акту у кримінальному провадженні №000018 від 20.11.2024р. за ст.249ч.1 КК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1