Провадження № 1-кс/761/7993/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000926 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2025 року о 13 годині 24 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на робочому місці, у дитячому садку № НОМЕР_1 , на номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала особа чоловічої статі, з номеру телефону НОМЕР_3 , яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилась як ОСОБА_5 та повідомила, що з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 намагаються зняти грошові кошти, тим самим шахрайським шляхом увів в оману, після чого, зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердивши переказ грошових коштів на невідомий банківський рахунок, за вказівками даної особи, було знято грошові кошти у сумі 96 268 гривень 95 копійок, отримувачем яких є ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 04 березня 2025 року приблизно о 13 год. 10 хв., прийшовши на зміну до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де працює вихователем, мала намір почати займатись своїми прямими обов`язками, як о 13 годині 24 хвилини на номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала особа чоловічої статі, з номеру телефону НОМЕР_3 , яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилась як ОСОБА_5 та повідомила, що з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_4 намагаються зняти грошові кошти, через Амазон . Почав запитувати де саме я знаходжусь та чи є у мене знайомі які б могли зняти грошові кошти у Чернігівській області, щоб не допустити незаконного зняття грошових коштів, на що остання відповіла, що знаходиться за місцем своєї роботи. Потім о 13 годині 28 хвилин потерпілій зателефонували з номеру телефону НОМЕР_5 та повідомили, що являється представником юридичного відділу банку та повідомили, що якщо на рахунках є грошові кошти та якщо телефонують невідомі особи необхідно заблокувати всі картки та повідомили, що зараз зателефонують та повідомлять наступні дії. Потім знову з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала та сама особа на ім?я ОСОБА_9 , почав називати всі анкетні дані, сказав, що дані будуть обновлені та грошові кошти будуть переведені на інший рахунок для їх збереження. Даний чоловік сказав зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та натиснути переказати грошові кошти та рахунок, який вже був введений у додатку, який я не запам`ятала. Після чого, о 14 годині 00 хвилин 3 банківської картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ) було знято грошові кошти у сумі 96 268 гривень 95 копійок та згідно історії переказу коштів в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримувачем є ОСОБА_6 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно - розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що проводячи лише слідчі (розшукові) дії не можливо вирахувати всіх учасників, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, невстановлена слідством особа, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_7 може користуватись мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

Вказала, що виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 10 години 00 хвилин, 04 березня 2025 року по період винесення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду слідчою подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000926 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, а саме копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються наступні сім-карти мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , в період часу з 10 години 00 хвилин, 04 березня 2025 року по 25.03.2025 та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15