Справа № 456/2145/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/804/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження № 0000186 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2024 року щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів Стрийського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи викликаним у встановленому порядку у судове засідання апеляційного суду не з`явилася.

Від захисника ОСОБА_9 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Захисник зазначає, що він не може зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не прибув у судове засідання апеляційного суду, а також не виходить на зв`язок зі своїм захисником, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки суд визнав обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 09 січня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів Стрийського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 січня 2025 рокув приміщення Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Головуючий:

Судді: