Провадження № 1-в/344/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 19.11.2024 року. Подання мотивоване тим, що 04.12.2024 року засудженому надіслано виклик про необхідність прибуття до органу пробації. За вказаним викликом засуджений з`явився, надав пояснення, що постійних доходів не має, на життя заробляє різноробочим у приватному районі, робота не ста біль, але частково (щомісячно) сплачувати суму штрафу зможе. Станом на 19.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду до органу пробації не надходило. Згідно отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб (платників податку) про джерела отримання доходів особами засудженими до покарання у виді штрафу, ОСОБА_4 у вересні 2024 року отримав дохід за кодом 126 «Додаткове благо». З урахуванням наведеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подане подання підтримала та просила його задовольнити. подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вимогами ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання за хворобою; про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Вимогами ч.1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, статтей 537, 539 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення та з`ясування причини невиконання засудженим вироку суду.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 06 серпня 2022 року.

Як встановлено судом, даний вирок ухвалено у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Копію вироку ОСОБА_4 отримав 09.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Вирок набрав законної сили 19.11.2024 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_4 , вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Надвірнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У той же час, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тільки зазначено у поданні, що здійснювався запит, однак відповіді не долучено до подання. А також представником органу пробації не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу і у судовому засіданні, оскільки у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини, а також з`ясувати чи є у засудженого поважні причини несплати штрафу та чи бажає щоб йому було надано відстрочку по його сплаті.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статями 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_5