Провадження № 1-в/362/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025 стосовно засудженого застосовано привід в судове засідання на 19.02.2025, яка залишилася без виконання, про причини невиконання суд не повідомлено.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , будучи викликаним до суду у встановленому КПК порядку, не прибув у судове засідання та не був доставлений приводом, застосованим відносно нього ухвалою суду від 20.01.2025, що перешкоджає розгляду подання органу пробації про скасування його звільнення від відбування покарання у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність ПОВТОРНОЇ доставки приводом засудженого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання на 14 годин 30 хвилин 10 березня 2025 року та ПОВТОРНО доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1