Справа № 462/9168/24
провадження 1-кс/462/22/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001157 від 03.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановила:

Слідча СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду; не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 в період часу з 22 год 29 хв по 23 год 30 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Львів-Рудне, вул. Шептицького, 6, шляхом розбиття фрагментом бруківки металопластикового вікна, проник в приміщення будівельного вагончика, звідки таємно викрав майно ТОВ «Громадський клуб», а саме: чайник марки «HOZLAND» вартістю 1000 гривень, обігрівач електричний 2,5 КВТ марки «Термія» вартістю 1099 гривень, міксер електричний марки «Дніпро-М» вартістю 3000 гривень, перфоратор ударний марки «Зенит» вартістю 1650 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Зенит» вартістю 1690 гривень, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Громадський клуб» матеріальної шкоди на загальну суму 8439 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення чи сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви директора ТОВ «Громадський клуб» від 02.12.2024, протоколом зняття показань з технічних приладів від 03.12.2024, протоколом огляду місця події від 02.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2024, протоколом огляду предметів від 05.12.2024, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 23.12.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі можуть бути підставою та мотивом для ОСОБА_5 до ухилення від явки до органів досудового розслідування та суду; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з огляду на те, що такі ще не допитані судом. Крім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік (неповнолітня) та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця навчання, його репутацію, відсутність судимостей та інше.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_12 , слідчий та прокурор приходять до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід, з врахуванням особи підозрюваного, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

В судовому засіданні слідча та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 03.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001157 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчої по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001157 від 03.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001157 від 03.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання покладених на нього обов`язків два місяця, тобто до 03.03.2025.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та законному представнику підозрюваного.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/9168/24. Ухвала 03.01.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1