Справа № 497/760/25
Провадження № 1-кс/497/284/25
УХВАЛА

04.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: власника майна - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000204 від 28.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася шляхом надіслання кур`єрською доставкою "Нова пошта" (експрес-накладна №2420), надійшло 01.04.2025 року до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З клопотання вбачається, що в період часу з 18:30 години до 19:00 години 27 березня 2025 року, вздовж Українсько-Молдавського кордону в районі прикордонного знаку №0750/14, у напрямку з населеного пункту Нові Трояни Болградського району Одеської області до населеного пункту Копчак Республіки Молдова, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску незаконно переправлено невідому та невстановлену особу.

Відповідно до цифрових даних зафіксованих спеціальними технічними приладами що мають функції кіно-фото зйомки та відеозапису НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ встановленим в районі прикордонного знаку №0750/14, біля 18:36 години 27 березня 2025 року, до місця незаконного перетину кордону на автомобілі - позашляховику чорного кольору доставили вищевказану невідому особу, яка вийшла з салону автомобіля та у пішому порядку успішно перетнула державний кордон України у бік Р.Молдова.

Крім того, у період часу з 18:30 години до 19:00 години 27 березня 2025 року, спеціальними технічними приладами, що мають функції кіно-фото зйомки та відеозапису НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України у районі прикордонного знаку № 0750/14 зафіксовано пересування лише одного автомобіля, який за своїми повнішими ознаками схожий на автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки "Toyota" моделі "RAV 4", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", чорного кольору.

З метою забезпечення досудового розслідування 28 березня 2025 року у період часу з 19:03 години до 19:30 години, під час огляду ділянки автомобільної дороги "Т 1632" сполученням "Кубей-Городнє", на західній околиці с.Городнє Болградського району Одеської області, виявлено автомобіль марки "Toyota" моделі "RAV 4", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", чорного кольору, належний ОСОБА_3 , який може бути знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючі відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення огляду автомобіля з проникненням до його салону та багажного відсіку, що необхідно для виявлення та фіксації слідів перебування у автомобілі сторонніх осіб (зняття змивів з поверхонь автомобіля, виявлення та вилучення особистих речей, тощо), автомобіль марки "Toyota" моделі "RAV 4", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " чорного кольору вилучено та направлено до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Вилучення автомобіля є вимушеною мірою задля збереження речових доказів та слідів наявних у салоні та багажному відділенню, а також для забезпечення їх процесуального вилучення.

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_3 підтвердив факт перебування у період часу 18:30 години до 19:00 години 27 березня 2025 року в районі прикордонного знаку № 0750/14 на автомобілі марки "Toyota" моделі "RAV 4", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", проте спростив свою причетність до незаконного переправлення особи через державний кордон.

ОСОБА_3 28 березня 2025 року, надавши дозвіл на огляд, добровільно видав власний мобільний телефон виробництва "Аррle" марки "іРhone" моделі "12 Рro" IMEI: НОМЕР_3 з невстановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ "Київстар" за абонентським номером НОМЕР_4 , який оглянуто в період часу з 17:00 години до 17:30 години 28.03.2025 року, проте враховуючи специфіку налаштувань мобільного телефону, провести його повний та всебічний огляд без застосування спеціального обладнання та спеціаліста не можливо, а тому вказаний мобільний телефон, як предмет який може зберігати в собі інформацію, яка стосується досудового розслідування, вилучено. Вилучений мобільний телефон поміщено до паперового конверту, та направлений до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Вилучення мобільного телефону зумовлено метою проведення повного та всебічного огляду з залученням спеціалістів та з використанням спеціального обладнання.

Постановою слідчого від 29 березня 2025 року вилучене майно визнано доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення досудового розслідування, проведення огляду, обшуку, а також збереження речових доказів, проведення по ним необхідних експертних досліджень.

Не накладення арешту на вказане майно, на думку органу досудового розслідування, може привести до знищення доказів у кримінальному провадженні, неможливості доведення вини певних осіб, а також встановлення особи, яка незаконно перетнула державний кордон, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала 04.04.2025 року до суду заяву, в якій повідомила суд, що станом на 04.04.2025 року органом досудового розслідування проведені майже всі необхідні слідчі дії з вищевказаним майном, тому вона просить накласти арешт в частині позбавлення власника ОСОБА_3 права відчуження вказаного майна та передати майно на зберігання ОСОБА_3 .

Власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1496524 від 03.04.2025 року, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили негайно повернути вилучене майно. Адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що телефон та автомобіль були вилучені, ще 27 березня 2025 року, що підтверджено протоколом особистого огляду та вилучення від 27.03.2025 року, яким було вилучено у ОСОБА_7 , мобільний телефон та ключі від автомобіля з технічним паспортом, тобто він вже 27.03.2025 року був позбавлений цих речей. Той факт, що в клопотанні вказана датою вилучення майна - 28.03.2025 року. Крім цього 28.03.2025 року він не був присутній під час проведення огляду місця події. До цього часу йому не пред`явлено підозру, а його майно йому не повернено. Тому ОСОБА_3 та його представник вважають дії органу досудового розслідування незаконними, а майно таким, що підлягає негайному поверненню власникові, у зв`язку з пропущенням відповідних строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (а.с.8).

Данні відомості були внесені до ЄРДР на підставі повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_8 за вих. №05/306-25-Вих від 27.03.2025 року (а.с.11).

Так, 27 березня 2025 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Нові Трояни" ОСОБА_9 був складений протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів, при цьому час вилучення речей не вказаний. Відповідно до цього протоколу у ОСОБА_3 були вилучені телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, паспорт громадянина для виїзду за кордон, технічний паспорт серії НОМЕР_5 , технічний паспорт серії НОМЕР_6 , посвідчення водія, електронний ключ від автомобіля, а також грошові кошти. Вилучені предмети передані для зберігання до металевого сейфу кабінету адміністративного-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при цьому в протоколі відсутні вказівки про причини вилучення даних речей. Цей доказ підтверджує той факт, що речі були фактично вилучені у ОСОБА_3 прикордонниками 27 березня 2025 року.

Судом досліджено заяву ОСОБА_3 від 28.03.2025 року про добровільну видачу мобільного телефону ОСОБА_3 , після чого 28.03.2025 рокуо 17:00 години почався його огляд та вилучено в рамках кримінального провадження №0000204 від 28.03.2025 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.03.2025 року о 19:03 годині розпочався огляд ділянки місцевості на західній околиці с.Городнє Болградського району Одеської області, де було виявлено автомобіль марки "Toyota" моделі "RAV 4", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", чорного кольору, як пояснив суду ОСОБА_3 , автомобіль був ним залишений 27.03.2025 року в цій місцевості, так як прикордонниками у нього було вилучено ключи, технічний паспорт та посвідчення водія, тобто фактично з 27.03.2025 року він був позбавлений можливості користуватися своїм транспортним засобом.

Тільки 29 березня 2025 року старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 транспортний засіб та мобільний телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204 від 28.03.2025 року. Місце зберігання транспортного засобу відповідно до постанови є Арцизький міжрайонний штрафмайданчик.

Клопотання про арешт майна було складено 31.03.2025 року, а до суду слідчий звернувся поштовим зв`язком 31.03.2025 року, але мав можливість звернутися до канцелярії суду, тобто на третій день після тимчасового вилучення предмету та четвертий з моменту позбавлення ОСОБА_3 права володіння належним йому майном.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170,171 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого подане з порушенням строку передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000204 від 28.03.2025 року відмовити.

Вилучене майно: автомобіль марки TOYOTA RAV4, р/н НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro, IMEI НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою оператора "Київстар" за номером НОМЕР_4 - негайно повернути ОСОБА_3 .

Ухвала підлягай негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1