Справа № 524/1922/25
Провадження № 1-кс/524/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану її представником (адвокатом) ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

19.02.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука через комп`ютерну систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , подана її представником (адвокатом) ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.02.2025 скарга зареєстрована Автозаводським районим судом міста Кременчука за вх № 7194/25 та протоколом розподілу справи між суддями передана для розгляду судді ОСОБА_1

19.02.2025 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 11:15 20.02.2025 із викликом у судове засідання осіб, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

18.02.2025 скаржниця звернулась до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої просила слідчого внести відомості з приводу обставин, зазначених у її заяві до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зазначене стверджується долученою копією заяви скаржниці з відміткою про її отримання працівником Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 18.02.2025, що засвідчене підписом цієї особи, її прізвищем та іменем, скріплене відповідною печаткою.

18.02.2025 слідчий повинен був внести відповідні відомості Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, однак зазначеного не зроблено, чим вчинив бездіяльність, а тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по її заяві.

Заява ОСОБА_3 обґрунтована тим, що її брат, учасник бойових дій, ОСОБА_5 , військовослужбовець, старший сержант третьої штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 , жорстоко побитий та незаконно утримується військовослужбовцями цієї ж роти в підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 або 69 більше ніж 1,5 місяці. Мета утримання вимагання грошей у розмірі 170000 грн.

Скаржниця вважає, що у діях військовослужбовців, які незаконно утримують її брата, є наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень).

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавачаабо прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.02.2025.

Фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось на підставі частини 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , подану її представником (адвокатом) ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві ОСОБА_3 від 18.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1