СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/26/22

провадження № 1-в/485/5/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторі Славинський, Лабинського району, Краснодарського краю, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Суть подання

17 лютого 2025 року до суду від начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшло вказане подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 09.02.2025. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.02.2022 за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком суду засуджений поставлений на облік після деокупації м.Снігурівка, а саме 10.05.2023. При виклику засудженого до центру пробації було встановлено, що останній за адресою вказаною у вироку не проживає. Щодо засудженого заведено розшукову справу. ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Позиції учасників справи

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вирок набрав чинності коли було призупинено здійснення правосуддя в суді через повномасштабне вторгнення рф. Вирок звернено до виконання після відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області. Під час тимчасової окупації засуджений виїхав з місця проживання, з реєстрації за останнім місцем реєстрації не знімався, засуджений нових злочинів не вчиняв. З урахуванням загальних засад судочинства не встановлено обставин, які свідчать про свідоме ухилення від виконання вироку суду засудженим, а тому просила суд задовольнити подання та звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Мотиви суду

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частинами 1, 2 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 № 272/5 (далі Порядок).

На уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п.1 Глави «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди» Порядку).

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм вироком від 09 лютого 2022 року визнав винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.

15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено.

Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023).

03.05.2023 судом направлено розпорядження про виконання вироку до Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З матеріалів особової справи вбачається, що 10.05.2023 до Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло розпорядження про виконання вироку. 10.05.2023 ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 10.05.2023 органом пробації зроблено запити до КМ «Снігурівська міська лікарня», ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. З характеристики ст.ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На початку листопада 2022 року виїхав та за вказаною адресою не проживає. 18.03.2023 провідними інспекторами було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого. 22.05.2023 ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 22.05.2023 провідним спеціалістом Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях складено довідку за результатом бесіди по телефонному зв`язку з донькою засудженого ОСОБА_7 в ході розмови повідомила, що засуджений під час тимчасової окупації російськими військами перебував в м.Снігурівка до кінця серпня 2022 року. Приблизно в кінці серпня 2022 року з донькою засудженого вийшли на зв`язок сусіди батька та повідомили, що він зник з місця свого проживання і вдома не з`являється. Батько з донькою на зв`язок не виходить. З відповіді КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради №61/1 від 08.06.2023 убачається, що ОСОБА_5 в період з серпня 2022 року по теперішній час на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебуває. З відповіді №20/6/3 від 13.06.2023 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_5 , за обліками ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не значиться. З відповіді №1175 від 14.06.2023 Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що труп ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 і по теперішній час у відділі судово-медичної експертизи трупів та міжрайонних відділеннях Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради не зареєстровано.

Крім того встановлено, що 22.07.2023 заведено ОРС «Розшук».

Станом на 10.02.2025 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З відповіді вих.№9/793 від 26.02.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією не призивався, на військову службу за контрактом не приймався.

З відповіді №177 від 25.02.2025 в.о.начальника Центра надання адміністративних послуг Снігурвської міської ради ОСОБА_8 вбачається, що з 2022 ОСОБА_5 реєстрацію місця проживання не змінював.

З відповіді від 03.03.2024 начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що 22.07.2023 заведено ОРС «Розшук». ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів сусідів по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час окупації виїхав на територію російської федерації та перебуває там.

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_5 під час тимчасової окупації м.Снігурівка у жовтні листопад 2022 року виїхав в напрямку АР Крим. Більше його ніхто не бачив.

Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 09.02.2025.

З огляду на назначене, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився 09.02.2025, за відсутності будь-яких даних, які б свідчили про умисне невиконання в період іспитового строку засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків або вчинення ним нових злочинів, що унеможливлювало б звільнення останнього від призначеного судом покарання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 10 годині 30 хвилин 06 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1