Справа № 585/616/25
Номер провадження 1-кс/585/568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анастасівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, студента 5 курсу ДПТНЗ «Роменське ВПУ № 14», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000121 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві) та заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві), вчиненому повторно.

18.04.2025 ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні № 0000121 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідка, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_3 можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України за ч.1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку, а за ч.2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжкого злочину, не працює, має визначене місце реєстрації, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 .

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 08.06.2025 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1