Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1576/25
Провадження №1-кп/523/1006/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0001739 від 08 листопада 2024 року із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером №:01:002:416124 (далі - домоволодіння №40), в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи властивості рослини роду конопель як наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,без передбаченого спеціального дозволу посіяв та виростив для власного споживання невстановлену кількість рослин роду конопель.

В подальшому ОСОБА_5 нарвав листя та суцвіття від вирощених ним рослин роду конопель, які переніс до приміщення належного йому будинку на території вищезазначеного домоволодіння АДРЕСА_3 , де їх висушив, тим сам виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у невстановленій кількості, частину якого перевіз до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого споживання.

07 листопада 2024 року правоохоронцями у ОСОБА_5 було вилучено наркотичній засіб, обіг якого обмежено - канабіс: із домоволодіння АДРЕСА_3 , загальним кількісним вмістом у висушеному стані 128,2 г; із кв. АДРЕСА_4 , загальним кількісним вмістом у висушеному стані 1233,58 г; а всього 13671,78 г, що становить великий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що має хронічне захворювання опорно-рухомого апарату травматичного характеру, із постійними больовим симптомами, подолати які йому допомагало вживання коноплі. Задля зазначеного він особисто висадив на належній йому садівничий ділянці рослини роду конопель, виростив їх, зібрав з них листя та суцвіття, висушив, після чого став зберігати частину на території цього ж домоволодіння, а іншу перевіз до квартири за місцем фактичного мешкання. В один із днів листопада минулого року він видав цю коноплю правоохоронцям під час обшуків як домоволодіння, так квартири. Обвинувачений наполягає, що наміру збувати канабіс він не мав, про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером №:01:002:416124 (далі - домоволодіння №40), в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи властивості рослини роду конопель як наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого спеціального дозволу посіяв та виростив для власного споживання невстановлену кількість рослин роду конопель.

В подальшому ОСОБА_5 нарвав листя та суцвіття від вирощених ним рослин роду конопель, які переніс до приміщення належного йому будинку на території вищезазначеного домоволодіння АДРЕСА_3 , де їх висушив, тим сам виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у невстановленій кількості, частину якого перевіз до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого споживання.

07 листопада 2024 року правоохоронцями у ОСОБА_5 було вилучено наркотичній засіб, обіг якого обмежено - канабіс: із домоволодіння АДРЕСА_3 , загальним кількісним вмістом у висушеному стані 128,2 г; із кв. АДРЕСА_4 , загальним кількісним вмістом у висушеному стані 1233,58 г; а всього 13671,78 г, що становить великий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 25486,80 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які його обтяжують.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку в спеціалізованих медичних установах, має хронічне захворювання опорно-рухомого апарату травматичного характеру, неофіційно працює тренером йоги, тобто має постійно джерело матеріального існування, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на суму 25486 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 80 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: наркотичний засіб, насіння роду канабісу, пристрій для паління, зіп-пакети з нашаруванням речовини рослинного походження, пластикові склянки, скляну банку знищити у встановленому порядку.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1