Справа № 629/1040/25
Провадження № 1-кс/629/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000249 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.02.2025 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: наволочку зі слідами РБК; дерев`яну палицю; футболку з нашаруванням РБК; ніж з кімнати кухні; ніж з кімнати кухні; ніж з кімнати зали; змив РБК на ватну паличку з підлоги при вході в квартиру, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2025 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував стані алкогольного сп`яніння, виникла бійка, під час якої ОСОБА_6 взяв до руки ніж, яку в подальшому ОСОБА_5 схопила та викрутивши її, нанесла один удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 . Внаслідок чого, останнього було доставлено до стаціонару №1 КНП Лозівского ТМО з діагнозом колото-різана рана грудної клітини ліворуч.

Відомості за даним фактом 13.02.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ч.1 ст.121 КК України.

12.02.2025, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: наволочку зі слідами РБК; дерев`яну палицю; футболку з нашаруванням РБК; ніж з кімнати кухні; ніж з кімнати кухні; ніж з кімнати зали; змив РБК на ватну паличку з підлоги при вході в квартиру.

13.02.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 12.02.2025 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000249 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: наволочку зі слідами РБК; дерев`яну палицю; футболку з нашаруванням РБК; ніж з кімнати кухні; ніж з кімнати кухні; ніж з кімнати зали; змив РБК на ватну паличку з підлоги при вході в квартиру, заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7