Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/92/25
Єдиний унікальний №733/632/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000104 від 14 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, розпочатого за заявою директора ТОВ «Племзавод новий Тростянець» ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13 на 14 березня 2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа колісним трактором марки «Беларус-1025.2», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, який знаходився в приміщенні складу для зберігання кормів, розташованому на території ТОВ «Племзавод новий Тростянець» в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області. Оскільки у ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 14 березня 2025 року, просив закрити кримінальне провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «Племзавод новий Тростянець» у судове засідання не з`явився, який викликався засобами поштового зв`язку.

Крім того, виклик потерпілого також здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представника потерпілої сторони.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в ніч з 13 на 14 березня 2015 року, про що були внесені відомості до ЄРДР 14 березня 2015 року.

Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Ураховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000104 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1