Провадження 1-кп/193/37/25
В И Р О К

іменем України

07 січня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000066 від 10.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, військовослужбовця, ВЧ НОМЕР_1 , нагородженого 02.10.2023 орденом «За мужність» ІІІ ступеня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією, у військовій частині НОМЕР_1 , з 15.11.2022 на посаді заступник командира бойової машини - навідник-оператор 2-ї механізованої роти, 1-го механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та у невстановлений час та день, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу, сто двадцять боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М- 16 , HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, п`ятнадцять боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, двадцять сім боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, вісімдесят дев`ять боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, два боєприпаси - 7,62-мм гвинтівкові патрони зразка 1908 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, старший солдат ОСОБА_4 тримаючи вказані бойові припаси при собі, вчинив незаконне носіння до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 24 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 51 хв. до 15 год. 55 хв., на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сто двадцять боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, п`ятнадцять боєприпасів - 5,56- мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, двадцять сім боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, вісімдесят дев`ять боєприпасів - 5,56-мм проміжні патрони центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56x45 мм (5,56 НАТО) - гвинтівок, карабінів та автоматів калібру 5,56x45 мм (AR-15, М-16, HK MG4 та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, два боєприпаси - 7,62-мм гвинтівкові патрони зразка 1908 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 pp., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 pp., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, котрі останній зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України- придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що під час військової служби направив додому речі для прання та випадково в них залишились дві упаковки патронів, в подальшому, після поранення, самовільно залишив частину, забравши свої речі , в яких залишились також два рожки з патронами та два патрони ДБШ. Після знайдення боєприпасів добровільно не повернув їх. У скоєному щиро розкаявся, прохав не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Також, згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, несе військову службу в ЗСУ, за місцем проживання характеризується позитивно, нагороджений Указом Президента України орденом «За мужність» ІІІ ступеня.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням встановлених судом даних про особу обвинуваченого, відношення його до скоєного, а також з огляду на думку прокурора, висновок досудової доповіді, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання і, на підставі положень ст.75 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.2 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «старший солдат».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які згідно квитанції № 62 від 01 травня 2024 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: патрони кал. 5,56 НПТО, придатні до стрільби у кількості 233 шт. після набрання вироком законної сили, передати на потреби ЗСУ; гільзи в кількості 18 шт. -знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз зброї №СЕ-19/104-24/17911-БЛ від 26 квітня 2024 року, №СЕ-19/104-24/17913-БЛ від 26 квітня 2024 року, № СЕ-19/104-24/17919-БЛ від 29 квітня 2024 року, №СЕ-19/104-24/17922-БЛ від 29 квітня 2024 року, №СЕ-19/104-24/17924-БЛ від 29 квітня 2024 року, у загальному розмірі 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень, код бюджетної класифікації - 24060300, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0000066 від 10 квітня 2024 року на 205 арк., залишити при обвинувальному акті, справа № 193/967/24, провадження №1-кп/193/37/25.

На вирок, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1