МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5203
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/5199/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.07.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000237 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесені до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що з 28.06.2022 громадянин України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Херсон, з метою завдання шкоди Україні вчиняли умисні дії, спрямовані на допомогу представникам окупаційної влади держави - агресора (пособництво), шляхом прийняття пропозиції представників окупаційної влади та добровільно обійняли посади у т.зв. «государственного унитарного предприятия «Херсоноблгаз», де здійснювали організацію роботи створеного окупантами підприємства, та керування персоналом, із застосуванням погроз та залякування відносно останніх, а також заволоділи майном ТОВ «Херсоноблгаз» на суму 8 589 611,75 грн. та ТОВ «Оператор ГТС Україна» на суму 1 381 396,10 грн.

В ході досудового розслідування 22.06.2023 проведено огляд службового приміщення Херсонського промислового майданчика Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС Україна», під час якого виявлені та вилучені копії та оригінали документів щодо створення так званого ГУП «Херсонгаз», та які свідчать про здійснення діяльності підприємства під час окупації м. Херсон, серед яких є документи, підписані від імені ОСОБА_5 як технічного директора т.зв. ГУП «Херсонгаз».

Відповідно до відповіді на доручення, яке надійшло з 2 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області, встановлено, що частину майна ТОВ «Херсонгаз» та ТОВ «Оператор ГТС Україна», яка була «евакуйована» на лівобережну частину Херсонської області у жовтні - листопаді 2022 році було передано до окупаційному органі влади т.зв. «Фонд имущества Херсонской области», керівником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наявними в матеріалах кримінального провадження даними, окупаційний орган влади т.зв. «Фонд имущества Херсонской области» для контактів із невстановленими в даний час представниками окупаційної адміністрації держави - агресора, а також службовими зв`язками у створених на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконних органів влади, постійно використовує для службового листування електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, є дані, викладені у матеріалах кримінального провадження: відповіді на доручення слідчого № 71/22/8-2841 від 30.07.2024, протоколом огляду «Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России».

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує т.зв. «Фонд имущества Херсонской области», керівником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ як власником шляхом встановлення паролів, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення слідчого № 71/22/8-2841 від 30.07.2024, протоколом огляду «Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России».

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхід до якої власником обмежується шляхом встановлення пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочини є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 264 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем та утримувачем якого є окупаційний орган влади - т.зв. «Фонд имущества Херсонской области», керівником якого являється громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому ним обмежується доступ як власником шляхом встановлення паролів.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 11 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1