Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/453/25
Провадження № 1-кс/935/101/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що о 08 год. 13 хв., 31.01.2025 року, невстановлена особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та будучи веденим в оману ОСОБА_4 повідомила код, який надійшов смс-повідомленням та в подальшому, невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки о 08 год. 44 хв., 31.01.2025 року з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами у розмірі 14 572,50 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесені 03.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 28.01.2025 року до дати виконання ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу, відомості, відносно абонента (фізичної або юридичної особи), його адреси, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, яка не може бути отримана іншим чином ніж в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 28.01.2025 року до дати виконання ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А» та IMEI, номера абонента «Б» та IMEI, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок власник терміналу, відомості, відносно абонента (фізичної або юридичної особи), його адреси, прізвище, ім?я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14