Справа № 643/5646/25
Провадження № 1-кс/643/1873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення та місцеперебування абонента оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за номером телефону « НОМЕР_2 », в період часу з 00:00 01.06.2024 по 00:00 21.01.2025 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси місця перебування телефону абонента.

Зазначена інформація необхідна оскільки у ОСОБА_3 та її захисника існують обґрунтовані сумніви у обґрунтованості підозри, правдивості свідчень свідків сторони обвинувачення, а перевірити їх можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки, текстові повідомлення, здійснені ОСОБА_5 , та, найголовніше місцеперебування останнього за певною адресою в певний період часу.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального провадження, а відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, які встановлюють непричетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, дає можливість встановлення виключення протиріч у свідченнях свідка.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, протоколів допитів та протоколів НСРД, ОСОБА_5 користувався та користується номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Володільцем зазначеної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, адвокат просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

ОСОБА_4 подав заяву, відповідно якої просив суд задовольнити клопотання та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Захисником в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В зв`язку з викладеним, варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявна у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 інформація має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперовому носії, а саме до: інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення та місцеперебування абонента оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 01.06.2024 по 00:00 21.01.2025 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси місця перебування телефону абонента, інформація про що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Строк дії ухвали до 17.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1