Справа № 141/402/23
Провадження №1-кп/141/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора № 02.54/1-237 вих-25 від 01.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 13.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання у якому призначено на 01 квітня 2025 року о 14 год 00 хв.

01.04.2025 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні, начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 № 02.54/1-237 вих-25 від 01.04.2025 про проведення судового засідання у справі № 141/402/23, призначеного на 01.04.2025, в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Суд, розглянувши заяву прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/402/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх учасників кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/402/23, суд доходить висновку, що заява прокурора у кримінальному провадженні № 02.54/1-237 вих-25 від 01.04.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 № 02.54/1-237 вих-25 від 01.04.2025 про проведення судового засідання у справі № 141/402/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року о 14 од 00 хв, по справі №141/402/23 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, провести у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

3. Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець Вінницької області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року о 14 год 00 хв, за участю начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Липовецького районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1