Справа № 761/2576/25
Провадження № 1-кс/761/2390/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «МІК» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «МІК» - ОСОБА_3 , відповідно до якої вона просила зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, негайно повернути уповноваженому представнику ТОВ «МІК» майно, тимчасово вилучене 14 січня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, а саме:

- моноблок марки «Apple», серійний номер CO2K8R1JDNCV;

- жорсткий диск «НІТАСНІ», серійний номер Z1RLR46F;

- жорсткий диск «TOSHIBA», серійний номер 55TA3EPAS X13.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених. Крім того зазначила, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, кул. Невська, буд. 21, а саме на: договір № 286/3/22/196 від 20.05.2022 з додатками на 15 арк.; договір № 286/3/22/209 від 07.06.2022 з додатками на 15 арк.; довіреність № 10 від 07.06.2022 з додатками на 1 арк.; сертифікат якості, вих. № 025 від 07.06.2022 на 1 арк.; гарантійний лист, вих. № 023 від 30.06.2022 на 1 арк., в іншій частині клопотання відмовлено.

Уповноважений детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 надіслала на адресу суду письмові заперечення, зі змісту яких убачається, що вона заперечувала щодо задоволення скарги, мотивуючи свої доводи тим, що після проведених обшуків прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене за вищевказаною адресою майно. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м . Києва арешт на вилучене майно за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21 накладено частково. Водночас, прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 направлено апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді у встановлені законом строки.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях адміністративної будівлі за місцем фактичного знаходження та/або здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК» () за адресою: м. Київ, вул. Невська, буд. 21, що на праві власності належить ТОВ «Дефенс» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів щодо фінансово-господарської діяльності між ТОВ «МІК» (), ТОВ «Наш Імпорт» (), ТОВ «Професійний розкрій» (), ТОВ «Суперформ» (), ТОВ «Югсталь» (), підприємства «Viktor Invest», м. Добрич, Болгарія, з Міністерством оборони України (), ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (), щодо постачання військового форменого одягу, військових аксесуарів (навушники, рукавички тактичні, мішки спальні, окуляри захисні, чохли для бронежилетів, бахіли, тощо) та готових металовиробів (малопомітних дротяних перешкод МЗП, бар?єрних рубежів «Єгоза», за період з 01.01.2022 по 25.01.2024 рр., а саме: договорів, додаткових угод, додатків до них, банківських виписок, довіреностей, доручень, актів приймання-передачі наданих послуг, виконаних робіт.

14 січня 2025 року на підставі зазначеної ухвали старшим детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Невська, буд. 21, в ході якого було вилучено договір № 286/3/22/196 від 20.05.2022 з додатками на 15 арк.; договір № 286/3/22/209 від 07.06.2022 з додатками на 15 арк.; довіреність № 10 від 07.06.2022 з додатками на 1 арк.; сертифікат якості, вих. № 025 від 07.06.2022 на 1 арк.; гарантійний лист, вих. № 023 від 30.06.2022 на 1 арк.; моноблок марки «Apple», серійний номер CO2K8R1JDNCV; жорсткий диск «НІТАСНІ», серійний номер Z1RLR46F; жорсткий диск «TOSHIBA», серійний номер 55TA3EPAS X13.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту майно, яке вилучене під час проведення обшуку 14 січня 2025 року, задоволено частково. При цьому, в частині накладення арешту на моноблок марки «Apple», серійний номер CO2K8R1JDNCV; жорсткий диск «НІТАСНІ», серійний номер Z1RLR46F; жорсткий диск «TOSHIBA», серійний номер 55TA3EPAS X13, клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 , та підтверджували обставини, які є сенсом для продовження утримання такого вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року було відмовлено у накладенні арешту на вищезазначене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а детективом всупереч вимогам ст. 169 КПК України, якою визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна, таке майно не повернуто особі, в якої його було вилучено, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення скарги представника ТОВ «МІК» - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, негайно повернути уповноваженому представнику ТОВ «МІК» майно, тимчасово вилучене 14 січня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, а саме: моноблок марки «Apple», серійний номер CO2K8R1JDNCV; жорсткий диск «НІТАСНІ», серійний номер Z1RLR46F; жорсткий диск «TOSHIBA», серійний номер 55TA3EPAS X13.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ «МІК» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року, негайно повернути уповноваженому представнику ТОВ «МІК» майно, тимчасово вилучене 14 січня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, а саме:

- моноблок марки «Apple», серійний номер CO2K8R1JDNCV;

- жорсткий диск «НІТАСНІ», серійний номер Z1RLR46F;

- жорсткий диск «TOSHIBA», серійний номер 55TA3EPAS X13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1