Справа № 303/1669/25
Провадження 1-кс/303/302/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні №0000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Мукачівського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 (дані змінено з метою конспірації) планує організувати стійкий канал незаконного переправлення осіб (громадян України, чоловіків призивного віку), які з метою ухилення від мобілізації, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США з однієї особи, мають намір незаконно перетнути державний кордон України до країн ЄС.

З отриманих матеріалів від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 17.02.2025 о 21:45 годині, в ході реалізації оперативної інформації ПОРВ (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на напрямку 201 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів до державного кордону затримано 3-х громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо, що їх супровід до державного кордону здійснював ОСОБА_8 , який надавав подальші вказівки щодо їх подальшого незаконного перетину.

З матеріалів виконаного доручення від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, у ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження, отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який безпосередньо займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчий наголошує, що вказана особа може зберігати за місцем свого проживання, предмети які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні в тому числі засоби телефонного зв`язку, документи з записами в яких містяться відомості про протиправну діяльність, які використовувались фігурантами на стадії підготовки до здійснення протиправної діяльності, грошові кошти здобуті незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності, а також речі та предмети, які можуть мати значення для кримінального провадження та виступати речовими доказами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості, щодо власника будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

Також, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_4 , які повідомили, що їм відоме місце проживання ОСОБА_8 , оскільки вони перебували за місцем його проживання.

У зв`язку з викладеним слідчий клопоче про проведення обшуку у вищевказаному нерухомому майні.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту свідка, інформацією про особу, інформацією щодо нерухомого майна та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , та всіх приміщень, які відносяться до нього, з метою відшукання та вилучення речових доказів та інших предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 14 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1