Справа № 953/9374/24
н/п 1-кс/953/9473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002108 від 27.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , 26.12.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: документів, що містять у собі рукописні підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що містять на собі почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002108 від 27.06.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняв посаду в «народній міліції», створеній окупаційною владою в м. Ізюм Харківської області, тобто у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, та виконував відповідні функції на займаній посаді.

При цьому, під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності, ОСОБА_5 складав та підписував документи незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території «УВД ВГА Харьковской области».

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив навчання у Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації наданої НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в розпорядженні останніх перебуває особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах якої наявні документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , копії яких НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав органу досудового розслідування.

06.11.2024 у вказаному провадженні постановою слідчого експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам надано копії вищевказаних документів, наданих НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

В подальшому, на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/121-24/35049-ПЧ від 27.11.2024 щодо необхідності надання останнім оригіналів документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_5 , для проведення вищевказаної експертизи.

Слідчий вказує, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідні матеріали з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 30.12.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 30.12.2024 до канцелярії суду подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, тому, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 27.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: документів, що містять у собі рукописні підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що містять на собі почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2025 року включно.

Роз`яснити представнику Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1