В И Р О К

іменем України

Справа №377/1144/24

Провадження №1-кп/377/19/25

22 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження № 0000043 від 01 листопада 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, та таємнє викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Відповідно до ст. 1 Закону «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК Україні банківська картка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Указом Президента України 24 лютого 2022 року №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб введено воєнний стан, який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжений.

Так, 13.10.2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухонної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на столі вказаної кухонної кімнати банківську картку № НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «Приватбанк», яка належала ОСОБА_5 , яку діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї карти у власних протиправних корисливих цілях викрав, маючи намір викрасти грошові кошти, що перебували на рахунку.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою викрадення грошей з раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належала потерпілому ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 46 хвилин по 18 годину 48 хвилин 14.10.2024 у торгівельних точках міста Славутич Вишгородського району Київської області здійснив розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 10 567 гривень 87 копійок з використанням зазначеної банківської карти, належній потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 з метою викрадення грошей з раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщеними на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , що належала потерпілому ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 46 хвилин по 18 годину 48 хвилин 14.10.2024 у торгівельних точках міста Славутич Вишгородського району Київської області здійснив розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 10 567 гривень 87 копійок з використанням зазначеної банківської карти, належній потерпілому, а саме: 14.10.2024 о 11 год. 46 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «MAGAZIN LOTOS-4 SLAVUTYCH», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Незалежності, буд. 7, за придбаний товар на суму 35 грн., 50 коп.;

14.10.2024 о 12 год. 08 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «АНТS 2120, SLAVUTYCH», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, площа Центральна, будинок 3/1, за придбаний товар на суму 45 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 12 год. 16 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Фортуна», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5, за придбаний товар на суму 185 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 12 год. 31 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Супермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, проспект Незалежності, будинок 5, за придбаний товар на суму 131 грн., 76 коп.;

14.10.2024 о 12 год. 46 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Смак», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, квартал Талліннський, за придбаний товар на суму 290 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 14 год. 52 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Саяни», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Київський, будинок 7, за придбаний товар на суму 136 грн., 50 коп.;

14.10.2024 о 15 год. 04 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у аптеці «Бажаємо здоров`я», яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, площа Привокзальна, будинок 7/2, за придбаний товар на суму 510 грн., 90 коп.;

14.10.2024 15 год. 08 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, за придбаний товар на суму 170 грн., 80 коп.;

14.10.2024 о 15 год. 25 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Квартал», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Поліська площа, будинок 8, за придбаний товар на загальну суму 1095 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 15 год. 34 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Фортуна», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 5, за прибивний товар на загальну суму 1 700 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 15 год.40 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Супермаркет», - який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, проспект Незалежності, будинок 5, за придбаний товар на загальну суму 917 грн., 24 коп.;

14.10.2024 о 15 год. 52 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «СПД ОСОБА_7 », який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Добринінський, будинок 5, за придбаний товар на загальну суму 946 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 17 год. 07 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «SLAVYT», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Поліський, будинок 60, за придбаний товар на суму 143 грн., 41 коп.;

14.10.2024 о 17 год. 12 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у супермаркеті «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Поліський, будинок 60, за придбаний товар на суму 1101 грн., 46 коп.;

14.10.2024 о 17 год. 23 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «VAPE BAR», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Поліський, будинок 60, за придбаний товар на загальну суму 1460 грн., 00 коп.;

14.10.2024 о 18 год. 29 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «СПД ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за придбаний товар на суму 366 грн., 50 коп.;

14.10.2024 о 18 год. 47 хв. розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, квартал Поліський, будинок 60, за придбаний товар на загальну суму 1332 грн., 80 коп.

Загальна сума матеріальної шкоди завдана потерпілому ОСОБА_5 , становить 10 567 гривень 87 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив:

- викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення - проступок, за ч. 1 ст. 357 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення злочин, за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим повністю і показав, що 13.10.2024 року знаходячись в квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на столі на кухні банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , викрав її з корисливих мотивів. Потім у торгівельних точках міста Славутич здійснював розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 10 567 гривень 87 копійок з використанням зазначеної банківської карти, належній потерпілому, а саме: у магазині «MAGAZIN LOTOS-4 SLAVUTYCH», у магазині «АНТS 2120, SLAVUTYCH», у магазині «Фортуна», у магазині «Супермаркет», у магазині «Смак», у магазині «Саяни», у аптеці «Бажаємо здоров`я», у супермаркеті «АТБ», у магазині «Квартал», у магазині «Фортуна», у магазині «Супермаркет», у магазині «СПД ОСОБА_7 », у магазині «SLAVYT», у супермаркеті «Фора», у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у магазині «СПД ОСОБА_7 », у магазині «Фора». Повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Проте на даний час у скоєному щиро кається, більше такого не допустить. Просив не застосовувати сувору міру покарання, оскільки свою неправомірну поведінку зрозумів, на даний час намагався повністю відшкодувати матеріальні збитки спричинені потерпілому, але той на контакт не йде, тому планує повернути кошти як тільки налагодить стосунки з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі. Претензій матеріального, морального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження та взявши до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини та обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочинів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обвинувачення і обмежився в судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідність призначення покарання.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення класифікуються відповідно до статті 12 КК України як тяжкий злочин за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, тобто є осудною особою. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Врахувавши фактичні обставини вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання, особу винного, його майновий стан, те що ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, за ч.4 ст.184 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Обговоривши питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки відповідно до положень статті 75 КК України, думку обвинуваченого, який просив врахувати щире каяття при призначенні покарання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Врахувавши об`єктивні чинники, що стосуються тяжкості кримінальних правопорушень, особи винного, який є раніше не судимим, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, його щире каятта, наміри відшкодувати матеріальну шкоду спричинену потерпілому, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Саме іспитовий строк тривалістю три роки з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого, мінімізації повторного вчинення кримінального правопорушення, застосування заходів щодо формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм. Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, конструкція зазначеної норми передбачає в обов`язковому порядку у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням покладення на засуджену обов`язків, передбачених у пунктах 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені у частині 3 статті 76 КК України.

Таким чином, необхідно покласти на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 та пунктами 2,3,4 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України в уиді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п.2, п.3, п.4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- Виписку з АТ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- банківську карту АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 повернути власнику.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1