пр. 1-в/201/363/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

У судове засідання прокурор і представник органу пробації не прибули.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, до особової справи долучена заява засудженого про розгляд подання без його участі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, при цьому останній, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом.

Вказаний вирок набрав законної сили 14.12.2023 року.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 з`являвся, своєчасно на періодичну реєстрацію до Соборного районного відділу.

15.07.2024 року за вих. №21/31/3738-24 засудженому ОСОБА_4 було вдруге видано направлення до Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для надання інформаційних та консультативних послуг, пов`язаних з працевлаштуванням (аркуш справи 38), однак останній за направленням не з`явився, внаслідок чого йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

19.08.2024 року за вих. №21/31/4370-24 засудженому ОСОБА_4 було втретє видано направлення до Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для надання інформаційних та консультативних послуг, пов`язаних з працевлаштуванням, однак останній за направленням не з`явився та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що наразі працює за неофіційним працевлаштуванням на посаді фрезерувальника у приватній компанії, а також зобов`язався надати до Соборного РВ довідку з місця роботи.

21.10.2024 року засудженому ОСОБА_4 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений не надав вищевказаної довідки, а також за вих. №21/31/5913-24 було повторно видано направлення до Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для надання інформаційних та консультативних послуг, пов`язаних з працевлаштуванням.

Із засудженим ОСОБА_4 була проведена соціально-виховна робота, направлена на недопущення вчинення повторних кримінальних та систематичних адміністративних правопорушень протягом випробувального терміну, в ході якої було здійснено перегляд оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої була виявлена криміногенна потреба «Робота». Для вирішення криміногенної потреби та досягнення позитивних змін було поставлене завдання впливу на криміногенну потребу та запропоновані заходи: звернутися до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за зареєстрованим місцем проживання, або до відповідного Центру надання адміністративних послуг для оформлення паспорта; звернутися до Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, для отримання консультативних послуг, пов`язаних з працевлаштуванням.

Однак засуджений ОСОБА_4 не виконав завдання та заходи, передбачені індивідуальним планом, а також визначений судом обов`язок щодо працевлаштування. За даним фактом останній неодноразово отримував попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте із засудженим було проведено ряд соціально-виховних бесід, націлених на виконання визначених обов`язків та контролю реалізації завдань, запропонованих індивідуальним планом роботи із засудженим. Засудженому було надано можливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень

За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 13.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 13.11.2023. Датою його закінчення є 13.11.2024 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

З урахуванням викладеного, з огляду, що до особової справи засудженого долучена інформація про його судимості станом на 30.09.2024, а не станом пізніше, ніж 13.11.2024, в задоволенні подання суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1