Номер провадження 1-кс/754/419/25
Справа № 754/2084/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання старший дізнавач зазначає, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 12.08.2024 по 27.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що відповідно до відповіді на запит №061/37-450 від 19.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 з метою обстеження 12.08.2024 року ОСОБА_5 переведена до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З метою дослідження документів та відомостей орган досудового розслідування вказує на необхідність дослідження відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме в ознайомленні та відібранні копій з документів, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів в оригіналах всієї наявної медичної документації хворого (рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000860 від 12.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1