Справа № 369/608/18
Провадження №1-в/369/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешта Угорщина, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, зміненого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин,

про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як вбачається з подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, 28 липня 2021 року за вих. № 32/19/3486-21 та 05 серпня 2021 року за вих. № 32/19/3626-21 ОСОБА_6 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського РВ № 1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

12 жовтня 2021 року Бучанським районним відділом № 2 було отримано особову справу ОСОБА_6 для подальшого виконання, до цього часу засуджений перебував на обліку Фастівському PB № 1 філії Державної устапови «Центр пробації» у у м. Києві та Київській області від 28 липня 2021 року згідно з вироку суду на ОСОБА_6 було покладено таке покарання у виді штрафу в розміру 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15 липня 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області не відбуте покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

За направленими викликами за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_6 до Бучанського РВ №°2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області останній не з`являвся.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався

Згідно з повідомлення Бучанського відділу ДРАЦ у Бучанському районі від 13 травня 2024 року за вих. № 1916 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті у відношення ОСОБА_6 , не виявлено.

На підставі викладеного представник органу пробації просив суд, звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Покарання у виді штрафу зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року, замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Так, відповідно до матеріалів особової справи № 67/ГР/2021, 07 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

У подальшому 12 жовтня 2021 року особову справу стосовно ОСОБА_6 було передано Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Так, суд зауважує, що у матеріалах особової справи № 67/ГР/2021 відсутні виклики ОСОБА_6 до органу пробації з метою відпрацювання призначеного йому покарання.

Відповідно до вимоги СІТ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, станом на 25 квітня 2024 року ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, яке ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин не було виконано протягом двох років та строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись , ст. 394, 395, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу № 67/ГР/2024 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1