Номер провадження:1-кд/521/5/25
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі судове доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 , яке надійшло зі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси зі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 вказане доручення передано на розгляд судді Поліщук І.О.

27.11.2024 року викликано прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 19 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 215, для отримання його свідчень.

Одночасно Малиновський районний суд направив запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, для отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.12.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 19.12.2024 року ОСОБА_2 не з`явився, направлена на його адресу судова повістка повернута органом поштового зв`язку на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

19.12.2024 на адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було повторно направлено судову повістку на 06.01.2025 року о 10:30 годину на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка).

У судове засідання 06.01.2025 року ОСОБА_2 не з`явився, направлена на його адресу судова повістка повернута органом поштового зв`язку на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 було доручено відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) з метою отримати свідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:00 год. на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка).

У судове засідання 20.01.2025 року ОСОБА_2 не з`явився. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 було повторно доручено відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) з метою отримати свідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10:00 год. на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка).

У судове засідання 10.02.2025 року ОСОБА_2 не з`явився, направлена на його адресу судова повістка повернута органом поштового зв`язку на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Судове засідання було перенесено на 27.02.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання 27.02.2025 року ОСОБА_2 не з`явився. Згідно рапорту працівника поліції від 12.02.2025 року за вхід. № 9047, під час виконання приводу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при відвідуванні вказаної адреси АДРЕСА_1 , останній за даною адресою відсутній, з будинку ніхто не виходить, на залишені телефони на зв`язок ніхто не вийшов. Сусідам останній не відомий. В зв`язку з чим здійснити його привід до суду не виявилось можливим.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно з ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно вимог Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 р. № 2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 р. за № 956/33927, зокрема згідно пункту 6 даної Інструкції, у разі відповідності отриманого запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави вимогам міжнародного договору України Мін`юст надсилає такий запит (доручення) до міжрегіонального управління за місцем проживання (перебування) фізичної особи чи за місцезнаходженням юридичної особи, якої стосується доручення, за місцезнаходженням доказів або за місцем здійснення процесуальних дій, зазначених у запиті (дорученні).

Відповідно до пункту 17 розділу III "Порядок виконання запитів (доручень) компетентних органів іноземних держав про міжнародну правову допомогу в кримінальних справах в Україні" зазначеної вище Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, міжрегіональне управління передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність.

У зв`язку з тим, що виконати судове доручення доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 , неможливо, бо останній відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме, суд вважає, що доручення про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 слід повернути без виконання.

Керуючись ст. ст. 558-564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 повернути без виконання.

Матеріали, отримані під час виконання судового доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Текрдаг (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 , направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.