Справа № 397/989/24
н/п : 1-кп/397/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000294 внесеному 22.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», а саме історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово медичної експертизи, а також призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №№ 0000294 виконання якої доручити експертам Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи міг утворитися крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі головнгого мозку, некрозу речовин головного мозку в лівій скроневій частині по нижній поверхні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння? - Скільки часу міг бути при свідомості ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень? - Чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати тілесні ушкодження 21.03.2024? В обгрунтування клопотання зазначив, що в ході судового розгляду під час допиту експерта ОСОБА_7 останній навів додаткові висновки, які не були предметом дослідження під час досудового розслідування. Посилаючись на приписи ст. 333 ч.3 КПК України в зв`язку з виникненням необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження просить доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, зокрема надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з метою проведення судово медичної експертизи та призначити судово медичну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Обвинувачений не виклав своєї позиції з приводу клопотання, захисник обвинуваченого заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників суд вважає, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів та призначення судово медичної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального судочинства є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, яка у свою чергу передбачає здійснення кримінального провадження на основі змагальності, тобто самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігаючи при цьому об`єктивність та неупередженість (ст. 22 КПК України).

Відповідно частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, серед іншого, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні експертом ОСОБА_7 були надані пояснення що тілесні ушкодження зазначені в експертизах №19 від 06.05.2024 та від 09.05.2024 виникли у ОСОБА_6 внаслідок субдуральної гематоми, в разі падіння були б протиударні пошкодження яких в даній ситуації немає, ушкодження могли утворитися від ударів, гематома наростала протягом доби. Експерт пояснив що для тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 достатньо одного удару в залежності від судин останнього. При цьому алкоголь може впливати на світлий проміжок часу, а може і не впливати, в середньому проміжок часу складає 3 години. Разом з тим, при судово-токсилогічній експертизі вилученої крові у ОСОБА_6 при поступленні у Кіровоградську обласну лікарню етиловий спирт не виявлено (виписка з акту №1146 від 26.03.2024). Під час судового розгляду досліджений висновок судово-медичного експерта №19 від 06.05.2024 згідно з яким у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, давність утворення тілесних ушкоджень може відповідати близько 4-х тижнів, ушкодження утворилися від 2-х травматичних дій тупих предметів. Тобто експерт під час допиту в суді навів додаткові детальні висновки, які не були предметом дослідження під час досудового розслідування. Крім того, висновок експерта щодо давності ушкоджень суперечить іншим матеріалам справи, зокрема лікарському свідоцтву про смерть №3069/19. З метою об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, дотримання принципів законності, справедливості, зважаючи на те, що під час судового розгляду виникли питання, які потребують спеціальних знань в області судової медицини та можуть бути з`ясовані саме у ході проведення судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ, поставивши на експертизу питання, зазначені прокурором у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до лікарні та помер. Наявність тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 входить до предмету доведення чи спростування під час судового розгляду.

Оскільки судом задоволено клопотання прокурора про призначення у справі судово-медичної експертизи, а відомості які містяться у зазначених речах і документах про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають істотне значення для проведення судово-медичної експертизи та містять охоронювану законом таємницю щодо здоров`я ОСОБА_6 суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема медичної документації стосовно лікування ОСОБА_6 яка знаходиться в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Керуюсь ст.7, 69,84, 160-163, 242, 332, 333, 369-372, 376, 392, 532-533 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення судово- медичної експертизи задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого відділу ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з можливістю вилучення оригіналів медичної документації в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження м. Кропивницький, проспект Університетський,2/5), а саме історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити у кримінальному провадженні №0000294 від 22.03.2024 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ, які будуть проводити судово-медичну експертизу за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи міг утворитися крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі головного мозку, некрозу речовин головного мозку в лівій скроневій частині по нижній поверхні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння?

- скільки часу міг бути при свідомості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень?

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати тілесні ушкодження 21.03.2024 року?

Для проведення дослідження надати експертам історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання доручення про тимчасовий доступ до речей та документів протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення цієї ухвали. Прокурор у вказаний строк зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Копії ухвали направити учасникам та Олександрівському районному відділенню Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1