КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3388/2025 Категорія: ч. 1 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

4 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Киянка-Плюс» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000892, внесеному до ЄРДР 6 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 виправдана за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено наявність в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

6 січня 2025 року представником потерпілого ТОВ «Киянка-плюс» ОСОБА_4 та 9 січня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 17 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18 лютого 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 лютого 2025 року.

Станом на 4 березня 2025 року заперечення на апеляційні скарги не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Киянка-плюс» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Киянка-Плюс» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000892, внесеному до ЄРДР 6 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 22 травня 2025 року на 14.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2