УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14537/24

Провадження №1-кс/712/6318/24

12.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного володільця майна, арешт на яке просить накласти прокурор ОСОБА_4 ,

представника законного володільця майна, арешт на яке просить накласти прокурор адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, про те, що 24.04.2024 невстановлена особа, яка користується контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом продажі вантажопідіймального обладнання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 12 000 грн 00 коп., які ОСОБА_6 перерахував на надану йому банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 . У подальшому невідома особа після отримання грошових коштів відмовилась відправляти вказане обладнання, грошові кошти не повернула, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

05 грудня 2024 року на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/14210/24 від 28.11.2024 було проведено обшук нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

У ході проведеного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у присутності двох понятих, під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно та самостійно видав мобільний телефон марки «Росо» модель «M4 Pro 5G» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_1 , та sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0202040, а також було вилучено паперове пакування стартового пакету «Лайфселл» за номером телефону: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190272.

Постановою дізнавача від 05.12.2024 вилучені під час проведення обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно, може бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягала з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання категорично заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, законного володільця майна, арешт на яке просить накласти прокурор та його представника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000385 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та під час досудового розслідування якого, а саме під час проведеного 05.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно та самостійно видав: мобільний телефон марки «Росо» модель «M4 Pro 5G» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_1 , та sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0202040, а також було вилучено паперове пакування стартового пакету «Лайфселл» за номером телефону: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190272.

Постановою дізнавача від 05.12.2024 виявлені та вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що майно, яке 05.12.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно та самостійно видав, а саме: мобільний телефон марки «Росо» модель «M4 Pro 5G» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_1 , та sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0202040, а також було вилучено паперове пакування стартового пакету «Лайфселл» за номером телефону: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190272 є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження провадженні №0000385 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накласти арешт на майно, яке 05.12.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно та самостійно видав, а саме: мобільний телефон марки «Росо» модель «M4 Pro 5G» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_1 , та sim-картою мобільного оператора «Лайфселл» та номером: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0202040, а також було вилучено паперове пакування стартового пакету «Лайфселл» за номером телефону: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190272, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7