Справа№751/454/25
Провадження №1-кс/751/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження 0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

10.01.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області.

10.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 116D», з д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , та який зупинений під керуванням останнього по вулиці за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 13 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі «MU663LL/A» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2. Несправжні (імітаційні) засоби у вигляді імітаційних грошових купюр номіналом по 100 доларів США, в кількості 110 купюр, загальною сумою 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, які мають один ідентифікаційний номер KB834132121;

3. Грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень та дві банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

4. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 та два ключі від автомобіля.

10.01.2025 під час проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. Два зіп-пакети з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору;

2. Два зіп-пакети з речовинами схожими на гриби;

3. Предмет схожий на пристрій для паління з частини обрізаної пластикової пляшки з ковпаком із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору;

4. Скляну банку закриту кришкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет схожий на подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

5. Жорсткий диск об`ємом 1000 Gb, SSD-диск марки «Кінгстон» об`ємом 960 Gb, SSD-М2 накопичувач об`ємом 500 Gb.

10.01.2025 винесено постанову та вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW116D, д.н.з. НОМЕР_10 , 2010 р.в., НОМЕР_11 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює злочинну діяльність: мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, сім-карти операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та MicroSD, жорсткі диски, оптичні диски, документи щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі, блокноти з чорновими записами, грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів.

10.01.2025 слідчим проведено обшук автомобіля марки «BMW 116D», з д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі «MU663LL/A» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2.Несправжні (імітаційні) засоби у вигляді імітаційних грошових купюр номіналом по 100 доларів США, в кількості 110 купюр, загальною сумою 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, які мають один ідентифікаційний номер KB834132121;

3.Грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень та дві банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

4.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 та два ключі від автомобіля;

5.Автомобіль марки «BMW 116D», з д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN НОМЕР_2 , чорного кольору

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , де можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює злочинну діяльність:мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, сім-карти операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та MicroSD, жорсткі диски, оптичні диски, документи щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі, блокноти з чорновими записами, грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів.

10.01.2025 слідчим проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1Два зіп-пакети з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору;

2.Два зіп-пакети з речовинами схожими на гриби;

3.Предмет схожий на пристрій для паління з частини обрізаної пластикової пляшки з ковпаком із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору;

4.Скляну банку закриту кришкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет схожий на подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

5.Жорсткий диск об`ємом 1000 Gb, SSD-диск марки «Кінгстон» об`ємом 960 Gb, SSD-М2 накопичувач об`ємом 500 Gb.

Постановою ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2025 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 10.01.2025 під час проведення обшуків речі та предмети можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.01.2025 під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_7 в автомобілі марки «BMW 116D», з д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 13, а саме на:

1.Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі «MU663LL/A» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2.Несправжні (імітаційні) засоби у вигляді імітаційних грошових купюр номіналом по 100 доларів США, в кількості 110 купюр, загальною сумою 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, які мають один ідентифікаційний номер KB834132121;

3.Грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень та дві банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

4.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 та два ключі від автомобіля.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.01.2025 під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Два зіп-пакети з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору;

2.Два зіп-пакети з речовинами, схожими на гриби;

3.Предмет схожий на пристрій для паління з частини обрізаної пластикової пляшки з ковпаком із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору;

4.Скляну банку, закриту кришкою, із речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет схожий на подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

5.Жорсткий диск об`ємом 1000 Gb, SSD-диск марки «Кінгстон» об`ємом 960 Gb, SSD-М2 накопичувач об`ємом 500 Gb,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1