Провадження № 1-кп/760/2275/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.07.2024 за № 0002059, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Андріївка Макарівського району Київської області, з середньою освітою, працює неофіційно, яка одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022, згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

ОСОБА_5 , 18.04.2024, приблизно об 11:55 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , працюючи нянею по догляду за малолітньою дитиною останньої, помітивши в прозорому зіп-пакеті, який знаходився в рюкзаку на поличці шафи-купе в коридорі вищевказаної квартири, в якому знаходилися золоті прикраси, вирішила таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 18.04.2024, приблизно о 12:00 годині, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, скориставшись тим, що в квартирі в цей час нікого з мешканців не було, і ніхто не зможе зашкодити скоєнню злочину, з метою незаконного збагачення, таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_6 , а саме: жіночу каблучку у вигляді корони з жовтого золота, проби 585 та з камінням фіаніт, вагою 2,15 г, ринкова вартість якої станом на 18.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/42061-ТВ від 23.07.2024, становить 3741,92 гривень, жіночий кулон у вигляді літери А з жовтого золота, проби 585 та з камінням фіаніт, вагою 0,72 г, ринкова вартість якого станом на 18.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40234-ТВ від 18.07.2024, становить 1253,11 гривень, хрестик дорослий, в центрі якого знаходилося «приклеєне» сердечко з жовтого золота, проба 585, вагою 0,75 г, ринкова вартість якого станом на 18.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40363-ТВ від 19.07.2024, становить 2342,72 гривень, ланцюжок жіночий з жовтого золота, проби 583, вагою 1,85 г, ринкова вартість якого станом на 18.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40228-ТВ від 18.07.2024, становить 5836, 79 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 13174,54 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.04.2024, приблизно об 11:55 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , працюючи нянею по догляду за малолітньою дитиною останньої, достеменно знаючи, що в прозорому зіп-пакеті, який знаходився в рюкзаку на поличці шафи-купе в коридорі вищевказаної квартири, ще залишилися золоті вироби, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 19.04.202, приблизно о 12:00 годині, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, скориставшись тим, що в квартирі в цей час нікого з мешканців не було, і ніхто не зможе зашкодити скоєнню злочину, з метою незаконного збагачення, повторно таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дитячий ланцюжок з жовтого золота, проба 585, вагою 1,25 г, ринкова вартість якого станом на 19.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40360-ТВ від 19.07.2024, становить 3952, 92 гривень, жіночий браслет з зображенням силуету дівчинки з жовтого золота, проби 585 та з камінням фіаніт, вагою 1,39 г, ринкова вартість якого станом на 19.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40366-ТВ від 18.07.2024, становить 2416, 52 гривень, пару дитячих сережок з жовтого золота, проби 585 та з камінням фіаніт, вагою 0,79 г, ринкова вартість яких станом на 19.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40364-ТВ від 18.07.2024, становить 1373,42 гривень, дитячий хрестик з жовтого золота, проби 585 та з камінням фіаніт в центрі, вагою 1, 64 г, ринкова вартість якого станом на 19.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40362-ТВ від 22.07.2024, становить 2851,14 гривень, дитячу булавку з підвіскою у вигляді сердечка з жовтого золота, проби 585, вагою 0,75 г, ринкова вартість якого станом на 19.04.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40351-ТВ від 22.07.2024, становить 2371,75 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 12965,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.06.2024, приблизно о 12:55 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , працюючи нянею по догляду за малолітньою дитиною останньої, помітивши золоті вироби в прозорому зіп-пакеті, які знаходилися в шкатулці білого кольору, в стінці на поличці, в кімнаті вищевказаної квартири, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 13.06.2024, приблизно о 13:00 годині, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, скориставшись тим, що в квартирі в цей час нікого з мешканців не було, і ніхто не зможе зашкодити скоєнню злочину, з метою незаконного збагачення, повторно таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_6 , а саме пару жіночих сережок у вигляді трилисника з жовтого золота, проби 583, вагою 3,35 г., ринкова вартість яких станом на 13.06.2024, згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/40236-ТВ від 18.07.2024, становить 10472,92 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10472,92 гривень.

В сього ОСОБА_5 спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 36613,21 гривень.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 18.04.2024, приблизно о 12:00 год., 19.04.2024, приблизно о 12:00 год., 13.06.2024, приблизно о 13:00 год. таємного викрадення та повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме виробів із золота, які належать ОСОБА_6 , при обставинах, що викладених у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладених в обвинуваченні, характеристики, вартість та кількість майна, яке вона викрала. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяла виправитись.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжкі злочини, особу винної, яка характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинені обвинуваченою злочини віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_5 до вчиненого, думку прокурора, відсутність претензій від потерпілої сторони, дані про особу, яка не має судимостей, її вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: пару золотих сережок залишити ОСОБА_6 , як власнику, оригінал чеку (квитанції) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 12873,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1