Справа№751/1712/25
Провадження №1-кс/751/543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 09.05.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000804 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення під час воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснили продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів загальною вартістю 1282210 гривень 50 копійок, що згідно з п. 2 Примітки до ст. 201-2 КК України є значним розміром.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підтверджується доказами, зокрема: протоколом обшуку від 25.10.2024 року, протоколом огляду мобільного телефону від 28.10.2024 року, листами - відповідями Чернігівської митниці, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 висновками експертів, які проводили товарознавчу та трасологічну експертизи, протоколами за результатами проведення НСРД.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2025, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Додатковий строк необхідний для завершення проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та технічної експертизи документів, результати яких будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду як доказ винуватості ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині.

Для завершення проведення вказаної експертизи необхідно не менше одного місяця, що пов`язано із значною завантаженістю експертної установи.

Окрім цього, для закінчення досудового розслідування необхідно, за наявності підстав повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази. Додатково слідчий пояснив, що компютерна експертиза на теперішній час проведена, технічна не завершена. Крім того, не отримано документи щодо виконання доручення про допит свідків, які проходять військову службу.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_15 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_14 подали заяви про розгляд клопотання без участі захисників та підозрюваних.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

31 жовтня 2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

04 лютого ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05 лютого 2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 4 місяців, тобто до 28 лютого 2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підтверджується доказами, зазначеними у клопотанні.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із досліджених у судовому засіданні доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновки, раніше призначеної комплексної судової комп`ютерно-технічної та технічної експертизи документів, допитати свідків, які проходяться військову службу в ЗСУ, і перебувають на теперішній час в зоні ведення бойових дій, за наявності підстав повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 09.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до п`яти місяців, до 31.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1