Провадження № 1кп/932/1050/24
УХВАЛА

про відмову у відводі прокурора

23 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , подану у кримінальному провадженні № 0001048 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України про відвід прокурору, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання при вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в підготовчому судовому засіданні. Відвід прокурору мотивується наявністю у обвинуваченого ОСОБА_7 сумнівів в неупередженості прокурора, які він обґрунтовує неправомірним тиском на нього зі сторони працівників прокуратури, залякуванням, вимогою змінити адвоката. Також вбачав упередженість прокурора в тому, що розгляд в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження йому запобіжного заходу може здійснюватися у відсутність іншого обвинуваченого, який не доставлений до зали судових засідань. З урахуванням цього відвід прокурору просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора підтримав.

Потерпіла сторона та їх представник проти заявленого прокурору заперечували, вважали його безпідставним та таким, що направлений на затягування клопотання про продовження строку запобіжного заходу з метою дочекатися спливу строку дії запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 також проти заявленого йому відводу заперечував, вважаючи його безпідставним.

Надавши оцінку обгрунтуванням заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу прокурору та вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 виходячи з такого.

Правові підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_3 належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність правових підстав для відводу прокурора, не містить. Не встановлено таких підстав і судом.

Оскільки підстав для відведення прокурора від участі у даному кримінальному провадженні не встановлено, в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 314, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1