Справа № 712/1323/25
Провадження № 1кп/712/537/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003671 від 01.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з метою особистого збагачення, вирішив одержувати неправомірну вигоду від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення з військового обліку.

Установлено, що 25 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , звернувся до ОСОБА_5 щодо надання юридичної консультації з можливих законних варіантів отримання відстрочки від мобілізації. Під час розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що має велику кількість знайомих лікарів та керівництва медичних закладів міста Черкаси, з якими вони допомагають вирішувати питання із мобілізацією та призовом до лав Збройних сил України. При цьому зазначивши, що вартість таких «послуг» 5 000 доларів США.

У подальшому, в ході особистої зустрічі 08.11.2024 близько 10 години 30 хвилин, яка відбулася в кафе «Caffeine», що за адресою: бул. Шевченка, 83, м. Черкаси, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з метою отримання грошових коштів пообіцяв ОСОБА_6 , що зможе здійснити вплив на членів ВЛК з метою виключення ОСОБА_6 з військового обліку, однак зауважив, що його допомога коштує 5 000 доларів США, зокрема спочатку необхідно передати йому 2 500 доларів США, після отримання яких ОСОБА_6 буде оформлено на амбулаторне лікування під наглядом лікаря нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та надано ОСОБА_6 відповідну довідку, при цьому перебувати в лікарні не потрібно. У подальшому його знайомі лікарі будуть писати ОСОБА_6 фіктивну історію хвороби, на підставі якої, ОСОБА_5 зможе вплинути на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

В ході розмови, ОСОБА_7 зазначив, що після написання фіктивної історії хвороби ОСОБА_6 повинен надати йому доручення на представлення його інтересів, зокрема у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки при проходженні ВЛК та виключенні ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з хворобою. Після цього, необхідно буде надати йому іншу частину з обумовлених коштів у сумі 2 500 доларів США.

Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 зазначив, що інших варіантів з отримання відстрочки від проходження служби наразі немає, лише цей, ним запропонований, при цьому наголосив, що він вже вчиняв вказані дії неодноразово і без надання грошових коштів ніхто йому робити нічого не буде, а також першу частину грошових коштів у сумі 2 500 доларів США необхідно надати цього ж дня, тобто 08.11.2024 до 12 години 30 хвилин.

Того ж дня, 08.11.2024, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 біля кафе «Caffeine», за адресою: бул. Шевченка, 83, м. Черкаси, знову зустрівся з ОСОБА_6 та разом поїхали до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

08.11.2024 близько 13 години 30 хвилин перебуваючи в автомобілі Honda сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на території подвір`я КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Самійла Кішки, 210 у м. Черкаси, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, за виготовлення підроблених медичних документів та вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочого ч. 2 ст. 369-2 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст. 369-2 ч. 2 КК України визхнав повністю, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65-68 КК України, враховує наступне: - ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. в скоєному розкаявся; - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 369-2 КК України є нетяжким злочином; - форму вини (прямий умисел), мотив і мету (одержання неправомірної вигоди), стадію вчинення правопорушення, яке є закінченим, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали (внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди будь-яким особам, проте правопорушення було спрямоване на завдання шкоди охоронюваним державою інтересам щодо належного процесу мобілізації осіб під час повномасштабної агресії щодо України); - особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризувався позитивно, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні матір, яка є інвалідом ІІІ групи та малолітню дитину дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України, тобто в розмірі отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При визначенні суми штрафу суд враховує, що розмір отриманого обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу складає 2500 доларів США, а отже сума штрафу має визначатися в гривнях виходячи з офіційного курсу НБУ гривні щодо долару США станом на 08.11.2024 (день отримання вигоди). Саме такий підхід до визначення штрафу при отриманні вигоди в іноземній валюті застосував у своїх висновках Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2024 року у справі № 607/18731/23.

Офіційний курс НБУ гривні щодо долару США станом на 08.11.2024 становив 41,36, а тому 2500 доларів США дорівнювали за цим курсом 103 тис. 400 грн., що складає 6090 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України із застосуванням вимог . 2 ст. 53 КК України у вигляді штрафу в розмірі шести тисячі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 103 530,00 грн. (сто три тисячі п`ятсот тридцять гривень).

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024 року, а саме з майна, яке було вилучено 08.11.2024 у ході проведення обшуку автомобіля марки HONDA LEGEND сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходилася на паркувальному майданчику КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що в м. Черкаси по вул. Самійла Кішки 210: сім купюр номіналом 100 доларів США KB 91586194 A, HC 50543825 A, KB 23990967 C, PB 37154245 B, LL 57387113H, LB 46869347C, PB 34856258 C, повістку №032995 на ім`я ОСОБА_10 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 29.10.2024, копію довідки на ім`я ОСОБА_11 , від 16.08.2024 КНП «ТЧМЛ ШМД» на 1 арк., копію виписки КНП «ТЧМЛ ШМД» на ім`я ОСОБА_11 від 12.08.2024 на 1 арк., оригінал довіреності НТК 216225 від 29.08.2024 на 1 арк., витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей №53585394 від 29.08.2024 на 1 арк., оригінал довіреності НТК 216187 від 27.08.2024 на 1 арк., витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей №53566706 від 27.08.2024 на 1 арк., оригінал довіреності НТК 216186 від 27.08.2024 на 1 арк., витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей №53566745 від 27.08.2024 на 1 арк., результати МРТ гр. ОСОБА_12 1992 р.н. на 7 арк., консультативне заключення невропатолога від 18.08.2023 гр. ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста від 27.07.2023 та 22.09.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 12.12.2023 та 11.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 22.09.2023 та 24.10.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., виписний епікриз від 11.01.2024 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., рентгенографія від 27.07.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативне заключення від 15.02.2024 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 12.12.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 20.09.2023, 11.08.2023, 07.08.2023,15.09.2023, 09.23, 12.12.2023, 27.07.2023 на імя ОСОБА_12 на 4 арк., стимуляційна ЕНМТ на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк., консультаційне заключення від 18.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., виписка з медичної карти за період з 18.08.2023 по 24.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , десять купюр номіналом 100 доларів США HJ 43955509 A, HJ 43955509 A, HJ 43955509 A, HJ 43955509 A, HJ 43955509 A, CF 16884559 A, АВ 98855183 І, АВ 00068170 Y, НВ 67082592G, АВ 64264831С, п`ятнадцять купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером LL 5608844 A, мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору в синьому чохлі sn RZCW7YBMJL з сім картками № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Речові докази:

- грошові кошти 5 (п`ять) купюр по 100 доларів США з наступними серіями та номерами AB 988551831, AB 64264831С, AB 00068170Y, НВ 67082592G, CF 16884559А та імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів СІЛА у кількості 20 (двадцять) купюр з наступними серіями та номерами HJ 43955509А, HJ 43955509А, HJ 43955509А, HJ 43955509А, HJ 43955509А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844A, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, LL 75608844А, які передані на зберігання до Черкаської філії «УКРГАЗБАНК» - повернути за належністю до УСБУ в Черкаській області;

- грошові кошти 7 (сім) купюр по 100 доларів США з наступними серіями та номерами KB 91586194 A, HC 50543825 A, KB 23990967 C, PB 37154245 B, LL 57387113H, LB 46869347C, PB 34856258 G, які знаходяться на зберіганні до АТ «Укрсімбанку» філія м. Черкаси повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору в синьому чохлі sn RZCW7YBMJL з сім картками № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202074 який знаходиться в кімнаті збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- повістка №032995 на ім`я ОСОБА_10 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 29.10.2024, копія довідки на ім`я ОСОБА_11 , від 16.08.2024 КНП «ТЧМЛ ШМД» на 1 арк., копія виписки КНП «ТЧМЛ ШМД» на ім`я ОСОБА_11 від 12.08.2024 на 1 арк., оригінал довіреності НТК 216225 від 29.08.2024 на 1 арк., витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей №53585394 від 29.08.2024 на 1 арк., оригінал довіреності НТК 216187 від 27.08.2024 на 1 арк., витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей №53566706 від 27.08.2024 на 1 арк., оригінал довіреності НТК 216186 від 27.08.2024 на 1 арк., витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей , №53566745 від 27.08.2024 на 1 арк., результати МРТ гр. ОСОБА_12 1992 р.н. на 7 арк., консультативне заключения невропатолога від 18.08.2023 гр. ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста від 27.07.2023 та 22.09.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 12.12.2023 та 11.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 22.09.2023 та 24.10.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., виписний епікриз від 11.01.2024 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., рентгенографія від 27.07.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативне заключения від 15.02.2024 на ім`я ОСОБА_12 на 1арк., консультативний висновок від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 12.12.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., консультативний висновок від 20.09.2023, 11.08.2023, 07.08.2023, 13.09.2023, 09.23, 12.12.2023, 27.07.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 4 арк., стимуляційна ЕНМТ на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк., консультаційне заключения від 18.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., виписка з медичної карти за період з 18.08.2023 по 24.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 НС224883, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , які згідно квитанції №8333 передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області повернути власникам за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: