Справа № 303/7451/24
Провадження № 1-кп/303/589/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000676 від 14.05.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Мукачево, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», набув у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, під час оперативної закупки збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 13.05.2024 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Мукачеві по вул. Свято-Миколаївська, неподалік Свято-Миколаївського жіночого монастиря, умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», шляхом продажу за 2 500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в 3 (три) металеві згортки фольги, яка згідно висновку експерта, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,2285 грам.

Крім цього, 10.06.2024 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Мукачеві, по вул. Свято-Миколаївська, неподалік Свято-Миколаївського жіночого монастиря умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», шляхом продажу за 2000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в 2 (два) металеві згортки фольги, яка згідно висновку експерта, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0343 грам.

Крім цього, 10.06.2024, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на третьому поверсі в кабінеті №69, за участі понятих та захисника, у ОСОБА_5 , було в наплічній сумці сіро-зелено-чорного кольору, яка була безпосередньо на ньому, виявлено шкатулку коричневого кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився згорток фольги в середині якого знаходились 8 (вісім) згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору, та 1 (один) паперовий згорток з наявною в ньому речовиною рослинного походження світло-коричневого та зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, кристалічна речовина білого кольору, що містилася у 8 (вісім) згортках фольги, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Крім того, у лівому кармані джинсових шортів у ОСОБА_5 було виявлено шкатулку білого кольору в середині якої знаходились 2 (два) згортки фольги з наявною в них кристалічної речовини білого кольору, та 1 (один) паперовий згорток з наявною в ньому кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

Загальна маса виявленого та вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетамін, в перерахунку на метамфетамін основу становить 1,9149 грам, що відповідно до Таблиця №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), становить великі розміри.

Крім того, згідно висновку експерта, речовиною рослинного походження світло-коричневого та зеленого кольору у вилученому 1 (одному) паперовому згортку, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0906 грам.

Зазначені психотропну речовину обіг якої обмежено, метамфетамін, у великих розмірах, масою в перерахунку на метамфетамін основу 1,9149 грам, та наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0906 грам, ОСОБА_5 набув у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, умисно зберігав при собі, у розфасованому вигляді, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 20 годині 51 хвилина 10.06.2024, під час проведення його особистого обшуку, який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на третьому поверсі в кабінеті №69, за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні також були досліджені письмові докази:

-витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 10.06.2024 року;

-повідомлення про підозру від 11.06.2024 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 06.09.2024 року;

-ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2024 року про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави та ухвала від 06.08.2024 року про продовження міри запобіжного заходу;

- рапорти оперуповноважених СКП Мукачівського РУП про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, що на території Мукачівської ОТГ, діє група осіб, які займаються збутом наркотичних речовин наркозалежним особам, в тому числі підозрюється і ОСОБА_5 ;

- клопотання від 13.04.2024 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії;

- доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих розшукових дій від 03.05.2024 року;

- протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.07.2024 року;

- протокол про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 23.07.2024 року;

-протокол проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео контроль від 08.08.2024 року з флеш картою;

- протоколи огляду та перегляду відеозапису з флеш карти від 05.09.2024 року;

-постанови про проведення негласної слідчої (розшукової дії) у вигляді контролю за вчиненням злочину від 23.04.2024 року та 05.06.2024;

- протоколом огляду покупця перед оперативною закупкою від 13.05.2024 року та 10.06.2024;

-протокол вручення грошових коштів від 13.05.2024 року та 10.06.2024;

-ксерокопії грошових коштів;

-протоколи вручення спеціальної техніки від 13.05.2024 та 10.06.2024 року;

-протоколи про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.05.2024 та 10.06.2024 року;

-протоколи огляду покупця після проведення оперативної закупки від 13.05.2024 року та 10.06.2024 року;

- постанови про визнання речовими доказами від 14.05.2024 року та 10.06.2024 року;

- висновки експертів Закарпатського НДЕКЦ дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.05., 19.06, 13.06, 06.08.2024 року;

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.06.2024 року;

-ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 24.04.2024 про надання дозволу на аудіо-, відео контроль ОСОБА_5 , на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж карток мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_5 .

Також судом були переглянуті відеозаписи з флеш карти, яка була долучена до матеріалів справи на яких зафіксовано два випадки збуту психотропних речовин.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, інші досліджені судом докази, суд находить вину ОСОБА_5 повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин та за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка передбачена ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину повторно, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів .

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є не одруженим, дітей не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 10.06.2024 року.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч.2 ст.307КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання в порядку ст..208 КПК України з 10 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 18 962, 86 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні, вісімдесят шість копійок).

Речові докази по справі:

- грошові кошти 10 купюр номіналом по 200 грн, 9 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., Упаковано до спец.пакету ICR №0157102 конфіскувати в дохід держави;

- 3 згортки фольги в середині яких знаходиться психотропна речовина метамфетамін, 2 згортки фольги в середині яких знаходиться психотропна речовина метамфетамін, 1 паперовий згорток в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, 10 згортків фольги та 1 паперовий згорток в середині яких знаходиться психотропна речовина метамфетамін, зразок букального епітелія знищити;

- мобільний телефон марки НОКІА, упаковано до спеціального пакету НПУ RІС 217692, безрукавка чорного кольору, кепка темно-зеленого кольору, спортивна кофта біло-чорно-жовтого кольору, кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, матерчаста сумка чорного кольору, - ліхтарик чорного кольору, 1 павербенк, 2 зарядні пристрої, відкрита пляшка коньяку, 1 шкатулка коричневого кольору, одна шкатулка білого кольору повернути володільцю ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1