Провадження № 11-кп/824/2241/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

8 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001689 обвинуваченого:

ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень ухвалено виконувати самостійно.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні через мобілізацію адвоката ОСОБА_8 до лав ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений заявив клопотання щодо заміни йому захисника, оскільки раніше призначений захисник ОСОБА_8 мобілізований та на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, тобто фактично позбавлений можливості представляти інтереси обвинуваченого у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст. 49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 5 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя