Справа №760/9737/16-к 1-в/760/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 , погоджене начальником Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп/760/217/18, виданого 26.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, всього 160 107 грн. 00 коп., -

за участю: прокурора - ОСОБА_7

державного виконавця - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 , погоджене начальником Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп/760/217/18, виданого 26.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,всього 160 107 грн. 00 коп.

Так, 09.09.2024 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) надійшла заява ОСОБА_6 щодо направлення до Солом`янського районного суду м. Києва подання про видачу дубліката виконавчого листа № 1-кп/760/217/18, виданого 26.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,всього 160 107 грн. 00 коп.

Згідно пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - АСВП) вищезазначений виконавчий документ у відділі на примусовому виконанні не зареєстрований.

З`ясувати місцезнаходження виконавчого документа не виявляється можливим, оскільки документознавець відділу, відповідальний за реєстрацію виконавчих документів в АСВП, звільнений з посади.

У зв`язку з вищезазначеним є підстави вважати, що виконавчий лист № 1-кп/760/217/18, виданий 26.02.2018 Солом`янським районним судом м. Києва року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, всього 160 107 грн. 00 коп., втрачений, про що 10.09.2024 складено акт про втрату виконавчого документу.

Пунктом 10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що державний виконавець має право звернутись до суду, який надав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Державний виконавець ОСОБА_3 в судовому засідання, підтримала зазначене подання, просила задовольнити, з підстав викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 , також просила суд, задовольнити дане клопотання.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з подання державного виконавця, виконавчий лист був втрачений при реєстрації в системі виконавчих документів АСВП.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а тому судове рішення не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, стст. 534, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 , погоджене начальником Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп760/217/18, виданого 26.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, всього 160 107 грн. 00 коп. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп760/217/18, виданого 26.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, всього 160 107 грн. 00 коп.

Поновити строки пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп760/217/18, виданого 26.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 107 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, всього 160 107 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1