У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

17.01.2025 року слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу про арешт майна.

Згідно мотивувальної частини ухвали дві бензопили: синього кольору марки «VILMAS 58-GCS-3500 та червоного кольору марки«BKZ 5022o», металевий цеп до бензопили, розпиляну деревину породи «Клен», наступними діаметрами: 1) 54х53 см, 2)53х55 см, 3)47х55 см, 4)47х48 см, 5)46х48 см, 6) 13х13 см, 7)10х11 см, 8)10х11 см, металевий причіп з розпиляною деревиною різних порід всередині, наступними розмірами: висота 65 см, ширина 2,35 м, довжина 4,43 м, на які було накладено арешт, залишено на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Водночас слідчим суддею встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку та помилково вказано: «Дві бензопили: синього кольору марки «VILMAS 58-GCS-3500 та червоного кольору марки «BKZ 5022o», металевий цеп до бензопили, розпиляну деревину породи «Клен», наступними діаметрами: 1) 54х53 см, 2)53х55 см, 3)47х55 см , 4)47х48 см, 5)46х48 см, 6) 13х13 см, 7)10х11 см, 8)10х11 см залишити на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНПв Полтавській області».

Згідно з положеннями ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.01.2025 року № 532/112/25 (1-кс/532/40/2025) у справі за клопотанням слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.01.2025 у наступній редакції:

«Дві бензопили: синього кольору марки «VILMAS 58-GCS-3500 та червоного кольору марки «BKZ 5022o», металевий цеп до бензопили, розпиляну деревину породи «Клен», наступними діаметрами: 1) 54х53 см, 2)53х55 см, 3)47х55 см, 4)47х48 см, 5)46х48 см, 6) 13х13 см, 7)10х11 см, 8)10х11 см, металевий причіп з розпиляною деревиною різних порід всередині, наступними розмірами: висота 65 см, ширина 2,35 м, довжина 4,43 м залишити на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНПв Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя