Справа № 149/760/25
УХВАЛА

13.03.2025 м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному 14.12.2023 до ЄРДР за № 0000701, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна набутого у результаті його вчинення у тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які мають значення у справі, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 14.12.2023, а також доданими до клопотання матеріалами.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки не містить визначення індивідуальних або родових ознак речей та іншого майна, яке планується відшукати і яке має значення для даного кримінального провадження.

Також у клопотанні не вказано, а слідчим не доведено те, що на даний час ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Наявні у справі відомості свідчать лише про те, що ОСОБА_6 зазначав цю адресу як місце свого проживання у 2019 році.

Додані до клопотання матеріали не підтверджують надходження коштів потерпілого на рахунки ОСОБА_6 , а з рапорта оперуповноваженого СКР Хмільницького РВП встановлено, що за фактом вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно ОСОБА_7 (користування його даними та банківськими картками) внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 20000077 від 16.01.2024. Однак чи стосуються ці шахрайські дії подій, що розслідуються у кримінальному провадежнні 0000701 з поданої інформації встановити неможливо. При цьому доказів повідомлення про підозру, складення обвинувального акту, наявність вироку суду, який набув законної сили, які б підтверджували вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій, які пов`язані з діями, що розслідуються у кримінальному № 0000701 також не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено вищевказаних підстав, необхідних для проведення обшуку, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8