Справа №463/2003/25
Провадження №1-в/463/84/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у судовому засіданні,

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 15.02.2025, суд -

встановив:

04.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 15.02.2025, в якому ставить питання про вирішення долі вилучених у даному кримінальному провадженні, а саме просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.02.2025 у справі №463/1523/25 на документ, а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №394812 від 14.10.2024 видане ТзОВ "Медичний центр «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК" на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та речовий доказ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №394812 від 14.10.2024 видане ТзОВ "Медичний центр «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК" залишити при матеріалах кримінального провадження, оскільки доля вказаних речових доказів, не вирішена судом під час винесення вироку.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107КПК України не здійснювалась.

Вивчивши подане суду клопотання та оглянувши матеріали кримінальної справи №463/2003/25, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. За правилами, передбаченими ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом повного складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень (дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень).

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.02.2025 у справі №463/1523/25 накладено арешт на документ, а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №394812 від 14.10.2024 видане ТзОВ "Медичний центр «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК" на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" №11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 не вирішувалось питання щодо речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.02.2025 у справі №463/1523/25 на документ, а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №394812 від 14.10.2024 видане ТзОВ "Медичний центр «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК" на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та таку довідку залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.02.2025 у справі №463/1523/25 на документ, а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №394812 від 14.10.2024 видане ТзОВ "Медичний центр «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК" на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №394812 від 14.10.2024 видане ТзОВ "Медичний центр «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК" - залишити при матеріалах кримінального провадження

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1