Справа №613/337/25 Провадження № 1-кп/613/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006687 від 29 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесенному до ЄРДР за №0006687 від 29 серпня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення клопотання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки населений пункт Огульці Богодухівського району Харківської області, який зазначений в обвинувальному акті як місце дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ, перебуває в межах територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти направлення даного клопотання до апеляційного суду, оскільки вважає, що населений пункт Огульці відноситься до юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти направлення клопотання для визначення підсудності не заперечував, зазначив, що частина знаходиться в с. Огульці, яке знаходиться за м. Валки Харківської області.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає наступне.

В клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначено, що солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді навідника - оператора 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення ( на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 27 травня 2024 року не з`явився з відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ що дислокувалась в АДРЕСА_1 та до 23 січня 2025 року , в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження, служби, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України.

Суд зазначає, що н.п. Огульці Богодухівського району, яке зазначено в клопотанні як місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване на території Валківської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, чинній з 23.12.2022 згідно із Законом № 2808-ІХ від 01.12.2022) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Оскільки те суспільно небезпечне діяння у формі умислу, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з клопотанням вчинене на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області (н.п. Огульці розташоване на території Валківської територіальної громади), дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та відноситься до територіальної підсудності Валківського районного суду Харківської області.

Разом з тим, дане кримінальне провадження Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону було направлене до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки н.п. Огульці розташоване на території Валківської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006687 від 29 серпня 2024 року до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя