Справа №710/951/24
Номер провадження 1-кп/710/123/24
УХВАЛА

іменем України

18.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, із середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000662 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 13 травня 2024 року, близько 15.00 години, перебуваючи у гостях на території двору домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи таємно, зі столу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» вартістю 2593 грн 66 копійок, після чого з викраденим, з місця скоєння злочину зникла, завдавши при цьому матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

У зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 13 травня 2024 року у період часу 15 год. 45 хв. до 17 год. 16 хв. знаходячись в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, маючи злочинний умисел на вчинення продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об?єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метоюособистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненою, що сторонні особи не усвідомлюють факту викрадення майна, діючи повторно, таємно від потерпілого, шляхом вільного доступу до пластикової платіжної банківської картки АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , виконала фінансові операції у виді оплати за продукти харчування та одяг в закладах торгівлі на загальну суму 526 грн 50 коп., тим самим обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

У зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 травня 2024 року о 06 год. 05 хв. знаходячись в приміщенні відділення АТ «Райфайзен Банк», за адресою: вул. Соборна, 5, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненою, що сторонні особи не усвідомлюють факту викрадення майна, діючи повторно, таємно від потерпілого, шляхом вільного доступу до пластикової платіжної банківської картки АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банкомата вказаного банку, зняла готівкові грошові кошти в сумі 400 грн, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

У зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання щодо закриття кримінального провадження у порядку передбаченому ч.3 ст. 4792 КПК України .

У судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України повинно бути закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 змінено вартість викраденого майна, яка необхідна для визначення правопорушення як кримінально караного, а розмір викраденого майна по кожному епізоду, який ставиться обвинуваченій у провину, наразі не утворює складу злочину за ч.4 ст. 185 КК України, тому просить провадження закрити.

Обвинувачена в судовому засіданні погодилась на закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України.

Від потерпілого в матеріалах справи міститься клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, зробила наступний висновок у Постанові від 07 жовтня 2024 року щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки «Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.»

Отже, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Внесені зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому що скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року становив 3028 грн, податкова соціальна пільга становила 1514 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становив 1514 грн на 2024р., а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) складає 3 028 грн.

Отже, на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих дій - 2024 рік, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 3028,00 грн.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачена проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що з 09.08.2024 втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у яких звинувачується ОСОБА_4 , ураховуючи згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України по всіх епізодах на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Керуючись ст. 284, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити в частині обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», у працездатному стані, імеі 1: НОМЕР_2 , меі 2: НОМЕР_3 , який передано на зберігання власнику, ОСОБА_5 , залишити потерпілому.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 20.12.2024 о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_1