Справа №705/1336/20
1-кп/705/245/24
УХВАЛА

17.12.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання 26.07.2024 повторно не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусового приводу, оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин, не повідомили про причини неприбуття.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник у вирішенні питання про застосування примусового приводу свідків покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідків примусового приводу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки в судове засідання належним чином повідомлених свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а їх явка є обов`язковою та за відсутності таких неможливо продовжити розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2025 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3