Справа № 530/69/25
Провадження № 1-кс/538/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000216, зареєстрованому у ЄРДР 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000216, зареєстрованому у ЄРДР 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 не з`явилися, але надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 18.09.2023 року до відділення поліції № 4 Полтавського РУП надійшла ухвала Котелевського районного суду № 530/1126/23 від 12.09.2023 року про зобов`язання посадових осіб ВП № 4 внести відомості до ЄРДР за заявою представника ПП " ОСОБА_5 " про вчинення шахрайства відносно вказаного підприємства із боку ОСОБА_6

19.09.2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000216 по ч. 1 ст. 190 КК України.

29.03.2024 року представник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000216, а саме провести виїмку наступних документів:

- у ОСОБА_6 оригіналу договору оренди землі від 15.01.2008 року, укладеного між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_6 ;

- оригіналу судової справи № 530/313/21, а також оригіналу позовної заяви від 19.02.2021 року про розірвання договору оренди землі від 15.01.2008 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу судових справ № 530/584/20 та № 530/70/23 за позовом ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів судових справ № 530/1731/16-ц, № 530/1740/16-ц, № 530/1739/16-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 15.01.2008 року.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 надала показання, що у неї у володінні є земельна ділянка кадастровий номер :00:003:0007 загальною площею 4,5 га, яка розташована в с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, дану земельну ділянку вона отримала від колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так як, остання там працювала та після розпаду вказаного колгоспу земельні ділянки, які йому належали було розділено між працівниками колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, остання повідомила, що у період з 2008 року по даний час вона будь-яких договорів вона з ПП « ОСОБА_5 » не підписувала. Її донька ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_9 , також ніякі договори не підписували. Також ОСОБА_6 повідомила, що згідно з ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 530/293/21 від 09.06.2021 року вищевказана земельна ділянка в повному обсязі повернута ОСОБА_6 , а також згідно даної ухвали договір оренди від 15.01.2008 року, було розірвано.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 надала показання, що у володінні її матері ОСОБА_10 є земельна ділянка кадастровий номер :00:003:000 загальною площею 4,5 га, яка розташована в с. Арсенівка, Полтавського району, Полтавської області, дану земельну ділянку вона отримала від колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так як, остання там працювала та після розпаду вказаного колгоспу земельні ділянки, які йому належали було розділено між працівниками колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також остання повідомила, що її матір будь-яких договорів з ПП « ОСОБА_5 » не складала та не підписувала. ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_9 також будь-яких договорів з ПП « ОСОБА_5 » не підписували.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 дав аналогічні показання, як і його дружина ОСОБА_11 .

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: завірених належних чином копій цивільної справи № 530/293/21 від 09.06.2021 року, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000216, зареєстрованому у ЄРДР 19.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених належних чином копій цивільної справи № 530/293/21 від 09.06.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зробити виїмку завірених належних чином копій цивільної справи № 530/293/21 від 09.06.2021 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1