Справа № 126/76/23
Провадження №11-п/801/100/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури при проведенні контролю при вчиненні слідчих дій дізнавачем у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146,

в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З подання слідує, що в суді працює 2 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 відведена від розгляду вказаної скарги, а суддя ОСОБА_7 з 10.02.2025 до 15.06.2025 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити матеріали судового провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури при проведенні контролю при вчиненні слідчих дій дізнавачем у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 направити для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2