Справа № 296/3711/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу від імені ОСОБА_2 щодо виконання вимог ст. 214 КПК України та ст. 262 ЦПК України, винесення ухвали про скоєння злочинів суддею ОСОБА_3 , розгляд заяви

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Корольовського районного суду міста Житомира 09.04.2025 надійшла скарга від імені ОСОБА_4 щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, ст. 262 ЦПК України, винесення ухвали про скоєння злочинів суддею ОСОБА_3 , розгляд заяви від 31.03.2025

Слідчим суддею ОСОБА_1 09.04.2025 заявлено відвід від розгляду даної скарги.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

17.04.2025 справа № 296/3711/24 повернулась до слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає її такою, що підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Статтею 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Однак, скарга, яка надійшла на електронну пошту суду 09.04.2025р. від імені ОСОБА_6 не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, що підтверджується актом про відсутність електронного підпису.

Протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, який датується 27.11.2024р. суд до уваги не приймає, оскільки такий є вкладенням (додатком) до матеріалів скарги, яка направлена ОСОБА_7 на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2025р. о 08:45:52 год. та не є доказом підписання скарги ОСОБА_7 за допомогою ЕЦП.

Враховуючи, що скарга не підписана особою, яка її подала, у визначений законом спосіб, слідчий суддя вважає, що таку слід повернути.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від імені ОСОБА_2 щодо виконання вимог ст. 214 КПК України та ст. 262 ЦПК України, винесення ухвали про скоєння злочинів суддею ОСОБА_3 , розгляд заяви- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді, після усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1