Справа № 489/2591/22
Провадження № 1-кп/489/547/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

23 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінальних проваджень №0000660 від 13.06.2022 та №0001246 від 03.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У судове засідання 23.01.2025 ОСОБА_3 не з`явився та ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області не виконано ухвалу суду про здійснення приводу ОСОБА_3 . Натомість з відділу поліції надійшли матеріали (рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 ) про те, що у ОСОБА_3 взято зобов`язання про прибуття в судове засідання.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності особи та вважав доцільним повторного здійснити її привід.

Захисник не заперечував проти приводу ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проте норми КПК України не містять положень щодо дій суду у випадку неявки в судові засідання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Натомість, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

На підставі викладеного, оскільки положення КПК України не містять прямої заборони, викладеної у ст. 140 цього Кодексу, щодо приводу особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду, натомість її участь при розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 512 КПК, є обов`язковою, тому відповідно до загальних засад кримінального провадження, якими визначено обов`язок суду провести розгляд справи в розумні строки без надання будь-яких привілеїв учасникам справи за будь-якими соціальними ознаками, вказане, на переконання суду, свідчить, відповідно до статей 142, 323 КПК України, про наявність підстав для здійснення її приводу до суду.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За такого, уповноважена посадова особа, яка виконує ухвалу суду про привід ОСОБА_3 до суду, зобов`язана, відповідно до положень КПК України, здійснити примусове супроводження ОСОБА_3 до суду, а не відбирати у нього зобов`язання про явку до суду, що прямо суперечить вимогам ст. 140 КПК України, та з урахуванням того, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись статтями 9, 140, 142, 335, 372, 512 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 11.00 годин 05.02.2025, в яке викликати учасників судового провадження.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно клопотань зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з його письмовими поясненнями проживав по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 (відомі номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), в судове засідання на 11.00 год. 05.02.2025, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх, каб. № 320.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_3 доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області та покласти обов`язок на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 або іншого прокурора, який братиме участь у наступному судовому засіданні, здійснити контроль за здійсненням приводу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання або неналежного виконання посадовими особами ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області приводу ОСОБА_3 , а також нездійснення належного контролю прокурором за виконанням приводу особи, судом буде ініціюватися питання про повідомлення вищестоящих органів про необхідність притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, а також реєстрації кримінального провадження за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1