Справа №345/1383/24
Провадження № 1-в/345/11/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна,-

в с т а н о в и в:

До Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна, а саме 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке підлягає конфіскації згідно виконавчого листа №345/1883/24 від 05.04.2024 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Вказане подання було передане для розгляду судді Онушканичу В.В.

Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти подання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

У вищевказаній квартирі, щодо якої внесено подання про надання дозволу на реалізацію, зареєстрована малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права, свободи та інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та орган опіки і піклування - Службу у справах дітей Калуської міської ради.

Крім того, суд враховує, що на даний ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне наступне судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

На підставі викладеного та керуючись статтями 537,538 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та орган опіки і піклування - Службу у справах дітей Калуської міської ради.

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні на 23.01.2025 року,10.00 год.

Проведення судового засідання 23.01.2025 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя