Справа № 496/4055/24
Провадження № 1-кс/496/198/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) про лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 16.06.2024 року, о 18:00 годині, на автодорозі від об`їзної дороги м. Одеси до промринку "7 км" в Одеському районі, Одеської області, відбулось зіткнення автомобіля "ВАЗ 2110" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (солдат в/ч НОМЕР_3 ), який перебував у стані алкогольного сп`яніння, із Мотоциклом "JAWA 350" реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який із отриманими травмами доставлений до лікувальної установи із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 4,5 плюсневих кісток правої стопи. 21.10.2024 слідчим було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » OOP про отримання довідки перебуває чи перебував у лікаря - психіатра гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомити діагноз та строки нагляду, якщо перебував. 31.10.2024 року було отримано довідку від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » OOP, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні в лікарні з 21.06.2024 року но 09.10.2024 року. Виписаний з діагнозом «Помірно виражений ПТСР у вигляді тривожно-органічного синдрому у анцентуйованої особистості по емоційно-нестійкому типу». Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7846 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій зазначено, що проходив стаціонарне лікування з 22.10.2024 року по 02.12.2024 року. Виписаний із діагнозам «стійкий, різкий виражений посттравматичний стресовий розлад, прогредієнтний перебіг, у вигляді тривожно-фобічного синдрому зі стійкими суїцидальними тенденціями та діями (21.06.2024), резистентний до лікування». З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для визначення психічного стану водія ОСОБА_4 на виконання вимог п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи. Проведення зазначеної експертизи можливо після надання експертам для ознайомлення та дослідження оригіналів всіх медичних документів, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 у зв`язку з психічними розладами його здоров`я, які складалися лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів. Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але старший слідчий надав клопотання про проведення розгляд клопотання без участі його та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., надати старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1