overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 442/733/22

провадження № 51-1075ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,- ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на неї покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені - прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 рокувирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання було скасовано. Новим вироком ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України було призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна. У решті вирок місцевого суду було залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2024 року вирок Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 рокув касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,- ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/9042/24
№ провадження 1-кп/208/526/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні призначеного 19.09.2024 року, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007843, які надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 09.09.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 402 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 18 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали направити до гауптвахти Білоцерківсього ЗВ ВСП, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/683/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 грудня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 21 лютого 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м.Марганець без дозволу судді;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу направити до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9452/13-к
Провадження № 1-кп/727/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000542, внесеному 14.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.1 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 313, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 321 КК України.

сторони кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_9

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 321 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000542, внесене 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 321 КК України, в цій частині закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 930/1331/24
Провадження №1-кп/930/224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 03.05.2024 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи був призначений на 23.12.2024 року об 11:00 год. і в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його явка у судовому засіданні є обов`язковою та останній без поважних причин у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, що призначене на 26.02.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/303/770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про звільнення військовослужбовця ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України (кримінальне провадження №0000475 від 02.04.2024).

Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 27 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1835/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
Провадження №1-кп/748/3/24
Єдиний унікальний№ 748/2309/17
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

23 грудня 2024 року прокурором подано клопотання про відновлення провадження по справі в зв`язку із надходженням із Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, суд вважає за необхідне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відновити, та призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2025 року, на 12 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/935/23
Номер провадження:1-кп/521/1270/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.01.2023 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

20.01.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 подання залишено без задоволення, та повернуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

09.03.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000650 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 29 березня 2023 року на 11:00 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/512/10/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Наступне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 24.12.2024р. о 10год. 00хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суддя, розглянувши вказане клопотання захисника, дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 цієї статті).

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та провести судове засідання, що призначене на 24.12.2024р., а також усі інші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.336, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання, що відбудеться 24 грудня 2024 року о 10год. 00хв., а також усі інші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/2291/24
Провадження № 1-кп/448/282/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.12.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000322 від 14.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :

23.12.2024 до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 14.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000322 від 14.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 9 годину 00 хвилин 27 грудня 2024 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

2. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.12.2024

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9195/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено обвинуваченого в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Волянська
Справа № 583/5948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000269 від 17.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в підготовчому судовому засіданні було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а провадження у справі закрито.

Однак, в тексті ухвали було допущено описку в прізвищі обвинуваченого, а саме зазначено як ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, за таких обставин вбачаються підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2024 №583/5948/24 провадження 1-кп/583/514/24 звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прізвище обвинуваченого, зазначене в ухвалі, вважати правильним ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6