У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 003968 від 30.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на:

автомобіль марки«VolksvagenGolf», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

автомобіль марки«Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.12.2024 близько 10:00 години на автодорозі «М-30», сполученням "Стрий-Ізварине", поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Volksvagen Golf» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, надається медична допомога в КНП «Хмельницька обласна лікарня», стан здоров`я важкий. Водій автомобіля «Toyota Rav4» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, надається медична допомога в КНП «Хмельницька обласна лікарня», стан здоров`я задовільний. Пасажири автомобіля «Toyota Rav4»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, надається медична допомога в КНП «Хмельницька обласна лікарня», стан здоров`я задовільний, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча, надається медична допомога в КНП «Хмельницька обласна лікарня», стан здоров`я задовільний.

30.12.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

30.12.2024в ході огляду місця події ДТП, було оглянутоавтомобілі марки «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , а також спеціалізований сідловий тягач марки «ScaniaR 410»д.н.з. НОМЕР_5 із зліпленим спеціалізованим напівпричепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_6 ,які причетні до вказаної ДТП, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України,автомобіль марки «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобівГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Р. Шухевича 120 Д в м. Хмельницький, Хмельницького р-ну.

Автомобіль марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , автомобіль поміщено на приватну територію за адресою: Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Заводська 6 та опечатано.

Спеціалізований сідловий тягач марки «ScaniaR 410»д.н.з. НОМЕР_5 із зліпленим спеціалізованим напівпричепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_6 , передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8

30.12.2024 винесено постановуна підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів марки«Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_7 «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 та спеціалізованого сідлового тягача марки «ScaniaR 410»д.н.з. НОМЕР_5 із зліпленим спеціалізованим напівпричепом марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_6 ,речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як він є матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобілів марки «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодження водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_8 від 27.12.2023, власникомавтомобіля марки«Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 ,є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.02.2022, власникомавтомобіля марки«Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 04.12.1985, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать, що зазначені транспортні засоби безпосередньо контактували мід собою та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати слідів або знищення майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003968 від 30.12.2024з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження і користування на

-автомобіль марки «VolksvagenGolf», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

-автомобіль марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя