Провадження №1-кс/389/258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Так, підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконний збут вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав вибухову речовину та боєприпаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання адресою АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини, та реалізуючи його, 05 березня 2025 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 предмет, який, згідно висновку експерта №КСЕ-19/112-25/3183 від 11.03.2025, являється корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який містить заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил).

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, а також збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, та реалізуючи його, 18 березня 2025 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 предмети, які, являється трьома корпусами бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, які містять заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), трьома засобами підриву, а саме уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню є вибуховими пристроями - бойовими ручними осколковими гранатами оборонної дії типу Ф-1, що належить до категорії боєприпасів, та корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, який містить заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил).

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, а також збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у нього мається знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Наприкінці грудня 2024 року знаходячись на південній частині м.Знам`янка Кіровоградської області, під час розмови з ОСОБА_9 останній продемонстрував та запропонував придбати в нього предмет схожий на гранату Ф1 при цьому повідомляв, що даний предмет дійсно являється бойовою гранатою. Вартість вказаної гранати, як ОСОБА_10 вказав складає 1000 грн.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка пропонувала в нього придбати бойову гранату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 05.03.2025 працівниками поліції йому було вручено грошові кошти в сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів у ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Того ж дня з вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 після попередньої домовленості із ОСОБА_9 пішов до місця його проживання, де під час зустрічі останній взамін на грошові кошти в сумі 1000 грн. особисто передав корпус ручної бойової гранати, який ОСОБА_6 в подальшому видав працівникам поліції.

Допитаний повторно в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 18.03.2025 працівниками поліції йому було вручено грошові кошти в сумі 4000 грн. для проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів у ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Того ж дня з вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 після попередньої домовленості із ОСОБА_9 пішов до місця його проживання, де під час зустрічі останній взамін на грошові кошти в сумі 4000 грн. особисто передав чотири корпуси ручних бойових гранат разом з трьома підривачами до них, які ОСОБА_6 в подальшому видав працівникам поліції.

В ході проведення обшуку 18 березня 2025 року території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено корпус ручної бойової гранати типу РГ-42, поліетиленовий зіп пакет із білою порошкоподібною речовиною та грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом по 1000 грн. АЛ1407588, ЕВ1154300 та ГП9121512, які були використані під час проведення оперативної закупівлі та мобільний телефон «Huawei» з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , встановлення його маршрутів пересування та придбання вибухових речовин та боєприпасів, встановлення осіб, які можуть бути свідками, сприянню встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними абонентськими номерами.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаних злочинів та метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , дійсноперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15.01.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 року по 19.03.2025 рік із наданням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонентів;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали з 03 квітня 2025 року по 03 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1