Справа №567/8/25
Провадження №1-кп/567/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

У зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 06.01.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю обвинуваченого.

Обвинувачений думку прокурора в цій частині підтримав, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявив.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання від 31.01.2025, в якому просить продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений не заперечив проти продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 11.12.2024 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 до 06.00 за адресою:квартиру АДРЕСА_2 строком на два місяці до 10.02.2025.

Заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 у залишати житло квартиру АДРЕСА_2 протягом строку дії домашнього арешту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження в період з 23 год. до 06 год. наступної доби.

Зобов`язано ОСОБА_4 : прибувати до слідчих СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме з м.Чернівці Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

При цьому, судом було взято до уваги що ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважав, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, було встановлено що наявний ризик, передбачений п.5 ч1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити й інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились. В той же час, будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків передбачених п.1,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений не надав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має постійного доходу, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, тобто за місцем проживання його нічого не утримує, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому з метою уникнення відповідальності може покинути своє місце проживання, у зв`язку з чим суд вважає, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що наявний ризик, передбачений п.5 ч1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити й інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Одночасно, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 враховються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Враховано, що доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, врахувавши вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім, вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 23 год. до 06 год. та вважає, що даний запобіжний захід є співрозмірним з тяжкістю інкримінованого йому кримінального правопорушення та існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого, є виправданим та достатнім засобом, здатним забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки та виключає собою можливість застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу, а тому виправдовує таке втручання у його права та інтереси.

Оцінюючи при цьому в сукупності всі обставини, керуючись наявністю ризиків та враховуючи, що суд дійшов до висновку, що оскільки на даній стадії судового розгляду підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, відтак суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність складення досудової доповіді на обвинуваченого.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Шевченківському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), об 12:00 год. 05 березня 2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23.00 до 06.00 за адресою: квартира АДРЕСА_2 строком на два місяці до 03.04.2025.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 у залишати житло квартиру АДРЕСА_2 протягом строку дії домашнього арешту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження в період з 23 год. до 06 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчих СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме з м.Чернівці Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків - до 03.04.2025.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про пробацію", зобов`язати Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області надати в судове засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 до 05.03.2025.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали, в частині складання досудової доповіді, доручити начальнику Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1