КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7527/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU», подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання про скасування арешту майна задовольнити, скасувати ухвалу про накладення арешту на майно та заборону відчуження, розпорядження та користування майном.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, якоюзалишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКА GRUPP OU» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2