Дата документу 24.02.2025Справа № 554/9570/24
Провадження № 1-кс/554/2945/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000517 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кулаженці Гребінківського р-ну Полтавської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування за № 0000517 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 грудня 2021 року №14-РС ОСОБА_8 призначено на посаду Оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних сил України.

Відповідно до посадової інструкції Оператору відділення рекрутингу та комплектування затверджену Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 січня 2022 року оператор відділення рекрутингу та комплектування в мирний і воєнний час відповідає за безперебійну роботу автоматизованої системи «Оберіг». внесення відомостей до електронних форм облікових карток військовозобов?язаних (призовників) відповідно до керівних документів, які регламентують його діяльність у сфері ведення військового обліку, для взяття (зняття) на військовий облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних тa службових даних військовозобов?язаних (призовників) існуючим обліковим даним.

Відповідно до п 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №225 від 08.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 є місцевим органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, адміністрування та ведення бази даних Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, обслуговування та надання сервісних послуг окремим верствам населення на території відповідальності.

ІНФОРМАЦІЯ_6 утворюється, реорганізовується та ліквідується Міністерством оборони України за поданням Головнокомандувача Збройних Сил України.

Згідно п 1.3. до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 входять відділи (які розташовані в інших населених пунктах), а саме: перший відділ (м. Хорол), другий відділ (м. Пирятин), третій відділ (с-ще Чорнухи), четвертий відділ (с-ще Оржиця), п`ятий відділ (с-ще Гребінка).

Відповідно до п. 1.5 Структуру ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджує Головнокомандувач Збройних Сил України, штат і штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджує начальник Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до п. 4.2.14 Призначення, основні функції та завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - відділ) є структурним підрозділом територіального центру, який розташований в іншому населеному пункті, що забезпечує комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, виконання законодавства з питань військового обов?язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації людських і транспортних ресурсів в особливий період на закріпленій території відповідальності, ведення бази даних Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, обслуговування та надання сервісних послуг окремим верствам населення.

Таким чином, ОСОБА_8 в розумінні п. 1 примітки до ст. 354 КК України є особою, яка працює на користь установи та виконує роботу або надає послугу відповідно до договору з таким підприємством.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних сил України, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішила стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

У період часу не пізніше 19.05.2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою особистого збагачення налагодила схему отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб за оновлення даних у ТЦК та СП без особистого відвідування такими особами ТЦК та СП до якої залучила ОСОБА_5 як пособника для підшукання таких осіб та отримання від них неправомірної вигоди.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_2 , є громадянином України та відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», що набув чинності 18.05.2024 року мав обов`язок уточнити протягом 60 днів свої персональні дані у ТЦК та СП. Від своїх знайомих дізнався, що можна оновити дані у ІНФОРМАЦІЯ_11 без його відвідування через ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

03.07.2024 року ОСОБА_9 під час телефонної розмови звернувся до ОСОБА_5 за наданням допомогти в оновленні даних в ТЦК та отриманні ВІН-коду військовий індивідуальний номер, який присвоюється кожному військовозобов`язаному у реєстрі «Оберіг». У свою чергу ОСОБА_5 погодилась допомогти ОСОБА_9 за надання неправомірної вигоди у розмірі 800 (вісімсот) доларів США, яку вона пообіцяла передати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився.

06.07.2024 о 09:02 год. під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про необхідність оновлення даних ОСОБА_9 , який зареєстрований в місці обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, о 10:47 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до попередньої домовленості передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 доларів США, які у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розділи між собою, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи роль пособника в одержанні

ОСОБА_8 неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_9 указану суму грошових коштів та повідомила останнього про можливість оновлення його даних в ІНФОРМАЦІЯ_11 не раніше понеділка 08.07.2024.

08.07.2024 о 07:58 год. ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 домовилась з нею про необхідність оновлення даних ОСОБА_9 та про приїзд до м. Гребінка Полтавської області саме в цей день з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9

08.07.2024 о 10:15 год. ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_5 біля магазину «Хвилинка» за адресою вул. Магістральна 30 в м. Гребінка, діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передала ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 з вклеяним ВІН-кодом, який у свою чергу, ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 .

Так, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 08.07.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Гребінка, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, яку розподілила між собою та ОСОБА_5 , та надала йому через ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовослужбовця ОСОБА_9 із вклеєним ВІН-кодом, що свідчить про оновлення ОСОБА_8 даних в ІНФОРМАЦІЯ_11 даних військовозобов`язаним ОСОБА_9 в порушення чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у пособництві в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на установі, в інтересах третьої особи вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, а саме у пособництві в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на установі, в інтересах третьої особи вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Захисник та підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування за № 0000517 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, а саме у пособництві в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на установі, в інтересах третьої особи вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрювана могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У ході розгляду клопотання знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_10 , усвідомлюючи покарання передбачене у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, зможе виїхати за кордон та ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань може впливати на іншу підозрювану у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з метою зміни своїх показань на її користь.

Підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останньої може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 для запобіганню спробам незаконно впливати на вказану особу;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити письмово під розпис підозрювану ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1