Провадження № 1-кп/201/1075/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання інформаційної продюсерки ТСН ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання при розгляді клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6 (ВКЗ)

підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання інформаційної продюсерки ТСН ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання при розгляді клопотання прокурора, в якому вона, посилаючись на важливість справи та з метою висвітлення інформації, просить дозволити знімальній групі ТСН у складі кореспондента ОСОБА_7 , операторів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , проводити зйомку під час засідання для підготовки його до ефіру в слоті ТСН телемарафону «Єдині новини», а також стрім судового засідання.

Прокурор і підозрювана ОСОБА_5 проти задоволенні клопотання не заперечили.

Вислухавши думки учасників, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України визначено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що під час досудового розгляду кримінального провадження не було вжито заходів безпеки стосовно учасників даного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що до початку розгляду по суті клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, від інформаційної продюсерки ТСН надійшло клопотання щодо можливості відеофіксації судового процесу у т.ч. здійснювати його пряму трансляцію, суд вважає за можливе дозволити проведення відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, а також здійснювати його пряму трансляцію, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити знімальній групі ТСН, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, дозволити знімальній групі ТСН у складі кореспондента ОСОБА_7 , операторів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проведення відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, а також здійснювати його пряму трансляцію, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1