УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого в ОВС слідчого слідчого управлення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповідно до відомостей отриманих від криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено громадян України - власників/користувачів платіжних карток, на які здійснювалась оплата з криптогаманця НОМЕР_1 , від представників країни-агресора за підпали автомобілів ЗСУ (адміністратор Telegram-каналу з ніком ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 на яку зараховано кошти в сумі 1068 USDT (768 USDT в період з 25.08.2024 по 29.08.2024 з «Binance» та 300 USDT 07.09.2024 з «Whitebit»). Вказаний картковий рахунок належить та фактично використовується громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_5 .

За результатами перевірки отриманих даних, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснив підпал автомобіля Volkswagen Transporter зеленого кольору 22.08.2024 в АДРЕСА_2 , а також підпал автомобіля поблизу АДРЕСА_3 , що знаходяться у користуванні військовослужбовців Збройних сил України.

Також, встановлено картковий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 , на який зараховано кошти в сумі 1500 USDT (500 USDT 29.08.2024, 500 USDT 15.09.2024 та 500 USDT 16.09.2024 через криптобіржу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Вказаний картковий рахунок належить та фактично використовується громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. телефон НОМЕР_9 .

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 06.11.2024 залученого до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_5 ), якому перераховувалися криптоактиви від представників країни-агресора за підпали автомобілів ЗСУ, було затримано співробітниками Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в кримінальному провадженні № 0003385 від 26.10.2024 року, та вилучено в нього мобільні телефони, на які фіксувалося вчинення підпалів, та відеозаписи з яких в подальшому пересилалися співробітникам спецслужб російської федерації.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0003385 від 26.10.2024 року включаючи речові докази, з можливістю їх вилучення, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте 23 січня 2025 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0003385 від 26.10.2024 року включаючи речові докази, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих кримінального провадження № 0000384 від 13 листопада 2024, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів за умови, що це не приведе до перешкоджання здійсненню досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР під № 0003385 від 26.10.2024 або належним чином засвідчених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: всіх матеріалів кримінального провадження № 0003385 від 26.10.2024 року включаючи речові докази.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1