Провадження № 1-кп/679/60/2025
Справа № 679/169/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин Хмельницької області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 22.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований неподалік вул.Солов`євська, в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, під деревом виявив згорток з психотропною речовиною - PVP, яка згідно Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено та в подальшому, в порушення вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до вище вказаної Таблиці 1 Переліку забороняється, умисно, незаконно з метою особистого вживання, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, до виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 21.01.2025 на території лісового масиву в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області.

Того ж дня, 21 січня 2025 року близько 18 години 30 хвилин, в лісовому масиві поблизу вул.Солов`євської в м.Нетішин, Хмельницької області, в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», під час перевірки працівниками поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області документів у ОСОБА_2 , останній видав згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 1,4081 г, розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Враховуючи ту обставину, що під час дізнання обвинувачений подав заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначив, що згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження у такому випадку, а також вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість, обвинувальний акт розглядається судом відповідно до положень ч.2 ст.381 КПК України без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку не оспорювалася жодним учасником судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує пом`якшуючу обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працевлаштований.

Відповідно до ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З огляду на положення ч.6 ст.368 КПК України, суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, його суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у мінімальному розмірі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн., понесені під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки його винуватість встановлена у судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4081 г. - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок) на користь держави.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4081 г. (упакована до спеціального експертного пакету за № 2864779) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1