У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1723/25

№ 1-кс/183/507/25

13 березня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисника ОСОБА_4

(в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.3 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, який в рамках досудового розслідування кримінального провадження просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 00, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею (кв.м): 61,8; житловою площею (кв.м.): 44;

-транспортний засіб «Citroen C1 SX 1.0» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням у вищезазначеному кримінально му провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , указом Президента України від 11.11.2002 року №1001/2002 призначена на посаду судді Первомайського міського суду Луганської області строком на п`ять років, в подальшому постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 22.05.2008 року призначена суддею Первомайського міського суду Луганської області безстроково, потім постановою ВРУ від 03.11.2011 №4004-VІ обрано на посаду судді Апеляційного суду Луганської області безстроково.

Будучи обраною на посаду суді Первомайського міського суду Луганської області, а в подальшому - на посаду судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) склала присягу судді, згідно з якою урочисто присягнула Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, які здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

У статті 1 Закону встановлено, що судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статтею 2 Закону передбачено, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст.ст. 48, 56 Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання, повинен додержуватися присяги, зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів, виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи суддею Апеляційного суду Луганської області, на момент вчинення кримінального правопорушення постійно виконувала функції представника влади.

Відповідно до рішення Верховної Ради правосуддя від 23.03.2017 року № 596/0/15-17 ОСОБА_6 звільнена з посади судді Апеляційного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини 6 ст. 126 Конституції України.

У лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_6 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі - АТО), а в подальшому операції Об`єднаних сил (далі ООС), яка, будучи суддею Апеляційного суду Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом вчинення злочину збройної агресії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник умисел на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.09.2015 ОСОБА_6 , більш точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками окупаційної адміністрації РФ (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи), з метою насильницького повалення конституційного ладу на території м. Луганська з власної згоди за попередньою змовою розробила «Гражданско-процессуальный Кодекс ЛНР». В подальшому згідно з постановою т.зв. «Народного Совета ЛНР» від 20.02.2020 обійняла посаду «судді Верховного суду ЛНР», який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 4., тим самим приступила до виконання злочинного плану, спрямованого на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на захоплення державної влади в Україні на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, 14.08.2023 ОСОБА_6 , з метою продовження надання допомоги іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшої окупації території Луганської області, підготувала та подала документи для зайняття посади судді верховного суду лнр та в подальшому була призначена на вищезазначену посаду, чим підтвердила особисту згоду сприяти виконанню функцій представника судової влади - тобто приймати особисту участь у діяльності органу окупаційної адміністрації рф.

Внаслідок зазначених свідомих та умисних дій ОСОБА_6 , спрямованих на захоплення державної влади в Україні, яка порушуючи присягу судді, прийняла присягу так званого судді лнр та в подальшому наказом президента рф від 14.08.2023 №607 ОСОБА_6 призначено строком на 6 років на посаду судді верховного суду луганської народної республіки, який розташований за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 4.

Таким чином перебуваючи фактично у складі окупаційної адміністрації рф, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 2023 по теперішній час ОСОБА_6 здійснює функції визначені т.зв законом Про верховний суд луганської народної республіки зокрема здійснює безпосередній розгляд справ підсудних т.зв. верховному суду луганської народної республіки, забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України. Поруч з цим дії ОСОБА_6 із становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої суверенної держави та захоплення судової гілки державної влади України.

Так за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «лнр» в ході судового розгляду ОСОБА_6 як суддя верховного суду луганської народної республіки» з 2023 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «лнр» нікчемного юридичного акта т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «лнр» та «кримінального кодексу «лнр», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов.

Зазначеними діями ОСОБА_6 сприяла представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації рф, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в діях, які вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинених особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, перебуваючи у складі окупаційної адміністрації рф, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, 17.09.2015 ОСОБА_6 , більш точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками окупаційної адміністрації РФ (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи), з метою насильницького повалення конституційного ладу на території м. Луганська з власної згоди за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розробила «Гражданско-процессуальный Кодекс ЛНР», а починаючи з 2020 року по теперішній час здійснює функції визначені т.зв законом Про верховний суд луганської народної республіки зокрема здійснює безпосередній розгляд справ підсудних т.зв. верховному суду луганської народної республіки, забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «лнр» в ході судового розгляду ОСОБА_6 як суддя верховного суду луганської народної республіки» з 2020 року по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «лнр» нікчемного юридичного акта т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «лнр» та «кримінального кодексу «лнр», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов.

Поруч з цим дії ОСОБА_6 із становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області та її публічні виступи на медійних платформах т.зв «луганської народної республіки» спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої суверенної держави та захоплення судової гілки державної влади України.

Зазначені дії ОСОБА_6 спрямовані на передачу частини території України під юрисдикцію окупаційної адміністрації російської федерації шляхом сприяння утворенню та наданню ознак державного утворення так званій луганській народній республіці шляхом створення у мешканців Луганської області уяви про законність та правомірність дій окупаційних військ рф, щодо змін державних кордонів України, а саме окупації території України, зокрема Луганської області.

Зазначеними діями ОСОБА_6 , будучи представником влади, сприяла представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації рф, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недо пущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в умисних діях, вчинених представником влади, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Також ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, перебуваючи у складі окупаційної адміністрації рф поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 2020 року перебуває на посаді судді «Верховного суда ЛНР» та функції визначені т.зв законом Про верховний суд луганської народної республіки зокрема здійснює безпосередній розгляд справ підсудних т.зв. верховному суду луганської народної республіки, забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області у проведенні підривної діяльності проти України. Поруч з цим дії ОСОБА_6 з становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої суверенної держави та захоплення судової гілки державної влади України.

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «лнр» в ході судового розгляду ОСОБА_6 , як суддя Верховного суду луганської народної республіки» з 2020 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «лнр» нікчемного юридичного акта т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «лнр» та «кримінального кодексу «лнр», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов, зокрема застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Виконуючи вказані функції, ОСОБА_6 , в період з 2015 року по теперішній час грубо ігноруючи вимоги ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зрадила присязі судді Українському народові, забезпечила встановлення і зміцнення окупаційної влади рф шляхом безпосередньої участі у створенні незаконних судових органів та законодавчих актів «лнр», що є частиною окупаційної адміністрації рф, на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної судової влади рф з метою недопущення верховенства влади України на території Луганської області, надавши тим самим допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Санкція вказаних статей передбачає покарання з конфіскацією майна. Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на земельну ділянку, яка належить підозрюваній ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. На підставі положень ч.2 ст.172 КПК України питання про арешт майна вирішується без повідомлення підозрюваного.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у

м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України.

30.01.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за підозрюваною ОСОБА_6 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2000 Первомайським МВ УМВС України в Луганській області) на праві приватної власності зареєстровано право власності на квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000). Крім того, за підозрюваною ОСОБА_6 також зареєстровано право власності на транспортний засіб «Citroen C1 SX 1.0» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Санкція ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 109 КК України, за якою повідомлено про підозру

ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацію майна, а за ч. 1 ст. 111 КК України від дванадцяти до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а вищезазначене нерухоме майно та транспортний засіб, належать підозрюваній на праві власності, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.3 ст. 109 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-квартиру, об`єкт житлової нерухомості із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 00, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 61,8 кв.м; житловою площею 44 кв.м.;

-транспортний засіб «Citroen C1 SX 1.0» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1