УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С ТА Н О В И Л А:

06 грудня 2024 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду, яке призначено на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим в судовому засіданні 11 грудня 2024 року захисник ОСОБА_10 не зміг взяти участь з технічних причин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 просив залучити підозрюваному ОСОБА_4 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти залучення для підозрюваного ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні , дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 не мав можливості чути хід судового провадження, та відповідно реалізувати надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Надалі, попри вжиті судом заходи та надані захиснику можливості, зокрема і оголошення перерви в судовому засіданні для усунення технічних проблем, така технічна неможливість участі захисника ОСОБА_10 не була усунута останнім.

Отже, при судовому розгляді клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погодженого Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 не має захисника, який мав би можливість у належний спосіб приймати участь у судовому засіданні, та забезпечити його ефективний захист, а тому судовий розгляд такого клопотання слід відкласти.

Водночас, враховуючи скорочені строки розгляду вказаної категорії клопотань, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, слідчий суддя вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 53, 368-372 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погодженого Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у зв`язку з технічною неможливістю захисника ОСОБА_10 брати участь у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2024 року о 15 год. 50 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1