Справа № 950/3256/24
Номер провадження 1-кп/950/306/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000175 від 06.09.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморський край, росія, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.12.2023 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місця арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання 12.03.2024 року;

за ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , в грудні 2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, на початку липня 2024 року, перебуваючи в с. Грушеве, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області у чагарнику виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, зірвав листя та переніс його до приміщення літньої кухні господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив його, подрібнив шляхом перетирання в долонях, помістив у прозорий поліетиленовий пакет та з метою особистого вживання, без мети збуту незаконно зберігав на підвіконні до 06.09.2024 року.

В подальшому, у період часу з 8 год. 26 хв. по 9 год. 22 хв. 06.09.2024 року в ході проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , на підвіконні в приміщенні літньої кухні співробітниками поліції виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/15098-НЗПРАП від 10.10.2024 року є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,05 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що на початку липня 2024 року, він, перебував в с. Грушеве, Лебединської територіальної громади та у чагарнику виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, зірвав листя та переніс його до приміщення літньої кухні свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив його, подрібнив шляхом перетирання в долонях, помістив у прозорий поліетиленовий пакет та з метою особистого вживання, без мети збуту незаконно зберігав на підвіконні до 06.09.2024 року.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що кримінальним правопорушенням не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс масою 5,75 г який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд, вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 1 591 грн. 80 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс масою 5,75 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/15098-НЗПРАП від 10.10.2024 року в сумі 1 591 грн. 80 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5