Провадження № 1-кп/947/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року

Київський районний Суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 12.05.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працевлаштованого ТОВ «Агенство безпеки Титан Сек`юріті», на посаді директора, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 близько 14:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті офісу ТОВ «Агентство безпеки Титан Сек?юріті» за адресою м. Одеса, вул. Неделіна, 91 на грунті виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, на спричинення шкоди здоров?ю з метою особистої неприязні, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар кістю лівої руки згорнутої в кулак в праву нижню частину обличчя, а саме верхню щелепу, в той час як останній сидів на стільці. Одразу за першим ударом ОСОБА_4 було нанесено потерпілому другий удар: кістю правої руки згорнутої в кулак, в область обличчя, а саме район скроні та ока лівої частини голови. Тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритих переламів лівої виличної кістки, зовнішньої стінки лівої очниці, подвійного переламу лівої виличної дуги, передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи, рана лівої надбрівної дуги, синець повік лівого ока з переходом на ділянку лівої надбрівної дуги та ліву скроневу, крововилив під кон?юнктиву лівого ока не були небезпечними для життя, у тому числі і в момент їх заподіяння, складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, за своїм перебігом викликають тривалий розлад здоров?я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , підтримали вищезазначене клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження по справі було розпочате за заявою потерпілого, і є провадженням приватного обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 12.05.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовині докази по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскарження до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1