Провадження № 1-кс/742/234/25
Єдиний унікальний № 742/7402/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за фактом ймовірної розтрати та привласнення коштів службовими особами Прилуцької міської ради під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Прилуцький заклад дошкільної освіти №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області було переведено на дистанційну форму навчання, але не зважаючи на це, заробітна плата усім працівникам нараховувалась та виплачувалась як за очною формою навчання, у зв`язку з чим, працівникам ЗДО №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області зайво нараховано та виплачено заробітної плати на загальну суму 1 286 975,24 грн.

Так, в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Прилуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області.

29.01.2025 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в присутності представника директора закладу ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Прилуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області, в ході якого вилучено документи, що зазначені в ухвалі слідчого судді.

Водночас, ОСОБА_5 надано табель робочого часу працівників ЗДО №10 за січень 2024 року, табель робочого часу працівників ЗДО №10 за лютий 2024 року, табель робочого часу працівників ЗДО №10 за березень 2024 року, витяг з протоколу №1 педагогічної ради дошкільного навчального закладу №10 від 23.08.2023 та витяг з протоколу №1 педагогічної ради дошкільного закладу №10 від 08.09.2022, які також вилучено, оскільки вказані документи мають значення для досудового розслідування.

Виявлені та вилучені під час здійснення тимчасового доступу документи постановою слідчого від 30.01.2025 визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернення з клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей та документів 29.01.2025 у Прилуцькому закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області. З метою їх збереження, оскільки на даний час всі обставини кримінального правопорушення достовірно не встановлені.

Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000072 слідчим суддею встановлено, що до Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо розтрати та привласнення коштів службовими особами Прилуцької міської ради під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам.

29.01.2025 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в присутності представника директора закладу ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Прилуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області, в ході якого вилучено наступні документи: наказ директора №25/аг «Про відновлення освітнього процесу у дошкільному навчальному закладі» від 09.09.2022 на 1 арк.; наказ директора №23 «Про організацію освітнього процесу в ДНЗ №10 в 2023-2024 н.р.» від 31.08.2023 на 2 арк.; циклограми роботи працівників ЗДО №10 за період часу з 01.01.2022 по 31.03.2024 на 51 арк.; графіки робочого часу сторожів ЗДО №10 за період часу з січня 2022 року по березень 2024 року на 30 арк.; накази про звільнення працівників ЗДО №10 за 2022 рік на 13 арк.; наказ про увільнення ОСОБА_7 з роботи №6/к/тр на 1 арк.; накази про звільнення працівників ЗДО №10 за 2023 рік на 12 арк.; накази про звільнення працівників ЗДО №10 за 2024 рік на 4 арк.; накази про надання відпустки працівникам ЗДО №10 за 2022 рік на 51 арк.; накази про надання відпустки працівникам ЗДО №10 за 2023 рік на 36 арк.; накази про надання відпустки працівникам ЗДО №10 за 2024 рік на 4 арк.; заяви працівників ЗДО №10 про надання відпустки за 2024 рік на 4 арк.; списки дітей груп раннього віку, молодшої групи, середньої групи та старшої групи, станом на 01.01.2022 на 5 арк.; списки дітей груп раннього віку, молодшої групи, середньої групи та старшої групи, станом на 01.09.2022 на 5 арк.; списки дітей груп раннього віку, молодшої групи та старшої групи, станом на 01.09.2023 на 3 арк.; посадові інструкції працівників ЗДО №10, які працювали в період часу з 01.01.2022 по 31.03.2024 на 109 арк.; графік роботи особового складу з 12.09.2022 року на 2 арк.; графік роботи технічного персоналу ДНЗ N?10 з 01.09.2023 на 1 арк.; графік роботи педагогів ДНЗ №10 з 01.09.2023 на 1 арк.; графік роботи ОСОБА_8 керівника музичного на 1 арк.; графік роботи ОСОБА_9 помічника вихователя на 1 арк.; графік роботи ОСОБА_8 , асистента вихователя на 1 арк.; графік роботи ОСОБА_10 інструктора з фізкультури на 1 арк.; графік роботи ОСОБА_11 вихователя на 1 арк.; заяви працівників ЗДО №10 про надання відпустки в період часу з 05.01.2023 по 13.12.2023 на 33 арк.; заяви працівників ЗДО №10 про звільнення в період часу з 14.02.2022 по 11.03.2024 на 14 арк.; табель робочого часу за січень 2024 року на 1 арк.; табель робочого часу за лютий 2024 року на 1 арк.; табель робочого часу за березень 2024 року на 1 арк; витяг з протоколу №1 педагогічної ради дошкільного навчального закладу №10 від 23.08.2023; витяг з протоколу №l педагогічної ради дошкільного закладу №10 від 08.09.2022, оскільки вказані документи мають значення для досудового розслідування.

Виявлені та вилучені під час здійснення тимчасового доступу документи постановою слідчого від 30.01.2025 визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 30 січня 2025 року вилучені працівниками поліції документи, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи конкретні обставини справи та початковий етап досудового розслідування, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в результаті здійснення тимчасового доступу до речей і документів документи, а саме: табель робочого часу працівників ЗДО №10 за січень 2024 року, табель робочого часу працівників ЗДО №10 за лютий 2024 року, табель робочого часу працівників ЗДО №10 за березень 2024 року, витяг з протоколу №1 педагогічної ради дошкільного навчального закладу №10 від 23.08.2023 та витяг з протоколу №l педагогічної ради дошкільного закладу №10 від 08.09.2022 - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження вищевказаними предметами та речами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, Прилуцькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12