Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1613/25
Провадження № 1-кс/723/2599/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 08 квітня 2025 року близько 18 год. 00 хв. працівниками прикордонної служби в селищі Красноїльськ по вул.Дружби на відстані близько 2 км. від лінії державного кордону України було зупинено транспортний засіб марки Audi A4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який за попередньою змовою із невстановленою особою організував незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який після перетину кордону повинен був сплатити 7000 Євро невстановленій особі.

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки Audi A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільні телефони марки NOMI та TECNO.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000116 від 08.04.2025 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що 08 квітня 2025 року близько 18 год. 00 хв. працівниками прикордонної служби в селищі Красноїльськ по вул.Дружби на відстані близько 2 км. від лінії державного кордону України було зупинено транспортний засіб марки Audi A4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який за попередньою змовою із невстановленою особою організував незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який після перетину кордону повинен був сплатити 7000 Євро невстановленій особі.

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 08.04.2024 року автомобіль та мобільні телефони визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000116 від 08.04.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речових доказів, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Audi A4 державний номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації із VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул.Комунальників, 4В, м.Чернівці Чернівецької області.

Накласти арешт на мобільні телефони марки "NOMI" ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та TECNO моделі РОР 2F, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , вилучені речові докази знаходяться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в камері схову речових доказів.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6