Провадження № 1-кп/344/615/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці, Городенківської об`єднаної територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, ФОП, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 28 вересня 2024 року, близько 22 год 30 хв, потерпілий ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки Cherry Tigo, реєстраційний номер НОМЕР_2 підібрав потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області з метою розвести останніх по домівках. На переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 позаду нього на заднє пасажирське сидіння. По дорозі між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, яка продовжувалась до їхнього приїзду за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 .

Надалі, в цей же час та місці потерпілий ОСОБА_5 вийшов зі свого автомобіля, відчинив передні пасажирські дверцята та попросив ОСОБА_4 вийти з автомобіля. На це ОСОБА_4 відреагував агресивно та в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізовуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля та наніс ОСОБА_5 два цілеспрямовані удари кулаками обох рук в ділянку голови.

Тоді в конфлікт втрутився ОСОБА_6 та почав відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_5 . На ці дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відреагував агресивно, та, продовжуючи свої протиправні дії, наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого ока та лівій виличній ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця та садна в ділянках лівого ока, синець в ділянках правого ока, крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука, садна в лобній ділянці по середині, синець в ділянці нижньої губи справа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема зазначив, що 28 вересня 2024 року у вечірній час доби в м. Івано-Франківську, по вул. Сорохтея 9Б, наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати. Окрім того зазначив, що з потерпілими примирився, претензій до нього у них немає.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, відсутність претензій з боку потерпілих, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- цифровий носій інформації CD-R диск із відеозаписами під назвами «Camera_14_5134_5134_5901_3639_777893», «Camera_14_5134_5134_3642_3712_804532», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації CD-R диск із відеозаписами під назвами «Camera_14_5134_5134_5901_3639_777893», «Camera_14_5134_5134_3642_3712_804532», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8