02.04.2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 642/7348/24

Провадження №1-кп/642/187/25

02 квітня 2025 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 23.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10 , 2017 року народження, на час вчинення злочину військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водій - радіо телефоніст 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу, 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимий: 07.09.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 06.03.2023 поставлено на облік до Харківського районного відділу №1 ФДУ «Центр пробації», в Харківській області, 11.07.2023 знято з обліку Харківського районного відділу № 1 ФДУ «Центр пробації», в Харківській області у зв?язку з новим засудженням (Комінтернівським районним судом м.Харкова від 06.03.2023); 21.02.2022 направлено до Комінтернівського районного суду м.Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято; 03.08.2022 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято; 06.03.2023 Комінтернівським районним судом Харкова за ч. 4 ст. 185, ст.71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 15 днів, строк враховувати на підставі ст. 72 КК України, зарахований у строк попереднього ув?язнення з 16.04.2022 до набрання чинності, вирок набрав законної сили 15.05.2023; 19.12.2023 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць, 20.05.2024 звільнений умовно достроково на підставі ст. 81-1 КК України, не відбутий строк 2 роки 11 місяців 26 днів; 05.02.2025 вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.02.2025 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання, відбуту ОСОБА_9 частину строку покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2025 у період з 20.01.2025 по 18.02.2025 включно, та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 у період з 19.02.2025 по 01.04.2025 включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 за цим вироком рахувати з дня ухвалення даного вироку з 02.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судову товарознавчу експертизу № 4833/24 від 21.10.2024 у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.10.2024 по справі №642/6162/24 (провадження №1-кс/642/3558/24) на речові докази по справі, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi A3» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та чохол чорного кольору з червоними вставками на клавішах звуку, виготовлений з твердого силікону торгової марки «МАКЕ».

Речові докази по справі:

- мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi A3» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та чохол чорного кольору з червоними вставками на клавішах звуку, виготовлений з твердого силікону торгової марки «МАКЕ», що належать потерпілому ОСОБА_11 та знаходяться в камері схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_12