УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 193/1982/23

провадження № 51- 4856км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

За вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 263 КК та призначено покарання: за частиною 1 статі 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до статті 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 скасовано. Призначено ОСОБА_7 покарання за частиною 1 статті 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 1 статті 263 КК - у видi позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Не погодившись з вироком суду апеляційної інстанції сторона захисту та прокурор оскаржили його в касаційному порядку.

Ухвалами Верховного Суду від 18 та 19 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 18 листопада 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 для розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду від 19 грудня 2024 року закінчено підготовку та призначено на 06 лютого 2024 року о 14 год касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Також до початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 за погодженням із засудженим ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення без розгляду касаційної скарги, яке за своїм змістом відповідає відмові від касаційної скарги.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисту підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі статтею 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом сторона захисту та прокурор скористалися.

Як визначено частиною 2 статті 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки касаційний розгляд призначений за касаційними скаргами прокурора та захисника, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову від вказаних касаційних скарг та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3