Провадження № 1-кп/592/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно з яким 10.09.2024 близько 18:00, перебуваючи на ринку по пр. Перемоги, 133 в м. Суми, під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопила правою та лівою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_5 та тягнула до низу близько 10 хв, спричинивши тілесні ушкодження в тім`яній ділянці з переходом на потиличну ділянку зліва точкові крововиливи розміром від 0,3х0,1 см до 0,4х0,2 см червоного кольору, які згідно з висновком експерта є легкими тілесними ушкодженнями.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, яку в судовому засіданні 12.12.2024 підтримала, вказавши, що відмовляється від приватного обвинувачення, не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, претензій до останньої не має, з наслідками відмови від обвинувачення ознайомлена.

Заслухавши думку прокурора на підтримку заяви потерпілої, міркування обвинуваченої щодо відсутності підстав для відкриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового розгляду безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України в спричиненні легкого тілесного ушкодження. Потерпілою є тільки ОСОБА_6 , яка добровільно відмовилась від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1