Справа № 455/582/25
Провадження № 1-кп/455/152/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.07.2014 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000382 від 10.07.2014 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила протиправне діяння не видається можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за правопорушенням. В рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

У підготовче судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до постанови про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 28.05.2024 року прокурор ОСОБА_3 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000382.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися. Повістки про виклик до суду надіслані потерпілим за адресами, які вони власноручно зазначали у своїх заявах до органу досудового розслідування. Повістки про виклик до суду повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор висловив міркування про те, що відсутність потерпілих, які належним чином повідомлені про місце, дату та час підготовчого судового засідання, не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин, а тому питання про закриття кримінального провадження може розглядатися і без їх участі.

Враховуючи позицію прокурора, суд постановив провести підготовче судове засідання без участі потерпілих, які були належним чином повідомленні про підготовче засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000382, відомості про яке внесені 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000382, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши ролі та приготувавши знаряддя злочину, а саме дерев`яну бейсбольну биту,23.06.2014 року близько 04:40, під виглядом покупців, зайшли в приміщення магазину »Едем», який розташований в селі Терло в урочищі «Смільниця», 115 км пікет 8/9 Старосамбірського району Львівської області, де ОСОБА_7 застосував фізичне насильство та погрожуючи фізичною розправою продавцю ОСОБА_5 , умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, а невстановлена слідством особа тим часом відкрито викрали із шухляди магазину грошові кошти в сумі 3600,00 грн.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, радіотехнічну розвідку в районі місця події, допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі експертного висновку встановлено ступінь важкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведено перегляд запису відеоматеріалів з камери внутрішнього спостереження торгового залу магазину «Едем», скеровано орієнтування з метою встановлення особи співучасника, перевірено номер мобільного телефону, який належав невстановленому співучаснику, по спеціальних поліцейських базах

Проведенні слідчі (розшукові) дій позитивних результатів не дали, в ході досудового розслідування не встановлено особи, як була співучасником кримінального правопорушення.

Про підозру у кримінальному проваджені №0000382 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст.186 КК України (в редакції на час вчинення злочину, так і в редакції на цей час) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, мало місце 23.06.2014 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000382, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду ( див. ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року).

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1