Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м.Харкова скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023, -

встановив:

25.02.2025р. до Київського районного суду м. Харкова, надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023 про визнання протиправною відмову прокурора в поданні до слідчого судді клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 та зобов`язання прокурора подати таке клопотання.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що ним як захисником подано клопотання до прокурора про скасування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу.

19.02.2025р. листом прокурор ОСОБА_4 повідомив, що відсутні підстави для ініціювання перед слідчим суддею в порядку ст. 616 КПК України. клопотання про скасування запобіжного заходу підозрюваній.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. ст. 303 КПК України передбачені які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Подана адвокатом скарга не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положення ст. 616 КПК України, на підставі якої адвокат звернувся до прокурора із клопотанням, не передбачає строків звернення із таким клопотанням до слідчого судді.

Крім того, захисник оскаржує не строк розгляду поданого ним клопотання, а саме незгоду із відмовою прокурора для ініціювання такого клопотання, що оскарженню на стадії досудового розслідування не передбачено

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за поданою скаргою, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1