Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5895/20
Провадження № 1-кп/644/339/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.04.2020 року №0000790, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, що не має реєстрації, фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив замінити йому захисника ОСОБА_4 , оскільки у них різні позиції по лінії захисту, вони спілкуються лише по телефону та він потребує правової допомоги безпосередньо в залі судового засідання. Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що дійсно після спілкування з підзахисним у них склались різні позиції по лінії захисту, обвинувачений не підтримує позицію рекомендовану захисником.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист. Відповідно до вимог ст. 24 даного Закону визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Адвоката може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення будучі неповнолітніми. Також, обвинувачений бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник.

Враховуючи неможливість здійснювати захист обвинуваченого захисником ОСОБА_4 з об`єктивних причин та розбіжності правової позиції з обвинуваченим, позицію обвинуваченого, що просить забезпечити його адвокатом, обов`язковість участі адвоката, суд вважає за необхідне звернутися до відповідного центру для вирішення питання про заміну захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчий розгляд справи відкласти до 09.30 години 27 лютого 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, провести заміну захисника у кримінальному провадженні.

Призначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, що не має реєстрації, фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченому за ч.3 ст. 186 КК України, захисника, замість адвоката ОСОБА_4 , що приймає участь у провадженні відповідно до доручення №3528 від 126.06.2020 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1