Справа № 698/148/25
Провадження № 1-кп/698/100/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.02.2025 року з угодою про визнання винуватості від 28.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої села Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з освітою середньою, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.08.2017 року за угодою позики уклала у письмовій формі з позикодавцем зобов`язання про повернення боргу до 15.11.2017 року.

15.06.2018 року рішенням Христинівського районного суду по справі №706/98/18 позовні вимоги ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 до ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 146000 грн., згідно укладеної угоди з врахуванням пені за договором позики від 15.08.2017.

21.08.2018 державним виконавцем Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчого листа №706/98/18, виданого 13.07.2018 відкрито виконавче провадження № 57048059.

В подальшому ОСОБА_5 будучи 31.08.2020 року попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України а також щодо невиконання законних вимог державного виконавця та перешкоджання виконанню рішення суду, умисно не виконувала рішення суду №706/98/18 від 15.06.2018. У зв`язку з викладеним, 07.01.2025 державним виконавцем згідно з ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Так, ОСОБА_5 , працюючи в ТОВ «Сиророб» на посаді маслороба цеху виробництва масла з 17.11.2021 по 31.07.2023 та отримуючи заробітну плату, достовірно знаючи про наявність вказаного вище рішення суду, маючи при цьому реальну можливість його виконати повністю чи частково, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч. І ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст., 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, у період з 17.11.2021 по 31.07.2023 умисно не виконувала рішення Христинівського районного суду Черкаської області №706/98/18 від 15.06.2018 про сплату заборгованості на користь ОСОБА_6 , тим самим вчиняючи умисні незаконні дії ОСОБА_5 усвідомлювала їх суспільно-небезпечний характер, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді невиконання рішення суду, тобто скоїла злочин з прямим умислом.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання вироку, рішення суду, що набрало законної сили.

28.02.2025 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останньою винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні та її зобов`язанні не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, угодою визначено, узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода про визнання винуватості від 28.02.2025 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та обмеження щодо оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, повідомила суд про обізнаність з правами, визначеними ч. 4 ст. 474 КПК України, визначеними ст. 473 КПК України наслідками укладення угоди та обмеженнями щодо оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України. Крім того обвинувачена повідомила суду про добровільне укладення нею угоди про визнання винуватості, та заявила клопотання про її затвердження.

Прокурор та захисник вважають угоду про визнання винуватості законною та з цих підстав просять її затвердити.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, обмеження щодо оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд визнає, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості від 28.02.2025 року відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження, з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 28.02.2025 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1