Справа № 991/2147/25
Провадження № 1-кс/991/2144/25
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000178 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 368 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.12.03.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді від 17.07.2024 у справі № 991/5833/24 (провадження № 1-кс/991/5865/24), яке вилучене під час проведення 03.07.2024 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме флешки - «холодний» гаманець Ledger-NanoSPLUS.

2.Цього ж дня клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано слідчій судді ОСОБА_1 .

3.Слідчій судді надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , згідно з яким клопотання про скасування арешту він підтримує, просить здійснювати розгляд такого клопотання без його участі.

4.Також, слідчій судді надійшла заява детектива у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у якій вона зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту майна, належного ОСОБА_5 , просила розглядати клопотання без її участі.

5.Наведене згідно із КПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування арешту майна.

ІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали

6.Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

7.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

8.Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 22 КПК України).

9.Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 КПК України).

10.Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 4 КПК України).

ІІІ. Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази

11.Згідно з ухвалою слідчої судді від 17.07.2024 у справі № 991/5833/24 (провадження № 1-кс/991/5865/24), накладено арешт на майно, вилучене під час проведення 03.07.2024 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , на флешку - «холодний» гаманець Ledger-NanoSPLUS, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном,

12.Арешт на це майно накладено з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

13.Згідно з клопотанням детектива, назване майно належить

ОСОБА_5 . Мотиви слідчої судді

Щодо повноважень слідчої судді на розгляд клопотання

14.Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя встановила, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо підстав для скасування арешту майна

15.КПК України не визначає переліку обставин, за наявності яких потреба у застосуванні арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, припиняється. Однак логічне тлумачення відповідної норми, дає підстави зробити висновок, що вказане може мати місце у випадку, коли перестануть існувати підстави, з огляду на які було накладено арешт.

16.Беручи до уваги те, що арешт на відповідне майно було накладено з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, покликання детектива на те, що за результатами досудового розслідування встановлено, що таке майно належить ОСОБА_5 , а не підозрюваному та відсутність у детектива заперечень щодо скасування такого арешту, то на переконання слідчої судді наразі у застосуванні арешту названого майна потреба відпала.

17.З огляду на викладене, слідчою суддею встановлено підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 17.07.2024 у справі № 991/5833/24 (провадження № 1-кс/991/5865/24) на майно, вилучене під час проведення 03.07.2024 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на флешку - «холодний» гаманець Ledger-NanoSPLUS.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 0000178 детективами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1