Провадження № 1-кп/686/157/25
27 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України,
ОСОБА_4 25.05.2024 близько 21:00, перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту по вул. Староміській, 25 у м. Хмельницькому розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 .
В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин підборідної ділянки обличчя, закритого косого перелому тіла фронтальної ділянки нижньої щелепи, які по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Окрім цього, 25.05.2024 близько 21:00 ОСОБА_4 під час вищезгаданого конфлікту, в тому ж місці, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості для потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс кулаком правої руки два удари в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту на праву нижню кінцівку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , що призвели до падіння потерпілого ОСОБА_6 , останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому дистального епіфізу правої малогомілкової кістки (зовнішньої кісточки правої гомілки) із незначним зміщенням, яке по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю та повідомив, що дійсно 25.05.2024 перебував по вул. Староміській у м. Хмельницькому разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . З останнім в нього розпочався словесний конфлікт, під час якого він кулаком правої руки наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , від якого потерпілий втримався на ногах. Одразу після цього він наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого, від якого той впав і втратив свідомість. Від падіння ОСОБА_6 зламав ногу. Не заперечив, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли внаслідок його дій. ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності потерпілого, оскільки він не має можливості з`являтись в судові засідання у зв`язку з проходженням військової служби.
Окрім показань обвинуваченого, його винуватість доводиться наступними доказами.
Так, даними протоколу огляду місця події від 26.05.2024 зафіксоване місце вчинення правопорушень (ділянка місцевості, що розташована по вул. Староміській, 25 у м. Хмельницькому, неподалік зупинки громадського транспорту), де обвинувачений спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
В ході проведення 21.06.2024 слідчого експерименту, ОСОБА_4 продемонстрував, як спричинив потерпілому тілесні ушкодження шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя, що відповідає його показанням, наданим в суді.
Під час проведення 15.06.2024 слідчого експерименту потерпілий продемонстрував, як ОСОБА_4 вчиняв протиправні дії стосовно нього, а саме два рази кулаком вдарив в обличчя. Від другого удару він впав і втратив свідомість.
У відповідності до протоколу огляду від 14.06.2024, оглянуто канал меседжеру «Telegram» під назвою «Хмельницький Sekret», де наявний відеозапис на якому зафіксовано, як особа (одягнута в білу футболку, шорти білого кольору з чорними смужками, наплічну сумку чорного кольору і кросівки) нанесла два удари кулаком правої руки в обличчя іншій особі (одягнений в чорну футболку, чорні штани та чорні кросівки). Після отриманих ударів вказана особа впала на землю та лежала нерухомо.
Під час перегляду даного відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що саме він являється особою, яка наносить удари потерпілому ( ОСОБА_6 ).
Факт отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок дій обвинуваченого, доводиться висновками експерта № 267 від 17.06.2024, № 268 від 17.06.2024 та № 269 від 17.06.2024.
Згідно згаданих висновків судово-медичних експертиз у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді «набряку м`яких тканин підборідної ділянки обличчя, закритого косого перелому тіла фронтальної ділянки нижньої щелепи», - які виникли від дії на нижню щелепу ОСОБА_6 тупого, твердо-еластичного предмету, яким міг бути кулак руки сторонньої людини та йому подібний предмет, по строку свого виникнення можуть відповідати 25.05.2024, по своєму характеру, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Також, у ОСОБА_6 , має місце тілесне ушкодження у вигляді «закритого косого перелому дистального епіфізу правої малогомілкової кістки (зовнішньої кісточки правої гомілки) із незначним зміщенням», - яке виникло при падінні ОСОБА_6 із висоти власного зросту на праву нижню кінцівку із послідуючим підвивихом правої стопи в правому гомілково-ступневому суглобі під дією ваги тіла, по строку свого виникнення може відповідати 25.05.2024, по своєму характеру відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що зазвичай призводить до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Вищезазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися в строк, за обставин і по механізму, на які вказав і відтворив потерпілий ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також зафіксованих на відеозаписі під назвою «25.05.тг.Хмельницький секрет».
Таким чином винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання враховується ступінь тяжкості скоєного, особа винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем навчання характеризувався позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Обвинувачений являється особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся в своїх діях, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Прокурором документально підтверджений факт перебування на лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні ОСОБА_6 у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дій обвинуваченого та розмір понесених витрат на лікування потерпілого з коштів Державного і обласного бюджету.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 :
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду