Справа №: 398/1704/25
провадження №: 1-кс/398/450/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000511 від 26 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 21.03.2025 року в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на території м. Олександрії, де таємно шляхом вільного доступу викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на якій перебували грошові кошти в сумі 60 000,00 грн, належну потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

В період часу з 17 год. 11 хв. по 17 год. 18 хв. 27.03.2025 слідчим в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го грудня, 138, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: обкладинку від військового квитка, в якій знаходиться папірець з написом «1968» та банківська карта «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 бордового кольору, належна ОСОБА_6 , які поміщено до спецпакету SUD1118579.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, просили розглянути вказане клопотання без їх участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами огляду місця події від 27 березня 2025 року за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го грудня, 138, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено обкладинку від військового квитка, в якій знаходиться папірець з написом «1968» та банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Для виплат», бордового кольору, належна ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 27 березня 2025 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000511 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го грудня, 138, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі а саме: обкладинку від військового квитка, папірець з написом «1968» та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Для виплат», бордового кольору, що належать на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, з метою проведення у подальшому судових експертиз та забезпечення виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1