Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7781/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/72/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №279/7781/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2025 року, в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження №279/7781/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд вказаного провадження за його участі в режимі відео конференції з власних технічних засобів, та за участі підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження за його участю в режимі відео конференції із власних технічних засобів та участю його підзахисної ОСОБА_4 , яка утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажає прийняти участь в розгляді даного провадження в режимі відео конференції, вважаю необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відео конференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2025 року, яка призначена на 13 годину 45 хвилин 22 січня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відео конференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу підозрюваної ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: