Справа № 712/4129/25
Провадження 1кп/712/647/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №0000101 від 26.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Верховного Суду України для визначення підсудності, так як є рішення Верховного суду відповідно до якого було відмовлено в задоволенні аналогічного подання так як 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким були внесені зміни до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (ОВС СВ УСБУ в Черкаській області).

Захисник на підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Верховного Суду України для визначення підсудності покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «…громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій щодо окупації Херсонської області, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи, що агресія рф є загальновідомим фактом та смт. Новотроїцьке Херсонської області з 24.02.2022 перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, діючи умисно, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з ідеологічних та політичних мотивів, з метою переслідування власних інтересів та надати підтримку окупаційній владі російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 24.04.2023 по 13.08.2024 займав посаду «директора» незаконного правоохоронного органу Государственное автономное учреждение Херсонской области «Новотроицкое лесоохотничье хозяйство» (яке знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Толбухіна, б. 2, в рф має ОГРН (основной государственный регистрационный номер) 280, про що 24.04.2023 внесено дані в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц).

Допомога ОСОБА_7 російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України призвела до забезпечення сталого і належного функціонування незаконно створених органів влади, зокрема правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також до посилення заходів тимчасової окупації на зазначеній території, що в загальному завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Толбухіна, б. 2.

Вища рада правосуддя 30 травня 2023 року під №566/0/15-23 ухвалила рішення про відновлення з 01 червня 2023 року роботи Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.

З 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Новотроїцького районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшов в провадження Соснівського районного суду м.Черкаси 01.04.2025, тобто після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області та змінено територіальну підсудність судових справ Новотроїцького районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Проте, підтверджені дані про неможливость з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Херсонським міським судом Херсонської області (змінено територіальну підсудність судових справ Новотроїцького районного суду Херсонської області за місцем вчинення злочину), з огляду на останнє рішення Вищої ради правосуддя відсутні.

З урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, за принципом територіальної підсудності, правил ст.ст.32, 615 КПК України, має здійснюватися Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000101 від 26.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: