МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/231/25
Провадження № 1-кс/945/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, зареєстрованому 14.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 40 (сорока) тисяч доларів США під приводом продажу останньому земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої уздовж траси М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

З вказаною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час особистої бесіди з ОСОБА_7 з`ясували місце бажаного розташування земельної ділянки, яка необхідна була останньому для ведення господарської діяльності.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яку мав намір придбати ОСОБА_7 , перебувала в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ній був розташований об`єкт нерухомого майна третіх осіб, що перешкоджало законному набуттю земельної ділянки у приватну власність, у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння вказаною ділянкою шахрайським шляхом.

ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, достовірно знаючи, що здійснення правочинів з земельною ділянкою можливе лише за наявності відомостей про неї в Державному земельному кадастрі, з метою набуття ОСОБА_5 статусу добросовісного набувача, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2022 року, підбурив фізичну особу-підприємця, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_10 , до складення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, із зазначенням в ній неправдивих відомостей про наявність права приватної власності на дану земельну ділянку у фізичної особи, та вчинення дій щодо внесення вказаної інформації до ДЗК.

ОСОБА_10 , будучі обізнаним з порядком приватизації земельних ділянок державної та комунальної форми власності, достовірно знаючи, що на вищезазначеній земельній ділянці розташований об`єкт нерухомого майна - очисні споруди, які на праві приватної власності належать третім особам, сприяючи ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в реалізації їх злочинного умислу, запропонував ОСОБА_12 зареєструвати на її ім`я речове право на вказану земельну ділянку з подальшим укладенням щодо неї цивільного правочину.

З метою уникнення процедури погодження відведення землі у приватну власність з органами державної влади (місцевого самоврядування), будучі обізнаним з положеннями законодавства України про те, що державні акти на право приватної власності на землю, видані до 01.01.2013 року є підставою для проведення державної реєстрації речових прав та вчинення правочинів, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_12 права на приватизацію зазначеного вище об`єкту нерухомого майна, ОСОБА_10 у невстановлений слідством час та місці сприяв невстановленій особі у підробленні офіційного документа - державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 015337 від 02.07.2002 року, до якого було внесено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 359-р від 05.06.2002 року передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Коларівської (на сьогодні - Мішково-Погорілівської) сільської ради Жовтневого (на сьогодні Миколаївського) району Миколаївської області.

При цьому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 359-р від 05.06.2002 року земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_12 у приватну власність не передавалась.

В подальшому, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК № 015337 від 02.07.2002 року є підробленим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучі фізичною особою-підприємцем, маючи кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 002968, який надавав право останньому на самостійне складання окремих видів документації із землеустрою, з метою державної реєстрації земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, що є передумовою державної реєстрації речових прав на такий об`єкт нерухомого майна, використав вищезазначений державний акт для складення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка в розумінні ст. 358 КК України є офіційним документом, та разом з обмінним файлом від імені ОСОБА_12 подав до Державного земельного кадастру.

В подальшому, у період з 12 по 14 січня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з необхідністю виїзду ОСОБА_12 за межі України та тим, що земельну ділянку площею 2 га, розташовану в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в Державному земельному кадастрі сформовано не було, ОСОБА_10 , з метою усунення перешкод в доведенні до кінця злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на заволодіння вказаним нерухомим майном ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказівкою ОСОБА_6 , схилив ОСОБА_12 до використання підробленого офіційного документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 015337 від 02.07.2002 року шляхом надання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 нотаріальної посвідченої довіреності на вчинення правочинів щодо вищезазначеної земельної ділянки.

14.01.2022 року ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК № 015337 від 02.07.2002 року не отримувала, діючи умисно та протиправно, за вказівкою ОСОБА_10 , узгодженою з ОСОБА_15 , звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для нотаріального посвідчення довіреності, якою уповноважила ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на вчинення від її імені правочину з земельною ділянкою площею 2,0000 га, розташованою в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та яка на праві комунальної власності належала вищезазначеній сільській раді.

У період з 24 по 28 січня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , домовився з помічницею приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_17 - ОСОБА_18 про дату нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1070.

28.01.2022 року в приміщенні офісу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_12 , інтереси якої представляв ОСОБА_14 на підставі наданої нею довіреності, та ОСОБА_19 (матір ОСОБА_6 ) і ОСОБА_5 , який достовірно знав про незаконне походження земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1070, укладено договір купівлі продажу даного майна.

29.01.2022 року о 13:33 ОСОБА_8 у застосунку «Viber» проінформував ОСОБА_10 про укладення вищезазначеного правочину.

У зв`язку із зазначеним, з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти її волі, вибула земельна ділянка площею 2,0000 га, нормативна грошова оцінка якої складає 9 395,44 грн.

В подальшому, з метою маскування незаконного походження земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1070, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2022 року, домовився з фізичною особою-підприємцем, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_10 , який здійснював свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , про складення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0986 та :07:000:1070, які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 та ОСОБА_19 .

15.02.2022 року ОСОБА_10 , достовірно знаючи про незаконне походження земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1070, склав вищезазначену технічну документацію та разом з обмінним файлом направив до Державного земельного кадастру для державної реєстрації.

15.02.2022 року державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розробленої ФОП ОСОБА_10 технічної документації зареєстровано земельну ділянку площею 3,2085 з кадастровим номером :07:000:1074.

В подальшому ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.01.2023 року, домовився з фізичною особою-підприємцем, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_20 , який здійснював свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , про складення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 3,2085 га з кадастровим номером :07:000:1074.

03.02.2023 року державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі складеної ОСОБА_20 технічної документації із землеустрою зареєстровано 6 земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:1076 (площею 0,6744 га), :07:000:1077 (площею 0,5 га), :07:000:1078 (площею 0,5 га), :07:000:1079 (площею 0,9493 га), :07:000:1080 (площею 0,251 га).

На початку 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.02.2023 року, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що земельну ділянку площею 0,9493 га з кадастровим номером :07:000:1079 сформовано за рахунок частини незаконно набутої земельної ділянки, запропонували ОСОБА_7 придбати її за 40 тис. доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , 14.02.2023 року в приміщенні офісу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за присутності ОСОБА_6 між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1079. Вказаного числа, перебуваючи у вищезазначеному офісному приміщенні, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40 (сорок) тисяч доларів США (що за даними НБУ станом на 14.02.2023 року еквівалентна 1 462 744,00 грн.), які являлися платою за земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:1079, попередньо узгодженою останніми.

Формування земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1079 з порушенням вимог чинного законодавства України та наявність на ній нерухомого майна третіх осіб унеможливило подальше її використання ОСОБА_7 в його господарській діяльності, про що останній проінформував ОСОБА_5

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не маючи наміру повертати ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 40 (сорок) тисяч доларів США (що за даними НБУ станом на 14.02.2023 року еквівалентна 1 462 744,00 грн.), переконали останнього укласти договір про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1079, мотивуючи це необхідністю приведення документації щодо вказаної земельної ділянки у відповідність до нормативно-правових актів України з подальшим поверненням її ОСОБА_7 .

09.05.2023 року ОСОБА_7 , будучі введеним ОСОБА_5 та ОСОБА_15 в оману, не підозрюючи про дійсність їх намірів, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підписав договір про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1079, що призвело до вибуття даного майна з його володіння.

Таким чином ОСОБА_7 було завдано матеріальний збиток на суму 40 (сорок) тисяч доларів США, що за даними НБУ станом на 14.02.2023 року еквівалентна 1 462 744,00 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_17 (номер свідоцтва № 7247), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення таких документів: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,9493 га з кадастровим номером :07:000:1079, посвідченого 14.02.2023 (реєстровий номер 293); копій документів, наданих сторонами нотаріусу під час укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу земельної ділянки та створених нотаріусом перед його посвідченням; оригіналу договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,9493 га з кадастровим номером :07:000:1079, посвідченого 09.05.2023 (реєстровий номер 909); копій документів, наданих сторонами нотаріусу під час укладення вищезазначеного договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та створених нотаріусом перед його посвідченням. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_17 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Потреба надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вмотивована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів, які зберігаються в нотаріальній справі та стосуються посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9493 га з кадастровим номером :07:000:1079, з метою призначення почеркознавчих експертиз, адже іншим способом, окрім як тимчасовим доступом, отримати вищезазначені документи не можливо.

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; надала заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги клопотання підтримала (а. с. 93).

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_17 , у володінні якої перебувають речі та документи, належним чином повідомлена про дату та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явилась; на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслана заяву, з якої слідує, що остання не заперечує проти надання тимчасового доступу у справі № 945/231/25, провадження 1-кс/945/56/25 (а. с. 95).

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1-2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе неможливість достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становлять нотаріальну таємницю.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_17 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , та необхідні для призначення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, адже отримати документи іншим способом неможливо.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_17 (номер свідоцтва № 7247), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,9493 га з кадастровим номером :07:000:1079, посвідченого 14.02.2023 року (реєстровий номер 293);

- копій документів, наданих сторонами нотаріусу під час укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу земельної ділянки та створених нотаріусом перед його посвідченням;

- оригіналу договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,9493 га з кадастровим номером :07:000:1079, посвідченого 09.05.2023 року (реєстровий номер 909);

- копій документів, наданих сторонами нотаріусу під час укладення вищезазначеного договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та створених нотаріусом перед його посвідченням.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2025