Березівський районний суд Одеської області
19.02.2025
Справа № 494/297/25
Провадження № 1-кс/494/101/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

19 лютого 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000079 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання

старшого слідчого ВП № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000079 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 332 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 19 листопада 2025 року.

З клопотання вбачається, що у січні 2025 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , виник корисливий умисел на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України до самопроголошеної Придністровської Молдавської республіки з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого прямого умислу на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив до вчинення злочину невстановлену особу (надалі Особа №1), повідомивши останній план вчинення злочину, після чого, остання надала свою згоду на його вчинення.

Так, на виконання загального плану вчинення злочину невстановлена Особа №1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення осіб через державний кородон України, за попередньою змовою групою осіб, почала здійснювати пошук чоловіків, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі країни, та які мають намір виїхати за межі території України поза пунктами пропуску. В ході зазначеного, Особа № 1 підшукала шість чоловік, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які бажали перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особою № 1, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 05.02.2025 прибув на автомобілі марки «KIA Sorento» д/з НОМЕР_1 до автодороги «Київ-Одеса» неподалік населеного пункту Вікторівка, Березівського району, Одеської області.

Перебуваючи за вказаним місцем ОСОБА_5 05.02.2025 приблизно о 16:00 годині, більш точний час не встановлено, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які бажали перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_5 вказав вищезазначеним особам вимкнути їх мобільні телефони та сісти на пасажирські місця автомобіля «KIA Sorento» д/з НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 почав рух на вказаному транспортному засобі в напрямку державного кордону України.

Разом з тим, в ході руху на вказаному автомобілі ОСОБА_5 викрито правоохоронними органами та затримано за підозрою у вчиненні злочину.

06 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який повідомив, що мешканець с. Затишшя, Роздільнянського району, Одеської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в момент вчинення злочину та після вчинення злочину, користувався мобільними телефонами «Readmi HOTE 11 C» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Xiaomi Readmi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 , а також встановлення його можливих спільників, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 ).

Також встановлено, що особи, які перебували у автомобілі ОСОБА_5 , користувалися мобільними телефонами, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім карткою № НОМЕР_11 та мобільний телефон «Iphone 15 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою № НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон «Самсунг А 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім картками № НОМЕР_19 та № НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 з сім карткою № НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон «Самсунг А 50», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 з сім карткою № НОМЕР_26 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, а саме:

-ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 );

-ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ( ОСОБА_8 )

-ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ( ОСОБА_9 )

-ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ( ОСОБА_11 )

-ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ( ОСОБА_10 )

-ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ).

у період часу з 01.01.2025 року по 12.02.2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 та о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання 19 лютого 2025 року старший слідчий ВП № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 4 статті 163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим ВП №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 332 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 3 стаття 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Під час проведення досудового розслідування до відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який повідомив, що мешканець с. Затишшя, Роздільнянського району, Одеської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в момент вчинення злочину та після вчинення злочину, користувався мобільними телефонами «Readmi HOTE 11 C» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Xiaomi Readmi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 , а також встановлення його можливих спільників, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статтею 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 7 частини 1 статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно пунктів 17, 19 статтею 3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень пункту 1,2,3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, його суспільного резонансу, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміні або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВП № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000079 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, а саме:

-ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 );

-ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ( ОСОБА_8 );

-ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ( ОСОБА_9 );

-ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ( ОСОБА_11 );

-ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ( ОСОБА_10 );

-ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ).

у період часу з 01.01.2025 року по 12.02.2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 та о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1