ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/479/21 Номер провадження 11-кп/814/369/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №№0000314, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.11.2022 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калуш Івано Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

країни до штрафу у розмірі 3400 грн.,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_13 засуджено за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_14 засуджено за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; ОСОБА_16 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_17 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Із змісту оскаржуваного вироку вбачається, що обрану ОСОБА_8 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою; зараховано в термін відбування покарання строк перебування під вартою ОСОБА_8 з 24.12.2020 по 24.11.2022.

Таким чином, на момент судового розгляду кримінального провадження 11.02.2025 ОСОБА_8 відбув визначене судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з цього приводу колегія суддів вважає за необхідне змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили

Керуючись гл.18, ст. ст. 331, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням обов`язків:

-прибувати до суду за першої вимогою;

-не виїжджати за межі України без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на ГУНП в Полтавській області.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4