Провадження № 1-кс/947/4612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001474 від 17.12.2024 за ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 17.12.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Указане провадження розпочато на підставі матеріалів УСР в Одеській області ДСР НП України щодо можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Іванівської селищної ради Одеської області, які, діючи всупереч інтересам служби, неправомірно одержали у користування земельні ділянки, розташовані на території Березівського району Одеської області загальною площею 80,7488 га.

Так, у комунальній власності Іванівської селищної ради перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0009, :01:007:0008 з цільовим призначенням «для сінокосіння та випасання худоби», які розташовані на території Березівського району Одеської області, за межами населеного пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Проте, в порушення вимог діючого законодавства, за відсутності відповідного рішення сесії селищної ради, 19.10.2023 секретарем Іванівської селищної ради ОСОБА_4 одноособово укладено з ОСОБА_5 , який водночас є головою зазначеної селищної ради, договори оренди землі згідно умов яких останньому передано в оренду вказані вище земельні ділянки загальною площею 80,7488 га строком на 7 років.

З метою подальшого отримання неправомірної вигоди від використання, безпідставно одержаних в оренду земельних ділянок, не за їх цільовим призначенням, а саме для вирощування зернових культур, ОСОБА_5 укладено договори їх суборенди з ФГ «ВАЮД», бенефіціарним власником якого є сам ОСОБА_5 .

Так, 25.12.2024 під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0009, :01:007:0008 встановлено, що останні засадженні сільськогосподарською культурою пшениця озима.

Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0009, :01:007:0008 є об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим постановою слідчого від 27.03.2025 дані земельні ділянки визнано речовими доказами.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна в порядку, передбаченому ст.170 Кримінально процесуального кодексу України.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому, у зв`язку із завантаженістю провести судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту було прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0009, :01:007:0008, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001474 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0009, :01:007:0008, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна, беручи до уваги правове обґрунтування, клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Щодо заборони права користування земельними ділянками, то зазначене обмеження є необхідним в цьому кримінальному провадженні з метою недопущення подальшого їх використання, що може призвести до зменшення родючості земельних ресурсів, що знаходяться в комунальній власності та їх знецінення, оскільки наразі проведеним органом досудового розслідування оглядом 25.12.2024 року вищезазначені земельні ділянки засадженні сільськогосподарською культурою пшениця озима.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001474 від 17.12.2024 за ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0007, :01:007:0009, :01:007:0008, які перебувають у комунальній власності Іванівської селищної ради Одеської області.

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам користуватися, розпоряджатися та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1