Справа № 161/2531/25
Провадження № 1-кс/161/933/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не судимого,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийв ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004162 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України КК України.

18.12.2024 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15.02.2025 включно.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на воліпідозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на показання свідків, експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили, з врахуванням його особи та недоведеності ризиків, визначених ст..177 КПК України, обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004162 від 03.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України КК України продовжено до 4 місяців - до 18.04.2025 включно.

З письмового повідомлення про підозру від 18.12.2024, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він офіційно не працевлаштований, не навчається, неодружений, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, або ж довічне позбавлення волі, в зв`язку з чим він може залишити місце свого проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; може незаконно впливати на показання іншого підозрюваного та свідків, з якими він особисто знайомий, оскільки свідки не допитані безпосередньо судом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; окрім того, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки, після вчинення зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрювався і у вчиненні іншого кримінального правопорушення - за ст.125 ч.1 КК України (по якому обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до суду), що свідчить про його схильність до незаконної поведінки, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, тобто, ризики щодо нього не зменшились та продовжують існувати, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, а тому, приходжу до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи що ухвалою слідчого судді від 12.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004162 від 03.12.2024 року продовжено до 4 місяців - до 18.04.2025 включно, тому строк тримання під вартою продовжується судом до 12.04.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.04.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1