Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/125/25
номер провадження 1-кс/695/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2025 близько 19:50 год. водій автомобіля марки ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 6 км. вказаної автодороги, в напрямку від м. Черкаси до м. Золотоноша, на ділянці дороги з заокругленням вліво не впоралась з керуванням та допустила виїзд керованого нею автомобіля на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем маки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_3 , з`їхав до кювету зустрічної смуги руху де відбулось його перекидання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, перелом грудної клітки та ребер, перебуває у реанімаційному відділенні КНП Черкаська обласна лікарня.

11.01.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 6 км. вказаної автодороги, на території Золотоніського району, Черкаської області, під час якого вилучено: автомобіль марки ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 , які мають пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та які вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

11.01.2025 слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР України за №0000037.

11.01.2025 постановою слідчого у вказаному провадженні, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

13.01.2025 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/125/25 накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Військова частина НОМЕР_1 , є власником автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

На даний час у військової частини НОМЕР_1 наявна інформація, що з вищевказаним автомобілем було проведено всі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи та долучено висновки експертів.

Тобто на даний час, необхідність в триманні автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 на території Золотоніського РВП відпала.

Військова частина НОМЕР_1 постійно залучена до безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій. Тривала затримка та невикористання автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_4 негативно вплинула на логістичні зв`язки між військовими, оскільки навіть неможливість використання одного автомобіля через відсутність його можливості замінити значно обмежила доставку та переміщення під час виконання різноманітних військових завдань за призначенням.

Автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 вже тривалий проміжок часу перебуває на відкритому просторі на території Золотоніського РВП, що унеможливлює використання за призначенням при здійсненні заходів із стримування збройної агресії російської федерації проти України. Окрім того, перебування автомобіля на штрафному майданчику та його не використання погіршує його технічні можливості, та може спричинити до необхідності заміни акумулятора чи іншого додаткового обслуговування та ремонту, витрати на які є доволі обтяжливими.

Військова частина НОМЕР_1 просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 за ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного 13.01.2025 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 та зобов`язати відповідальних осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути військовій частини НОМЕР_1 , автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно якого просив провести розгляд клопотання без участі представника військової частини та задовольнити його.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 , згідно якого просив провести розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2025 задоволено клопотання прокурора Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Власником даного автомобіля згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 є військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_10 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права власності військової частини НОМЕР_1 на зазначене майно буде непропорційним втручанням у її право власності, тобто у її право на мирне володіння майном, яке захищено у тому числі і нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, тому повинно бути припинено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 було доведено наявність правових підстав для скасування арешту майна, а саме: Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 є військова частина НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 , в особі командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2025 року на автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1