Справа № 165/30/25
Провадження № 1-кс/165/40/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 31.12.2024 за ч.1 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 31 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2024 близько 17 год. 40 хв., працівниками СРПП ВПД №1 ( сел. Іваничі) біля лісу в с. Грибовиця, поблизу автодороги Т-0305, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено зіп-пакет, в середині якого наявна кристалоподібна речовина, який останній зберігав при собі без мети збуту.

30 грудня 2024 року, в період часу з 18 год. 43 хв. по 18 год. 56 хв., біля лісу в с. Грибовиця Володимирського району Волинської області та поблизу автодороги Т-0305, було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1266991; пластикову трубку із нашаруванням, яку було поміщено до спеціальний пакет НПУ №CRI1266975, мобільний телефон марки «Samsung A37» з невідомою сім-картою, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1179484.

Таким чином, вилучений 30.12.2024 в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Samsung A37» з невідомою сім-картою, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1179484 містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, переміщення, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищезазначений мобільний телефон з сім-карткою постановою слідчого від 31 грудня 2024 року було визнано речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речового доказу арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.12.2024в ході огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Samsung A37» з невідомою сім-картою, який було поміщено до спец пакету НПУ №PSP1179484.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1