СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2359/24
Провадження № 1-кс/306/286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2024 року, згідно якої односільчанин на ім`я ОСОБА_5 з вул.Бразильська не привозить дрова ОСОБА_3 з липня місяця, за які він заплатив 9000 грн. Просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2024 року.

Скарга надійшла до Свалявського районного суду Закарпатської області 22.11.2024 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді така передана для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

25.11.2024 року скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх. №9094) про розгляд скарги у його відсутності. Просить долучити до матеріалів скарги копію витягу з ЄРДР про внесенення відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2024 року.

Розгляд скарги призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року. Особі, яка подала скаргу та старшому слідчому ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 направлено копії ухвали про відкриття провадження за скаргою. Витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали складені за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.11.2024 року (талон-повідомлення єдиного обліку №5468 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрований в інформаційно-телекомукаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України"). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 16:15 годину 09.12.202 року.

Дослідивши доводи скарги, додані матеріали до скарги, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України - кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України; ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Слідчий суддя встановив, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року о 13:27 годині внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 190 КК України, номер кримінального провадження №0000169 за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, поскільки до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.11. 2024 року (талон-повідомлення єдиного обліку №5468) 23 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя встановив, що в порушення положень ст.214 КПК України службовими особами СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатьскій області не внесено до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2024 року невідкладно або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а тому доходить висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 листопада 2024 року (талон-повідомлення єдиного обліку №5468) про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрований в інформаційно-телекомукаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України") - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в частині несвоєчасного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2024 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1