Справа № 473/4841/24
Номер провадження 1-кс/473/1209/2024
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000916 від 02.09.2024 р.,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000916 від 02.09.2024 р, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 04.09.2024 р., а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії та проведено судову автотехнічну експертизу, при цьому ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому у подальшому арешті автомобіля необхідності немає.

Враховуючи, що на даний час проведена судова автотехнічна експертиза транспортного засобу і потреби в його подальшому дослідженні немає, а також враховуючи, що володілець майна позбавлений можливості використовувати, в тому числі відновлювати належний йому на праві власності транспортний засіб, слід дійти висновку, що потреба в подальшому арешті зазначеного в клопотанні автомобіля відсутня.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2024 року в рамках кримінального провадження №0000916 від 02.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Зобов`язати службових осіб Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 не з`явилися, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи повідомлені..

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2024 р. застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4

31.08.2024 р. о 01 годині 41 хвилину водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухалася у нічний час, темну пору доби у межах своєї смуги руху по проїзній частині автомобільної дороги з цифровим позначенням 0150708, яка нічим не освітлювалася у напрямку вул. Центральна, с. Щербані, Вознесенського району, Миколаївської області з увімкненим світлом фар головного освітлення у режимі «ближнє світло» зі швидкістю орієнтовно 50 км/год. В районі магазину «Аїст» водій автомобіля ОСОБА_4 здійснила наїзд, а саме (пропустила) між колесами керованого нею автомобіля, громадянина ОСОБА_7 , який лежав на проїзній частині у межах смуги руху за напрямком до вул. Центральна, де у подальшому остаточно зупинилася. У результаті даної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

02.09.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.09.2024 р. автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, а також ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були визнані речовим доказом по справі, які знаходять у паперовому конверті №1 та поміщені в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, станом на даний час правова підстава про арешт майна відпала, оскільки необхідні слідчі дії з автомобілем «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання проведено, тому слідчий суддя вважає, що потреба в арешті майна відпала, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2024 р, на автомобіль «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1