Справа № 344/3522/25
Провадження № 1-кп/344/792/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000657 від 22.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000657 від 22.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12.09.2021 по 13.09.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7» та грошових коштів із банківських карток, які на момент крадіжки знаходилися у чохлі мобільного телефону.

Разом з тим, до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ОСОБА_5 про те, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 22.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що у діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 12.09.2021 року близько 19:00 год. він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 та вони направилися за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла II і до 22:00 год на літньому майданчику розпивали там спиртні напої. Після цього, потерпілий направився за адресою свого проживання. Чи був при цьому у нього мобільний телефон - не пам`ятає. Відсутність мобільного телефона та банківських карток виявив вже 13.09.2021 року. Банківські картки підтримували функцію безконтактної оплати. 14.09.2021 року ОСОБА_4 відновив свій мобільний номер телефону та йому почали приходити смс-повідомлення, про численні зняття грошових коштів з банківських карток. Після цього він звернувся у відділення банку та заблокував банківські картки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив факт зустрічі з ОСОБА_4 12.09.2021 року о 19:00 год та вказав, що після 22:00 год, коли вони вийшли з літнього майданчика закладу «Бір Хауз» ОСОБА_4 повідомив, що буде йти до когось в гості, до кого саме - не вказав. Після цього, ОСОБА_7 направився за місцем свого проживання.

У ході проведення досудового розслідування, дізнавачем призначено товарознавчу експертизу, з метою визначення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7» 32G S/M-G930W8 ІМЕI: НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/10607-ТВ від 29.09.2021 року Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ринкова вартість мобільного телефону, станом на 21.09.2021 року, становила 2 867,00 грн.

Згідно виписки про рух коштів по картці AT «Універсал Банк» 4441хххххххх7095 ( НОМЕР_3 ), емітованої на ім`я ОСОБА_4 , протягом 12.09.2021 та 13.09.2021 року зафіксовано замовлення кредитних коштів на суму 13 500 грн., які в подальшому знято за допомогою банкомату DN00 (МСС код 6011), що належать до АТ КБ «Приватбанк».

Згідно виписки про рух коштів по банківській картці НОМЕР_4 , емітованої на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , протягом 12.09.2021 та 13.09.2021 року зафіксовано замовлення кредитних коштів на суму 17 180 грн., які в подальшому знято за допомогою банкомату АТВ0971 АТ «Кредобанк» у місті Івано-Франківську.

21 жовтня 2021 року проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк». Крім того, проведено огляд фото наданих з банкоматів АТ КБ «Приватбанк». Однак, ідентифікувати особу, яка знімала грошові кошти не вдалося.

Дізнавачем за погодженням з процесуальним керівником отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/21479/24 від 04.12.2024 року про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Кредобанк», а саме - фото з банкомату АТВ0971. Проведено огляд фото, наданих з банкомату, однак, ідентифікувати особу, яка знімала грошові кошти не вдалося, через погану якість зображення.

У ході досудового розслідування впродовж 2021-2024 років дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надавались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження за адресою зняття грошових коштів та отримання записів, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак проведеними розшуковими заходами отримати інформацію, яка б становила оперативний інтерес не вдалося.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дані кримінальні правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України є кримінальними проступками, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення кримінальних правопорушень (13.09.2021 року) минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000657 від 22.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- спец. пакет № 5278258 із вмістом: картонна коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7» 32G S/M-G930W8 IMEI: НОМЕР_1 S/N: НОМЕР_2 та попереднім упакуванням із біркою, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- CD-R диск, на якому міститься інформація, яка перебувала у володінні АТ КБ «Приват Банк», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8