Справа № 761/131/20
Провадження № 1-кс/761/782/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) -

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 02.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.01.2020 близько 21 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , нестановлені особи, під приводом доставки товару. шахрайським шляхом, заволоділи продуктами харчування вартістю 1988 грн.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_5 надано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , через який здійснювалася розмова із замовниками продуктів харчування, а також номер мобільного телефону замовника НОМЕР_2 , на який телефонував останній.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 надано номер мобільного телефону НОМЕР_3 , через який здійснювалася розмова із замовниками продуктів харчування, а також номер мобільного телефону замовника НОМЕР_4 , на який телефонував останній.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_7 надано номер мобільного телефону НОМЕР_5 , через який здійснювалася розмова із замовниками продуктів харчування, а також номер мобільного телефону замовника НОМЕР_2 , з якого здійснено замовлення, а також номер мобільного телефону НОМЕР_4 , з якого замовник йому телефонував.

В наданому поясненні ОСОБА_8 встановлено, що її особистий номер телефону НОМЕР_2 , та з даного номеру телефону вона разом з ОСОБА_9 здійснювала замовлення продуктів харчування з ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими заволодівала разом із ОСОБА_9 , шляхом обману.

В наданому поясненні ОСОБА_9 встановлено, що його особистий номер телефону НОМЕР_4 , та з даного номеру телефону він разом з ОСОБА_8 здійснював замовлення продуктів харчування з ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 якими заволодівав разом із ОСОБА_8 , шляхом обману.

В ході огляду предметів, які добровільно надали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , встановлено що два мобільні телефони мають наступні номера мобільних телефонів та номера імеів, а саме Samsung DUOS imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , в середині якого знаходиться мобільний номер НОМЕР_8 , а також мобільний телефон Asus imei1: НОМЕР_9 та imei2: НОМЕР_10 .

На даний час у слідства виникла необхідність на отримання інформації у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та щодо мобільних терміналів imei1: НОМЕР_9 та imei2: НОМЕР_10 ; та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 - для встановлення точного місця знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив`язкою до місця вчинення протиправних дій, коло потерпілих осіб від протиправних дій, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, додатково зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні ОСОБА_3 належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000076 від 02.01.2020 року.

Водночас слідчий не довів суду, що всі зазначені в клопотанні документи, у вказаний ним період, мають значення для досудового розслідування, а також не вказано їхній зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію, яка містить відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та щодо мобільних терміналів imei1: НОМЕР_9 та imei2: НОМЕР_10 ; та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даних абонентів, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів та їх місцезнаходження, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по 05 січня 2020 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1