ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Справа №607/8415/24 Провадження №1-кп/607/699/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше було прізвище ОСОБА_5 режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000113, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року за ч.3 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який діє по даний час.

ОСОБА_4 27.01.2024 року близько 18:20 год. перебував у м.Тернополі по вул.Київська, буд. 9, де побачив ОСОБА_7 , котрий у руці тримав мобільний телефон і у нього виник умисел відкрито викрасти його. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Київська, буд.9 у м.Тернополі, маючи на меті заволодіти чужим майном умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків підійшов до ОСОБА_7 та відкрито, шляхом ривка викрав у нього мобільний телефон марки «Redmi» Note 7, виробника «Xiaomi», об`ємом пам`яті 4/64 GB і втік з місця події, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2387 грн. 33 грн.

ОСОБА_4 27.01.2024 року близько 18:20 год. перебував по вул.Київська, буд. 9 у м.Тернополі, де при огляді вмісту викраденого мобільного телефону в чохлі виявив банківську карту, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, яку не повернув законному власнику тим самим ОСОБА_4 , умисно таємно викрав банківську картку «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1 п.15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також, згідно примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити. Таким чином ОСОБА_4 викрав офіційний документ, який належить ОСОБА_7 , позбавивши його можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням. ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим офіційним документом, а саме банківською карткою «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 виданою на ім`я ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Під час огляду вмісту викрадених речей у ОСОБА_7 , у чохлі мобільного телефону 27.01.2024 року близько 18:20 год. ОСОБА_4 виявив банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 і нього повторно виник умисел на викрадення чужого майна. Для реалізації свого злочинного умислу, 27.01.2024 року близько 18:58 год ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. 7а у м. Тернопіль та неправомірно використовуючи викрадену у ОСОБА_7 банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій за допомогою технології «Pay Pass» 27.01.2024 року близько 19:01 год здійснив оплату за товарно-матеріальні цінності на суму 419 грн 96 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27.01.2024 року близько 22:17 год у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, маючи викрадену у ОСОБА_7 банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 видану на ім`я останнього, повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Для реалізації свого злочинного умислу, 27.01.2024 року близько 22:17 год ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків підійшов до банкомату №CATE5589, що по вул.Романа Купчинського, буд.14 у м.Тернопіль і неправомірно використав викрадену у ОСОБА_7 банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 , шляхом зняття готівки у сумі 15000 грн, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім цього, 27.01.2024 року близько 22:36 год, маючи викрадену у ОСОБА_7 банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 виник умисел викрасти чуже майно. ОСОБА_4 27.01.2024 року близько 22:36 год з метою особистого незаконного збагачення умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків підійшов до банкомату № CATE3101, що по вул.15 Квітня, буд. 6а у м.Тернопіль, неправомірно використав викрадену у ОСОБА_7 банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 , шляхом зняття готівки викрав 5 000 грн, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає частково, бажає надавати показання.

Під час розгляду кримінального провадження сторона захисту повідомила суду про те, що її правова позиція змінилася. Обвинувачений ОСОБА_4 визнає вину повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: обставини не пам`ятає; все було, як вказано в обвинувальному акті; вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними рапорту ст. о/у Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 06 лютого 2024 року, у якому зазначено, що під час перевірки звернення зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №3062 від 27 січня 2024 року встановлено, що 27.01.2024р. близько 18 год.30 хв. перебуваючи по вул. Київська, 9 в м. Тернопіль невідома особа відкрито викрала у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 мобільний телефон торгової марки «Редмі 7» імеі: НОМЕР_2 та банківську картку «ПриватБанк» видану на його ім`я з якої в подальшому були зняті кошти в сумі 20500 гривень;

- заявою ОСОБА_7 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 27.01.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в дворі будинку по вул. Київська м.Тернопіль, штовхнула його в спину та відкрито викрала мобільний телефон марки «Редмі 7», з номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , а також банківську картку «ПриватБанк» видану на його ім`я, з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 20500 грн. Сума завданих матеріальних збитків становить 23000 грн.;

- випискою по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 12.12.2019 за період 27.01.2024 27.01.2024, виданою керівником Напрямку операційного реагування ГО АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 №81BBJJJL73R092HF від 09 лютого 2024 року, відповідно до якої баланс на початку періоду становить 27 040,00 грн., баланс на кінець періоду 3750,00 грн. У довідці зазначені наступні банківські операції з вищевказаною карткою: 27.01.2024 року о 19:01 продукти СІМ23, вул.Купчинського, 7А, м.Тернопіль на суму 419,96 грн., залишок після операції : 23870,04 грн.; 27.01.2024 року о 19:28 продукти СІМ23, вул.Купчинського, 7А, м.Тернопіль на суму 114,00 грн., залишок після операції : 23756,00 грн.; 27.01.2024 року о 22:17 зняття готівки в банкоматі: «Городская поликлиника №2, вул.Купчинського,14, м.Тернопіль в сумі 15000 грн., залишок після операції: 8750,00 грн.; 27.01.2024 року о 22:36 зняття готівки в банкоматі: магазин Автоліга, вул.15 Квітня, 6А, м.Тернопіль в сумі 5000 грн., залишок після операції: 3750,00 грн. Усього витрат: 23290,00 грн.;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09 лютого 2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку під №1 впізнав особу, яка 27 січня 2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. перебуваючи по вул.Київська, 9, м.Тернопіль, штовхнула його у спину та вирвала з рук мобільний телефон під чохлом якого знаходилась банківська картка, після чого зник у невідомому напрямку. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, на фото №1 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09 лютого 2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під №4 впізнала особу, яка 27 січня 2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. перебуваючи по вул.Київська, 9, м.Тернопіль, штовхнула її знайомого ОСОБА_7 у спину та вирвала з рук мобільний телефон під чохлом якого знаходилась банківська картка, після чого зник у невідомому напрямку. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, на фото №4 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 09 лютого 2024 року з додатком магнітним носієм інформації диском DVD-R 120 min 16 X, відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск DVD-R «Ridata», 4,7 Gb, 120 min, 16x, на якому містяться відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Сім-23» №4125, по вул.Романа Купчинського, 7а, м.Тернопіль. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться 9 відеозаписів під назвами: «4125_ІР-камера1_47_177036»; «4125_ІР-камера2_4125_ 5829_ 0226 _178629»; «4125_Камера5_4125_5 809_0312_173394»; «4125_Камера15_ 4125_5817_5916_ 1073349»; «4125_Камера15_ 4125_ 0203_0440_1151477»; «4125_ІР-камера1_4125_ 2453_ 2852_708844; «4125_Камера5_4125_ 2455_ 2942_704912»; «4125 _Камера9_4125_2343_ 295 8_783793»; «4125_Камера15_4125_2512_2834_52533 8». При відкритті відеозапису під назвою «4125_Камера15 47 1073349», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано із зовнішньої сторони вхід/вихід з/у приміщення магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, 7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 18-58:17», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Саmеrа15». На відеозаписі о 18.58.44 год зафіксовано як у приміщення магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору. Надалі, останній зникає із об`єктиву камери відео спостереження та на 18:59:16 год відеозапис завершується. При відкритті відеозапису під назвою «4125_Камера5_4125_5809_0312_173394», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення магазину «Сім-23» № 4125, що по вул.Романа Купчинського, буд.№7а в м.Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 18:58:09», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Саmеrа05». На відеозаписі в 18:58:47 год. зафіксовано як у приміщення магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірою кольору. Вказаний чоловік у правій руці тримає банківську картку. Надалі, вказаний чоловік підходить і зникає з об`єктиву камери відеоспостереження, однак на 19:01:41 год. тримаючи у руках пачки сигарет виходить із приміщення магазину. При відкритті відеозапису під назвою «4125ІР- камера2_4125_5829_0226_178629», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано касову зону магазину «Сім-23» №4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. №7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 18:58:30», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera01». На відеозаписі о 18:58:54 год. зафіксовано як до касової зони магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору, при цьому у правій руці тримаючи банківську карту. Надалі вказаний чоловік робить замовлення у касира магазину, а саме обирає сигарети, як наслідок у останнього вибір зупиняється на сигаретах марки «Parlament» у кількості 4 пачки, за які оплачує банківською карткою, яку тримає у руці за допомогою функції «Pay pass», прикладаючи її до терміналу. При відкритті відеозапису під назвою «4125ІР- камера1_4125_5825_0321_177036», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано касову зону магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 18:58:25», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Саmеrа01». На відеозаписі в 18:58:54 год зафіксовано як до касової зони магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору, при цьому у правій руці тримаючи банківську карту, яку оглядає. Надалі вказаний чоловік робить замовлення у касира магазину, а саме обирає сигарети, як наслідок у останнього вибір зупиняється на сигаретах марки «Parlament» у кількості 4 пачки, за які оплачує банківською карткою, яку тримає у руці за допомогою функції «Pay pass», прикладаючи її до терміналу. При відкритті відеозапису під назвою «4125_Камера15_ 4125_ 0203_ 0440_ 1151477», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано із зовнішньої сторони вхід/вихід з/у приміщення магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 19:02:03», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera15». На відеозаписі о 19:02:03 год. зафіксовано як із приміщення магазину вийшов чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору та прямує у невідомому напрямку. При відкритті відеозапису під назвою «4125_Камера15_ 4125_ 2512 _ 2834_ 525338», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано із зовнішньої сторони вхід/вихід з/у приміщення магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 19:25:13», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera15». На відеозаписі о 19:25:13 год зафіксовано як у приміщення магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору. У подальшому чоловік зникає з об`єктиву камери відеоспостереження, однак на 19:26:16 год. виходить на вулицю із магазину, оглядається та майже одразу заходить знову у приміщення магазину. У подальшому вказаний чоловік на 19:28:21 год. із купленими товарно-матеріальними цінностями покидає приміщення магазину. При відкритті відеозапису під назвою «4125_Камера5_ 4125_ 2455_ 2942_704912», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 19:24:57», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera05». На відеозаписі о 19:25:15 год зафіксовано як у приміщення магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору. У подальшому вказаний чоловік йде у торговий зал магазину, однак на 19:26:12 год. виходить на вулицю. На 19:26:30 знову повертається. Після цього на 19:28:17 год. остаточно виходить з магазину з купленими товарно-матеріальними цінностями. При відкритті відеозапису під назвою «4125_Камера5_ 4125_ 2343_ 2958_783793», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення магазину «Сім-23» №4125, що по вул.Романа Купчинського, 7а, м.Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 19:23:43», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera09». На відеозаписі о 19.25.38 год. зафіксовано чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору підходить до стелажа із товарно-матеріальними цінностями та бере пляшки із алкоголем, після чого тримаючи його у руках підходить на касову зону. При відкритті відеозапису під назвою «4125ІР- камера 14125_27192852_708844», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано касову зону магазину «Сім-23» №4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 7а в м. Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «01-27-2024 19:24:54», а у правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera01». На відеозаписі о 19:25:48 год. зафіксовано як до касової зони магазину заходить чоловік, який одягнений у куртку із присутніми на ній кольорами оранжевий, сірий, білий, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та на голові із присутньою шапкою сірого кольору та ставить для покупки дві пляшки слабоалкогольного напою та одну скляну пляшку алкоголю. У подальшому чоловік оплачує вищевказані товарно-матеріальні цінності банківською карткою, яку тримає у руці за допомогою функції «Pay Pass», при цьому тримаючи у лівій руці паперові гроші;

- протоколом огляду від 09 лютого 2024 року з додатком магнітним носієм інформації диском DVD-R Ridata 120 min 16 X, відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск DVD-R «Ridata», 4,7 Gb, 120 min, 16x, на якому міститься відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 10, м.Тернопіль. При відкритті відеозапису що міститься на вказаному диску під назвою: «WhattsApp Video 2024-01-29 at 28.26.44», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано проїзну частину дороги по вул.Київська, 9, м.Тернопіль. У лівому верхньому куті присутній напис «01-27-2024 18:20:39», а у правому нижньому куті присутній напис «vuizd 6P». На відеозаписі зафіксовано, що по тротуарі йде чоловік, а за ним прямує інший чоловік. Надалі на відеозаписі зафіксовано, як чоловік який одягнутий у чорний одяг починає шарпати іншого. У подальшому, чоловік який штовхав іншого та був одягнутий у чорний одяг йде в невідомому напрямку, а той чоловік який був одягнутий у світлий колір кличе на допомогу ще одного чоловіка. Після цього двоє чоловіків намагаються наздогнати третього, який пішов у невідомому напрямку;

- протоколом огляду від 11 лютого 2024 року з додатком магнітним носієм інформації диском DVD-R Ridata 120 min 16 X, відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск DVD-R «Ridata», 4,7 Gb, 120 min, 16x, на якому міститься відеозапис «DH_02_20240129_141530», при відкритті якого встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення ПТ «Ломбард № 1» Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-груп» і Компанія», що по вул. Торговиця, буд. № 9 у м. Тернопіль. У правому верхньому куті присутній напис наступного змісту: «2024-01- 29 14:15:30», а у лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Channel2». На відеозаписі о 14:16:08 год. зафіксовано як у приміщення ломбарду заходить невідома особа чоловічої статі, яка одягнена у куртку чорного кольору із присутнім на голові капюшоні, штани чорного кольору та взутий у взуття чорного кольору в лівій руці якого знаходиться мобільний телефон. Після цього, вказаний чоловік передає працівнику ломбарду вказаний мобільний телефон. Надалі вказаний чоловік присідає на крісло та очікує поки працівник ломбарду не огляне мобільний телефон. У подальшому, на 14:16:31 год. вказаний чоловік із внутрішньої кишені дістає паспорт громадянина України у формі id-картки та передає його працівнику ломбарду. Окрім цього, переглядаючи знімок екрану під №4 на лівій руці чоловіка виявлено татуювання біля «великого пальця». На 14:36:00 год. працівник банку передає невідомому чоловіку договір, який останній підписує. Заповнивши вказаний договір, вказаний чоловік передає його працівнику ломбарду. На 14:37:06 год. працівник ломбарду передає чоловіку копію паспорта громадянина України, яку він завіряє особистим підписом та повертає працівнику ломбарду. На 14:41:10 год. працівник ломбарду передає даному чоловіку грошові кошти за закладений мобільний телефон та укладений ним договір позики. У подальшому чоловік кладе виручені грошові кошти та договір у внутрішню кишеню куртки в яку одягнений та виходить з приміщення ломбарду. Із отриманої відповіді на письмовим запит ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контакт-груп», що по вул.Торговиця, 9, м.Тернопіль встановлено, що особою, яка заклала мобільний телефон є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_5 ;

-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/1854-ТВ від 16 лютого 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона торговельної марки «Redmi» Note 7, виробник «Xiaomi», об`ємом пам`яті 4/64 Gb, станом на 27.01.2024 року становила 2387,33 грн.;

- протоколом огляду від 11 лютого 2024 року з додатками магнітним носієм інформації диском CD-R 700 Mb 80 min та виписками по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ), відповідно до якого оглядом встановлено, що на оптичному диску містяться папки під назвою: «.checksum.md5»; «636644». Зайшовши у папку під назвою «636644» виявлено 2 (дві) папки під назвами: «554194» та «549435.1.0.zip». Зайшовши у папку під назвою «554194» виявлено 1 (одну) папку під назвою «554194» Зайшовши у папку під назвою «554194» виявлено 106 (сто шість) зображень, з яких 33 зображення долучено до протоколу огляду. На зображеннях з 1 по 17 зафіксовано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який 27.01.2024 близько 22:36 год. використовуючи викрадену у потерпілого ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 знімає із банкомату № САТЕ3101, що по вул.15 квітня,6а, м.Тернопіль, На зображеннях з 18 по 33 зафіксовано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який 27.01.2024 близько 22:17 год використовуючи викрадену у потерпілого ОСОБА_7 банківську картку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 знімає із банкомату № САТЕ5589, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 14 у м. Тернопіль готівкові грошові кошти в сумі 15 000 грн.Надалі, в ході огляду компакт-диску CD-R «extreme», 700 MB, 80 min із присутнім написом «2424526-ВБ» слідчий заходить у папку під назвою: «636644», після цього у папку під назвою «549435.1.0.zip», після цього у папку під назвою: «Рефом 240213PBNKI70», у якій виявлено 4 (чотири) наступних документи під назвами: «ір»; «vipSBJ 138079373_UA0957343.xlsx»; «vypiska_ UA0957343.pdf»; «zmin_fin_nomer.xlsx, зміст яких за допомогою принтера роздруковано та долучено до протоколу огляду;

- даними рапортів старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» №5192, №5188, №5251 та №5249, відповідно до яких: в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , після вчинення відкритого викрадення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 належного йому мобільного телефону торговельної марки «Redmi» Note 7 виробника «Xiaomi», об`ємом пам`яті 4/64 під його захисним чохлом виявив банківську карту, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, як наслідок, діючи умисно, таємно викрав банківську картку «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 видану на ім`я останнього та розпорядився нею на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , після вчинення відкритого викрадення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 належного йому мобільного телефону торговельної марки «Redmi» Note 7 виробника «Xiaomi», об`ємом пам`яті 4/64 під захисним чохлом виявив банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 видану на ім`я останнього та 27.01.2024 близько 19:01 год перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» № 4125, що по вул. Романа Купчинського, буд. № 7 у м. Тернопіль розрахувався нею за допомогою функції «Pay Pass» на суму 419 грн 96 коп, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, ОСОБА_14 після вчинення відкритого викрадення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 належного йому мобільного телефону торговельної марки «Redmi» Note 7 виробника «Xiaomi», об`ємом пам`яті 4/64 під захисним чохлом виявив банківську карту «ПриватБанк» для виплат НОМЕР_1 видану на ім`я останнього та 27.01.2024 близько 22:17 год перебуваючи по вул. Романа Купчинського, буд. № 14 у м. Тернопіль із банкомату № САТЕ5589 зняв готівкові кошти в сумі 15 000 грн та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Сторона захисту матеріали кримінального провадження не заперечувала.

В порядку передбаченому ч.3 ст.358 КПК України сторона захисту не заявила клопотань про те, що будь-який доказ викликає сумнів щодо достовірності та про його виключення і вирішення справи на підставі інших доказів або призначення відповідної експертизи цього документа.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження докази винуватості ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України здобуті у законний спосіб, тобто в порядку визначеному КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Всі матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту.

Оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч.1 ст.357 КК України, тобто викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, відомості, що його характеризують, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини і те, що в період інкримінованих йому злочинів він виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, вчинення злочину особою повторно і рецидив злочинів та інші. Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, котра впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст.67 КК України вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів є однією цілісною обставиною, що обтяжує покарання. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ознакою крадіжка та грабіж вчинені повторно. Ця ознака впливає на кваліфікацію його дій, тому суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Інших обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року. Тому, в порядку передбаченому 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, приєднавши додаткове покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року у виді конфіскації майна та зарахувати покарання у виді позбавлення волі відбуте частково, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на два місяці.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідкою про вартість експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 284, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 65, 66, 70, 72, 185, 186, 357 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, приєднавши додаткове покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 20 лютого 2024 року по 26 березня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку - 27 березня 2025 року.

ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на два місяці до 26 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- відеозаписи «CAM_06_2900», «CAM_08_2900», «CAM_10_2900», «192.168.162.23_ch1_4011_4720», «192.168.162.22_ch6_4156_4839», «192.168.162.23_ch6_ 4401_4714», відеозаписи на яких зафіксовано події, які мали місце 27.01.2024 року у період часу з 18:58 год. по 19:25 год. у приміщенні магазину «Сі-23» №4125, що по вул.Романа Купчинського, 7а, м.Тернопіль, які знаходяться на DVD-R диску, відеозапис, на якому зафіксовано подію, яка мала місце 27.01.2024 року близько 18:20 год. по вул.Київська, 9, м.Тернопіль, які містяться на DVD-R диску, відеозапис, на якому зафіксовано подію, яка мала місце 29.01.2024 року у період часу з 14:15 год. по 14:42 год. у приміщенні ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контакт-Груп і Компанія», що по вул.Торговиця, 9 м.Тернопіль, який міститься на DVD-R диску, відеозапис, що міститься на компакт-диску CD-R «extreme» 700 mb, 80 min із написом «2424526-ВБ», зберігати при матеріалах судового провадження;

- куртку зеленого кольору з горизонтальною лінією помаранчевого кольору на рівні грудей і сірим верхом куртки та шапку синього кольору марки «Shado», повернути ОСОБА_4 ;

- купюру номіналом 200 грн. з надписом синього кольору «2000», конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Головуючий суддяОСОБА_1