№ провадження 1-кп/208/389/25
ВИРОК

Іменем України

18 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

в режимі відео конференції:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000479 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядове, Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.09.2017 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у наступному сформульованому обвинуваченні.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходив її у військової частини НОМЕР_1 .

Приблизно о 22 годині 16 червня 2024 року, ОСОБА_4 разом з раніше знайомим військовослужбовцем ОСОБА_7 перебував за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали алкоголь.

На побутовому ґрунті між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого у останнього виник протиправний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

О 22.15 годині зазначеного дня, ОСОБА_9 реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, із значною силою завдав ОСОБА_8 , який лежав на спині, не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву частину голови.

Продовжуючи реалізовувавти свої протитправні дії, ОСОБА_9 стягнувши ОСОБА_8 з ліжка, із силою штовхнув того на диван. Внаслідок прискорення тіла від поштовху, ОСОБА_8 вдарився задною частиною голови об ребро металевої рами ліжка.

Продовжуючи діяти з умислом на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_9 проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп?яніння, наніс потерпілому, який лежав на спині, не менше 7 ударів кулаком в голову та не менше 3 ударів кулаком в тулуб.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми грудної клітки: закриті локальні переломи 6, 7, 8 ребер ліворуч по задній пахвовій лінії, синець м`яких тканин лівої задньобокової поверхні грудної клітки в проекції 6, 7, 8 ребер по задній пахвовій лшінії;

- синця м`яких тканин діфргагми рота праворуч (підборідної області), передньої поверхні шиї між правим і лівим кивальним м`язом у нижній третині її і до яремної вирізки грудини, середньої третини правої ключиці, передньої поверхні правого плеча в нижній третині його, передньозовнішньої поверхні плечового суглобу, передньої поверхні лівого плеча у верхній третині його, тильної поверхні лівої кисті, два синця по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині його;

- трьох кучно розташованих саден шкіри задньої поверхні правого ліктьового суглоба, садна шкіри внутрішньої поверхні правого передпліччя в середній третині його, по одному садну шкіри зовнішньої та внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, по три садна шкіри передньої поверхні правого колінного суглоба і в області зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглобу;

- по одному синцю м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини ліворуч в проекції другого ребра по передній пахвовій лінії, в проекції 3 ребра по лівій середньо-ключичній лінії, в проекції 5 ребра по лівій навкологрудинній лінії, лівої передньобічної поверхні грудної клітини в проекції 7 ребра по передній пахвовій лінії, три синця м`яких тканин лівої бокової поверхні живота по середній пахвовій лінії;

- тяжкої закритої черепно-мозкової травми: двобічні (білатеральні) масивін крововиливи між твердою та павутинною мозковою оболонкою (субдуральні) опуклою поверхнею правого та лівого великих півкуль мозку, зі здавленням і вираженим усуненням великих півкуль мозку, по одному локальному крововиливу під м`які мозкові оболонки з ознаками забиття речовини мозку правого та лівого лобового полюса, правої та лівої тім`яної частки у верхній та середній третині їх, на основі правої та лівої скроневої частки, на опуклій поверхні правої та лівої потиличної частки з переходом на основу їх, крововиливи в м`які покрови голови та обличчя, забійна рана потиличної області по верхньому краю зовнішнього потиличного виступу зліва та забійна рана на 1 см. догори від першої рани, два садна шкіри у лобовій ділянці на межі росту волосся зліва, уривчасте садно шкіри над правою надбрівною дугою, гематома м`яких тканин та садно шкіри правої скроневої області, синець м`яких тканин лобової області зліва між нижнім краєм лобового бугра та лівою надбрівною, синець м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого та лівого ока, синець м`яких тканин лівої вилично-щічної ділянки, синець м`яких тканин передньої та задньої поверхні лівої вушної раковини, з переходом у привушну область і на ліву бічну поверхню шиї до рівня середньої третини її, по одному крововиливу в слизову з наявністю по одній забійній рані нижньої губи зліва і справа у проекції третіх зубів на нижній щелепі, синець м`яких тканин в ділянці тіла нижньої щелепи ліворуч з переходом у підборідну область.

Перераховані пошкодження, які складають тяжку закриту черепно-мозкову травму, у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала приблизно о 07.20 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 року у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченийзобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри під час судового розгляду, сплатити процесуальні витрати у справі.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив наступне.

В зазначений в обвинуваченні час, він разом з товаришем по службі ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з потерпілим вживали спиртні напої. Під час розмови між ними виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_8 удари описані в обвинуваченні. Кількість нанесених ударів відповідає дійсності. Вранці коли проспалися, він попросив у ОСОБА_8 пробачення і вони примирились. Потім потерпілому стало зле і він помер.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_9 дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 15.11.2024 року між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15.11.2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з часу його затримання, з 19.06.2024 року.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, наволочку, картонний предмет, футболку, джинси, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Покровського РУП, знявши арешт з майна знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний, тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1