Справа № 459/238/25
Провадження № 1-кс/459/74/2025
УХВАЛА

про арешт майна

23 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2025 у №26 будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телефон марки «Infinix» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамера марки «Xiaomi»; а також на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2025 у підсобному приміщенні (підвалі) під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 а саме: ключ із навісним замком.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 20.01.2025 приблизно о 18 год. 15 хв. на лінію «102» потупило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що поблизу під`їзду №3 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , відбувся вибух невідомого предмета, внаслідок чого, було пошкоджений зовнішній склопакет вікна та дверей балкону квартири АДРЕСА_3 у даному будинку.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ймовірним безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, на підставі ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, 21.01.2025 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого станом на початок обшуку були наявні відомості що останній може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Infinix» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамера марки «Xiaomi».

Окрім цього Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ймовірним безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, на підставі ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, 21.01.2025 було проведено обшук у підсобному приміщенні (підвалі) під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , яким користується сім`я ОСОБА_7 та бозпосередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого станом на початок обшуку були наявні відомості, що останній може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході обшуку підсобного приміщення (підвалу) було виявлено та вилучено: ключ із навісним замком.

Вищевказані вилучені речі ймовірно мають значення для розслідування кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.01.2025 слідчим СВ ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей а саме: мобільний телефон марки «Infinix» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамера марки «Xiaomi», ключ із навісним замком - речовими доказами по кримінальному провадженню №0000053 від 20 січня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнти.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20 січня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

21.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «Infinix» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , десять предметів схожих на набої 9 мм (ймовірно холості) жовтого кольору, відеокамеру марки «Xiaomi», ключ із навісним замком, які вилучені 21.01.2025 в ході проведення обшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1