Справа № 127/7465/25
Провадження № 1-кс/127/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000138, внесеного до ЄРДР 02.02.2025, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :13:001:0136), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2025 року приблизно о 01:12 год., по вулиці Григоренка (стара назва Москаленка), неподалік будинка № 67 в м. Вінниці, співробітниками УПП у м. Вінниці, виявили неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було здійснено два постріли в повітря, предметом зовні схожий на пістолет, який в подальшому останній добровільно видав.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000138 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Липовець, Вінницького р-ну., Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , дана квартина була орендовано, за вказаною адресою святкував день народження свого друга ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Близько 01:00 годин 02.02.2025 року спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшовши в двір будинку АДРЕСА_3 , здійснив два постріли в гору із предмета зовні схожого на пістолет.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, було проведено огляд місця події, де на проїжджій частині, по вул. Григоренка (стара назва Москаленка), у м. Вінниця , а саме між будинками № 67 та № 69, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видає працівникам поліції речі, та в подальшому було вилучено: набої в кількості 7 штук, предмет зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на магазин.

Також встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на святкуванні день народження перебували: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

Крім цього, в ході проведення ОРЗ та відпрацювання камер відеонагляду що знаходяться в районі вчинення кримінального правопорушення встановлено, що із вищевказаними особами імовірно перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_5 . Додатково встановлено можливу адресу проживання: садовий будинок з прибудовою, господарською будівлею та спорудами, ділянка АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 імовірно входить до молодіжної організації «Едельвейс». Наразі встановлюється ієрархічна роль останнього у вищевказаній організації.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :13:001:0136), можуть знаходитись зброя, боєприпаси, вибухові, та наркотичні речовини, а також прихована інформація про обставини вчинення злочину, причетних осіб, чорнові записи в паперовому вигляді або на комп`ютерній техніці, флеш-накопичувачах, компактних дисках, мобільних телефонах про радикально - налаштованих осіб організації «Едельвейс» виявлення яких матиме значення для досудового розслідування та запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :13:001:0136), перебуває у власності ОСОБА_18 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речові докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин справи, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного домоволодіння з метою їх вилучення.

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується необхідністю відшукання, вилучення та збереження речових доказів, шляхом долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які в подальшому будуть направлені для проведення різного виду судових експертиз, оскільки іншим чином неможливо буде забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, в тому числі підтвердження чи спростування вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншими особами кримінального правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :13:001:0136), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення - слідчому судді в ході розгляду клопотання не надано та доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000138, внесеного до ЄРДР 02.02.2025, про проведення обшуку - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000138, внесеного до ЄРДР 02.02.2025, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :13:001:0136), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: