Справа №523/1078/25
Провадження №1-кс/523/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000027 від 11.01.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій за геолокацією (46.4948469, 30.7124845), а саме:

-металевий кабель довжиною 14м 50см та діаметром 2,5 см;

-металевий кабель довжиною 2м 25см та діаметром 2,5см.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 10.01.2025 до чч відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» від директора ТОВ «ВБК «АРІАНТ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10.01.2025 року о 13:06 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12, при проведенні реконструкції розподільчого пункту за договором підряду №ІП-7295-ООЕ для АТ «ДТЕК Одеські електромережі», виявили відсутність близько 200 м кабелю АПВЕГАПНГ 1х240/70. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО №270).

10.01.2025 в період часу з 14:14 по 14:17 годин слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на ділянці місцевості, розташованій за геолокацією (46.4948469, 30.7124845) проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній добровільно видав згорток металевого кабелю сріблястого кольору з нашаруванням кіптяви та пояснив, що він, перебуваючи по вул. Балківській в м. Одесі, неподалік від СТО, що там розташоване, біля розподілювача побачив кабель, який вирішив забрати собі та в подальшому приніс до вищевказаної ділянки місцевості, де обпалював вищезазначений кабель.

11.01.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд предмету, а саме згортку металевого кабелю сріблястого кольору з нашаруванням кіптяви, під час якого встановлено, що у вилученому під час огляду місці події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій за геолокацією (46.4948469, 30.7124845), згортку наявні два кабелі різної довжини, а саме більший елемент кабелю має довжину 14м 50см та діаметр 2,5см. Менший елемент кабелю має довжину 2м 25см та діаметр 2,5см.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000027 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання в якості речового доказувилучених в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій за геолокацією (46.4948469, 30.7124845): 1.) металевого кабелю довжиною 14м 50см та діаметром 2,5 см; 2.) металевого кабелю довжиною 2м 25см та діаметром 2,5см.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій за геолокацією (46.4948469, 30.7124845), а саме:

-металевий кабель довжиною 14м 50см та діаметром 2,5 см;

-металевий кабель довжиною 2м 25см та діаметром 2,5см.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1