Справа № 576/202/25
Провадження № 1-кс/576/59/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04.02.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000039,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному 16 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінки вказаних абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei пристрою та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися сім-карти з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 протягом часу з 00 год. 01 хв. 12.12.2024 по 12 год. 00 хв. 24.01.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.01.2025 близько 17:20 в ході продажу особистих речей через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Viber» зв`язалась громадянка на ім`я ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що бажає придбати товар через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслала повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким перейшла ОСОБА_5 де ввела дані своє картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 CVV код та код підтвердження із смс-повідомлення. В подальшому з картки ОСОБА_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 57450 грн в період з 19:33 по 19:43 12.01.2025 7 переказами були перераховані на інші картки. Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 57450 грн.

16.01.2025 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , 12.01.2025, вона вперше зареєструвалась у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за для того, щоб продати свої речі, де вказала свій особистий номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Цього ж дня на власному новоствореному акаунті виставила на продаж свої речі такі як кофту, куртку, сукню та джинсовку. Приблизно через пів години з моменту її публікацій їй на її мобільний телефон у застосунку «Viber» надійшло повідомлення від особи на ім`я ОСОБА_6 з контактним номером НОМЕР_1 про те, що вона бажає придбати у неї кофту і те, що вона має намір купити її за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вона раніше не продавала речі та не користувалась ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставкою то не в повній мірі була ознайомлена з процедурою продажу, але погодилась продати кофтинку через ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставку. Разом з тим ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) надіслала їй повідомлення наступного характеру: « Переслано з мобільної версії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Замовлення N:569691-17. Ви успішно оформили замовлення! Надайте посилання для підтвердження продавцеві: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для безпеки даних про клієнта не радимо передавати посилання 3-м особам. З любов`ю ІНФОРМАЦІЯ_6 ». «Спочатку вам потрібно отримати накладну і підтвердити картку, що б вам гроші прийшли, тому зайдіть на посилання, там підтвердіть картку, якщо у вас прив`язана, а якщо ні, потрібно буде її вказати...». Вона перейшла за посиланням, яке було вказано в повідомленні та ввела там дані своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій не було грошових коштів та яку наразі вже заблоковано і вона знає тільки останні її цифри НОМЕР_3 , також ввела CVV код і код підтвердження, який прийшов їй смс-повідомленням та в подальшому з її картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яку вона ніде не вказувала і на якій були її особисті грошові кошти, зняті грошові кошти на загальну суму 57450 грн переказами: 12/01/25 о 19:33 на суму 24500 грн; 12/01/25 о 19:37 на суму 24500 грн; 12/01/25 о 19:39 на суму 1950 грн; 12/01/25 о 19:41 на суму 1950 грн; 12/01/25 о 19:42 на суму 1950 грн; 12/01/25 о 19:42 на суму 1950 грн; 12/01/25 о 19:43 на суму 650 грн. На яку картку були переведені її грошові кошти і ким це зроблено їй невідомо.

Крім того зазначила, що 12.01.2025 окрім ОСОБА_6 їй пропонувала придбати її товар особа на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , яка також їй надсилала смс з посиланням наступного характеру: «замовлення оформленнно та оплачено можете отримати кошти в цій еллектронній накладній ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також пропонували придбати товар за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставки ще дві особи, Алина НОМЕР_6 та ОСОБА_8 НОМЕР_7 ».

Таким чином встановлено, що невідомі особи, які, можливо, злочинним шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000039, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінки вказаних абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei пристрою та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися сім-карти з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 протягом часу з 00 год. 01 хв. 12.12.2024 по 12 год. 00 хв. 24.01.2024.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1