Дата документу 24.02.2025Справа № 554/4768/17
Провадження № 1-кс/554/3162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , погоджене з прокурором за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 19.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 13 листопада 2003 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою місто Полтава, вул. 23 Вересня неподалік кінотеатру «Алмаз» у невстановленої слідством особи, діючи повторно, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований у двох медичних шприцах заповнений до приблизної позначки 20 та 2 мл. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав при собі і переносив по місту з метою власного вживання без мети збуту.

13.11.2003 року о 13.00 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції по бульв. Юрія Победоносцева біля будинку № 4 в м. Полтаві в ході огляду у останнього виявлено та вилучено: з лівої нагрудної кишені медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. та з лівого рукава куртки вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до приблизної позначки 20 мл. Згідно висновку хімічної експертизи № 1858 від 03.12.2013 року вказані рідини містять наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, МАМ та являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вагою сухого залишку 0,16 г та 1,9 г - загальною вагою 2,06 г.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 діючи повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

04.02.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, в ході досудового слідства відносно нього було обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд в подальшому після неодноразової неявки до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Органом досудового розслідування одночасно з даним клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 листопада 2003 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою місто Полтава, вул. 23 Вересня неподалік кінотеатру «Алмаз» у невстановленої слідством особи, діючи повторно, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований у двох медичних шприцах заповнений до приблизної позначки 20 та 2 мл. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав при собі і переносив по місту з метою власного вживання без мети збуту.

13.11.2003 року о 13.00 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції по бульв. Юрія Победоносцева біля будинку № 4 в м. Полтаві в ході огляду у останнього виявлено та вилучено: з лівої нагрудної кишені медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. та з лівого рукава куртки вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до приблизної позначки 20 мл. Згідно висновку хімічної експертизи № 1858 від 03.12.2013 року вказані рідини містять наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, МАМ та являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вагою сухого залишку 0,16 г та 1,9 г - загальною вагою 2,06 г.

04.02.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за номером телефону (0532) 51-00-09, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1