Справа № 301/1427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадження № 11-кп/4806/514/23 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 домашній арешт до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку. Оскаржуваний вирок просить скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що він, як адвокат уклав договір з клієнтом обвинуваченим ОСОБА_7 лише 03.07.2023, тобто після винесення оскаржуваного вироку - 15.05.2023. Після чого здійснював всі необхідні заходи щодо підготовки та подачі апеляційної скарги, тобто він не мав об`єктивної можливості дотриматись строку для подачі апеляційної скарги, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений з поважних причин та просить такий поновити.

Судовий розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в суді апеляційної інстанції, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, проведено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які в судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, строк на оскарження вище зазначеного вироку суду першої інстанції становить тридцять днів з дня його проголошення, тому такий було пропущено.

Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відбувся 15 травня 2023 року у порядку спрощеного провадження. Згідно договору про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 вбачається, що він укладений 03 липня 2023 року, тобто після винесення вироку судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.05.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому такий строк необхідно поновити з метою дотримання конституційних гарантій забезпечення права особи на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірити подану адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді