Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1769/24
номер провадження 1-кп/368/111/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001840 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Кагарлик Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.4, 309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.09.2024, приблизно в обідню пору, точний час не встановлено, перебуваючи на території недіючого колгоспу, що знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявив висушені дикорослі рослини коноплі та вирішив незаконно придбати дані наркотичні засоби, а саме канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав гілки з листям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та в руках переніс до житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Перебуваючи за місцем свого проживання, з метою подальшого власного вживання, ОСОБА_4 відділив від частини вищевказаних висушених рослин листя та шляхом перетирання руками, довів їх до придатного для вживання шляхом куріння стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та продовжив його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту до 18.09.2024.

18.09.2024 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 03 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні літньої кухні та підсобного приміщення було виявлено та вилучено висушені гілки з листям, схожі на рослини конопель, два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та подрібненою речовиною темного кольору, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,58 г.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 до 500 г. є невеликими розмірами.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 p. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу включені до таблиці 1 вказаного Переліку.

Таким чином, канабіс та екстракт канабісу, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами,^внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вказані дії він вчинив з прямим умислом так як усвідомлював суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 18.09.2024, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_7 за адресою; АДРЕСА_4 . Зайшовши до кімнати, де на той час знаходилась ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був виявлений останньою, яка сказала йому залишити будинок.

В подальшому ОСОБА_4 перейшов до спальної кімнати будинку, де реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук ноутбук «HP Pavilion Entertairment РС». В цей час до кімнати зайшла ОСОБА_8 та помітила, що ОСОБА_4 почав ховати ноутбук, а після вимоги ОСОБА_7 повернути ноутбук ОСОБА_4 вийшов до загальної кімнати будинку, де поклав ноутбук на стіл та взяв до рук планшет «iPad Air», модель MYH12AB/A вартістю 15 675 грн. який лежав на столі. ОСОБА_9 підійшла та почала виривати з рук ОСОБА_4 вищезазначений планшет, на що останній застосував до неї фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме схватив лівою рукою зап`ястя правої кисті останньої, спричинивши потерпілій тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого зап`ястя яке відноситься до легких тілесних ушкоджень та відштовхнув її, від чого вона впала на ліжко.

Після вказаних дій ОСОБА_4 вибіг з будинку з планшетом в руках та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином довівши свій злочинний, корисливий умисел до кінця, завдавши своїми злочинними діями майнової шкоди ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на загальну суму 15 675 грн.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, дію якого Указом Президента України від 23.07.2024 р. № 469/2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 3891-ІХ 08.08.2024, продовжено з 12.08.2024 до 09.11.2024.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану. Вказані дії він вчинив з прямим умислом так як усвідомлював суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав частково . Дав покази що він 10.09.2024, приблизно в обідню пору, перебуваючи на території недіючого колгоспу, що знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявив висушені дикорослі рослини коноплі та зірвав гілки з листям, та в руках переніс до житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 де відділив від частини вищевказаних висушених рослин листя та перетирав руками для власного вживання але не вживав .

18.09.2024 року проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні літньої кухні та підсобного приміщення було виявлено та вилучено висушені гілки з листям, схожі на рослини конопель, два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та подрібненою речовиною темного кольору, які належать йому.

18.09.2024, близько 11 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у гості до потерпілого ОСОБА_10 за адресою; АДРЕСА_4 якого не було вдома і він вирішив викрасти планшет . В кімнаті будинку знаходилась потерпіла ОСОБА_7 яка сказала йому залишити планшет і він поклав планшет та взяв інший планшет і вибіг з будинку. Він не пам`ятає чи виривала у нього з рук планшет потерпіла і чи брав він потерпілу за зап`ясток, але не виключає цього так як був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Знав раніш потерпілих, але вдома у них був один раз.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.09.2024 року від потерпілого ОСОБА_10 , що 18.09.2024 року до будинку за адресою; АДРЕСА_4 зайшов наглядно знайомий та в присутності його дружини ОСОБА_7 викрав планшет.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.09.2024 року від потерпілого ОСОБА_7 , що 18.09.2024 року до будинку за адресою; АДРЕСА_4 зайшов наглядно знайомий та викрав планшет.

Згідно протоколу медичного огляду від 18.09.2024 року ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу огляду від 18.09.2024 року та та фототаблиці до нього місце винення злочину знаходиться в будинку за адресою; АДРЕСА_4

Згідно протоколу обшуку від 18.09.2024 року , протоколу огляду та перезапису відео від 18.09.2024 року , переглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку на диску DVD-R за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено планшет, висушені гілки з листя рослини конопель, два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та подрібненою речовиною темного кольору.

Згідно протоколу огляду та фототаблиці вилученого під час обшуку від 18.09.2024 року планшету це планшет «iPad Air», модель MYH12AB/A який згідно згідно розписки від 24.09.2024 року передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №92 від 02.10.2024 за даними медичної документації у ОСОБА_7 виявлена підшкірна гематома правого зап`ястя і вказане ушкодження могло утворитися в результаті тиску пальців руки людини в результаті того, що стороння особа своєю рукою ( пальцями кисті) схопила і стиснула потерпілу за правий зап`ясток. Наявне тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта від 30.09.2024 вартість планшету «iPad Air», модель MYH12AB/A, складає 15 675 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 року потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнала ОСОБА_4 як особу який заволодів її планшетом.

Згідно протоколу огляду диска DVD+R від 20.09.2024 року з відеозаписом із портативного відео реєстратора поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 під час опрацювання виклику в АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_4 з викраденим планшетом.

Протоколом проведення слідчого експеримента від 18.09.2024 року підтверджується, що потерпіла ОСОБА_7 на місці вчинення злочину показала і розповіла про обставини вчинення злочину. А саме, що ОСОБА_4 18.09.2024 через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_7 за адресою; АДРЕСА_4 . Зайшовши до кімнати, де на той час знаходилась ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був виявлений останньою, яка сказала йому залишити будинок. В подальшому ОСОБА_4 перейшов до спальної кімнати будинку де взяв до рук ноутбук «HP Pavilion Entertairment РС». В цей час до кімнати зайшла ОСОБА_8 та помітила, що ОСОБА_4 почав ховати ноутбук, а після вимоги ОСОБА_7 повернути ноутбук ОСОБА_4 вийшов до загальної кімнати будинку, де поклав ноутбук на стіл та взяв до рук планшет «iPad Air», модель MYH12AB/A який лежав на столі. ОСОБА_9 підійшла та почала виривати з рук ОСОБА_4 вищезазначений планшет, на що останній схватив лівою рукою зап`ястя правої кисті останньої, спричинивши потерпілій тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого зап`ястя яке відноситься до легких тілесних ушкоджень та відштовхнув її, від чого вона впала на ліжко. Після вказаних дій ОСОБА_4 вибіг з будинку з планшетом в руках та з місця події зник.

Копією запису в паспорті потерпілого ОСОБА_10 підтверджується, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією запису в паспорті потерпілого ОСОБА_7 підтверджується, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 і на час вчинення злочину щодо неї досягла пенсійного віку і була особою похилого віку.

Протоколом огляду місця події від 04.10.2024 року та фототаблицею до нього підтверджується , що кримінальне правопорушення по ст.309 ч.1 КК України вчинено на території недіючого колгоспу, що знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/54502-НЗПРАП від 25.09.2024 надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,58 г.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта №368 від 16.10.2024 року під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану і кваліфікує вказані злочинні дії по ч. 4 ст. 186 КК України. Також є доведеним вчинення ОСОБА_4 незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вказані дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину з проникненням у житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого є його способом захисту з метою зменшення своєї відповідальності .

При призначенні покарання обвинуваченому по ст.186 ч.4 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який має задовільний стан здоров`я та задовільно характеризується по місцю проживання. Що обставини які пом`якшують покарання відсутні. Що обставинами які обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку. За вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією ст.186 ч.4 КК України та відсутні підстави для призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд не вбачає щирого каяття обвинуваченого на що вказує сторона захисту так як обвинувачений не визнає повністю своєї вини. Не вбачає активного сприяння розкриттю злочину так як винний добровільно не надавав допомогу слідству або суду в з`ясуванні всих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення. Не вбачає добровільного відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди так як згідно протоколу огляду диска DVD+R від 20.09.2024 року з відеозаписом із портативного відео реєстратора поліцейського ОСОБА_11 під час опрацювання виклику було виявлено ОСОБА_4 з викраденим планшетом.

При призначенні покарання обвинуваченому по ст.309ч.1 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку , особу обвинуваченого який має задовільний стан здоров`я та задовільно характеризується по місцю проживання. Що обставини які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . За вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією ст.309 ч.1 КК України .

З урахуванням викладеного остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі яке ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.4, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст.186 ч.4 КК України 7 років позбавлення волі, по ст.309 ч.1 КК України - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з 18.09.2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Знищити слідуючі речові докази: канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 51,58 г.

Залишити у користування потерпілим планшет «iPad Air», модель MYH12AB/A. Відеозапис обшуку на диску DVD-R , відеозапис з камери поліцейського зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок СЕ-19/111-24/54502-НЗПРАП) 3 979 гривень 50 копійок (рахунок в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998); на користь судового експерта ОСОБА_12 378,64 грн. витрат на проведення експертизи №3488 від 30.09.2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1