Справа № 939/2977/24
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 12 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року було накладено арешт на деревину породи береза, вільха, сосна об`ємом 10м3, автомобіль КАМАЗ 65115 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 08 листопада 2024 року в ході огляду місця події, поблизу вулиці Центральна, 4 в с. Микуличі Бучанського району Київської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Оскільки з ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року в частині накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 65115 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 він не згоден, просив скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передати їх ОСОБА_2 на відповідальне зберігання по місцю його проживання - АДРЕСА_1 , з правом користування вказаним майном, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

06 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року ухвала слідчого судді від 12 листопада 2024 року скасована і постановлена нова ухвала, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовлено, то він просить не розглядати клопотання про часткове скасування арешту майна від 25 листопада 2024 року, у зв`язку з відмовою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що оскільки ухвала слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000227 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в частині накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 65115 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасована, представник власника майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 відмовляється від клопотання і просить його не розглядати, то суд вважає за необхідне повернути дане клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.131,132,167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 12 листопада 2024 року повернути без розгляду.

Слідчий-суддяОСОБА_4