overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/262/25
Провадження № 1-кс/559/73/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"31" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 04 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,- про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, не судимого відповідно ст. 89 КК України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Керуючись ст.176-178, 183, 196-197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,- запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 діб в межах строку досудового розслідування до 12:38 год. 30.03.2025.

Встановити розмір застави в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 (сто двадцять одну тисячі сто двадцять) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк отримувач ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 після звільнення з-під варти, виконувати такі обов`язки:

- проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженні яких знаходиться справа, про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 30.03.2025 о 12:38 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2025 о 13:00 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4953/23
провадження № 1-кп/619/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001587 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001587 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2023 кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2024 про зупинення судового провадження задовольнити; зупинено судове провадження по кримінальному провадженню №0001587 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

29.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що прокуратура володіє інформацією, що обвинувачений на даний час проходить військову службу в межах Харківської області та має змогу з`явитися до суду.

Враховуючи зазначене, оскільки обвинувачений на даний час проходить військову службу в межах Харківської області та має змогу з`явитися до суду, то судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2025 року о 11-05 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/42/2025 Справа № 641/2122/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про уточнення вироку суду від 11 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про уточнення вироку суду від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 проти задоволення клоподання не заперечував.

Т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася, про причини не явки суду не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 619 (шістсот дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.

В тексті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року зазначено питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, однак в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року, помилково не вказано: «Речові докази: опій ацетильований, загальною масою 0,2040 грам - знищити».

Судом встановлено, що у тексті вироку допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши «Речові докази: опій ацетильований, загальною масою 0,2040 грам знищити.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 697/276/25
Номер провадження 1-кп/697/98/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого слухання

30 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2025 25 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 09:30 годину 03 березня 2025 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

Справа № 712/626/25

Провадження № 1-кс/712/401/25

31 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0001510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До судового засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 712/626/25 суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2025 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2025 року по справі № 712/626/25 та вважати вірним дату винесення ухвали 28 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/229/25
Провадження № 1-кп/715/91/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 за обвинувальним актом складеним старшим детективом підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим детективом підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/1282/25
Провадження № 1-кп/727/188/25
У ХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду у спрощеному провадженні

31 січня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 28.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001129 від 28.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання прокурора, обвинуваченого та в його інтересах захисника про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (ч. 3 ст. 302 КПК України), без їх відповідно участі у судовому засіданні, так як ні сторона захисту та зокрема обвинувачений не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. За результатами вивчення обвинувального акту, матеріалів дізнання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, без виклику сторін кримінального провадження у спрощеному порядку.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду судову справу 727/1282/25 на 03 лютого 2025 на 15.30 годин з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001129 від 28.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні, за відсутності сторін судового кримінального провадження (сторони обвинувачення, сторони захисту, на підставі поданих заяв: прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/87/25
ун. № 759/3800/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом №0007911 від 09.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0007911 від 09.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час та місце його проведення неодноразово був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про розшук обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007911 від 09.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У судове засіданні захисник не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у адвоката ОСОБА_5 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатську діяльність», а участь захисника у даному провадженні є обов"язковою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України станом на 23.01.2025 року у адвоката ОСОБА_5 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 30.12.2024 на підставі заяви.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 52, 314, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 10.30 год. 17.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: