Справа № 588/627/24
Провадження № 1-кс/588/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.04.2024 до ВП №1 (м. Тростянець) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 (н.м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 03.04.2024, близько 18 години, через мобільний телефон у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла на публікацію із заголовком про виплату, згідно указу Президента України грошової компенсації постраждалим в ході бойових дій, після чого автоматично відкрилась сторінка у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в додатку якого було налаштоване підтвердження входу через «face id», після чого закрила додаток. О 20:15 та 22:08 03.04.2024 були дзвінки від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження операцій, дзвінки яких вона відбила, а о 06:27 04.04.2024 надійшов дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження операції збільшення кредитного ліміту, який вона відхилила, після чого зателефонувала на службу підтримки для блокування карток. Згідно виписки по картці/рахунку в період з 21:48 03.04.2024 по 00:16 04.04.2024 з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснено дев`ять переказів на загальну суму 13663, 05 грн, а в деталях операцій зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході якого вилучено інформацію. В подальшому, 09.04.2025 проведено огляд вилученого та встановлено, що грошові кошти у період з 03.04.2024 по 04.04.2024 на загальну суму 13300 грн було перераховано на картку НОМЕР_4 , яка відкрита на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , телефон: НОМЕР_6 , серія паспорта: АО, номер: НОМЕР_7 , виданий: Кіровським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, було встановлено, що грошові кошти в сумі 13300 грн в подальшому перераховано на рахунок, що належить ОСОБА_7 на картку

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер/код отримувача (ІПН): НОМЕР_8 , що мало місце 04.04.2024 о 00:17:05.

Тому, в ході досудового розслідування виникла потреба здійснити тимчасовий доступ до речей та документів за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який являється фінансовим номер при відкритті рахунку, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 03.04.2024 по 24 год. 00 хв. дати постановлення ухвали, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що 03.04.2024, близько 18 години, через мобільний телефон у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла на публікацію із заголовком про виплату, згідно указу Президента України грошової компенсації постраждалим в ході бойових дій, після чого автоматично відкрилась сторінка у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в додатку якого було налаштоване підтвердження входу через «face id», після чого закрила додаток. О 20:15 та 22:08 03.04.2024 були дзвінки від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження невідомих операцій, дзвінки яких вона відбила, а о 06:27 04.04.2024 надійшов дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження операції збільшення кредитного ліміту, який вона відхилила, після чого зателефонувала на службу підтримки для блокування карток. Згідно виписки по картці/рахунку в період з 21:48 03.04.2024 по 00:16 04.04.2024 з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснено дев`ять переказів на загальну суму 13663,05 грн, а в деталях операцій зазначено «MONO ? #ANONYMUS, KYIV». Слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 6, 7).

09.04.2024 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надала виписку по картці/рахунку ( НОМЕР_3 ), який відкритий на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 8-12).

09.04.2025 проведено огляд інформації, вилученої в ході проведення доступу до речей і документів та встановлено, що грошові кошти у період з 03.04.2024 по 04.04.2024 на загальну суму 13300 грн було перераховано на картку НОМЕР_4 , яка відкрита на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 , телефон: НОМЕР_6 , серія паспорта: АО, номер: НОМЕР_7 , виданий: Кіровським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 . В подальшому грошові кошти в сумі 13300 грн перераховано на рахунок, що належить ОСОБА_7 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер/код отримувача (ІПН): НОМЕР_8 , що мало місце 04.04.2024 о 00:17:05 (а.с. 18-20).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента необхідно надати за період з 00год. 00 хв. 03.04.2024 по дату та час постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 03.04.2024 по 15 год. 10 хв. 23.04.2025, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 23 травня 2025 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1