УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошакова Гута, Козелецького району, Чернігівської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

Засудженого 26.09.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Засуджений 31.08.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2, 185ч.3, 70 ч.1, 71ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 26.12.2021

Кінець строку 26.01.2026

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886 ІХ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 11 епізодів крадіжок: 1) у вересня 2018 на суму 1783 грн. 33 коп.; 2) в кінці вересня 2018 на суму 1783 грн. 33 коп.; 3) на початку листопада на суму 1783 грн. 33 коп.; 4) на початку листопада 2018 на суму 1783 грн. 33 коп.; 5) в середині листопада 2018 на суму 3128 грн. 31 коп.; 6) в середині листопада 2018 на суму 8436 грн. 60 коп.; 7) в кінці листопада 2018 на суму 833 грн. 33 коп.; 8) в кінці листопада 2018 на суму 27287 грн. 50 коп.; 9)26.01.2019 на суму 642 грн.; 10) в кінці листопада 2018 на суму 2750 грн.; 11) в листопаді 2018 на суму 433 грн. 33 коп.

Епізод 7, 9, 11 підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Епізоди 1,2,3,4,5,6,8,10 не підлягають декриміналізації, оскільки їх розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_3 дев`ятнадцять епізодів крадіжок: 1) 28.02.2021 на суму 841 грн. 77 коп.; 2) 02.03.2021 на суму 520 грн.; 3) 22.08.2021 на суму 404 грн. 79 коп.; 4) 24.08.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 5) 26.08.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 6) 23.08.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 7) 01.09.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 8) 03.09.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 9) 06.09.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 10) 08.09.2021 на суму 457 грн. 28 коп.; 11) 10.09.2021 на суму 438 грн. 37 коп.; 12) 13.09.2021 на суму 413 грн. 52 коп.; 13) 15.09.2021 на суму 413 грн. 52 коп.; 14) 17.09.2021 на суму 413 грн. 52 коп.; 15) 20.09.2021 на суму 413 грн. 52 коп.; 16) 22.09.2021 на суму 526 грн. 51 коп.; 17) 24.09.2021 на суму 462 грн. 50 коп.; 18) 06.11.2021 на суму 650 грн.; 19) 07.12.2021 на суму 340 грн. Згідно яких, сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 - 1762 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 - 1921 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 - 2270 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП. За таких обставин вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання за вироками: Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 по епізодах 7, 9 та 11 за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено та за усіма епізодами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 .

Водночас, за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 по епізодах 1,2,3,4,5,6,8,10 заподіяв матеріальну шкоду, розмір яких перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караними.

З урахування цього, суд приводить вироки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 та від 31.08.2022 у відповідність до вимог Закону №3886-IX від 18.07.2024р. в частині звільнення від відбування покарання за ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 за ст.185 ч.3 КК України за епізодом 7), 9), 11), у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь.

Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019, з урахуванням ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання та зарахування у строк покарання визначено вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1