Провадження № 1-кп/344/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення встановлено, що 15.07.2017, у нічний період часу, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі своїми друзями відпочивали у ресторані «Зосина Воля» за адресою м. Івано-Франківськ вул. Джохара Дудаева, 10.

Близько 03 год. 16.07.2017, ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, на танцполі в приміщенні ресторану «Зосина Воля», безпідставно спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_9 , у ході якого у присутності інших відвідувачів закладу наніс один удар кулаком в область носа потерпілого ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої протиправні дії, близько 03 год. 30 хв. 16.07.2017, коли ОСОБА_9 разом зі своїми друзями, серед яких були потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли із приміщення ресторану «Зосина Воля» на вулицю, до них підійшли інші відвідувачі вказаного закладу, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та безпідставно спровокували із ними словесний конфлікт, у ході якого почали ображати ОСОБА_9 словами нецензурної лексики. В ході конфлікту ОСОБА_7 діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, безпідставно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в область обличчя. В цей же час ОСОБА_8 , показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та наніс ще один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , у результаті чого ОСОБА_9 упав на землю.

Також, під час описаного вище грубого порушення громадського порядку ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 упав на землю. Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_4 лежить на землі та не чинить йому опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого, сів на туловище ОСОБА_4 та наніс декілька ударів руками ОСОБА_4 в область голови та тулуба. Побачивши це, до них підбіг ОСОБА_5 та намагався відтягнути ОСОБА_7 від ОСОБА_4 , однак в цей час до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_7 та наніс кілька ударів в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були припинені працівниками Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, які прибули на місце події.

Згідно висновку експерта №153/765/490/17-Д від 22.03.2018 ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, з переломом передніх комірок решітчастого лабіринту, без порушення функції зовнішнього дихання, забійна рана в ділянці лівої брови, синці в ділянках обох очей, які утворились від дії тупих твердих предметів і згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченим роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнали, підтримали клопотання захисника про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки.

Потерпілі не заперечують щодо закриття провадження щодо обвинувачених.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, роз`яснивши ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наслідки закриття провадження за ч.2 ст.296 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речовий доказ: оптичний диск із файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10