СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003847 від 03.11.2023р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 26.09.2024 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 26.09.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 закінчився.

12.12.2024 р. рішенням зборів суддів Святошинського районного суду м.Києва №8 «Про обрання слідчих суддів» на підставі ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протоколу №5 від 12.12.2024 р. обрано слідчих суддів на період з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р. та достроково припинено повноваження слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва, раніше обраних зборами суддів, зокрема і слідчого судді ОСОБА_1 .

Таким чином, починаючи з 01.01.2025 р. суддя ОСОБА_1 не має повноважень здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні та, відповідно, не має легітимної можливості продовжувати розгляд справ в межах повноважень слідчого судді, які залишились у її провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Слідчі судді (суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Чітке правове регулювання правового статусу слідчого судді, порядку обрання та повноваження є гарантією незалежності і неупередженості його рішень, що забезпечує надійний захист прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є зокрема істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Стаття 412 КПК України встановлює, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із обранням зборами суддів Святошинського районного суду м. Києва складу слідчих суддів та достроковим припиненням повноважень слідчої судді ОСОБА_1 , раніше обраною слідчим суддею, здійснення нею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні з 01.01.2025 р. є неправомірним, оскільки такі її повноваження припинено. З метою недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону судова справа №759/19862/24 підлягає обов`язковій передачі на повторний авторозподіл для визначення судді в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 3,9 КПК України, ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003847 від 03.11.2023р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України - передати до кримінальної канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1