Провадження № 1-кп/752/1013/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотаннями:

про тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_6 з диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснених 28 травня 2023 року, які зареєстровані в системі ІПНП (ЄО) за № 11785 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим що вказані аудіозаписи мають значення для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення;

про тимчасовий доступ до відомостей про вкладку «Рух провадження» (шляхом знімків екрану або шляхом друку всієї сторінки) з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000956 від 29 травня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи необхідністю перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог законності під час руху кримінального провадження на стадії досудового розслідування;

про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, мотивуючи належним виконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків та можливістю запобігти ризикам у кримінальному провадженні шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор вважав, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_6 з диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню. При цьому заперечив проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР, мотивуючи тим, що вказані відомості не є доказами у кримінальному провадженні, а також заперечив проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи тим що запобіжний захід у вигляді застави належним чином запобігає ризикам у кримінальному провадженні, забезпечує явку обвинуваченого в судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань захисника про тимчасовий доступ до речей і документів та про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів справи, аудіозаписи телефонних розмов ОСОБА_6 з диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені 28 травня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є первинними даними, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. Отримання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , надасть можливість перевірити дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, що є важливим у даному кримінальному провадженні.

Підстав вважати, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, у суду немає.

За таких обставин, клопотання захисника про тимчасовий доступ підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2023 року включно з альтернативою внесення застави в розмірі 53 680 грн.

01 червня 2023 року заставодавцем ОСОБА_7 було внесено розмір застави в інтересах ОСОБА_3

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Про обґрунтованість підозри обвинуваченого свідчить зміст обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також сукупність частково досліджених в судовому засіданні доказів. При цьому оцінка обґрунтованості підозри в даному випадку здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості обвинуваченого. За визначенням Європейського суду з прав людини «обґ рунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у ст. 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Судом не розпочато з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не досліджено документи сторони обвинувачення, не допитано потерпілого, свідків, а також самого обвинуваченого.

З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, розмір покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності винуватості, суд дійшов висновку про продовження існування у кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, котрі ще не були допитані в судовому засіданні.

Застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 53 680 грн, на даний час, є необхідним для запобігання вищевказаним ризикам, дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим процесуального обов`язку прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Підстав для зміни застави на інший запобіжний захід на даній стадії судового провадження суд не вбачає.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 177, 182, 201, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_6 з диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснених 28 травня 2023 року, які зареєстровані в системі ІПНП (ЄО) за № 11785, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до відомостей про вкладку «Рух провадження» з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000956 від 29 травня 2023 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1