Справа № 362/6670/24
Провадження № 1-кп/362/329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6670/24 від 15.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, вірменина, громадянина Грузії, що має повну середню освіту, не працюючого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області 15.01.2025 ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку: у першому абзаці резолютивної частини вироку вказано, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Разом з тим, у вступній та мотивувальній частинах вироку, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судове провадження велося щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України, його дії судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом. Таким чином, вказівка про те, що суд визнає ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України виникла через технічну помилку при копіюванні тексту.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку в абзаці першому резолютивної частини допущено описку та вказано, що ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вказана описка відбулись з технічних причин та має суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6670/24 від 15.01.2025 відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6670/24 від 15.01.2025, де в абзаці першому резолютивної частини вказати «ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України» замість « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1