Справа № 592/1178/25
Провадження № 1-кс/592/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000257 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 року о 13:00 год. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора УПП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що по вул. Замостянській в м. Суми неподалік будинку №123, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки та поверхневого огляду у останнього було виявлено вісім згортків з наркотичною речовиною, котру зберігав з метою збуту.

За цим фактом 22.01.2025 року слідчими СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Також 22.01.2024 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за адресою: м.Суми, по вул. Замостянській, біля буд. 123, під час затримання у останнього було виявлено та вилучено вісім згортків з наркотичною речовиною та мобільний телефон.

22.01.2025 року під час огляду мобільного телефону марки «Redmi» моделі «A3», який належить ОСОБА_4 виявлено фотозображення з координатами так званих місць «закладок».

Тому виходячи з вищевикладеного у слідства достатньо підстав вважати, що до злочину пов`язаного незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві власності ОСОБА_6 .

В слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем своєї реєстрації та фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для приготування та вживання наркотичних засобів, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 проживав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , і в цьому приміщенні можуть знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для приготування та інші предмети вилучені з цивільного обігу.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1