Провадження №1-кп/463/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця м. Пилзень Чеської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 28.11.2024 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Так, ОСОБА_6 13 вересня 2024 року, приблизно о 21 годині 23 хвилини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кареті швидкої медичної допомоги, яка знаходилася поблизу Цвинтаря Старого Знесіння, що по вул. Заклинських, 9, у м. Львові, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в ліву поперекову ділянку та удар кулаком в ділянку брови, внаслідок чого останній впав сідницею на крісло карети швидкої медичної допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому удар кулаком в груди спереду, внаслідок чого останній випав з карети швидкої медичної допомоги спиною на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 у сукупності заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді травми ділянки правого ока у вигляді синця верхньої повіки, травму спини у вигляді синця поперекової ділянки зліва, травму лівої гомілки у вигляді синця, які відносяться тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також травму ділянки лівого колінного суглобу у вигляді пошкодження зв`язок і медіального меніска, забою стегнової та обох гомілкових кісток у проекції суглоба з пошкодженнями підхрящової частини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_6 немає.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення передбачене ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні,а саме:копію консультативних висновку 3 спеціалістів на 3 аркушах, DVD-R диски ,на яких міститься відео з камер відеоспостереження, документи, що перебували у володінні КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» які були вилучені 22.10.2024 року залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, копію огляду невролога, копію консультативного висновку спеціаліста (лікаря нейрохірурга), копію консультативного висновку спеціаліста (лікаря хірурга), оригінал огляду лікаря загальної практики сімейної медицини, оригінал консультативного висновку спеціаліста (лікаря ортопеда-травматолога), копію консультації ортопеда-травматолога, копію результату обстеження магніторезонансної томографії №9048, копію консультаційного висновку спеціаліста, оригінал медичної картки амбулаторного ховрого ОСОБА_4 ,DVD-R диск, на якому міститься МРТ лівого колінного суглобу, оригінал консультаційного висновку спеціаліста (лікаря-хірурга), оригінал консультаційного висновку спеціаліста (лікаря-ортопеда-травматолога), оригінал консультаційного висновку спеціаліста (лікаря-нейрохірурга) після набрання ухвалою законної сили- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1