Справа №705/2090/25
1-кс/705/533/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000475 від 04.04.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000475 від 04.04.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 04.04.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 24.03.2025 року близько 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 будучи визнаним винним постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за порушення вимог КУпАП.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження АСВП 77191141 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який всіляко уникає сплати боргу та не виконує вимоги судових рішень. В складі зазначеного зведеного виконавчого провадження перебувають виконавчі провадження серед яких виконуються наступні виконавчі документи:

- Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 706/140/25, від 14.02.2025 року про стягнення штрафу в сумі 81600,00 грн, виконавче провадження відкрито проводяться виконавчі дії по стягненню коштів;

- Постанова Теплицького ВП № 1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області ББА № 264143 від 23.06.2024, про стягнення штрафу в сумі 6800,00 грн., виконавче провадження відкрито проводяться виконавчі дії по стягненню коштів;

- Постанова Теплицького ВП № 1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області ББА № 265227 від 30.10.2024, про стягнення штрафу в сумі 6800,00 грн., виконавче провадження відкрито проводяться виконавчі дії по стягненню коштів;

- Постанова ВПД № 3 Уманського районного управління поліції ЕНА № 3920367 видана 23.01.2025, про стягнення штрафу в сумі 2380,00 грн., виконавче провадження відкрито проводяться виконавчі дії по стягненню коштів;

- Постанова ВПД № 3 Уманського районного управління поліції ЕНА № 3759898 видана 30.12.2024, про стягнення штрафу в сумі 2380,00 грн., виконавче провадження відкрито проводяться виконавчі дії по стягненню коштів.

Враховуючи вказане, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу матеріалів зведеного виконавчого провадження АСВП 77191141 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій усіх документів наявних у вказаному виконавчому провадженні, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів та документів, які знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження АСВП 77191141 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів наявних у матеріалах виконавчого провадження.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів та документів, які знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження АСВП 77191141 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів наявних у матеріалах виконавчого провадження.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1