У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/144/25

№ 1-кс/183/577/25

24 березня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал кримінального провадження № 0000135 від 08.05.2024 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, слідчий до початку розгляду звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування процесу за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши заяву слідчого, приходжу до нижченаведеного.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заява слідчого підлягає задоволенню, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 163 КПК України КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 24 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1