Справа № 686/3768/25
Провадження № 1-кс/686/1468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003901 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4,5 ст. 190 КК України,

встановив:

10.02.2025 прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на насіння сої урожаю 2024 року вагою 281512 кілограм, відповідно до довідки від 27.01.2025 ТОВ «Агрохолдинг 2012», переданого на зберігання від ТОВ «ДніпроПромІмпекс» та прийнято ТОВ «Агрохолдинг 2012»

Прокурор в судове засідання не з`явився, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлені особи, в період з 14.11.2024 по 16.11.2024 року, під приводом купівлі сільськогосподарських культур, шахрайським шляхом вчиненого в умовах воєнного стану, заволоділи майном ФОП ОСОБА_4 , а саме насінням сої, урожаю 2024 року, загальною вагою 149810 кілограм, чим завдали збитків у особливо великих розмірах.

Крім того, невстановлені особи ТОВ «ДніпроПромІмпекс», в період з 10.10.2024 по 28.10.2024 року, під приводом купівлі сільськогосподарських культур, шахрайським шляхом вчиненого в умовах воєнного стану, заволоділи майном ФОП ОСОБА_5 , а саме насінням сої, урожаю 2024 року, загальною вагою 94350 кілограм, чим завдали збитків у особливо великих розмірах.

Крім того, 29.11.2024 ФГ «Віталія 2007» та ПП «Укрблаготранс» уклали договір поставки №026с щодо відвантаження насіння сої на ТОВ «Агрохолдинг 2012», внаслідок чого ФГ «Віталія 2007» в період часу з 29.11.2024 по 02.12.2024, відповідно до товарно-транспортних накладних № 4 від 30.11.2024, № 7 від грудня 2024, № 8 від 02.012.2024, № 5 від грудня 2024, № 6 від 02.12.2024, № 1 від 29.11.2024, № 2 від 30.11.2024, № 3 від 30.11.2024 (вантажоодержувач ТОВ "Агрохолдинг 2012" по договору №2 ПП "Укглобалтранс" в квоту ТОВ "Дніпропромімпекс"), передали на зберігання насіння сої загальною вагою 200 000 кілограм, до ТОВ «Агрохолдинг 2012». Внаслідок не виконання умов договору, невстановлені особи шляхом обману заволоділи насінням сої ФГ "Віталія 2007", чим спричинили останньому майнової шкоди на суму у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що домовився з ТОВ «ДніпроПромІмпекс» , про продаж насіння сої, яке він мав поставити на елеватор ТОВ «Агрохолдинг 2012» , на залізничній станції Дунаївці Кам`янець-Подільського району. Так в період з14.11.2024 по 16.11.2024 року він поставив на рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс»» відкритий на елеваторі ТОВ «Агрохолдинг 2012» насіння сої, урожаю 2024 року, загальною вагою 149 810 кілограм. В подальшому за доставлений товар з ним так і не розрахувались.

Подібні покази надав потерпілий ОСОБА_5 .

Подібні покази надав потерпілий ОСОБА_6

03 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 24.01.2025 здійснено тимчасовий доступ та вилучено документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрохолдинг 2012» .

Встановлено, що між ТОВ «ДніпроПромІмпекс» та ТОВ «Агрохолдинг 2012» укладено договір складського зберігання №2 від 10.09.2024.

Відповідно до довідки від 27.01.2025 ТОВ «Агрохолдинг 2012» встановлено, що на даний час на ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Дунаєвецький елеватор) згідно договору складського зберігання з ТОВ «ДніпроПромІмпекс», зберігається насіння сої вагою 281512 кілограм.

Таким чином, метою накладення арешту на насіння сої в кількості кілограм у фізичній вазі та 281512 кілограм, що належить потерпілим є забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на насіння сої урожаю 2024 року вагою 281512 кілограм, відповідно до довідки від 27.01.2025 ТОВ «Агрохолдинг 2012», переданого на зберігання від ТОВ «ДніпроПромІмпекс» та прийнято ТОВ «Агрохолдинг 2012» , шляхом встановлення заборони для ТОВ «Агрохолдинг 2012» , на вчинення будь-яких дій пов`язаних з приховуванням, пошкодженням, псуванням, знищенням, перетворенням чи відчуженням вказаного майна до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1