Березівський районний суд Одеської області
27.01.2025
Справа № 494/1788/24
Провадження № 1-кс/494/6/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

27 січня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000575 від 22 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000575 від 22 вересня 2024 року, у якому просив скасувати арешт та повернути належний йому автомобіль марки «Lexus», моделі «ES 350», державний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21 вересня 2024 року, приблизно 0 22.30 год його син ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Lexus», моделі «ES 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Р-55 «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» в напрямку м. Березівка Одеської області. В межах населеного пункту с. Косівка Березівського району Одеської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 22 вересня 2024 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 ККУкраїни.

Зазначає, що кримінальне провадження знаходиться у провадженні слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

21 вересня 2024 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: уламки ( фрагменти ) автомобіля; пару капців резинових чорного кольору; автомобіль марки «Lexus» моделі «ES 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чотири змиви з автомобіля «Lexus» моделі «ES 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22 вересня 2024 року слідчим прийнято рішення про визнання вищевказаного вилученого в ході огляду майна речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Метою вилучення було його дослідження при проведенні ряду експертиз.

При цьому транспортний засіб направлено для подальшого зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Березівка, вул. Мічуріна, 3, де він перебуває до теперішнього часу.

Посилається на те, що 25 вересня 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді на тимчасово вилучене майно: вищевказаний автомобіль, чотири змиви з автомобіля «Lexus», моделі «ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 - накладено арешт з позбавленням права користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Стверджує, що належний йому автомобіль марки «Lexus», моделі «ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий за участі експерта та відносно нього проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу. На час подання клопотання слідчим та експертами вже проведено усі необхідні слідчі дії відносно належного йому автомобіля марки «Lexus», моделі «ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на належний йому автомобіль та повернути його.

Матеріали клопотання були подані до Березівського районного суду Одеської області 31 грудня 2024 року, автоматизованою системою документобігу передано такі для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03 січня 2025 року.

Відповідно до довідкового листа від 03 січня 2025 року слухання справи відкладено на 07 січня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін. При цьому 03 січня 2025 року слідчим ОСОБА_6 було подано до суду заяву про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до довідкового листа від 07 січня 2025 року слухання справи відкладено на 14 січня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін. При цьому 07 січня 2025 року прокурором ОСОБА_7 було подано до суду заяву про відкладення розгляду клопотання. Також 07 січня 2025 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій, зокрема, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до довідкового листа від 14 січня 2025 року слухання справи відкладено на 27 січня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді у період з 14 січня 2025 року до 17 січня 2025 року на лікарняному, у період з 20 січня 2025 року до 24 січня 2025 року у відпустці.

В судове засідання ОСОБА_3 27 січня 2025 року не з`явився, 07 січня 2025 року подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, згідно з яким подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 27 січня 2025 року подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 27 січня 2025 року подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує у зв`язку із закриттям кримінального провадження. При цьому долучив до клопотання копію постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2024 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 були внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 ККУкраїни.

21 вересня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: уламки ( фрагменти ) автомобіля; пару капців резинових чорного кольору; автомобіль марки «Lexus» моделі «ES 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чотири змиви з автомобіля «Lexus» моделі «ES 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Lexus» моделі «ES 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5142.

22 вересня 2024 року вилучені в ході огляду майна речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Транспортний засіб направлено для подальшого зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Березівка, вул. Мічуріна, 3.

25 вересня 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області у справі № 494/1788/24 на тимчасово вилучене майно: вищевказаний автомобіль, чотири змиви з автомобіля «Lexus», моделі «ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 - накладено арешт з позбавленням права користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2024 року кримінальне провадження № 0000575 від 22 вересня 2024 року закрито.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, власник майна стверджує, що на даний час майно, з якого він просить скасувати арешт, вже оглянуте слідчимита щодо нього проведеновсі слідчі дії. Слідчий та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання та зазначили, що кримінальне провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що майно, на яке просить скасувати арешт ОСОБА_3 на даний час вже оглянуте слідчими та потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відсутня, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, думку прокурора, слідчого, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту та повернення майна підлягає задоволенню.

На підставі статей 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення тимчасово вилучено майна у кримінальному провадженні № 0000575 від 22 вересня 2024 року задовольнити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Lexus», моделі «ES 350», державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року у справі № 494/1788/24, провадження № 1-кс/494/551/24, у кримінальному провадженні № 0000575 від 22 вересня 2024 року та повернути автомобіль марки «Lexus», моделі «ES 350», державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1