Справа № 497/3052/24
Провадження № 1-кс/497/1052/24
УХВАЛА

30.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року (надіслано 27.12.2024 року о 15:38) слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №7474) до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000707 від 27.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника ДПС України надійшло повідомлення про те, що 26.12.2024 до пункту пропуску "Табаки" Болградського району Одеської області прибув ОСОБА_5 , який про собі зберігав порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичний засіб.

Вказане повідомлення, того ж дня зареєстровано у ІПНП «Єдиний облік» за № 8841.

На підставі зазначеного повідомлення, 27.12.2024 в період часу з 01:35 до 02:10 годину, у соціально-доступному службовому приміщенні вільного доступу, що знаходиться на міжнародному пункті пропуску «Табаки», розташованого неподалік села Табаки, Болградського району, Одеської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерні зіп-пакети у кількості 10 штук, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №WAR1825047;

- 1 експрес-тест «General Screening Drugs IDenta LOT: № 9033123BT» EXP 08/2026», 1 експрес-тест «Amphetamine Methamphetamine identification IDenta» LOT: № 5035021А, EXP: 12/2024» EXP 08/2026, який опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за № PSP2250887;

- 3 експрес-тести «General Screening Drugs IDenta LOT: №9033123ВТ» EXP: 08/2026, які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за № PSP2250888.

З огляду на викладене, та на те, що є достатні підстави вважати, що вилучена порошкоподібна речовина може містити наркотичний засіб, а для спростування чи підтвердження наявності вмісту наркотичного засобу у зазначеній речовині, необхідно провести експертні дослідження, виявлену в ході огляду місця події речовину вилучено та направлено до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, тому з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідча у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 31).

Особа у якої вилучено речовину, ОСОБА_6 надав слідчому заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого (а.с.30).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 27.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, інформація була внесена на підставі повідомлення працівника ДПС України про те, що 26.12.2024 до пункту пропуску "Табаки" Болградського району Одеської області прибув ОСОБА_5 , який при собі незаконно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичний засіб (ІТС "ІПНПУ" №8841 від 26.12.2024 року).

Так, під час огляду місця події, а саме службового приміщення на пункті пропуску с.Табаки, Болградського району Прикордонної служби, проведеного 27.12.2024 року, були виявлені та вилучені 10 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та інші предмети зазначені в клопотанні.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.7ч.2ст.131 КПК).

Як вбачається з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаної порошкоподібної речовини у пакетах та іншого майна, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні під номером 0000707 від 27.12.2024 року на майно, яке 27.12.2024 було вилучено в ході огляду місця події (у соціально-доступному службовому приміщенні, що знаходиться на міжнародному пункті пропуску "Табаки", розташованого неподалік села Табаки, Болградського району, Одеської області), а саме на:

- полімерні зіп-пакети у кількості 10 штук, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за № WAR1825047, що перебуває у розпорядженні STAMAT GHENNADI ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1 експрес-тест «General Screening Drugs IDenta LOT: № 9033123BT» EXP 08/2026», 1 експрес-тест «Amphetamine Methamphetamine identification IDenta» LOT: № 5035021А, EXP: 12/2024» EXP 08/2026, який опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за № PSP2250887;

- 3 експрес-тести «General Screening Drugs IDenta LOT: №9033123ВТ» EXP: 08/2026, які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за № PSP2250888;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені пакети з речовиною та інші предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1