Справа № 632/2333/14-к
провадження № 1-кс/632/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду

21 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників провадження у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці підозрюваної за дорученням органу про надання безплатної правової допомоги адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання при розгляді питання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну його на більш м`який запобіжний захід за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 23 липня 2014 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України України відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2017 року було обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 безстроково відповідно до норм ч.4 ст.196 КПК України у взаємозв`язку з ч.4 ст.197 КПК України.

20.03.2025 року на адресу суду від старшого слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , яка змінила прізвище з часу слідчих дій 2017 року, надійшла заява про затримання підозрюваної 19.03.2025 року о 20 годині 40 хвилин, що передбачає необхідність розгляду обраного запобіжного заходу слідчим суддею у судовому засіданні з метою або його підтвердження або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

20.03.2025 року слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження у справі №632/2333/14-к, провадження 1-кс/632/166/2017 знищені згідно строку зберігання цієї категорії справ, що було підтверджено довідкою архіваріуса Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

При цьому станом на 2017 рік сканування матеріалів справ та проваджень не було обов`язковим та працівниками Первомайського міськрайонного суду Харківської області у провадженні 1-кс/632/166/2017 не здійснювалося, а тому відновити матеріали провадження через програму КП Д-3 не можливо.

На підставі ухвали слідчого судді у провадженні 1-кс/632/166/2017 від 21.03.2025 року з метою дотримання вимог «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затверджена наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року (в редакції №485 від 17.10.2023 року) та отримання матеріалів кримінального провадження від слідчої з матеріалів досудового розслідування через канцелярію Первомайського міськрайонного суду Харківської області було здійснено розподіл кримінального провадження з номером 2025 року та отримано від слідчої матеріали кримінального провадження з метою отримання копій для розгляду клопотання у судовому засіданні.

Після чого було призначено клопотання до розгляду з викликом учасників справи, зокрема і слідчої.

Після цього на адресу слідчого судді надійшло клопотання захисниці ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 21.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через неможливість прибуття до суду, враховуючи зміни у КПК України щодо вказаного питання, прийняті у 2024 році.

Вказане клопотання вирішується складом суду без повідомлення (виклику) учасників провадження складом суду як таке, що не відноситься до розгляду скарги по суті, а стосується процедурних питань розгляду скарги, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом фіксації не проводиться на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання захисниці підозрюваної, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, оскільки вимоги ст.336 КПК України прямо передбачають надання такого права представнику учасника провадження за його клопотанням, поданим до складу суду без деталізації причин такого подання.

Щодо строку його подання, слідчий суддя зазначає, що воно подане після призначення справи до розгляду, а тому в даній категорії справи не застосовується 5-ти денний термін для його подання до дня судового засідання та воно може бути подано в будь-який час до початку судового засідання для розгляду клопотання по суті.

Відповідно до частин 4-6 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження ; учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання; у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну його на більш м`який запобіжний захід за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 23 липня 2014 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України України відносно ОСОБА_4 , за участі захисниці підозрюваної адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яких підстав, включаючи відсутність електропостачання за місцем знаходження, несе вказаний захисник підозрюваної з відповідними процесуальним наслідками для розгляду заявленої скарги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя -