Справа № 503/2482/24
Провадження №1-кп/503/91/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року розгляд клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представники потерпілих - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , захисники - адвокати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , цивільні позивачі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , представники цивільних позивачів - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , цивільні відповідачі ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , представники цивільних відповідачів - адвокати ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з вище зазначеним обвинуваченням, в якому проводиться підготовче провадження.

При цьому, злочини, передбачені ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, є особливо тяжкими.

Згідно вимог першого речення ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На теперішній час судом підлягає розгляду подане клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії попередньої ухвали щодо якого наразі спливає.

Дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_28 не з`явився на засідання пославшись в телефонному повідомленні на перебування у відрядженні, що також підтвердив засіданні сам обвинувачений.

Відповідно до положень ч.1 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке серед іншого полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Водночас пункт 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI передбачає, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

При цьому, пункт 8 ч.1 ст. 14 зазначеного Закону передбачає, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ураховуючи зазначене вище та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист суд вважає необхідним забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого шляхом доручення відповідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити останньому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі в проведенні під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії попередньої ухвали щодо якого наразі спливає.

Керуючись ст. 20, 43, 49, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (E-mail: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, для участі в проведенні підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 13.30 годину 27 грудня 2024 року, в якому має бути проведена окрема процесуальна дія - розгляд клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії попередньої ухвали щодо якого наразі спливає.

При здійсненні призначення обвинуваченому захисника ОСОБА_4 врахувати, що адвокат ОСОБА_30 , який здійснює адвокатську діяльність на території м. Кодима та залучається до надання безоплатної правової допомоги у кримінальних провадженнях, у донному кримінальному провадженні є представником потерпілих - ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що є перешкодою для участі останнього як захисника у відповідності до положень пункту 1 ч.2 ст. 78 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1