В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 24.12.2024 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Личанка Київської області , громадянина України,з середньою освітою,одруженого,перебуває на посаді оператор 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

відповідно до мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України №32/321/501/13т від 24.02.2022, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про зведення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 Л° 69/2022 «Про загальну мобілізацію», кодограми Головнокомандувача Збройних Сил України та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.02.2022 № 501/591, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 363 від 21.12.2024 призначено солдата ОСОБА_3 на посаду посаді оператор 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою № 340 Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року, при невстановлених досудовим розслідуванням, у формі дізнання, обставинах, придбав завідомо підроблене посвідчення водія « НОМЕР_3 » на своє ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являвся особою, яка не має права керування транспортним засобом, з метою його подальшого використання.

Так, 23 грудня 2024 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Преображенка, на території блокпосту 3-05, під час несення служби, працівниками поліції зупинено транспортний засіб «ЗАЗ 110207» з номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, надав працівникам поліції, раніше придбане ним у невстановленої слідством особи, завідомо підроблене посвідчення водія із серійним номером « НОМЕР_3 » на своє ім`я, що не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблені документи.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 як кримінальний проступок,передбачений ч.4 ст.358 КК України,а саме:використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання,на теперішній час проходить військову службу.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку,суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу,що є необхідним та достатнім для досягнення легітимної мети покарання обвинуваченого .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні на залучення експерта для виконання висновку від 26.12.2024 р.№ СЕ-19/108-24/25124-ДД у розмірі 3183 гр.60 коп.відповідно до положень ст.118,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази,долучені до матеріалів кримінального провадження,а саме:

-бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ,яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження (сейф-пакет № 5618032) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/25124-ДД від 26.12.2024 р. розмірі 3183(три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1