Справа № 131/1775/24
Провадження № 1-кп/131/122/2024
УХВАЛА

13.01.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за №0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

03.01.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків в порядку ст. 315 КПК України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16

07.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження на 60 днів строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що на розгляді Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті, що підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 17.11.2024 року по 15.01.2024 року (включно) із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням у випадку внесення застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 29.11.2024 року звільнено з-під варти.

Відмічено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за нього, існує ризик того, що він буде переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків. Зазначене, на думку прокурора, дає підстави стверджувати, що покладення на ОСОБА_4 обов`язків зможе ефективно попередити такі його спроби.

Тому, для забезпечення своєчасної явки в судові засідання, забезпечення належного виконання обов`язків обвинуваченого, оскільки продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, прокурор вважає доцільним продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2024 року.

Крім того, 13.01.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про долучення доказів та про витребування доказів в порядку ст. 315 КПК України, а саме витребування із військової частини НОМЕР_1 копії рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорта ОСОБА_4 від 03.10.2022 про звільнення з військової служби, та копії рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорта ОСОБА_4 від 26.08.2024 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби. У разі розгляду рапорту та направлення ОСОБА_4 на військово-лікарську комісію, просив витребувати у військо-лікарської комісії копії картки обстеження та медичного огляду, постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності ОСОБА_4 , інші медичні висновки, виписки, обстеження тощо.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про продовження дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору. Заперечив відносно задоволення клопотання захисника про витребування доказів та долучення доказів. Не заперечив відносно задоволення клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 клопотання про виклик яких в ході досудового розслідування заявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, заперечили відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду до надходження затребуваних документів, які, на їх думку, можуть бути підставою для закриття даного кримінального провадження. Заперечень щодо продовження строку дії зобов`язань, які виникли у обвинуваченого після внесення застави за ухвалою слідчого судді, не виказали, крім обов`язку щодо утримування від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема дружиною ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_11 . Клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків в порядку ст. 315 КПК України підтримали, при цьому не заперечували проти їх виклику уже на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України, або його зупинення відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України. Дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, частиною 3 ст. 315 КПК України, передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 17.11.2024 року по 15.01.2024 року (включно) із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням у випадку внесення застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вніс визначений згаданою ухвалою суду розмір застави, а відтак згідно положень ч.4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд, приймаючи рішення щодо продовження строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу підозрюваного, а також наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді застави та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, та на переконання суду об`єктивно продовжують існувати і свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній у такому випадку з високим ступенем вірогідності матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, адже обставини, які стали підставою для покладення таких обов`язків не змінилися і продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 15.01.2025 року, то суд вважає за доцільне продовжити строк, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2024 року. Разом з тим, оскільки обов`язок утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, не був покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2024 року, клопотання прокурора в частині продовження строку дії такого обов`язку не підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з метою забезпечення повноти судового розгляду.

Подане захисником клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів, а також вчиняє інші дії, які є необхідними для підготовки справи до повного, всебічного, справедливого, неупередженого та безстороннього судового розгляду.

Відповідно до п. 3 Листа ВССУ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 зазначається, що під час підготовчого судового засідання суд для забезпечення підготовки справи до судового розгляду розглядає та вирішує клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей та документів. Якщо у сторін при отриманні певних речей чи матеріалів (доказів) виникають труднощі, суд, призначаючи справу до судового розгляду під час підготовчого судового засідання, у разі задоволення клопотань про дослідження цих речей чи матеріалів, повинен сприяти учасникам судового провадження в їх витребуванні шляхом надання відповідних запитів, судових доручень тощо.

Враховуючи вищевказане та те, що відомості, які просить витребувати сторона захисту, необхідні для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки така інформація може вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, не отримано відповіді на відповідні запити сторони захисту, а тому суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 та відповідної військово-лікарської комісії, вказані в клопотанні документи.

Крім того, оскільки питання долучення доказів до матеріалів кримінального провадження не входить в перелік питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, передбачений ст.315 КПК України, клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів справи доказів не підлягає задоволенню та не позбавляє його заявити клопотання про їх долучення безпосередньо в ході судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182,194,217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, - задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені відповідні обов`язки, які визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.8 ст.182 КПК України, згідно з якими, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали визначити до 14 березня 2025 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про витребування відомостей по кримінальному провадженню №0000094 - задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , від 03.10.2022 про звільнення з військової служби;

- належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорта ОСОБА_4 від 26.08.2024 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби.

У разі розгляду рапорту та направлення ОСОБА_4 на військово-лікарську комісію, витребувати у відповідної військо-лікарської комісії копії картки обстеження та медичного огляду, постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності ОСОБА_4 , інші медичні висновки, виписки, обстеження тощо.

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - задовольнити.

Здійснити судовий виклику осіб до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відмовити захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання про приєднання поданих в ході подготовчого судового засідання доказів до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17