Справа № 372/6789/24
Провадження № 1-кс-1711/24
ухвала

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001605 відомості про яке 22.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001605 відомості про яке 22.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Обухів та Обухівського району, незаконно виготовляє психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах з метою збуту (ІКС ІПНП Обухівського РУП ГУНП в Київській області № 13300 від 21.08.2024). У ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

У ході досудового розслідування надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб, які на території міста Обухів та Обухівського району Київської області займається незаконним виготовленням психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

25.08.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено особу, а саме громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, міста Обухів, який проживає по АДРЕСА_1 . Також отримано інформацію, що ОСОБА_7 , незаконно виготовляє з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, прекурсори та засоби для виготовлення якої, отримує за допомогою логістичних послуг «Нової пошти», оформлюючи посилки на власне ім`я, декілька разів на місяць та отримує особисто з поштоматів «Нової пошти».

У ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які показали, що час від часу останній спілкуються з ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_1 . Також відомо про те, що останній за місцем свого проживання виготовляє психотропну речовину «Амфетамін», яку у подальшому продає. Також ОСОБА_7 розповідав останнім, про те, що необхідні речовини для виготовлення «амфетаміну» він замовляє через інтернет мережу, після чого отримує дані замовлення через «Нову пошту».

Також відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_7 , має рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може допомагати у злочинній діяльності своєму братові, останній перебуває на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ) де отримує препарати «метадон гідрохлорид» та «бупрофін гідрохлорид» та через свої зв`язки серед наркозалежних, може підшукувати нових споживачів психотропної речовини «амфетамін». Неодноразово притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 308 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_12 , (особа, щодо якої застосовані заходи безпеки), який показав, що особисто знайомий з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають його рідний брат ОСОБА_7 , та їх матір ОСОБА_13 . Також ОСОБА_13 , розподіляє пігулки, які отримує її син ОСОБА_14 , а саме частину для вживання сину, а що залишається то продає наркозалежним. ОСОБА_8 продає метадон в таблетках за грошові кошти у сумі 100 грн. за таблетку.

Також допитано у якості свідка ОСОБА_15 , (особа, щодо якої застосовані заходи безпеки), який показав, що на початку серпня 2024 року познайомився з ОСОБА_7 , який займається збутом психотропних речовин, а саме наркотично залежні особи, телефонують йому на мобільний номер телефону та домовляються про зустріч, після чого до нього за вище вказаною адресою прибувають та поряд з будинком ОСОБА_16 передає психотропну речовину за грошові кошти у сумі 600 грн., за 1 гр.

Встановлено, що ОСОБА_7 , керує транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на якому останній може перевозити, а також зберігати психотропну речовину «амфетамін».

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила проводити його розгляд без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001605 відомості про яке 22.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2107 червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, які заздалегідь пристосовані для вживання, виготовлення наркотичних засобів, грошові кошти, які були отримані в ході злочинної діяльності та інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2107 червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 та яким користується ОСОБА_7 .

Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

У той же час, начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обушку працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (ч. 3 ст. 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001605 відомості про яке 22.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 - на обшук транспортного засобу марки ВАЗ 2107 червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, які заздалегідь пристосовані для вживання, виготовлення наркотичних засобів, грошові кошти, які були отримані в ході злочинної діяльності та інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу та які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2025 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1