Провадження №: 1-кп/755/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" березня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 0002624 від 18.06.2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомленою, про день та час слухання справи, до суду не з`являється про причини неявки суду не повідомила, привід обвинуваченої не було виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена відсутня за місцем проживання. Крім цього, місце перебування ОСОБА_6 встановити не можливо.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Судом вживались вичерпні процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання. Виносились ухвали про примусовий привід та про встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для подальшого розгляду кримінального провадження та винесення рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, з урахуванням вищенаведеного, а враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає за доцільне виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження для подальшого розгляду кримінального провадження та винесення рішення, шо не вплине на всебічний, повний та об`єктивний судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з положення ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Керуючись ст. 28, 188-189, 217, 318, 331,334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002624 від 18.06.2024 року, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - виділити в окреме провадження.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

Виконання ухвали суду доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора що здійснює керівництво у даному кримінальному провадженні.

Провести затримання на підставі ухвали судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 зупинити до виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: