Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/514/25
Номер провадження 1-кс/711/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході встановлений факт проведення будівельних робіт у листопаді 2024 року на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га ( АДРЕСА_1 ) всупереч вимогам ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 (справа № 712/4896/22, провадження № 1-кс/712/2208/22), якою накладено арешт на вказану земельну ділянку із забороною виконання будь-яких земельних та будівельних робіт.

09.01.2025 зафіксовано факт проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роботи по влаштуванню залізобетонних конструкцій за допомогою автокрана МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався на території даної земельної ділянки. Також на сусідній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , розташовувались два автобетонозмішувачі КАМАЗ СА 9039 СМ та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , завантажені бетоном, які мали використовуватись для влаштуванню залізобетонних конструкцій на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991.

09.01.2025 у період з 21.29 по 23.14 автобетонозмішувачі КАМАЗ СА 9039 СМ та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , а також накладна № 4518 від 09.01.2025 на 4,5 метрів кубічних бетону (постачальник ПП « ОСОБА_6 », замовник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об`єкт поставки: АДРЕСА_1 ), вилучені з території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ініціатор клопотання вказує, що на теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2022 № 712/4896/22, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів договорів з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, на постачання бетону та інших будівельних матеріалів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), а також накладних, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі матеріальних цінностей, інших документів, складених на виконання даних угод, документів, що підтверджують оптату поставлених матеріальних цінностей, за період з 14.07.2022 по 20.01.2025.

При цьому слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів документів викликано необхідністю проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, що здійснювали підписання договорів та інших документів, складених на їх виконання.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Вказані документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання..

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході якого органом досудового розслідування встановлений факт проведення будівельних робіт у листопаді 2024 року на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га ( АДРЕСА_1 ) всупереч вимогам ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 (справа № 712/4896/22, провадження № 1-кс/712/2208/22), якою накладено арешт на вказану земельну ділянку із забороною виконання будь-яких земельних та будівельних робіт.

09.01.2025 в ході проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано факт проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, а саме - роботи по влаштуванню залізобетонних конструкцій за допомогою автокрана МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався на території даної земельної ділянки. Також на сусідній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , розташовувались два автобетонозмішувачі КАМАЗ СА 9039 СМ та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , завантажені бетоном, які мали використовуватись для влаштуванню залізобетонних конструкцій на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991.

09.01.2025 у період з 21.29 по 23.14 автобетонозмішувачі КАМАЗ СА 9039 СМ та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , а також накладна № 4518 від 09.01.2025 на 4,5 метрів кубічних бетону (постачальник ПП « ОСОБА_6 », замовник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об`єкт поставки: АДРЕСА_1 ), вилучені з території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, слідчий посилається необхідність проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, що здійснювали підписання договорів та інших документів, складених на їх виконання.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2022 № 712/4896/22, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів договорів з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, на постачання бетону та інших будівельних матеріалів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), а також накладних, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі матеріальних цінностей, інших документів, складених на виконання даних угод, документів, що підтверджують оплату поставлених матеріальних цінностей, за період з 14.07.2022 по 20.01.2025, з можливістю їх вилучення.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, а також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів договорів з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, на постачання бетону та інших будівельних матеріалів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), а також накладних, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі матеріальних цінностей, інших документів, складених на виконання даних угод, документів, що підтверджують оплату поставлених матеріальних цінностей, за період з 14.07.2022 по 20.01.2025, з можливістю їх вилучення.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчих експертиз), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ),.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПП « ОСОБА_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1