Справа № 204/3133/24
Провадження № 1-в/204/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення подання до судового розгляду, приходжу до таких висновків.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2023 року покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці на покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень п.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в м. Павлоград Дніпропетровської області, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, вирок щодо засудженого ОСОБА_3 було ухвалено 29 грудня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити начальнику Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 право та порядок звернення з поданням про розстрочення несплаченої засудженим суми штрафу, враховуючи зміст положень ст.ст. 537,539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1