Справа № 712/3239/25
Провадження № 1-кс/712/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0003726 від 07.11.2024, слідчим СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянку України, працююча виконавчим директором ПП «Алнат», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» у період з 13 квітня 2023 року по 15 лютого 2024 року розтратила бюджетні кошти за наступних обставин.

Так, наказом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради від 22.08.2022 №332-к ОСОБА_5 з 24.08.2022 призначено на посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» (Далі НВК №34) за строковим договором від 22.08.2022.

Відповідно до розділу 2 строкового трудового договору, укладеного між директором Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» ОСОБА_5 та Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради від 22.08.2022 (далі трудовий договір), директор має право підписувати документи з питань освітньої, фінансово-господарської та іншої діяльності закладу, приймати рішення щодо діяльності закладу в межах повноважень, визначених законодавством та строковим трудовим договором, у тому числі розпоряджатися в установленому порядку майном закладу та його коштами, призначати на посаду, переводити на іншу посаду та звільняти з посади працівників закладу освіти, визначати їхні посадові обов`язки, заохочувати та притягати до дисциплінарної відповідальності, а також вирішувати інші питання, пов`язані з трудовими відносинами, відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до розділу 3 трудового договору директор зобов`язаний планувати та організовувати діяльність закладу загальної середньої освіти, розробляти проект кошторису та подавати його засновнику або уповноваженому ним органу на затвердження, організовувати фінансово-господарську діяльність закладу загальної середньої освіти в межах затвердженого кошторису, забезпечувати раціональне використання бюджетних коштів, а також коштів, які надходять з інших джерел не заборонених законодавством України, здійснювати звітування про їх використання, забезпечувати складання тарифікаційного списку, дотримуючись найменування посад, передбачених Типовими штатними нормативами у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних коштів, контролювати цільове використання коштів, розробляти та затверджувати штатний розпис закладу загальної середньої освіти з дотриманням Типових штатних нормативів закладів загальної середньої освіти, затверджених центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки та подавати його на погодження в департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про освіту» керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», була наділена організаційно-розпорядчими функціями та відповідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» є Черкаська міська рада.

Так, ОСОБА_5 , 31.03.2023, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» підписала наказ №201-К, яким призначила свого сина ОСОБА_7 на посаду сторожа вказаного закладу.

У подальшому, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», діючи умисно, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.04.2023 по 27.04.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за квітень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29 квітня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 901, 14 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 13 та 27 квітня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.05.2023 по 30.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за травень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 2,4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31 травня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 845, 96 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 12 та 30 травня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.06.2023 по 29.06.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за червень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 2,4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31 червня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 845, 96 грн за червень 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 15 та 29 червня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.07.2023 по 25.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за липень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31 липня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 913, 22 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 14 та 25 липня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.08.2023 по 29.08.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за серпень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1,2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31 серпня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 834, 92 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 15 та 29 серпня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.09.2023 по 29.09.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за вересень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1,2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29 вересня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 876, 96 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 16 та 29 вересня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.10.2023 по 31.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за жовтень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1,2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31 жовтня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 866, 52 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 13 та 31 жовтня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.11.2023 по 30.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за листопад 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30 листопада 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 854, 98 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 15 та 30 листопада 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.12.2023 по 30.12.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за грудень 2023 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31 грудня 2023 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 6 883, 21 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 18 та 30 грудня 2023 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.01.2024 по 30.01.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за січень 2024 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 2,3, 5,6, 8,9, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30 січня 2024 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 6 203, 12 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 18 та 30 січня 2024 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Вона ж, обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, з метою розтрати на користь сина ОСОБА_7 бюджетних коштів, що виділені на оплату праці працівників вказаного закладу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не здійснював покладені на нього обов`язки сторожа, у порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого підставою для виплати заробітної плати є виконана робітником робота, зловживаючи своїм службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у період з 01.02.2024 по 15.02.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, підписала табель обліку робочого часу за лютий 2024 року, який містив завідомо неправдиві для неї дані про відпрацьовані ОСОБА_7 години за 1, 2, 4, 5, 7 лютого 2024 року, чим надала документу статусу офіційного, а також підписала відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в сумі 5 361, 91 грн, чим надала документу статусу офіційного, на підставі яких 15 лютого 2024 року здійснено перерахування бюджетних коштів у вказаному розмірі з банківського рахунку Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34» № НОМЕР_1 , на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» .

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Черкаського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів ліцей спортивного профілю № 34», з 13 квітня 2023 року по 15 лютого 2024 років, перебуваючи в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого 91, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратила на користь свого сина ОСОБА_7 бюджетні кошти на загальну суму 65 396, 92 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто шість гривень дев`яносто дві копійки), чим спричинила матеріальної шкоди охоронюваним інтересам Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на вищевказану суму.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України., а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком судово-економічної експертизи № 86/107/25-23 від 19.02.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні вказує, що вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків. Крім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому немає підстав обґрунтовувати неможливість застосування інших запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та його захисник в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання заперечували частково, постільки не наведені ризики ч.1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого його злочину підтверджується наданими суду доказами.

28.02.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

За такого, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно такої особи запобіжного заходу, зокрема, у вигляді тримання під вартою.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце роботи, має на утриманні малолітнього сина, з дня вручення підозри (28.02.2025) підозрювана не вчини ла жодних ризиків, які зазначені в клопотанні, а прокурором такі ризики не наведені, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з можливість застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської окружної прокурати за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» березня 2025 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025