КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/690/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000720 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000720 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 361-2 КК України здійснювалось слідчим управлінням Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань. Обвинувальний акт складено 11 листопада 2024 року та досудове розслідування завершене у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Аналізом відомостей обвинувального акту встановлено, що обвинувачення не містить достатніх даних про чітке встановлення місця вчинення та закінчення злочинів, зокрема за ч.3 ст. 206-2 КК України, що є найтяжчим.

Враховуючи, що формулювання обвинувачення не містить даних про місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, досудове розслідування кримінального провадження було закінчене не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, захисника, який просив задовольнити подання, посилаючись на те, що оскільки місце вчинення найбільш тяжчого кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено, то кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, в якому було закінчено досудове розслідування, більш того, саме до юрисдикції цього суду відноситься місце вчинення кримінальних правопорушень за ст. 361, 362 КК України, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні за № 0000720 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину є м. Київ, однак конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, зокрема за ч.3 ст. 206 -2 КК України, що є найтяжчим кримінальним правопорушенням не зазначено.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зі змісту наведеної норми встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проводилось Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта заступником начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 , м. Київ, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про передачу кримінального провадження за № 0000720 від 16.08.2024 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а не до Шевченківського районного суду м. Києва як помилково зазначив у поданні голова Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження за № 0000720 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3