Провадження №1-кс/447/898/25
Справа №447/588/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

25.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області зі скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України. Подану скаргу мотивує тим, що 25.02.2025 близько 14 год. 00 хв. у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області його було затримано без жодних на те правових підстав невідомими особами у військовій формі, які повідомили, шо вони нібито є представниками ТЦК та СП, однак представитися та пред`явити свої документи відмовилися. В подальшому вони силою заштовхали ОСОБА_2 у транспортний засіб та доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). На словах сказали, що для уточнення облікових даних. Протягом цього часу невідомі особи здійснювали відносно нього психологічний тиск. ОСОБА_2 , зазначає, що військово-облікові дані оновив вчасно, в розшуку не перебував та не перебуває.

ОСОБА_2 просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити його до слідчого судді в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області для з`ясування підстав позбавлення свободи; зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно звільнити його, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.02.2025 канцелярією суду передано клопотання про повернення поданої скарги від 25.02.2025 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, в якому заявник просить повернути подану ним скаргу на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України. Зазначив, що станом на даний час обставини, викладені в поданій скарзі є відсутніми. Волі такий не позбавлений та може вільно пересуватись.

26.02.2025 в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що перебуває вдома, у м. Новий Розділ. 25.02.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 його не затримували, а також зазначив, що має бронювання від мобілізації.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

Так, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас слідчий суддя, згідно з статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Повноваження слідчого судді діють тільки в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявник, ОСОБА_2 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям російської федерації та Указами Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», неодноразово продовжується строк проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до ст. ст.64,65 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції.

З огляду на викладене, подана заява не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України. Крім цього, враховуючи те, що заявником подано клопотання про повернення скарги на незаконне затримання, суд вважає, що таку скаргу слід залишити без розгляду.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів особи, службовими (посадовими) особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаних із мобілізацією, для судового захисту особа вправі звернутися із відповідним позовом позовом до адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень - до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, залишити без розгляду у зв`язку із поданням заяви про відкликання такої заявником.

Копію ухвали слідчого судді надіслати заявнику, ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1