Справа № 592/830/25
Провадження № 1-кс/592/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000925 від 28.04.2021,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 05.07.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук, 20.12.2024 підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, існують ризики, передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а запобігання їм шляхом застосування менш суворого заходу неможливе.

Оскільки постановою слідчого від 20.12.2024 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання розглядається за відсутності підозрюваного.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0000925 від 28.04.2021.

З доданої слідчим до клопотання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2024 (справа №592/13227/24) вбачається, що 12.08.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми подане надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було задоволене та визначено строк дії ухвали до 12.02.2025.

Тобто, станом на день звернення прокурора з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на розгляді слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває аналогічне клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Разом з тим, в одному кримінальному провадженні до особи може бути застосований тільки один запобіжний захід, а визначені ст. 191, 192, ч. 6 ст. 193 КПК України особливості розгляду клопотання про застосування запобіжного стосуються саме його розгляду залежно від обставин кримінального провадження і жодним чином не свідчать про зміну суті клопотання.

Зокрема, за наявності відповідних обставин прокурор не побавлений можливості звернутися до слідчого суді з клопотанням про розгляд поданого 12.08.2024 клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Одночасний розгляд двох клопотань про застосування запобіжного заходу щодо однієї особи у одному кримінальному провадженні буде суперечити принципу правової визначеності, який є елементом верховенства права закріпленої в ст. 8 КПК України засади кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8, 183, 184, 193, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.01.2025 про застосування до підозрюваного за ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000925 від 28.04.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1