Справа №751/3238/25
Провадження №1-кс/751/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 08.02.2024 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме акту огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівською спеціалізованою міжрайонною травматологічною медико-соціальною експертною комісією (з усією додатковою медичною документацією), з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 08.02.2024 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання щодо впливу метилового спирту на органи зору потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок його систематичного вживання.

Задля забезпечення проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати акт огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівською спеціалізованою міжрайонною травматологічною медико-соціальною експертною комісією (з усією додатковою медичною документацією), який знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, а саме акт огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівською спеціалізованою міжрайонною травматологічною медико-соціальною експертною комісією (з усією додатковою медичною документацією), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить справу розглядати без участі слідчого.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалися з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000575 від 08.02.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитуваний слідчим документ: 1) перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000575 від 08.02.2024 р., оскільки може бути використаний при проведенні судової експертизи; 3) іншими способами отримати вказаний документ для проведення судової експертизи неможливо.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме акту огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівською спеціалізованою міжрайонною травматологічною медико-соціальною експертною комісією (з усією додатковою медичною документацією).

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 18.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1