Провадження №1-кс/369/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на винесену начальником СД ВП № 4 Бучанського РУНП в Київській області постанову про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скарга мотивована тим, що 08.05.2024 року громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділення поліції №° 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення щодо неї ї колишнім чоловіком ОСОБА_5 кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 182 КК України.

Цього ж дня, 08.05.2024 року заяву ОСОБА_4 було зареєстровано та внесено відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно унікальний номер кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року.

Вказує, що 19.05.2024 року громадянка ОСОБА_4 була допитана у якості потерпілої в межах кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. У подальшому жодних слідчий розшукових дій в межах цього кримінального провадження здійснено не було та 31.07.2024 року начальником СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

02.12.2024 року скаржник ознайомилася з матеріалами кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року. Вважає, що висновок дізнавача викладений у постанові про закриття кримінального провадження щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення взагалі не підтверджений будь-якими об`єктивними даними, оскільки взагалі будь-які слідчі дії не проводилися. Переконана, що винесена начальником дізнання постанова не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 2, 110, 284 КПК України, оскільки не містить змісту обставин, які були підставами для її прийняття, а мотиви прийняття зазначеної постанови є необґрунтованими, безпідставними та упередженими, а відтак має бути скасована.

На підставі викладеного, просить постанову від 31.07.2024 року начальника СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України скасувати.

05.02.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та начальником СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000108 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

31 липня 2024 року начальником СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Згідно з ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши постанову дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року, судом встановлено, що дізнавач ухвалив рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування було проведено не в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.05.2024 року на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

09.05.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Цього ж дня - 09.05.2024 року дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_7 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, а саме: допитати в якості свідків можливих свідків та очевидців даного проступку; встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, зібрати в нього характеризуючі матеріали. Однак, жодних відомостей щодо виконання зазначеного доручення матеріали кримінального провадження не містять.

Відтак, сформовані дізнавачем матеріали кримінального провадження за результатами досудового розслідування складаються виключно із заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, що була підставою для відкриття кримінального провадження 08.05.2024 року, а також протоколу допиту потерпілого від 09.05.2024 року. Крім того, досліджуючи матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не надано належної правової оцінки діям осіб на причетність до подій яких у заяві та власне показаннях, наданих дізнавачу вказує ОСОБА_4 .

Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з`ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.

Таким чином, постанова начальника СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року, не відповідає вимогам закону, є передчасною, винесена без дотримання вимог щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на винесену начальником СД ВП № 4 Бучанського РУНП в Київській області постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, - задовольнити.

Постанову начальника СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000108 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1