Справа №127/3139/24
Провадження №1-кп/127/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про які внесено 27 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження №127/3139/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про які внесено 27 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначено до судового розгляду.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Дослідивши матеріали судового провадження №127/3139/24, суд встановив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року, містить описку, а саме не вірно зазначено дату винесення зазначеної ухвали.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив, що при винесені ухвали було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, в першому абзаці вступної частини ухвали помилково зазначено дату її винесення, а саме: «02 лютого 2024 року», натомість вірно: «01 лютого 2024 року».

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та замість зазначеної дати винесення ухвали «02 лютого 2024 року», зазначити вірну дату винесення ухвали, тобто «01 лютого 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року та замість зазначеної дати винесення ухвали «02 лютого 2024 року», зазначити вірно «01 лютого 2024 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №127/3139/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: