1Справа № 335/1760/25 1-кс/335/690/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.263 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Комишуваха Запорізької області, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , знаючи про те, що для придбання бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту бойових припасів, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вибухові пристрої та бойові припаси військового призначення, а саме: 11 (одинадцять) предметів, зовні схожі на гранати, які почав зберігати у невстановленому досудовому розслідуванні місці.

05 червня 2024 року, приблизно о 17 годині 24 хвилин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти у сумі 15 000 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме:

- 10 (десять) предметів, зовні схожі на гранати, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/11029-ВТХ від 18 червня 2024 року являються бойовими ручними гранатами М67 промислового виготовлення, які містять заряди вибухової речовини, являються вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів;

- 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/11029-ВТХ від 18 червня 2024 року являються наступальним варіантом ручної оборонно-наступальної протипіхотної гранати DM51A2 промислового виготовлення, яка містить заряд вибухової речовини, військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_6 , знаючи про те, що для придбання бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного збуту вибухових пристроїв та бойових припасів, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси військового призначення, а саме: 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату типу М-67, предмет схожий на підривник типу УДЗ, предмет схожий на корпус гранати РГО, 1 (один) предмет, зовні схожий на автомат АК, предмет схожий на затвор, магазин до автомату з набоями у кількості 24 штук, предмети у кількості 30 штук, зовні схожі на патрони, які почав зберігати у невстановленому досудовому розслідуванні місці.

12 липня 2024 року, приблизно о 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Меркурій» по вулиці Богдана Хмельницького у смт Комишуваха Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі, за грошові кошти у сумі 21 000 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_8 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме:

- 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату типу М-67, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/13278-ВТХ від 18 липня 2024 року являються бойовою ручною гранатою М67 промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд вибухової речовини;

- предмет, схожий на корпус гранати РГО, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/13278-ВТХ від 18 липня 2024 року являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати РГО промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини;

- предмет, схожий на підривник типу УДЗ, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/108-24/13278-ВТХ від 18 липня 2024 року являється бойовим ударно дистанційним запалом УДЗ, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Корпус бойової гранати РГО в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим запалом УДЗ являються бойовою ручною оборонною гранатою РГО промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів.

- 1 (один) предмет, зовні схожий на автомат АК, предмет схожий на затвор, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/108-24/13279-БЛ від 23 липня 2024 року являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45?39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), 1981 рік. Автомат придатний до стрільби.

- набої у кількості 24 штук та предмети у кількості 30 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/108-24/13279-БЛ від 23 липня 2024 року являються бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року (AK-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

28 вересня 2024 року, ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000110 від 20 лютого 2024 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

20 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_6 виділено окреме провадження під №0000379 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та останнього оголошено у розшук.

21 лютого 2025 року, об 11 годині 40 хвилин у кримінальному провадженні № 0000379 від 20 листопада 2024 року, в порядку ст. 207 КПК України поблизу буд.28 по вул. Б. Хмельницького у смт. Комишуваха Запорізької області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 60 560 гривень, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, під час затримання в порядку ст. 207 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 в ході особистого обшуку, у останнього виявлено та вилучено 2 (два) предмети, зовні схожі на гранати та предмет, схожий на штик ніж. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та під № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

24 лютого 2025 року, матеріали кримінальних проваджень об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000379.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 спливає 01.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких не було можливо здійснити з об`єктивних причин.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, у якому 28.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

З поданих суду матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 спливає 01.03.2025 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, однак завершення досудового розслідування у строк до 01.03.2025 року об`єктивно є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, про які зазначено у клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 01.05.2025 включно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1