У Х В А Л А

Справа №377/1018/23

Провадження №1-в/377/1/25

21 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року за частиною 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, про роз`яснення судового рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2025 року до Славутицького міського суду Київської області звернувся засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення судового рішення, розгляд якої призначено на 22 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист за призначенням ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення призначеного судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку із необхідністю брати участь у судовому засіданні, призначеному 22.01.2025 о 10:00 у Борзнянському районному суді Чернігівської області, а також у зв`язку з воєнним станом на території України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у судовому засіданні, яке призначене на 22 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1