Справа№751/5831/23
Провадження №1-кп/751/58/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148 від 05.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з повною

середньою освітою, не одруженого, на утриманні має

неповнолітню дитину ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), не працюючого, інваліда 3-ї групи, судимого:

14.10.2002 вироком Сосницького районного суду Чернігівської

обл. за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 3 роки;

30.03.2005 вироком Сосницького районного суду Чернігівської

обл. за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 3

місяців позбавлення волі, постановою Сихівського районного суду

м. Львова на підставі ст. 82 КК України невідбуте покарання

замінено на обмеження волі; 08.11.2007 звільнений за постановою

Менського районного суду Чернігівської області від 01.11.2007

на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий

термін покарання 3 місяці 24 дні; строк погашення судимості за

вказаними вироками переривався вчиненням кримінальних

правопорушень з подальшим засудженням 07.10.2013 Сосницьким

районним судом Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 263 КК України

(судимість погашена); 11.09.2014 Сосницьким районним судом

Чернігівської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України (судимість погашена);

17.08.2017 Сосницьким районним судом Чернігівської обл. за ч. 2

ст. 263 КК України до штрафу 510 грн (відомості про виконання

вироку відсутні); 25.10.2021 Сосницьким районним судом

Чернігівської обл. за ч. 1 ст. 263 КК України (судимість погашена);

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

ОСОБА_8 , отримавши 28.04.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради препарат «Метадон-гідрохлорид», який був виданий йому згідно «Листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» для самостійного прийому в амбулаторних умовах в рамках замісної підтримувальної терапії, та утримуючи в подальшому препарат при собі, будучи заздалегідь попередженим про кримінальну відповідальність за статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання та використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів 28.04.2023 близько 09 години 30 хвилин на території Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, оплатно реалізував чотири таблетки вказаного препарату «Метадон-гідрохлорид» залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_9 , отримавши за них від останнього чотириста гривень, тим самим незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,084 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Також ОСОБА_8 , отримавши 26.05.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради препарат «Метадон-гідрохлорид», який був виданий йому згідно «Листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» для самостійного прийому в амбулаторних умовах в рамках замісної підтримувальної терапії, та утримуючи в подальшому препарат при собі, будучи заздалегідь попередженим про кримінальну відповідальність за статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання та використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів 26.05.2023 близько 08 години 40 хвилин на території Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, повторно оплатно реалізував чотири таблетки вказаного препарату «Метадон-гідрохлорид» залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_9 , отримавши за них від останнього чотириста гривень, тим самим повторно незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,088 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, показав у судовому засіданні, що до затримання він перебував на програмі замісної терапії з діагнозом «наркоманія», у зв`язку з чим у наркологічному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні отримував препарат наркотичного засобу метадон по 5 таблеток на добу. Графік отримання наркотичних засобів встановлювався лікарем. Оскільки за препаратом він приїжджав з м. Сосниці, то періодичність отримання нарковмісного препарату метадону становила один раз на 8-10 днів з розрахунку 5 таблеток на добу. 28.04.2023 він у вказаній лікарні, що розташована у м.Чернігові по вул. І. Мазепи, отримав метадон за программою, та на території вказаного закладу передав 4 таблетки свому знайомому, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 грн, які поклав до кишені. Так само відбувалось і 26.05.2023, отримавши таблетки метадону за програмою, чотири таблетки збув тому ж знайомому за такі ж гроші.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, а також видом, кількістю та вартістю наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), який він незаконно збував за кожним з епізодів злочинної діяльності, описаних в обвинувальному акті. Також обвинувачений пояснив, що вилучені у нього під час затримання 26.05.2023 грошові кошти 200 доларів США та 2332 гривні це гроші, які йому збирали його знайомі на лікування, оскільки перед тими подіями він зламав руку. Просив вказані грошові кошти не конфісковувати, а повернути. Також вказав, що про вчинене шкодує, щиро кається, просив при призначенні покарання врахувати стан його здоров`я, наявність інвалідністі 3-ї групи та низки тяжких хвороб та застосувати ст. 69 КК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доказується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Як слідує з повідомлення генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_10 від 17.05.2023 № 267, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається за медичною допомогою до диспансерно наркологічного відділення ЧОПНЛ ЧОР з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів». Синдром залежності. 04.03.2022 року був переведений з «Чернігівського обласного медичного центру соціально значущих та небезпечних хвороб» на замісну підтримувальну терапію сайту міста Чернігова з використанням препарату «Метадон-гідрохлорид» згідно заяви та інформаційної згоди. Пацієнт отримував лікарський препарат «Метадон-гідрохлорид» для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Добова доза «метафін ІС» 125 мг. 08.05.2023 року пацієнту видано на руки «Метадон-гідрохлорид» на 10 днів (т.1 а.с.199).

Систематичність отримання у вказаному медичному закладі наркотичного засобу «Метадон-гідрохлорид» для амбулаторного лікування ОСОБА_6 за призначенням лікаря убачається з листа призначень за поданною останнім заявою (т.1 а.с. 201, 202).

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі зміненими анкетними даними, залучений до проведення оперативних закупок в якості покупця, згідно постанов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.04.2022 року (т.1, а.с. 70-72) та від 24.05.2023 року (т.1, а.с. 104-106), у судовому засіданні підтвердив, що навесні 2023 року під час проведення оперативних закупок 28.04.2022 року та 26.05.2022 року за його добровільної участі, раніше знайомий йому ОСОБА_8 збував йому метадон за 300 - 400 гривень щоразу. Кожного разу після придбання метадону у ОСОБА_6 , він йшов до працівників поліції, яким віддавав цей наркотичний засіб.

Крім того, обставини збуту обвинуваченим наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) свідку ОСОБА_9 28.04.2022 року та 26.05.2022 року підтверджуються матеріалами слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю щодо проведення оперативних закупок психотропних речовин у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

актами прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2023 (т.1, а.с.75) та від 26.05.2023 (т.1, а.с.109);

протоколами огляду грошей та інших речей від 28.04.2023 (т.1, а.с.78-81) та від 26.05.2023 (т.1, а.с.112-115),

протоколами огляду покупця та вручення грошей від 28.04.2023 (т.1, а.с.83-84) та від 26.05.2023 (т.1, а.с.118-119);

протоколами вручення технічних засобів від 28.04.2023 (т.1, а.с.85-86) та від 26.05.2023 (т.1, а.с.120-121).

Також протоколом огляду місця події від 28.04.2023 зафіксовано виявлення та вилучення у свідка ОСОБА_9 28.04.2023 блістеру з надписом «Метафін ІС» з 4 (чотирма) таблетками, при цьому ОСОБА_9 пояснив, що вказані таблетки «Метафін ІС» йому збув за 400 гривень чоловік на ім`я ОСОБА_8 (т.1, а.с.90-92).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/4548-НЗПРАП від 10.05.2023 року, вилучені у ОСОБА_9 протоколом огляду місця події від 28.04.2023 року чотири таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,084 г (т.1, а.с.96-101).

Протоколом огляду місця події від 26.05.2023 зафіксовано виявлення та вилучення у свідка ОСОБА_9 26.05.2023 фрагмент блістера з надписом «Метафін ІС» з 4 (чотирма) таблетками, при цьому ОСОБА_9 пояснив, що вказані таблетки «Метафін ІС» йому збув за 400 гривень чоловік на ім`я ОСОБА_8 (т.1, а.с.125-127).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/5601-НЗПРАП від 26.05.2023 року, вилучені у ОСОБА_9 протоколом огляду місця події від 26.05.2023 року чотири таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,088 г (т.1, а.с. 131 - 134).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.04.2023 року зафіксовані обставини оперативної закупки блістеру з 4 чотирма таблетками «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), свідком ОСОБА_9 у обвинуваченого ОСОБА_6 , проведеної 28.04.2023 року (т.1, а.с.87-88).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.05.2023року зафіксовані обставини оперативної закупки блістеру з 4 чотирма таблетками «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), свідком ОСОБА_9 у обвинуваченого ОСОБА_6 , проведеної 26.05.2023 року (т.1, а.с.122-123).

Також обставини збуту обвинуваченим наркотичного засобу підтверджуються протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2023, здійсненого 28.04.2023 року та 26.05.2023 року (т.1, а.с.143-147) з додатками відеозаписами (т.1 а.с.148, 149, 150, 151).

Крім того, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.06.2023 року стосовно ОСОБА_6 зафіксовані розмови останнього з іншими співрозмовниками в період часу з 14.04.2023 року по 26.05.2023 року, зміст яких вказує на причетність обвинуваченого до збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону) на території м.Чернігова у зазначений період часу (т.1, а.с.213-252).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2023 року, ОСОБА_8 затриманий, час фактичного затримання 26.05.2023 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: м.Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, будинок 1, біля магазину будівельних матеріалів «Вена». Під час затримання здійснено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «ТЕСNО РОР 2F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 300 гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України номіналом по 100 гривень кожна серіями та номерами УШ9058212, ЯБ9534547, УУ8822355, 200 доларів США, гроші 2332 гривні 10 копійок, фрагмент блістера з трьома таблетками, 4 коробки «Метафін ІС» з блістерами і таблетками загальною кількістю 40 таблеток (т.1 а.с.152-158).

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/125-23/6420-ТР від 16.06.2023 року, фрагмент блістера, вилучений 26.05.2023 у гр. ОСОБА_9 та фрагмент блістера з трьома таблетками в середині, вилучений 26.05.2023 у гр. ОСОБА_8 , до розділення складали одне ціле. Дані фрагменти блістерів були відокремлені один від одного внаслідок прикладання фізичного зусилля на поверхню блістера, шляхом неодноразового згинання та розгинання в одну та іншу сторони, з їх подальшим розламом та розривом (т.1, а.с.190-197).

Отже, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази, кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за частиною 1 статті 307 КК України - за незаконний збут наркотичних засобів; за частиною 2 статті 307 КК України за незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення належать до категорії тяжких злочинів, обсяг, вид та кількість наркотичного засобу, корисний мотив, дані про особу обвинуваченого, який судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (т. 2, а.с. 66), не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), є особою з інвалідністю 3-ї групи (т.2, а.с. 91), до лікаря психіатра не звертався (т.2 а.с.67); перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з 13.04.2021 року по 27.04.2021 року з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладений» (т.2 а.с. 68), звертається за медичною допомогою до диспансерно наркологічного відділення ЧОПНЛ ЧОР з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (т.1 а.с.199); має численні хронічні хвороби, в тому числі хронічне обструктивне захворювання легень середньої тяжкості, перебуває на обліку в Чернігівській міській медичній частині з приводу ВІЛ-інфекція, у зв`язку з чим отримує пожиттєво антиретровірусну терапію та періодично проходить курси амбулаторного лікування (т.1 а.с. 38, 39, 200, т.2 а.с. 73, 132, 190-192).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, а також у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає за можливе визнати обставиною такою, яка пом`якшує покарання обвинуваченого його незадовільний стан здоров`я, наявність тяжкої хвороби та інвалідності 3-ї групи. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, а також з урахуванням особи обвинуваченого та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, та остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2023 заставою у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн 00 коп.

Оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою, процесуальні витрати у загальній сумі 5975 грн 00 коп (т.1, а.с. 95, 130, 189, т.2, а.с. 34), у відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 100, 124, 368-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України та призначити покарання:

за частиною 1 статті 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 307 КК України на підставі статті 69 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівському слідчому ізоляторі» із визначеною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2023 заставою у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн 00 коп, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 26.05.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2023 по 09 грудня 2024 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001148 від 05.04.2023 в розмірі 5975 грн 00 коп (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0001148 від 05.04.2023, на мобільний телефон марки «ТЕСNО РОР 2F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 43 таблетки «Метафін ІС», що містяться у 4 блістерах та 4 коробках та у фрагменті блістеру, заздалегідь ідентифікованігрошові кошти в сумі 300 (триста) гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України номіналом по 100 гривень кожна серіями та номерами УШ9058212, ЯБ9534547, УУ8822355, а також грошові кошти у сумі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 10 (десять) копійок та 200 (двісті) доларів США, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001148 від 05.04.2023:

- метадон (фенадон), масою 0,084 г та 0,088 г, 43 таблетки «Метафін ІС», що містяться у 4 блістерах та 4 коробках та у фрагменті блістеру, що належать ОСОБА_8 , 7 предметів, схожі на патрони, полімерній пакетик з речовиною, схожою на макову солому за своїми зовнішніми ознаками, макову солому масою 20,334 г (після проведення експертизи масою 20,207) знищити;

- мобільний телефон марки «ТЕСNО РОР 2F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 300 (триста) гривень трьома грошовими купюрамі Національного банку України номіналом по 100 гривень кожна серіями та номерами УШ9058212, ЯБ9534547, УУ8822355, грошові кошти у сумі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 10 (десять) копійок, грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, - конфіскувати;

- карту пам`яті MSD 16 GB з інформацією, вилученою з мобільного телефону ОСОБА_6 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30-ти днів з моменту його проголошення. Обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1