Справа № 283/2900/23
Провадження №1-в/283/5/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 вироком суду від 07.02.2024 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_6 чотири рази не з`явився на реєстрацію, а також двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно чотири рази не з`являвся на реєстрацію, але це було викликано травмою голови та наступним хірургічним втручанням. Все це призвело до того, що він забував з?явитись на реєстрацію

Прокурор просить відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09.03.2024 року вирок набрав законної сили, а 21.03.2024 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 27.03.2024 року до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_6 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Також цього дня фахівець Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_6 днів явки до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 2-й, 4-й вівторок кожного місяця з 9-ої години до 17-ої години. Про дні явки ОСОБА_6 ознайомлений під розпис.

За період проходження іспитового строку ОСОБА_6 чотири рази не з?явився на реєстрацію до органу пробації: 09.04.2024 року, 23.04.2024 року, 09.07.2024 року та 13.08.2024 року, за що був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Однак з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_6 була встановлена третя група інвалідності внаслідок загального захворювання. Згідно цієї довідки йому протипоказана важка фізична праця та психоемоційне навантаження. Це свідчить про те, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, а саме у зв?язку зі станом здоров?я.

Також суду надані постанови органів поліції від 22.06.2024 року та 09.07.2024 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 та 1751 КУпАП за перехід проїзної частини у невстановленому місці та куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак суд враховує, що ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію з поважних причин, а притягнення його до адміністративної відповідальності два рази не свідчить про систематичність вчинення правопорушень та не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Також суд враховує, що на даний час ОСОБА_6 з?являється до органу пробації на реєстрацію, а крім іспитовий строк закінчується 07.02.2025 року. За таких обставин суд вважає за недоцільне скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляти на відбування покарання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1