07.04.2025
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кп/696/15/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ТОВ «Укрриба компані» - ОСОБА_7 ,

вирішуючи питання щодо руху кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000233 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28 травня 2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області зупинено провадження у справі відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

10 лютого 2025 року від представника потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки минув значний строк, що сплив після зупинення провадження у справі, і з наявності актуальних відомостей щодо місця несення служби обвинуваченим ОСОБА_8 та займаної ним посади, відсутні підстави, які перешкоджають йому брати участь в судових засіданнях.

Представник потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» ОСОБА_7 підтримала своє клопотання та просила задовольнити його з підстав визначених у клопотанні.

Прокурор не заперечив щодо клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи обставини, які встановлені щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечив проти відновлення провадження у справі, так як відсутні достатні правові підстави для цього. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 не присутній в судовому засіданні та відсутній його захисник.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Поштові повідомлення про вручення судових повісток не отримує, контактні дані втрачено.

07 квітня 2025 року з військової частини, де несе службу обвинувачений ОСОБА_8 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю останнього в режимі відеоконференцзв`язку. Участь бійця в слуханні справи може бути забезпечена в такий спосіб.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 клопотав про залучення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної допомоги, і його захист здійснював адвокат ОСОБА_9 . Водночас, після зупинення провадження у справі, згідно наказу від 27.06.2023 № 026-260006847, припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_8 - захисником ОСОБА_9 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ст. 49 КПК України, залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням є обов`язковим, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, раніше до участі був залучений захисник через центр надання безоплатної вторинної допомоги за його клопотанням, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 через відповідний центр надання безоплатної правової допомоги, який територіально розташований за місцем знаходження військової частини, де несе службу обвинувачений ОСОБА_8 .

Враховуючи, що розгляд клопотання стосується безпосередньо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи, що останній перебуває на військовій службі, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд даного клопотання, задля забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, а також забезпечення права на захист.

Керуючись ст. 49, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про поновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України відкласти до 10 години 00 хвилин 12 травня 2025 року.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене о 10 год. 00 хв. 12 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відео конференції з обвинуваченим військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Васильківському районному суді Дніпропетровської області.

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Призначити захисника із числа захисників Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, індекс 69002), а також до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3