Справа № 595/988/24
Провадження № 1-кс/595/82/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14 травня 2024 року невідома особа, шахрайським способом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , які знаходились на банківській карті AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , шляхом списання їх на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у загальній сумі 9250 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що мав у своєму користуванні банківську картку відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , якою окрім нього більше ніхто не користувався. Дану банківську картку заблокував 29.05.2024 року у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Бучач, через невідомі операції щодо списання грошових коштів та натомість відкрив інший картковий номер AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат № НОМЕР_6 . Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в середині травня 2024 року вирішив зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перевірити квитанції по сплаті комунальних послуг. Після чого, перейшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілому висвітилось меню для введення паролю в мобільний додаток після чого ОСОБА_5 почав вводити свій пароль, проте на екрані висвітлювалось «Невірний пароль» через декілька спроб, додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був заблокований. Після цього ОСОБА_5 почав самостійно здійснювати спроби для відновлення входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потрібно було ввести свій номер мобільного телефону, що він і зробив. Тоді, на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок (точно з якого номера телефону пригадати не може) та в ході телефонної розмови особа, почала повідомляти що для початку проведення відновлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потрібно ввести цифру «1», що ОСОБА_5 і зробив. Після чого, невідома особа декілька раз повідомляла чотирьохзначні комбінації, які потерпілому потрібно було вводити під час телефонної розмови. Однак потерпілий так і не зміг зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

28.05.2024 року ОСОБА_5 вирішив звернутись у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було відновлено вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та створено нову картку. Окрім цього, працівником банку було повідомлено потерпілого ОСОБА_5 , що 14.05.2024 року відбулась перереєстрація входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснено переказ грошових коштів із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 п`ятьма транзакціями на загальну суму 9250 грн., на наступні банківські карки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , проте будь-якої своєї згоди на проведення операцій по переказу грошових коштів потерпілий ОСОБА_5 не надавав.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обласгі (справа №595/988/24) від 08.07.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , слідчим отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_2 . На дану банківську карту 14.05.2024 року із карти потерпілого ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти у сумі 5250 грн. трьома операціями, а саме 2000 грн., 2000 грн. та 1250 грн., які у подальшому ОСОБА_6 із використанням мобільного телефону iPhone 14 Pro із абонентським номером НОМЕР_7 переказав на банківську карту № НОМЕР_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа №595/988/24) від 14.11.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 , отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительці АДРЕСА_3 . На дану банківську картку із карти ОСОБА_6 двома транзакціями були зараховані грошові кошти у сумі 4400 гривень. У подальшому із банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 14.05.2024 за допомогою мобільного телефону iPhone 13 Pro Мах із використанням абонентського номера НОМЕР_9 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 2026,97 грн. на банківську карту № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , також 14.05.2024 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4055,97 грн. на банківську карту № НОМЕР_11 .

З метою встановлення місця знаходження абонентських номерів НОМЕР_9 у момент надходження грошових коштів від ОСОБА_6 та здійснення подальшого переказу даних коштів необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення невідомих осіб, які шахрайським способом заволоділи грошовими коштами, необхідно отримати доступ до них.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.06.2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000152 за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника-начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_17 , які перебувають у володінні юридичної особи, які перебувають у володінні юридичної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за сім-картою: НОМЕР_9 за період з 13.05.2024 по 25.05.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1