Справа № 953/9142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000515 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 о 14:30 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2025 під час проведення обшуку:

- в квартирі, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple», моделі iPhone 7, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою оператора зв`язку із номером: НОМЕР_2 який було упаковано до експертного пакету № WAR1026962, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронні ваги чорного та сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору у кількості 2 шт., які упаковані до експертного пакету № PSP1105332; мобільний телефон «Apple», моделі iPhone 11 у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім-картою оператора зв`язку із номером: НОМЕР_5 який було упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце зберігання арештованого майна визначити згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.04.2024 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Харківській області, щодо організованої групи осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин «A-PVP» на території міста Харкова та Харківської області.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території міста Харкова та Харківської області, організованою групою осіб здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин з використанням «Telegram» каналу під назвою «G» в якому маються оголошення про продаж наркотичних засобів та у подальшому члени організованої групи розкладають придбані в «Telegram» каналі наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом закладок.

Під час подальшого досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) в тому числі виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації відповідно до виконання якого було підтверджено факт незаконної діяльності Інтернет крамниці за допомогою якої організована група осіб здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Харкова та Харківської області з використанням «Telergam» каналу.

Крім того, органом досудового розслідування було проведено негласну слідчу (розшукову) дію передбачену ст. 274 КПК України, а саме негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, відповідно до яких було здійснено три відбори речовини яку збувають учасники організованої групи шляхом розкладання так званих «закладок» на території міста Харкова та Харківської області.

Відповідно до висновків судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відібрана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких заборонений, таких як PVP, метадон, канабіс тощо.

На виконання доручення органу досудового розслідування, оперативними працівниками УБН ГУНП в Харківській області було встановлено групу осіб у кількості чотирьох осіб які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Харкова та Харківської області, ним виявились наступні громадяни України: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5

28.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 21.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Крім того, 28.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 21.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

28.01.2025 вищевказані вилучені предмети відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає сторона обвинувачення, що під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході вище зазначеного обшуку предметів, а також призначити та провести усі необхідні судово-експертні дослідження, для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечити збереження речових доказів, з метою реалізації в подальшому спеціальної конфіскації, призначенню та проведенню відповідних судових експертиз, просить накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2025 під час проведення обшуків, власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 30.01.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с 103).

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином. 29.01.2025 до канцелярії суду надійшли заяви від власника майна ОСОБА_4 та представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 відповідно до яких просили розгляд клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності (а.с. 101-102).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 2-2а).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 3-4).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, а також обладнання за допомогою якого їх можуть виготовляти, вживати, перевозити та зберігати, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 , комп`ютерної техніки, якою користується ОСОБА_4 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, якими користується ОСОБА_4 , сім-карток, якими користується ОСОБА_4 , технічних засобів за допомогою яких фіксується внутрішня та зовнішня обстановка квартири, чорнової документації, в якій зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності ОСОБА_12 (а.с. 16-17).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, а також обладнання за допомогою якого їх можуть виготовляти, вживати, перевозити та зберігати, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, якою користується ОСОБА_5 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, якими користується ОСОБА_5 , сім-карток, якими користується ОСОБА_5 , технічних засобів за допомогою яких фіксується внутрішня та зовнішня обстановка квартири, чорнової документації, в якій зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

28.01.2025 з 08:08 год. до 10:05 год. в ході проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 5-11).

28.01.2025 з 06:52 год. до 12:25 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 18-25).

Клопотання про арешт майна подано до суду 28.01.2025 о 14:30 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшогом слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 28.01.2025, майно вилучене під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000515 від 23.04.2024 (а.с. 12-15).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 28.01.2025 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000515 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2025 під час проведення обшуку в період часу з 08:08 год. до 10:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple», моделі iPhone 7, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою оператора зв`язку із номером: НОМЕР_2 який було упаковано до експертного пакету № WAR1026962, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2025 під час проведення обшуку в період часу з 06:52 год. до 12:25 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронні ваги чорного та сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору у кількості 2 шт., які упаковані до експертного пакету № PSP1105332; мобільний телефон «Apple», моделі iPhone 11 у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім-картою оператора зв`язку із номером: НОМЕР_5 який було упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1