Справа№ 309/4608/23
Провадження № 1-кп/309/287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 29 серпня 2023 року яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29 серпня 2023 року яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 25 липня 2020 року близько 16.00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , під час сварки діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно вкусила ОСОБА_7 в область лівого передпліччя, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синець лівого передпліччя.

Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №177 від 03 серпня 2020 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 суду ствердила, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Також суду адвокат ствердила про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої 8000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України , є кримінальним проступком.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який нею вчинено 25 липня 2020 року, тобто з дня вчинення нею проступку минуло

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення нею кримінального проступку минуло понад 4 роки, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, обвинувачена від суду не ухилялася.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 заявлено позов про відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та від 03 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, у зв`язку з вирішенням питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України суд уважає, що поданий потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Оскільки закриттям кримінального провадження завершується його розгляд по суті, враховуючи висновок про застосування норми права у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, суд також вважає за необхідне вирішити питання про стягнення процесуальних витрат, зокрема витрат потерпілої на правову допомогу.

Представництво потерпілої у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі договору від 05.10.2013 та ордеру (а.с.18-19). Квитанцією до прибуткового касового ордеру потерпіла та представник підтвердили оплату послуг на правову допомогу в розмірі 8000 грн., яка полягала у консультаціях, складанні процесуальних документів, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та участі адвоката у розгляді кримінального провадження. А тому витрати на правову допомогу саме в цьому розмірі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000232 від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази по справі СД- диск з відеозаписом , який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 8000 грн ( вісім тисяч гривень) за надання правової допомоги згідно укладеного договору про надання правової допомоги від 5 жовтня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам процесу 28 січня 2025 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1