УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 638/8948/24

Провадження № 1-кп/638/989/25

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0000412 від 27 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 від 27 березня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Захисником обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, в якому просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком у разі наявності клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Захисником у клопотанні не наведено жодних правових підстав, передбачених приписами статті 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що захисником не наведено у клопотанні жодних доводів, конкретних обставин, які обгрунтовують необхідність проведення дистанційного судового провадження, підстави для задоволення клопотання адвоката відсутні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000412 від 27 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1