"26" лютого 2025 р. Справа № 363/960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти сумою 100 доларів США (сто доларів США), з відповідними номерами купюр:

100 доларів США - HD 76364962A, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0058081, доступ до якого унеможливлено.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000148від 24.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній давав неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США та поклав їх на консоль у салон службового транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlender» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон (ЄО 4617).

24.02.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

22.02.2025 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 15 години 56 хвилину по 16 годину 03 хвилин проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ягідна, поблизу будинку № 1, який проводився за участю старшого інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 59, 63 Конституції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки на службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон, в середині службового автомобіля на консолі виявлено грошові кошти у сумі 100 доларів США (сто доларів США) з відповідними номерами купюр: 100 доларів США - HD 76364962A.

Вказані грошові кошти у сумі 100 доларів США (сто доларів США) з відповідними номерами купюр: 100 доларів США - HD 76364962A, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0058081, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти під час огляду місця події сумою 100 доларів США (сто доларів США) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1

ст. 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Встановлено, що інспектори ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Так, відповідно до рапорту старшого інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено, що 22.02.2025 перебуваючи у складі автопатруля «Зміна 14» спільно з інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на службовому автомобілі «Mitsubishi» моделі «Outlander» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон, по місту Вишгород, Київської області, зупинено транспортний засіб марки «Seat» моделі «Leon» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та котрий з метою не складання адміністративного матеріалу відносно останнього надав старшому інспектору ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США (сто доларів США), котрі поклав на консоль, який розташований між водійським та переднім пасажирським сидінням вищевказаного службового транспорту. Після чого, здійснено виклик на спеціальну лінію «102» та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо-оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження грошових коштів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та недопущення їх втрати, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 26.02.2025 о 13:45, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явися, причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148від 24.02.2025 порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти 100 доларів США (сто доларів США), містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 доларів США (сто доларів США) з відповідним номером купюри: 100 доларів США - HD 76364962A, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0058081, доступ до якого унеможливлено, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1