СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8698/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабад, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на службі в ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 , на посаді техніка системного адміністрування, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся заступник начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_7 » вирішив здійснити повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_6 перебуваючи у попередньо облаштованому гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені ним прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 24 642,9 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі масою 8 119,65 г, які розпочав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з організатором - невстановленою особою яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_7 » перебуваючи на території Київської області, з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне зберігання метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP,в особливо великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі повідомив ОСОБА_4 про необхідність забезпечення зберігання вказаних речовин у попередньо облаштованому ними гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, тобто з метою виконання обов`язків, покладених на нього керівником структурної частини вказаної злочинної організації, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, перебуваючи у попередньо облаштованому гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 розуміючи протиправність своїх дій, забезпечив зберігання незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 24 642,9 г, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі масою 8 119,65 г, з метою подальшого їх збуту, проте його діяльність була припинена працівниками поліції шляхом проведення обшуку 18.06.2024 та його затримання.

Під час досудового розслідування 18.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

19.06.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, зокрема:

-протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби для виготовлення психотропних речовин, підготовлені рідини для їх виготовлення а також незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що брали участь у проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 автогаражне товариство» обслуговуючий кооператив, вул. Велика Кільцева, 4г та підтвердили факт вилучення заборонених речовин;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/36100-НЗПРАП від 19.06.2024, яким встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 12,693 г;

-речовими доказами.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини у вигляді позбавлення волі, підозрюваний в подальшому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання;

-ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій;

-ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин приносить швидкий надприбуток.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 міцність його соціальних зв`язків,його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

19.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2024 включно, із визначенням застави на суму 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

27.06.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.08.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.09.2024.

16.09.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 16.11.2024.

13.11.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2024 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 18.04.2025 включно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступник начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 10.02.2025 включно, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5)залишити на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1