Справа №295/5135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув по кримінальному провадженню № 0000038 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 ОСОБА_4 у межах проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_4 вручено грошові кошти в загальні сумі 25 000 гривень в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, номіналом по 1000 грн., із наступною серією та номером: АВ 0932623, ВТ 1305252, ЕА 0640295, АЄ 1118673, АР 6824730, ВС 3657026, АК 2782933, ЯБ 3968081, БЛ 6112810, АЛ 9950821, АМ 3181384, АЗ 9612913, БК 7101590, АГ 3325998, ЕА 8516523, АЄ 1242247, БК 9522782, ЕА 6813358, ГТ 8379465, ЯБ 7088656, АН 1744509, АС 5715184, АА 7266806, БР 2309352, БН 5386520, після чого останній направився до с. Березівка-1 (військове містечко), Житомирського району з метою зустрічі та придбання у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів.

В подальшому, 14.04.2025 близько 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у військовому містечку, що розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету власного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 25 000 грн. ОСОБА_4 предмет, схожий на вогнепальну зброю, на затворному механізмі якої наявне маркування «ВМ 70», який упаковано в полімерний пакет чорного кольору, що скріплений біркою з пояснювальними написами та підписами, а також предмети, зовні схожі на бойові припаси патрони, калібру 7,62 мм. у кількості 57 шт., які упаковано в спец.пакет НПУ №WAR 1898122, та які було вилучено у ОСОБА_4 цього ж дня під час проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку, при чому останній вказав, що вказане майно він придбав у ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 14.04.2025 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості в с. Березівка-1, Житомирського району Житомирської області, та під час затримання у останнього виявлено та вилучено наступне: банківську картку АТ «Укрсиббанк»; НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , та які усі разом поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1898209. Крім цього, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено пластикову трубку чорного кольору з однієї сторони та світло-зеленого кольору з іншої сторони, що перемотані ізолентою чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, що упаковано в спец.пакет НПУ № WAR 1898203; полімерний зіп-какет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спец.пакет НПУ №ICR0041090; грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 22 шт. з наступними серіями та номерами купюр АВ 0932623, ВТ 1305252, ЕА 0640295, АР 6824730, ВС 3657026, АК 2782933, ЯБ 3968081, БЛ 6112810, АЛ 9950821, АМ 318384, АЗ 9612913, БК 7101590, АГ 3325998, ЕА 8516523, АЄ 1242247, БК 9522782, ЕА 6813358, ГТ 8379465, ЯБ 7088656, АН 1744509, АС 5715184, АА 7266806, БН 5386520, а всього на загальну суму 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, що упаковано в спец.пакет №ICR 0041079.

Разом з цим, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції не було вилучено 2 купюри номіналом по 1000 грн. з серією та номером: АЄ 1118673, БР 2309352, які ОСОБА_4 передав останньому як розрахунок за збуту вогнепальну зброю та бойові припаси, а такому виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , яку останній орендує у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з яким разом і проживає. Вказаний обшук був проведений невідкладно у зв`язку з тим, що обставини розвитку подій вимагали прийняття вказаного рішення, так як фактично відбувалося переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за для збереження майна, яке знаходилося у вказаній квартирі.

Так, 14.04.2025 у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 24 хв. обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «TF48YP», д.н.з. НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , працівниками поліції проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено металевий цинк з написами фарбою чорного кольору «5,45 ГСПС Л59-79-60 СФ033ФЛ 113/79 Б 1080 шт» з патронами, який упаковується до спец.пакету № HYQ 0005524. Присутній під час обшуку підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що у вказаному цинку знаходяться бойові припаси патрони.

В подальшому, металевий цинк з написами фарбою чорного кольору «5,45 ГСПС Л59-79-60 СФ033ФЛ 113/79 Б 1080 шт» з патронами, який упаковано до спец.пакету № HYQ 0005524 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть містити інформацію, що має вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, та може слугувати доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на необхідність збереження вилученого майна як доказів по кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово позбавити власника (користувача) майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших власників майна, третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тобто на металевий цинк з написами фарбою чорного кольору «5,45 ГСПС Л59-79-60 СФ033ФЛ 113/79 Б 1080 шт» з патронами, який упаковано до спец.пакету № HYQ 0005524, та тимчасово позбавити власника (користувача) майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого мешканця АДРЕСА_4 , інших власників майна, а також третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1