overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/465/24
Провадження № 1-в/539/32/2025
УХВАЛА

19.03.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене подання підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити судовий розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року о 13:00 годині у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У судове засідання викликати учасників, а також повідомити про дату, час і місце розгляду подання Лубенський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2856/17
Провадження № 1-кс/151/15/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2025 року задоволено подання Бершадського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та направлено скаргу на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 7 частини 1 даної статті передбачено, що оскарженню підлягають рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 24 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора.

Витребувати у секторі дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року.

Участь ОСОБА_2 та прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/6333/23
Провадження № 1-і/643/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 прохає уточнити резолютивну частину ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 год. 45 хв. 26.03.2025.

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/109/23
Провадження № 1-кп/693/33/25
19.03.2025 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засадіння - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася без поважних причин.
19.11.2024р. ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області до обвинуваченої було застосовано привід у судове засідання на 05.12.2024 р., однак вказану ухвалу не було виконано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, так як остання до суду не з`являється без поважних причин, місце знаходження її невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - зупинити.
Копію ухвали для організації виконання направити у відділ поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Жашківський районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1

19.03.2025
Справа №303/1970/25
Провадження №1-кп/303/247/25

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

19 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника, підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, - на 21 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0001890, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження №0001890, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №308/5727/24, провадження № 1-кп/308/116/25), із матеріалами кримінального провадження №0000024 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 308/2827/25, провадження №1-кп/308/397/25), в одне провадження із присвоєнням йому єдиного унікального номеру справи №308/18700/23.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 20 березня 2025 року.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1360/25
Провадження № 1-кп/332/409/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

19.03.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріалами, долученими до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в рамках справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11-00 год. 25.03.2025 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 333/5767/23
Провадження №1-кп/333/207/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000911 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянку України, українку, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.297-1, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України відмовити.

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000911 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 752/5917/25
Провадження №: 1-кп/752/1737/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 06.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 21.11.2024 за № 0000025, письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з отриманими документам, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України призначити на 20.05.2025 о 10:00 приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

3. Зобовязати прокурора надати суду документальне підтвердження наявності обставин, передбачених у ч. 4 ст. 212 КК України щодо сплати податків/зборів та/або відшкодування шкоди, витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію повідомлення про підозру, процесуальні документи, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/17/19
Провадження № 1-кп/493/52/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, що призначено на 19.03.2025 року, не з`явився, не виконано ухвалу суду від 25.02.2025 року про його примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до свідка привід в наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи зазначене, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що допит свідка в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, а ухвала суду про його привід не виконана, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 22.04.2025 року о 14:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/5015/24
Провадження № 1-кп/496/207/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 06.05.2025 року о 14.30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.