overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3157/25
провадження № 1-кп/208/1026/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що зметою оперативності кримінального судочинства, з урахуванням віддаленості місця проживання потерпілої, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілої у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ккеруючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.121 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

Ленінським районним судом м. Полтава на території юрисдикції якого постійно проживає потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити потерпілій пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Ленінського районного суду м. Полтава.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 22.04.2025 годину 14:30 року.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Полтава.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2710/24
Провадження № 1-кп/0182/956/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000089 від 12.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 12.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000089 від 12.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309КК України, на 22.05.2024 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1960/25
Провадження № 1-кс/206/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідальну особу ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області, надати інформацію щодо внесення або невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_2 від 22.03.2025 та інформацію щодо звернення/незвернення заявника ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 11.00 години 10.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2708/15-к
1-кп/215/42/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 о 10.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився.

Прокурором до суду було надано довідку про проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 у зв`язку з чим просить зупинити кримінальне провадження стосовно останнього.

Захисник протии заявленного копотання прокурора, не заперчує.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши довідку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 08 квітня 2025 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 12.03.2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/5806/25
Провадження № 1-кп/344/907/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 10 год. 50 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 10 хв. 09 квітня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 638/6027/23
Провадження № 1-кп/638/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

з участю захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2025 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 08.06.2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000660 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайський Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України;

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14 квітня 2025 року о 09:00 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" до 08 червня 2025 року.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 727/1314/25
Провадження № 1-кп/727/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003570 від 24.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2025 року ОСОБА_5 зарахований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, відповідно до положень ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Захисних ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечував щодо зупинення кримінального провадження.

Частково дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, кримінальне провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №№0003570 від 24.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 307 Кримінального Кодексу України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, передбачений у ст.395 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ст. 401-403КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:724/14/25

НП:11-кп/822/147/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.162 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 212/8617/21
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 лютого 2022 року.

На адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.11.2024 року від засудженого надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року вказана заява задоволена та суд направив ОСОБА_2 скановані копії матеріалів кримінального провадження та аудіо -, відеозаписів судових засідань для ознайомлення та вручення їх через Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Суд зобов`язав уповноважену особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» надати засудженому ОСОБА_2 можливість оглянути компакт-диск із записом справи за допомогою комп`ютерної техніки у встановленому законом порядку.

На адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.12.2024 повторно від засудженого надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Судом забезпечено право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом направлення та вручення засудженому сканованих копій матеріалів кримінального провадження та аудіо -, відеозаписів судових засідань, диск із сканованими копіями ОСОБА_2 отримав відповідно до розписки від 09 грудня 2024 року

На адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Згідно до поданої зави суд вказує, що засуджений має право на ознайомлення зі справою, відповідно до ст. 42 КПК України, а тому ОСОБА_2 слід викликати до суду для ознайомлення.

З огляду на ту обставину, що обвинуваченому вручалися скановані копії даного кримінального провадження та з урахуванням невеликого об`єму справи, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши обвинуваченому час 17 квітня 2025 року з 13:00 години до 16:00 години.

Керуючись ст. 372 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 квітня 2025 року для ознайомлення.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2420/25
Провадження № 1-кп/0203/1420/2025
У Х В А Л А

10.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 15 січня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15 січня 2025 року року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1