ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/61/25 Справа № 704/1055/21 Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду у режимі

відеоконференції

28 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 ОСОБА_3 : визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України; засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Такий вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_4 , представником потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд відкладено на 11 год 00 хв 03 лютого 2025 року.

20.01.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілих - ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю представника ОСОБА_9 безпосередньо з`явитися в судове засідання, з метою дотримання прав потерпілих, інтереси яких він представляє та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести подальший апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відкладений на 11 год 00 хвилин 03 лютого 2025 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_9 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Копію ухвали для відома направити адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2