Справа № 674/1046/24
Провадження № 1-кп/674/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці питання про виправлення описки у вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження №674/1046/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

При складанні резолютивної частини вироку була допущена технічна описка. Так, в абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини вироку помилково зазначено: двічі ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., замість правильного: ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.», а також у абзаці четвертому помилково вказано ст. 70 КК України, що є зайвим.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в абазаці першому, другому та третьому резолютивної частини вироку технічні описки, а саме: виключити з абзацу першого резолютивної частини словосполучення "ч.1 ст.125 КК України", в другому абзаці словосполучення "680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп." замінити на "850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.", третій абзац - виключити, оскільки дані описки є очевидними, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого.

Також, зайвою є вказівка на ст.70 КК України у абзаці четвертому резолютивної частини вироку, щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки у мотивувальній частині вироку посилання на неї (ст. 70 КК України), відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в абзацах першому, другому, третьому, четвертому, резолютивної частини вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року по справі №674/1046/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України та викласти у наступній редакції: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1