Справа № 524/1679/25
Провадження №1-кс/524/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_4 повідомив, що 07.02.2025 року він отримав лист від Кременчуцької окружної прокуратури, до якого додано постанову дізнавача від 28.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаржник не згоден з постановою дізнавача про закриття кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 27.12.2019 року співвласниками будинку АДРЕСА_1 створено ОСББ «Київська 14».

ОСОБА_4 є власником квартири у вказаному будинку, а отже співвласником будинку.

17.06.2024 року о 18:00 у дворі будинку АДРЕСА_1 відбулися загальні збори ОСББ, проведені за ініціативою трьох співвласників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На порядку денного зборів було, зокрема, питання про ліквідацію ОСББ.

Скаржник зазначає, що збори були організовані та проведені всупереч встановленому порядку: порушено порядок сповіщення про збори всіх співвласників, ніхто не вів реєстрацію присутніх на зборах та не перевіряв їх документи, збори проходили хаотично, жодне питання порядку денного не розглядалося.

За підсумками зборів прийнято рішення про проведення наступних загальних зборів після 22.07.2024 року. Жодна інформація за результатами зборів оприлюднена не була.

ОСОБА_4 як голова правління 10.07.2024 року перевірив інформацію про ОСББ «Київська 14» у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, згідно якої 20.06.2024 року державним реєстратором внесено запис про знаходження ОСББ в стадії припинення, а ліквідатором зазначено ОСОБА_5

ОСОБА_4 15.07.2024 року отримав протокол загальних зборів, з якого довідався, що на загальних зборах були присутні 158 осіб.

Скаржник стверджує, що вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки фактична чисельність присутніх складала близько 60 осіб.

При цьому його самого у числі присутніх не зазначено, хоча він брав участь у зборах. Натомість, учасниками зборів зазначено померлих осіб (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

Також, скаржник ставить під сумнів голосування низки інших учасників загальних зборів, оскільки в багатьох випадках голосували не власники квартир, а інші особи.

В низці випадків за твердженням скаржника внесено недостовірні дані щодо голосування площами, оскільки деяким особам належить лише частка квартири, однак, у протоколі відображено голосування всією площею квартири.

Скаржник зазначає, що у протоколі зазначена неактуальна інформація щодо площі всіх приміщень у будинку: 12453 кв.м замість правильної 13094,8 кв.м.

При цьому, навіть виходячи з відображених у протоколі даних, кількість голосів складатиме лише 48,27%, що є недостатнім для прийняття рішення.

На думку скаржника секретар зборів ОСОБА_6 підробила протокол загальних зборів ОСББ «Київська 14», за відсутності у протоколі потрібної кількості голосів, який в подальшому подала для здійснення державної реєстрації ліквідації ОСББ.

Крім того, державний реєстратор не перевірив протокол та достатність голосів, здійснивши відповідні реєстраційні дії.

Скаржник зазначає, що дізнавач не перевірив достовірність результатів голосування та не встановив мотиви та умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підроблення протоколу загальних зборів, який полягає у тому, що вказані особи таким чином зупинили можливість стягнення з них боргів перед ОСББ «Київська 14».

На думку скаржника могли мати місце й інші мотиви, такі як повернення обслуговування будинку до попередніх постачальників послуг.

Скаржник прохає скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000702 від 28.12.2024 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала. На запитання слідчого судді відповіла, що до ліквідації ОСББ ОСОБА_4 був головою правління ОСББ. У нього, як у голови, були наявні відомості щодо власників квартир по АДРЕСА_1 та їх площі. Ініціативна група, яка організувала загальні збори та збирала підписи співвласників, до ОСОБА_4 для отримання і перевірки відповідної інформації не зверталася. Наразі у господарському суді триває розгляд позовної заяви щодо скасування рішення загальних зборів про ліквідацію ОСББ.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

При цьому, дізнавачем направлено до суду матеріали кримінального провадження №0000702, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши представника скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000702 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 17.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення загальних зборів ОСББ «Київська 14» здійснено підробку протоколу загальних зборів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про неповноту проведеного досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що у документах, якими оформлені результати загальних зборів ОСББ, містяться підписи померлих власників квартир: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с.21-26, 46, 47, 75-76/

При цьому, за померлу ОСОБА_8 п`ять разів відібрано підписи. /а.с.130, 160, 189, 219, 244/

За померлу ОСОБА_9 також п`ять разів відібрано підписи. /а.с.138, 168, 197, 227, 257/

Так само, за померлого ОСОБА_10 п`ять разів відібрано підписи. /а.с.159, 187, 218, 248, 278/

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_11 . /а.с.37/

Натомість, згідно додатку до протоколу загальних зборів як від власника квартири №207 підпис відібрано від ОСОБА_12 . /а.с.117/

Крім того, ОСОБА_13 є власником частини квартири АДРЕСА_6 загальною площею 46,8 кв.м. /а.с.39/ Натомість, у додатку до протоколу загальних зборів зараховано голос вказаної особи, як власника всієї загальної площі квартири. /а.с.121/

Вказані розбіжності проігноровані дізнавач, причини зазначення недостовірних даних у документах за результатами загальних зборів ОСББ дізнавачем не з`ясовані, жодних розумних пояснень таким невідповідностям не надано.

Усі висновки дізнавача, наведені у постанові про закриття кримінального провадження, ґрунтуються виключно на показаннях допитаних в якості свідків ОСОБА_5 , яка повідомила, що як голова зборів, не здійснювала збір підписів, ОСОБА_6 , що вона при опитуванні мешканців будинку перевіряла осіб, які ставили підписи, але нічого не може сказати за інших осіб, які ставили підписи. Також, дізнавачем встановлено ще одну особу, яка здійснювала збір підписів, - ОСОБА_14 , яка повідомила, що через поганий зір можливо не побачила яке прізвище стоїть у листку опитування.

Втім, дізнавачем не перевірено достовірність протоколу загальних зборів ОСББ проведених 17.06.2024 року. Не перевірено правоздатність/дієздатність та статус осіб, які взяли участь у голосуванні (чи є вони живими, чи є вони власниками квартир у будинку ОСББ, який розмір частки їм належить). Не перевірено достатність голосів для ухвалення рішення про ліквідацію ОСББ.

Дізнавачем достеменно не встановлено перелік осіб відповідальних за збір, підрахунок голосів та перевірку осіб учасників загальних зборів.

Крім того, дізнавачем не перевірено мотиви для здійснення підроблення протоколу загальних зборів, наведені ОСОБА_4 , щодо особистої корисливої заінтересованості ініціаторів загальних зборів, які потягли за собою ліквідацію юридичної особи ОСББ «Київська 14».

За таких обставин, досудове розслідування проведене не в повному обсязі, а висновки дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення та про закриття кримінального провадження є передчасними.

Отже, дізнавач передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, порушивши тим самим закріплений в ст.9 КПК України принцип законності, щодо зобов`язання всебічно і повно дослідити обставини кримінального провадження, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 28.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000702 скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1