печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7459/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 23.02.2023 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, зокрема на 08.06.2023, 02.11.2023, 28.10.2024, 18.11.2024, шляхом публікації повісток про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас обвинувачений в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

28.10.2024 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд», оскільки перебуває закордоном у зв`язку з необхідністю лікування дитини.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, перебування адвоката ОСОБА_4 за межами України, попередньої безпосередньої участі останнього в судових засіданнях, встановлення його особи, вручення йому належним чином пам`ятки про права та обов`язки захисника, з метою забезпечення участі захисника в підготовчому судовому засіданні та оперативності судового провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Прокурор, з урахуванням належного повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд, вважав можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності останнього.

Захисник ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із відсутністю обвинуваченого.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за такої явки, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання та факт здійснення спеціального досудового розслідування, відносно нього відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України, є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги щодо його вручення додержані, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Також прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, вказав, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області (м. Горлівка), що унеможливило вручення йому письмового повідомлення про підозру у день його складення. Ідентифіковані (підтверджені) контакти електронної пошти, факсимільного зв?язку, номеру телефону і телеграмного зв?язку ОСОБА_5 відсутні. Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв?язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо. Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклики у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 08.12.2022 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур?єр». 16.12.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Згідно повідомлення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховуються від органів досудового розслідування та суду, на останнього заведено оперативно-розшукову справу та проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи. 26.12.2022 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі №757/5685/23-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000835 у зв?язку з його переховуванням від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 14.02.2022 повідомлення про початок та завершення здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про виклик ОСОБА_5 на 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора та 16.02.2023 - опубліковані в газеті «Урядовий кур?єр» №33. На виклики по зазначеним повісткам ОСОБА_5 не з?явився, про причини неявки не повідомив. Затверджений обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000835 прокурором 23.02.2023 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті. На неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. З урахуванням викладеного, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що відсутні докази на підтвердження перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території. Крім того, судове провадження за відсутності обвинуваченого порушуватиме його право на захист. На питання головуючого повідомив, що на даній стадії розгляду сторона захисту не має жодних зауважень щодо невідповідності обвинувального акта вимогам закону, порушення правил підсудності, підстав про закриття кримінального провадження.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання прокурора та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції до внесення змін Законом України №2462-ІХ від 27.07.2022), підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено, виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції до внесення змін Законом України №2462-ІХ від 27.07.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розгляд вказаного обвинувального акта судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, неможливий, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно обвинувального акта, вчинено на тимчасово окупованій території України, де суди наразі не здійснюють правосуддя.

Органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Головне слідче управління Національної поліції України, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою вул. Богомольця, 10, в м. Києві, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 16.12.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшуки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2022 у справі №757/37464/22-к обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі №757/5685/23-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

З огляду на матеріали кримінального провадження, зокрема зважаючи на обвинувачення ОСОБА_5 у добровільному зайнятті в окупованому збройними силами РФ місті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в структурі так званої «Зайцевской поселковой администрации г. Горловка ДНР», суд вважає наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченому відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження (на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру та повістки про виклик обвинуваченого публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» (засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; повістки про виклик обвинуваченого у судове засідання публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора), тривалий період переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (на стадії досудового розслідування постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 16.12.2022 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі №757/5685/23-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), неприбуття обвинуваченого в судові засідання без поважної причини більш як два рази, суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника обвинуваченого на 28 листопада 2024 року о 14-15 год.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000835 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні одноособово, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали надіслати захиснику. Інформацію про винесену ухвалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1