Номер провадження:1-кс/521/130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань його заяв про вчинення кримінального правопорушення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в якій просить: зобов`язати вчинити певну дію (ст. 307 ч.2, З КПК України) прокурора Малиновської окружної прокуратури або уповноважену посадову особу. - відповідно ст..2, 7, 9, 24, 30, 214 КПК України виконати вимогу «Закону» - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за суспільно небезпечні діяння передбачені ст. 111 ч.2; 111-2 ч.1; 114-1 ч.2; 364 ч.2; 365 ч.3; 368-2 ч.3; 368-5 ч.1 КК України на прокурора Одеської обласної прокуратури, начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки особу ОСОБА_6 та протягом п`яти робочих днів з дня внесення відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до відповідного органу досудового розслідування та долучити проведення досудового розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР відповідно вимог статті 214 КПК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що правових підстав щодо реєстрації заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до Малиновської окружної прокуратури 18.12.2024 року за №124, не вбачається.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що прокурор Малиновської окружної прокуратури або уповноважена посадова особа, умисно невніс відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно вимог ст. 214 ч. 1,4,5 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2024р. ( зареєстрована в Малиновській окружній прокуратурі за вх.№124 від 18.12.2024) про вчинення кримінального правопорушення особою ОСОБА_6 , начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури, інвалідом другої групи, який маючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, організував свою протиправну діяльність шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, усвідомлюючи, що таким чином він буде перешкоджати законній діяльності збройних Сил України в особливий період.

Особа ОСОБА_5 , будучи достовірно усвідомленим про те, що з 17.03.2014р. на території України діє особливий період, а з 24.02.2022р. Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території України, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, умисно з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, яке призвело до загибелі людей, умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору Російській Федерації, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора зловживаючи владою та службовим становищем, тобто умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та членів своєї родини, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдали істотної шкоди державі Україна, Збройним Силам України, Українському народу, що спричинило тяжкі наслідки, умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам, які спричинили тяжкі наслідки, набуття особою повноважень на виконання функцій держави у власність активів у зазначеному розмірі, законність підстав набуття, яких не підтверджено доказами, діяння вчинені ОСОБА_5 , службовою особою, яка займає особливе відповідальне становище, набуття особи уповноваженої на виконання функції держави, активів вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

З цією метою, особа ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі Одеської обласної прокуратури за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська 3, з 2023р. точний час не встановлено, розробив детальний план злочину на користь Російської Федерації та реалізував його.

Розуміючи, що самостійно виконати дії пов`язані з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та умисні дії спрямовані на допомогу держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні в проведенні підривної діяльності проти України вчинені в умовах воєнного стану, нанесено шкоди державному бюджету України для вчинення відповідних незаконних дій потрібні співучасники. Особа ОСОБА_5 , прийняв рішення про залучення до незаконної діяльності інших невстановлених осіб, які погодилися займатися усвідомлено незаконною діяльністю, обізнано на шкоду та підрив обороноздатності Держави, а саме: оформлювати прокурорам Одеської обласної прокуратури групу інвалідності, які сфабрикували медичні довідки для отримання другою групи інвалідності, щоб з державного бюджету грабувати кошти платників податків, чим вчинили шкоду економічній безпеці України під час дії воєнного стану, усвідомлюючи, що таким чином він буде перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України. В Україні під час війни недостатньо: патронів, дронів, ракет, а прокурор інвалід отримує сотні тисяч гривень з державного бюджету України. Таким чином, на думку скаржника особа ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ст. 111 ч.2; 111-2 ч.1; 114-1 ч.2; 364 ч.2; 365 ч.3; 368-2 ч.З; 368-5 ч.1 КК України.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Малиновської окружної прокуратури або уповноважену посадову особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , викладених у заяві ОСОБА_4 від 04.12.2024р. ( зареєстрована в Малиновській окружній прокуратурі за вх.№124 від 18.12.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1