Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/296/25
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_4 , поданою його представником адвокатом ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року.

Розгляд справи за наданою скаргою призначено на 17.04.2025 року, 10:00 годину.

14.04.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що він є представником ОСОБА_2 , також в обґрунтування свого клопотання послався на те, що він проживає за межами Первомайського району Миколаївської області.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 , який в свою чергу в наданій справі, відкритій за скаргою ОСОБА_4 , поданою його представником адвокатом ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року, не є особою, яка подала скаргу, її представником чи законним представником, слідчим чи прокурором, тобто не входить до складу осіб, за участю яких відповідно до ст. 306 КПК України розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

За таких обставин в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 59, 44, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в наданій справі за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: