ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1279/25

Провадження № 1-кп/210/443/25

28 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг питання про виправлення описки у вироку суду, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 березня 2025 року розглянуто кримінальне провадження №0000031 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ухвалено обвинувальний вирок.

Розгляд кримінального провадження здійснювався в порядку статтей 381-382 КПК України.

Під час складання мотивувальної частини вироку суду була допущена технічна описка, а саме не правильно зазначено «обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах», в той час як правильним є «обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні».

Суд 24 березня 2025 року постановив ухвалу, у якій призначив судове засідання з метою розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

В судове засідання 28 березня 2025 року учасники кримінального провадження не з"явились, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом статті 381 КК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно обвинувального акту не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

Згідно вироку, суд виснував що, відповідно до статей 50, 65 КК України з метою виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання скоєння нових злочинів, суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Таким чином суд при призначенні покарання врахував пом"якшуючі обставини та врахував відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в абзаці 20 мотивувальної частини вироку суд зазначив: "Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах".

Проте в абзаці 23 цього ж вироку суд заначив про відсутність обставин, що обтяжують покарання, та врахував цю обставину при призначенні покарання, що відповідає змісту обвинувачення.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, не вплинуло на покарання, суд вважає за необхідне з власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Суд враховує, що описка у вироку зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова), яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановивши, що обставини, які обтяжують покарання, згідно із ст.67 КК України відсутні, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, оскільки виправлення описки не тягне за собою зміни суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 12 березня 2025 року ухваленого відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному 07 лютого 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031.

Викласти абзац 20 мотивувальної частини у такій редакції: "Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України - відсутні".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1