УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Справа № 596/2107/24

Провадження № 1-кп/596/96/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин, матеріали кримінального провадження №0000124 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ФОП, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 31 жовтня 2024 року, приблизно о 10 годині, у денний період доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLVO V50» р.н. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.3 (б, д) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, якими визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуваючи по вул. Князя Володимира, м. Хоростків, Чортківського району, поблизу магазину «Насіння», що по вул. Князя Володимира, 98, в напрямку с. Хлопівка, Чортківського району, Тернопільської області, розпочав маневр розвороту вліво з виїздом на проїзну частину дороги, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan KP 200», без номерного знаку, що рухався у попутному напрямку, під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великий Говилів, Чортківського району, Тернопільської області.

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Lifan KP 200» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому проксимального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки; закритого перелому основної фаланги 2-го пальця та закритий перелом-вивих середньої фаланги 3-го пальця правої кисті; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; саден на правій кисті, на обох гомілках та стопах, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1 (а,в), 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Отже, отримання ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушення ОСОБА_7 вимог п. 2.3. (б, д) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями.

04 березня 2025 року в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження. Посилається на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, крім того активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , подали до суду заяву про те, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування в повному обсязі відшкодував моральні та матеріальні збитки, претензій до нього не мають, з ОСОБА_7 вони помирилися і не заперечують щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 , за участі законного представника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував в повному обсязі завдану шкоду, жодних претензій до нього не мають. Не заперечують щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обґрунтоване та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України - є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, вперше, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, завдану шкоду відшкодував повністю, потерпілий претензій не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке підлягає задоволенню. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року (справа №596/1860/24) на тимчасово вилучене майно, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, статтями 284-286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 01 листопада 2024 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням:

- судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/12619-ІТ від 26.11.2024 року в розмірі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/12618-ІТ від 25.11.2024 року в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісідмесят три) гривні 60 копійок;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/12610-ІТ від 28.11.2024 року в розмірі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року (справа №596/1860/24) арешт на - пошкоджений автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 ; пошкоджений мотоцикл марки «Lifan», моделі «KP 200», чорного кольору, без номерного знаку (згідно свідоцтва про реєстрацію т/з - НОМЕР_3 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .

Речові докази:

- пошкоджений автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- пошкоджений мотоцикл марки «Lifan», моделі «KP 200», чорного кольору, без номерного знаку (згідно свідоцтва про реєстрацію т/з - НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1