Справа № 291/1082/14-к
Провадження №1-кп/0274/293/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому та підготовчому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 за № 0000254 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду після скасування вироку надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2023 ОСОБА_7 було оголошено в розшук, а матеріали щодо нього виділено в окреме провадження, судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинено.

10.04.2024 обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив зупинити судове провадження щодо нього з підстав проходження ним військової служби, оскільки він проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

25.06.2024 обвинувачений подав до суду іншу заяву, в якій просив не зупиняти провадження у зв`язку з його мобілізацією.

Ухвалою суду від 08.07.2024 судове провадження відновлено. Одночасно за клопотанням обвинуваченого судом було вирішено питання про залучення до розгляду справи захисника за призначенням, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.08.2024 кримінальне провадження № 274/2297/23 щодо ОСОБА_7 було передано складу суду, що здійснює судове провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

13.08.2024 кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були об`єднані в одне провадження.

Таким чином, в межах об`єднаного кримінального провадження суду потрібно вирішити питання про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , оскільки судове провадження щодо нього було виділено і зупинено на стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив позицію про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів за участю сторін кримінального провадження, потерпілих та свідків. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , також вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором. При цьому, обвинувачений після роз`яснень йому судом вимог ч.10 ст. 615 КПК України, просив розглядати обвинувальний акт колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходь до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками подано не було, у зв`язку з чим суд вказане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 за № 0000254 щодо ОСОБА_7 за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, викликавши в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд в об`єднаному кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України провести 24.12.2024 о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3