Справа № 382/1921/23
Провадження № 1-кп/382/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ст.118 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання забіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, тяжкість покарання у разі доведеності його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, також може незаконно впливати на потерпілих, свідків. Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти даного клопотання.

Потерпілі та їх представник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.118 КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , характеризуючі дані ОСОБА_4 , який не має постійного місця роботи, враховуючи міцність соціальних зв`язків, та враховуючи той факт, що на даний час не досліджені докази, не допитаний обвинувачений та потерпілі не висловели своєї думки у судових дебатах, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 177,178, 194, 196, 181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 20 лютого 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до процесуального прокурора та до суду;

2) у період з 22 години до 06 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) не виїджати за межі Київської області без дозволу прокурора та суду;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1