У Х В А Л А

про відкладення розгляду клопотання

20.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопота ння у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.06.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, останнє відоме місце проживання на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 09.01.2017 на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2025 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 20.02.2025 про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутності підозрюваного є неможливим.

Керуючись ст. 187-188, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.01.2017 на ОСОБА_3 відкласти до затримання підозрюваного та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2025 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6