Справа № 466/587/23
Провадження № 1-кп/466/222/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001311 від 04 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працездатний, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 04 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

18.11.2024 року на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення судової технічної експертизи мобільного телефону належного ОСОБА_3 з метою встановлення або відновлення графічних файлів.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо проведення експертизи, однак, зчсувала, що вилучений в обвинуваченого телефон знаходиться на збереженні у камері схову ВП № 1.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд наступного дійшов висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після допиту обвинуваченого та огляду відеозаписів з камер спостереження на будинках, які надав захисник, вбачається, що у певний період часу ОСОБА_3 зустрічався поблизу місця проживання з оперативними працівниками ВП № 1 на їх прохання. В клопотанні захисник ставить питання про можливості встановлення або відновлення графічних файлів, які повязані з цією зустріччю.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати, які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання захисника є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення судової технічної експертизи мобільного телефону належного ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001311 від 04 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України судову технічну експертизу мобільного телефону належного ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міститься в пам`яті телефон, належному ОСОБА_3 графічні файли (фотографії), створені 31.10.2022 року, в тому числі видалені? Якщо так, слід їх відновити та зберегти на окремому носію інформації.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

У розпорядження експертам надати: копію ухвали суду від 03.12.2024 року, мобільний телефон Apple iPhone 12 код доступу 608099, який долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження та знаходиться на збереженні у камері схову ВП № 1 ЛРУП 1 ГУ НП у ЛЬвівській област.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України впродовж одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1