Справа № 727/1526/25
Провадження № 1-кс/727/454/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, під час воєнного стану усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисл на шахрайське заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166 площею 0,1 га кожна, які розташовані в межах вулиць Сторожинецької та Павла Каспрука в місті Чернівці, чим у відповідності до відомостей про масову оцінку земельних ділянок Держгеокадастру Чернівецькій територіальній громаді в особі Чернівецької міської ради спричинено шкоду на загальну суму 2 317 740 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бланків державних актів, технічної документації на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166, :46:001:0003, :46:001:0232, кліше печаток органів місцевого самоврядування, документів, на підставі яких здійнювалась реєстрація вище вказаних земельних ділянок, чорнових записів мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо розробки технічної документації та реєстрації земельних ділянок, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому клопотання просить задовільнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_10 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення: бланків державних актів, технічної документації на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166, :46:001:0003, :46:001:0232, кліше печаток органів місцевого самоврядування, документів, на підставі яких здійнювалась реєстрація вище вказаних земельних ділянок, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо розробки технічної документації та реєстрації земельних ділянок.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1