Справа № 700/949/23
Провадження № 1-кп/700/48/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у 2023 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на території домоволодіння та земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, особисто, на території городньої ділянки та подвір`я, не вжив заходів щодо знищення само насіяних рослин роду коноплі, після того, як дані рослини зійшли, вирощував та обробляв їх для власних потреб до проведення санкціонованого обшуку 04.08.2023 в період часу з 15 год. 18 хв. до 18 год. 30 хв. працівниками поліції за вищевказаною адресою на земельній ділянці, що перебуває у власності (розмір частки ) та користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 170 (сто сімдесят) сиро ростучих рослин зеленого кольору роду коноплі, з яких 73 (сімдесят три) рослини вилучено в куті городу та згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/9218 НЗПРАП від 25.08.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, 41 (сорок одна) рослина вилучена в задній частині городу позаду картоплі та згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/9224 НЗПРАП від 18.08.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та 31 (тридцять одна) рослина зеленого кольору роду коноплі, які росли в передній частині городу, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/9219 НЗПРАП від 19.08.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину.

Також на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 25 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/9216 НЗПРАП від 17.08.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав і пояснив, що умисно рослини коноплі він не сіяв, вони насіялися самі, але він не знищив їх, коли сапав городину, бо мав намір використати їх для розпалювання печі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України підтверджується доказами:

-даними протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де під час огляду домоволодіння на городі та на подвір`ї за участю понятих та ОСОБА_4 було виявлено і вилучено 170 рослин роду коноплі, деякі з них розміром більше 2-х метрів;

-відеозаписом з місця проведення обшуку;

-висновками експерта №СЕ-19/124-23/9214-НЗПРАП від 24.08.2023, №СЕ-19/124-23/9216-НЗПРАП від 17.08.2023, №СЕ-19/124-23/9218-НЗПРАП від 25.08.2023, №СЕ-19/124-23/9219-НЗПРАП від 25.08.2023, №СЕ-19/124-23/9224-НЗПРАП від 18.08.2023, відповідно до яких всі рослини, що були вилучені під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявний склад злочину передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно, є особою похилого віку. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: рослини роду конопля необхідно знищити.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 25, 31, 73, 41, 25 рослин роду конопля, які упаковані в окремі паперові пакування та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 17925 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1