Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.01.2025
1-кп/394/21/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Влітку 2023 року обвинувачений, перебуваючи біля річки Синюха поблизу вулиці Червона в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, в чагарниках виявив дикоростучі рослини конопель.

В той час, у обвинуваченого раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - дикоростучих рослин конопель, для їх використання без мети збуту.

Реалізуючи свої протиправні дії до кінця, обвинувачений з метою придбання вказаного наркотичного засобу, умисно зірвав рослини дикоростучих конопель, після чого зберігав їх у своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та використовував у рибальстві.

В подальшому, 12 серпня 2024 року о 13.20 год., обвинувачений взяв вищезазначені рослини конопель, вудки та йшов до річки Синюха, де був виявлений працівником поліції, який відповідно до статті 34 Закону «Про Національну поліцію України» провів поверхневу перевірку, під час якої обвинувачений добровільно вийняв з правої кишені штанів паперовий згорток, всередині якого перебувала подрібнена суха речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,17 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по провадженню: речовину рослинного походження канабіс масою 16,12 грама, упаковану до спец. пакету KIV3123908, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одну/ грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: