У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 27.07.2018 до ЄРДР за №0000559, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме останній раз:

26.05.20215 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

13.10.20218 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Печерським УП ГУНП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України та 25.10.2018 обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду м. Києва,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив закрити справу за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, з урахуванням позицій сторін, не заперечив проти задоволення клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За ч.2 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, згідно зі ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, строк давності за яким згідно зі ст.49 КК України становить 5 років, від слідства ОСОБА_4 не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому строки, визначені законодавцем, минули.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання - пробаційний нагляд на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого тощо ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа).

У постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зауважила, що особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений зазначеною вище нормою закону, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене до ЄРДР 27.07.2018 за №0000559 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи (№12-4/1995 від 23.11.2018) в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1