Справа № 478/384/25 Провадження №1-в/478/97/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, уродженця м. Миколаїв, раніше судимого, по теперішній справі засудженого: 15.04.2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення. За ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколоєва від 31.03.2021 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.05.2024 року; 18.07.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаїва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів врахувати данний вирок та вирок Жовтневого районного суду Миколаєївської області від 15.04.2024 року шляхом часткового складання призначеного покарання до 5 років 10 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 08.01.2024 року; кінець строку: 08.11.2029 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого порядку режими утримання, яке виразилося у тому, що 25.03.2025 року, близько 12 год. 10 хв. засуджений ОСОБА_5 , який відбуває міру дисциплінарного покарання у камері № 3 ДІЗО/ПКТ установи, пошкодив камеру відео спостереження, чим умисно завдав шкоди майну державної установи.
На підставі вище означеного, своїми умисними діями засуджений ОСОБА_5 , порушив розділ 2 п. 6 «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, згідно з яким засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, згідно яким засудженим забороняється, зокрема: «умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну». Даний випадок є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання у ДУ «Казанківська ВК № 93» характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 8 стягнень, але належних висновків не зробив, заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму тримання за систематичні порушення режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації не ввічливий, не тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться зневажливо, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання.
Участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає суворою.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 11.09.2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим у ДУ «Казанківська ВК № 93», на нього було накладено 8 стягнень, з яких: 6 разів було оголошено доган за порушення форми одягу, зберігання заборонених предметів, та два рази поміщався до ДІЗО строком на 14 діб за не виконання законних вимог адміністрації, порушення локалізації та зберігання заборонених предметів, але належних висновків не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання.
Згідно матеріалів особової справи та характеристику засудженого, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Вину у скоєному не визнає, щиро не розкаюється.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 03.04.2025 року (Протокол № 68) про порушення засудженим вимог режиму утримання, яке мало місце 25.03.2025 року та яке виразилося в умисному завданні шкоди державному майну (пошкодження камери відео спостереження у камері № 3 ДІЗО/ПКТ установи), засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обгрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил встановленого порядку відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1