Справа № 368/2005/24
провадження № 1-кс/368/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001873 від 25.09.2024 р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 152 ч. 4 та ч. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 152 ч. 4 та ч. 6 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001873 від 25 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 та ч. 6 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що зі змісту ст. 3 Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Також, ст. 28 Конституції України закріплено, що кожен має право на повагу до його гідності.

Починаючи з осені 2021 ОСОБА_4 , регулярно та систематично вчиняв дії сексуального характеру відносно своєї малолітньої племінниці ОСОБА_6 , якій на початку інкримінованого періоду було 8 років, за таких обставин.

Так, восени 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 10 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 19, 34 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебував за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , в той час коли дорослих вдома не було, у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в одній з кімнат будинку ліг на ліжко разом з малолітньою ОСОБА_6 , приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині січня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці січня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку березня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями, малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині березня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 березня 2022 року ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями, малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині квітня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці квітня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку травня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку червня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до дитячої кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 внаслідок чого у останньою були кров`яні виділення з піхви.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині червня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці червня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку липня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині липня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині серпня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на в середині травня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці травня, 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку червня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині червня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці червня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в період з 7 по 9 липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітніми племінницями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за якими приглядав за проханням сестри ОСОБА_8 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, прийшов до кімнати де відпочивала в нічний час малолітня ОСОБА_6 ліг поряд, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в період з 7 по 9 липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом з малолітньою ОСОБА_6 приїхав до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його сестра ОСОБА_9 з метою приглянути за домашніми тваринами у її відсутність. У ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи в будинку за вказаною адресою разом з малолітньою ОСОБА_6 в одній з кімнат ліг з нею на ліжко, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

22 вересня 2024 року малолітня ОСОБА_6 , близько 12 години 00 хвилин пішла до місця проживання своєї бабусі, де також проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення дозвілля та відпочинку.

Так, 22 вересня 2024 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 пішла до однієї із кімнат вищезазначеного будинку та лягла відпочивати. В цей же день близько 22 год. 30 хв. до кімнати де відпочивала малолітня ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_4 , який є рідним дядьком та у останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 із використанням своїх геніталій.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, ліг поряд з малолітньою ОСОБА_6 , приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Усіма своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 обвинувачується:

?у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України;

?у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

27.09.2024 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.11.2024 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2024.

28.11.2024 ОСОБА_4 змінено повідомлення про підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України.

20.12.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

24.12.2024 прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області отримано копію протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 27.12.2024 у сторони обвинувачення виникла необхідність у його продовженні.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- витягом з кримінального провадження №001873 від 25.09.2024;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом проведення обшуку від 25.09.2024 в АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 25.09.2024;

- висновком судово-медичної експертизи;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

На наявність ризику, передбаченого:

?п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває, тобто ОСОБА_4 користуючись уразливою ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового слідства, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України.

?п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, шляхом впливу на них з метою зміни показань останніми або відмовою від надання таких показань.Незаконний вплив на свідків та потерпілої у цьому провадженні може позбавити орган досудового розслідування можливості зібрати та надати до суду належні і допустимі докази вини підозрюваного ОСОБА_4

?п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадженні, так як на даний час встановлено, що ОСОБА_4 являється рідним дядьком малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , проживає на одній вулиці з свідками та потерпілою, тому наявні підстави вважати, що саме шляхом погроз, тиском або підкупом може перешкоджати проведення досудового розслідування.

Крім іншого, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення також враховує:

-вагомість зібраних слідством беззаперечних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується (позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі);

-вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 (він працездатний, не страждає тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, а також даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу);

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Наведені вище обставини, свідчать що застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано стороною обвинувачення.

Зокрема, зважаючи на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, не здатне забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

До обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в даному випадку не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_4 з огляду на наявність високої ступені ризику переховування від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню наявність яких обґрунтована вище.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 184 КПК України.

Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання та просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у кримінальному провадженню не визнає та просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він має ряд захворювань, які необхідно пролікувати. Окрім того, він має бажання продовжити далі служити в ЗСУ.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заперечення обвинуваченого та захисника обвинуваченого та додані документи до нього, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого та його захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

20.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001873 від 25 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України скеровано до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

24.12.2024 прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області отримано копію протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 27.12.2024 у сторони обвинувачення виникла необхідність у його продовженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що зі змісту ст. 3 Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Також, ст. 28 Конституції України закріплено, що кожен має право на повагу до його гідності.

Починаючи з осені 2021 ОСОБА_4 , регулярно та систематично вчиняв дії сексуального характеру відносно своєї малолітньої племінниці ОСОБА_6 , якій на початку інкримінованого періоду було 8 років, за таких обставин.

Так, восени 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 10 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 19, 34 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебував за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , в той час коли дорослих вдома не було, у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в одній з кімнат будинку ліг на ліжко разом з малолітньою ОСОБА_6 , приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині січня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці січня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку березня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями, малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині березня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 березня 2022 року ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з племінницями, малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині квітня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці квітня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку травня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку червня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до дитячої кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 внаслідок чого у останньою були кров`яні виділення з піхви.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині червня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці червня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку липня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині липня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині серпня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на в середині травня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці травня, 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, в нічний час прийшов до кімнати будинку в якій відпочивала малолітня ОСОБА_6 та ліг поряд приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку червня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині червня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці червня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в період з 7 по 9 липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітніми племінницями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за якими приглядав за проханням сестри ОСОБА_8 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, прийшов до кімнати де відпочивала в нічний час малолітня ОСОБА_6 ліг поряд, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в період з 7 по 9 липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом з малолітньою ОСОБА_6 приїхав до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його сестра ОСОБА_9 з метою приглянути за домашніми тваринами у її відсутність. У ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , яка є його племінницею, якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи в будинку за вказаною адресою разом з малолітньою ОСОБА_6 в одній з кімнат ліг з нею на ліжко, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в середині серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в кінці серпня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до горища сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та ліг на сіно попередньо застелене ковдрою разом з малолітньою, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою племінницею ОСОБА_6 , де у останнього виник прямий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , якій не виповнилося чотирнадцять років, з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запросив малолітня ОСОБА_6 до дерев`яного будиночку який розташований на території домоволодіння за господарськими приміщенням та ліг на ліжко разом з нею, приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на шлях вправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому повторно вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_6 за наступних обставин.

22 вересня 2024 року малолітня ОСОБА_6 , близько 12 години 00 хвилин пішла до місця проживання своєї бабусі, де також проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення дозвілля та відпочинку.

Так, 22 вересня 2024 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 пішла до однієї із кімнат вищезазначеного будинку та лягла відпочивати. В цей же день близько 22 год. 30 хв. до кімнати де відпочивала малолітня ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_4 , який є рідним дядьком та у останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 із використанням своїх геніталій.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, ліг поряд з малолітньою ОСОБА_6 , приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 .

Усіма своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 обвинувачується:

- у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України;

- у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно зі ст.ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.09.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого було продовжено ухвалою Обухівського районного суду Київської області 25.11.2024 до 27.12.2024 включно.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ризик переховування від правосуддя обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого обвинувального вироку особливо підвищують ризик переховування від суду.

При вирішенні питання про наявність даного ризику суд враховує, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі. Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Оцінюючи наявність ризику незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, слід виходити із встановленого КПК України порядку отримання показань від потерпілої та свідків у кримінальному провадженні, а тому ризик такого впливу зберігається до отримання показань потерпілою та свідків безпосередньо судом під час розгляду кримінального провадження по суті. Визнаючи наявність вказаного ризику, суд також враховує що обвинувачений є знайомим та родичем потерпілої та свідків, що дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість впливу на останніх.

Окрім того ще щодо одного ризику, то наявні підстави вважати, що саме шляхом погроз, тиском або підкупом може перешкоджати проведення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 являється рідним дядьком малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , проживає на одній вулиці з свідками та потерпілою.

Суд звертає увагу, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. Тобто, кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково здійснить відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснення у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі судом не встановлено та сторонами не доведено.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, про застосування якого просив обвинувачений та його захисник, посилаючись на хворобливий стан матері обвинуваченого, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, з огляду на тяжкість інкримінованого злочину та вагомість доведених суду ризиків, а тому у задоволенні клопотанні обвинуваченому ОСОБА_4 у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

Таким чином, застосування більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою є неможливим.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 60 днів, а, відтак, клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, суд одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні обвинуваченому ОСОБА_4 у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 152 ч. 4 та ч. 6 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 23 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1