Справа№751/714/25
Провадження №1-кс/751/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.01.2025 року під час проведення обшуків автомобілів марки «Chevrolet Aveо», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення металевих виробів в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, вступив у злочинну змову зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для досягнення спільної мети, спрямованої на таємне викрадення металевих виробів з будівель на території недіючого «Міжнародного аеропорту Чернігів» неподалік с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, що належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, близько 08 год 50 хв 20.01.2025, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перебувало заздалегідь підготовлене обладнання для викрадення металевих виробів, та ОСОБА_5 на автомобілі марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому також перебувало заздалегідь підготовлене обладнання для викрадення металевих виробів, прибули на територію недіючого «Міжнародного аеропорту Чернігів» неподалік с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області.

Після цього, 20.01.2025 у період часу з 08 год. 50 хв. до 14 год. 45 хв., перебуваючи на території недіючого «Міжнародного аеропорту Чернігів» неподалік с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли до будівлі розташованої за координатами 51.406120, 31.154981, а також до будівлі розташованої за координатами НОМЕР_3 , 31.1557255, що належать ОСОБА_7 , де з використанням обладнання для викрадення металевих виробів, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали 1723,8 кг. металобрухту чорних металів, вартістю, згідно листа ПАТ «Чернігів Вторчормет» № 20-01/25 від 20.01.2024, 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 6033,3 грн. та саме 6 кг. металобрухту алюмінію, вартістю, згідно листа ПАТ «Чернігів Вторчормет» № 20-01/25 від 20.01.2024, 46 грн. 00 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 276 грн., який завантажили до автомобілів марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «ГАЗ 3302- 414», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після вчинення крадіжки металевих виробів ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 на автомобілі марки «ГАЗ 3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишили місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6309,3 грн.

У період часу з 16 год. 47 хв. до 18 год. 46 хв. 20.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_4 ; 7 набоїв та магазин до пістолету ПМР; мобільний телефон Iphone XR НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 та мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 ; дві пари рукавиць; три акумуляторні кутові шліфувальні машини (болгарки), п`ять акумуляторних батарей та відрізні круки по металу до них, троє рукавиць; кувалда та лом; металобрухт загальною вагою 62,8 кг; автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 (VIN-код НОМЕР_12 ) та ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_11 (VIN- код НОМЕР_12 ), які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів присутніх на обшуку осіб, вилучений мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 належать ОСОБА_6 , металобрухт належить потерпілій ОСОБА_7 , а решта вилученого належить ОСОБА_4 .

Крім цього, у період часу з 19 год. 21 хв. 20.01.2025 до 00 год. 38 хв. 21.01.2025 у ході проведення обшуку автомобіля ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено:

1. відрізні круги до кутової шліфувальної машини (болгарки), дві рукавиці, фіскальний чек на заправку автомобільним газом;

2. металобрухт чорних металів загальною вагою 1664 кг та металобрухт металу алюмінію вагою 6 кг.;

3. автомобіль марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_15 (VIN-код НОМЕР_16 ), ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 автомобіля марки «ГАЗ 3302- 414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_15 (VIN-код НОМЕР_16 ), які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів присутніх на обшуку осіб, вилучений металобрухт належить потерпілій ОСОБА_7 , а решта вилученого належить ОСОБА_5 .

Перераховані речі 21.01.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених технічних засобів (мобільних телефонів), експертною установою, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених інших речей, то вони підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Прокурор зазначає, що повернення вказаних речей вказаним у клопотанні особам чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2025 року задоволено клопотання слідчої, надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001060 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України, в автомобілі марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_11 , яким користуються ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, банківські картки, відеореєстратори інші технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-, відеофайли, електроінструменти та інструменти (ломи, фомки, інше), за допомогою яких здійснювалось викрадення майна, рукавиці робочі, частини металу, чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.01.2023 року, вилучені під час обшуку 20.01.2025 року речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 20.01.2025 року у ході проведення обшуків автомобілів марки «Chevrolet Aveо», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 20.01.2025 року у ході проведення обшуків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2025 року під час проведення обшукв автомобіля марки «Chevrolet Aveо», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:

- пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_4 ;

- 7 набоїв та магазин до пістолету ПМР;

- мобільний телефон Iphone XR НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 та мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 ;

- дві пари рукавиць;

- три акумуляторні кутові шліфувальні машини (болгарки), п`ять акумуляторних батарей та відрізні круки по металу до них, троє рукавиць;

- кувалда та лом;

- металобрухт загальною вагою 62,8 кг;

- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 (VIN-код НОМЕР_12 ) та ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_11 (VIN- код НОМЕР_12 ), які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відрізні круги до кутової шліфувальної машини (болгарки), дві рукавиці, фіскальний чек на заправку автомобільним газом;

- металобрухт чорних металів загальною вагою 1664 кг та металобрухт металу алюмінію вагою 6 кг.;

- автомобіль марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_15 (VIN-код НОМЕР_16 ), ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 автомобіля марки «ГАЗ 3302- 414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_15 (VIN-код НОМЕР_16 ), які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1