Справа № 442/7751/24
Провадження № 1-кп/442/81/2025
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

07 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000697, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допиту свідків.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що вказаний свідок неодноразово викликався та не був допитаним у судовому засіданні, працює далекобійником, а тому просить суд задовольнити клопотання та допитати в режимі відеоконференції «Easycon» даного свідка.

Суд заслухав думки учасників справи, які не заперечили проти поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Перелік підстав для застосування вказаної норми Закону не є вичерпним і залежить від особливостей кожної конкретної справи і процесуального статусу особи.

Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

При цьому згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи можливість допиту свідка в режимі відеоконференції, суд враховує, що свідок ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання за викликом суду, не був допитаний в режимі відеоконфернеції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Технічні можливості дозволяють встановити особу свідка, який виявляв бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, роз`яснити йому процесуальні права та обов`язки та попередити про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наявність відповідного клопотання свідка, яке міститься в матеріалах даного кримінального провадження, думку прокурором, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, суд вважає доцільним клопотання останнього про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю свідка ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції «Easycon» - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 у проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Продовжити розгляд даної справи у судовому засіданні 24.04.2025 о 10.00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.04.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_8