Справа № 344/2327/25
Провадження № 1-кп/344/747/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді майстра БПЛА у військовій частині НОМЕР_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 23.03.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 17.05.2024 № 84-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 .

Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 150 від 17.05.2024 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

21.09.2024 року о 20 год 00 хв інспектор взводу № 2 роти № 2 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак-1) старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_6 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, заступили на чергування по Івано-Франківській області до 08 год 00 хв 22.09.2024 року з використанням службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_6 Національної поліції України (екіпаж «ЯСЕНЬ Т41»).

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території Івано-Франківської області.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу.

Цього ж дня, 21.09.2024 року приблизно о 23 год 15 хв під час виконання службових обов`язків вказаними працівниками поліції на вищезгаданому службовому автомобілі на радіоефір надійшло повідомлення про допомогу від екіпажу «ЯСЕНЬ 101» на опрацювання виклику «Бійка» поруч із ресторацією «Зосина Воля», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10.

Прибувши за вищевказаною адресою, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 спільно із членами екіпажу «ЯСЕНЬ 101» капралом поліції ОСОБА_7 та рядовим поліції ОСОБА_8 виявили ОСОБА_4 , який дуже гучно та агресивно із застосуванням ненормативної лексики конфліктував зі своєю дружиною ОСОБА_9 .

Надалі, вказані працівники поліції, підійшовши до ОСОБА_4 , зробили йому зауваження щодо порушення ним громадського порядку, однак останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на дане зауваження не відреагував, поводив себе агресивно та почав вживати в сторону працівників поліції слова ненормативної лексики та погрожувати фізичною розправою.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення опору вищевказаним працівникам правоохоронного органу та заподіяння їм тілесних ушкоджень з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів та підриву їх авторитету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору працівникам поліції, ОСОБА_4 близько 23 год 45 хв, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів та підриву їх авторитету, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, вчинив щодо поліцейського взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_6 під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку активну фізичну протидію, а саме відштовхнув останнього та почав різко розмахувати руками з метою завдати даному працівнику поліції тілесні ушкодження.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії щодо перешкоджанню виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, наніс інспектору взводу № 2 роти № 2 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак-1) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ліву ділянку обличчя останнього, який виконував свої службові обов`язки щодо припинення протиправних дій ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 побоїв, які спричинили останньому фізичний біль, однак не заподіяли тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснив, що 21 вересня 2024 року близько 23 год 45 хв поблизу ресторації «Зосина воля», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , розмахував руками, чим чинив опір працівникові поліції під час виконання ним службових обов`язків. Окрім того, наніс один удар кулаком в обличчя працівникові поліції ОСОБА_5 . Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , раніше не судимий, кримінальні правопорушення вчинив вперше, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, негативно ставиться до вчиненого, характеризується з позитивної сторони по місцю проходження військової служби, відсутність претензій з боку потерпілих, думку потерпілих про несувору міру покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.342 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу. Крім того, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст. 345 КК України, застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

- за ч.2 ст. 345 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Речові докази по справі:

- оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш-карту об`ємом 32 GB з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді будинку № 221 по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10