Дата документу 14.02.2025Справа № 554/4736/22
Провадження № 1-кп/554/289/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року місто Полтава

Колегія Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи обвинувачуються у викраденні та незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу (ч. 2 ст. 146 КК України); у вимаганні передачі чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало майнової шкоди у великих розмірах (ч. 3 ст. 189 КК України); у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 та з погрозою застосування такого насильства (ч. 3 ст. 289 КК України); у готуванні до умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, викраденої людини з метою приховати інше кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 14, п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України).

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 термін тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, не мають визначеного місця реєстрації та проживання, не мають міцних соціальних зв`язків, вчинення інших правопорушень, а тому існують ризики ухилення обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачені та їх захисники заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прохали його змінити на більш м`який, вважаючи безпідставним.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_12 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачені ОСОБА_12 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають міцних соціальних зв`язків, не мають визначеного місця реєстрації та проживання, на даний час судове слідство не проведено, не допитані потерпілі та свідки, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

За таких обставин клопотання прокурора - підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити.

Керуючись ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 14 квітня 2025 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16