У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10623/23

№ 1-кп/183/1074/24

16 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001129 від 29.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка сел. Ізвісткове Облученського району Хабарівського краю рф, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , несудима.

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

відповідно до Указу Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжений і діє на теперішній час.

17 серпня 2023 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходилась у раніше знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У той час, коли ОСОБА_5 спав, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме мультиварки марки grunhelm mc-108, яка належить ОСОБА_5 та яка знаходилась в приміщенні кухні.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, перебуваючи у зазначений час та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі столу приміщення кухні вищевказаного будинку мультиварку марки grunhelm mс-108, що належить потерпілому ОСОБА_5 , таким чином викрала вказане майно, після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 672 гривні.

Окрім того, 17 серпня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшла до раніше знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та, маючи дозвіл на перебування на території вказаного домоволодіння, зайшла всередину житлового будинку. В цей час ОСОБА_6 спав в спальній кімнаті житлового будинку та біля нього на ліжку знаходився його мобільний телефон марки Huawei Y6 2018 (ATU-L21). В цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, перебуваючи у зазначений час та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, 3 корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з ліжка у приміщенні будинку мобільний телефон марки Huawei Y6 2018 (ATU-L21), що належить потерпілому ОСОБА_6 , таким чином викрала вказане майно, після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 833 гривні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть №940н від 23.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1