УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 1) 29.09.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 23.12.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. 08.10.2015 звільнився умовно - достроково на 11 місяців 09 днів; 3) 13.04.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. 4)16.11.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі на 3 роки та штрафу 850 грн. 5) 29.03.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. 6) 20.05.2019 вироком Донецького апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково скласти покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2019 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень, які відповідно до ч 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Звільнився 08.04.2021 умовно - достроково на 8 місяців 09 днів на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької області від 31.03.2021. 7) 20.10.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 29.10.2023 приблизно о 12.00 годині, перебуваючи в приміщенні ресторану « Портер Паб», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 10/37, вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру на оплату товару, який належить ТОВ «ЗБУТПОСТАЧ», здійснив замовлення продуктів харчування, а саме: коктейль шот «Миш*як» 2*96 грн; коктейль шот «Єгермонстр» 2*96 грн; коктейль шот «Хіросіма» 2*112 грн; борщ зі сметаною 2*87,2 грн; картопля фрі 1*59,2грн; картопля по-селянски 1*59,2грн; шашлик зі свинини 3*370грн; салат «Цезар» 1*170 грн 1*136грн; пепсі 0,5л, 1*49,6грн; сік Сандора 0,25 л, 4*128грн; салат Грецький 1*120грн; гордість нації 1*118,4грн; коктейль «Блакитна лагуна» 2*232грн; коктейль «Май-тай» 1*116грн; коктейль «Секс на пляжі» 1*116грн; стейк зі свинини 1*200 грн. Всього на загальну суму 2671,00 грн з ПДВ.

В подальшому, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , не маючи наміру на оплату замовлених ним продуктів харчування, 29.10.2023 приблизно о 14.20 години, отримавши від офіціанта закладу «Портер Паб» ОСОБА_6 чек про сплату отриманих послуг, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що грошові кошти, які він мав при собі не відповідають державному зразку, грошових коштів, які перебувають в офіційному обігу в Україні та є платіжним засобом, маючи при собі сувенірні купюри номіналом 1000 грн., які виготовлені принтерним друком, передав офіціанту, в якості оплати за замовлення, три сувенірні купюри на загальну суму 3 000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, та швидко покинув приміщення ресторану «Портер Паб» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ « ЗБУТПОСТАЧ» матеріальну шкоду на загальну суму 2671,00 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , 19.11.2023 приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру на оплату товару ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН», здійснив дзвінок на колл - центр вищевказаного товариства з номеру телефону ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_1 , який належить останньому, та замовив продукти харчування, а саме: 1 «стандартна картопля з беконом», вартістю 120,83 грн., 1піца «Найбільша сирний борт 5 сирів», вартістю 442,50 грн., 1 піца» Найбільша сирний борт Мюнхенська Делюкс», вартістю 442,50 грн., 1 «Крильця подвійні гострі», вартістю 236,67 грн., 1 піца «Найбільша сирний борт Чіз Біф енд Кріспі», вартістю 444,16 грн., 1 піца «Найбільший сирний борт Чіз Роял Чізбургер», вартістю 451,66 грн., 1 «стандартний Кокосний мафін», вартістю 51,66 грн., 6 стандартних маленьких пакетів крохмальних, загальною вартістю 15,00 грн., 2 морозива «Стандарт полуничний Сорбет манго», загальною вартістю 215, 00 грн., 4 пива «500 мл. Стела Артуа», загальною вартістю 233,33 грн., 4 пива «330 мл. Корона», загальною вартістю 263,33 грн., 2 соки «1 л Галіція Томат», загальною вартістю 141,66 грн., 1 сік «1л Яблучний», вартістю 77,50 грн., 1 сік «1 л Екзотичний нектар», вартістю 77,50 грн., 1 ДІП Набір», вартістю 62,50 грн., 1 «стандарт Салат Грецький із соусом Французький», вартістю 95,83 грн., 1 «стандарт Салат з телятиною із соусом медово - гірчичний», вартістю 100грн., 1 «стандарт Салат з індичкою із соусом медово-гірчичний», вартістю 100грн., 1 «стандарт Салат з тунцем із соусом Французький», вартістю 115,83 грн., всього на загальну суму 3 931,33 гривень, вказавши адресу доставки: м. Київ, бул. В. Гавела 45, кв. 46 та оплатою після отримання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що грошові кошти, які він мав при собі не відповідають державному зразку, грошових коштів, які перебувають в офіційному обігу в Україні та є платіжним засобом, маючи при собі сувенірні купюри номіналом 1000 грн., які виготовлені принтерним друком, не маючи наміру на оплату замовлених ним продуктів харчування, 19.11.2023 приблизно о 20.00 годині, отримав інформацію від кур`єра ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» ОСОБА_7 про прибуття із замовленням за вказаною замовником адресою.

Після чого, ОСОБА_5 , отримав від кур`єра ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» пакети із замовленими ним продуктами харчування, та передав кур`єру, в якості оплати за замовлення, заздалегідь підготовлені п`ять сувенірних купюр на загальну суму 5 000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно, шляхом обману заволодівши майном ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» на загальну суму 3 931, 33 гривень та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0001271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа № 3547 від 19.10.2024 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворюванням серцево-судинної системи. Крім того, прокурор зазначила, що родичів у обвинуваченого немає, він проживав одиноко. Вказані обставини на думку прокурора, свідчить про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю таких.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, зі своєї сторони не наполягає на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: захворювання серцево-судинної системи.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на дату смерті проживав одиноко. Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму рішенні від 16.01.2019 року по справі № 761/33482/16-к прийшла до висновку, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близьких родичів померлого не встановлено, а захисник, який здійснює захист інтересів обвинуваченого, висловив свою згоду на закриття кримінального провадження, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження № 0001271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1