Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7104/20
Номер провадження 1-кп/711/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.08.2020, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 перебуває на розгляді кримінальне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.08.2020, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження. Мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 підтримує обвинувачення в кримінальному провадженні, в якому саме він є потерпілим, а не обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його відвід, як прокурора в даному кримінальному провадженні заперечив, вважає його необґрунтованим, тому просить суд відмовити.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважають його надуманим та безпідставним.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні.

Підстави зазначені обвинуваченим ОСОБА_7 в клопотанні про відвід прокурора не передбачені чинним КПК України, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,75,81, 369-372, 376, 459-464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі під час розгляду кримінального провадження № 0000223 від 10.08.2020 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1