Справа № 190/2897/24
Провадження №1-кс/190/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання, ОСОБА_5 11.12.2024 року близько 20 год. 00 хв., будучи в приміщенні кухонної кімнати жилого будинку АДРЕСА_2 , вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 ..

Після чого, в той же день тобто 11.12.2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу в кухонній кімнаті жилого будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння, взяв до рук з вказаного столу мобільний телефон марки Redmi Note 11 4 Gb Ram 128 Gb ROM, модель 2201117 ТУ, в неушкодженому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3340,00 грн., захисне скло до моделі телефону марки Redmi Note 11 4 Gb Ram 128 Gb ROM, вартістю 117,00 грн., чохол силіконовий чорного кольору до моделі телефону марки Redmi Note 11 4 Gb Ram 128 Gb ROM, вартістю 76,67 грн. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3533,67 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 , затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, 12.12.2024 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в гостях у ОСОБА_7 , де в приміщенні будинку помітив ноубук марки «HP Pavilion Laptop» модель 15-cs2048ur, сірого кольору, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення вказаного майна належного ОСОБА_7 .

Після чого, 12.12.2024 о 18.00 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння, взяв до рук ноубук марки «HP Pavilion Laptop» модель 15-cs2048ur, сірого кольору, вартістю 13263,33 грн., належний на праві власності ОСОБА_7 , після чого утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 13263,33 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Рірезидснта України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком па 90 діб.

Крім того, ОСОБА_5 13.12.2024 року близько 18 год. 00 хв., будучи в приміщенні коридору жилого будинку АДРЕСА_4 вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 ..

Після чого, в той же день тобто 13.12.2024 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий здочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу в коридорі жилого будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння взяв до рук з вказаного стелажу мобільний телефон марки Honor Magic 5 Lite 5 G 8/256GB чорного кольору, модель RMO-NX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в неушкодженому стані, вартістю 8189,60 грн., захисне скло до вказаної моделі телефону, вартістю 193,00 грн. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8382,60 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 . затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 17.12.2024 року близько 18 год. 30 хв., будучи на території домоволодіння АДРЕСА_1 вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 ..

Після чого, в той же день тобто 17.12.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ганку будинку на території домоволодіння АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння, взяв до рук з вказаного ганку бензопилу марки «STIHL» MS 180 3/8Р, 1130-012-3042 оранжевого кольору з вставками кольору, на наліпці-бірці зазначено дату 02/2024 (дата виготовлення) зі слідами експлуатації ( незначні потертості, подряпини), вартістю 5519,20 грн. Після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5519,20 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 , затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

24.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.12.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 13.12.2024 року; протоколом огляду від 14.12.2024 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 13.12.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 13.12.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 14.12.2024 року; висновком товарознавчої експертизи № 4213 від 14.12.2024 року; протоколом огляду від 15.12.2024 року; протоколом огляду від 16.12.2024 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 16.12.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 16.12.2024 року; висновком товарознавчої експертизи № 4238 від 16.12.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.12.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 14.12.2024 року; висновком товарознавчої експертизи № 4242 від 16.12.2024 року; протоколом огляду від 19.12.2024 року; протоколом огляду від 19.12.2024 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 19.12.2024 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 від 19.12.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 19.12.2024 року; висновком товарознавчої експертизи № 4286 від 19.12.2024 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 21 лютого 2025 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - по 21 люте 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1