У Х В А Л А

Справа №348/517/25

Провадження №1-кп/348/206/25

31 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючою, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

перевіривши надані матеріали, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченої,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14.05.2021, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, самостійно заповнила бланк заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, і декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Під час заповнення вказаних документів ОСОБА_4 усвідомлювала необхідність зазначення всіх відомостей, які можуть вплинути на призначення їй соціальної допомоги. Проте, достовірно знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 перебуває об`єкт житлової нерухомості житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 78,6 м2, а у її власності перебуває житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 м2, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог підпункту 3 пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМ України № 250 від 24.02.2003, не вказала у Розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомості про наявність у власності її сім`ї другого житлового будинку (площею 61,2 м2). Вказану заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, і декларацію про доход та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направила до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА безпідставно призначено їй та в період з 01.05.2021 по 30.04.2022 виплачено за рахунок бюджетних коштів державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 129490,56 грн, внаслідок чого держаним інтересам спричинено збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисником у підготовчому судовому засіданні подано клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, зокрема й шляхом надання доказів у кримінальному провадженні та пояснень з приводу приналежності їй підпису на відповідній заяві та декларації, що усунуло необхідність у призначенні відповідної почеркознавчої експертизи, також обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки.

За вказаних обставин, на думку захисника, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання, просила його задовольнити, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини, що встановлені під час досудового розслідування, щиро розкаялася. Пояснила, що кримінальне правопорушення вчинила вперше, шкодує про вчинене, під час досудового розслідування надавала правдиві пояснення та документи на підтвердження обставин справи, завдані кримінальним проступком збитки відшкодувала.

Прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що обвинувачена дійсно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, зокрема надала наявні у неї документи щодо прав власності на належні її сім`ї житлові будинки, що усунуло необхідність органу досудового розслідування звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до таких документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками кримінального провадження.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст.ст. 285-288 КПК України.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року (далі Постанова), передбачене у ст. 45 КК (2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК (1001-05), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 раніше не судима. Вказані обставини також підтверджуються відповідними відомостями УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.02.2025.

Також в обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Крім того, судом при розгляді клопотання встановлено, що обвинувачена під час дізнання надавала правдиві пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та надавала докази на підтвердження вказаних обставин, що свідчить про активне сприяння нею розкриттю кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена надає послідовні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, сприяла проведенню дізнання, зокрема повідомляла обставини щодо особистого підписання документів та надавала документи на підтвердження прав власності на нерухоме майно, які на той час встановлені у справі не були.

Згідно листа Управління соціальної політики Надвірнянської РДА від 04.03.2025 № 421/05 станом на 03.03.2025 переплачена обвинуваченій сума 129490,56 грн державної соціальної допомоги відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, беззаперечно визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася та активно сприяла його розкриттю, відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

- оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 , оригінал акту перевірки достовірності та повноти інформації про доходи подані для призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оригінал декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1