Справа № 128/3209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості по якому 20.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого 2 групу інвалідності, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості по якому 20.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, що введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, вчинив суспільно небезпечне діяння проти власності за наступних обставин.

Так, у період з 15.04.2024 по 17.04.2024 ОСОБА_4 , за усною домовленістю із власником домоволодіння ОСОБА_7 , виконував господарські роботи на відкритій території його домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_7 матеріальних цінностей та те, що останній у період з 15.04.2024 по 19.04.2024 буде відсутній за місцем проживання ОСОБА_4 , таємно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаючи про місце, де зберігаються ключі від будинку та господарських приміщень, за їх допомогою проник до житлового будинку, звідки викрав: два шуруповерти ТМ «МАКІТА» моделі «DDF453SYX5» із комплектуючими до них акумуляторами; дриль ТМ «BOSH» моделі «GSB 16 RE»; фідерне вудилище ТМ «Flagman» моделі «SPRF360 S-POWER RIVER FEEDER LENGH: 3.60m CASTING: 150g»; фідерне вудилище ТМ «Mifine» моделі «Strong Hammer 3,6м та котушку ТМ «Flagman» серії «Force Active Carp 5000».

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати викрадене, оплати його вартість чи відшкодувати її будь-яким еквівалентом, реально розпорядився ним як своїм власним.

Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз Вінницького відділення КНДІСЕ загальна вартість викраденого майна склала 10 000,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потепілому ОСОБА_7 на загальну суму 10 000,00 грн.

Суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №406 від 18.07.2024, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно до компетенції суду). ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено даних щодо небезпечності ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для себе та інших осіб, а також можливості спричинення іншої істотної шкоди.

Враховуючи вищевикладене просить застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що дійсно навесні 2024 року, точної дати не пам`ятає, але не заперечує, що це було у період часу, що вказаний у клопотанні, він попросив ОСОБА_7 грошові кошти, на що той йому відмовив. На таку відмову він образився на ОСОБА_7 та вчинив крадіжку майна з будинку ОСОБА_8 .. Викрадені ним у ОСОБА_7 шуруповерти та дриль він відвіз до м. Вінниці та здав у ломбард. А викрадені вудки продав за 200 грн. ОСОБА_9 .. Коли ОСОБА_7 повернувся до дому та запитав з приводу крадіжки, то він зізнався, що вчинив крадіжку майна і те, що вудки продав ОСОБА_9 .. ОСОБА_7 відразу ж зателефонував ОСОБА_9 , запитав чи є у нього викрадені вудки, той відповів, що так, і ОСОБА_7 сказав аби ОСОБА_9 повернув йому викрадені речі. Щодо задовлення клопотання - поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки синові необхідне лікування, а він не має можливості купувати необхідні синові ліки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про вчинення крадіжки майна з його будинку в АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 19.04.2024 із фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 , в ході огляду було вилучено запальничку зеленого кольору із запаховим слідом, ліхтарик чорного кольору із запаховим слідом, рушник рожевого кольору;

- протокол про зняття показань технічних засобів від 29.04.2024, відповідно до якого знято показання технічних засобів - камер відеоспостереження магазину «7`я», що в с-щі Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. 40-річчя Перемоги, 10 в присутності ОСОБА_9 ;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови слідчого від 29.04.2024;

- додаток до протоколу про зняття показань технічних засобів від 29.04.2024 - DVD-диск;

- протокол огляду речового доказу від 29.04.2024, відповідно до якого було оглянуто показання технічних засобів - камер відеоспостереження магазину «7`я», що в с-щі Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. 40-річчя Перемоги, 10;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 02.05.2024 №1593/24-21, відповідно до якого ринкова вартість наданих на дослідження фідерного вудилища ТМ «Flagman» моделі «SPRF360 S-POWER RIVER FEEDER LENGH: 3.60m CASTING: 150g»; фідерного вудилища ТМ «Mifine» моделі «Strong Hammer 3,6м та котушки ТМ «Flagman» серії «Force Active Carp 5000», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 18.04.2024, складала 3307,91 грн.;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 09.05.2024 №1633/24-21, відповідно до якого ринкова вартість двох шуруповертів ТМ «МАКІТА» моделі «DDF453SYX5» у повній комплектації, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.04.2024, складала 2977,00 грн.;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 09.05.2024 №1634/24-21, відповідно до якого ринкова вартість дриля ТМ «BOSH» моделі «GSB 16 RE», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.04.2024, складала 3715,60 грн.;

- довідка ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» №152/04 від 29.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 15.04.2024 здав до відділення ломбарду в м. Вінниці, вул. Київська, 47, прим. 2, дриля ТМ «BOSH» моделі «GSB 16 RE», а 27.04.2024 його було викуплено;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються лікування ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка»;

- постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та їх передачу на зберігання від 20.04.2024, відповідно до якої вилучені під час огляду місця події 20.04.2024 запальничку зеленого кольору із запаховим слідом, ліхтарик чорного кольору із запаховим слідом, рушник рожевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2024, якою накладено арешт на запальничку зеленого кольору із запаховим слідом, ліхтарик чорного кольору із запаховим слідом, рушник рожевого кольору, вудки ТМ «Flagman» та ТМ «Power river»;

- розписка ОСОБА_7 про отримання від слідчого речових доказів, а саме: фідерне вудилище ТМ «Flagman» моделі «SPRF360 S-POWER RIVER FEEDER LENGH: 3.60m CASTING: 150g»; фідерне вудилище ТМ «Mifine» моделі «Strong Hammer 3,6м», котушку ТМ «Flagman» серії «Force Active Carp 5000», які зобов`язався зберігати до розгляду справи по суті;

- висновок судово-психіатричного експерта №406 від 18.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_4 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно до компетенції суду). ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання ОСОБА_4 скарг від жителів с-ща Стрижавка Вінницького району Вінницької області до селищної ради не надходило; в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка», остання госпіталізація в психіатричне відділення №21 з 30.03.2024 по 02.04.2024 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія»; має 2 групу інвалідності.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України).

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Суд вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його законного представника, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/102-24/7954-БД від 10.05.2024 в сумі 3572,50 грн., №СЕ-19/102-24/7953-БД від 10.05.2024 в сумі 3572,50 грн., №СЕ-19/102-24/7957-БД від 10.05.2024 в сумі 4727,50 грн., 1593/24-21 від 02.05.2024 в сумі 1893,20 грн., №1633/24-21 від 09.05.2024 в сумі 1135,92 грн., №1634/24-21 від 09.05.2024 в сумі 1135,92 грн., з ОСОБА_4 стягненню не підлягають, а їх слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2024 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Речові докази, а саме: фідерне вудилище ТМ «Flagman» моделі «SPRF360 S-POWER RIVER FEEDER LENGH: 3.60m CASTING: 150g»; фідерне вудилище ТМ «Mifine» моделі «Strong Hammer 3,6м», котушку ТМ «Flagman» серії «Force Active Carp 5000», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у його власності; запальничку зеленого кольору із запаховим слідом, ліхтарик чорного кольору із запаховим слідом, рушник рожевого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 505, 512, 513 КПК України ст.ст. 92, 93, 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2024 - скасувати.

Речові докази, а саме:

- фідерне вудилище ТМ «Flagman» моделі «SPRF360 S-POWER RIVER FEEDER LENGH: 3.60m CASTING: 150g»; фідерне вудилище ТМ «Mifine» моделі «Strong Hammer 3,6м», котушку ТМ «Flagman» серії «Force Active Carp 5000», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у його власності;

- запальничку зеленого кольору із запаховим слідом, ліхтарик чорного кольору із запаховим слідом, рушник рожевого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/102-24/7954-БД від 10.05.2024 в сумі 3572,50 грн., №СЕ-19/102-24/7953-БД від 10.05.2024 в сумі 3572,50 грн., №СЕ-19/102-24/7957-БД від 10.05.2024 в сумі 4727,50 грн., 1593/24-21 від 02.05.2024 в сумі 1893,20 грн., №1633/24-21 від 09.05.2024 в сумі 1135,92 грн., №1634/24-21 від 09.05.2024 в сумі 1135,92 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1