Справа № 397/269/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

09.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2024 за № 0000031, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 16.02.2024 о 22:09 год. неповнолітній ОСОБА_6 знаходився в гостях у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

16.02.2024 приблизно о 22:10 год. ОСОБА_5 реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, сидячи на дивані, в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, на підлозі взяв правою рукою полімерну трубу та наніс нею неповнолітньому ОСОБА_4 один удар в область тім`я справа, коли останній сидів на іншому дивані.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , останній отримав тілесне ушкодження у вигляді садна в області правого тім`яного бугра, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву. Крім того, вказав, що у зв`язку з досягненням повноліття не потребує участі в судовому засіданні його законного представника ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, про що подав відповідну заяву (а.с. 52, 64).

Законний представник потерпілого - ОСОБА_8 надала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с. 51, 63).

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяви потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_8 та подав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим (а.с. 53).

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілого і обвинуваченого та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України;

- обвинувачеий ОСОБА_5 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- потерпілий ОСОБА_4 на даний час не має до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв`язку із тим, що останній примирився з потерпілим і прокурор та потерпілий проти цього не заперечили.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 125 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000031 від 19.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Речові докази полімерну трубу довжиною 98 см. та діаметром 2 см. чорного кольору, яку надав ОСОБА_5 та передану до камери зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1