Провадження №: 1-кс/755/3888/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000971 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: мобільний телефон «HUAWEI», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 котрий належить ОСОБА_5 , вилучено до спец пакет №CRI1003297, блокнот з чорновими записами, вилучено до спец пакет №7113581.

Клопотання мотивовано тим, у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000971 від 18.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація від працівників СБ України про те, що на території Дніпровського та інших районів м. Києва, група осіб, які займаються виготовленням та розповсюдженням психотропних речовин та наркотичних засобів (ЄО 12326).

В ході досудового розслідування 04.12.2024 року, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року справа №755/19443/24, провадження №1-кс/755/3557/24 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 котрий належить ОСОБА_5 , вилучено до спец пакет №CRI1003297, та блокнот з чорновими записами, вилучено до спец пакет № 7113581.

04.12.2024 року, вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000971 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2024 року, мобільний телефон «HUAWEI», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 котрий належить ОСОБА_5 , вилучено до спец пакет №CRI1003297; Блокнот з чорновими записами, вилучено до спец пакет №7113581 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000971 від 18.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000971 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме на мобільний телефон «HUAWEI», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 котрий належить ОСОБА_5 , вилучено до спец пакет №CRI1003297, та блокнот з чорновими записами, вилучено до спец пакет №7113581.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: