Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2529/20
Провадження № 1-кп/644/168/25
05.03.2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючий, в силу ст. 89 не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, копію свідоцтва про смерть, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого на підставі актового запису про смерті № 2273 від 19.02.2024 року.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження неодноразово направлялись дружині обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою проживання обвинуваченого.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку ОСОБА_5 не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що прокурор наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , родичі обвинуваченого не звертались до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, захисника у обвинуваченого не було, потерпілий у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, то відповідно до ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи № 5765 від 25.03.2020 на суму 1634,40 грн. необхідно віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, п. 5 ч.1 ст.284, ч.7 ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000132 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витратити за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи на суму 1634,40 грн. віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, автомобіль «ГАЗ 3302» державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, поліс №АО/5720051, мобільний телефон LG, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: