Провадження № 1-кс/742/2020/24
Єдиний унікальний № 742/7143/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001188 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001188 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 грудня 2024 року близько 05:00 год. на автомобільній дорозі Київ Суми 179 км, між автомобілем марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілем марки MAN модель HХ18330 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 сталось зіткнення, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та з`їхали у лівий кувет. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому грудного та шийного відділу хребта, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийного відділу хребта.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 13.12.2024 року до ЄРДР за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

13 грудня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Київ Суми 179 км, Прилуцького району, Чернігівської області, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 які поміщено на територію ТОВ «Гранід», розташованого за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Індустріальна, 8. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до автомобіля марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1152794.

В подальшому постановою слідчого автомобіль марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки MAN модель HХ18330 р.н. НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до автомобіля марки MAN модель HХ р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу марки MAN модель HХ р.н. НОМЕР_2 , ключа та свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Представник військової частини НОМЕР_4 до суду не з"явився, але був повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0001188 слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2024 року близько 05:00 год. на автомобільній дорозі Київ Суми 179 км, між автомобілем марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілем марки MAN модель HХ18330 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 сталось зіткнення, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та з`їхали у лівий кувет. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому грудного та шийного відділу хребта, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийного відділу хребта. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки MAN модель HХ18330 р.н. НОМЕР_2 є в/ч2802 м.Миколаїв.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2024, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію ТОВ «Гранід», розташованого за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Індустріальна, 8. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до автомобіля марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1152794.

13 грудня 2024 року постановою слідчого автомобіль марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки MAN модель HХ18330 р.н. НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до автомобіля марки MAN модель HХ р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001188.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 13 грудня 2024 року транспортний засіб марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля вилучені слідчим та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001188 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001188 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, які було вилучені під час огляду місця події 13 грудня 2024 року під керуванням ОСОБА_6 та зберігати автомобіль марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 , на території ТОВ «Гранід», розташованого за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Індустріальна, 8, а ключ та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 до автомобіля марки MAN модель HХ 18330 р.н. НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження № 0001188.

Слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області роз"яснити та попередити відповідних посадових осб ТОВ "Гранід" про порядок та відповідальність за збереження речових доказів, крім того не зволікати із проведенням слідчих дій щодо вказаного вантажного автомобіля, оскільки такий є власністю військової частини НОМЕР_4 .

Копію ухвали вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8