Справа № 481/456/25
Провадж.№ 1-кс/481/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000021 від 16.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що 15.03.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП B Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка шахрайським способом, під приводом продажу кукурудзи, незаконно заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 7 600 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.03.2025 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 11.03.2025 зранку їй зателефонувала її свекруха ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона зателефонувала за номером НОМЕР_1 та домовилась про купівлю кукурудзи вагою 1 тону за 7600 грн, які необхідно перерахувати на банківську карточку. Потерпіла, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через термінал перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. з її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 та грошові кошти сумі 2600 на банківський рахунок НОМЕР_4 . Після перерахування грошових коштів в сумі 7600 грн, продавець на зв`язок не виходив, кукурудзу вона не отримала.

Відомості про з`єднання вказаного абонентського номеру, що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального провадження та причетних до їх вчинення осіб, в зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000021, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, протокол допиту потерпілого, та інші документи долучені до матеріалів клопотання вказують на встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні дізнавача про надання дозволу на доступ оперуповноваженому ОСОБА_6 , оскільки його повноваження в КП№0000021 від 16.03.2025 року належним чином не підтверджені.

Керуючись ст.ст.159,160,163,164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати, дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ,старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП від ділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких міститься наступна інформація:

- відомості про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості , в зоні якої він знаходився на момент сеансу зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку за період з 11.03.2025 по 31.03.2025 року:

- у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 30.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя