ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000143 від 20.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять надати у кримінальному провадженні №0000143 від 20.02.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові засідання з розгляду клопотання призначені на 10.12.2024, 06.01.2025 та 15.01.2025.

Водночас під час судового засідання 15.01.2025 детектив ОСОБА_3 повідомив, що матеріали кримінального провадження, доступ до яких прагне отримати сторона захисту підозрюваного ОСОБА_6 , відсутні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому доступ до запитуваних матеріалів не може бути надано детективами Національного бюро.

З огляду на зазначене, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді з клопотанням про залишення поданого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що запитувані матеріали не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді з клопотанням про залишення поданого ними клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, що свідчить про фактичну відмову від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання, що унеможливлює дослідження слідчим суддею порушених у клопотанні питань та встановлення всіх обставин, із якими закон пов`язує можливість надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисниками питання втратило свою актуальність, а тому таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1