Справа № 509/7518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про встановлення строку для знайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000162, відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000162, відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23.03.2022 відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 та набуття чинності Указу президента «Про загальну мобілізацію» та виконання вимог мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України № 32/321/501/13т, молодшого сержанта ОСОБА_7 призвано

на службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 23.03.2022 р. № 3 солдата запасу Калугіна призначено на посаду бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 .

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 23.03.2022 р. № 4 солдата Калугіна зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , на підставі рапорту про прийом справ та посади солдата

ОСОБА_9 № 134 від 23.03.2022).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 26.07.2023 р. № 205 солдата Калугіна призначено на посаду стрільця стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 .

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 25.11.2023 р. № 596 «Про призначення службового розслідування» було призначено службове розслідування за фактом не прибуття молодшого сержанта Калугіна призначено на посаду стрільця стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , до місця несення служби.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 24.12.2023 р. № 168 «Про результати службового розслідування» було наказано передати матеріли службового розслідування органам досудового розслідування.

Так, молодший сержант Калугін, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану 25.11.2023 р. не прибув вчасно на службу без поважних причин після завершення відпустки за сімейними обставинами, яка була йому надана в період часу з 13.11.2023 р. на 10 днів до 24.11.2023 р. місця виконання бойового завдання до військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

19.09.2024 р. відносно ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 , 20.09.2024 він оголошений у розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

23.09.2024 р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.10.2024 р. о 11 годин 10 хвилин Калугін затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області та в цей же день досудове розслідування

відновлено.

22.10.2024 р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: Повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 від31.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення; Копією матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_11 ; Копією наказу про призначення Калугіна до складу ВЧ НОМЕР_1 ; Копією заяви Калугіна про зарахування до списків ВЧ НОМЕР_1 ; Копією рапорту про прийняття справ та посади в ВЧ НОМЕР_1 ; Медичною характеристикою Калугіна ; Довідкою про нарахування грошового забезпечення військовослужбовцю Калугіну ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Результатами ВЛК ОСОБА_11 ; Відповідями на запити ВЧ НОМЕР_1 ; Обліковою карткою до військового квитка Калугіна ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 22.10.2014 р.

23.10.2024 слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на строк до 12:24 год. 21.12.2024 р.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.11.2024 р. в задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000162 від 07.02.2024 р. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження - відмовлено, а також відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 07.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у зв?язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.12.2024 р. підозрюваному Калугіну продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 12:24 год. - 08.01.2025 р. без визначення розміру застави.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.12.2024 р. підозрюваному ОСОБА_11 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 12:24 год. 27 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

В своєму клопотанні, слідчий, за погодженням з прокурором, просить суд, встановити 2-х денний строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_16 з матеріалами досудового розслідування № 0000162 від 07.02.2024 р. з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в строк, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які містяться в 1 томі на 268 аркушах для забезпечення підозрюваному та стороні захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на штучне затягування останніх з ознайомленням матеріалів досудового розслідування № 0000162 від 07.02.2024 р. і перешкоджанням слідчому у виконанні вимог ст. 290 КПК України, враховуючи категоричні повторні відмови підозрюваного ОСОБА_11 з ознайомленням з вказаними матеріалами без участі свого адвоката ОСОБА_16 , який з 16.12.2024 р. знаходиться за межами України з датою повернення в Україну 15.01.2025 р., про що він повідомив слідчого телефоном.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого частково заперечував та просив суд, надати йому та основному захиснику за договором ОСОБА_16 термін для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тривалістю 5 днів з дня повернення його захисника з-за кордону, де він нібито знаходиться на лікуванні.

Захисник, призначений з центру безоплатної вторинної правничої допомоги відмовився у висловленні своєї позиції у даному питанні, пославшись на ч. 10 ст. 290 КПК України, враховуючи, що він залучений до участі у дане судове засідання і не є основним захисником підозрюваного ОСОБА_17 , тобто є являється стороною кримінального провадження, якому надається можливість знайомитись з матеріалами досудового розслідування, що є прерогативою основного захисника ОСОБА_16 , який приймав участь у даному провадженні спочатку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 10 ст. 290 КПК України встановлено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2024 року (справа № 359/7681/20) саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження - має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення.

Судом встановлено і підтверджується додатками до клопотання слідчого, що 20.12.2024 р. прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування, та доручено слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування і в цей же день, слідчим здійснено телефонний дзвінок адвокату підозрюваного ОСОБА_18 , який, в ході телефонної розмови зі слідчим, повідомив останньому, що перебуває за кордоном з датою повернення в Україну 15.01.2025 р.

Також, в це день, 20.12.2024 р. з метою перевірки відомостей, наданих адвокатом ОСОБА_16 про його перебування за межами України, слідчим надане відповідне доручення оперативному підрозділу, від яког отримана відповідь на доручення слідчого, відповідно до якої, згідно відомостей з бази «АРКАН» встановлено перетинання 16.12.2024 р. державного кордону громадянином України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2024 р. слідчим винесено постанову про доручення призначення адвоката підозрюваному Калугіну для окремої процесуальної дії на 23.12.2024 р. для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме, відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному Калугіну.

21.12.2024 р. адвокату підозрюваного ОСОБА_18 за допомогою додатків «Viber», «Telegram» та «WhatsApp» надіслано відскановані матеріли кримінального провадження № 0000162 від 07.02.2024 р. за підозрою ОСОБА_11 у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України та повістки на виклик до слідчого на 21.12.2024 р. на 15:00 год., 23.12.2024 р. на 15:00 год. та на 24.12.2024 р. о 15:00 год. для проведення процесуальної дії - відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Також, 22.12.2024 р. адвокату підозрюваного ОСОБА_18 за допомогою додатків «Viber», «Telegram» та «WhatsApp» повторно надіслано: відскановані матеріали досудового розслідування ЄРДР № 0000162 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; доручення прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відкриття сторонам матерів кримінального провадження; повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження, матеріалів кримінального провадження; запит про відкриття матеріалів; повідомлення що сторона захисту не володіє доказами чи матеріалами досудового розслідування; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 23.12.2024 р. на 12:00 год.; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 24.12.2024 р. на 12:00 год.; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 25.12.2024 р. на 12:00 год.

Крім цього, 22.12.2024 р. на офіційну електронну пошту адвокату підозрюваного ОСОБА_18 , вказану в офіційному профілі адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також, на офіційну електронну пошту ради адвокатів Одеської області, вказану в профілі офіційного веб-сайту ради адвокатів Одеської області «ІНФОРМАЦІЯ_3» - за допомогою електронної пошти Gmail, було надіслано: відскановані матеріали досудового розслідування ЄРДР № 0000162 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; доручення прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відкриття сторонам матерів кримінального провадження; повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження, матеріалів кримінального провадження; запит про відкриття матеріалів; повідомлення що сторона захисту не володіє доказами чи матеріалами досудового розслідування; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 23.12.2024 р. на 12:00 год.; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 24.12.2024 р. на 12:00 год.; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 25.12.2024 р. на 12:00 год.

У зв?язку з відсутністю з боку адвоката підозрюваного ОСОБА_18 будь-якого реагування на надіслані йому слідчим на всі вищевказані електронні адреси та в додатки-мессенджери «Viber», «Telegram» та «WhatsApp» матеріалі досудового розслідування, 23.12.2024 р. за участю адвоката з центру безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_19 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_11 було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, проте підозрюваний ОСОБА_11 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі свого адвоката ОСОБА_16 відмовився, про що написав відповідну заяву, завірену адвокатом ОСОБА_19

23.12.2024 р. слідчим винесено постанову про доручення призначення адвоката для окремої процесуальної дії на 24.12.2024 р. для виконання вимог ст. 290 КПК України : відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному Калугіну.

24.12.2024 р. за участю адвоката з центру безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_20 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_11 було повторно надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_11 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі свого адвоката ОСОБА_16 повторно відмовився, про що написав відповідну заяву, завірену адвокатом ОСОБА_20

24.12.2024 р. адвокату за договором про надання правової допомоги ОСОБА_16 рекомендованим листом з описом вкладення за місцем здійснення ним професійної діяльності, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчим були надіслані матеріали кримінального провадження № 0000162 від 07.02.2024 р.для ознайомлення та винесено постанову про доручення призначення адвоката для окремої процесуальної дії на 25.12.2024 р. для виконання вимог ст. 290 КПК України: відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_11 .

Наступного дня, 25.12.2024 р. за участі адвоката з центру безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_21 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_11 було втретє надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, проте підозрюваний ОСОБА_11 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі свого адвоката ОСОБА_16 втретє відмовився, про що написав відповідну заяву, завірену адвокатом ОСОБА_21

25.12.2024 р. засобом поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу здійснення професійної діяльності адвокату підозрюваного ОСОБА_18 , вказану в його клопотанні «Про закриття кримінального провадження» було надіслано з описом вкладення: відскановані матеріали досудового розслідування ЄРДР № 0000162 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; доручення прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відкриття сторонам матерів кримінального провадження; повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження, матеріалів кримінального провадження; запит про відкриття матеріалів; повідомлення що сторона захисту не володіє доказами чи матеріалами досудового розслідування; повістка про виклик до слідчого для відкриття матеріалів досудового розслідування на 25.12.2024 р. на 12.00 год., залишеним поза увагою адвокатом ОСОБА_16 .

Факт повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, підтверджується надсилання вказаних повідомлень та повісток про запрошення для участі в процесуальній дії - відкриття матеріалів досудового розслідування через мобільні додатки для спілкування «Viber», «Telegram», «WhatsApp»; через електронну пошту «Gmail» та на фізичну пошту здійснення професійної діяльності на адресу ОСОБА_16 .

Таким чином, як вбачається з клопотання слідчого, на сьогоднішній день сторона захисту відкрито і свідомо ігнорує своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0000162 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не повідомляючи при цьому сторону обвинувачення про відмову від такого права та його мотиви.

Отже, з урахування вищевикладеного, на думку слідчого судді, поведінка сторони захисту свідчить, про те, що останні (підозрюваний та його захисник), в порушення вимог ст. 28 КПК України - навмисно штучно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу позбавляє можливості прокурора виконати одну із процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, та порушує право підозрюваного, передбачене ч. 5 ст. 28 КПК України, на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Керуючись ст.ст. 2,8,290 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про встановлення строку для знайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000162, відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити ;

2.Встановити строк, терміном 2 (два) дні, з моменту винесення ухвали суду - для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_16 , (свідоцтво № 2004 від 01.03.2011 р.), з матеріалами досудового розслідування №0000162 від 07.02.2024 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в строк, що є достатнім часом для ознайомлення з обсягом матеріалів кримінального провадження, що містяться в 1 томі на 268 аркушах для забезпечення підозрюваному та стороні захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1