Справа №127/3127/25
Провадження №1-кп/127/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2023, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, окрім іншого, що протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють Національна поліція та Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України установлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, відпуск фізичним особам наркотичних засобів лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, установлення обмежень, пов`язаних із виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичних засобів, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

Згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається лише у цілях, передбачених ст. ст. 15, 19-20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до таблиці №2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну, що перевищує 15,0 г визначається особливо великим розміром.

Відповідно до таблиці №3 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса фенілнітропропену, що перевищує 20 г визначається особливо великим розміром.

Статтями 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинили кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у складі організованої злочинної групи за наступних обставин.

Так, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території міста Вінниці та Вінницької області психотропних речовин, розробив план злочинної діяльності організованої групи, який полягав у придбанні прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, безпосередньому виготовленні, за допомогою побутового обладнання для проведення хімічних реакцій, зазначеної речовини та оплатному її збуті на території міста Вінниці та Вінницької області її учасниками.

Для реалізації поставленої мети, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, свідомо взявши на себе роль організатора, для організації задуму щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше липня 2023 року, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості співвиконавців мешканців м. Вінниці та Вінницької області, яких раніше особисто знав та підтримував товариські відносини, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де останній, окрім іншого, мав знання у проведенні хімічних реакцій із прекурсорами та відповідними інгредієнтами для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, які здобув з всесвітньої мережі Інтернет, а також, на той час, являвся військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , кухарем кінологічного відділення взводу матеріально - технічного забезпечення батальйону охорони, який проходив військову службу за мобілізацією з 05.03.2022 у даній військовій частині, з якими зорганізувались в стійке злочинне об`єднання - організовану групу для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, об`єднаних єдиною метою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, шляхом придбання прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, безпосередньому виготовленні, за допомогою спеціального обладнання для проведення хімічних реакцій, зазначеної речовини та оплатному її збуті.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, створила із вказаними особами згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Не пізніше липня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши добровільну згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як співвиконавців на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даного злочинного угрупування, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатор, довів до відома всім учасникам організованої групи розроблений ним план злочинної діяльності та розподілив між ними ролі, визначив загальні правила поведінки та стосунки між членами злочинного угрупування, встановив системні заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності.

При цьому, кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатора та керівника зазначеного злочинного об`єднання, полягала у здійсненні збуту психотропної речовини амфетамін мешканцям м. Вінниця та Вінницької області, а також у вчиненні системних дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, що виразилось в підшуканні й залученні кадрів до членства у злочинному угрупуванні і в розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні побутового обладнання для проведення хімічних реакцій, джерела придбання прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну та організації їх переміщення (перевезення) до місця виготовлення, у віддані вказівок та доручень залученим членам злочинного угрупування та в контролі за їх беззаперечним виконанням шляхом координації їх дій, у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю діяльності очолюваного ним злочинного угрупування правоохоронними органами та сторонніми особами.

Роль ОСОБА_4 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , добровільно надавши організатору матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження свою згоду на участь в такому кримінальному угрупуванні, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: виконував дії по розфасуванню психотропної речовини - амфетаміну; здійснював збут психотропної речовини амфетамін мешканцям м. Вінниця та Вінницької області.

Роль ОСОБА_5 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , добровільно надавши організатору матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження свою згоду на участь в такому злочинному угрупуванні, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: підшукав побутове обладнання для проведення хімічних реакцій та перевіз його до місця зберігання; здійснював підготовку інгредієнтів (в тому числі прекурсорів) для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін; був обізнаний про процес виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та виготовляв її; виконував дії по розфасуванню психотропної речовини - амфетаміну; здійснював збут психотропної речовини амфетамін мешканцям м. Вінниця та Вінницької області.

Діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, дотримуючись систематичності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч вищезазначеним Законам України, вчинили злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо виготовлення психотропної речовини амфетамін та подальшого її збуту на території міста Вінниця та Вінницької області, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше липня 2023 року, достовірно розуміючи, що для реалізації зазначеної мети їм необхідний значний об`єм хімічних інгредієнтів та відповідних прекурсорів, придбали точно не встановлену органом досудового розслідування їх кількість.

Із цією метою, ОСОБА_5 , діючи в інтересах організованої групи, 30.07.2023 придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, невстановленою точною масою, але не менше 1,2885г, який невстановлена органом досудового розслідування особа, цього ж дня, надіслала поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_5 , у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не раніше 30.07.2023, отримав вищезазначене поштове відправлення у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, після чого, перевіз указану речовину до невстановленого органом досудового розслідування місця, де зберігав її з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_5 , діючи в інтересах організованої групи, 12.08.2023 придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, невстановленою точною масою, але не менше 3,5385г, який невстановлена органом досудового розслідування особа, цього ж дня, надіслала поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_5 , у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не раніше 12.08.2023, отримав вищезазначене поштове відправлення у Поштоматі №5501 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Гальчевського, 60А, після чого перевіз указану речовину до невстановленого органом досудового розслідування місця, де зберігав її з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_5 , діючи в інтересах організованої групи, 22.01.2024 придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, невстановленою точною масою, але не менше 8,6673г, який невстановлена органом досудового розслідування особа, цього ж дня, надіслала поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_5 , у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не раніше 22.01.2024, отримав вищезазначене поштове відправлення у Поштоматі №26934 ТОВ «Нова Пошта» за адресою:

м. Вінниця, вул. Нахімова, 4, після чого перевіз указану речовину до будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 020040230, за адресою: Вінницька область, Вінницький район,

с. Вінницькі Хутори, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, де зберігав її з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_5 , діючи в інтересах організованої групи, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 02.02.2024 перевіз прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен невстановленою точною масою, але не менше 1,6973г, до будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 020040230, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, де зберігав її з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

Загалом злочинна організована група за вище вказані періоди придбала прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, точно не встановленою загальною масою, але понад 15,1916г, що відповідно до таблиці № 3 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначається великим розміром.

Крім того, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо виготовлення психотропної речовини амфетаміну та подальшого її збуту на території міста Вінниця та Вінницької області, попередньо підшукавши побутове обладнання для проведення хімічних реакцій та значний об`єм хімічних інгредієнтів і відповідних прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 22.09.2023 року, під керівництвом та плануванням особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також за участі ОСОБА_5 , як виконавця із чітко розподіленими функціями, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, використавши побутове обладнання для проведення хімічних реакцій, хімічні інгредієнти та відповідні прекурсори, незаконно виготовили з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, під керівництвом особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також за участі учасників організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як співвиконавців із чітко розподіленими функціями, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, перевезли психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою у приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , де зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою її збуту.

Після цього, приблизно о 18 год. 31 хв. 22.09.2023 особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи по вулиці Добрих сусідів, 6 у м. Вінниці, збув, шляхом продажу ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 1,0585г, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Крім того, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо виготовлення психотропної речовини амфетаміну та подальшого її збуту на території міста Вінниця та Вінницької області, попередньо підшукавши побутове обладнання для проведення хімічних реакцій та значний об`єм хімічних інгредієнтів і відповідних прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 24.11.2023 року, під керівництвом та плануванням особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також за участі ОСОБА_5 , як виконавця із чітко розподіленими функціями, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, використавши побутове обладнання для проведення хімічних реакцій, хімічні інгредієнти та відповідні прекурсори, незаконно виготовили з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, під керівництвом особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також за участі учасників організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як співвиконавців із чітко розподіленими функціями, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, перевезли психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою у приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , де зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою її збуту.

Після чого, близько 19 год. 00 хв. 24.11.2023 ОСОБА_4 , діючи під керівництвом особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи по вулиці Добрих сусідів, 6 у м. Вінниці, збув, шляхом продажу ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, два фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,7653г, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Крім того, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо виготовлення психотропної речовини амфетаміну та подальшого її збуту на території міста Вінниця та Вінницької області, попередньо підшукавши побутове обладнання для проведення хімічних реакцій та значний об`єм хімічних інгредієнтів та відповідних прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, в період часу із 29.01.2024 по 19.03.2024, на території будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 020040230, за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , під керівництвом особи матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, використавши побутове обладнання для проведення хімічних реакцій, хімічні інгредієнти та відповідні прекурсори, незаконно виготовили з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 29.01.2024 під час обстеження публічно недоступного місця, а саме будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 020040230, за адресою: АДРЕСА_4 , де під час огляду електричної підлоги було виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору та вилучено її зразок масою 0,1209 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 0,0873 г.

Крім того, 02.02.2024 під час обстеження публічно недоступного місця, а саме будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 020040230, за адресою: АДРЕСА_4 , де під час огляду було виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною з якої вилучено її зразок масою 0,4618 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 0,3332 г.

В подальшому, 19.03.2024 під час обшуку будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 020040230, за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: - сито з металу сірого кольору на поверхні якого міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00039 г; - каністру з полімерного матеріалу білого кольору, на поверхні якого міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 00007 г; - банку з прозорого безбарвного скла, на поверхні якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0848 г; - три пусті пластикових стакани на поверхні яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000014 г; - полімерну каністру білого кольору із рідиною, об`ємом 4828,0 мл, де міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 11,746524 г; - полімерну каністру білого кольору із рідиною, об`ємом 1460 мл, де міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 27,8860 г; - мірний стакан з прозорого полімерного матеріалу світло зеленого кольору, на поверхні якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000178 г; - відро з полімерного матеріалу білого кольору, на поверхні якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000300 г; - прозору полімерну ємність із рідиною, об`ємом 2350 мл, де міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0017 г.

Загалом злочинна організована група за вище вказаний період виготовила та зберігала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, точно не встановленою загальною масою, але понад 40,1400458 г, що відповідно до таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначається особливо великим розміром.

Крім того, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , маючи спільний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 19.03.2024, придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 перевезли психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою у приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , де зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою її збуту.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мобільного терміналу, а пізніше - при особистій зустрічі, домовився про збут ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеної психотропної речовини, амфетаміну, за грошову винагороду у розмірі 23000 гривень та о 08 год. 31 хв. 19.03.2024 збув, шляхом продажу останньому один фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 19,2190г, що відповідно до таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначається особливо великим розміром.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але не пізніше 19.03.2024 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, і в подальшому незаконно зберігав її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Надалі 19.03.2024 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, виявлено та вилучено три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною масою 0,5619 г, яка містить психотропну речовину обіг яких обмежено амфетамін, масою 0,3329 г; 0,2810 г, яка містить психотропну речовину обіг яких обмежено амфетамін, масою 0,1704 г та 0,5890 г, яка містить психотропну речовину обіг яких обмежено амфетамін, масою 0,3420 г, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Загальна маса амфетаміну становить 0, 8453г, що відповідно до таблиці №2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначається більш ніж невеликим розміром.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що між ним та обвинуваченими, за участю захисників, було укладено угоди про визнання винуватості, які він просив затвердити та призначити обвинуваченим визначене сторонами угоди покарання, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за обставин, описаних у наданих угодах, розкаялись у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження наданих угод про визнання винуватості, суд встановлює чи угоди відповідають вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості стосовно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що є всі правові підстави для укладення угоди, тому просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив дані правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди йому зрозумілі. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши йому визначене в угоді покарання.

Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 18.12.2024 ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначених в обвинувальному акті діяннях, сторони в угоді погоджується на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк п`ять років, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді появлення волі на строк п`ять років із конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк дев`ять років три місяці з конфіскацією майна, зважаючи на тяжкість вчинених злочинів, особу винного та інші обставини справи вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, як для прокурора, так і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди та у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також організованою групою, в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, вчинені організованою групою.

Суд зважає на те, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому та його захиснику зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим за участю захисника - з іншої, визнавши ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом часткового складення призначених покарань.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Крім того, розглянувши угоду про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_5 , суд зазначає про можливість затвердження даної угоди зважаючи на наступне.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що є всі правові підстави для укладення угоди, тому просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив дані правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди йому зрозумілі. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши йому визначене в угоді покарання.

Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 18.12.2024 ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначених в обвинувальному акті діяннях, сторони в угоді погоджується на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, а за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк дев`ять років три місяці з конфіскацією майна, зважаючи на тяжкість вчинених злочинів, особу винного та інші обставини справи вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, як для прокурора, так і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди та у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах, а також за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, вчинені організованою групою.

Суд зважає на те, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому та його захиснику зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим за участю захисника - з іншої, визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом часткового складення призначених покарань.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Суд не вирішує питання щодо судових витрат під час розгляду даної угоди, оскільки воно має бути вирішено по закінченню розгляду основного кримінального провадження з якого було виділеного дані матеріали з метою розгляду укладених угод про визнання винуватості.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити частково відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши в частині відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на частину речових доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 66-67, 70, 72 КК України, ст. ст. 100, 174, 370, 371, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2024 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді п`яти років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді дев`яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з 19.03.2024 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів, з 17.02.2025 до 17.04.2025.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2024 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2023.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді дев`яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з 19.03.2024 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів, з 17.02.2025 до 17.04.2025.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000113, а саме:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 12S» з встановленою сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 , який поміщений до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» (пломба NPP-0004899), грошові кошти у розмірі 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100), 36000 гривень (34 купюри номіналом по 1000 та 4 купюри номіналом по 500), смарт-годинник марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2223693, після набрання вироком законної сили - конфіскувати;

- 7 банківських карток: 3 шт. Приватбанк - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 2 шт. Ощадбанк - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 2 шт. Райффайзен Банк - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , після набрання вироком законної сили - повернути власникам.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/9624/24 від 21.03.2024 - скасувати частково, зокрема зняти арешт з грошових коштів у розмірі 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100), 36000 гривень (34 купюри номіналом по 1000 та 4 купюри номіналом по 500) та семи банківських карток.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: