Провадження №1-кп/761/2591/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004104 від 07.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 03 лютого 2024 року по 07 жовтня 2024 року систематично вчиняв відносно своєї дружини, з якою ОСОБА_4 спільно проживає однією сім`єю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство - умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозою фізичною розправою, приниженні та завданні тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також погіршило якість життя останньої.

Зокрема, 03.02.2024 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , акт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2024 (справа №761/5769/24) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Також, 14.06.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , акт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2024 (справа №761/23295/24) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім того, 15.07.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , акт домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2024 (справа №761/27299/24) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Також, 19.09.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення фізичного насильства, після словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , наніс удар металевою милицею ліворуч в область голови та шиї ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній та внутрішній поверхнях лівої вушної раковини, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на бічній поверхні шиї зліва полосоподібної форми у всіх третинах, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем їх спільного проживання з дружиною та дітьми, діючи систематично, умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав словесно ображати, принижувати свою дружину - потерпілу ОСОБА_5 , та вдарив по шиї.

Зазначена поведінка ОСОБА_4 викликала у потерпілої ОСОБА_5 негативні психоемоційні переживання та зміни (страх за своє життя та здоров`я, почуття напруги, настороги, знервованість, дратівливість, тривожне очікування неприємностей, знижений та нестійкий настрій, почуття приниженої гідності та сорому перед оточуючими, побоювання щодо психологічного благополуччя та розвитку малолітніх дітей), які протягом останнього року обмежують соціальне функціонування, погіршують якість життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Причиною постійних сварок з дружиною назвав провокації з її боку. У вчиненому розкаювався, запевняв суд у тому, що більше не буде вчиняти аналогічні порушення.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований (не надав документів, що підтверджують офіційне працевлаштування), одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню правопорушення та розгляду справи, є раніше не судимою особою.

Крім того, судом враховується думка потерпілої, яка просила призначити найбільш м`яке покарання, передбачене статтею.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, та у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

Дія запобіжного заходу, застосованого ОСОБА_4 , завершилася.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят сорок годин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 15, строком на один місяць.

Речові докази: копії протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1