Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1373/25
Номер провадження №11-п/4805/69/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання про визначення підсудності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000364 внесеному в ЄРДР 17.08.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №274/1373/25),

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів провадження №274/1373/25, що 24.02.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2025 прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду з метою подальшого скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №274/1373/25, до до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції постановлена ухвала від 03.03.2025 про направлення обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000364 від 17.08.2023 відносно щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. (а.п.32)

При цьому, як встановив суду першої інстанції, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено на території: м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, 98а, коли останній прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУДБР розташованого у м. Полтаві, а відтак, виходячи з положень ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення - Зарічним районним судом м. Суми, який наразі здійснює правосуддя.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися в порядку ч.3 ст.34 КПК України, з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 внесеному в ЄРДР 17.08.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №274/1373/25), до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності його судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :