УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2020 року за № 0001408 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно о 19 год. 00 хв., 9 березня 2020 року, перебуваючи в магазині «Хуторянка», що розташований за адресою: м. Рівне, вул.. Київська,15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone X» вартістю 15 056, 07 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 спільно із захисником, в судовому засіданні, звернулися до суду із письмовим клопотанням, яке підтримав, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, обвинувачений повідомив суд, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження йому є зрозумілими.

Прокурор висловив думку з приводу заявленого клопотання

стороною захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з часу вчиненого інкримінованого діяння обвинуваченим минуло більше п`яти років.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_7 надала суду пояснення з приводу кримінального правопорушення та звернулась із заявою, у якій просила продовжити розгляд кримінальне провадження без її участі. Також встановлено, що завдана шкода потерпілій відшкодована.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, взявши до уваги думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 відбувся повторний розподіл даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 , після звільнення у відставку з посади судді ОСОБА_7 (розпорядження №142 від 24.05.2024)

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України відносився до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (з 09.03. 2020 ) та до часу розгляду клопотання, прийняття судом процесуального рішення про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ( станом на 26.03.2025) минуло п`ять років, тобто закінчився п`ятирічний строк давності передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ст.350 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось. Перебіг давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

В ході судового розгляду виникали труднощі із допитами свідків та неявкою до суду сторони захисту.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на необхідність звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. 284, 288, 350, 372 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2020 року за № 0001408 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів, з часу отримання повного тексту ухвали до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1