Справа №173/2659/24
Провадження №1-кс/209/124/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2024 року за № 0000438,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2024 року за № 0000438,накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 від 03 вересня 2024 року на автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM білого кольору д.н. НОМЕР_1 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику в зв`язку з його територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному випадку органом досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 серпня 2024 року за № 0000438,є ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться під юрисдикцією Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту, роз`яснивши, що вона не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді з заявою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме ВП № 3 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання, подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2024 року за № 0000438, та додані до клопотання документи.

Роз`яснити особі можливість звернення з клопотанням до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення клопотання, клопотання та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала клопотання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1