Справа № 161/3239/25
Провадження № 1-кс/161/1136/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 13.02.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 3 (три) шт. мобільних телефонів: марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Blackviem», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Blackviem», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; - флеш карта з камери відеоспостереження із надписом 64GB; - 88 (вісімдесят вісім) шт. предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм; - предмет зовні схожий на корпус навчальної гранати Ф1 (чорного кольору); - предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з позначенням «386 231- 83-Т»; - предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з позначенням «РГН 254-07-88»; - предмет зовні схожий на підрив УДЗ з позначенням на спусковому важелі УДЗ С-75-87; - предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1RDX (10 09-17); - предмет зовні схожий на підривник до гранати BA Plast R4 a 6S F11 14 RMS 97; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з позначеннями на спусковому важелі «181-74 УЗРГМ 583»; - 4 (чотири) шт. предметів, зовні схожих на порохові вишибні заряди до мінометних мін; - предмет, зовні схожий на корпус ручної димової гранати РГД.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

13 лютого 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - 3 (три) шт. мобільних телефонів: марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Blackviem», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету № WAR1271098; - мобільний телефон марки «Blackviem», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , поміщено до спец-пакету № PSP1030349; - флеш карта з камери відеоспостереження із надписом 64GB, поміщено до спец-пакету № PSP1030348; - 88 (вісімдесят вісім) шт. предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм, поміщено до спец-пакету № PSP3225119; - предмет зовні схожий на корпус навчальної гранати Ф1 (чорного кольору), поміщено до спец-пакету № CRI11025474; - предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з позначенням «386 231- 83-Т», поміщено до спец-пакету № CRI1025423; - предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з позначенням «РГН 254-07-88», поміщено до спец-пакету № CRI1025432; - предмет зовні схожий на підрив УДЗ з позначенням на спусковому важелі УДЗ С-75-87, поміщено до спец-пакету № CRI1025435; - предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1RDX (10 09-17), поміщено до спец-пакету № CRI1025433; - предмет зовні схожий на підривник до гранати BA Plast R4 a 6S F11 14 RMS 97, поміщено до спец-пакету № CRI1025473; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з позначеннями на спусковому важелі «181-74 УЗРГМ 583», поміщено до спец-пакету № CRI1025434; - 4 (чотири) шт. предметів, зовні схожих на порохові вишибні заряди до мінометних мін, поміщено до спец-пакету № RIC2036789; - предмет, зовні схожий на корпус ручної димової гранати РГД, поміщено до спец-пакету № RIC2036805; - 7 (сім) шт. змивів із вищевказаних предметів, поміщені у паперові конверти із відповідними надписами.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.02.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане вилучене майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності та за відсутності ОСОБА_5 , в накладенні арешту на мобільні телефони просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 13.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 13.02.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - 3 (три) шт. мобільних телефонів: марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , марки «Blackviem», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Blackviem», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; - флеш карта з камери відеоспостереження із надписом 64GB; - 88 (вісімдесят вісім) шт. предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм; - предмет зовні схожий на корпус навчальної гранати Ф1 (чорного кольору); - предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з позначенням «386 231- 83-Т»; - предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з позначенням «РГН 254-07-88»; - предмет зовні схожий на підрив УДЗ з позначенням на спусковому важелі УДЗ С-75-87; - предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1RDX (10 09-17); - предмет зовні схожий на підривник до гранати BA Plast R4 a 6S F11 14 RMS 97; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з позначеннями на спусковому важелі «181-74 УЗРГМ 583»; - 4 (чотири) шт. предметів, зовні схожих на порохові вишибні заряди до мінометних мін; - предмет, зовні схожий на корпус ручної димової гранати РГД.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1