УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 367/5039/23

провадження № 51-2494ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 та 03 серпня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 та 26 грудня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 13 травня 2024 року залишив без руху, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копію зазначеної вище ухвали скаржник отримав особисто 18 червня 2024 року, згідно з відомостями, які містяться в його заяві від 18 червня 2024 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 03 липня 2024 року.

Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

До того ж Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Крім того, колегія суддів Верховного Суду зауважує, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено, а тому, вимога ОСОБА_4 в заявах від 18 червня 2024 року про продовження йому строку на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Верховного Суду від 13 травня 2024 року є безпідставною.

Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справа № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року справа № 127/675/18, від 02 березня 2021 року справа № 643/3561/17.

Необхідно також зауважити, що в день подання заяв від 18 червня 2024 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 13 травня 2024 року. Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 429 КПК протягом п`ятнадцяти днів (максимальний строк) з дня отримання ним ухвали ОСОБА_4 мав можливість усунути зазначені в ухвалі Суду недоліки.

Крім того, колегія суддів зазначає, що хоча ОСОБА_4 у заяві від 05 липня 2024 року й повідомляє Суд про направлення ним поштою касаційної скарги зі змінами на усунення недоліків, однак з матеріалів цього провадження вбачається, що до Верховного Суду станом на час постановлення цієї ухвали такі матеріали на усунення недоліків, указаних в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2024 року, не подано та не надходили.

Суд також акцентує увагу на тому, що особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Однак ОСОБА_4 понад 8 місяців рухом провадження у касаційному суді не цікавився.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяви ОСОБА_4 про продовження йому строку на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Верховного Суду від 13 травня 2024 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 та 03 серпня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 та 26 грудня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3