У Х В А Л А

про арешт майна

06.03.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 05.03.2025 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2025 близько 19.15 год. на автодорозі Р-84 сполученням "Миколаїв-Комарно-Городок-Івано-Франкове-Жовква-Кам`янка-Бузька", в напрямку, як на м. Миколаїв, навпроти будинку № 41 по вул. Миру в с. Бучали Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, краєвий перелом лівої малогомілкової кістки, госпіталізована в травматологічне відділення. В ході проведення досудового розслідування вищевказаний автомобіль тимчасово вилучений. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз за участю вказаного транспортного засобу, просить накласти на нього арешт.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.

Власник майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на ТЗ не висловив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063внесеному до ЄРДР 05.03.2025правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2025 вбачається, що у провадженні слідчим проведено огляд місця події, що сталася на автодорозі Р-84 сполученням "Миколаїв-Комарно-Городок-Івано-Франкове-Жовква-Кам`янка-Бузька", в напрямку, як на м. Миколаїв, навпроти будинку № 41 по вул. Миру в с. Бучали Львівського району Львівської області за участі автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено вищевказаний автомобіль, і поміщено його на територію спеціального майданчика, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7 (а.с.7-15).

Постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.03.2025 вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 05.03.2025.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучений 05.03.2025 під час огляду місця події автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 05.03.2025 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.03.2025 під час огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1