Провадження № 1-кп/643/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001241 від 04.06.2021, № 0000952 від 10.07.2021, № 0002526 від 15.10.2021, № 0003043 від 14.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів, 03.06.2021 року приблизно о 14 год. 42 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «EVA» (509), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 59/56, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з парфумерією, взяла правою рукою з полиці упаковку чоловічої туалетної води ТМ «Versace Pour Homme» 100 мл., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 81 від 23.06.2021 1 332, 50 грн., яку поклала до себе у сумку, тим самим сховала вказаний товар. Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічої туалетної води ТМ ««Versace Pour Homme» 100 мл., ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальну шкоду на суму 1 332, 50 грн.

Крім того, ОСОБА_5 03.06.2021 приблизно о 14 год. 56 хв. перебуваючи в магазині «EVA» (539А), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 15/46, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з косметичними засобами, взяла правою рукою упаковку бальзаму для волосся ТМ «OGX» Brazilian Keratin Therapy Conditione 385 ml. вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 80 від 23.06.2021 278, 00 грн., який поклала до себе у сумку, тим самим сховала вказаний товар.

Після чого, ОСОБА_5 направилась до виходу з приміщення магазину «EVA» (539А), пройшла касову зону не сплативши за вищевказаний товар та перетнула зону магнітного контролю, таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як одразу після виходу з магазина її дії були помічені та припинені працівниками магазину.

Тобто, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довела їх з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ», а саме: бальзам для волосся ТМ «OGX» Brazilian Keratin Therapy Conditione 385 ml., що належить потерпілому юридичній особі ТОВ «РУШ» вартістю 278, 00 грн.

Крім того, 09.07.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Stradivarius», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 2-А , ТРЦ «Нікольський», де здійснює свою діяльність ТОВ «Страдіваріус Україна» , юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А, 03150, діючи умисно, повторно, згідно виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини вищевказаного магазину одяг, а саме: шорти артикул 01358/248/700, у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 107 від 17.08.2021 - 799, 20 грн., футболку артикул 6607/551/250, у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 107 від 17.08.2021 - 769, 00 грн, футболку артикул 6596/434/004, у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 107 від 17.08.2021 - 479,20 грн. З однієї футболки ОСОБА_5 , зайшовши до примірочної кімнати, зірвала бирку, та разом з іншим одягом поклала до сумки, яка була при ній, та в якій знаходився заздалегідь підготований згорток з фольгованого паперу та попрямувала на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминула касову зону, оскільки заздалегідь не мала наміру сплачувати за товар.

Так, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки після виходу з магазину за межами антикрадіжних воріт була зупиненою співробітниками магазину, які викрили незаконні дії ОСОБА_5 та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду у розмірі 2 047, 40 грн.

Крім того, 30.08.2021 року в період часу з 15:30 по 15:45, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Cropp town», що розташований за адресою: м . Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, ТРЦ «Караван», де здійснює свою діяльність ДГ « ЛІП Україна » АТ «ЛІП », юридична адреса: м. Перемишляни, Львівська область, вул. Міжгірська, буд. 1, діючи умисно, повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини вищевказаного магазину одяг, а саме: сорочку жіночу ТМ «Сгорр», голубого кольору, у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 28.10.2021 - 329, 00 грн. та зайшовши до примірочної кімнати, де ОСОБА_5 одягла вищевказану сорочку під свій одяг та попрямувала на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминула касову зону, оскільки заздалегідь не мала наміру сплачувати за товар. Заволодівши у такий спосіб майном ДП « ЛПП Україна » АТ «ЛПП» ОСОБА_5 обернула його у подальшому на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду в сумі 329, 00 грн.

Крім того, 26.09.2021 в період часу з 19:43 по 20:10, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, ТРЦ «Караван», де здійснює свою діяльність ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», юридична адреса: м. Київ, пр. Миколи Бажана, буд. 14-А, діючи умисно, повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого н а таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі вітрини вищевказаного магазину одяг, а саме: джемпер жіночий світло-бежевий ТМ «Merrel», у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 140 від 28.10.2021 1 599, 00 грн., штани жіночі чорні ТМ «Fila», у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 140 від 28.10.2021 1 599, 00 грн, джемпер жіночий, кольору хакі, у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 28.10.2021 1 599, 00 грн. Зайшовши до примірочної кімнати, ОСОБА_5 поклала вищевказаний одяг до сумки, яка була при ній та попрямувала на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминула касову зону, оскільки заздалегідь не мала наміру сплачувати за товар. Заволодівши у такий спосіб майном ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна» ОСОБА_5 обернула його у подальшому на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» матеріальну шкоду в сумі 4 797 ,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2021 року близько 18:20 години, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мегаспорт» ТОВ «Реддинг», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 59/56, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з одягом взяла жіночий спортивний костюм ТМ «PUMA» (штани та кофта з капюшоном) чорного кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 147 від 26.10.2021 2 158, 33 грн. та жіночі спортивні штани ТМ «NIKE» чорного кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 147 від 26.10.2021 3 241, 66 грн. та шляхом обгортання магнітного антивандального тегу, що знаходився на одязі у заздалегідь заготовлену фольгу, сховала товар до жіночої сумки, яка знаходилась при ній, таким чином викрала вищевказане майно на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 147 від 26.10.2021 5 399, 99 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з неоплаченим на касі товаром направилася до виходу з приміщення магазину «Мегаспорт» ТОВ «Реддинг» розташованого за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 59/56, та перетнула зону магнітного контролю, таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, її дії були помічені співробітниками ТОВ «Реддинг», які припинили її злочинні дії.

Тобто, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довела з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.10.2021 близько 18:00 години, перебуваючи у торгівельному залі магазину «LC WAIKIKI» ТОВ «Тема Мода Юкрейн», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з одягом взяла куртку зеленого кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021 1 415, 83 грн., та пальто чорного кольору вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021 1 332, 50 грн., та шляхом обгортання магнітного антивандального тегу, що знаходився на одязі у заздалегідь заготовлену фольгу, сховала товар до жіночої сумки, яка знаходилась при ній та таким чином викрала вищевказане майно на загальну вартість товару згідно висновку товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021 2 748, 33 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з неоплаченим на касі товаром направилася до виходу з приміщення магазину «LC WAIKIKI» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44-Б, та перетнула зону магнітного контролю, таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, її дії були помічені співробітниками охорони ТОВ «Тема Мода Юкрейн», які припинили її злочинні дії.

Тобто, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довела з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 13.11.2021 року, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у торгівельній залі магазину "LC WAIKIKI" за адресою: м . Харків, вул. Академіка Павлова 44-Б, де здійснює свою діяльність ТОВ «Тема Мода Юкрейн».

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 діючи з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинним намірам перешкодити не зможе , діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу, де розміщені чоловічі куртки, куртку чоловічу "Man Outwear» чорного кольору, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 158 від 18.11.2021р., - 1 832, 50 грн., яку сховала до своєї сумки.

Далі ОСОБА_5 з метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном, пройшла через касову зону та, не сплативши за вищевказаний товар, вийшла через антикражні ворота з магазину, однак в цей момент була зупинена охоронцем зазначеного магазину, тобто ОСОБА_5 не отримала можливості розпорядитися викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин н е було закінчено з причин, що не залежали від її волі. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 намагалась спричинити магазину «LC WAIKIKI» ТОВ « Тема Мода Юкрейн», матеріальний збиток на суму 1 832, 50 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 03.06.2021, 03.06.2021, 09.07.2021, 30.08.2021, 13.11.2021 на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена підтримала думку прокурорів та надала згоду на закриття кримінальних проваджень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 03.06.2021, 03.06.2021, 09.07.2021, 30.08.2021, 13.11.2021.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінальних проваджень за епізодами від 03.06.2021, 09.07.2021, 30.08.2021, 13.11.2021 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає наступне.

Під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0001241 від 04.06.2021, № 0000952 від 10.07.2021, № 0002526 від 15.10.2021, № 0003043 від 14.11.2021, які надійшли до суду з обвинувальними актами, встановлено, що Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 9 серпня 2024 року, внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна», згідно яких частиною 1 передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також згідно частини 2 - за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (розмір якого на 01.01.2024 встановлено законом 1 514, 00 грн.)

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3 028, 00 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1 514, 00 грн. (3 028 грн. х 50%).

Інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 були вчинені у 2021 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року в сумі 2 270, 00грн. Отже податкова соціальна пільга у 2021 році складала 1 135, 00 грн.

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У нормах КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

На час, до якого відноситься інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 діяння, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо встановлення адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 складає: за епізодом від 03.06.2021 року - 1 332, 50 грн., за епізодом від 03.06.2021 року 278, 00 грн., за епізодом від 09.07.2021 року 2 047, 40 грн., за епізодом від 30.08.2021 року 329, 00 грн., за епізодом від 13.11.2021 року 1 832, 50 грн.

Таким чином, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3 028, 00 грн. (1 514 х 2), а у 2021 році 2 270, 00 грн. (1 135 х 2), а відтак суд дійшов висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_5 діяння, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого вона обвинувачується, згідно обвинувальних актів за епізодом від 03.06.2021 року - 1 332, 50 грн., за епізодом від 03.06.2021 року 278, 00 грн., за епізодом від 09.07.2021 року 2 047, 40 грн., за епізодом від 30.08.2021 року 329, 00 грн., за епізодом від 13.11.2021 року 1 832, 50 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2021 рік 2 270 грн.).

Отже, за загальним правилом, закріпленим у частині 1 статті 5 КК України, про те, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у даному випадку внесені зміни до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX покращують юридичне становище обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки поширюються і на кримінальні діяння, вчинені ним до набрання чинності цього закону.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Суд зауважує, що до внесених ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX змін, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, відповідно до закону, зокрема ст. 185 КК України «Крадіжка», що діяла на час скоєння цього діяння, кримінальна відповідальність наставала у разі вчинення крадіжки чужого майна у розмірі, що перевищує 0,2 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто на суму більше як 268, 40 грн., а відтепер за такі дії наступає адміністративна відповідальність.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 479-2 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином, у зв`язку з декриміналізацією діянь, вчинених до набрання чинності Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, зокрема у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001241 від 04.06.2021, № 0000952 від 10.07.2021, № 0002526 від 15.10.2021, № 0003043 від 14.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , кваліфікованих за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, при цьому вартість викрадено майна за епізодом від 03.06.2021 року складає 278, 00 грн., за епізодом від 09.07.2021 року 2 047, 40 грн., за епізодом від 30.08.2021 року 329, 00 грн., за епізодом від 13.11.2021 року 1 832, 50 грн., у даному випадку наявні обставини для закриття кримінального провадження по вказаним епізодам підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_5 , яка надала згоду на закриття кримінальних проваджень щодо неї за епізодами від 03.06.2021, 09.07.2021, 30.08.2021, 13.11.2021 з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000952 від 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 09.07.2021 на суму 2 047, 40 грн (ТОВ «Страдіваріус Україна), від 30.08.2021 на суму 329, 00 грн. (ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП»); об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001241 від 04.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003043 від 14.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягають закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення кримінально-процесуального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами від 09.07.2021 на суму 2 047, 40 грн (потерпілий ТОВ «Страдіваріус Україна), від 30.08.2021 на суму 329, 00 грн. (потерпілий ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП»), від 04.06.2021, від 14.11.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 10.07.2021 за епізодом від 26.09.2021, за № 0002526 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 479-2 КПК Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити

Об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000952 від 10.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна:

-від 09.07.2021 на суму 2 047, 40 грн (ТОВ «Страдіваріус Україна);

-від 30.08.2021 на суму 329, 00 грн. (ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП»)

закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001241 від 04.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003043 від 14.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-оптичний DVD-R диск 4,7 GB з підписом «ЄРДР № 0001241 від 04.06.2021 «ЕVA» м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, а саме з відеоматеріалами, які мають назву - «ЕВA 1», «ЕВА 2», «ЕВА 3»; оптичний DVD-R диск 4,7 GB з підписом «ЄРДР № 0001242 від 04.06.2021 м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 14/46 «EVA», а саме з відеоматеріалами, які мають назву - «ЕВA 1-1», «ЕВА 1-2» - після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001241 від 04.06.2021;

- бальзам для волосся ТМ «OGX» 385 ml. примітки кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський, вартістю згідно довідки з ПДВ 278 грн., куртка чоловіча «Man Outwear» чорного кольору, артикул W14990Z8 після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим потерпілому;

-фрагмент фольгованого паперу, бирка з надписом «Disney VILLAINS», бирка білого кольору у формі круга з надписом «Join Life Stradivarius», бирка білого кольору з надписом «769 грн. Футболка зовні 100% бавовна» - після набрання ухвалою законної сили знищити;

-футболка темно-сірого кольору з лицевої сторони надписом «EVERY FAIRY TALE NEEDS A GOOD VILLAIN» та кишенею зліва, над якою мається зображення жінки, з задньої сторони із зображенням жінок, на воротнику мається пластмасова антикрадіжкова кліпса та тканева бирка з надписом «Stradivarius EUR L Disney Villains», футболка кольору айворі з лицевої сторони надписом «Perfect match, Minnie» із зображенням мікімаусі, із задньої сторони з надписом «MORE THAN SINCE 1928 A CRUSH», на воротнику мається пластмасова антикрадіжкова кліпса та тканева бирка з надписом «Stradivarius EUR L Disney» та на якій мається картонна бирка білого кольору з надписом « ART:6596/434/004, 599 грн. Футболка зовні 100% бавовна», шорти джинсові голубого кольору з ремнем, на яких мається картонна бирка білого кольору з надписом «ART 1358/248/700, 999 грн. шорти зовні 100% бавовна, розмір М», на яких мається пластмасова антикрадіжкова кліпса, сорочку жіночу ТМ «Cropp», розміру М, голубого кольору, на якій мається бирка з надписом «Cropp», «0709Е-05Х-М», «грн. 659» - після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими потерпілому;

-СD-R диск на якому мається 3 відеозаписи, DVD+TM «Нр» диск на якому маються 8 відеозаписів, на яких видно крадіжку товару 30.08.2021 у приміщенні магазину «Cropp», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 - після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000952 від 10.07.2021.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Об`єднані кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000952 від 10.07.2021 за епізодами від 09.07.2021 та 30.08.2021, за № 0001241 від 04.06.2021, за № 0003043 від 14.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 10.07.2021 за епізодом від 26.09.2021, за № 0002526 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала в частині закриття об`єднаних кримінальних проваджень може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2025 року о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1