Справа № 680/220/25
№1-кп/680/15/25
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 02 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, працюючого машиністом (кочегаром) твердопаливного котла Пилипо-Олександрівської гімназії Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.1999 Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 , 26 лютого 2025 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_4 , кулаком лівої руки умисно наніс один удар в область голови останньої, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впала правою стороною тіла на ґрунтову поверхню землі.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись біля потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала в лежачому на правому боці положенні, умисно наніс правою ногою три удари по лівому стегні, лівій руці останньої. Одразу ж після цього, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , перебуваючи у зігнутому положенні над потерпілою, кулаком правої руки умисно наніс ще один удар в ділянку ротової зони останньої.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні нижньої третини лівого стегна та двох садин в області перехідної кайми верхньої губи зліва, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, надав показання в яких підтвердив обставини його вчинення, у скоєному щиро розкаявся.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і становлять собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1