ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 16.04.2024 року, №0002258 від 27.09.2024 року, №0002566 від 08.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено. перебуваючи на законних підставах у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на території Центрального продуктового ринку «Маріон», що за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 7, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 233,33 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень, 170 Євро вартістю 7281,1 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2024, 100 злотих вартістю 1003 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2024, 500 доларів США вартістю 19 835 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2024 та інші особисті речі, які не становлять матеріальної цінності, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 128 119,1 гривень.

Крім того, 27 вересня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «Корисно», що за адресою м. Рівне, вул. 16 - го Липня, 57, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з касової зони грошові кошти в сумі 3600 гривень, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 07 листопада 2024 року, в період часу з 12 год. 33 хв. по 12 год. 42 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні відділ (бутік) № 4а «Модняшки», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 69, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, вартістю 350 гривень, гаманець червоного кольору торгового бренду «MARCO COVERNA», вартістю 626,67 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3300 гривень та peчі, які не становлять будь-якої матеріальної цінності, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 4276,67 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що 15 травня 2024 року, перебуваючи у приміщенні кіоску, розташованого на території Центрального продуктового ринку «Маріон», що за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 7, таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 000 гривень, 170 Євро, 100 злотих, 500 доларів США. 27 вересня 2024 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Корисно», що за адресою м. Рівне, вул. 16 - го Липня, 57, таємно викрала з касової зони грошові кошти в сумі 3600 гривень. Також, 07 листопада 2024 року, перебуваючи у приміщенні відділ (бутік) № 4а «Модняшки», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 69, таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 3300 гривень. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, у вчиненому щиро розкаялася, її поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених нею дій, в судовому засіданні висловлювала щирий жаль з приводу вчинення кримінальних правопорушень, однак раніше судима за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинила тяжкі умисні корисливі злочини в період іспитового строку, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2023, що свідчить про її вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про її підвищену суспільну небезпечність, офіційно не працевлаштована, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 залишити попередній домашній арешт і забороною залишати місце свого проживання цілодобово з метою запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченої від суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом з 27.05.2024 по день набрання даним вироком законної сили, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2023 року та остаточно ОСОБА_7 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту її затримання.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 17 лютого 2025 року включно.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом з 27.05.2024 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 17 235 (сімнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 76 коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2024 року скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- велосипед марки «Azimut Scorpion 26», червоного кольору вважати повернутим за належністю;

- DWD-R диск з відео зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- штани джинси світло - синього кольору, кросівки білого кольору, жилетку темно - синього кольору з накладними кишенями, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України «008025168» та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненськый області повернути ОСОБА_7 ;

- 48 (сорок вісім) купюр номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: АГ7717028, ЕЗ6645076, ВЗ1791886, ЄЕ7260546, ЗВ3890041, ЄЕ9464792, ЕА3260917, ЗА9249474, ЕЕ3112409, ЗГ8586137, СД7795339, ЛИ2658491, ФГ0991068, ВН1627973, ЄЗ8882097, ГВ4158588, ЦА830730, ГН7536627, МА5158607, ФД7501206, ЕД7032328, МА9580964, ВЖ6551228, ЄД2682840, ЛА2188614, ЛД9850781, ЗД6411977, ВА2463133, ЕА4312155, ЄИ7550720, БА6271903, ХД78516915, ХД5296777, ЄВ4734264, ВЕ0206187, ЄА7879631, АМ4289753, ГА1122395,ЄЕ9242887, ЄЗ6419097, ВЗ8036648, УЗ9948373, ЄЖ1273024, ХД2699839, ЛВ0715453, ВИ7100416, ЄВ8089416, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1354500» та опечатано; 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 1000 гривень кожна із серійними номерами: АК7696208, АЗ2433906, ЕВ9972480, АП2512760, ЯБ1503910, АТ6009092, ЕА1903766, ЯБ4562968, АС242617, ЕБ6253563, АК6696351, АН9885666, ЕВ865,5985, АР5773546, ЯБ4550512, АС6633435, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1354501» та опечатано; 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: РВ57090707S, РВ57090706S, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177338» та опечатано; 3 (три) купюри номіналом по 50 Євро кожна із серійними номерами: VC, RA,S6, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177043» та опечатано; 1 (одну) купюру номіналом 100 злотих із серійним номером: НС2974781, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177336» та опечатано; 1 (одну) купюру номіналом 10 Євро із серійним номером: ST, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177337» та опечатано; 1 (одну) купюру номіналом 10 доларів США із серійним номером: РК37372718А, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177340» та опечатано; 1 (одну) купюру номіналом 20 доларів США із серійним номером: РЕ22520881І, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №CRI1177339» та опечатано; вважати повернутими ОСОБА_8 ;

- DWD-R диск з відео зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- жіночу сумку чорного кольору із шкір замінника вважати повернутими ОСОБА_8 ;

- DWD-R диск з відео зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 3240 гривень вважати повернутими ОСОБА_9 ;

- DWD-R диск з відео зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- шкіряний гаманець червоного кольору на якому наявний надпис «MARCO COVERNA» та жіночу шкіряну сумку чорного кольору вважати повернутими ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1