Справа № 147/52/25
Провадження № 1-кп/147/72/25
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України,

в с т а н о в и в :

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому просить задоволити клопотання та закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закiнченням строків давностi притягнення до кримінальної вiдповiдальностi. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про те, що 27.11.2021 приблизно о 12:25 год. невстановлена особа, діючи умисно, під приводом продажу дров, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 10500 гривень. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 26.11.2021 він з дружиною знайшли оголошення у соціальній мережі «Fасеbоок» щодо продажу дров на території Уланівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, у зв`язку з тим, що ціна підходила. 27.11.2021 він зателефонував на номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та домовився з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , про купівлю дров на загальну суму 10500 гривень. В подальшому здійснив переказ вказаних грошей на наданий йому номер банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 . 27.11.2021 спочатку у м. Хмільник з терміналу самообслуговування ІВОХ переказами 5000 гривень та 1000 гривень та в подальшому 27.11.2021 з терміналу самообслуговування в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області на суму 4500 гривень. В подальшому дрова так привезені і не були та чоловік на зв`язок не виходить. Також потерпілим ОСОБА_5 надано квитанції, які підтверджують здійснення зазначених переказів.

В ході тимчасового доступу встановлено, що вказана банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з банківського рахунку встановлено, що дійсно на рахунок вказаної картки надійшли зазначені вище кошти, які були переведені у готівку з допомогою банкомату САУІ5763 АТ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Леніна, 49-Б магази «Продукти». Також встановлено, що телефонні дзвінки номеру телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснювалися за допомогою базової станції розміщеної за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 50.

Крім цього на підставі доручення отримано рапорт співробітника ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 вимкнений та відслідкувати місце знаходженн абонента, який користується даним мобільним номером телефону не представилось можливим.

Так, досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КІ України. У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пункт 3-1 частини 1 ст. 284, п.2 ч.1 ст. 49 КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить три роки, закінчився 28.11.2024, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000197 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав навівши доводи, які викладені в ньому, та просить закрити кримінальне провадження №0000197 від 28.11.2021 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд клопотання прокурора в спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду клопотання прокурора до суду до початку судового засідання не подав.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з витягу є ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000197, 27 листопада 2021 року приблизно о 12.25 год. невстановлена особа, діючи умисно, під приводом продажу дров, зловживаючи довірою ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 10500 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

Санкцією частини першої статті 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення, не встановлено.

У ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілого щодо обставин даного кримінального правопорушення, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено речі і документи на підставі ухвал слідчого судді, до яких надавався такий доступ, оглянуто речі та документи, до яких здійснено тимчасовий доступ, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за наслідками виконання яких встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20 зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284КПК України є обов`язком суду.

Таким чином при розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного у справі чи аналіз процесуальної діяльності дізнавача/слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 20 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1