Провадження №: 1-кп/752/1178/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000277 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року судом вже було задоволено клопотання прокурора зокрема, про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Станом на 20.01.2025 року вищевказана ухвала в частині забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції виконана не була.

Суд поставив на обговорення питання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_6 має можливість з?явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо здійснення допиту свідка дистанційно в режимі відеоконференції.

Прокурор просила здійснити допит свідка в режимі відеоконференції та вказала, що свідок ОСОБА_6 може з?явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення його допиту.

Судом було встановлено, що свідок ОСОБА_6 не може підключитись до відеоконференцзв"язку за допомогою власних технічних засобів, а зможе з?явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення його допиту у режимі відеоконференції у найближчому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідність забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналізуючи описані обставини, думку сторін кримінального провадження, суд визначає їх достатніми для здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 на даний момент не може прибути до суду та підключитись до відеконференцзв?язку за допомогою власних технічних засобів, враховуючи дію приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення допиту свідка в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) з покладенням на уповноважену особу Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

постановив:

здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в частині допиту свідків в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_6 , на забезпечення проведення 29.01.2025 року на 14 год. 00 хв. відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 , та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 та до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1