У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.02.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором-стажистом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2025 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що 12.02.2025 близько 19 год. 00 хв., під час патрулювання вулиці Гончарна, що в м. Бар, Вінницької області, був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі зберігав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту. ЄО-916

12 лютого 2025 року слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

12.02.2025 в період часу з 20:05 по 20:31 в рамках кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Гончарна, 27А, під час якого у присутності понятих ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду паперову коробку в середині якої виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153992, зі слів ОСОБА_6 , порошкоподібна речовина являється амфетаміном близько 20 грамів яку він замовив через поштомат № 48096 Нової пошти, для власного вживання; мобільний телефон марки «REDMI 6A», який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153993. Окрім цього в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ІCR0153985, товаротранспортну накладну нової пошти, яка була із паперовою коробкою яку надав для огляду ОСОБА_6

12.02.2025 в ході досудового розслідування вказані речі визнано речовими доказами. Оскільки вище перелічені речі в момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ для встановлення обставин вчинення злочину, а також з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести виникла необхідність в накладені арешту на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153992, мобільний телефон марки «REDMI 6A», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153993, товаротранспортну накладну нової пошти яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153985.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153992, мобільний телефон марки «REDMI 6A», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153993 та товаротранспортну накладну нової пошти яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153985, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: