Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1520/2024 Справа № 641/3633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 05.03.2013, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Комунар Харківського району, Харківської області, останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Харківського районного суду за ч.2 ст.206 КК України (ред. 1960) від 07.05.1998 року до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 08.07.2024 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 08.01.2025 року.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 втратила законну силу, останній не доставлений для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому на даний час немає наявних підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189-194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1