Справа № 333/9549/23
Провадження № 1-кс/333/96/24

УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №20000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , у тому числі ОСОБА_4 , про самовільне залишення місця служби 10.01.2023 року (кримінальне провадження №0000150).

06.03.2023 року постановою керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 доручено другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

06.03.2023 року постановою керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, визначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування, у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , старший групи ОСОБА_3 .

06.03.2023 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000150 для здійснення нагляду у формі процесуального керівництва, визначивши її у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старший групи ОСОБА_15

26.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000150 старшим слідчим ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Банюнин Кам`янко-Бузького району Львівської області, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, ОСОБА_4 були направлені повістки про виклик до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, однак останній 02.06.2023 року, 05.06.2023 року та 06.06.2023 року за викликами не з`явився, причини неявки не повідомив.

13.06.2023 року постановою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 із матеріалів кримінального провадження №0000150 виділені в окреме кримінальне провадження матеріали відносно ОСОБА_4 .

Того ж дня до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби підозрюваним ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000298).

13.06.2023 року постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук у кримінальному провадженні №0000298.

27.10.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №20000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Того ж дня, до суду надійшло клопотання вказаного слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 31.10.2023 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 31.04.2024 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, органом досудового розслідування останній також не був доставлений до суду, слідчий звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає рішення, яке має прийняти слідчий суддя після розгляду заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи, що в даному випадку слідчий суддя не розглядає по суті клопотання слідчого, то правильним вважаю буде прийняти рішення про повернення матеріалів клопотання слідчому.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Фактично в КПК України міститься аналогічна норма з приводу того, що у разі нерозгляду клопотання слідчого по суті слідчий суддя має його повернути прокурору, в даному випадку прокурору ОСОБА_15 , який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №20000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1