Провадження 1-кс/205/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000102,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000102, відомості про яке до ЄРДР внесено 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 27 грудня 2024 року у якості свідка була допитана ОСОБА_4 , за відомими їй обставинами кримінального провадження, яка надала свідчення, щодо причетності до зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть вплинути на повноту, достовірність показів наданих ОСОБА_4 в ході судового засідання, дізнавшись про надані нею покази у ході досудового розслідування. Також 27 грудня 2024 року ОСОБА_4 була запрошена до СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровські області з метою проведення впізнання за фотознімками. У зв`язку з чим, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , яка була безпосередньої залучена фігурантами кримінального провадження до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, ч. 3 ст. 18 КПК України встановлено, що жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000102, відомості про яке до ЄРДР внесено 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий просить провести допит свідка в цьому кримінальному провадженні, як на підставу для цього посилаючись на можливість впливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на повноту, достовірність показів наданих ОСОБА_4 .

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпека для її життя і здоров`я, а також відсутні підтвердження того, що свідок вчиняла будь-які дії на підтвердження бажання змінити свої покази.

Твердження слідчого не знайшли своє відображення у наданих матеріалах, а отже обставини зазначені в обґрунтування клопотання не є виключними, як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не надано.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000102 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1