Справа № 686/1314/25
Провадження № 1-кс/686/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000331,

встановила:

15.01.2025 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , із можливістю вилучення їх копій.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000331 від 16.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «16.07.2024 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 16.08.2022, укладаючи із ОСОБА_6 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:005:0709, шляхом обману приховала факт скасування на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №686/28287/21, права власності на вказану земельну ділянку, яке на момент укладення правочину набуло законної сили та усвідомлюючи відсутність права розпоряджатись указаною земельною ділянкою, здійснила продаж указаної земельної ділянки ОСОБА_6 , таким чином заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 та завдала матеріальної шкоди останньому на суму близько 40 000 грн.

У ході досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що володіє земельною ділянкою у АДРЕСА_1 . Неподалік його ділянки у даному селі по АДРЕСА_2 знаходилася земельна ділянка, яку протягом тривалого часу ніхто не обробляв. У літку 2022 року він звернувся до голови дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , оскільки мав намір купити земельну ділянку по АДРЕСА_2 . Окрім цього у ході спілкування із головою дачного масиву дізнався, що дана земельна ділянка нікому не належить. У подальшому він почав збирати документи для оформлення даної земельної ділянки та дізнався, що власником земельної ділянки загальною площею 0,00600 га, кадастровий номер 682508730:04:005:0709 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , контакти якої він знайшов та зателефонував, оскільки планував домовитися про купівлю ділянки. При спілкуванні із ОСОБА_8 вона повідомила, що дійсно є власником земельної ділянки у с. Карпівці та має намір її продати. 16.09.2022 ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 у АДРЕСА_3 , у нотаріуса, де вони уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,00600 га, кадастровий номер 682508730:04:005:0709, яка знаходиться у АДРЕСА_2 . Загалом, покупка даної земельної ділянки коштувала ОСОБА_6 близько 20 000 гривень та переоформлення склало 8000 гривень. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_8 на момент продажу земельної ділянки не була її законним власником, після цього він звернувся із письмовою заявою до Відділення поліції №2 ХРУП про підробку документів ОСОБА_8 . Також у лютому 2023 року він дізнався, що ОСОБА_9 (яка є законним власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 ) звернулася із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 682508730:04:005:0709, який був укладений 16.08.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . У вересні 2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено рішення, у якому позов ОСОБА_9 було задоволено частково та договір купівлі-продажу був визнаний недійсним.

Нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:005:0709 від 16.08.2022, №504, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у якості доказів».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, а також без участі володільця речей і документів із причин негайної потреби отримання указаної інформації та реальної загрози її зміни або знищення.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутності та зазначив також, що не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , такі документи самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, із урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме до нотаріальної справи, заведеної на підставі укладення між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:005:0709 від 16.08.2022, зареєстрованого в реєстрі за №504, із можливістю вилучення копій матеріалів справи.

Приватному нотаріусу ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії указаних документів.

Ухвала діє по 22 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя