Справа № 159/2403/25
Провадження № 1-кс/159/833/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025 року о 19.10 год. невстановлена особа, шляхом обману, спілкуючись у месенджері «Телеграм», під приводом продажу паливних галонів заволоділа грошовими коштами і р. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 8000 гривень, які останній перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 .Просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про банківські операції по картці НОМЕР_2 у період з 13.04.2025 року по дату винесення ухвали.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 15.04.2025 за №0000125 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб; що можуть бути причетні до його скоєння. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення кримінального правопорушення га встановити її особистість, досудовим розслідуванням не представилося можливим. Така інформація відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

Дізнавач при подачі клопотання про надання доступу до інформації, яка відносить до охоронюваної законом таємниці посилається на пояснення потерпілого, та на протокол добровільної видачі та огляду речей, інших належних та допустимих доказів переказу коштів не надає, за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

В зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1