Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/100/25
Єдиний унікальний номер: 704/133/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді: Дьяченка Д.О., за участю секретаря Джуської Л.О. розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним за судовим рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 2/704/488/2013 від 05.08.2013 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.07.2013 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, маючи прямий умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, умисно, систематично з 01 листопада 2023 року по 01 січня 2025 року злісно ухилився від сплати аліментів, у встановленому судом порядку, кошти на утримання свого малолітнього сина не виплачує, заходи погашення заборгованості по аліментах, що утворилась, не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає та незважаючи на те, що з березня 2023 року та по теперішній час допомагає по складанню мебельних виробів жительці с. Мошурів Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4 . За вищевказаний період виконання робіт, ОСОБА_4 сукупно заплатила ОСОБА_1 грошові кошти в сумі близько 90000 грн., однак із отриманого доходу аліментів не виплачував взагалі, шляхом приховування фактичних грошових надходжень (заробітків), не повідомивши про них державного виконавця, незважаючи на повідомлення та попередження про кримінальну відповідальність, передбачену законом за умисну несплату аліментів, тим самим злісно і умисно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров?я, на роботу не працевлаштувався, на обліку у Тальнівському відділі Звенигородської філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебуває, грошові кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання сина не надає та не вчиняє жодних дій, спрямованих на погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів. Заборгованість за виконавчим документом по невиплаченим аліментам, від сплати яких ОСОБА_1 злісно ухиляється, за період з 01.11.2023 по 01.01.2025 становить 30688,72 грн., що сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .

Згідно із заявою ОСОБА_1 , яка була підписана в присутності захисника адвоката Кобринського В.О., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно із заявою від 29.01.2025 р., не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.О. Дьяченко