overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/383/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про розшук

19 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про оголошення розшуку, у кримінальному провадженні № 0002938, яке внесене до ЄРДР 10 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, ухиляється від суду, а привід результатів не дав, просила оголосити його в розшук.

Захисник ОСОБА_4 вирішення заявленого клопотання покладав на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом установлено, що за результатами приводу обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, сусіди про його місце знаходження відомостей не мають.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 за наданим ним номером телефону судові виклики не отримує, в судові засідання не з`являється.

Отже, викладене доводить, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про оголошення розшуку, - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариця, Вовчанський район, Харківська область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження № 0002938, яке внесене до ЄРДР 10 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до завершення розшуку.

Копію ухвали направити в Білоцерківське районне управління поліції Національної поліції в Київській області, для виконання та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , для організації розшуку.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Єдиний унікальний № 371/1785/24
Номер провадження № 1-кп/371/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001218 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001218 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001218 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/6274/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 19 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 20 грудня 2024 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/5463/24 Провадження № 1-кп/165/577/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000909 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

17 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000909 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000909 від 21 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року, в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
05.11.24 Справа № 932/5556/24
Провадження № 1-в/932/125/24
УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2024 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ДУ «ДУВП № 4» про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_3 у відповідність в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ДУ «ДУВП № 4» про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_3 у відповідність в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2024 року була частково задоволена заява засудженого ОСОБА_3 про усунення протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року та зарахування строку попереднього ув`язнення і у зв`язку з скасуванням вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021 року, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, і строк покарання ОСОБА_3 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року обчислювати з 26.01.2022 року.

Таким чином вищевказані питання вже були предметом розгляду суду і вони були вирішені.

Керуючись ст.ст. 380, 538, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ДУ «ДУВП № 4» про приведення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_3 у відповідність в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 210/2310/23
Провадження № 1-кс/210/1546/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю предст. заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вилученого в ході обшуку 20.03.2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3000/24
1-в/205/161/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/161/24 Справа № 205/3000/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке ухвалою суду 22 березня 2024 року було задоволено.

Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали було невірно зазначено прізвище засудженого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаного подання за відсутності засудженого та без здійснення технічної фіксації.

Таким чином, судом було встановлено, що при постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року про задоволення подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 виклавши абзац 1 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 225/2659/21
Провадження № 1-кп/206/434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження №0001564, внесеного до ЄРДР 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001564, внесеного до ЄРДР 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.12.2024 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження, поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження №0001564 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, оскільки останній перебуває у розшуку.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у розшук, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.335, 350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001564 від 17.10.2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7903/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «23» січня 2025 року к 11.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3557/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за частиною 1 статті 240 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0000034, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав лист, у якому просить підготовче судове засідання відкласти.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи те, що прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України відкласти на 11 годину 07 січня 2025року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 367/970/23
Провадження по справі № 1-кп/367/360/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000518 від 29.04.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням прав обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 19.12.2024 р. по 16.02.2025 р. включно.

Продовжити перерву у судовому розгляді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до 15 год. 00 хв. 27.01.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 17 год. 40 хв. 23.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2518/24
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 05.02.25 о 11:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1