У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

18.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2021 під №0002136 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2019 за ч. ч. 1, 2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

01.12.2021 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.11.2021 під №0002136 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024 розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було зупинено, оголошено розшук обвинуваченої.

Ухвалою суду від 17.06.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відновлено, призначено судове засідання.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

ІІ. Встановлені судом обставини

Відносно ОСОБА_5 ухвалою Херсонського міського суду від 09.06.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку; заборона виїзду в особистих справах за межі міста Херсон без дозволу органів поліції; реєстрація у ВП №2 ХРУП ГУНП 2 рази на місяць; заборона перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.

09.06.2021 ОСОБА_6 особисто була ознайомлена з обмеженнями винесеними ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення стосовно неї адміністративного нагляду та вказану особу письмово було попереджено про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, її буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.

02.09.2021 начальником ХРУП ГУНП в Херсонській області було винесено постанову про уточнення обмежень піднаглядної, а саме: з`являтися на реєстрацію до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 10 кожні перший та другий четверги місяця з 18:00 години до 20:00 години, з 22:00 години до 06:00 години заборону виходу з квартири за місцем проживання, заборона виїзду за межі міста Херсона без дозволу ОВС та ознайомлено з нею ОСОБА_6 під особистий підпис.

02.09.2021 ОСОБА_6 було взято на облік у Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області за категоріями: раніше судима та формально підпадаюча під дію Закону України «Про адміністративний нагляд» для проведення з нею профілактичної роботи за місцем проживання.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що стосовно неї встановлений адміністративний нагляд, про що вона була належним чином повідомлена, а також ознайомлена з умовами та термінами встановленого нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, 16.11.2021 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та виїхала за межі міста Херсона до с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, задля заробітку, без дозволу працівників Херсонського РУЮ ГУНП в Херсонській області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

18.11.2024 на адресу суду на виконання запиту надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.10.2024 №4250//25.9-20, відповідно до змісту якої повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 31.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, актовий запис №139 складено 10.10.2024 Високопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового розгляду наполягала на задоволенні свого клопотання, вважаючи достатніми підстави для закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченої.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_5 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченої відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2021 під №0002136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2021 під №0002136 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7