Справа №705/2016/24
1-кп/705/570/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби. Крім того, просив суд у зв`язку із необхідністю зупинити кримінальне провадження повернути внесену ОСОБА_7 на рахунок ТУДСА застави, оскільки подальше знаходження коштів на рахунку ТУДСА є безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що наявні підстави зупинення кримінального провадження в цілому, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, що виключає його участь у судовому засіданні, а виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження є недоцільним. Крім цього, вказав, що заперечує щодо клопотання захисника про повернення розміру застави, внесеної ОСОБА_7 за ОСОБА_6 посилаючись на те, що на даний час наявні підстави для зупинення кримінального провадження, отже розгляд кримінального провадження не завершено, а тому запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави не припинив своєї дії.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та виконує обов`язки військової служби, спрямовані на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації, що виключає його участь у судовому засіданні, то суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в цілому, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього є недоцільним.

При цьому, клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про повернення застави не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Частиною 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення застави затаводавцю відсутні, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено і дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не припинилася.

Керуючись ст. ст. 182, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - зупинити до закінчення виконання бойових розпоряджень та виконання обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8