Справа № 283/365/25
провадження №1-кс/283/126/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2024 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000321 за ч.2 ст.259 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 на електронну поштову скриньку ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху ліцею.

За даним фактом 20.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, надсилала повідомлення на адресу навчального закладу з електронної скриньки надавачем Інтсрнет послуг з електронного листування ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а сааме: з метою вилучення інформації про кінцевого користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої надійшло повідомлення, а також IP-адреси обладнання, яке використовувалось таким користувачем», в період часу з 00.00 годин 19.09.2024 по час отримання ухвали надавачем Інтернет послуг.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в клопотанні зазначає, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому жодного доказу на підтвердження вказаної інформації не надає.

Пунктом 4 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, частиною 4 та 5 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів клопотання, запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтвердження про його відправлення відсутні, що свідчить про можливість отримання доказів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження та ненадання слідчим доказів на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при зверненні до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, не виконано всіх дій, визначених чинним законодавством, що свідчить про його невідповідність вимогам ст. 132, 160 КПК України та відсутність підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000321 від 20.09.2024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст.259 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя