Справа № 462/1952/25
провадження 1-кс/462/639/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась старша слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки ОРРО із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128 GВ, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017, а саме в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що 20.02.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УМП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було виявлено, що невстановленою особою протягом тривалого часу здійснюється умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії з мережі інтернет на території Залізничного району м. Львова.

Відомості за вказаним фактом 20.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 301-1 КК України.

В межах здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 10.04.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки ОРРО із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128 GВ, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час проведення обшуку мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки ОРРО із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128 GВ, оглянуто та надалі постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України предмети техніки.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 за

№0000241 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 301-1 КК України за фактом надходження 20.02.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області рапорта оперуповноваженого 2-го відділу УМП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було виявлено, що невстановленою особою протягом тривалого часу здійснюється умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії з мережі інтернет на території Залізничного району м. Львова.

З метою встановлення особи яка здійснює завантаження, зберігання дитячої порнографії з використанням всесвітньої мережі інтернет, з даного приводу органом досудового розслідування надано доручення в порядку ст.40 КПК України СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

На виконання вказаного доручення на адресу СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов мотивований рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, проведеним моніторингом встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, Миколаївської області, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017. Окрім цього, згідно з даними ІКС ІПНП «Армор» перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2025 у кримінальному провадженні №0000241 від 20.02.2025 надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підсобних приміщень до зазначеного помешкання, з метою відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків (зарядних пристрої до них), іншої комп`ютерної техніки, карт пам`яті, мобільних телефонів, мобільних SIM-карт, USB-накопичувачів, оптичних дисків, планшетів, відеокамер, жорстких-дисків, які можуть містити протиправний контент з творами, зображеннями порнографічного характеру, які розповсюджуються у мережі Інтернет та соціальних мережах, банківських карток, щоденників, блокнотів, документів, чорнових записів інших паперових носіїв інформації, де міститься інформація про незаконну діяльність останнього, направлену на зберігання, виготовлення, розповсюдження, збут творів, зображень, предметів порнографічного характеру.

Згідно протоколу обшуку від 11.04.2025 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою у приміщенні кухні на першому поверсі мобільний телефон марки Redmi корпус голубого кольору, код НОМЕР_3, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки ОРРО із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128 GВ.

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№ 0000241 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме на: мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки ОРРО із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128 GВ, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017, а саме в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1952/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1