Справа № 592/3145/25
Провадження № 1-кс/592/1520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000550внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

26.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.02.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.02.2025 під час патрулювання території м. Суми працівниками УПП в Сумській області ДПП у місці з координатами: 50.8725935, 34.8199097 (Басівський парк) виявлено схованку з мобільним телефоном марки Redmi та пакунком зі згортками ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну. (ЄО №18282 від 22.02.2025)

З клопотання вбачається, що 22.02.2025 у період часу з 14:32 год до 15:52 год проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на території Басівського парку у м. Суми з координатами: 50.8725935, 34.8199097, в ході якого виявлено та вилучено:1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено до паперового пакету №1;2) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакету №2;3) 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №3;4) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №4;5) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №5;6) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №6;7) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №7;8) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №8;9) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №9.

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.02.2025 у період часу з 14:32 год до 15:52 год проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на території Басівського парку у м. Суми з координатами: 50.8725935, 34.8199097, в ході якого виявлено та вилучено:1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено до паперового пакету №1;2) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакету №2;3) 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №3;4) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №4;5) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №5;6) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №6;7) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №7;8) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №8;9) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №9.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі та предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Накласти арешт на майно, а саме на речі та предмети, вилучені 22.02.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості на території Басівського парку у м. Суми з координатами: 50.8725935, 34.8199097: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено до паперового пакету №1;2) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакету №2;3) 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №3;4) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №4;5) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №5;6) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №6;7) 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до паперового пакета №7;8) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №8;9) 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до паперового пакета №9..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1