Провадження № 1-кс/686/2697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001317,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні № 0001317, яка виразилась у не розгляді клопотання від 04.03.2025 року про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001317.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності .

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001317 приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України.

04.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє ОСОБА_4 звернувся до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з клопотанням про залучення ОСОБА_4 до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого. Дане клопотання було отримане адресатом 06.03.2025 року.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 07.03.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим. 10.03.2025 року адвокату ОСОБА_3 була направлена копія вказаної постанови.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0001317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто прокурором та за наслідками його розгляду винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка була направлена для відома скаржнику, тому в даному випадку слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0001317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України, через що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001317 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя