Справа № 544/366/25
пров. № 1-кс/544/34/2025
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

03 лютого 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000055 від 01.02.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000055 від 01.02.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

У обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000055 від 01.02.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ринку м. Пирятин зі сторони вул. Короленка, за торгівельним кіоском №10 покінчив життя самогубством, а саме наніс собі вогнепальне поранення в скроневу частину голови справа пістолетом «ПМ» НОМЕР_1 , слідів насильницької смерті не виявлено.

01.02.2025, у період часу з 11:50 год. до 15:10 год., в ході огляду місця події, зокрема ділянки місцевості, де виявлено труп, було вилучено наступне майно:

-у кишенях одягу ОСОБА_5 особисті речі (зв`язка ключів, 2 шт.), пристрій для куріння, пластикова пляшка з рідиною (заправка для куріння), кулькова ручка, безпровідні навушники у футлярі, монета номіналом 2 грн., пластикова накладка, чіп від флешнакопичувача, пластмасовий пристрій з сірими вставками, брелок-гільза, запальничка 2 шт., банківська картка, презерватив), які поміщені у спеціальний сейф-пакет PSP6102032;

-мобільний телефон, який поміщено у спеціальний сейф-пакет PSP6102031;

-гільзу, яку поміщено у один паперовий конверт, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки №129 Відділення поліції №1 Лубенського РВП;

-пістолет «Макарова» НОМЕР_1 та магазин у якому знаходились 7 набоїв поміщено у один паперовий конверт, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки №129 Відділення поліції №1 Лубенського РВП;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 поміщені у два паперові конверти, які опечатано паперовою биркою з відтиском печатки № 129 Відділення поліції №1 Лубенського РВП.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення.

Особисті речі ОСОБА_5 (зв`язку ключів, 2 шт.), пристрій для куріння, пластикову пляшку з рідиною (заправка для куріння), кулькову ручку, безпровідні навушники у футлярі, монету номіналом 2 грн., пластикову накладку, чіп від флешнакопичувача, пластмасовий пристрій з сірими вставками, брелок-гільзу, запальнички 2 шт., банківську картку, презерватив), мобільний телефон, гільзу, пістолет «Макарова» НОМЕР_1 та магазин у якому знаходились 7 набоїв, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Начальник СВ у судове засідання не з`явився, просила слухати клопотання без її участі та задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на наступне тимчасово вилучене майно: особисті речі ОСОБА_5 (зв`язку ключів, 2 шт.), пристрій для куріння, пластикову пляшку з рідиною (заправка для куріння), кулькову ручку, безпровідні навушники у футлярі, монету номіналом 2 грн., пластикову накладку, чіп від флешнакопичувача, пластмасовий пристрій з сірими вставками, брелок- гільзу, запальнички 2 шт., банківську картку, презерватив), мобільний телефон, гільзу, пістолет «Макарова» НОМЕР_1 та магазин у якому знаходились 7 набоїв, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000055 від 01.02.2025, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчої подане у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000055 від 01.02.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: особисті речі ОСОБА_5 , які було виявлено у кишенях одягу останнього (зв`язку ключів (2 шт.), пристрій для куріння, пластикову пляшку з рідиною (заправка для куріння), кулькову ручку, безпровідні навушники у футлярі, монету номіналом 2 грн., пластикову накладку, чіп від флешнакопичувача, пластмасовий пристрій з сірими вставками, брелок-гільзу, запальнички 2 шт., банківську картку, презерватив); мобільний телефон; гільзу; пістолет «Макарова» ПХ5253; магазин з сімома набоями; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 - вилучене під час огляду місця події 01.02.2025.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1