Справа №295/4166/25
УХВАЛА

іменем України

03.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 286-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 20.05.2024.

Початок строку 21.06.2024.

Кінець строку 21.06.2025.

2/3 строку 21.02.2025.

Як вбачається з характеристики на засудженого, за місцем відбування покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, має одне заохочення 02.01.2025 (оголошена подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці), стягнень не має. Працевлаштований електриком установи згідно цивільно-правового договору. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За виконавчими листами позову не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує у повному обсязі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінальною правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як низький.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже, вказана характеристика, висновок щодо ступеня виправлення засудженого, свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 21.02.2025 засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1