У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року, ухваленого у справі № 308/15130/24 (1-кс/308/7331/24),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею встановлено, що 11 грудня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду оголошено та складено вступну та резолютивну частину ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_5 . Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 гривень, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001809 до 12 лютого 2025 року, включно.

Однак, слідчим суддею встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описки, зокрема, помилко вказано другий абзац вступної частини ухали у старій редакції, а саме замість вірного: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», неодруженого, раніше не судимого», зазначено невірно: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого».

Окрім того, встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку в строці дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовженого ОСОБА_6 та строці дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави, а саме, замість вірного: «08 лютого 2025 року, включно», помилково вказано «12 лютого 2025 року, включно».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Згідно ізст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 11 грудня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду оголошено та складено вступну та резолютивну частину ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_5 . Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 гривень, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001809 до 12 лютого 2025 року, включно.

Однак, слідчим суддею встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описки, а саме помилко вказано другий абзац вступної частини ухали у старій редакції та помилково визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовженого ОСОБА_6 та строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави до «12 лютого 2025 року, включно» замість вірного «08 лютого 2025 року, включно».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при виготовлені вступної та резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024 року допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 по справі № 308/15130/24 (1-кс/308/7331/24), а саме:

-викласти другий абзац вступної частини ухали у новій редакції: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», неодруженого, раніше не судимого»;

-вважати вірним строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовженого ОСОБА_6 та строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави до «08 лютого 2025 року, включно».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1