Справа № 136/638/25
провадження 1-кс/136/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 21.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

21.03.2025 до відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2025, близько 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учні ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Погребище, перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження його неповнолітньому синові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ружинської селишної ради з 22.03.2025 по 26.03.2025 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради з 28.03.2025 по 01.04.2025. Виходячи з того, що медичні карти стаціонарного хворого № 1112 та 03880/25/ на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 необхідні для подальшого проведення судово- медичної експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, давності (терміну) спричинення тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, виникає потреба в доступі до вищевказаних карт стаціонарного хворого. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров?я потерпілого. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого за №1112, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ружинської селищної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 03880/25/, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасово вилучити дані медичні карти (документацію), як речовий доказ по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ружинської селищної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які необхідна для закінчення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів,

- які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ружинської селищної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №1112 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та рентген знімків на його ім`я;

- які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №03880/25/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та рентген знімків на його ім`я.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9