У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003564 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотали про повернення обвинувального акту прокурору, зазначаючи, що акт був скерований до суду із істотними порушеннями вимог ст. 291 та ст. 293 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначаючи, що всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання чи підлягає задоволенню клопотання захисників про повернення обвинувального акту задоволенню виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, що обумовлює його повернення, норма п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК відсилає до ст. 291 цього Кодексу, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування: порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акта (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо).

Статтями 109 та 291 КПК України встановлено вичерпний перелік вимог до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім цього, п. 3 ч. 4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, оскільки доводи захисника щодо відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінального правопорушення є необґрунтованими.

Отже, у задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, прокурором було заявлене клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор мотивує своє клопотання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строків дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, суд зазначає, що стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає за доцільне продовжити до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 36,40, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисників про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003564 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва на 17 грудня 2024 року о 09:00.

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Києві, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2025 року, включно, з покладанням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року у справі № 761/26737/24.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Свердловськ Луганської область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2025 року, включно, з покладанням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у справі № 761/41579/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1