Справа №534/417/25
Провадження №1-кс/534/82/25
24 лютого 2025 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався (користується) особа (особи) причетні до вчинення злочину, з вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи зазначеного номеру, їх абонентські номери CIM, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв?язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв?язку, за період часу період часу з 00 год 00 хв години 01.02.2025 по дату винесення ухвали.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 05.02.2025 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.02.2025 близько 15 год 37 хв невідома особа шляхом обману, під приводом надання матеріальної допомоги, з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 10 000 грн, які були перераховані з його банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що з мобільного номера НОМЕР_1 на його мобільний телефон надійшло повідомлення про виплату матеріальної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши за надісланим посиланням та ввівши номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 через деякий час він виявив, що з його банківського рахунку було знято грошові кошти в сумі 10 000 грн.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та прохав задовольнити його.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана слідчим інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчій СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався (користується) особа (особи) причетні до вчинення злочину, з вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи зазначеного номеру, їх абонентські номери CIM, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв?язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв?язку, за період часу період часу з 00 год 00 хв 01.02.2025 до 24.02.2025.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1