Справа № 188/1701/24
Провадження № 1-кп/188/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 16.01.2024, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 дистанційно,

захисника ОСОБА_5 дистанційно,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, вказавши на третю неявку обвинуваченого без повідомлення причин, викликаного належним чином з урахуванням перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провадження, пославшись на те, що не суд проводить лише друге підготовче судове засідання, а 21.02.2025 захисник не був підключений до судового засідання і не пересвідчився у неявці обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд зазначає таке.

У ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, який:

обвинувачується у вчиненні певних видів злочинів;

оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором,;

знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження,

ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази);

обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні у справі «Меденіца проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. У рішенні у справі «Сейдовіч проти Італії» Європейський суд з прав людини наголосив, що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на 14.11.2024, 21.01.2025 та 28.02.2025 у підготовчі судові засідання у справі № 188/1701/24 до приміщення Петропавлівскього районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-сайті суду, офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Враховуючи додані до клопотання прокурора матеріали про те, що обвинувачений у встановленому законом порядку повідомлений про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання і постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження або повернення його прокурору відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких це кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено. Вказане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII, ст.ст. 5, 7, 139, 297-1, 297-5, 314-317, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16.01.2024, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу: прокурора та захисника. Обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1