Справа № 161/4947/25
Провадження № 1-кс/161/1659/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 07.03.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 07.03.2025 під час проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги по вул. Львівській у м. Луцьку, а саме: - транспортний засіб (Сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT XF 105.510» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , win- НОМЕР_2 ; - причіп (напівпричіп) марки «MADO» моделі «NW3-NP34» з номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору; - колоди деревини породи «Тополя» та «Верба» у сумарній кількості 26 шт.; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025, близько 14 год. 11 хв., у м. Луцьку по вул. Львівська, працівниками поліції було зупинено т/з марки DAF, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину, колоди дерев породи «Тополя» та «Верба» невідомого походження та без дозвільних документів.

07 березня 2025 року під час огляду місця події на проїзній частині автодороги по вул. Львівській у м. Луцьку виявлено та вилучено: - транспортний засіб (Сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT XF 105.510» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , win- НОМЕР_2 , а також причіп (напівпричіп) марки «MADO» моделі «NW3-NP34» з номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору, в якому знаходяться колоди деревини породи «Тополя» та «Верба» у сумарній кількості 26 шт. Даний транспортний засіб разом з причіпом та колодами деревини розміщеними в ньому, поміщено на територію КП при Підгайцівській сільській раді за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 28.

Власником транспортного засобу (Сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT XF 105.510» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , win- НОМЕР_2 , а також причіпу (напівпричіпу) марки «MADO» моделі «NW3-NP34» з номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору, є ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом на момент проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення речі, які знаходились в транспортному засобі, а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 . Вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0136721.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.03.2025 вищевказане вилучене майно та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MADO», номерний знак НОМЕР_3 , без її участі та без участі власника майна, щодо накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 07.03.2025 під час проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги по вул. Львівській у м. Луцьку, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування транспортним засобом марки «DAF» моделі «FT XF 105.510» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , win- НОМЕР_2 , причіпом (напівпричіпом) марки «MADO» моделі «NW3-NP34» з номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданим на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданим на ім`я ОСОБА_5 , тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вищевказаними транспортним засобом, причіпом (напівпричіпом) та свідоцтвами призведе до їх приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження ними зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 07.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 07.03.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: - колоди деревини породи «Тополя» та «Верба» у сумарній кількості 26 шт.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: - транспортний засіб (Сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT XF 105.510» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , win- НОМЕР_2 ; - причіп (напівпричіп) марки «MADO» моделі «NW3-NP34» з номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1