Справа № 545/3287/24
Провадження № 1-кп/545/296/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, недруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, -

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 281 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він спільно проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) останнього, з порушенням загальної якості життя.

Так, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв щодо свого батька ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрози заподіяння тілесних ушкоджень, тим самим викликав у потерпілого розлади адаптації у вигляді: не різко виражених розладів адаптації з нерізко вираженою тривожно - депресивною симптоматикою). Час виникнення вказаних розладів, фабула переживань, клінічне наповнення, залежність інтенсивності хворобливих переживань від особливостей взаємодії з ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з вчиненими проти потерпілого протиправними діями.

Ситуації агресивного поводження з боку ОСОБА_4 були для ОСОБА_5 істотно психотравмувальними, погіршували його соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: підвищена вразливість, напруженість, нестійкий та погіршений настрій, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи.

Так, 25.05.2023, близько 14-10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька - ОСОБА_5 тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2023. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2023(справа 545/1990/23) ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 22.06.2023, близько 18 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство стосовно свого батька - ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2023. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2023(справа №545/2298/23) ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. |Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , 04.08.2023 близько 16:58 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2023. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2023(справа №545/3009/23) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії 14.03.2024, близько 09:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька - ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2024. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2024(справа №545/1137/24) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 01.04.2024 о 20:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та систематично, вчинив домашнє насильство стосовно свого батька, яке виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, що викликало у потерпілого розлади адаптації у вигляді: не різко виражених розладів адаптації з не різко вираженою тривожно - депресивною симптоматикою. Час виникнення вказаних розладів, фабула переживань, клінічне наповнення, залежність інтенсивності хворобливих переживань від особливостей взаємодії з ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з вчиненими проти потерпілого протиправними діями.

Ситуації агресивного поводження з боку ОСОБА_4 були для ОСОБА_5 істотно психотравмувальними, погіршували його соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: підвищена вразливість, напруженість, нестійкий та погіршений настрій, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за 1261 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи(домашнє насильство).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що у 2023-2024 роках його батько ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сп`яніння, викликав поліцію. Зазначив, що інколи вони з батьком сварилися, проте факт систематичного вчинення психологічного насильства щодо нього заперечив. Періодично вживає алкоголь, проте сварки з батьком у стані сп`яніння не вчиняє. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі, оскільки батько самостійно не спроможний себе обслуговувати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому злочині повністю доводиться показаннями потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що його син, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані сп`яніння, систематично протягом 2023-2024 вчиняє сварки, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Незважаючи на те, що нічого серйозного син не вчиняв, проте у 2023-2024 роках він викликав поліцію, щоб заспокоїти сина. Останнім часом його поведінка змінилася на краще, сварок не вчиняє та допомагає йому по господарству. Просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки він є вдівцем та інвалідом, інший син перебуває у ЗСУ, окрім ОСОБА_4 , за ним нікому здійснювати догляд.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_5 та його сина, знає їх з дитинства. У 2023-2024 роках неодноразово бачила як ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, кривдив батька, сварився з ним, а також бив руками та ногами. Також бачила кров на обличчі потерпілого, який приходив до неї додому по допомогу. Протягом останніх 2-3 місяців ОСОБА_4 батька не кривдить, сварок чи бійок з його участю не бачила.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що є сусідом потерпілого та обвинуваченого. Близько півроку тому до нього приходив ОСОБА_5 , скаржився на те, що син його б`є. Неодноразово чув, як ОСОБА_4 сварився з батьком, із-за чого останній викликав поліцію. Також близько півроку тому декілька разів бачив у потерпілогого синці на обличчі, кров, садна та подряпин, які, з його слів, заподіяв йому ОСОБА_4 .

Окрім показань потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2(м. Полтава) ГУНП в Полтавській області від 02.04.2024, згідно з яким 02.04.2024 о 12-11 надійшла заява до РУ про те, що 02.04.2024 о 12-07 год за адресою: АДРЕСА_1 , до ЧЧ ВП №2 ПРУП від ПОГ Коломацької ТОГ ОСОБА_11 надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що син гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. При неодноразових виїздах працівників поліції складали протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП(а.с.12-13);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 2 квітня 2024 року(а.с.20-22);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2023, складеного щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_5 (а.с.53-66);

- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2023, згідно з якою ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - 25.05.2023, близько 14-10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька - ОСОБА_5 тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП(а.с.67-69);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2023, складеного щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_5 (а.с.25-37);

- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2023, згідно з якою ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме - 22.06.2023, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька, ОСОБА_5 (а.с.38);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2023, складеного щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_5 (а.с.39-51);

- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2023, згідно з якою ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме - 04.08.2023 близько 16:58 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 (а.с.52);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2024, складеного щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_5 від 14.03.2024 (а.с. 70-85);

- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2024, згідно з якою ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме - 14.03.2024, близько 09:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно свого батька - ОСОБА_5 (а.с.86);

- висновком судово-психіатричного експерта від 26.06.2024 року, згідно з якою ситуації агресивного поводження з боку ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 у період, що досліджується, були для під експертного істотно психотравмувальними, погіршували його соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: підвищена вразливість, напруженість, нестійкий та погіршений настрій, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи(а.с.89-91).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Зазначені в обвинувальному акті як обтяжуючі обставини «вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння» не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки не надано належних, допустимих доказів на їх підтвердження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав для визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття з огляду на таке.

Щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 643/13256/17 (провадження № 51-2221км19).

Під час судового розгляду обвинувачений не визнав свою вину, не дав правдивих показань, що свідчить про відсутність у нього щирого каяття.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин у період іспитового строку; обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зважаючи на думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні; виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після засудження його за попереднім вироком , але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, який вчинив ОСОБА_4 , міру покарання, до якої він засуджений, враховуючи його вік, стан здоров`я, той факт, що він не працює, раніше судимий за вчинення злочину, має постійне місце проживання, а також існування обґрунтованого ризику, що засуджений може переховатися від суду, суд приходить до висновку про застосування щодо засудженого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 одночасно з обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, оскільки обвинувачений та потерпілий проживають за однією адресою, тобто в одному житловому будинку, а також обвинувачений, зі слів потерпілого, наразі змінив свою поведінку, допомагає йому у побуті , у зв`язку з чим просив не позбавляти його волі.

З огляду на те, що обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд не вбачає правових підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 911 КК України.

Суд зауважує, що застосування обмежувальних заходів із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 91-1 КК України, є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтави та Полтавського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1