Справа № 167/425/24
Номер провадження 1-во/167/2/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі № 167/425/24,

в с т а н о в и в:

Ухвалою головуючого судді від 01.04.2025 року призначено судове засідання у справі по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі № 167/425/24.

11.04.2025 року прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання 14.04.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_5 , виходжу з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України прокурор ОСОБА_4 подав клопотання з пропущенням строку такого подання і без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання 14.04.2025 року за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі № 167/425/24 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1