Провадження № 1-кс/947/4303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, відділом поліції № 4 Одеського РУП №1 ГУНП у Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000139 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 24.02.2025 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 67, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку низки товарів, після чого приміщення магазину безперешкодно залишила, спричинивши юридичній особі ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду, точний розмір якої встановлюється.

23.03.2025 в період часу з 18:30 год по 18:40 год, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 170-А в службовому кабінеті №4 на підставі заяви про добровільну видачу у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: антиперспірант «Rexona» 150 мл, кератинову маску для волосся «Dr. Sante», туш для вій «The Falsies Lash lift» у срібному корпусі, блиск для губ «Lovit» у кількості 2 шт, рушник сіро-фіолетового кольору, спонж чорного кольору, набір резинок чорного кольору, рум`яну для обличчя «Lovit», помаду «Aloe Vera» в корпусі зеленого кольору, крем тональний «An PRO» 30 мл, запальничку, чорного кольору «Tourch fox» чорного кольору, колонки чорного та білого кольорів в кількості 2 шт, пудру для обличчя «Matte effect lovit», набір спонжів, штучну рослину в горщику; які було поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ №WAR 1552106, шкіряний ремень чорного кольору, зарядний пристрій Type-C usb co-L85C, сумку чорного кольору, ліхтар білого кольору «Grunpig» в кількості 4 шт, та пульт до них, акустична система «Grand-x BTS -5DB» в корпусі синього кольору, диски ватні косметичні «Аврора» в кількості 2 шт; які було поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ №HYQ 0190343, вішалку білого кольору, лежак для домашніх тварин червоного та сірого кольорів, які було поміщено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ № QYH 0164391.

24.03.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 24.03.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: антиперспірант «Rexona» 150 мл, кератинову маску для волосся «Dr. Sante», туш для вій «The Falsies Lash lift» у срібному корпусі, блиск для губ «Lovit» у кількості 2 шт, рушник сіро-фіолетового кольору, спонж чорного кольору, набір резинок чорного кольору, рум`яни для обличчя «Lovit», помаду «Aloe Vera» в корпусі зеленого кольору, крем тональний «An PRO» 30 мл, запальничку, чорного кольору «Tourch fox», колонки чорного та білого кольорів в кількості 2 шт., пудру для обличчя «Matte effect lovit», набір спонжів, штучну рослину в горщику, шкіряний ремінь чорного кольору, зарядний пристрій Type-C usb co-L85C, сумку чорного кольору, ліхтар білого кольору «Grunpig» в кількості 4 шт. та пульт до них, акустичну систему «Grand-x BTS -5DB» в корпусі синього кольору, диски ватні косметичні «Аврора» в кількості 2 шт., вішалку білого кольору, лежак для домашніх тварин червоного та сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1