Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/102/25
Провадження № 1-кс/644/45/25
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001705 від 03.12.2024,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Спесивцева від 23.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 0001705 від 03.12.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.12.2024 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні та винести відповідну постанову.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки зазначена заява ОСОБА_3 розглянута, заявнику надано відповідь.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001256 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 357 КК України.

Постановою слідчого від 10.12.2024 кримінальні провадження №0001256 від 27.08.2024 та № 0001705 від 03.12.2024 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001256.

26.12.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання СГК «Екіпаж» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001705 від 03.12.2024 та видачі йому постанови.

Постановою слідчого від 28.12.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначена постанова направлена на адресу ОСОБА_3 31.12.2024 за вих. № 14677/119-66/15.

Згідно ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Так, мотивування постанови виражається в викладенні тих обставин, які є підставами для прийняття кінцевого рішення по суті питання, мотивів прийняття рішення по суті питання, їх обґрунтування.

З оскаржуваної постанови слідчого від 28.12.2024 вбачаються обставини, мотиви та обґрунтування відмови ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання, оскільки у об`єднаному кримінальному провадженні №0001256 від 27.08.2024 СГК «Екіпаж» вже визнано потерпілим, тобто клопотання ОСОБА_7 розглянуто.

Слідчий суддя вважає, що відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий діяв обґрунтовано та мотивовано, у зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та, як наслідок, в її задоволенні слід відмовити.

Згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі про відмову у задоволенні скарги, частковому задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, є необґрунтованою , тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0001705 від 03.12.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.01.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1