Справа № 390/86/25
Провадження № 1-кп/390/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000139 від 31.05.2024, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса Одеської області, громадянин України, перебував на посаді стрільця-санітара десантно-штурмового відділу десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо підсудності Кіровоградському районному суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, та вирішення питання про направлення клопотання до Кропивницького апеляційного суду згідно з вимогами ч. 2 ст.34 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додатки, суд приходить до таких висновків.

Із клопотання вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце розташування військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_4 , а саме: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Березівка, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Березівка Кропивницького району Кіровоградської області, яке не входить до складу Кропивницького (до утворення/ліквідації районів - Кіровоградського) району, враховуючи положення ст.ст.32, 34 КПК України, зважаючи на ст.314 КПК України, якою передбачено рішення, що можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про непідсудність клопотання та необхідність його направлення до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1