Справа № 336/205/25
Пр. 1-кс/336/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 19.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

без участі сторін,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2025 слідча, за погодженням із прокурором, звернулася до суду із вказаним клопотанням, за змістом якого просять надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 16:00 годин до 19:00 годин 18.12.2024 року в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_2 ;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41005372;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 56563;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 56253, 35561, 35563, 56251, 55931, 55933;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36192 CID: 4423, 4429, 4426, 6196, 25294;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36192 CID: 41014933, 41015831, 41015871, 41015873, 41026371

із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ).

За змістом клопотання у період часу з 17-50 години 18.12.2024 по 18-00 годину 18.12.2024, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріального збитку становить 50 000,00 гривень.

Слідча вказує, що 19.12.2024 до СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій). На використання доручення слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, по кримінальному провадженню №0001930 від 19.12.2024 проведено перевірку з`єднання операторів мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу з 16-00 годин до 19-00 годин 18.12.2024. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місця вчинення злочину, обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких слідча просить надати тимчасовий доступ за змістом клопотання.

Як вказує слідча, органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, з підстав, передбачених ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Крім того, слідча зауважує, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , адже їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, крім того, враховуючи, що юридична адреса володільця інформації знаходиться поза межами адміністративно-територіальної одиниці (м.Запоріжжя), слідчий суддя, із врахуванням клопотання слідчої про розгляд справи без її участі, вважає за необхідне розглянути справи за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, яке відповідає за змістом ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001930 від 19.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підтвердження чого наявна копія витягу з кримінального провадження за змістом якого у період часу з 17-50 години 18.12.2024 по 18-00 годину 18.12.2024, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріального збитку встановлюється ЄО 31686.

У витягу вказаний склад групи слідчих і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва щодо кримінального провадження. Крім того, у матеріалах справи наявні копії постанов про призначення групи слідчих та копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Разом з цим, на підтвердження зазначених у клопотання обставин стороною обвинувачення долучено наступні докази (в копіях): протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.12.2024, рапорт з зазначенням результатів опрацювання інформації, яка отримана 18.12.2024, заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_14 , протокол допиту потерпілого від 19.12.2024 та підтвердження його повноважень на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України), рапорт-рекомендація заступника начальника ВП - начальника СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 на виконання доручення про проведення перевірки з`єднання операторів мобільного зв`язку. Всі копії зазначених доказів засвідчені належним чином та досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів стосовно того, що органом досудового розслідування на даний час встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Як видно із матеріалів справи, вказана за результатами перевірки з`єднання операторів мобільного зв`язку на виконання доручення слідчого інформація дійсно перебуває у володінні мобільного оператора.

Ця інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , доступ до якої просить надати сторона обвинувачення, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до злочину.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність доступу інформації в зоні покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначених у клопотанні територіях в період часу з 16-00 години до 19-00 години 18.12.2024, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перелік базових станцій наявний у рапорті із даними перевірки на виконання доручення слідчого, що долучені до клопотання.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом двох місяців з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що входять до складу слідчої групи та здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 19.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із наданням можливості ознайомлення та вилучення зазначеної інформації в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, а саме, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 16-00 годин до 19-00 годин 18.12.2024 в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_2 ;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41005372;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 CID: 56563;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 56253, 35561, 35563, 56251, 55931, 55933;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36192 CID: 4423, 4429, 4426, 6196, 25294;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36192 CID: 41014933, 41015831, 41015871, 41015873, 41026371

із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ).

За змістом ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 17.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1