Провадження №1-кс/447/924/25
Справа №447/3619/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево, Закарпатської області, громадянину Угорщини, розлученому, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

законний представник підозрюваного ОСОБА_7

встановив:

27.02.2025 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на таке. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 21.12.2024 року, близько 12:45 год., керуючись умислом на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, під виглядом відвідувача зайшов у приміщення Колодрубівського старостинського округу, що за адресою: вул. І.Франка, 11 у с. Колодруби Стрийського району, Львівської області та сховався у одному із відчинених кабінетів. В момент, коли всі покинули робочі місця, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не перешкоджає його злочинному умислу підійшов до дверей кабінету старости ОСОБА_8 , шляхом підважування та застосування сили, пошкодив вхідні двері, які були зачинені на врізний замок та відчинивши їх проникнув до приміщення кабінету, де із шухляди письмового робочого столу старости викрав грошові кошти у сумі 11 100 грн. та робочу документацію. Із викраденим майном покинув приміщення Колодрубівського старостинського округу, однак, був зупинений старостою села.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення та вчиненого в умовах воєнного стану, обґрунтовується такими доказами, як : - повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 21.12.2024 року, протоколом огляду місця події від 21.12.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2024 року, протоколом затримання ОСОБА_4 на місці події, в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2024 року, постановою про визнання предметів та речей речовими доказами від 21.12.2024 року, висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-25/, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №125 від 30.01.2025.

Слідча зазначила, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення, 13.01.2024 стосовно останнього призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» м. Львів, вул. Кульпарківська,95.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №125 від 30.01.2025 року вбачається, що на даний час, ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також страждав тяжким психічним розладом шизоафективного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім цього, слідча наголошує про наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду, свідчить те, що санкція кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому розуміючи свою вину під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу та свідка, шляхом залякування може впливати на них з метою переконання їх відмовитися давати свідчення, надати інші або змінити їх взагалі.

Слідча зазначила про наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки особа веде безхатній спосіб життя, переїжджаючи з одного місця на друге, не має постійного місця проживання, не користується мобільним телефоном та іншими сучасними засобами зв`язку, відповідно може покинути територію Стрийського району та податися у невідомому напрямку.

Крім цього, вказує на неможливість передати підозрюваного ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено близьких родичів чи осіб, які б згодились взяти ОСОБА_4 на піклування.

Зважаючи на вказані ризики, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідча вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою :34500 c. Орлівка, вул. Миру, 36а, Сарненського району Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

21.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 13.01.2024 стосовно ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №125 від 30.01.2025 року вбачається, що на даний час, ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

25.02.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000637 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи медичні документи та висновок експерта, щодо психічного стану ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення його належної процесуальної поведінки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої є цілком законним та обґрунтованим, тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись ст. 131, 132, 177-178, 508 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево, Закарпатської області, громадянину Угорщини, розлученому, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: 34500 c. Орлівка, вул. Миру, 36а, Сарненського району Рівненської області до 19.03.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали скерувати до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: 34500 c. Орлівка, вул. Миру, 36 а, Сарненського району Рівненської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1