Справа № 521/9840/23
Номер провадження:1-кп/521/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000235 від 06.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000235 від 06.02.2023 року відносно ОСОБА_3 якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, 24 лютого 2022 року указом №64/2022 Президента України ОСОБА_7 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб, та який 15.03.2022 Законом України № 2219-ІХ затверджено Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в У країні» №133/2022 від 14.03/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року. Законом України 2738-ІХ від 16.11.022 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року. Законом України 2916-ІХ від 07.02.2023 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 59/2023 від 06.02.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 06 лютого 2023 року близько 09:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1065» який належить ТОВ «АТБ - Маркет», за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 47-А, таємно, діючи в умовах воєнного стану, що суттєво підвищує суспільну небезпечність його діяння, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, намагався здійснити крадіжку товару а саме:

- чотири залізних банки ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста горбуші, масою 100 г., вартість яких станом на 06.02.2023, могла становити 1019 грн., 00 коп.

- три залізних банки ікри «Veladis» минтая пробійна слабосолена, масою 100 г., вартість яких станом на 06.02.2023, могла становити 207 грн., 75 коп.

- шоколадні цукерки «Труфалье», торгової марки «АВК», розсипом, країна виробництва Україна, масою 0,236 г., вартість яких станом на 06.02.2023, могла становити 57 грн., 87 коп.

- шоколадні цукерки «Krock с арахісом» торгової марки «Рошен», розсипом, країна виробництва Україна, масою 0,184 г., вартість яких станом на 06.02.2023, могла становити 35 грн., 53 коп., сховавши вказане в кишені своєї куртки, намагався покинути приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, але був зупинений охоронцем магазину «Продукти-1065» ТОВ «АТБ-Маркет». Загальна сума товару, який намагався викрасти ОСОБА_3 складає 1320 грн. 15 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_3 , судом було роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження відносно нього, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 , повідомив, що розуміє надані йому права, клопотання захисника підтримує та надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 р.» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2023 р. становить 2684 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 грн. на 2023 р., а 2 неоподаткованих мінімумів становить 2684 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 2684 грн. включно, становить адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення крадіжки майна, що мало місце 06.02.2023 року на суму 1320 грн. 15 копійок, що станом на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.

Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, але лише у тому разі якщо обвинувачений дає на це згоду.

Між тим, під час розгляду даного клопотання, з дослідженого висновку судово-психіатричної експертизи № 08 від 22.03.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відтак, з огляду на неможливість отримання усвідомленої згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 2 ст. 479-2 КПК України, закрити провадження у справі з підстав установлених п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З аналізу вищевикладених норм законодавства вбачається, що відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж між адміністративним правопорушенням (дрібної крадіжки) та кримінальним правопорушенням (крадіжки), та наразі не є кримінально карним діянням - викрадення чужого майна, вартість якого в 2023 році становить до 2684 грн.

Таким чином, враховуючи положення статті 5 КК України, яка імперативно вимагає застосування положень закону який скасовує кримінальну протиправність діяння, і має зворотну дію у часі (тобто застосовується на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності), судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, яка відсилає до застосування п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вартість викраденого майна станом на день скоєння крадіжки такого майна, відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування склали:

- 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/115-23/2017-ТВ від 06.03.2023 р.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок, підлягають стягненню за рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 КК України, ст. 284, 370-372, 376, 479-2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, а саме:

- фіскальний чек 0063 від 06.02.2023 зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- оптичний диск з відеозаписом з приміщення магазину «Продукти 1065» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 47А, за 06.02.2023 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- ікра 100 г. Рибконппродукт лососева Зерниста горбуші з/б 4 шт., ікра 100 г. Veladis минтая пробійна слабо солена з/б, цукерки Рошен Krock з арахісом вагові, вагою 0,184 г., цукерки АВК Труфальє вагові, вагою 0,236 г. вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/115-23/2017-ТВ від 06.03.2023 р., в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1