Справа № 548/719/22
Провадження №1-кп/548/76/25
У Х В А Л А

10.03.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

07 березня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , надіслала до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просила судове засідання провводити з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлене клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України, задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 з використанням її власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1