Справа № 372/167/25
Провадження № 1-в-5/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.12.2023 року за ч.1 ст.357 КК України покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання за ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_4 , засудженої 07.12.2023 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік та покладенням певних обвов"язків, визначених ст.76 КК України.

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, оскільки 02.04.2024 року без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 09.04.2024 року до ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження. 06.08.2024 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 07.08.2024 року до ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження. 05.11.2024 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 06.11.2024 року ОСОБА_4 надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з сімейними обставинами. В жовтні 2024 року до Обухівського районного суду Київської області направлено подання про приведення вироку щодо засудженої ОСОБА_4 у відповідність до Закону від 18.07.2024 року №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Ухвалою Обухівського районного суду від 04.12.2024 року подання органу пробації задоволено, звільнено ОСОБА_4 від призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік та з покладенням певних обов`язків відповідно до п.п.1,2 ст. 76 КК України, передбачених вказаним вироком. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась.

В судове засідання представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Неявка представника не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та звільнити її від покарання.

Прокурор вважав, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена під час іспитового строку громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тому, суд вважає, що вона підлягає звільненню від призначеного за ч.1 ст.357 КК України покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1