Справа № 954/18/25
Номер провадження 1-кп/954/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22.04.2013 невстановлена особа шляхом зриву скоби навісного замка проникла до складу, який розташований на території механізованого загону ДП ДГ «Піонер», звідки таємно викрала 22 м мідного кабелю. Окрім цього, в ніч на 24.04.2013 невідомі особи проникли до складського приміщення СТОВ «Відродження», розташованого по вулиці Суворова в с. Трудолюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки таємно викрала різні товарно-матеріальні цінності. Окрім цього 07.05.2013 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території приватного підприємства по вулиці Промислова, 7 в смт Нововоронцовка скоїла крадіжку двох акумуляторів з трактора Т-15, який належав ОСОБА_4 . Окрім цього, в ніч на 08.05.2013 невідома особа шляхом розвалення стіни з білої цегли проникла на територію автогаражу CТОB «Золота Балка», який розташований в с. Золота Балка по вулиці Леніна, та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли бокси даного гаражу здійснила крадіжку майна, яке знаходилося на балансі СТОВ «Золота Балка». Окрім цього, в ніч на 09.05.2013 невідома особа шляхом перекушування скоби навісного замка, який зачиняв вхідні ворота території механізованого двору ПАТ «Придніпровське», яке розташоване в с. Новоолександрівка проникла на територію вищевказаного механізованого двору та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли центральну ремонтну майстерню, з приміщення даної майстерні, здійснили крадіжку майна, яке знаходилося на балансі ПАТ «Придніпровське». Окрім цього, в ніч на 14.05.2013 невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до складу, який знаходився поблизу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 чим спричинили останній матеріальні збитки на суму понад 5000 гривень. Окрім цього, в ніч на 19.05.2013 невідома особа шляхом перекушування скоби навісного замка, який зачиняв вхідні двері майстерні, яка належить СТОВ «Імені Шевченка», яке розташоване в с. Гаврилівка проникла на територію вищевказаної майстерні та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли складські приміщення здійснила крадіжку майна, яке знаходилося на балансі СТОВ «Імені Шевченка».

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальні правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілі: ОСОБА_4 , представник ДП ДГ «Піонер», представник СТОВ «Відродження» у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд кримінального провадження без їхньої участі. Щодо закриття кримінального провадження не заперечували.

Представники потерпілих: СТОВ «Імені Шевченка», ПАТ «Придніпровське», СТОВ «Золота Балка» у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Постановою від 13.06.2013 об`єднано в одне провадження кримінальні провадження: №0000224, №0000233, 0000256, 0000258, 0000291, 0000274 (а. с. 9 т. 1).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.04.2013 внесені відомості за кримінальними провадженнями: №0000254, №0000224, №0000233, 0000256, 0000258, 0000291, 0000274 (а. с. 2а-4 т. 1).

Щодо кримінального провадження №0000224.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.04.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 22.04.2013 невстановлена особа, шляхом зриву скоби навісного замка проникла до складу, що на території механізованого загону ДП ДГ «Піонер», звідки таємно викрала 22 м мідного кабелю (а. с. 10 т. 1).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2013, начальник служби забезпечення ДП ДГ «Піонер» ОСОБА_6 просив вжити заходів до осіб, які шляхом проникнення до території механізованого загону ДП ДГ «Піонер», звідки таємно викрала 22 м. мідного кабелю та 5-ти алюмінієвих поршнів (а. с. 32 т. 1).

Указаний факт також зафіксований заявою директора ДП ДГ «Піонер» ОСОБА_7 від 23.04.2013 (а. с. 33-34 т. 1).

За довідкою від 24.04.2013 ДП ДГ «Піонер», вартість викраденого майна становить 1274,00 грн (а. с. 35 т. 1).

За протоколом огляду місця події від 22.04.2013, оглянуто територію механізованого загону ДП ДГ «Піонер», викрадених речей: 22 м мідного кабелю та 5-ти алюмінієвих поршнів не виявлено; виявлено два перекушених замки; сліди відсутні (а. с. 36-39 т. 1).

За протоколом допиту ОСОБА_6 від 22.05.2013, останній повідомив, що близько 06 год. 22.04.2013 йому зателефонував охоронець ДП ДГ «Піонер» та повідомив про факт крадіжки майна (а. с. 67-68 т. 1).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2013, останній повідомив, що працює головним інженером в ДП ДГ «Піонер» та про крадіжку майна стало відомо від ОСОБА_9 ; щодо осіб, які вчинили злочин йому не відомо, доповнив, що того дня охорону здійснював ОСОБА_10 (а. с. 61-62 т. 1).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2013, останній повідомив, що працює охоронцем в ДП ДГ «Піонер» та в ніч на 22.04.2013 близько 04 год., почув стукіт металу, почав огляд приміщень та виявив відчиненими двері тракторної бригади та зрізаними замки (а. с. 64 т. 1).

За протоколом допиту свідка від 22.05.2013, ОСОБА_12 повідомив, що в ніч на 22.04.2013 перебував вдома в с. Любимівка та про крадіжку зі складу на території механізованого загону ДП ДГ «Піонер» дізнався від працівників поліції (а. с. 65-66 т. 1). Аналогічні свідчення зафіксовані протоколом допиту свідка від 26.04.2014 ОСОБА_13 (а. с. 105-108 т. 1).

За висновком експерта №2243 від 06.08.2013, наданий на дослідження навісний дверний замок, вилучений 22.04.2013 при ОМП за фактом крадіжки зі складу на території механізованого загону ДП ДГ «Піонер» в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, містить механічне пошкодження його дужки слід перекусу, утворений інструментом, котрий має два рівноцінні симетричні робочі елементи з ріжучими крайками, взаємно зустрічними при слідоутворенні. Інструментом даного виду можуть бути ножиці ручні для різання металу (бокорізи, кусачки тощо) (а. с. 48-54 т. 1).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 22.04.2013, 26.02.2014, 03.03.2014 (а. с. 59, 81, 87-88 т. 1), вказівки прокурора від 22.04.2013, 20.09.2013, 19.11.2013 (а. с. 70-73, 109-110 т. 1).

Наявні результати радіотехнічної розвідки від 30.05.2013 (а. с. 74 т. 1), на підставі яких заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.06.2013 (а. с. 75-77 т. 1), за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів (а. с. 78-80, 82 т. 1). На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 83-84 т. 1), опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 85 т. 1) та компакт диск CD-R (а. с. 86 т. 1).

Матеріали кримінального провадження містять довідку-аналіз з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (а. с. 90-103 т. 1), план розслідування від 22.11.2013 (а. с. 113-114 т. 1).

Щодо кримінального провадження №0000233.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 24.04.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 24.04.2013 невідомі особи проникли до складського приміщення СТОВ «Відродження», розташованого по вулиці Суворова в с. Трудолюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки таємно викрала різні товарно-матеріальні цінності (а. с. 119 т. 1).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2013, директор СТОВ «Відродження» просив вжити заходів до осіб, які в ніч на 24.04.2013 невідомі особи проникли до складського приміщення СТОВ «Відродження», розташованого по вулиці Суворова в с. Трудолюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки таємно викрала різні товарно-матеріальні цінності (а. с. 124 т. 1).

За протоколом огляду місця події від 24.04.2013, оглянуто територію складського приміщення СТОВ «Відродження», розташованого по вулиці Суворова в с. Трудолюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, де виявлено сліди від транспортного засобу та поліетиленові кульки (а. с. 126-127 т. 1).

За протоколом допиту потерпілого від 22.05.2013, ОСОБА_14 , як зав. током СТОВ «Відродження» повідомила, що виявила відсутність отрутохімікатів (а. с. 142-143 т.1).

За протоколом допиту ОСОБА_15 від 25.04.2013, останній повідомив, що працює заступником директора СТОВ «Відродження». У 2012 СТОВ «Відродження» закупило отрутохімікати, які зберігалися в одному із складських приміщень. 24.04.2013 близько 07 год. йому повідомили про те, що деякі отрутохімікати були викрадені (а. с. 128-129 т. 1).

За протоколом допиту свідка від 25.04.2013, 03.05.2013 ОСОБА_16 повідомив, що працює охоронцем у СТОВ «Відродження», та в ніч на 24.04.2013 перебував на зміні, де й виявив відсутність деяких отрутохімікатів, та перекушений замок на складському приміщенні (а. с. 130-131, 144-145 т. 1). Аналогічні показання надав ОСОБА_17 від 27.06.2013, 03.05.2013 (а. с. 136-137, 146-147 т. 1).

За протоколом допиту від 03.05.2013, ОСОБА_18 повідомив, що працює охоронцем у СТОВ «Відродження», та хто міг вчинити крадіжку йому не відомо. В ніч на 24.04.2013 перебував вдома з дружиною (а. с. 148-149 т. 1)

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 01.05.2013, 26.02.2014 (а. с. 138, 170 т.1), вказівки прокурора від 20.09.2013 (а. с. 151 т. 1).

Наявні результати радіотехнічної розвідки від 30.05.2013 (а. с. 151 т. 1), на підставі яких заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.06.2013 (а. с. 152-154 т. 1), за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів (а. с. 155-157, 171 т. 1). На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 172-173 т. 1), опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 1745 т. 1) та компакт диск CD-R (а. с. 86 т. 1).

Також допитано свідка ОСОБА_19 від 22.10.2013, який повідомив, що 19.10.2013 знаходився біля продуктового магазину в с. Миролюбівка, де почув розмову незнайомих чоловіків, які в ході розмови обговорювали, що ОСОБА_20 житель с. Трудолюбівка продавав агрохімікати за низькою ціною (а. с. 163-164 т. 1).

Указана інформація також висвідлена в рапорті від 22.10.2013 (а. с. 165 т. 1).

Матеріали кримінального провадження також містять клопотання про проведення обшуку (а. с. 166 т. 1); ухвалу слідчого судді про проведення обшуку від 23.10.2013 (а. с. 167 т. 1); протокол обшуку від 24.10.2013 (а. с. 168-169 т. 1).

Щодо кримінального провадження №0000254.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.05.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з якими 07.05.2013 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території приватного підприємства по вулиці Промислова, 7 в смт Нововоронцовка скоїла крадіжку двох акумуляторів з трактора Т-15, який належав ОСОБА_4 (а. с. 176 т. 1).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2013, ОСОБА_4 повідомив, що вночі на 07.05.2013 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території приватного підприємства по вулиці Промислова, 7 в смт Нововоронцовка скоїла крадіжку двох акумуляторів з трактора Т-15 (а. с. 186 т. 1).

Указані відомості також зафіксовані протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2013 (а. с. 192-193 т. 1).

За протоколом огляду місця події від 07.05.2013, оглянуто територію приватного підприємства по вулиці Промислова, 7 в смт Нововоронцовка (а. с. 188 т. 1).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося вказівки на проведення слідчих (розшукових) дій від 23.09.2013, 19.06.2013 (а. с. 194-195, 196-197 т. 1), доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 14.05.2013, 26.02.2014 (а. с. 198 т. 1).

Також у кримінальному провадженні наявна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.02.2014 (а. с. 200 т. 1), на виконання якої наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 201-202 т. 1), опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 203 т. 1) та компакт диск CD-R (а. с. 204 т. 1).

Щодо кримінального провадження №0000256.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 08.05.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 08.05.2013 року невідома особа шляхом розвалення стіни з білої цегли проникла на територію автогаражу CТОB «Золота Балка», який розташований в с. Золота Балка по вулиці Леніна, та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли бокси даного гаражу здійснила крадіжку майна, яке знаходилося на балансі СТОВ «Золота Балка» (а. с. 205 т.1).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2013, ОСОБА_21 , завідуючий автогаражем CТОB «Золота Балка» повідомив, що ніч на 08.05.2013 року невідома особа шляхом розвалення стіни з білої цегли проникла на територію автогаражу CТОB «Золота Балка», який розташований в с. Золота Балка по вулиці Леніна, та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли бокси даного гаражу здійснила крадіжку майна (а. с. 211 т. 1).

Указаний факт також зафіксований заявою директора CТОB «Золота Балка» ОСОБА_22 від 08.05.2013 (а. с. 212 т. 1).

За довідкою від 08.05.2013 CТОB «Золота Балка», визщначено вартість викраденого майна (а. с. 213 т.1).

За протоколом огляду місця події від 08.05.2013, оглянуто територію автогаражу CТОB «Золота Балка», який розташований в с. Золота Балка по вулиці Леніна, під час огляду виявлено два перекушених замки; сліди відсутні (а. с. 214-218 т. 1).

За протоколом допиту свідка від 13.05.2013, ОСОБА_23 повідомила, що проживає поруч з місцезнаходженням автогаражу CТОB «Золота Балка», та в ніч на 08.05.2013 перебувала вдома та нічого нечула, будь яких людей не бачила (а. с. 221-222 т. 1) Аналогічні свідчення надала ОСОБА_24 від 13.05.2013 (а. с. 223-224 т. 1), ОСОБА_25 від 13.05.2013 (а. с. 225-226 т. 1), ОСОБА_26 від 13.05.2013 (а. с. 277 т.1) ОСОБА_27 від 13.05.2013 (а. с. 229-230 т. 1), ОСОБА_28 від 13.05.2013 (а. с. 231-232 т. 1), ОСОБА_29 від 13.05.2013 (а. с. 233-234 т. 1).

За протоколом допиту свідка від 13.05.2013, ОСОБА_30 повідомив, що працює охоронцем у CТОB «Золота Балка» та 07.05.2013 заступив на зміну та близько 01 год. почув гупіт, близько 03 год. почув звук автомобіля, а о 05 год. 30 хв. виявив, що замки на воротах перекушені (а. с. 235-236 т. 1).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 18.02.2014, останній повідомив що один знайомий йому чоловік розповів про викрадення металевих виробів у CТОB «Золота Балка» (а. с. 263-264 т. 1).

Заявлено клопотання про проведення обшуку від 18.02.2014 (а. с. 265 т. 1), надано ухвалу про проведення обшуку від 19.02.2014 (а. с. 266 т. 1), проведено обшук від 19.02.2014 (а. с. 267-268 т. 1).

За висновком експерта №2244 від 07.08.2013, надані на дослідження навісні дверні два замки, вилучений 08.05.2013 при ОМП за фактом крадіжки зі складу на території CТОB «Золота Балка» в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, містить механічне пошкодження їх дужок слід перекусу, утворений інструментом, котрий має два рівноцінні симетричні робочі елементи з ріжучими крайками, взаємно зустрічними при слідоутворенні. Інструментом даного виду можуть бути ножиці ручні для різання металу (бокорізи, кусачки тощо) (а. с. 246-254 т. 1).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.05.2013, 20.09.2013, 26.02.2014 (а. с. 219, 262, 270 т. 1), вказівки прокурора від 19.06.2013 (а. с. 238-239 т. 1).

Наявні результати радіотехнічної розвідки від 30.05.2013 (а. с. 255 т. 1), на підставі яких заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.06.2013 (а. с. 256-258 т. 1), за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів (а. с. 259-261, 271 т. 1). На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 272-273 т. 1), опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 274 т. 1) та компакт диск CD-R (а. с. 275 т. 1).

Щодо кримінального провадження №0000258.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 09.05.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 09.05.2013 невідома особа шляхом перекушування скоби навісного замка, який зачиняв вхідні ворота території механізованого двору ПАТ «Придніпровське», яке розташоване в с. Новоолександрівка проникла на територію вищевказаного механізованого двору та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли центральну ремонтну майстерню, з приміщення даної майстерні, здійснили крадіжку майна, яке знаходилося на балансі ПАТ «Придніпровське» (а. с. 1 т. 2).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2013, завідувач мехзагону ОСОБА_32 просив вжити заходів до осіб, які в ніч 09.05.2013 невідома особа шляхом перекушування скоби навісного замка, який зачиняв вхідні ворота території механізованого двору ПАТ «Придніпровське», яке розташоване в с. Новоолександрівка проникла на територію вищевказаного механізованого двору та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли центральну ремонтну майстерню, з приміщення даної майстерні, здійснили крадіжку майна (а. с. 6 т. 2).

За протоколом огляду місця події від 09.05.2013, оглянуто територію механізованого двору ПАТ «Придніпровське», яке розташоване в с. Новоолександрівка, де виявлено сліди від автомобіля та від взуття (а. с. 7-10 т. 2).

Наявна балансована довідка від 09.05.2013 про вартість викраденого майна (а. с. 11-12 т. 2).

За протоколом допиту свідка від 13.05.2013, ОСОБА_33 повідомив, що працює охоронцем у ПАТ «Придніпровське» та в ніч на 09.05.2013 перебував на зміні, де й виявив перекушені навісні замки, які зачиняли центральну ремонтну майстерню (а. с. 16-17 т. 2). Аналогічні свідчення надав й ОСОБА_34 від 13.05.2013 (а. с. 18-19 т. 2).

За висновком експерта №2245 від 08.08.2013, надані на дослідження навісні дверні два замки, вилучений 09.05.2013 при ОМП за фактом крадіжки зі складу на території ПАТ «Придніпровське», яке розташоване в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, містить механічне пошкодження їх дужок слід перекусу, утворений інструментом, котрий має два рівноцінні симетричні робочі елементи з ріжучими крайками, взаємно зустрічними при слідоутворенні. Інструментом даного виду можуть бути ножиці ручні для різання металу (бокорізи, кусачки тощо) (а. с. 26-32 т. 2).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.05.2013, 26.02.2014 (а. с. 14, 44 т. 2), вказівки прокурора від 11.05.2013, 19.06.2013 (а. с. 40-43 т. 2).

Наявні результати радіотехнічної розвідки від 13.05.2013 (а. с. 33 т. 2), на підставі яких заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.06.2013 (а. с. 34-36 т. 2), за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів від 21.06.2013 (а. с. 37-39, 45 т. 2). На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. 49 т. 2) опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 48 т. 2) та компакт диск CD-R (а. с. 49 т. 2).

Щодо кримінального провадження №0000274.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 14.05.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 14.05.2013 невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до складу, який знаходився поблизу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальні збитки на суму понад 5000 гривень (а. с. 50 т. 2).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2013, ОСОБА_5 повідомила, що в ніч на 14.05.2013 невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до складу, який знаходився поблизу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки вчинили крадіжку майна: колес, кабелів, зварювального напівавтомату, кутової машини (а. с. 55-56 т. 2). Указані обставини також зафіксовані протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.05.2013 (а. с. 59-60 т. 2)

За протоколом допиту свідка від 15.05.2013, ОСОБА_35 повідомив, що перебуваючи в приміщенні складу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області побачив відсутність кабелю на зварювальному апарату, інших кабелів та колес (а. с. 61-62 т. 2).

За протоколом допиту свідка від 15.05.2013, ОСОБА_36 повідомив, що за фактом крадіжки зі складського приміщення ОСОБА_5 йому нічого не відомо (а. с. 63-64 т. 2). Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_37 від 17.05.2013 (а. с. 65-66 т. 2).

Наявні результати радіотехнічної розвідки від 30.05.2013 (а. с. 27 т. 2), на підставі яких заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.06.2013 (а. с. 68-70 т. 2), за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів від 20.06.2013 (а. с. 71-73, 76 т. 2). На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. 77 т. 2) опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 79 т. 2) та компакт диск CD-R (а. с. 80 т.2).

Щодо кримінального провадження №0000291.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 19.05.2013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 19.05.2013 невідома особа шляхом перекушування скоби навісного замка, який зачиняв вхідні двері майстерні, яка належить СТОВ «Імені Шевченка», яке розташоване в с. Гаврилівка проникла на територію вищевказаної майстерні та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли складські приміщення здійснила крадіжку майна, яке знаходилося на балансі СТОВ «Імені Шевченка» (а. с. 81 т. 2).

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2013, ОСОБА_38 , бригадир СТОВ «Імені Шевченка» повідомив про те, що в ніч на 19.05.2013 невідома особа шляхом перекушування скоби навісного замка, який зачиняв вхідні двері майстерні, яка належить СТОВ «Імені Шевченка», яке розташоване в с. Гаврилівка проникла на територію вищевказаної майстерні та шляхом перекушування навісних замків, які зачиняли складські приміщення здійснила крадіжку майна, а саме: електродвигунів, акумуляторів, компресора, бензопили, пускового пристрою, радіатора КАМАЗ, топливного насосу, болгарки, каністри з бензином (а. с.87 т. 2).

За протоколом огляду місця події від 19.05.2013, оглянуто територію майстерні, яка належить СТОВ «Імені Шевченка», яке розташоване в с. Гаврилівка, де виявлено сліди від автомобіля (а. с. 88-91 т. 2).

Наявна балансована довідка від 19.05.2013 про вартість викраденого майна (а. с. 93-97 т. 2).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 27.05.2013, 26.02.2014 (а. с. 98,134 т. 2), вказівки прокурора від 20.05.2013, 19.06.2013 (а. с. 129-132 т. 2).

За протоколом допиту свідка від 06.06.2013, ОСОБА_39 повідомив, що працює охоронцем в СТОВ «Імені Шевченка», яке розташоване в с. Гаврилівка, був на зміні та близько 03 год. виявив на майстерні перекушені навісні замки (а. с. 100-101 т. 2).

Допитані тако ОСОБА_40 від 06.06.2013, ОСОБА_41 від 15.06.2013, ОСОБА_42 від 15.06.2013, які за фактом крадіжки будь якої інформації не повідомили та хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення не знають (а. с. 102-107 т. 2).

Здійснено радіотехнічну розвідку від 30.05.2013 (а. с. 153 т. 2).

Наявні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.06.2013 (а. с. 112-114 т. 2), за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів від 21.06.2013, 03.02.2014 (а. с. 115-117, 135 т. 2). На виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2014 (а. 136 т. 2) опис речей і документів від 27.02.2014 (а. с. 138 т. 2) та компакт диск CD-R (а. с. 139 т.2).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1