Провадження № 1-кп/592/380/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000374 від 06.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, стрільця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У точно невстановлений день та час, але не пізніше 26.08.2024, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, діючи умисно в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-XI від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 5.45 мм автомат АКС74У та 60 патронів калібру 5.45 мм та почав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Далі ОСОБА_4 у невстановлений час переніс незаконно придбані 5.45 мм автомат АКС-74У та 60 патронів калібру 5.45 мм до власного автомобіля «К1А Sorento», державний номерний знак НОМЕР_2 та почав зберігати у ньому з метою подальшого збуту до 26.08.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут автомата АКС-74У та набоїв калібру 5.45 мм до нього 26.08.2024 ОСОБА_4 з використанням власного абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 домовився з ОСОБА_6 про зустріч о 16:00 год. за адресою: м. Суми, вулиця Гетьмана П. Скоропадського, біля буд. № 22.

Так, в той же день, ОСОБА_4 о 16:00 год, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропатського, біля будинку № 22, навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», зустрівся з ОСОБА_7 та в подальшому продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, запропонував останньому перейти до загального двору будинку № 22 та незаконно збув ОСОБА_8 (який був залучений працівниками правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 ) автомат АКС-74У та набої калібру 5.45 мм в кількості 60 шт., отримавши 37 000 грн, після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.

Згідно з висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/13548-БЛ від 27.08.2024, вилучені під час контролю за вчиненням злочину, збутих, ОСОБА_4 - представлені па дослідження 60 (шістдесят) 5,45 мм проміжні патрони (30 патронів з кулею із сталевим сердечником, 24 патрони з бронебійною кулею та 6 патронів з трасуючою кулею) є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони з призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів «Калашникова» (ЛК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів «Калашникова» (РПК-74, РГІКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/13849-БЛ від 04.09.2024, автомат, вилучений у ОСОБА_4 , являється бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Наданий 5.45 мм автомат АКС-74 НОМЕР_4 , 1991 року виготовлення, виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний.

Крім цього, у точно невстановлений день та час, але не пізніше 26.08.2024, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, діючи умисно в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999, не маючи передбаченого законом дозволу при невстановлених обставинах незаконно придбав 69 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати у приміщенні сараю на території вказаного домоволодіння до 26.08.2024.

У період часу з 19:03 год до 20:15 год 26.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні сараю у шухляді тумбочки вилучено патрони калібру 5,45 мм. у кількості 69 штук, два корпуси оборонної осколкової ручної гранати та два запали УЗРГМ - 1 та УЗРГМ-2.

Згідно з висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/49704-БЛ від 29.08.2024, вилучені під час обшуку - 69 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39. За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 (а саме: до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова моделей «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74» та н..). надані на дослідження 69 патронів придатні до стрільби. Надані на дослідження 69 патронів виготовлені промисловим способом.

Згідно з висновку судової вибухо - технічної експертизи №СЕ-19/119-24/13842-ВТХ від 11.09.2024, надані на дослідження вилучені об`єкти, є корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (2 од), та уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ (1 од), УЗРГМ-2 (1 од). Надані на дослідження об`єкти, при їх конструктивному поєднанні утворюють оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 (2 од), які відносяться до бойових припасів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, покаявся та своїми показами підтвердив зазначені обставини обвинувачення. Зокрема підтвердив, що на початку війни добровільно узяв автомат коли роздавали усім охочим. З перших днів став приймати активний опір агресору, став приймати участь у бойових діях як доброволець, а потім вступив до лав СЗУ. Має нагороду «За захист міста Суми». Орієнтовно з лютого 2024 року самовільно залишив військову частину та був вдома. Йому необхідні були кошти, а тому вирішив продати автомат та два ріжка з набоями до нього. Про вчинене жалкує. Також вказав, що орієнтовно 28.01.2025 поновлений на службі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Згідно досудової доповіді представника Сумського міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, рівень ризику для суспільства визначений як середній. У той же час орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

На підставі викладеного та положень ст. 75 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обвинуваченому також слід встановити обов`язки визначені згідно ст. 76 КК України.

Речовими доказами слід роз порядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та застави слід скасувати оскільки у їх збереженні відпала потреба.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженої особи командиром військової частини та повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання та служби.

Скасувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 151 400 грн., а кошти у сумі 151 400 грн. сплачені по квитанції №147887808 від 30.08.2024 повернути ОСОБА_9 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.08.2024 у справі №591/8296/24 провадження № 1-кс/591/2511/24 та передати А-7045: два магазини під калібр 5,45 мм.; патрони калібру 5,45 мм. у загальній кількості 69 штук.; запал УЗРГМ 20-79ППМ 386-89-70 з чікою; запал УЗГРГМ-2 168-78 583 з чікою; корпус гранати з маркуванням 107 29-77Т; корпус гранати без маркування, 7 демонтованих патронів, 6 стріляних гільз, 8 гільз, автомат АКС-74У № НОМЕР_5 .

Паперовий конверт з протяжкою на марлевому тампоні та контрольний зразок знищіти.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.08.2024 у справі №591/8296/24 провадження № 1-кс/591/2510/24 та повернути ОСОБА_4 спортивну сумку темно-синього кольору, та мобільний телефон марки POCO F3 моделі M2012R11AG, ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_8 .

Грошові кошти в загальній сумі 37 100 грн. (купюрами по 500 грн. у кількості 74 шт. та 100 грн. 1 штука) повернути Управлінню служби безпеки України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 12 873 грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1