11.03.2025
Справа № 331/546/25
Провадження № 1-кс/331/438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», звернувся слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною першою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Чинним КПК України не визначено підсудність оскарження таких рішень, зокрема, яким місцевим судом розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Проте, виходячи із системного аналізу положень кримінального процесуального закону можна зробити висновок, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Як слідує з прохальної частини скарги, заявник просить слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зобов`язати прокурора Запорізької обласної прокуратури розглянути, відповідно до ст. 220 КПК України, його скаргу від 24.02.2025 року на недотримання розумних строків слідчим.

Разом з тим, місце розташування Запорізької обласної прокуратури, бездіяльність осадових осіб якої оскаржується адвокатом ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29А, що територіально відноситься Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тобто поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, розгляд даної скарги, якою оскаржується бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З наведено слідує, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури подана до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню ініціатору звернення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій повернути представнику заявника.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1