Справа № 577/6470/24
Провадження № 1-в/577/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого звернення вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 року за ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч. 4, 357 ч.ч. 1, 3 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Після апеляційного перегляду вирок суду набрав законної сили.

На даний час ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і просить звільнити його від призначеного покарання умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Прокурор заперечує задоволенню звернення внаслідок непідсудності Конотопському міськрайонному суду.

Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

У Правилах внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затверджених Наказом МЮУ 14.06.2019 року №1769/5, зареєстровано в МЮУ 18.06.2019 р. за №633/33604 визначено поняття засуджених - особи, вперше засуджені до позбавлення волі за нетяжкі чи тяжкі кримінальні правопорушення, які на підставі статті 89 КВК залишені у СІЗО для роботи з господарського обслуговування; особи, засуджені до обмеження волі, які на підставі статті 57 КВК підлягають направленню до місця відбування покарання; особи, засуджені до арешту, позбавлення волі, довічного позбавлення волі, вироки щодо яких набрали законної сили і які на підставі статті 87 КВК підлягають відправленню до установ виконання покарань; засуджені, вироки щодо яких набрали законної сили, які на підставі статті 90 КВК тимчасово залишені в СІЗО або переведені до СІЗО з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії; особи, вироки щодо яких набрали законної сили, які відповідно до статті 88 КВК переміщуються під вартою з однієї установи до іншої.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, на даний час тимчасово перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», то слід дійти висновку, що звернення не підсудне Конотопському міськрайонному суду і повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем фактичного відбуття покарання.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернення засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для ініціатора звернення з моменту отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_1