Справа №295/7753/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002452 від 31.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з повної середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 31.05.2020 о 10 годині 24 хвилини в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно-справним автомобілем марки «Geliy», моделі «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині проспекту Миру в напрямку від вул. Богунської в сторону проспекту Незалежності, що у м. Житомирі.

Здійснюючи проїзд регульованого пішохідного переходу, який знаходиться поблизу будинку №15 по проспекту Миру у м. Житомирі, в порушення вимог п.8.7.3. е), п.12.4., п.12.9. б) Правил дорожнього руху України, а саме: здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофора, перевищив дозволяючу - 50 км/год, швидкість руху транспортного засобу в населених пунктах та у даній дорожній обстановці не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, таким чином створим своїми діями небезпеку іншим учасникам руху та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину проспекту Мира у м. Житомирі, в межах регульованого пішохідного переходу, справа наліво відносно руху автомобіля марки «Geliy» моделі «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми, а саме: закритої черепно-мозкової травми: перелому кісток носа, перелому стінок гайморових пазух, уламкового перелому головки суглобового відростку нижньої щелепи ліворуч, гематоми параорбітальної ділянки ліворуч; травми грудної клітки: множинних переломів ребер обох сторін, уламкового перелому правої лопатки, забою паренхіми правої легені, правобічного посттравматичного пневмотораксу (скупчення повітря в плевральній порожнині), посттравматичного лівобічного пневмотораксу (скупчення повітря в плевральній порожнині), правобічного гемотораксу (скупчення крові в плевральній порожнині), пневмомедіастінуму (скупчення повітря в клітковині середостіння), підшкірної емфіземи (наявність повітря у підшкірній клітковині) тканин грудної клітки; травми тазу: перелом крижової кістки праворуч, уламковий перелом вертлюгової западини, клубової кістки праворуч, перелом правої лобкової та сідничної кісток, перелом лівої лобкової та сідничної кісток, гематома м`яких тканин малого тазу праворуч, підшкірна емфізема (наявність повітря у підшкірній клітковині) м`яких тканин черевної стінки праворуч, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 8.7.3. е), 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін та відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив відшкодування завданої шкоди та примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання.

Прокурор не заперечував щодо клопотання, просив долучити до матеріалів справи документи щодо процесуальних витрат та просив стягнути зазначені витрати на користь держави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів - вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять - 5230 грн. 40 коп і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- автомобілі марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власників;

- диск з відеозаписами з камер спостереження КП «Міський інформаційний центр» ЖМР та відеозапис з відеореєстратора гр. ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТдОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5230 грн 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту 07.01.2025 о 17-15 год.

Суддя ОСОБА_1