печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08.03.2024, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, спортсмена-інструктора Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за невстановлених обставин, у невстановленої досум розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 06.03.2024 приблизно о 17 год. в чаті месенджера «Telegram» з користувачем « ОСОБА_6 » здійснив замовлення наркотичного засобу - екстракту канабісу, обравши послуги сервісу «Нова пошта» з метою доставки даного замовлення до відділення «Нова пошта» № 447 у м. Києві.

Надалі ОСОБА_3 08.03.2024 приблизно о 14 год. 20 хв., діючи умисно, незаконно придбав, отримавши поштовим відправленням з номером ТТН 1047 у відділенні «Нова пошта» № 447, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, комбінований предмет з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу чорного кольору, що містить в`язку речовину коричневого кольору, - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,839 г, який почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, у той же день 08.03.2024, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, поблизу будинку № 1, був зупинений працівниками поліції та у останнього виявлено та вилучено комбінований предмет з металу жовтого кольору та полімерного матеріалу чорного кольору, що містить в`язку речовину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,839 г, який він зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям посилаючись на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Шкода кримінальним проступком не заподіяна. Також вказав, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України із закриттям даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав та просив задовольнити, підвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 . Просив суд вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 286КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Також висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 06.09.2022 в справі № 497/374/2021, від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22, що факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу, відноситься до кримінального проступку, внаслідок якого шкоди не завдано, наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, який характеризується позитивно, є військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу, спортсменом-інструктором Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчиненням даного правопорушення шкоди не завдано, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 44-45 КК України, ст. 100, 124, 126, 284, 285-288, 371, 372, 392 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08.03.2024 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-24/16222НЗПРАП від 19.03.2024), що становить 2271,84 грн.

Речові докази:

- екстракт канабісу масою 0,839 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 2396), - знищити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1