Справа №:755/3480/25
Провадження №: 1-кп/755/856/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 07 березня 2025 року по даному клопотанню призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що у даному кримінальному провадженні дотримані вимоги статей 32, 291, 511 КПК України, підстав для повернення клопотання не вбачає.

Крім того, подав до суду письмове клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія») виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, строком на 60 діб, обґрунтоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння віднесено до категорії тяжких злочинів проти життя та здоров?я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу під час досудового розслідування, продовжують існувати. З огляду на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта № 208, згідно якого ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого ОСОБА_5 на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до статті 92 КПК України.

Таким чином, на думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, інтереси кримінального судочинства.

Таким закладом, серед інших, є Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія») виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 щодо призначення даного клопотання до судового розгляду та клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покладався на розсуд суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 не заперечували проти призначення даного клопотання до судового розгляду, разом з тим заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вважають, що прокурором у своєму клопотанні не доведені вказані ним ризики, ОСОБА_5 не становить суспільну небезпеку та не хворіє на психічне захворювання.

Вислухавши думку учасників судового провадження по викладених у статті 315 КПК України питаннях, вивчивши клопотання, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_5 , його захисником та законним представником клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування ( ОСОБА_5 відмовився від отримання клопотання та реєстру матеріалів), вивчивши клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов наступного.

1. Щодо призначення клопотання до судового розгляду, складу суду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, складено у відповідності з вимогами статей 291 та 511 КПК України.

Дане клопотання підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання також відсутні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду суддею одноособово.

Підстави для здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, захисник, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник.

2. Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 508 КПК України передбачено: щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Відповідно до частини третьої статті 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині другій статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні питання доцільності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховано положення статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, питання щодо обрання зазначеного запобіжного заходу ОСОБА_5 розглядається в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, яке є тяжким злочином проти життя та здоров?я особи, ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований.

З матеріалів клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу вбачається, що в ході досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №208, згідно якого ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого ОСОБА_5 на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до статті 92 КПК України.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку, що існують з боку ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказаний висновок судово-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, які суд вважає дійсними, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись статтями 314-315, 176-178, 184, 508, 511, 512 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, о 12-00 годині 24 березня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, захисник, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник.

Здійснити судовий виклик потерпілого до суду для допиту.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія») виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 11 травня 2025 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання в частині застосування запобіжного заходу ухвали доручити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія») виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія») виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09-00 годині 14 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1