УХВАЛА

08.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, зазначивши про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватися від суду, оскільки остання будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду кримінального провадження відносно неї, протягом тривалого часу не з`являлася до суду, про причини неявки не повідомляла, у зв`язку з чим остання оголошувалася в розшук. Крім того, наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачена може незаконно впливати на свідків, яких ще не допитано в судовому засіданні, шляхом умовляння або погрозами переконати останніх давати неправдиві покази щодо її причетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне провадження, оскільки остання матеріально не забезпечена, офіційно не працює, не має постійних джерел доходу. Щодо клопотання сторони захисту про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував та зазначив що виключно домашній арешт в певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що клопотання є передчасним, оскільки відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2024 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якої закінчується 19.01.2025 року. Крім того додав, що ризики на які посилається прокурор належним чином не обґрунтовані, зокрема обвинувачена не має наміру переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_7 на судові засідання з`являється та покладені на неї обов`язки виконує належним чином, а відтак просив суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника та обвинуваченої колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, колегія суддів зазначає про те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років

Обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не змінилися, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу, окрім продовження строків домашнього арешту, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, а також те, що на даній стадії судового розгляду не проведено допиту всіх свідків, у колегії суддів, є підстави вважати доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з продовженням покладених на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 08.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 08.03.2025 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступної доби, крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану;

Продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не виїжджати без дозволу суду з Київської області;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними у даному кримінальному провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала діє до 08.03.2025 року включно

Повний текст ухвали проголошено - 10.01.2025 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3