Справа№484/6987/24
Провадження№: 1-кс/484/1147/24
Ухвала

про надання дозволу на обшук володіння особи

м. Первомайськ 18.12.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001171 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України клопотання про надання дозволу на обшук

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001171 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

18.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 16.12.2024 року в автомобілі «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , який виявлено за адресою АДРЕСА_1 , з механічними пошкодженнями, під час проведення якого виявлено та вилучено: з керма автомобіля «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 було зроблено змив який вилучено та поміщено до паперового пакету №1, також було зроблено змив з ручки КПП який вилучено та поміщено до паперового пакету №2, зроблено та вилучено змив з ричага ручного гальма який поміщений до паперового пакету №3, зроблено та вилучено змив з панелі підйому та опускання вікон з внутрішньої сторони лівої передньої дверки який поміщено до паперового пакету №4, зроблено та вилучено змив з внутрішньої ручки відкривання лівої передньої двері який поміщений до паперового пакету №5, зроблено та вилучено запаховий слід з керма вказаного автомобіля який поміщений до паперового пакету №6, зроблено та вилучено запаховий слід з водійського сидіння вказаного автомобіля який поміщений до паперового пакету №7.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2024 близько о 19:20 год. водій - військовослужбовець НОМЕР_2 , стрілець-гранатометника, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння (драгер 1.09 %) автомобілем «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Центральна, с. Кам?яна Балка, Первомайського району, Миколаївської області в напрямку с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох ніг в гомілкових суглобах, та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: підозри на перелом лівої гомілки, які йшли з лівої сторони по напрямку руху транспортного засобу.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 16.12.2024 слідчий ОСОБА_3 , реалізував своє право, передбачене ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно якої він має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, 16.12.2024 у період часу з 22 год 11 хв по 00 год 25 хв було проведено невідкладний обшук в автомобілі «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , в ході якого з керма автомобіля «Volvo V50», було зроблено змив який вилучено та поміщено до паперового пакету №1, також було зроблено змив з ручки КПП який вилучено та поміщено до паперового пакету №2, зроблено та вилучено змив з ричага ручного гальма який поміщений до паперового пакету №3, зроблено та вилучено змив з панелі підйому та опускання вікон з внутрішньої сторони лівої передньої дверки який поміщено до паперового пакету №4, зроблено та вилучено змив з внутрішньої ручки відкривання лівої передньої двері який поміщений до паперового пакету №5, зроблено та вилучено запаховий слід з керма вказаного автомобіля який поміщений до паперового пакету №6, зроблено та вилучено запаховий слід з водійського сидіння вказаного автомобіля який поміщений до паперового пакету №7.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст.ст. 233, 234 КПК України з метою врятування речових доказів - збереження майна, які є предметом вчинення злочину було проведено огляд (обшук).

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному приміщенні мав суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю, що обшук в автомобілі «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , що мав місце 16.12.2024 в період часу з 22.11 по 00.25 було здійснено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 233, 234, 235 КПК України

ухвалив

надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001171 від 16.12.2024 року в автомобілі «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , який виявлено за адресою АДРЕСА_1 , з механічними пошкодженнями, під час проведення якого виявлено та вилучено: з керма автомобіля «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 було зроблено змив який вилучено та поміщено до паперового пакету №1, також було зроблено змив з ручки КПП який вилучено та поміщено до паперового пакету №2, зроблено та вилучено змив з ричага ручного гальма який поміщений до паперового пакету №3, зроблено та вилучено змив з панелі підйому та опускання вікон з внутрішньої сторони лівої передньої дверки який поміщено до паперового пакету №4, зроблено та вилучено змив з внутрішньої ручки відкривання лівої передньої двері який поміщений до паперового пакету №5, зроблено та вилучено запаховий слід з керма вказаного автомобіля який поміщений до паперового пакету №6, зроблено та вилучено запаховий слід з водійського сидіння вказаного автомобіля який поміщений до паперового пакету №7, що мав місце 16.12.2024 в період часу з 22.11 по 00.25, в ході якого нічого не було виявлено та вилучено.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: