Справа № 950/349/25
Номер провадження 1-кп/950/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000026 від 15.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червенево, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючого по адресі АДРЕСА_2 , не судимої;

-по ст. 366-3 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, будучи депутатом Курганської сільської рада Лебединського району Сумської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області від 24 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого, у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», закінчилися в день відкриття першої сесії Лебединської міської ради восьмого скликання Сумської області, тобто 09 грудня 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайт Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік після звільнення за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції. Відповідно до отриманої інформації Національного агентства з питань запобігання корупції у період з 01.01.2021 та по теперішній час відсутні дані щодо подання ОСОБА_3 декларації після припинення своєї діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, за 2020 рік.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачена у судовому засіданні звернулась з клопотання про закриття справи в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим в силу вимог ст. 49 КК України та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому суд відзначає, що згідно зі статтями 284, 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи те, що з дня скоєння кримінального правопорушення, минув строк давності, встановлений законом, в межах якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, з огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ст. 366-3 КК України.

Кримінальне провадження закрити, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та судові витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,49КК Українист.ст.284-286,369-372КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ст. 366-3 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000026 від 15.01.2025 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5