УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

17 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в приміщенні Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, а саме:

- Фотокопія наказу №01-к від 24 лютого 2022 року про призначення ОСОБА_4 виконуючою обов`язків на 1 арк.;

- Фотокопія Посадової інструкції головного бухгалтера Баранівського РСТК ТСО України від 20 жовтня 2016 року на 2 арк.;

- Фотокопія Посадової інструкції викладача Баранівського РСТК ТСО України від 01 лютого 2016 року на 1 арк.;

- Фотокопія Посадових обов`язків директора навчальної організації Житомирської обласної організації ТСОУ від 17 грудня 2007 року на 3 арк.;

- Фотокопія Статуту Баранівського РСТК ТСО України від 2012 року на 10 арк.;

- Особова справа підготовки водіїв ТЗ категорій «D» та «D1» Група №1028 та №1039 всього на 44 арк.;

- Протокол №101 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1028 на 1 арк.;

- Протокол №102 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1039 на 1 арк.;

- Документи роздруковані з Єдиного реєстру МВС (списки групи, свідоцтва, накази, протоколи) всього на 8 арк. поміщені в сейф-пакет №RIC2142708.

- Флеш-носій інформації в корпусі чорного кольору з маркуванням «е.Ключ 046101», поміщений в сейф-пакет №PSP1234639.

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000432 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні місяці 2024 працівниами однієї з СТК ТСОУ налагоджена схема вимагання та отримання неправомірної вигоди від місцевих мешканців за вирішення питання, щодо успішного складання теоретичних іспитів за отримання різних категорій водіїв у ТСЦ, тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Наказом м Житомирської обласної організації Товариства сприяння оборонні України від 24.02.2024 № 01-к на головного бухгалтера Баранівського РСТК ТСОУ ОСОБА_4 , тимчасово, на період мобілізації призначено директором Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборонні України з 24.02.2022, та надано право видачі наказів та підписувати фінансові документи.

В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_7 було внесено грошові кошти в сумі 6000 грн. за навчання в Баранівському районному СТК ТСОУ, однак навчання він не проходив, заняття не відвідував, при цьому отримав від ОСОБА_4 свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки водіїв транспортних засобів категорію «D та D1».

11.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року у справі №296/10707/24 проведено обшук в приміщенні Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

11.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що захищений флеш-носій містить електронний цифровий підпис ОСОБА_4 , який скопіювати неможливо, та він потрібен останній для здійснення її повноважень як виконуючої обов`язки директора Баранівського РСТК ТСОУ, а відтак будь-яких обгрунтованих підстав для накладення на нього арешту в частині використання немає. Щодо накладення арешту на решту вилученого майна не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року у справі №296/10707/24 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, що стосуються слухача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особова справа слухача; журнал обліку успішності з практичної та теоретичної підготовки та перепідготовки; індивідуальна картка обліку водія транспортного засобу; графік черговості навчання водінню; протоколи екзаменаційних комісій; носій інформації, за допомогою якого в.о. директора ОСОБА_4 вносила інформацію до ЄДР МВС стосовно слухача ОСОБА_7 .

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 11 грудня 2024 року, цього ж дня старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10707/24 від 21.11.2024, було проведено обшук приміщення Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, та вилучено: фотокопію наказу №01-к від 24 лютого 2022 року про призначення ОСОБА_4 виконуючою обов`язків на 1 арк.; фотокопію Посадової інструкції головного бухгалтера Баранівського РСТК ТСО України від 20 жовтня 2016 року на 2 арк.; фотокопію Посадової інструкції викладача Баранівського РСТК ТСО України від 01 лютого 2016 року на 1 арк.; фотокопію Посадових обов`язків директора навчальної організації Житомирської обласної організації ТСОУ від 17 грудня 2007 року на 3 арк.; фотокопію Статуту Баранівського РСТК ТСО України від 2012 року на 10 арк.; особову справу підготовки водіїв ТЗ категорій «D» та «D1» Група №1028 та №1039 всього на 44 арк.; протокол №101 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1028 на 1 арк.; протокол №102 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1039 на 1 арк.; документи роздруковані з Єдиного реєстру МВС (списки групи, свідоцтва, накази, протоколи) всього на 8 арк. поміщені в сейф-пакет №RIC2142708; флеш-носій інформації в корпусі чорного кольору з маркуванням «е.Ключ 046101», поміщений в сейф-пакет №PSP1234639.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000432 від 24 травня 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою суду №296/1070/24 від 21.11.2024; протоколом обшуку від 11.12.2024; постановою про визнання речей та документів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.12.2024; рапортом від 24.10.2024; листом про надання інформації від 24.10.2024; витягом; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.10.2024; протоколом додаткового допиту свідка від 13.11.2024; свідоцтвами про закінчення теоретичної підготовки; протоколами №101 від 15.08.2024, №102 від 15.08.2024; наказами №140-од від 15.08.2024, №139-од від 15.08.2024, №01-к від 24.02.2022; списками групи; статутом Баранівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України; посадовими обов`язки; посадовими інструкціями; протоколом про проведення НСРД від 01.08.2024.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 11 грудня 2024 року в ході проведення обшуку в приміщенні Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, а саме: фотокопія наказу №01-к від 24 лютого 2022 року про призначення ОСОБА_4 виконуючою обов`язків на 1 арк.; фотокопія Посадової інструкції головного бухгалтера Баранівського РСТК ТСО України від 20 жовтня 2016 року на 2 арк.; фотокопія Посадової інструкції викладача Баранівського РСТК ТСО України від 01 лютого 2016 року на 1 арк.; фотокопія Посадових обов`язків директора навчальної організації Житомирської обласної організації ТСОУ від 17 грудня 2007 року на 3 арк.; фотокопія Статуту Баранівського РСТК ТСО України від 2012 року на 10 арк.; особова справа підготовки водіїв ТЗ категорій «D» та «D1» Група №1028 та №1039 всього на 44 арк.; протокол №101 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1028 на 1 арк.; протокол №102 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1039 на 1 арк.; документи роздруковані з Єдиного реєстру МВС (списки групи, свідоцтва, накази, протоколи) всього на 8 арк.; флеш-носій інформації в корпусі чорного кольору з маркуванням «е.Ключ 046101», - може містити інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 369-2 КК України, а тому володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000432 від 24 травня 2024року, відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, відсутні підстави для встановлення ОСОБА_4 заборони користування флеш-носієм з ЕЦП, оскільки такий потрібен для дійснення її діяльності як виконуючої обов`язки директора Баранівського РСТК ТСО України, яка має право видачі наказів та підпису фінансових доументів організації, а отже органом досудового розслідування не доведено пропорційність та розумність позбавлення такої правомочності завданню кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000432.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого під час обшуку в приміщенні Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2024 в ході проведення обшуку приміщення Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м.Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б, а саме на:

1. Фотокопію наказу №01-к від 24 лютого 2022 року про призначення ОСОБА_4 виконуючою обов`язків на 1 арк.;

-Фотокопію Посадової інструкції головного бухгалтера Баранівського РСТК ТСО України від 20 жовтня 2016 року на 2 арк.;

-Фотокопію Посадової інструкції викладача Баранівського РСТК ТСО України від 01 лютого 2016 року на 1 арк.;

-Фотокопію Посадових обов`язків директора навчальної організації Житомирської обласної організації ТСОУ від 17 грудня 2007 року на 3 арк.;

-Фотокопію Статуту Баранівського РСТК ТСО України від 2012 року на 10 арк.;

-Особову справу підготовки водіїв ТЗ категорій «D» та «D1» Група №1028 та №1039 всього на 44 арк.;

-Протокол №101 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1028 на 1 арк.;

-Протокол №102 від 15.08.2024 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, група 1039 на 1 арк.;

-Документи роздруковані з Єдиного реєстру МВС (списки групи, свідоцтва, накази, протоколи) всього на 8 арк., поміщені в сейф-пакет №RIC2142708,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

2. Флеш-носій інформації в корпусі чорного кольору з маркуванням «е.Ключ 046101», поміщений в сейф-пакет №PSP1234639, - з позбавленням права на відчуження та розпорядження флеш-носієм.

В частині вимог клопотання про накладення арешту з позбавленням права користування флеш-носієм інформації, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 20.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1