Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/560/25
номер провадження 1-кп/215/531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

вирішується питання щодо

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ( режимі відеоконференції)

розглянувши у закритом судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001122 від 28.11.2024, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001122 від 28.11.2024, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання призначене на 04.04.2025 викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням свідка від явки до суду, просить суд застосувати до нього примусовий привід.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання прокурора.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_7 , в судове засідання для його допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід свідка через органи Національної поліції у судове засідання на 08 травня 2025 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна 23, а саме до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 12 год. 00 хв. 08 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя