Справа № 368/98/25
провадження № 1-в/368/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок покарання, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, від адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано заяву про перерахунок покарання, мотивуючи свою заяву наступним.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 у справі № 127/5572/23 визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.

В апеляційній скарзі на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити вирок в частині призначеного судом покарання, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.10.2023 у справі № 127/5572/23 апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Після чого, в січні 2024 року захисником в інтересах засудженого ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, якою змінено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2023 року.

В цей же час, засуджений вже почав відбувати покарання у вигляді обмеженні волі у Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» з 13.11.2023.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Наслідком прийняття вказаної постанови стало припинення відбування покарання у вигляді обмеженні волі у Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» з 13.11.2023 до 08.05.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі № 127/5572/23 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишено без змін.

Наразі, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі з моменту винесення ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі № 127/5572/23.

Згідно п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Таким чином, ОСОБА_5 не зараховано у загальний строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі з 13.11.2023 по 08.05.2024 (178 днів - 5 місяців 25 днів), що за правилами ст. ст. 72, 73 КК України при перерахунку становить 89 днів позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання подане адвокатом.

Представник колонії ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання захисника засудженого, засудженого, думку прокурора і представника колонії, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 у справі № 127/5572/23 визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.10.2023 у справі № 127/5572/23 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили ухвала Вінницького апеляційного суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 10.10.2023 р.

Засуджений ОСОБА_5 почав відбувати покарання у вигляді обмеженні волі у Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» з 13.11.2023.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2024 р. по справі № 127/5572/23 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2024 у справі № 127/5572/23 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України залишено без змін.

Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 10.06.2024 р.

Згідно довідки про звільнення на ОСОБА_5 вбачається, що останній перебував у колонії з 13.11.2023 р. по 08.05.2024 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

За наявними в матеріалах справи судом встановлено, що до засудженого не застосовувалося попереднє ув`язнення, тому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.11.2023 року по 08.05.2024 року у строк відбутого покарання з урахуванням ст. 72 КК України, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто за правилами, передбаченими у частині першій ст. 72 КК України, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 72 КК України, ст.. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальний строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі з 13.11.2023 по 08.05.2024 (178 днів), що за правилами ст.. ст.. 72, 73 КК України при перерахунку становить 89 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1