Справа № 521/472/25
Номер провадження:1-кс/521/244/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 26.09.2024 о 09 годині 25 хвилин, під час проведення загального обшуку на локальній дільниці №4, ЧПНУ ВНіБ ДУ «ОВК (N?14)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2 , у схованці в підлозі на першому поверху в коридорі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з механічно пошкодженим екраном, IMEI встановити не вдалося.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що 23.09.2024 приблизно о 07 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов прогулятися до прогулянкового дворику локальної дільниці №4, та побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_3 забрав собі. Хто кидав та кому встановити не вдалося. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_3 виявив мобільний телефон марки «Redmi», даний заборонений предмет засуджений ОСОБА_3 залишив собі, так як думав що в майбутньому він може стати йому в пригоді та сховав його в підлозі на першому поверху в коридорі, 26.09.2024 о 09 годині 25 хвилин, дані заборонені предмети було вилучено працівниками установи. Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з установи 23.09.2024 згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю в дохід держави або знищення забороненого предмета.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити.

Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з механічно пошкодженим екраном, IMEI встановити не вдалося конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1