Провадження № 1-кс/714/154/25
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2025 року № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування встановлено, що групою осіб, до складу якої входила ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку, зокрема ОСОБА_7 , якого було затримано працівниками прикордонної служби поблизу 876 прикордонного знаку, на відстані 900 м до державного кордону в адмінмежах с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області.

За переправлення ОСОБА_7 , підозрювані разом із іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, отримали обіцяну грошову винагороду у сумі 15 000 Євро.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно.

Під час затримання ОСОБА_7 , в момент спроби перетну державного кордону, в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung A32», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого він зв`язувався із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими невідомими особами які організували його незаконний перетин через державний кордон.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні також ОСОБА_8 , яка особисто привезла на власному автомобілі ОСОБА_7 з м. Одеса до м. Чернівці, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо були присутні під час передачі ОСОБА_7 грошових коштів за організацію його переправлення через державний кордон поза пунктом пропуску, та ОСОБА_11 , й ОСОБА_12 , які в подальшому відвезли ОСОБА_7 в бік державного кордону до Румунії.

У своїй протиправній діяльності вказані особи користувалися наступними номерами мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , та ОСОБА_12 НОМЕР_8 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , під час безпосередньої спроби незаконного перетинання державного кордону України, а також зв`язку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки документи про які зазначено у клопотанні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просила зобов`язати останніх надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20 січня 2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім від останньої надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 28 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000473 й розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами незаконного переправлення через державний кордон України громадянин України ОСОБА_7 , вчинене з корисливих мотивів.

05 березня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в момент спроби перетну державного кордону, користувався мобільним телефон марки «Samsung A32», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Отже, на даному етапі, органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_8 , якими користувалися ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 відповідно, мають безпосереднє відношення до події, яка сталася 28.01.2025 року, зв`язку із чим, наразі виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що дасть змогу встановити місце знаходження останніх в момент безпосередньої спроби незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та можливого встановлення інших осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, проте довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні не довела, щодо необхідності отримання такої інформації по день постановлення означеної ухвали, то таку інформацію слід надати виключно по день внесення відомостей до ЄРДР, тобто до 28 січня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 20 січня 2025 року по 28 січня 2025 року включно, щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEІ), тощо;

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному вигляді документи з інформацією доступ до якої надано ухвалою слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «27» березня 2025 року.

Слідчий суддя