Справа№621/691/25
Провадження №1-кс/621/141/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

18.03.2025 дізнавач СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.03.2025 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 10.03.2025 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява, про вжиття заходів до громадянина ОСОБА_6 , який за місцем свого мешкання в с-ще Слобожанське Чугуївського району Харківської області, незаконно зберігає наркотичні засоби.

10.03.2025 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що будучи допитаними у статусі свідків, останні повідомили, що знають громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як місцевого мешканця який мешкає та фактично користується квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зберігає наркотичні засоби. Відповідно до довідки комунального підприємства "Комунальник", щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 за даними абонентського відділу КП "Комунальник" особовий рахунок за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки КП "Зміївське БТІЗМА" згідно архівних матеріалів КП "Зміївська БТІЗМА", квартира АДРЕСА_2 , приватизована в цілому на ім?я ОСОБА_7 /свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Комсомольської селищної ради 01.12.2015р.; витяг реєстрації права власності від 11.12.2015.

Відповідно рапорту інспектору СЮП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 наданого на виконання доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, під час відпрацювання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні три місяці фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає та користується квартирою АДРЕСА_1 та за місцем свого мешкання, за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000029 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: копію заяви про вжиття заходів до ОСОБА_9 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби, від 10.03.2025; копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України від 11.03.2025; копії протоколів допиту свідка від 11.03.2025, від 13.03.2025; копію листа за підписом директора КП "Комунальник" ОСОБА_10 від 12.03.2025 № 126; копію листа директора КП "Зміївське БТІЗМА" ОСОБА_11 від 13.03.2025 № 52/03/25; копію рапорту інспектора СЮП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 13.03.2025; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 17.03.2025.

Під час судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дізнавачем в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, а саме наркотичні засоби, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

3. Строк дії ухвали встановити до 18.04.2025.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: