465/9621/24
1-кп/465/438/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2025 м.Львв

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2024по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 близько 12:10 год. ОСОБА_6 прогулювався по вул. Куликівській у м. Львові, побачив на землі згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому наявний пакет із прозорої безбарвної полімерної плівки із полімерною застібкою та червоною смугою на горловині з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл,-2-піролідин,-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4286 грам та вирішив забрати (придбати) дану речовину з метою власного споживання, без мети збуту, яку помістив в свою сумку.

В подальшому, ОСОБА_6 , 02 серпня 2024 року, приблизно о 12 год. 24 хв., перебуваючи на вулиці Куликівська, 18А у м. Львові Львівської області, був зупинений працівниками СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину PVP для власного споживання, без мети збуту.

Так, солдат ОСОБА_6 , в ході огляду місця події 02 серпня 2024 року, в період часу з 13:13 год. по 13:22 год. добровільно видав з зовнішньої кишені сумки, згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому наявний пакет із прозорої безбарвної полімерної пакеті застібкою та червоною смугою на горловині з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл,-2-піролідин,-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4684 грам.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_6 кристалічній речовині білого кольору, яка знаходилася у прозорому полімерному зіп-пакеті із пазовим замком та червоною смугою на горловині, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,4684 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_6 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за його відсутності та відсутності його захисника.

Ухвалою від 05.12.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше правопорушень не вчиняти. Разом з тим, обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення та шкоду не завдав у даному кримінальному правопорушенні. Просить його клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і таким правопорушенням не заподіяно шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_5 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався, на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває, під медичним наглядом у лікарівнаркологів КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи від 12.09.2024 №СЕ-19/109-24/12138-НЗПРАП в розмірі 1 514,56 гривень підлягають стягненнюз обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 285, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2024про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1 514,56 гривень процесуальних витрат за залучення експерта.

Речовий доказ згідно постанови від 12.09.2024 про визнання речовим доказом та квитанції №0011730, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції, а саме: 1 (один) паперовий конверт, в якому знаходиться змив із зіп-пакету знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину - РVP(1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 0,4286 грама (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002702) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.03.2025.

Суддя ОСОБА_1