Справа 127/276/25
Провадження 1-кс/127/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001988 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 від керуючого магазину «RESERVED» ОСОБА_4 , про те, що 10.12.2024 року невідома особа жіночої статі перебуваючи в магазині «RESERVED» ТРЦ «Мегамол» за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, діючи таємно, вчинила крадіжку трьох одиниць жіночого одягу, чим ДП «ЛПП Україна» було завдано матеріального збитку на загальну суму 5697 грн.

02.01.2025, при проведені огляду, за адресою розташування Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована АДРЕСА_1 , є тимчасово переміщеною особою зареєстрованою АДРЕСА_1 ) добровільно видала речі, які вона протягом грудня 2024 року викрала в магазині «RESERVED» ТРЦ «Мегамол» за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, а саме:

- куртку жіночу кольору хакі, з рукавом три четверті, металевим завком та кнопками тримання. Поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 4100719;

- светр зеленого кольору, на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, на передній частині светра є біжутерія з квітів. Поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 4100720;

- светр сірого кольору, на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, на передній частині светра з лівої верхньої сторони є біжутерія схожа на гілки квітів. Поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 4100720;

- светр білого кольору, на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір М, на передній частині светра на ворітнику є біжутерія. Поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 4100718;

- блузка синього кольору на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, а також торгова бірка з надписом «S, модель 678813-55 Х- S, з ціною 599 грн.. Поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 4100721;

- плаття чорного кольору з розводами в білу квітку на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, а також торгова бірка з надписом «S, модель 7852В-99 Х- S, з ціною 699 грн.. Поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 4100721.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.01.2025 в ході проведеного огляду в приміщені Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.01.2025 у ході проведення огляду, а саме: на куртку жіночу кольору хакі, з рукавом три четверті, металевим завком та кнопками тримання; светр зеленого кольору, на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, на передній частині светра є біжутерія з квітів; светр сірого кольору, на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, на передній частині светра з лівої верхньої сторони є біжутерія схожа на гілки квітів, светр білого кольору, на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір М, на передній частині светра на ворітнику є біжутерія, блузка синього кольору на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, а також торгова бірка з надписом «S, модель 678813-55 Х- S, з ціною 599 грн.; плаття чорного кольору з розводами в білу квітку на ворітнику є бірка «RESERVED», розмір S, а також торгова бірка з надписом «S, модель 7852В-99 Х- S, з ціною 699 грн.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя