Єдиний унікальний номер № 285/5347/24
Провадження № 1-в/0285/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняЗвягельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

стосовно засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

13.01.2025 до суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., проживаючий в АДРЕСА_1 . 06.12.2024 вирок набрав законної сили. 20.12.2024 під час проведення бесіди ОСОБА_1 повідомив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, але може сплачувати штраф частинами. Тому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 06.12.2024.

Станом на 06.01.2025 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду. Разом із тим, у матеріалах подання відсутні дані про наявність/відсутність поважних причин несплати штрафу. На час розгляду даної справи в суді інформація про сплату штрафу засудженим відсутня.

Як слідує з матеріалів справи, 20.12.2024 інспектором Звягельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з Михальчуком О. П. було проведено бесіду в ході якої останній пояснив, що може сплачувати частинами. Проте, до подання не долучено доказів на підтвердження пояснень засудженого та того, що органом пробації вживалися хоч якісь заходи, спрямовані на виконання покарання у виді штрафу засудженим, в той час коли саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання.

Суд також бере до уваги розмір штрафу, а також враховує тривалість часу, що минув з дня набрання вироком законної сили. Добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком. Достеменно знаючи про призначене вироком суду покарання, з часу ухвалення вироку ОСОБА_2 не вжив жодних заходів для виконання призначеного покарання та сплати штрафу.

Сукупність наведених обставин дає підстави для висновку про недоцільність розстрочки виплати штрафу, призначеного вироком суду від 05.11.2024.

За таких обставин, підстав для задоволення подання органу пробації суд не вбачає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Звягельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання її копії.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук