У Х В А Л А

Справа № 183/1894/25

№ 1-кс/183/725/25

22 квітня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.02.2025 приблизно о 15:00 водій ОСОБА_4 , 1976 р.н. (Військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , солдат, водій електрик), керуючи автомобілем «Iveco», рухаючись по а/д М-30 зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро допустив наїзд на вантажний автомобіль «DAF» з причепом «SCHMITZ», що стояв на правому за напрямком руху автомобіля «Iveco» узбіччі.

Внаслідок ДТП водія автомобіля «Iveco» госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, діагноз: політравма.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна медична документація медичні картки стаціонарного хворого, які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000127 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в Новомосковському районному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення зазначених вимог, слідчим у клопотанні не зазначено відомості про те, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; не конкретизовано період перебування ОСОБА_5 на лікуванні; не вказано номер медичної картки стаціонарного хворого; не зазначено чи просить слідчий надати тимчасовий доступ до оригіналів документів; відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Крім того, у клопотанні не зазначено правові підстави звернення з клопотанням; відсутні посилання на норми кримінально-процесуального законодавства.

У тексті поданого клопотання слідчий зазначає, що воно погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Слідчим суддею установлено, що до клопотання не долучено належним чином оформлену постанову про призначення групи прокурорів. Отже, стороною обвинувачення не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Така позиція була викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15).

З урахуванням зазначених недоліків слідчим суддею не установлено обставин, визначених у ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, які були б підставою для надання тимчасового доступу до документів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1