Провадження №1-кс/522/6837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протиді незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно висадив у вазони раніше придбане ним, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці у невстановленої досудового розслідування особи, насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі у кількості 23 рослини, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель передбаченої законом ліцензіції.

Надалі, із висадженого насіння проросло 23 рослин коноплі, які ОСОБА_4 з часу висівання, невстановленого досудовим розслідуванням, до 12.11.2024 періодично культивував, а саме прополював та поливав їх, тим самим незаконно, діючи з прямим умислом займався вирощуванням конопель.

У подальшому, співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2024, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та якою користується ОСОБА_4 , 12.11.2024 в період часу з 10:00 години по 13:07 годин, проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено 23 рослини роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель у кількості 23 рослини, не маючи передбаченої законом ліцензії.

Крім того, протягом 2024 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за своїм місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зривав листя і суцвіття із рослин роду конопель, які він раніше вирощував, в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем реєстрації для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2024, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та якою користується ОСОБА_4 , 12.11.2024 в період часу з 10:00 години по 13:07 годин, проведено обшук.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: ??речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 103,52г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 66,15г.; ??речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,32г, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,66г.; ??речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 429,0 г, яка знаходилася всередині полімерної ємкості, закритої кришкою, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 380,09г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,49г, яка знаходилася всередині скляної банки, закритої металевою кришкою, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 9,53г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1022,0г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 715,40г. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 1172,83 г. відноситься до великих розмірів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показаннями свідків, речовими доказами виявлених під час обшуків, проведеними експертними дослідженнями та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого обґрунтовуючи тим, що підозрюваний сам з`явився до суду з метою обрання стосовно нього запобіжного заходу, від органу досудового розслідування не переховувався та жодним чином не перешкоджав розслідуванню.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: показаннями свідків, речовими доказами виявлених під час обшуків, проведеними експертними дослідженнями та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Проте суд вважає за можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання, яке може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань.

При обрані запобіжного заходу судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду з метою обрання стосовно нього запобіжного заходу, від органу досудового розслідування не переховувався та жодним чином не перешкоджав розслідуванню.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 29.01.2025 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання, роботи;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

16.12.2024