Справа № 459/675/25
Провадження № 1-кс/459/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

УСТАНОВИВ:

27.02.2025 слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти: 6 купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АЕ0679637; ГС0553163; ГК5968129; БА4360959; ЯБ8092464; АУ7386558. Шість купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕД9676442; ГК7340569; БГ7351204; ХБ3733031; ВЗ9723789; ЄУ9623580. П`ять купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ЕИ8492503; ДА3114464; ДВ9087435; ВЖ5604406; ЄБ4096264.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.02.2025 близько 17:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Львівській, 1 у м. Шептицький, Львівської обл. на автомобілі марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, після чого ОСОБА_5 самостійно надав працівникам поліції грошові кошти у сумі 10 000 гривень неправомірної вигоди, щоб уникнути покарання. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 26.02.2025 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено, наступні грошові кошти: 6 купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АЕ0679637; ГС0553163; ГК5968129; БА4360959; ЯБ8092464; АУ7386558. Шість купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕД9676442; ГК7340569; БГ7351204; ХБ3733031; ВЗ9723789; ЄУ9623580. П`ять купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ЕИ8492503; ДА3114464; ДВ9087435; ВЖ5604406; ЄБ4096264, які в поміщено в спецпакет Національної поліції WAR1229601. В подальшому вищезгадані грошові кошти були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження слідча просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 26.02.2025 близько 17:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Львівській, 1 у м. Шептицький, Львівської обл. на автомобілі марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, після чого ОСОБА_5 самостійно надав працівникам поліції грошові кошти у сумі 10 000 гривень неправомірної вигоди, щоб уникнути покарання.

З протоколу огляду місця події від 26.02.2025 вбачається, що огляд був проведений на проїжджій ділянці дороги навпроти авторинку, по вул. Львівська 1 в м. Шептицькому, під час якого було виявлено та вилучено, наступні грошові кошти: 6 купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АЕ0679637; ГС0553163; ГК5968129; БА4360959; ЯБ8092464; АУ7386558. Шість купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕД9676442; ГК7340569; БГ7351204; ХБ3733031; ВЗ9723789; ЄУ9623580. П`ять купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ЕИ8492503; ДА3114464; ДВ9087435; ВЖ5604406; ЄБ4096264, які в поміщено в спецпакет Національної поліції WAR1229601..

Із постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 26.02.2025 вбачається, що вищевказані грошові кошти, які були вилучені у ході огляду місця події визнано речовими доказами та прилучено їх в якості речових доказів.

Слідча зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження їх характеристик та властивостей, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 6 купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АЕ0679637; ГС0553163; ГК5968129; БА4360959; ЯБ8092464; АУ7386558. Шість купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕД9676442; ГК7340569; БГ7351204; ХБ3733031; ВЗ9723789; ЄУ9623580. П`ять купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ЕИ8492503; ДА3114464; ДВ9087435; ВЖ5604406; ЄБ4096264, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1