Справа № 344/296/25
Провадження № 1-кс/344/217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000017 від 02.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам чинного законодавства, з корисливих мотивів висловив пропозицію надати та 06.01.2025 року в службовому кабінеті № 18, Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3 надав заступнику начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, за невжиття заходів реагування працівниками СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до транспорту яким ОСОБА_5 та його син перевозять лісо деревину та дрова без належних на те документів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

06 січня 2025 року проведено огляд в службовому кабінеті № 18 Навірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, в ході якого вилучено грошові кошти надані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 дол. США номіналом 100 доларів США кожна, із наступними серіями: PB12232303S; PL22040396Q; LB40580323P; ME61497728А; QH03375631A.

Крім того, 06.01.2025 в службовому кабінеті № 18 Навірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, ОСОБА_5 о 18.35 год. затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, де в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець майна - ОСОБА_7 , у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, щодо накладення арешту на вказані речі не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

06.01.2025 в службовому кабінеті № 18 Навірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, ОСОБА_5 о 18.35 год. затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, де в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

07.01.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучений мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку особи - ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 18 Навірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8