Справа № 457/339/25
провадження №1-кп/457/49/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження№0000019 від 10 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, не військовозобов`язаного, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 10 лютого 2025 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на стадіоні, що розташований навпроти будинку № 4 на вулиці Довженка у місті Трускавці, Львівської області, знайшов та привласнив пакет із кристалоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину PVP. При цьому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вказана кристалоподібна речовина містить психотропну речовину PVP та діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 вказаний пакет із кристалоподібною речовиною поклав у лівий рукава своєї куртки. В подальшому, цього ж дня о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу гаражів, розташованих біля будинку № 19 по вулиці Івана Мазепи у місті Трускавці, Львівської області, був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де в ході спілкування, повідомив останнім, що зберігає при собі вищевказану кристалоподібну речовину, обіг якої заборонено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_2 вилучено пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,8935 грама, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21 лютого 2025 року прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000019 від 10 лютого 2025 року, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Згідно довідки про звільнення №084248, ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 22 листопада 2023 року по відбуттю строку покарання.

Так, суд враховує позицію законодавця стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН, в якій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян (Консультативний висновок Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії»).

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2025 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP1184590, яку було вилучено в ході огляду місця події 10.02.2025 у ОСОБА_2 біля гаражів на вул. Мазепи, 19 у м. Трускавці Львівської області - скасувати.

Речові докази:

кристалоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP1184590, яку було вилучено в ході огляду місця події 10.02.2025 у ОСОБА_2 біля гаражів на вул. Мазепи, 19 у м. Трускавці Львівської області, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити;

-диск двд-р, із файлом відеозапису з боді-камер працівників ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час виклику за фактом виявлення психотропних речовин у ОСОБА_2 , що мало місце 10 лютого 2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1591,80 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1