Дата документу 05.02.2025
Справа № 334/8233/24
Провадження № 1-кп/334/331/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

05 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 347 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/331/25 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296,частиною першою статті 347 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зібрано докази про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296,частиною першою статті 347 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365 ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, ступінь психічних розладів такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. На даний час наявні ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Може схилити потерпілих та свідків до зміни своїх показань, у тому числі шляхом погроз чи вмовлянь. ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків та не має постійного джерела доходів, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечила, оскільки ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання.

ОСОБА_4 відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у нього відсутня довідка від невропатолога, що підтверджується його заявою від 05.02.2025. Також 05.02.2025 Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» наданий суду акт про відмову ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні.

На момент розгляду клопотання на підставі ухвали про продовження запобіжного заходу від 11.12.2024 поміщений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Строк запобіжного заходу закінчується 08 лютого 2025 року.

Ухвалою про здійснення дистанційного судового провадження від 21.01.2025 вирішене питання про проведення судового засідання, призначеного о 14.00 годині 05 лютого 2025року, в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за участю ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Судом вжито всіх заходів щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні та можливості надання пояснень по суті клопотання, тому відмова останнього від такої участі не може бути перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 131 КПК України одними із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У клопотанні прокурора необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу обґрунтовується тим, що не зменшились ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою про продовження запобіжного заходу від 11.12.2024 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 08.02.2025. Підставами продовження запобіжного заходу стала не зменшення ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365 від 21.08.2024 ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, ступінь психічних розладів такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує думку учасників судового провадження, дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що останній має постійне місце проживання, не працює, є інвалідом ІІ групи та отримує доходи у виді пенсії, його поведінку під час вчинення інкримінованих йому діянь, а саме його неодноразове з`явлення до місця роботи потерпілих, висловлювання нецензурною лайкою, погрози нанесенням тілесних ушкоджень, вчинення діянь, які супроводжувались особливою зухвалістю. Також суд бере до уваги те, що інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння, у тому числі, містять ознаки тяжкого злочини, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, а також те, що не продовження ОСОБА_4 вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу надасть можливість останньому переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення ОСОБА_4 дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу та на які посилалась прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги, та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, обраного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 193, 196, 331, 372, 376, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до 05 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1