Єдиний унікальний номер 448/1148/17
Провадження № 1-в/448/8/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Мокряни, Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого:

1) 14.02.2005 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.189, ч.3 ст.357, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого умовно-достроково 26.08.2011р. з невідбутим терміном 7 місяців 29 днів;

2) 09.09.2014 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.395, ст.ст.70 ч.1, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 08.04.2016р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 26.12.2017 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст.395, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, однак бажає виправитись і в подальшому правопорушень не вчиняти.

Представник ВнП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.5 ст.90 КК України має непогашену та не зняту судимість, оскільки такий був неодноразово судимий: востаннє 26.12.2017р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст.395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. А тому, строк погашення судимості вважається перерваним та такий слід відраховувати з моменту фактичного відбуття покарання за новим злочином, а саме з 27.12.2019р. Вказав, що після відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, йому робились неодноразові письмові попередження про припинення неправомірної поведінки щодо зловживання алкоголем та порушення громадського порядку, і якщо він буде таке вчиняти, то відносно нього буде порушено питання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до положень п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У розумінні ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2005 року був засуджений за ч.2 ст.187, ч.1 ст.189, ч.3 ст.357, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців та звільнений умовно-достроково 26.08.2011р. з невідбутим терміном 7 місяців 29 днів, а за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.09.2014 року був засуджений за ч.2 ст.185, ст.395, ст.ст.70 ч.1, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців і звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2016р. у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Окрім цього, ОСОБА_4 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року був засуджений за ч.2 ст.186, ст.395, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 08.05.2020 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017р., по закінченню іспитового строку.

Згідно п.7 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Частиною 5 ст.90 КК України передбачено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2005р. та до погашення судимості вчинив нові кримінальні правопорушення, строк погашення судимості вважається перерваним та такий слід відраховувати з моменту фактичного відбуття покарання за новим кримінальним правопорушенням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.2017р.

Отже, відповідно до положень ст.ст. 89, 90 КК України - строк погашення судимості ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України (за тяжкий злочин) у зв`язку з вчиненням нових злочинів не сплив.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі (після відбування покарання) ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а звільнившись після відбуття покарання, притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вищенаведеними обставинами, а також незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що стверджується матеріалами справи, негативно характеризується за місцем проживання, тощо.

На підставі наведеного, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону, оскільки на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень, не реагує.

Керуючись ст.158 КВК України, п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Мокряни, Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до піднаглядного такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;

- реєструватися у перший понеділок місяця, в період з 10:00 год. до 13:00 год. у поліцейській станції, що за адресою: м.Судова Вишня, площа І.Франка, 15, Яворівського району Львівської області;

- заборонити без дозволу начальника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області виїжджати в особистих справах за межі Яворівського району Львівської області.

На постанову протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1