Справа № 686/4977/25
Провадження № 1-кс/686/1965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

21 лютого 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно, яке вилучене на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано підмітальну машину марки GTM моделі «MS980AT2» чорного із оранжевим кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 близько 20 год 50 хв, невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, проникла на територію автостоянки ТОВ «Фортуна» ЛТД, що за адресою: м. Хмельницький, вулиця Панаса Мирного 28/2, звідки здійснила крадіжку підмітальної машини марки GTM чорного із оранжевим кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила майнової шкоди останньому на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.02.2025 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється директором ТОВ «Фортуна» ЛТД близько 25 років, останній повідомляє, що близько 4 років тому придбав підмітальну машину марки «GTM», чорно-помаранчевого кольору.

У подальшому 19.02.2025, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_5 зателефонував охоронець, який повідомив, що вищевказану підмітальну машину було викрадено.

Надалі переглядаючи відео з камер відеоспостереження було виявлено як невстановлена особа перебуваючи на території ТОВ «Фортуна» ЛТД, вчиняє крадіжку підмітальної машини марки «GTM», чорно-помаранчевого кольору, дану особу впізнає ОСОБА_5 як ОСОБА_4 .

19.02.2025, в період часу з 20 год 09 хв по 20 год 16 хв старшим слідчим ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , проведено огляд речей за адресою: м. Хмельницький, вул. Кармелюка, 8/1 поруч під`їзду № 3. В ході якого на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано підмітальну машину марки GTM моделі «MS980AT2» чорного із оранжевим кольору. Зазначену підмітальну машину опломбовано разом із биркою з пояснювальними надписами (бирка із номером В721856).

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 19.02.2025 підмітальну машину марки GTM моделі «MS980AT2» чорного із оранжевим кольору визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою арешту майна є те, що отримана на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підмітальна машина марки GTM моделі «MS980AT2» чорного із оранжевим кольору, яку опломбовано разом із биркою з пояснювальними надписами (бирка із номером В721856), є речовим доказом, який міг би зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме підмітальну машину марки GTM моделі «MS980AT2» чорного із оранжевим кольору, яке вилучено на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, і нший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1