Справа № 569/5344/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 26.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 17.01.2025 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 здійснив міжнародне поштове відправлення № CQ064858131UA, яке пересилалося з України до США, одержувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 ), а саме предмет зовні схожий на шолом, яке містить маркування «ТОР».

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №-0039 від 06.02.2025 наданий на дослідження пристрій ідентифіковано як шолом з маркуванням «ТОР» загальновійськовий захисний балістичний шолом, виготовлений із арамідних матеріалів, в комплекті з маскувальним чохлом, виробник «НПП КлаСС», виробництва російської федерації. Має ознаки спеціально призначених або модифікованих для військового використання товарів, зазначених в позиції ML13 Списку товарів військового призначення, що є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CQ064858131UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянин ОСОБА_5 до митниці не надавав, у міжнародному поштовому відправлені були відсутні.

У ході досудового розслідування надійшла відповідь з 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області, відповідно до якої в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено міжнародне поштове відправлення № CQ064858131UA, відправником якого є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наявними даними, упакування від міжнародного поштового відправлення № CQ064858131UA, документи складені митною службою з приводу виявлення відповідного поштового відправлення, яке є заборонене до пересилання (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів, а також листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) та вміст відповідного поштового відправлення, а саме ОСОБА_6 , який може становити культурну цінність зберігається в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказав. що вказані вище упакування, документи складені митною службою з приводу виявлення відповідного поштового відправлення, яке є заборонене до пересилання (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів, а також листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) та вміст відповідного поштового відправлення, а саме ОСОБА_6 , який може становити культурну цінність, мають значення для досудового розслідування, оскільки фактично може бути предметом злочину, а також містити дані про дату, місце упакування МПВ, місце його відправлення, причетних до цього осіб, контакті дані вказаних осіб. Окрім цього, вказані речі, предмети та документи будуть використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту приховування інформації щодо предметів, які переміщуються через митний кордон України. Зважаючи на викладені обставини необхідним є вилучення вказаних речей, предметів та документів.Слідча у клопотанні зазначила, що вказані у клопотанні відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_15 , на проведення тимчасового доступу, із можливістю вилучення упакування міжнародного поштового відправлення № CQ064858131UA, документів, складених митною службою з приводу виявлення відповідного поштового відправлення, яке є заборонене до пересилання (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів, а також листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) відповідного міжнародного поштового відправлення та його вмісту, а саме шолому з маркуванням «ТОР» загальновійськового захисний балістичного шолому, виготовленого із арамідних матеріалів, в комплекті з маскувальним чохлом, виробник «НПП КлаСС», виробництва російської федерації, які зберігаються в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16