Справа № 159/209/25
Провадження № 1-кс/159/101/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 просив зобов`язати Ковельське РУП ГУНП внести до ЄРДР відомості за його заявою від 10.06.2024, виконавши в повному обсязі вимоги ухвали Ковельського міськрайонного суду від 04.07.2024, розпочати досудове розслідування та вручити витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2025 відкрито провадження за скаргою.

13.01.2025 розгляд скарги відкладено за клопотанням заявника.

23.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування вчинити певну дію, внести зміну до інформації, що містяться у витязі з ЄРДР №0000870 назвавши певних осіб причетних до скоєння кримінальних правопорушень, з метою виконання завдання кримінального провадження, передбачених ст. ст. 2, 9 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зокрема суду пояснив, що по його заяві від 10.06.2024 внесено відомості до ЄРДР, проте у Витязі з ЄРДР реєстратор посилається на надумані обставини, що на його думку є порушенням положень про ЄРДР, заяву від 23.01.2025 просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2024 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2024 у справі №159/1355/24 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП внести відповідні відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення, яка надійшла з листом Ковельської окружної прокуратури № 52-526-21 від 14.06.2024 на ім`я начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , до ЄРДР та розпочати розслідування.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

На виконання вказаної ухвали, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України внесені в ЄРДР 06.07.2024 за №0000870, тобто у строк передбачений ч.1 ст. 214 КПК України.

Згідно наданої Ковельською окружною прокуратурою інформації від 13.12.2024 № 52-5130ВИХ-24, ОСОБА_3 отримав витяг з ЄРДР 15.07.2024.

Отже, зважаючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.06.2024 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, а фактична незгода заявника з формулюванням короткого викладу обставин у Витязі з ЄРДР не може бути підставою повторного внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.01.2025 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1