Справа № 953/1789/22
н/п 1-кп/953/272/25
УХВАЛА
"12" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
До підготовчого судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не з`явились.
Захисниками повідомлено, що ОСОБА_12 з 15.01.2025 у відрядженні, ОСОБА_13 хворіє, ОСОБА_14 проходить військову службу в ЗСУ.
Прокурором заявлене клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_15 .
Захисник ОСОБА_8 проти приводу ОСОБА_15 заперечував посилаючись на продовження проходження останнім військової служби в ЗСУ, про що ним будуть надані докази.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при вирішення даного питання покладались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за не з`явлення обвинуваченого ОСОБА_11 до підготовчого засідання без поважних причин, враховуючи, що дані про звільнення ОСОБА_15 з військової служби відсутні, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити частково, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 110, 140, 143, 314, 323, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинувачених, - задовольнити частково.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 до підготовчого судового засідання, призначеного на 09.04.2025 на 10.00.
В іншій частинці клопотання, - відмовити.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1