Провадження № 1-кс/742/1961/24
Єдиний унікальний № 742/6933/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР №0001157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 деревину близько 3 метрів кубічних, яка навантажена на вище зазначений автомобіль, бензопилу марки «Sturm» модель «GC 994516» та бензопилу «Grunhelm» модель «GS 5200XI», з позбавленням будь-яких осіб права відчудження, розпорядження та користування вище переліченим майном, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР №0001157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001157, внесене до ЄРДР 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев.

В ході огляду місця події 26.11.2024 було вилучено майно, а саме: автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , навантажений колодами деревини, близько 3 метрів кубічних; бензопилу марки «Sturm» модель «GC 994516»; бензопилу «Grunhelm» модель «GS 5200XI», які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив залишити автомобіль у його користуванні, оскільки такий є єдиним джерелом його доходу.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев.

26.11.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від бригадира Лубинської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Богданівка Прилуцького району було виявлено незаконну порубку деревини.

В ході огляду місця події від 26.11.2024 встановлено, що місцем незаконної порубки є лісосмуга, яка знаходиться поблизу с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області між залізничною колією та автодорогою Р67 (Чернігів-Ніжин-Прилуку-Пирятин). В ході огляду у лісосмузі виявлено пні дерева та дві бензопили марки «Sturm» модель «GC 994516» та марки «Grunhelm» модель «GS 5200XI».

В ході огляду місця події 26.11.2024 встановлено, що на ділянці дороги Р67 (Чернігів-Ніжин-Прилуку-Пирятин) до с.Богданівка, Прилуцького району виявлено транспортний засіб САЗ 3507, д.н.з НОМЕР_4 , темнозеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , де у грузовому відділі автомобіля виявлено деревину, у виді колод різного розміру, рівномірно складених, де вказаний відділ заповнений повністю, об`ємом близько 3 метрів кубічних. Вказаний транспортний засіб вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучені під час огляду: автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 згідно технічного паспорту НОМЕР_5 , власником якого є колгосп "Маяк комунізма", с.Булахов, та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , навантажений колодами деревини, близько 3 метрів кубічних; бензопила марки «Sturm» модель «GC 994516» та бензопила «Grunhelm» модель «GS 5200XI», є предметом вчинення кримінального правопорушення, та постановою слідчого від 27.11.2024 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вище зазначене тимчасово вилучене майно, є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Крім того, у відповідності до ст. 98 КПК України бензопили та транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерев містять сліди вчинення кримінального правопорушення та є незаконно здобутими.

Дані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази). Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому існує необхідність у накладенні арешту на виявлені під час огляду місця події деревину близько 3 метрів кубічних, яка навантажена на автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , бензопилу марки «Sturm» модель «GC 994516», бензопилу «Grunhelm» модель «GS 5200XI» та автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони відчудження та розпорядження даним майном, але з можливістю користування вище зазначеним автомобілем, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на вище перераховане майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР №0001157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , згідно технічного паспорту НОМЕР_5 , власником якого є колгосп "Маяк комунізма", с.Булахов, та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , деревину близько 3 метрів кубічних, яка навантажена на автомобілі марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , бензопилу марки «Sturm» модель «GC 994516», бензопилу «Grunhelm» модель «GS 5200XI», які були вилучені та поміщено до майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Передати автомобіль марки «САЗ» САМОСКИД номер шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 на відповідальне зберігання з можливістю користування, без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8