ЄУН 337/6104/24 Провадження №1-кс/337/11/2025
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2025 м.Запоріжжя
Слідчий СВ відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 136-РС ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу на посаду навідник-оператора 3 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» та він вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою.
Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, молодший сержант ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
В свою чергу, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, 28.12.2022року молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, діючи в умовах воєнного стану, після закінчення лікування, не з`явився до місця служби, а саме місце розташування військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
У ході досудового розслідування 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Наразі слідством становлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , знаходячись на волі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 19 квітня 2025 року, оскільки більш м`який запобіжний захід не передбачений законодавством і не забезпечить належну поведінку підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, пояснив , що він покинув розташування військової частини з метою проходження лікування, зазначає, що не переховувався від органів досудового розслідування і не має наміру в подальшому переховуватися від слідства та суду. Захисник вважав клопотання обґрунтованим, проте просив приобранні запобіжногтаходу у виді тримання під вартою , визначити помірний розмір застави для його підзахисного. Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з такого. 21.11.2024 року ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. 25.11.2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук. 26.11.2024 слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26.11.2024 слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розглянуте клопотання і наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.02.2025 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 та доставлено до суду для розгляду клопотання . Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків. Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, зокрема це підтверджено повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами проведеного службового розслідування; протоколами допитів свідків та ін.. Відповідно позиції ЄСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення». Також клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно вливати на свідків; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; -може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного. При розгляді питання, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує серйозність звинувачення та ризик втечі підозрюваного. Крім цього, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Частиною 7 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України, тобто тримання під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Таким чином, суд вважає, що характер та ступінь тяжкості діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 сукупність інших обставин однозначно свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, у зв`язку приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого та вважає за необхідне обрати відносного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 183,194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ Запорізький слідчий ізолятор строком в межах строку досудового розслідування до 19 квітня 2025 року включно без визначення розміру застави.
Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора, начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1