Провадження № 11-кп/824/1127/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

03.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі;

05.07.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 та остаточне покарання обвинуваченому призначити у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 06.06.2023.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 19.03.2024, 20.05.2024, 30.07.2024, 10.09.2024 року та 14.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 14.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2024 року застосовано привід в судове засідання на 30.07.2024 року до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвалу про привід в судовезасідання відноснообвинуваченого ОСОБА_9 від 20.05.2024 року Святошинським УП ГУНП у м. Києві не виконано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.07.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід в судове засідання на 10.09.2024 року.

Ухвалу про привід в судовезасідання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 від 30.07.2024 року Святошинським УП ГУНП у м. Києві не виконано.

За інформацією першого заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_4 , двері в квартирі ніхто не відчинив та було встановлено, що ОСОБА_9 за даною адресою проживає разом з матір`ю похилого віку, однак за місцем мешкання може не з`являтись по декілька днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід в судове засідання на 14.01.2025 року.

Ухвалу про привід в судовезасідання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 від 10.09.2024 року Святошинським УП ГУНП у м. Києві не виконано.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, виконання якого слід доручити органу поліції за місцем реєстрації та проживання обвинувачених.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 18 лютого 2025 року об 13 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити привід в судове засідання на 18 лютого 2025 року об 13 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя