Березівський районний суд Одеської області
21.01.2025
Справа № 494/2011/24
Провадження № 1-кс/494/38/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців по кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі- КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказана справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 21.01.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 26.10.2024 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.10.2024 приблизно о 01:15 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у останнього під час перебування в приміщенні обладнаному під гуртожиток по АДРЕСА_1 виникла сварка з ОСОБА_9 . У ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, протиправно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, завдав ОСОБА_9 не менше чотирьох ударів лезом металевого ножа в бічну область тулубу. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: проникаючі ножові поранення з пошкодженням долі печінки, селезінки, гемопневмоторекс, геморогічний шок другого ступеню. Спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 являються небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння та характерні до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження. 26.10.2024 ОСОБА_5 фактично затримано в порядку статті 208 КПК України та 27.10.2024 року в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 26.01.2025 року. Закінчити досудове розслідування у строк до 26.01.2025 року не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду запланованих слідчих дій та отримання висновків експертиз, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні 21.01.2025 року клопотання підтримали на підставах викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що слідчий не ефективно здійснює кримінальне провадження, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000663 від 26.10.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 26.10.2024 року.

Судом також встановлено, що постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 від 18.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 26.01.2025 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, по кофті спортивній чорного кольору, штанах спортивних темно-синього кольору, майці зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, по змиву з дерев`яної лавки з РБК, змиву з поверхні плитки (підлоги) з РБК, змиви з поверхні ґрунту з РБК, зіскоб з ґрунту з РБК;

- отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, по покривалу, зрізу з матрацу з ліжка потерпілого ОСОБА_9 ;

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, по кофті зі слідами пошкоджень та штани зі слідами пошкоджень потерпілого ОСОБА_9 , котра була призначена 19.11.2024;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, по трьох складних металевих ножах вилучених при обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , котра була призначена 19.11.2024;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, по трьох металевих ножах вилучених при огляді місця події, котра була призначена 19.11.2024;

- провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_9 ;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, вирішити питання в порядку ст. 279 КПК України, щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваної особи та зміну раніше повідомленої підозри.

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- виконати вимоги передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2 частини третьої цієї статті; 2)шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 26.01.2025 та зумовлені необхідністю отримання ряду експертиз, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Продовження строків досудового розслідування на п`ять місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.

При цьому, суд вважає зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, враховуючи введений воєнний стан на території України та необхідність отримання висновків експертів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з урахуванням викладених мотивів ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців по кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 26.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1