Справа № 133/3053/23
Провадження №1-кп/132/258/25
Вирок

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 18.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Махаринці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Хмільницької окружної

прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в червні 2023 року на смітнику поблизу с. Махаринці Хмільницького району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі.

Після цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, діючи умисно, зірвав виявлені ним рослини коноплі і привласнив їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

В подальшому привласнений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив і подрібнив, підготувавши таким чином до вживання в якості наркотичного засобу, таким чином виготовив наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_3 виготовлений ним наркотичний засіб почав незаконно зберігати в гаражному приміщенні за місцем свого проживання для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

18.09.2023, за добровільної згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд його домоволодіння та господарських приміщень. Під час огляду в гаражному приміщенні виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.09.2023 № СЕ-19/102-23/16635-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 42,45 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами Постанови КМУ № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2»), канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу, перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в у зміненому обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних у зміненому обвинувальному акті. Суду показав, що в червні 2023 року на смітнику поблизу с. Махаринці Хмільницького району виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, зірвав виявлені ним рослини коноплі та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив і подрібнив та незаконно зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. 18.09.2023, за його добровільної згоди працівниками поліції було проведено огляд його домоволодіння та господарських приміщень. Під огляду в гаражному приміщенні виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта Вінницького НДЕКЦ за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/16635-НЗПРАП від 25.09.2023 року) становлять 3346 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді пробаційного нагляду, тобто в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2023 року на речові докази, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, ОСОБА_3 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2023 року на речові докази, а саме: скляну банку, всередині якої знаходилась суха речовина рослинного походження, яку було поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004613, а також паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України з номером 7368484, паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України з номером 7368485, паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004601, а також паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004634, а також саморобний пристрій для куріння у вигляді «люльки», який поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004635, а також 3 (три) набої калібру 9 мм, поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 600415, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 9 mm Р. А. К.» та два магазини до нього поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004602, предмет зовні cхожий на одноствольну гладкоствольну рушницю, який знаходиться в чохлі зелено-жовтого кольору (колір хакі), який поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, посередині якого обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з відповідними написами і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також набої в кількості 19 штук калібр 12 мм, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером 7354332, а також предмет зовні схожий на гранату в кількості 2 (двох) штук, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004598, вилучені 18.09.2023 року в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речові докази по справі: скляну банку, всередині якої знаходилась суха речовина рослинного походження, яку було поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004613, а також паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України з номером 7368484, паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України з номером 7368485, паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004601, а також паперовий згорток всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004634, а також саморобний пристрій для куріння у вигляді «люльки», який поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004635, а також 3 (три) набої калібру 9 мм, поміщено до спец пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 600415, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 9 mm Р. А. К.» та два магазини до нього поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004602, предмет зовні cхожий на одноствольну гладкоствольну рушницю, який знаходиться в чохлі зелено-жовтого кольору (колір хакі), який поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, посередині якого обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з відповідними написами і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також набої в кількості 19 штук калібр 12 мм, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером 7354332, а також предмет зовні схожий на гранату в кількості 2 (двох) штук, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління з номером FРS 6004598, вилучені 18.09.2023 року в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1