Справа № 359/3679/25
Провадження 1КП/359/731/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000553 від 21.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.5 ст.407 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просила суд продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 квітня 2025 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.

Про введення в дію воєнного стану ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 230 від 06.08.2023 (по стройовій частині), старшого сержанта ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.08.2023 №25-РС, на посаду кравця господарчого відділення господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-789619А, зараховано в списки особового складу частини та вважати таким що з 06.08.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Також зазначено, що старший сержант ОСОБА_5 під час дії воєнного стану, вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.10.2023 № 304 старшого сержанта ОСОБА_5 11.10.2023 направлено у Національний військово-медичний клінічний центр «ГВКГ» ( у м. Київ) на консультацію до лікаря, після якого ОСОБА_5 12.10.2023 мав повернутись до військової частини НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій умисел, старший сержант ОСОБА_5 , в порушення вказаних вище нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, діючи в умовах воєнного стану, 12.10.2023 о 08 год. 00 хв. нез`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до вказаної військової частини.

У подальшому, 13.02.2025, старший сержант ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2025, згідно ст. ст. 276-278, 111-112, 135 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

- доповіддю командира НОМЕР_2 ОСОБА_8 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_5 ;

- актом службового розслідування від 25.10.2023 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_5 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2023 про результати службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від12.10.2023 №680;

- витягом з наказу №43 від 25.02.2022 про зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду;

- витягом з наказу №230 від 06.08.2023 про призначення на посаду кравця господарчого відділення господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- витягом з наказу №313 від 21.10.2023 згідно якого старший сержант ОСОБА_5 визнаний самовільно залишившим військову частину НОМЕР_1 та йому призупинено виплату грошового забезпечення з 12.10.2023;

- витягом з наказу №12 від 11.01.2023, згідно якого старший сержант ОСОБА_5 , якому було призначено покарання у вигляді 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, наказом командира військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 до відбування покарання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що у нього в підпорядкуванні перебував військовослужбовець ОСОБА_5 , який на початку жовтня 2023 року направлявся на огляд до лікаря в м. Київ. 12.10.2023 він мав прибути до військової частини на ранкове шикування, однак о 8 годині не з`явився, особисто його та керівництво військової частини про причини не з`явлення не повідомив. Вжитими заходами повернути ОСОБА_5 не вдалося, особисто йому ОСОБА_5 після СЗЧ не телефонував, зустрітися та владнати ситуацію що виникла, не намагався. По наявній інформації він весь час перебував у м. Бориспіль;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ,та особисто знає ОСОБА_5 . Йому відомо, що в 2022 році ОСОБА_5 самовільно залишав військову частину НОМЕР_1 .На початку жовтня 2022 року ОСОБА_5 направлявся на огляд до лікаря в Військовий клінічний госпіталь, після чого 12.10.2023 він до розташування військової частини не з`явився по теперішній час;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона перебуває на посаді начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 . 09.10.2023 до медичного пункту ВЧ звернувся військовослужбовець ОСОБА_5 зі скаргами на стан здоров`я. Після огляду ОСОБА_5 був скерований до вузькопрофільного спеціаліста у Військовий клінічний госпіталь. Після цього ОСОБА_5 більше до медичного пункту не приходив, до військової частини не повернувся;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . Він знає військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який в жовтні 2023 року був направлений на огляд до лікаря, але 12.10.2023 до військової частини так і не повернувся по теперішній час.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закінчується 14 квітня 2025 року.

Строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 7 квітня 2025 року, однак, закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо, внаслідок виконання великого обсягу роботи та складності кримінального провадження. оскільки, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- до пройти ВЛК підозрюваному ОСОБА_5 у НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» для визначення ступеню його придатності до несення військової служби;

- отримати висновок ВЛК на підозрюваного ОСОБА_5 у НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь»;

- в порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування;

- розглянути та вирішити клопотання сторін кримінального провадження у разі їх надходження;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали раніше пройти ВЛК ОСОБА_5 на визначення ступеню придатності до проходження військової служби, є те, що для проходження ВЛК необхідний тривалий час, у зв`язку з великим навантаженням на лікарів існує черга проходження ВЛК, крім того складання та отримання висновку ВЛК потребує часу, у зв`язку з чим, в межах строку досудового розслідування завершити зазначене не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового слідства, тобто до 14 квітня 2025 року, через неможливість прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України до 07 квітня 2024 року, внаслідок необхідності завершення проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії та отримання висновку про визначення ступеню придатності до проходження військової служби, проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень і для цього потрібен додатковий час, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, так як ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Також зазначено, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також зазначено, що згідно з ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, що відбув покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні, при цьому факт того, що був мобілізований заперечує, відвідує невропатолога і психіатра у Головному військовому госпіталі, приймає призначені йому ліки, йому встановлений діагноз енцефалопатія. З приводу клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, зазначив, що розуміє, що він є безальтернативним, клопотань не має.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що повідомлення підозру є необґрунтованим,що у його підзахисного є фізичне каліцтво, ряд хвороб, а також, не виключно, психічні захворювання, на які він вказав. Звертає увагу, що в ухвалі слідчого судді було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, проте помилково зазначено, що строк дії ухвали до 07 квітня 2025 року. З цих підстав ставить під сумнів обґрунтованість поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшла переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та, що на підтвердження викладених у повідомленні про підозру обставин зібрані достатні докази, у тому числі: протоколами допиту свідків, наказами в/ч НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 15.02.2025 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті. І хоча, обираючи запобіжний захід, слідчий суддя зазначив про те, що запобіжний захід обрано строком на 60 діб, проте одночасно було визначено, що строк дії ухвали з дня постановлення і діє до 07 квітня 2025 року. Ця обставини сторонами кримінального провадження не оспорювалась, а тому у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк досудового розслідування ще не закінчився і триває до 14 квітня 2025 року включно.

В ухвалі також було зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстави вважати, що раніше визначені ризики припинили своє існування під час утримання підозрюваного ОСОБА_14 під вартою на гауптвахті, відсутні.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.176 КК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

При цьому суд враховує, що цьому випадку підлягає застосуванню «Порядок тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовці», затверджений Наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 січня 2021 року за № 38/35660, відповідно до абзацу третього п.2 цього порядку гауптвахта - спеціальне приміщення, обладнане для виконання покарання щодо військовослужбовців, засуджених до арешту, військовослужбовців, на яких накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців.

Крім того, в силу вимог абзацу восьмого ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що підозрюваний буде продовжувати утримуватися під вартою, а також у зв`язку з тим, що здійснюється кримінальне провадження, слід зобов`язати прокурорів у кримінальному провадженні Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перевірити пояснення підозрюваного ОСОБА_5 щодо перебування на лікуванні у лікаря психіатра у Головному військовому госпіталі (м.Київ, вул..Госпітальна, 18) та, у разі підтвердження такої інформації, вирішити питання щодо перевірки ОСОБА_15 на предмет осудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк в межах досудового розслідування до 14 квітня 2025 року включно та утримувати на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а при наявності медичних показань у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги.

Ухвала про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 14 квітня 2025 року включно.

Зобов`язати прокурорів у кримінальному провадженні Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перевірити пояснення підозрюваного ОСОБА_5 щодо перебування на лікуванні у лікаря психіатра у Головному військовому госпіталі (м.Київ, вул..Госпітальна, 18) та, у разі підтвердження такої інформації, вирішити питання щодо перевірки ОСОБА_15 на предмет осудності.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 квітня 2025 о 12.15 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_16