Справа № 519/638/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Південне кримінальне провадження №0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працюючої секретарем у ліцеї №3 «Авторська школа М.П. Гузика», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На підставі п.15 ст.615 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.374-376, 471- 475, 615 п.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2025, що укладена у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, між прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.1-2 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: чохол для фляги з тавруванням гербу рф, кепка синього кольору з надписом «Russia», сувернірну дощечку з надписом з надписом «Москва», ноутбук марки «Lenovo» моделі 81МУ із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки Iphone 10 IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 10 IMEI1 в силіконовому чохлі, мобільний телефон марки Honor X8a IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_5 , 2 флеш-накопичувачі (карти пам`яті) на 32 Gb «SANDISK» та на 64 Gb - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження про арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.09.2024 (справа №504/3834/24 провадження №1-кс/504/344/24).

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1