Справа № 739/689/25
Провадження № 1-кс/739/187/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене дізнавачем у кримінальному проваджені дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 від 09.04.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025, спеціальною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду документів про надання відстрочки від військової служби, наданих мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, оригінал довідки №20 від 05.03.2025 про працевлаштування останнього у Іванівській філії I-II ступенів Семенівського ліцею №2 Семенівської міської ради Чернігівської області на посаді вчителя фізичної культури з 01.01.2025 та до сьогодні за підписом і печаткою начальника відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 , з явними ознаками підроблення, оскільки жодної довідки з приводу працевлаштування ОСОБА_4 , відділом освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради, не видавалось.

09.04.2025 за даним фактом сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході огляду місця події від 08.04.2025, по вул. Казацька, 25, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, було виявлено та вилучено оригінал довідки №20 від 05.03.2025 за підписом і печаткою начальника відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 , яку упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 3223619.

Указаний оригінал довідки №20 від 05.03.2025 за підписом і печаткою начальника відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 , постановою дізнавача від 09.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з проведенням слідчих дій, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно.

Дізнавач СДНовгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.04.2025 року, на речові докази, а саме на оригінал довідки №20 від 05.03.2025 за підписом і печаткою начальника відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на зберігання оригіналу довідки №20 від 05.03.2025 за підписом і печаткою начальника відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7 , в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1