Справа № 713/2987/24
Провадження №1-кс/713/22/25
УХВАЛА

іменем України

22.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Просить скасувати постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066.

В судовому засіданні заявниця просила закрити провадження по справі, оскільки постановою прокурора від 20.01.2025 року постанову дізнавача від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, скасовано.

В судове засідання прокурор та старший дізнавач СД Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження по справі та копія постанови від 20.01.2025 року про скасування постанови старшого дізнавача від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю, дослідивши скаргу, постанову від 20.01.2025 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ст.125 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.01.2025 року постанова старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 24.03.2024 року, за ст.125 ч.1 КК України, скасована, відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6