Провадження № 1-кс/554/669/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001915 від 07.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторної карти, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю її вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001915 від 07.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.12.2024 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого постійного проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході сімейної сварки наніс своїй дружині ОСОБА_6 декілька ударів рукою стиснутою у кулак в ділянки голови та тулубу.

Внаслідок вищевказаного фізичного насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 відповідно до довідки форми первинної облікової документації № 17447 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забою м`яких тканин голови, пароорбітальних гематом зліва.

Окрім цього встановлено, що в період проходження служби в лавах Збройних Сил України з 28.02.2022 року по 28.05.2024 року, більш точного часу встановити не представилося за можливе, у невстановленому слідством місці, в порушення: додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженою постановою КМУ № 1225 від 04.08.2000 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 622 від 21.08.1998 року, п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 придбав вогнепальну зброю - автомат загальної конструкції Калашникова «АК-74», 1981 р.в. № НОМЕР_1 , та без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45х39мм, у кількості 1 шт., патрони калібру 12 мм, у кількості 2 шт., патрони калібру 9х18 мм, у кількості 16 шт., корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркуванням 22-11-17Т, корпус ручної гранати типу РГО з маркуванням РГО А-ІХ-1 107-34-83, корпус ручної гранати типу РГТ з маркуванням РГТ-27С2 ТБС-27/663-005-24, корпуси ручної гранати типу Ф-1 у кількості трьох штук з маркуваннями: 406 1Д-89Т, Т 22 254-Д ТНТ, 10/22 234-Д ТНТ, ручну гранату типу М-18 SMOKE RED з маркуванням РВ-22А 412-00-6, запали УЗРГМ у кількості 4 штук із маркуванням 31-68 УЗРГМ 583 46, 2/133-71 УЗРГМ 43КЛ 386-19571, 3/28-89UZRGM254- 2 шт., запал М-201 А-1/ FUZE М201А1, запал УЗД з маркуванням С/4/92, що відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність, перевіз та зберігав їх за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . до 20 год. 03 хв. 07.12.2024 року.

08 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував під наглядом в даному закладі в період з 2005 по 2011 рік, у зв`язку із вживанням наркотиків та алкоголю із шкідливими наслідками для здоров`я.

З метою встановлення осудності та можливості постати перед судом, наразі органом досудового розслідування вирішується питання про проведення щодо підозрюваного ОСОБА_5 судової-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, у зв`язку зі службовою необхідністю та значним навантаженням на слідчих діях в умовах воєнного стану. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001915 від 07.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, одержання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне органу досудового розслідування для проведення щодо нього судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , його осудності.

Так, із долученої слідчим до клопотання довідки головного лікаря Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 20.12.2024 року за вих. № 7139 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував під наглядом у даному медичному закладі з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіоди) та алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2005 року. Із 2011 року був знятий з нагляду, не лікувався.

Отже, слідчим доведено, що запитувана ним медична документація на ім`я ОСОБА_5 , зокрема медична карта, картка стаціонарного хворого, амбулаторна карта, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаній медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім як шляхом проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану осудності останнього, довести такі обставини неможливо.

Таким чином, вилучення зазначеної медичної документації необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи, що відповідає меті отримання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , володільцем якої являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю її вилучення.

Водночас з цим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, а саме слідчій ОСОБА_8 , адже доказів на підтвердження її повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторної карти, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши можливість її вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 06 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1