У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127 від 27.03.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 27.03.2025 на спец.лінію «102» надійшло повідомлення від диспетчера ШМД, який повідомив про те, що на трасі Могилів-Подільський-Вінниця поблизу с. Кацмазів Жмеринського району сталось ДТП за участю трьох автомобілів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 27.03.2025 близько 09:00 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Tranzit» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-21 зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Могилів-Подільський на ділянці дороги, що має спуск, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого допустив зіткнення у праву задню частину автомобіля «Toyota» моделі «Avensis» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 . В подальшому автомобіль ОСОБА_6 перебуваючи в стадії заносу зіткнувся із попутним автомобілем, що їхав перед ним марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 із подальшим виїздом на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» під керуванням ОСОБА_8 , що рухався у зустрічному напрямку. В свою чергу, водій ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та проїхавши декілька метрів зіткнувся з деревом. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого колінного суглобу з краєвим переломом внутрішнього виростка великогомілкової кістки та закритий багатоуламковий перелом правої п`яткової кістки. Пасажир водія ОСОБА_8 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ІІІ та IV ребер зліва, без зміщення, струс головного мозку та госпіталізовано до КНП «Жмеринська ЦРЛ» із тілесними ушкодженнями.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» фіолетового кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_4 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 0541 від 11.06.2020 ялвяється ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 0546 від 06.02.2025, на праві власності належить ОСОБА_7 , який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля; автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», із державним номерним знаком НОМЕР_7 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого ТСЦ 3246 від 01.11.2022. являється ОСОБА_6 , який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля; автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого ТСЦ 0546 від 20.09.2023, являється ТОВ «Макош Мінерал», , юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, село Зарванці, Хмельницьке шосе, будинок, № 20. На момент ДТП вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в поданих заявах просили розгляд клопотання провести без їх участі та не заперечували проти його задоволення.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 27.03.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорти, протоколи огляду місця ДТП, пояснення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» фіолетового кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_4 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 0541 від 11.06.2020 ялвяється ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 0546 від 06.02.2025, на праві власності належить ОСОБА_7 , який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля; автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», із державним номерним знаком НОМЕР_7 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого ТСЦ 3246 від 01.11.2022. являється ОСОБА_6 , який на момент ДТП перебував за кермом даного автомобіля; автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого ТСЦ 0546 від 20.09.2023, являється ТОВ «Макош Мінерал», , юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, село Зарванці, Хмельницьке шосе, будинок, № 20. На момент ДТП вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя