Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2306/24
Провадження № 1-кп/286/265/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 20.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Болотниця Народицького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів червня 2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста через мережу «Інтернет» відшукував невстановлену особу, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста. Після чого ОСОБА_4 надав невстановленій особі за допомогою додатку «Vіbег» свої анкетні дані, а також здійснив замовлення про його виготовлення. В подальшому, в один із днів в період з 20 по 30 червня 2018 року ОСОБА_4 у відділенні Нової Пошти № 1, що по вул.Івана Богуна, 8а, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області отримав підроблений офіційний документ від раніше незнайомої невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, видане на його ім`я, з наданням права керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «Е1», яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходиться в офіційному обігу на території України та виготовлене не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення тракториста- машиніста, тим самим вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документа.

Крім цього, 19 травня 2024 року близько 24 години ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «John Deere 25154», з державним номером НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі с.Велика Фосня, Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки документів. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, видане на власне ім`я, таким чином використав завідомо підроблений документ

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що хотів влаштуватися на роботу, тому замовив в Інтернеті посвідчення тракториста-машиніста. Думав, що це легально. Для виготовлення прав відправив незнайомій особі копію свого паспорта, довідки про ідентифікаційний код та дві фотокартки. За послуги заплатив біля 6000 грн. Користувався отриманим посвідченням протягом 2018-2024 років і часто його пред`являв, так як неодноразово на дорогах був зупинений працівниками поліції, які перевіряли посвідчення тракториста і проблем не було. Об`їздив з цим посвідченням всю Україну. Але забрали його у Фосні. Вину визнає. Розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованих йому діяннях, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 20.05.2024 року та фототаблицями до нього, згідно з яким місцем огляду є ділянка автодороги, що в с.Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, де був зупинений трактор марки «John Deere 25154», з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яким пред`явлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року з ознаками підробки, котре слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено.

- постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 20.05.2024 року, згідно з якою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом. Приєднано до матеріалів кримінального провадження та після проведення експертиз поміщено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/7795-ДД від 28.05.2024 року, згідно з яким за результатами проведеної судової технічної експертизи документа встановлено, що надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 21.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлено комбінованим способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрографічним способами друку.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи документа (висновок експерта № СЕ-19/106-24/7795-ДД від 28.05.2024 року) у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.05.2024 року, згідно з якою вартість зазначеної експертизи склала 3029,12 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2024 року та доданим до нього DVD-R диском з відеозаписом слідчої дії, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав, при яких обставинах ним було вчинено кримінальне правопорушення.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Болотниця Народицького району Житомирської області, там же має зареєстроване місце проживання.

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 20.05.2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області б/н від 21.05.2024 року, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво при підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання іншою особою; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Водночас судом встановлено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення у червні 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, закінчилися, а тому ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, і в цій частині кримінальне провадження щодо нього закрити.

Щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, то суд, обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла сторона відсутня і кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, відповідно цивільного позову не заявлено, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах закону не пов`язане з ізоляцією від суспільства, виходячи з того, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2024 року у справі № 286/2094/24 на майно обвинуваченого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року накладався арешт. Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Процесуальні витрати на проведення експертизи склали 3029,12 грн. На стадіях досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відтак, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2024 року у справі № 286/2094/24, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1