Справа №760/1028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.10.2024, у громадянина ОСОБА_7 , якому достовірно відомо про здійснення повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну, запроваджений на всій території України воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів.

З метою реалізації вказаного умислу він вступив у змову із раніше йому знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_6 , який використовував власний мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafon» ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , який використовував власний мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «lifecell» ( НОМЕР_2 ), отримали пропозицію в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від невідомого раніше абонента, який використовував акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо здійснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

З пропозицією про підпали автомобілів ЗСУ за грошову винагороду вони звернулись до раніше знайомого ОСОБА_4 , на що останнній погодився.

Переслідуючи корисливий мотив, розуміючи суспільну небезпечність вказаного діяння, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, прийняли рішення здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказану мету, ОСОБА_4 в спілкуванні з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , дізнався інформацію, необхідну для виконання умов завдання так званого «куратора» та способи отримання грошової винагороди.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, підшукав транспортний засіб, що відповідав необхідним умовам.

В подальшому, 08.10.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебуваючи у будівельному магазині в с. Новосілки Чабанівськоїх ТГ, Фастівського району Київської області придбав пляшку рідини для розчину фарби, який є легкозаймистою речовиною.

Після чого, ОСОБА_4 , не пізніше 19 год. 20 хв. 08.10.2024 перебуваючи поблизу Новосілківського ліцею, що розташований по вул. Озерна в с.Новосілки, Чабанівської ТГ, Фастівського району, Київської області, зустрівся з ОСОБА_6 та направилися до останнього, відомого їм, місця перебування транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що мав військове забарвлення та був розташований за адресою: АДРЕСА_1,.

Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до Збройних Сил України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що необхідний їм автомобіль знаходиться на місці, дочекавшись темної пори доби та зменшення кількості людей на вулиці з метою не бути викритими, близько 20 год. 00 хв., 08.10.2024 року, діючи умисно відповідно до попередньої домовленості облили автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що мав військове забарвлення, раніше підготовленою рідиною для розчину фарби та запальничкою підпалили його. Вчинивши всі дії, які на їх думку були необхідні, для доведення їхнього злочинного умислу до кінця покинули місце вчинення злочину.

В свою чергу, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, перебував на відстані від вказаного місця вчинення злочину на автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» з д.н.з. НОМЕР_4 з метою спостереження за місцевістю та з метою попередження потенційної можливості бути викритими чи затриманими під час вчинення злочину та після його вчинення, чекав інших учасників та після вчинення злочину забезпечив швидке залишення місця вчинення злочину.

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, а також переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи власні мобільні телефони через додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслати так званому «куратору» відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

В подальшому, 09.10.2024 о 11 год. 34 хв. на картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ «УніверсалБанк» на ім`я ОСОБА_6 було зараховано грошові кошти у розмірі 16 000 грн, за виконане завдання щодо підпалу військового авто.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.11.2024 о 12 год. 15 хв. співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 28.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.11.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/30895/24 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 25.01.2025 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення визначено наступні матеріали:

-заява від громадянина ОСОБА_13 , про те що 08.10.2024 приблизно о 19 год. 15 хв. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1.

-Протокол огляду місця події від 08.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, шо за вказаною адресою розташований автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору на якому присутні пошкодження візуально схожі на сліди горіння.

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з яких вбачається, що вони працюють на СТО «ІНФОРМАЦІЯ_7», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На ремонті у СТО перебував автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває на балансі у в/ч НОМЕР_6 . При цьому, свідки повідомили, що 08.10.2024 невідомі особи здійснили підпал вказаного автомобіля, однак свідки були на роботі, помітили дим та зреагувавши погасили полум`я, але автомобіль зазнав пошкоджень. Крім того свідки повідомили, що в продовж вересня та жовтня 2024 року помічали двох підозрілих осіб, поведінка яких здавалася дивною та підозрілою, зокрема вказані особи ретельно обдивлялися територію СТО та автомобілі, які були припарковані.

-Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які впізнали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідки повідомили, що саме про ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомляли під час допитів, як про підозрілих осіб.

-Протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що певний час знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та повідомив, що 08.10.2024 допомагав останнім підпалити автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , були на зв`язку з представниками спецслужб рф, через мобільний додаток Telegram та безпосередньо виконували вказівку, щодо пошкодження військового транспорту належного ЗСУ, також свідок повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 перебував на автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» та чекав на них.

-Протоколи обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено у громадянина ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» в ході проведення огляду якого в додатку Telegram виявлено переписку з ОСОБА_6 , де 08.10.2024 о 20 год. 43 хв. надсилає нікнейм « ОСОБА_15 » та в подальшому оговорюють, що вказаний абонент дасть зарплату ОСОБА_6 , при цьому на вказаному мобільному телефоні було виявлено додаток «monobank» в якому наявна банківська картка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на яку 09.10.2024 о 11 год. 34 хв. було зараховано грошові кошти у розмірі 16 000 грн. від ОСОБА_16 ; крім того, у ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», під час проведення якого було виявлено аналогічну переписку в додатку Telegram; крім того, у квартирі було виявлено мобільний телефон марки «Redmi А2» на якому було виявлено фотографії з зображенням військових автомобілів, в тому числі і автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 та скрін шоти з відмітками місць на карті; крім того, в ході проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_7 виявлено ноутбук без монітору та акумулятору, який під`єднаний до стаціонарного монітору, в ході огляду якого було виявлено GoogleАкаунт «ОСОБА_47» з електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досліджуючи акаунт через вкладку «хронологія» було відтворено рух акаунта 08.10.2024 у період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., яким підтверджується перебування власника аканту на місці та у час вчинення кримінального правопорушення. Зі слів ОСОБА_6 , вказаний акант належить останньому, що і підтверджується прив`язкою аканту до його мобільного телефону.

Також, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.10.2024, у громадянина ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про здійснення повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну, запроваджений на всій території України воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 вступив в змову із раніше йому знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_6 , який використовував власний мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafon» ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , який використовував власний мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «lifecell» ( НОМЕР_2 ), отримали пропозицію в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від невідомого раніше абонента, який використовував акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо здійснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

З пропозицією про підпали автомобілів ЗСУ за грошову винагороду вони звернулись до раніше знайомого ОСОБА_4 , на що останнній погодився.

Переслідуючи корисливий мотив, розуміючи суспільну небезпечність вказаного діяння, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прийняли рішення здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказану мету, ОСОБА_4 в спілкуванні з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , дізнався інформацію, необхідну для виконання умов завдання так званого «куратора» та способи отримання грошової винагороди.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, підшукав транспортний засіб, що відповідав необхідним умовам.

В подальшому, 08.10.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебуваючи у будівельному магазині в с. Новосілки Чабанівської ОТГ, Фастівського району Київської області придбав пляшку рідини для розчину фарби, який є легкозаймистою речовиною.

Після чого, ОСОБА_4 , не пізніше 19 год. 20 хв. 08.10.2024 перебуваючи поблизу Новосілківського ліцею, що розташований по вул. Озерна в с.Новосілки, Чабанівської ТГ, Фастівського району, Київської області, зустрівся з ОСОБА_6 та направилися до останнього, відомого їм, місця перебування транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що мав військове забарвлення та був розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до Збройних Сил України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що необхідний їм автомобіль знаходиться на місці, дочекавшись темної пори доби та зменшення кількості людей на вулиці з метою не бути викритими, близько 20 год. 00 хв., 08.10.2024 року, діючи умисно відповідно до попередньої домовленості облили автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що мав військове забарвлення, раніше підготовленою рідиною для розчину фарби та запальничкою підпалили його. Вчинивши всі дії, які на їх думку були необхідні, для доведення їхнього злочинного умислу до кінця покинули місце вчинення злочину.

В свою чергу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, перебував на відстані від вказаного місця вчинення злочину на автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» з д.н.з. НОМЕР_4 з метою спостереження за місцевістю та з метою попередження потенційної можливості бути викритими чи затриманими під час вчинення злочину та після його вчинення, чекав інших учасників та після вчинення злочину забезпечив швидке залишення місця вчинення злочину.

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України, а також переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи власні мобільні телефони через додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслали так званому «куратору» відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

В подальшому, 09.10.2024 о 11 год. 34 хв. на картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ «УніверсалБанк» на ім`я ОСОБА_6 було зараховано грошові кошти у розмірі 16 000 грн, за виконане завдання щодо підпалу військового авто.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.11.2024 о 12 год. 15 хв. співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 28.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.11.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 у справі № 760/30896/24 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 26.01.2025 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення визначено наступні матеріали:

-заява від громадянина ОСОБА_13 , про те що 08.10.2024 приблизно о 19 год. 15 хв. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1.

-Протокол огляду місця події від 08.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, шо за вказаною адресою розташований автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору на якому присутні пошкодження візуально схожі на сліди горіння.

-Протоколи допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з яких вбачається, що вони працюють на СТО «ІНФОРМАЦІЯ_7», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На ремонті у СТО перебував автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває на балансі у в/ч НОМЕР_6 . При цьому, свідки повідомили, що 08.10.2024 невідомі особи здійснили підпал вказаного автомобіля, однак свідки були на роботі, помітили дим та зреагувавши погасили полум`я, але автомобіль зазнав пошкоджень. Крім того свідки повідомили, що в продовж вересня та жовтня 2024 року помічали двох підозрілих осіб, поведінка яких здавалася дивною та підозрілою, зокрема вказані особи ретельно обдивлялися територію СТО та автомобілі, які були припарковані.

-Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які впізнали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідки повідомили, що саме про ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомляли під час допитів, як про підозрілих осіб.

-Протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що певний час знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та повідомив, що 08.10.2024 допомагав останнім підпалити автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , були на зв`язку з представниками спецслужб рф, через мобільний додаток Telegram та безпосередньо виконували вказівку, щодо пошкодження військового транспорту належного ЗСУ, також свідок повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 перебував на автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» та чекав на них.

-Протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено у громадянина ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» в ході проведення огляду якого в додатку Telegram виявлено переписку з ОСОБА_6 , де 08.10.2024 о 20 год. 43 хв. надсилає нікнейм « ОСОБА_15 » та в подальшому оговорюють, що вказаний абонент дасть зарплату ОСОБА_6 , при цьому на вказаному мобільному телефоні було виявлено додаток «monobank» в якому наявна банківська картка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на яку 09.10.2024 о 11 год. 34 хв. було зараховано грошові кошти у розмірі 16 000 грн. від ОСОБА_16 ; крім того, у ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», під час проведення якого було виявлено аналогічну переписку в додатку Telegram; крім того, у квартирі було виявлено мобільний телефон марки «Redmi А2» на якому було виявлено фотографії з зображенням військових автомобілів, в тому числі і автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 та скрін шоти з відмітками місць на карті; крмітого, в ході проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_7 виявлено ноутбук без монітору та акумулятору, який під`єднаний до стаціонарного монітору, в ході огляду якого було виявлено GoogleАкаунт «ОСОБА_47» з електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досліджуючи акант через вкладку «хронологія» було відтворено рух акаунта 08.10.2024 у період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., яким підтверджується перебування власника акаунту на місці та у час вчинення кримінального правопорушення. Зі слів ОСОБА_6 , вказаний акаунт належить останньому, що і підтверджується прив`язкою аканту до його мобільного телефону.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.10.2024 запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 під час їх спільної розмови, яка полягала у злочинній змові за грошову винагороду вчинити підпал спрямований на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з корисливих мотивів з метою ослаблення держави, у тому числі акумуляторних шаф системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та зафіксувати вказану дію на відеозапис, на що останній погодився.

При цьому, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_5 що він попередньо використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «TECNO», за допомогою месенджеру «Telegram», у вересні 2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду за вчинення вищевказаних дій стосовно об`єктів які мають народногосподарське та оборонне значення, із детальними інструкціями вчинення злочину.

В цей час, у громадянина України ОСОБА_5 , розуміючи у повному обсязі пропозицію ОСОБА_4 та її суспільну небезпеку, достовірно знаючи про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з корисливих мотивів з метою ослаблення держави.

За вказаних обставин, в ході спілкування ОСОБА_5 також отримав детальні інструкції вчинення злочину від ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання згідно функціональних особливостей залізничної колії виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 07.10.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - акумуляторних шаф, завчасно підготували заздалегідь придбану речовину - розчинник для фарб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження акумуляторних шаф системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.10.2024 близько 14 год. 30 хв. знаходячись за адресою: адміністративні межі с. Мотовилівка Фастівського району, 917 км пікет 7 перегону Фастів - Київ, поруч із акумуляторними шафами, які обравши предметом свого злочинного посягання вирішили підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, будучи у злочинній змові ОСОБА_4 , облив заздалегідь підготовленим розчином для розпалювання вказані акумуляторні шафи та здійснив їх підпал.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Smart 8».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 року «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», АТ «Укрзалізниця» входить до об`єктів стратегічного значення у сфері транспортної галузі.

У зв`язку з вищевикладеним акумуляторні шафи системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» є об`єктом що має важливе народногосподарське значення.

Таким чином, ОСОБА_4 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу та підпал акумуляторних шаф системи сигналізації, централізації і блокування виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» що за адресою: адміністративні межі с. Мотовилівка Фастівського району, 917 км пікет 7 перегону Фастів - Київ, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення.

Окрім цього, 07.10.2024 у громадянина України ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на знищення чужого майна загально небезпечним способом, з метою отримання прибутку.

В ході підшукання ОСОБА_4 підробітку, останній використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «TECNO», за допомогою месенджеру «Telegram», у вересні 2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду здійснювати підпал транспортних засобів, якими користуються військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань.

Продовжуючи свій раніше, обумовлений, з невстановленою особою умисел, ОСОБА_4 , підшукав автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який мав на собі військове забарвлення у вигляді «Хрестів» та перебував у користуванні військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_18 , військової частини НОМЕР_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, 07.10.2024 року заздалегідь придбав у невстановлений під час досудового розслідування час, у пластиковій пляшці розчинник для фарб.

В подальшому, ОСОБА_4 , в нічну пору доби, о 03 год. 19 хв. 08.10.2024 пішки прибув до відомого йому місця перебування транспортного засобу марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Південна, 8 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме пластикову пляшку з розчинником для фарб та запальничку, здійснив підпал передньої частини легкового автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_7 , внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб загорівся та зазнав пошкоджень.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_4 здійснив відео фіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «ТЕСНО» моделі «BG6».

ОСОБА_4 , пересвідчившись, що він досяг бажаного результату та вказаний транспортний засіб горить, із місця вчинення злочину зник.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому

ОСОБА_18 завдано майнової шкоди.

Окрім цього, 16.10.2024 у громадянина України ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом, з метою отримання прибутку.

В ході підшукання ОСОБА_4 підробітку, останній використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «TECNO», за допомогою месенджеру «Telegram», у вересні 2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду здійснювати підпал адміністративних будівель.

Продовжуючи свій раніше, обумовлений, з невстановленою особою умисел, ОСОБА_4 , підшукав адміністративну будівлю Комунального підприємства Фастівської районної ради «Толока», що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 1.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, 16.10.2024 року заздалегідь виготовив у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, час та місці, пляшку із легкозаймистою рідиною для підпалу.

В подальшому, ОСОБА_4 , в нічну пору доби, близько о 03 год. 00 хв. 17.10.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) пішки прибув за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 1 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме пляшку з легкозаймистою рідиною для підпалу та запальничку, здійснив підпал вхідних металопластикових дверей до вищевказаної адміністративної будівлі, внаслідок чого вищевказана адміністративна будівля загорілася та зазнала пошкоджень.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_4 здійснив відео фіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «ТЕСНО» моделі «BG6».

ОСОБА_4 , пересвідчившись, що він досяг бажаного результату та вказану адміністративну будівлю пошкоджено та вона горить, із місця вчинення злочину зник.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому

комунальному підприємству Фастівської районної ради «Толока» завдано майнової шкоди.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 жовтня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з корисливих мотивів з метою ослаблення держави.

За вказаних невстановлених досудовим розслідуванням обставин, громадянин України ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «TECNO», за допомогою месенджеру «Telegram», у вересні 2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду вчинити підпал об`єктів які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у тому числі будь-яке приміщення АТ «Укрпошта» на його вибір на території України, шляхом його підпалу, та зафіксувати вказану дію на відеозапис. При цьому в ході листування ОСОБА_4 отримав детальні інструкції вчинення злочину від вказаної невстановленої особи.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання приміщення

АТ «Укрпошта», що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 19.10.2024, ОСОБА_4 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів АТ «Укрпошти», завчасно підготував каністру в яку залив придбаний бензин.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження приміщення АТ «Укрпошта» шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.10.2024 близько 23 год. 30 хв. знаходячись за адресою: Київська область, Фастівський район,

с. Мотовилівка, вул. Соборна, 5, поруч із приміщенням відділення

АТ «Укрпошта» № НОМЕР_9 , яке обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, здійснив відкриття вікна вказаного відділення АТ «Укрпошта» за вищевказаною адресою, облив заздалегідь підготовленим бензином привказане відділення АТ «Укрпошта» та здійснив його підпал.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «ТЕСНО» моделі «BG6».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 року «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави»,

АТ «Укрпошта» входить до об`єктів стратегічного значення у сфері телекомунікації та зв`язку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 08.10.2024 року «Про внесення змін до Правил надання послуг поштового зв`язку» відповідно до якої працівники АТ «Укрпошта» здійснюють доставку повісток особам для з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для призову по мобілізації.

У зв`язку з вищевикладеним відділення АТ «Укрпошта» є об`єктом що має важливе народногосподарське значення.

Таким чином, ОСОБА_4 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу та підпал відділення АТ «Укрпошта» № 08522 що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Соборна, 5, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення.

20.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.10.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 194 КК України на

ч. 2 ст. 113 КК України.

20.10.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

21.10.2024 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

22.10.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

25.10.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України.

22.10.2024 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_20 у справі № 1-кс/381/1041/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 18 грудня 2024 року включно.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_21 у справі № 1-кс/381/1227/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 20 січня 2025 року включно.

22.10.2024 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_20 у справі № 1-кс/381/1045/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 20 грудня 2024 року включно.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_21 у справі № 1-кс/381/1226/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 20 січня 2025 року включно.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Протоколом огляду місця події від 20.10.2024 року;

-Актом про пожежу від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду місцевості від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.10.2024 року;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину

ОСОБА_4 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року;

-Протоколом обшуку від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду речей від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 21.10.2024 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду місця події від 09.10.2024 року;

-Актом про пожежу від 09.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 10.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 10.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 10.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 10.10.2024 року;

-Актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 09.10.2024 року;

-Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 09.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 18.10.2024 року;

-Протоколами перегляду камер відеоспостереження;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.10.2024 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 21.10.2024 року;

-Актом про пожежу від 16.10.2024 року;

-Протоколом огляду місця події від 16.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.10.2024 року;

-Актом про пожежу від 08.10.2024 року;

-Протоколом перегляду записів з камер відеоспостереження від 09.10.2024 року;

-Протоколом перегляду записів з камер відеоспостереження від 09.10.2024 року;

-Протоколом перегляду записів з камер відеоспостереження від 22.10.2024 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження;

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Актом про пожежу від 09.10.2024 року;

-Протоколом огляду місця події від 09.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 10.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 10.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 10.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 10.10.2024 року;

-Актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 09.10.2024 року;

-Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 09.10.2024 року;

-Протоколом перегляду камер відеоспостереження;

-Протоколом перегляду камер відеоспостереження;

-Інформацією по номеру ОСОБА_5 ;

-Протоколом перегляду відеозапису;

-Випискою з банківського рахунку ОСОБА_5 ;

-Випискою з банківського рахунку ОСОБА_4 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду місця події від 20.10.2024 року;

-Актом про пожежу від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду місцевості від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.10.2024 року;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину

ОСОБА_4 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року;

-Протоколом обшуку від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року;

-Протоколом огляду речей від 20.10.2024 року;

-Протоколом допиту ОСОБА_5 від 21.10.2024 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в іх сукупності.

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка була надана на виконання 16.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка була надана на виконання 16.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка була надана на виконання 21.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення судової пожежно-технічної експертизи, яка була надана на виконання 15.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка була надана на виконання 11.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим

- на виконанні у ПрАТ «ВФ Україна» перебуває ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, яка була надана на виконання 16.11.2024 року, у зв`язку з чим потрібно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- призначити проведення судової пожежно-технічної експертизи, за фактом пошкодження автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

11 грудня 2024 року, постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_46 продовжено строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.01.2025 включно.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 січня 2025 року, однак з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану, зокрема унеможливлення проведення слідчих дій під час повітряної тривоги, для проведення указаних слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

За об`єктивних обставин вказані слідчі і процесуальні дії не представилось можливим завершити раніше через об`єктивні причини. Отримати висновки призначених експертиз не виявляється можливим в межах строку досудового розслідування у зв`язку із їх великою кількістю, завантаженістю органів Київського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності провести передбачені вище слідчі та процесуальні дії, які дадуть змогу отримати необхідні фактичні дані для прийняття остаточного процесуального рішення у провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої ст. 219 КПК України - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаних злочинів. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак вважали можливим продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваних та їх захисників, слідчий судді дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується поданими слідчому судді доказами: заява від громадянина ОСОБА_13 , про те що 08.10.2024 приблизно о 19 год. 15 хв. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1; Протокол огляду місця події від 08.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, шо за вказаною адресою розташований автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору на якому присутні пошкодження візуально схожі на сліди горіння; Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з яких вбачається, що вони працюють на СТО «ІНФОРМАЦІЯ_7», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На ремонті у СТО перебував автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває на балансі у в/ч НОМЕР_6 . При цьому, свідки повідомили, що 08.10.2024 невідомі особи здійснили підпал вказаного автомобіля, однак свідки були на роботі, помітили дим та зреагувавши погасили полум`я, але автомобіль зазнав пошкоджень. Крім того свідки повідомили, що в продовж вересня та жовтня 2024 року помічали двох підозрілих осіб, поведінка яких здавалася дивною та підозрілою, зокрема вказані особи ретельно обдивлялися територію СТО та автомобілі, які були припарковані; Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які впізнали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідки повідомили, що саме про ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомляли під час допитів, як про підозрілих осіб; Протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що певний час знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та повідомив, що 08.10.2024 допомагав останнім підпалити автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , були на зв`язку з представниками спецслужб рф, через мобільний додаток Telegram та безпосередньо виконували вказівку, щодо пошкодження військового транспорту належного ЗСУ, також свідок повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 перебував на автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» та чекав на них; Протоколи обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено у громадянина ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» в ході проведення огляду якого в додатку Telegram виявлено переписку з ОСОБА_6 , де 08.10.2024 о 20 год. 43 хв. надсилає нікнейм « ОСОБА_15 » та в подальшому оговорюють, що вказаний абонент дасть зарплату ОСОБА_6 , при цьому на вказаному мобільному телефоні було виявлено додаток «monobank» в якому наявна банківська картка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на яку 09.10.2024 о 11 год. 34 хв. було зараховано грошові кошти у розмірі 16 000 грн. від ОСОБА_16 ; крім того, у ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», під час проведення якого було виявлено аналогічну переписку в додатку Telegram; крім того, у квартирі було виявлено мобільний телефон марки «Redmi А2» на якому було виявлено фотографії з зображенням військових автомобілів, в тому числі і автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 та скрін шоти з відмітками місць на карті; крім того, в ході проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_7 виявлено ноутбук без монітору та акумулятору, який під`єднаний до стаціонарного монітору, в ході огляду якого було виявлено GoogleАкаунт «ОСОБА_47» з електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досліджуючи акаунт через вкладку «хронологія» було відтворено рух акаунта 08.10.2024 у період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., яким підтверджується перебування власника аканту на місці та у час вчинення кримінального правопорушення. Зі слів ОСОБА_6 , вказаний акант належить останньому, що і підтверджується прив`язкою аканту до його мобільного телефону.

28.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується поданими слідчому судді доказами: заява від громадянина ОСОБА_13 , про те що 08.10.2024 приблизно о 19 год. 15 хв. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1; Протокол огляду місця події від 08.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, шо за вказаною адресою розташований автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору на якому присутні пошкодження візуально схожі на сліди горіння; Протоколи допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з яких вбачається, що вони працюють на СТО «ІНФОРМАЦІЯ_7», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На ремонті у СТО перебував автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває на балансі у в/ч НОМЕР_6 . При цьому, свідки повідомили, що 08.10.2024 невідомі особи здійснили підпал вказаного автомобіля, однак свідки були на роботі, помітили дим та зреагувавши погасили полум`я, але автомобіль зазнав пошкоджень. Крім того свідки повідомили, що в продовж вересня та жовтня 2024 року помічали двох підозрілих осіб, поведінка яких здавалася дивною та підозрілою, зокрема вказані особи ретельно обдивлялися територію СТО та автомобілі, які були припарковані; Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які впізнали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідки повідомили, що саме про ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомляли під час допитів, як про підозрілих осіб; Протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що певний час знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та повідомив, що 08.10.2024 допомагав останнім підпалити автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , були на зв`язку з представниками спецслужб рф, через мобільний додаток Telegram та безпосередньо виконували вказівку, щодо пошкодження військового транспорту належного ЗСУ, також свідок повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 перебував на автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius» та чекав на них; Протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено у громадянина ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» в ході проведення огляду якого в додатку Telegram виявлено переписку з ОСОБА_6 , де 08.10.2024 о 20 год. 43 хв. надсилає нікнейм « ОСОБА_15 » та в подальшому оговорюють, що вказаний абонент дасть зарплату ОСОБА_6 , при цьому на вказаному мобільному телефоні було виявлено додаток «monobank» в якому наявна банківська картка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на яку 09.10.2024 о 11 год. 34 хв. було зараховано грошові кошти у розмірі 16 000 грн. від ОСОБА_16 ; крім того, у ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», під час проведення якого було виявлено аналогічну переписку в додатку Telegram; крім того, у квартирі було виявлено мобільний телефон марки «Redmi А2» на якому було виявлено фотографії з зображенням військових автомобілів, в тому числі і автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 та скрін шоти з відмітками місць на карті; крмітого, в ході проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_7 виявлено ноутбук без монітору та акумулятору, який під`єднаний до стаціонарного монітору, в ході огляду якого було виявлено GoogleАкаунт «ОСОБА_47» з електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досліджуючи акант через вкладку «хронологія» було відтворено рух акаунта 08.10.2024 у період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., яким підтверджується перебування власника акаунту на місці та у час вчинення кримінального правопорушення. Зі слів ОСОБА_6 , вказаний акаунт належить останньому, що і підтверджується прив`язкою аканту до його мобільного телефону.

20.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.10.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 194 КК України на

ч. 2 ст. 113 КК України.

20.10.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

21.10.2024 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

22.10.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

25.10.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами: Протоколом огляду місця події від 20.10.2024 року; Актом про пожежу від 20.10.2024 року; Протоколом огляду місцевості від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.10.2024 року; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року; Протоколом обшуку від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року; Протоколом огляду речей від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 21.10.2024 року;Протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 20.10.2024 року; Протоколом огляду місця події від 09.10.2024 року; Актом про пожежу від 09.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 10.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 10.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 10.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 10.10.2024 року; Актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 09.10.2024 року; Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 09.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 18.10.2024 року; Протоколами перегляду камер відеоспостереження; Протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.10.2024 року; Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 21.10.2024 року; Актом про пожежу від 16.10.2024 року; Протоколом огляду місця події від 16.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом огляду місця події від 08.10.2024 року; Актом про пожежу від 08.10.2024 року; Протоколом перегляду записів з камер відеоспостереження від 09.10.2024 року; Протоколом перегляду записів з камер відеоспостереження від 09.10.2024 року; Протоколом перегляду записів з камер відеоспостереження від 22.10.2024 року.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується поданими слідчому судді доказами: Актом про пожежу від 09.10.2024 року; Протоколом огляду місця події від 09.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 10.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 10.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 10.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 10.10.2024 року; Актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 09.10.2024 року; Висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 09.10.2024 року; Протоколом перегляду камер відеоспостереження; Протоколом перегляду камер відеоспостереження; Інформацією по номеру ОСОБА_5 ; Протоколом перегляду відеозапису; Випискою з банківського рахунку ОСОБА_5 ; Випискою з банківського рахунку ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; Протоколом огляду місця події від 20.10.2024 року; Актом про пожежу від 20.10.2024 року; Протоколом огляду місцевості від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 20.10.2024 року; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року; Протоколом обшуку від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 20.10.2024 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2024 року; Протоколом огляду речей від 20.10.2024 року; Протоколом допиту ОСОБА_5 від 21.10.2024 року.

11 грудня 2024 року, постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_46 продовжено строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.01.2025 включно.

Як встановлено в судовому засіданні, закінчити досудове розслідування у визначений строк, не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадження, а саме:

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка була надана на виконання 16.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка була надана на виконання 16.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка була надана на виконання 21.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення судової пожежно-технічної експертизи, яка була надана на виконання 15.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим;

- на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка була надана на виконання 11.10.2024 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування є не можливим

- на виконанні у ПрАТ «ВФ Україна» перебуває ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, яка була надана на виконання 16.11.2024 року, у зв`язку з чим потрібно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- призначити проведення судової пожежно-технічної експертизи, за фактом пошкодження автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» з номерними знаками НОМЕР_3 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваним у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до шести місяців, тобто до 20.04.2025 р. включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до шести місяців, тобто до 20.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1