справа № 619/5940/24
провадження № 1-кс/619/91/25
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 28 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме: - медичної карти хворого, рентген знімків, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичної карти (історії) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 липня 2024 року близько 12 год 06 хв відбулась дорожньо-транспортна пригода на автодорозі, поблизу буд. АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мотоциклом «Дельта» «Riga» (без державних номерних знаків) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІТС «ІПНПУ» № 7079 від 27.07.2024).

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 липня 2024 року було доставлено та в подальшому госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із діагнозами: «Забій грудної клітини зліва, закритий перелом ключиці, садно лівого ліктя».

В ході досудового розслідування будо допитано законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого остання повідомила, що ОСОБА_5 одразу після дорожньо-транспортної пригоди було доставлено до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомили діагноз сина: «Закритий перелом лівої ключиці із зміщенням».

Для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи: медичну карту хворого, рентген знімки, акти оглядів, медичну документацію по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви клопотання підтримав, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки слідчий надав до канцелярії суду відповідну заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000865 від 28 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 липня 2024 року близько 12 год 06 хв відбулась дорожньо-транспортна пригода на автодорозі, поблизу буд. АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мотоциклом «Дельта» «Riga» (без державних номерних знаків) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 липня 2024 року було доставлено та в подальшому госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із діагнозами: «Забій грудної клітини зліва, закритий перелом ключиці, садно лівого ліктя».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а саме: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання старшого слідчого належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 28 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної карти хворого, рентген знімків, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичної карти (історії) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якіперебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 29 березня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1