КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначене провадження неодноразово призначалося до розгляду, але кожного разу відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Черговий раз кримінальне провадження призначалося до розгляду о 11 год. 00 хв. 10 січня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, вважає його безпідставним, оскільки на разі причини неявки обвинуваченого до суду не відомі, при цьому зазначила, що її підзахисний на телефонні дзвінки не відповідає.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 18.11.2024 на адресу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 було направлено повістку про виклик до суду на 11 год. 00 хв. 10.01.2025, яка повернулася з відділення Укрпошти без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. При цьому ні від обвинуваченого ОСОБА_7 , ні від його захисника заяв про зміну адреси його проживання не надходило. Крім того 18.11.2024 на його телефонний номер секретарем судового засідання було направлено SMS - повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 10.01.2025 о 11:00, яке було доставлено 18.11.2024 о 9:12:44.

Не зважаючи на зазначене, 10.01.2025 ОСОБА_7 черговий раз у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Так, у відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 17.02.2025 в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. № 7) обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1