Справа № 555/438/25
Номер провадження 1-кс/555/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000069 (ЄРДР від 27.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000069 (ЄРДР від 27.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, 26 лютого 2025 року о 08.52 год. до ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 26.02.2025 у нічний період часу у лісовому масиві СВСК «Агроліс» поблизу с. Велике Поле, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна» в кількості 11 штук.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 2076 від 26.02.2025 року.27.02.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 (ЄРДР від 27.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.Крім того, 28 лютого 2025 року о 13.09 год. надійшло повідомлення ПОГ ВП № 4 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що в с. Моквин, по вул. Загірська, 13 виявлено 4 колоди породи «сосна звичайна» різних діаметрів, без відповідних документів, які ймовірно були викрадені в лісовому масиві поблизу с. Велике Поле, Рівненського району..У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 2163 від 28.02.2025 року.Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в кварталі № 36 виділі № 15, лісового масиву СКСК «Агроліс», здійснила незаконну порубку деревини породи «сосна звичайна».28.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:- 4 (чотири) колоди дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, одна довжиною 4,5 м. та три довжиною 6 м., загальною кубомасою 1,988 м3.- трактор марки «Т-25А», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 .- бензопила марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору.03.03.2025 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.28.02.2025 трактор марки «Т-25А», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 було передано під розписку володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, по суті клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, 4 (чотири) колоди дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, одна довжиною 4,5 м. та три довжиною 6 м., загальною кубомасою 1,988 м3., трактор марки «Т-25А», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000069 (ЄРДР від 27.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:

- 4 (чотири) колоди дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, одна довжиною 4,5 м. та три довжиною 6 м., загальною кубомасою 1,988 м3.

- трактор марки «Т-25А», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1