ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/736/25 Справа № 205/2730/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000279 за апеляційними скаргами прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 та заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, із середньо - технічною освітою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2024 року за яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 34000 гривень - виконувати окремо.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурори звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_10 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 15.01.2025 обвинувачена ОСОБА_10 , належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників й враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурорами порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинувачену необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати привід щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , яку доставити до Дніпровського апеляційного суду на 11:00 годину 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Західної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4