Справа № 351/1406/24 Номер провадження №1-кп/351/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000080 від 20.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, утриманців не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Явір», що знаходиться по вул. Шевченка, 28 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Відтак ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, зі значною силою нанесла один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 .

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця лівої щоки, яке згідно з висновком судового експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні та подала письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, оскільки будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої вона не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченою клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та усунула заподіяну нею шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000080 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7