УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025

Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали міжнародного доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) про вручення виклику у судове засідання на 02.11.2026 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

1.До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали міжнародного доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) про вручення виклику у судове засідання на 02.11.2026 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

2.Відповідно до протоколу здійсненого авторозподілу вказані матеріали передано судді ОСОБА_1 .

3.У судові засідання призначені на 06.12.2024, 13.12.2024, 18.12.2024, 02.01.2025, 23.01.2025 року ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином.

4.Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у призначені судові засідання, 23.01.2025 року Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, що відбудеться 20.03.2025 року, виконання доручено органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

5.26.03.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному дорученні надійшла відповідь відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про неможливість встановлення точного місцезнаходження та приводу обвинуваченого у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем реєстрації.

6.Відповідно до ст. 542-544 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

За відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

7.Відповідно до частин першої-другої ст. 564 КПК за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8.Відповідно до частини сьомої ст. 558 КПК у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

9.Так, враховуючи систематичну неявку обвинуваченого у судові засідання, враховуючи вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, звертаючи увагу на відповідь органів Національної поліції про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу у судове засідання, Суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість виконання міжнародного доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) про вручення виклику у судове засідання на 02.11.2026 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

У зв`язку з неможливістю виконання такого доручення, на підставі ст. 558 КПК України, Суд вважає за потрібне повернути матеріали міжнародного доручення до сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Херсонській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для повернення такого запиту компетентному органу іноземної держави.

З цих підстав,

керуючись статтями 323, 542-544, 558, 564 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Матеріали міжнародного доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) про вручення виклику у судове засідання на 02.11.2026 року обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі частини сьомої ст. 558 Кримінального процесуального кодексу України повернути до сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Херсонській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1