Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/139/2025 Справа № 641/2508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки остання була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила ще раз здійснити судовий виклик обвинуваченої, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 була у встановленому КПК України порядку повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилась до засідання та не повідомила про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання призначене на 24.02.2025 року о 12-05 год. до приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання на 24.02.2025 року о 12-05 год з документом, що посвідчує її особу.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1