Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2425/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 17.02.2025.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 приблизно о 01 годин 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті з приводу непорозумінь щодо сумісного проживання в квартирі.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на заподіяння батьку тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті вказаної квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи с прямим умислом, наніс три удари руками в область голови від яких останній втратив рівновагу та впав. Після того, як потерпілий впав на ліжко та втратив будь-яку можливість захищати себе, він продовжив завдавати потерпілому близько десяти ударів ногами по тулубу. Після чого ОСОБА_5 розуміючи, що батько не чинить опору, самостійно припинив свої злочинні дії та залишив батька у вказаній кімнаті.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей та живота з множинними переломами ребер, з ушкодженням пристінкової плеври та розрив печінки, від яких останній помер 16.02.2025 приблизно о 15 год. 00 хв.

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 17.02.2025 в період часу 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хорива 22/28, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 виявлено та вилучено речові докази, а саме: мобільний телефон «Tecno», «POP4», фіолетового кольору, з пошкодженнями скла, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 , з сім-картою номер телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № WAR0126410; куртка чорного кольору, поміщена до спеціального пакету № QHY0135718; запальничка, чорного кольору, дротові навушники, чорного кольору, зв`язка ключів, грошові кошти у сумі 69 грн., паперовий чек, поміщені до спеціального пакету № WAR0126409.

Так, 17.02.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим у провадженні винесено постанови про визнання вказаного вилучено майна речовими доказами у кримінальному провадженні..

З метою збереження речових доказів в слідства виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Автор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, якою просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінально - процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час обшуку затриманої особи вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 17.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 17.02.2025 в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку вилучено мобільний телефон «Tecno», «POP4», фіолетового кольору, з пошкодженнями скла, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ,

PSN: НОМЕР_3 , з сім-картою номер телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № WAR0126410; куртка чорного кольору, поміщена до спеціального пакету № QHY0135718; запальничка, чорного кольору, дротові навушники, чорного кольору, зв`язка ключів, грошові кошти у сумі 69 грн., паперовий чек, поміщені до спеціального пакету № WAR0126409.

Оскільки майно вилучено під час обшуку затриманої особи, який відбувся 17.02.2025, а клопотання про його арешт подано до суду 18.02.2025, слідчий суддя констатує, що таке подано в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17.02.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування), наявні підстави для накладення на них арешту.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 17.02.2025 - задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речового доказу арешт на: мобільний телефон «Tecno», «POP4», фіолетового кольору, з пошкодженнями скла, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 , з сім-картою номер телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № WAR0126410; куртка чорного кольору, поміщена до спеціального пакету № QHY0135718; запальничка, чорного кольору, дротові навушники, чорного кольору, зв`язка ключів, грошові кошти у сумі 69 грн., паперовий чек, поміщені до спеціального пакету № WAR0126409, який вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку 17.02.2025, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1