УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2025 рокуСправа № 495/1692/25
Номер провадження 1-кс/495/539/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Трофімчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі (вступна і резолютивна частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 від 21 березня 2025 року у справі №1-кс/495/539/2025 (єдиний унікальний №495/1692/25),

УСТАНОВИЛА:

21 березня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу (вступна і резолютивна частини) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 .

Проте судом установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали судом в її вступній і резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, ухвалою (вступна та резолютивна частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2025 року в провадженні №1-кс/495/539/2025 (єдиний унікальний №495/1692/25) клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Петренка Т.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено.

Однак, під час постановлення ухвали допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 21.03.2025 у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено вище зазначену описку , тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 березня 2025 року у справі №1-кс/495/539/2025 (єдиний унікальний №495/1692/25) описку, а саме:

замість прізвища підозрюваного ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 в усіх відмінках.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2025 року у провадженні №1-кс/495/539/2025 (єдиний унікальний №495/1692/25).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ