Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1065/25
номер провадження 1-кс/695/381/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2025 року щодо розгляду клопотання слідчого відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про внесення змін до порядку виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, звернувся слідчий відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про внесення змін до порядку виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

01 квітня 2025 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 винесено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову в задоволенні клопотання про внесення змін до порядку виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом з`ясовано, що при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2025 року було допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині було зазначено, що «ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб».

Встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали від 01.04.2025 року допущена описка, помилково зазначено, що ухвала підлягає оскарженню, однак ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про внесення змін до порядку виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вступної та резолютивної частини ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища особи, що вчинила суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, що описка у вступній та резолютивні частині ухвали суду від 01.04.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 309, 379, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року, виклавши вірно абзац другий резолютивної частини наступним чином: «Ухвала оскарженню не підлягає».

В іншій частині зміст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1