Справа № 504/450/18
Номер провадження 1-р/504/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря - Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області О. Шипко про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області О.Шпитко про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 05.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000042 від 31.10.2017 про скасування арешту майна. Справа № 504/450/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2020 заява про роз`яснення судового рішення передана судді Доброву П.В.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 33 від 09.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/450/18 між суддями, у зв`язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2025, головуючим по справі суддею визначено суддю Сафарову А.Ф.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована тим, що 11.08.2020 до слідчого відділення Южненського ВП з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла ухвала від 05.08.2019 прийнята слідчим суддею Добровим П.В. по справі № 504/450/18, відповідно до якої прийнято рішення про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтан П.В. від 19.02.2018 по справі № 504/450/18.

Відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 05.08.2019, було задоволено клопотання адвоката Крамаренко Ю.В. в інтересах директора ТОВ «Імперія лото» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000042 від 31.10.2017 та скасовано повністю арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. по справі № 504/450/18 від 19.02.2018.

Орган досудового розслідування в своїй заяві посилається на незрозумілість порядку виконання ухвали судді Доброва П.В. оскільки слідчий суддя Жовтан П.В. приймав декілька рішень про накладення арешту, у зв`язку з чим не зрозуміло з якого майна арешт знімається та до кого вказане майно має бути повернутим.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до частин 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням перебігу значного за терміном часу, що минув з моменту звернення за роз`ясненням, суд скерував до керівництва ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області запит щодо актуальності необхідності розгляду заяви.

Відповідь до суду не надійшла, у зв`язку з чим було здійснено запит щодо надходження матеріалів кримінального провадження на розгляд суду.

Згідно листа в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області О.В. Гузя за вих . № 504/450/18/1471/2025 від 07.02.2025, до Комінтернівського районного суду Одеської області 27.03.2020 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000042 від 31.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Згідно програми КП «Д-3» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 справа № 519/245/20 (1-кп/249/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 203-1 КК України розподілена на суддю Вінську Н.В. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням перебування кримінального провадження № 0000042 від 31.10.2017 на стадії судового розгляду, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження буде прийматись під час ухвалення остаточного рішення, судом, що розглядає справу по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слідчого судді, прийнятого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 31.10.2017.

Керуючись ст.ст. 380, 174, 131 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області О. Шипко про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Сафарова А. Ф.