overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4956/25
Провадження №1-кп/127/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за № 0001550, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (№ 127/4956/25), в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (№ 127/29044/24), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/29044/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2025 о 17 год. 30 хв.

Суддя
№ 207/6033/24
№ 1-кп/207/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000933 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , який місця реєстрації та постійного місця мешкання не має , раніше не судимого ,

за ст. 126-1 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000933 відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України 2001 року на 25 березня 2025 року на 13.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2911/25
Провадження № 1-в/638/301/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_4 , 1966 року народження,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_4 , 1966 року народження, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднаня невідбутої частини покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.10.2023 року, та призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 лютого 2025 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1310/25
Номер провадження 1-кп/629/147/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 12.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 12.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063 від 12.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17.03.2025 року о 13 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №325/1397/14-к
Провадження №1-вп/333/2/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурора представника заявника адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000054 від 01.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000054 від 01.07.2013 р.

Роз`яснити учасникам судового провадження про право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 року об 16 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1730/25
Провадження №1-кс/463/1849/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

25 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши мвтеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавачавідділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000140 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавачавідділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000140 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавачавідділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000140 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 27 лютого 2025 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000140 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
24.02.25 Справа № 469/266/24
1-кп/469/145/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання жодного разу не з`явився та не повідомив про причини неявки, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.00 год. 21 квітня 2025 року для участі у судовому засіданні.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 21 квітня 2025 року.
Суддя
Справа № 576/2577/24
Провадження № 1-кп/576/118/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1КК України, -

встановив:

26.02.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 26.02.2025 р. о 13:00 год., з участю прокурора, в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою програмного комплексу EASYCON, вказавши електронну адресу.

Вивчивши клопотання прокурора, беручи до уваги, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, який включає особисте подання прокурором доказів суду, а тому без особистої участі прокурора провести судовий розгляд неможливо, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення судового засідання, яке призначене на 26.02.2025 р. о 13:00 год., по справі № 576/2577/24 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3051/25
Провадження № 1-в/592/159/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 .

Судовий розгляд подання призначено на 11-00 год. 28.02.2025.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 11 год. 00 хв. 28.02.2025 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/700/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 березня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Справа №607/19376/21 Провадження №1-кп/607/704/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час розгляду кримінального провадження №0000023, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доступу стороні обвинувачення до матеріалів адміністративної справи ЄУН -500/2567/22 від 11.08.2022 року, які знаходяться в архіві Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіліь вул.Грушевського, 6, відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження - 28 лютого 2025 року 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/142/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах кримінального провадження № 0000014 від 03 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах кримінального провадження № 0000014 від 03 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року.

Слідчий суддя:
Справа № 522/463/25
Провадження по справі № 1-кп/522/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 131, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 28.06.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради ),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 199, 331, 372, 376, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, с. Сапетня, вул. Північна, 14, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.02.2025 року, який діє до 26.04.2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору та направити до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, с. Сапетня, вул. Північна, 14.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.02.2025 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7