Провадження № 1-кс/592/8527/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003192 від 25.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти обов`язки цілодобово не покидати місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 ОСОБА_4 зробив в непомітному для сторонніх осіб місці схованку з так званою "закладкою" з психотропною речовиною "амфетамін" на ділянці місцевості неподалік від вул. Металургів у м. Суми, яку в подальшому було вилучено. Окрім цього, 25.10.2024 проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено три паперових згортки з та один зіп-пакет з наркотичним засобом «канабіс» та «екстракт канабісу».

11.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти заявленого запобіжного заходу.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 25.10.2024; висновки експертів № СЕ-19/119-24/17144-НЗПРАП від 18.11.2024, №СЕ-19/119-24/17270-НЗПРАП від 11.11.2024, №СЕ-19/119-24/17278-НЗПРАП від 07.11.2024, №СЕ-19/119-24/17274-НЗПРАП від 09.11.2024, №СЕ-19/119-24/17269-НЗПРАП від 08.11.2024; протокол огляду предмета від 25.10.2024; ротокол огляду від 25.10.2024; протокол проведення слідчого експерименту від 11.12.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.12.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений злочин є умисним, вчинений у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від чотирьох до восьми років.

Підозрюваний фактично ніде не працює, на життя кошти отримує від розповсюдження психотропних речовин, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність. Наведене вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може ухилятися від слідства та суду.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від слідства і суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, цілодобовий домашній арешт з обмеженнямина строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти обов`язки включно по 07.02.2025:

1)не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1