УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Справа №607/3746/25 Провадження №1-кп/607/1216/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та надання йому іншого захисника за призначенням, оскільки на його думку даний захисник не виконує належно своїх обов`язків, а саме останній не долучив до матеріалів кримінального провадження документів, які в повному обсязі характеризують його особу, як наслідок таку інформацію не відображено у обвинувальному акті. Таким чином вважає, що узгодити правову позицію щодо здійснення його захисту у кримінальному провадженні із адвокатом ОСОБА_5 не можливо.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про його заміну та зазначив, що у них з обвинуваченим різна правова позиція щодо захисту.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про заміну захисника обвинуваченому заперечив, та просить відмовити у його задоволенні, оскільки на думку сторони обвинувачення це є зловживанням права на захист із сторони обвинуваченого, та затягуванням судового процесу.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, вважає що клопотання про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на правничі послуги мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є відповідні центри з надання безоплатної правничої допомоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Так, наявність сформованої правової позиції є найважливішим елементом під час здійснення захисту, однак як було встановлено у судовому засіданні, у захисника та обвинуваченого різна правова позиція щодо захисту, відтак в інший спосіб ніж відвести захисника від участі в цьому кримінальному провадженні суд не вбачає. На думку суду, подальший розгляд кримінального провадження за участю захисника ОСОБА_5 , якого просить замінити обвинувачений, лише затягуватиме судовий процес, а також порушуватиме розумні строки розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений просить замінити йому захисника з яким у нього наявні розбіжності у правовій позиції щодо подальшого захисту, а тому з метою захисту прав, свобод та законних інтересів, суд приходить до висновку про необхідність доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 за призначенням задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , шляхом заміни захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год. 15 хв. 25 квітня 2025 року, повторивши виклик учасників судового провадження, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12 год. 15 хв. 25 квітня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1