Справа № 372/3097/22
Провадження 1-кп-58/25
ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 12.07.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 19.03.2022 ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони.

Згідно зі ст. З Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України обов`язок держави - захищати життя людини, кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Крім того, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого закрито в зв`язку з смертю вчинили злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 03.07.2022, близько 21 год 40 хв, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого закрито в зв`язку з смертю, спільно прибули до магазину «Велмарт», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного за попередньою змовою групою осіб, нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , з яким напередодні виник словесний конфлікт у знайомої ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , яка повідомила ОСОБА_5 прикмети ОСОБА_10 та його місцезнаходження.

На виконання спільного злочинного умислу, 03.07.2022, близько 21 год 40 хв, поблизу магазину «Велмарт», що розташовується за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 119, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого закрито в зв`язку з смертю, схопив останнього обома руками за плечі та повалив на землю, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_10 два удари в ділянку голови, куди ОСОБА_7 , у цей же час, наніс один удар стопою правої ноги.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли під руки ОСОБА_10 та відтягнули останнього до клумби, що розташовується поблизу магазину «Велмарт», за адресою; Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 119, де в цей же час ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс ОСОБА_10 не менше трьох ударів в ділянку голови.

Після того як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повалили ОСОБА_10 обличчям на клумбу та утримували його у такому положенні, ОСОБА_7 , знаходячись зверху ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 - поруч зі ОСОБА_10 , кожен почергово нанесли останньому кулаками рук по два удари в ділянку голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, користуючись тим, що ОСОБА_6 утримував ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почергово нанесли по тулубу та голові останнього не менше п`яти та трьох ударів кулаками рук відповідно.

У цей же час, побачивши, що до місця події прибув екіпаж патрульної поліції, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінальне провадження відносно якого закрито в зв`язку з смертю, залишили місце події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінальне провадження відносно якого закрито в зв`язку з смертю, потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в правій і лівій параорбітальних ділянках та в ділянці грудної клітки справа, садно, субкон`юктивальні крововиливи обох очних яблук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, так як мають незначні скороминущі наслідки для здоров`я, тривалістю не більше як шість днів; травматичної перфорації правої барабанної перетинки з розвитком правобічного післятравматичного гнійного середнього отиту, забійно-рваної рани лівої вушної раковини з гематомою вказаної раковини, які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому 9-го ребра праворуч по задній аксілярній лінії зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_10 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винних з потерпілим.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 підтримав клопотання потерпілого про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винних з потерпілим.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілого, та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирився з потерпілим та відшкодували йому завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винних з потерпілим, на підставі ст.46 КК України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних право рушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані не ю збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є не тяжким злочином, вчиненим з необережності, оскільки за його вчинення передбачене покарання до трьох років позбавленням волі.

Відповідно наданих документів потерпілий ОСОБА_10 претензій до обвинувачених не має, шкода йому відшкодована.

Відповідно до інформації УІТ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувалися.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,369,372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000782 від 12.07.2022 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1