Справа № 296/2742/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

20 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір» () за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, власником якого являється ОСОБА_7 , та в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що він фактично використовувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- Захисне скло з маркуванням ВШ6.436.082 в кількості 24 шт;

- Електроспуск з маркуванням ЗЛСЗ 26 V, в кількості 14 шт;

- Блок живлення БТ-6-26 Е, в кількості 17 шт.;

- Датчик махометру Д-4, в кількості 27 одиниць, +2 шт (без коробки);

- Перетворювач ПАГ1Ф, в кількості 16 одиниць (в оригінальному пакуванні);

- Датчик тахаметру Д-4, в кількості 12 одиниць;

- РМ6-1С, в кількості 34 одиниць;

- Датчик тахаметру Д-4, в кількості 29 одиниць;

- КР-65, в кількості 11 одиниць;

- Напіввісь висотою близько 2 м., в кількості 16 одиниць;

- Захисне скло (кругле) в корпусі зеленого кольору, в кількості 14 шт;

- Електричний пристрій циліндричної форми, сірого колору, в кількості 4 одиниці;

- ТИП УМ1, в кількості 1 одиниці;

- Плафон синього кольору в металевому корпусі, з маркуванням ПМВ71У, в кількості 10 штук;

- Прилад зовні схожий на джойстик для двох рук, з маркуванням БС2.390.017-1, в кількості 11 штук (блок-сполучення);

- Вимірювач, в кількості 22 одиниці;

- Прилад циліндричної форми довжиною близько 30 см, з написом на табличці 810ЧП, в кількості 5 одиниць;

- ЭК-48, в кількості 87 одиниць;

- Захисне скло круглої форми, в корпусі зеленого кольору, в кількості 13 штук;

- ЭМТ-81М, в кількості 7 одиниць;

- Масляний насос від БМП №30747477, в кількості 1 шт;

- Масляний насос від БМП №3024Т451, в кількості 1 шт;

- насос з двигуном МБП3А, в кількості 3 шт.;

- блок безкамерний, в кількості 8 шт. (ВКУ);

- блок безкамерний, сірого кольору ВК2.087.016-АХ, з написом іноземною мовою, в кількості 9 шт;

- блок БСЗ.622021-01, в кількості 1 шт.;

- блок БС2365004, в кількості 2 шт.;

- блок БС2 369.021, в кількості 1 шт.;

- ТКМЗ в кількості 3 шт.;

- Паливний корпус фільтра, в кількості 1 одинці;

- Блок 8Л026П, в кількості 12 шт.;

- Магнітний прилад Ц12ВТ8208, в кількості 1 шт.;

- Каретка, в кількості 4 одиниць;

- Блок Р10Т, в кількості 5 штук;

- Блок БС2365004, в кількості 7 штук;

- Електромагнітний підсилювач ТУРЕМУ5МПМБ, в кількості 3 штук;

- Гідравлічний прилад БК2958002, в кількості 2 шт.;

- Блок ВК2968002, в кількості 1 шт.;

- Запчастина до блока магнітного, в кількості 4 шт.;

- Повітряні балони, чорного кольору, без номерні, в кількості 3 шт.;

- Прилад СО-2, в кількості 4 шт.;

- ВМТ-11, в кількості 5 шт.;

- Прилад ПТ200ц-ІІІ, в кількості 4 шт.;

- Стартер-генератор;

- Поворотний механізм, безномерний, в кількості 1 шт.;

- Блок БУ25-2С, в кількості 1 шт.;

- Прилад ЭДМ-20, в кількості 3 шт.;

- Блок ТВНЕ-1ПА, в кількості 2 шт.;

- Прилад ЭДМ-14, в кількості 2 шт.;

- Прилад ПАГ-1Ф, в кількості 1 шт.;

- Прилад КР-40, в кількості 1 шт.;

- Прилад ЄОЗК1247, в кількості 2 шт.;

- Прилад ТИП4МИ-12ФЗ, в кількості 1 шт.;

- Ролик вижимний, в кількості 4 шт.;

- Прилад типу МУ400-31, в кількості 15 шт.;

- Прилад БСЗ.616.006, в кількості 6 шт.;

- Прилад МЕТ-81М, в кількості 1 шт.;

- Прилад 76522SB, в кількості 20 шт.;

- Стартер-генератор, в кількості 6 шт (СГ-101с);

- Прилад ВБ-4041С, в кількості 5 шт.;

- Прилад ПБ.511.006, в кількості 1 шт.;

- 8Л02ОП, в кількості 5 шт.;

- ТИП 94 36, в кількості 1 шт.;

- Прилад БК2968002, в кількості 1 шт..

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, організували злочину групу, противоправною метою діяльності якої є вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на привласнення та заволодіння майном ДП «ЖБТЗ» і Міністерства оборони України.

Зорганізувавшись у стійке об`єднання, метою діяльності якого є незаконне збагачення та отримання матеріальних благ шляхом заволодіння державним майном, ОСОБА_6 залучив за матеріальну винагороду працівників державного підприємства, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в процесі професійної діяльності мають доступ до дефіцитних деталей, необхідних для ремонту бронетехніки. Вказані особи відповідно до своїх функціональних обов`язків проводять огляд, дефектування, ремонт, випробування вказаних деталей та вживають заходи з їх незаконного заволодіння, з метою подальшого продажу ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_6 доведено до кожного учасника злочинної групи цінові діапазони за кожну номенклатуру деталей, з урахуванням їх технічного стану, зношеності деталей, необхідного об`єму ремонтних робіт та відсутності/наявності комплектуючих.

В ході проведення досудового розслідування зафіксовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно з розподілом ролей, здійснюють формальний вхідний контроль ТМЦ, поставлених ОСОБА_8 , що у подальшому призводить до реалізації загального злочинного умислу.

До проведення ремонтних робіт обладнання ОСОБА_14 залучив ОСОБА_15 , який в минулому працював на керівних посадах в ДП «ЖБТЗ» та має необхідний досвід та коло знайомств, щоб здійснювати кваліфікований ремонт ТМЦ державного підприємства. Для реалізації механізму заволодіння комплектуючих ОСОБА_15 домовився з працівником заводу ОСОБА_16 про постачання дефіцитних деталей, що перебувають у його безпосередньому доступі як слюсаря-електрика з ремонту оптичного обладнання цеху №6 та подальший спільний ремонт за місцем проживання ОСОБА_15 у спеціально обладнаному гаражі.

Згідно з визначеними функціями, до реалізації протиправного механізму із заволодіння державним майном членами злочинної групи залучено офіцера філії НОМЕР_2 військового представництва Міністерства оборони України (з місцем дислокації на ДП «ЖБТЗ») ОСОБА_17 , відповідального за результати поглибленого дефектування та списання дефіцитних комплектуючих під виглядом бракованих, ввірених ОСОБА_9 , та до яких мають доступ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_16

ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, також особисто здійснює діяльність із заволодіння ТМЦ, що перебувають на ДП «ЖБТЗ», з метою їх подальшої реалізації на ДП «ЖБТЗ» через невстановлені комерційні структури.

Також встановлено, що організатором злочинної групи ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_12 здійснюється закупівля ТМЦ, які належать ДП «ЖБТЗ», у ОСОБА_18 (сина колишнього водія автотранспортного господарства заводу ОСОБА_19 ) та ОСОБА_20 (колишнього начальника складу ДП «ЖБТЗ») які виступають посередниками між невстановленими працівниками підприємства та учасниками вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено місця зберігання ТМЦ незаконного походження, а саме: ОСОБА_6 використовує гаражне приміщення № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Кам`янка», де проводить зустрічі та передає ОСОБА_8 підготовлені деталі для продажу на завод. Також до вказаного приміщення ОСОБА_8 привозить деталі, які не пройшли вхідний контроль на підприємстві. Разом з цим ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 використовують як склади для зберігання незаконно отриманих ТМЦ 4 гаражні приміщення в гаражному кооперативі «Простір».

ОСОБА_8 для здійснення господарської діяльності та ведення бухгалтерського обліку використовує квартиру як приміщення конспіративного офісу, де зберігає документацію, банківські карти, відкриті на підконтрольних ФОПів, та кошти, отримані в результаті ведення злочинної діяльності. Водночас, за місцем реєстрації юридичної особи працівники компанії не з`являються.

15.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/11234/23 від 07 листопада 2023 року, було проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» () за адресою: м.Житомир, пров.1-й Танкістів, 15, власником є ОСОБА_7 , та в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що він фактично використовується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

15.11.2023 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

23.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа 296/11657/23) накладено арешт на вищезазначене майно.

19.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/7083/24 скасовано арешт на майно.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує тим, що під час розгляду 19.12.2024 клопотання про скасування арешту в справі № 296/7083/24, яке розглянуто без участі слідчого, прокурора, не взято до уваги та не відображено у даному рішенні доводи сторони обвинувачення, зокрема вилучене у ОСОБА_6 обладнання є запасними (складовими) частинами військової техніки, а саме: бойової машини піхоти БМП (різних модифікацій) та іншої військової техніки. Зазначені запасні деталі не перебувають у вільному обігу, для їх придбання ТОВ ДБТЗ укладає відповідні договори з зазначенням походження вказаних ТМЦ. Вказані обставини також підтверджуються проведеним оглядом місця події від 20.08.2024 та від 24.09.2024 за участю спеціаліста ЖБТЗ.

У зв`язку з викладеним, арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 cт. 170 КПК України).

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що відсутні підстави для повторного накладення арешту, арешт вже було скасовано, тому вилучене майно негайно підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 . Крім того, вилучені запчастини не належать ДП «ЖБТЗ», а тому не відповідають критеріям речових доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2023 року у справі №296/11234/23 надано дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» () за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, з метою відшукання та вилучення зокрема: запчастин (деталей) до військової техніки та техніки подвійного призначення, мобільних телефонів на яких можуть міститися фото-, відеоматеріали, відеореєстратор автомобіля, зошитів, блокнотів із записами (номерами запчастин, помітками, кому вони належать (номери телефонів, контакті дані, насамперед, працівників ДП «ЖБТЗ»), готівкових коштів здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів на запчастини, технічної документації, бирки (шильдики) з номерами деталей, заявок від ДП «ЖБТЗ» щодо потреб у запчастинах, знарядь вчинення кримінального правопорушення (станки, приспособи, прилади), банківських карток, договорів на відкриття рахунків в українських і закордонних банках, документів на нерухомість в Україні та за кордоном.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 15 лютого 2023 року, цього ж дня слідчим СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_21 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11234/23 від 07.11.2023, було проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» (ЄДРПОУ 20427226) за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, власником являється ОСОБА_7 , та який фактично використовується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено: захисне скло з маркуванням ВШ6.436.082 в кількості 24 шт; електроспуск з маркуванням ЗЛСЗ 26 V, в кількості 14 шт; блок живлення БТ-6-26 Е, в кількості 17 шт.; датчик махометру Д-4, в кількості 27 одиниць, +2 шт (без коробки); перетворювач ПАГ1Ф, в кількості 16 одиниць (в оригінальному пакуванні); датчик тахометру Д-4, в кількості 12 одиниць; РМ6-1С, в кількості 34 одиниць; датчик тахометру Д-4, в кількості 29 одиниць; КР-65, в кількості 11 одиниць; напіввісь висотою близько 2 м., в кількості 16 одиниць; захисне скло (кругле) в корпусі зеленого кольору, в кількості 14 шт; електричний пристрій циліндричної форми, сірого кольору, в кількості 4 одиниці; ТИП УМ1, в кількості 1 одиниці; плафон синього кольору в металевому корпусі, з маркуванням ПМВ71У, в кількості 10 штук; прилад зовні схожий на джойстик для двох рук, з маркуванням БС2.390.017-1, в кількості 11 штук (блок-сполучення); вимірювач, в кількості 22 одиниці; прилад циліндричної форми довжиною близько 30 см, з написом на табличці 810ЧП, в кількості 5 одиниць; ЭК-48, в кількості 87 одиниць; захисне скло круглої форми, в корпусі зеленого кольору, в кількості 13 штук; ЭМТ-81М, в кількості 7 одиниць; масляний насос від БМП №30747477, в кількості 1 шт; масляний насос від БМП №3024Т451, в кількості 1 шт; насос з двигуном МБП3А, в кількості 3 шт.; блок безкамерний, в кількості 8 шт. (ВКУ); блок безкамерний, сірого кольору ВК2.087.016-АХ, з написом іноземною мовою, в кількості 9 шт; блок БСЗ.622021-01, в кількості 1 шт.; блок БС2365004, в кількості 2 шт.; блок БС2 369.021, в кількості 1 шт.; ТКМЗ в кількості 3 шт.; паливний корпус фільтра, в кількості 1 одинці; блок 8Л026П, в кількості 12 шт.; магнітний прилад Ц12ВТ8208, в кількості 1 шт.; каретка, в кількості 4 одиниць; блок Р10Т, в кількості 5 штук; блок БС2365004, в кількості 7 штук; електромагнітний підсилювач ТУРЕМУ5МПМБ, в кількості 3 штук; гідравлічний прилад БК2958002, в кількості 2 шт.; блок ВК2968002, в кількості 1 шт.; запчастина до блока магнітного, в кількості 4 шт.; повітряні балони, чорного кольору, без номерні, в кількості 3 шт.; прилад СО-2, в кількості 4 шт.; ВМТ-11, в кількості 5 шт.; прилад ПТ200ц-ІІІ, в кількості 4 шт.; стартер-генератор; поворотний механізм, безномерний, в кількості 1 шт.; блок БУ25-2С, в кількості 1 шт.; прилад ЭДМ-20, в кількості 3 шт.; блок ТВНЕ-1ПА, в кількості 2 шт.; прилад ЭДМ-14, в кількості 2 шт.; прилад ПАГ-1Ф, в кількості 1 шт.; прилад КР-40, в кількості 1 шт.; прилад ЄОЗК1247, в кількості 2 шт.; прилад ТИП4МИ-12ФЗ, в кількості 1 шт.; ролик вижимний, в кількості 4 шт.; прилад типу МУ400-31, в кількості 15 шт.; прилад БСЗ.616.006, в кількості 6 шт.; прилад МЕТ-81М, в кількості 1 шт.; прилад 76522SB, в кількості 20 шт.; стартер-генератор, в кількості 6 шт. (СГ-101с); прилад ВБ-4041С, в кількості 5 шт.; прилад ПБ.511.006, в кількості 1 шт.; 8Л02ОП, в кількості 5 шт.; ТИП 94 36, в кількості 1 шт.; прилад БК2968002, в кількості 1 шт.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_22 від 15 листопада 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023.

23.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/11657/23 накладено арешт на вищезазначене майно.

19.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7083/24 скасовано арешт на вказане майно.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Так, підставою для скасування арешту в справі № 296/7083/24 на спірне майно слідчий суддя вказала наступне: орган досудового розслідування не надав належних доказів необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження; відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном.

Ухвала суду набрала законної сили, в силу приписів ст.21 КПК України є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню, проте стороною обвинувачення таке майно ОСОБА_6 не повернуто, а подано повторно клопотання про арешт вилученого майна.

Разом з тим, слідчою не доведено можливість повторного накладення арешту на майно, яке було скасовано ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/7083/24 від 19.12.2024.

Так, відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» №02/8348 від 11 вересня 2024 року, у ТОВ «ЖБТЗ» відсутні відомості про облік майна, з індивідуальними ідентифікаційними ознаками (номерами), яке було вилучено, в рамках кримінального провадження №0000260, в ході проведення обшуку 15 листопада 2023 року в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15. Підтвердити або спростувати інформацію щодо права власності на майно з відсутніми індивідуальними ознаками неможливо.

При цьому, згідно фабули з ЄРДР встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом привласнення матеріальних цінностей ДП «ЖБТЗ», чим спричиняється матеріальна шкода (ч.4 ст.191 КК України).

Отже, органом досудового розслідування не доведено, що вилучене майно, на яке слідча просить повторно накласти арешт, відповідає статусу речових доказів як майна матеріальних цінностей (запчастин), що належать ДП «ЖБТЗ», які неправомірно привласнені групою осіб.

Також, посилання органу досудового розслідування на те, що вилучені під час обшуку запасні деталі не перебувають у вільному обігу, для їх придбання ТОВ «ЖБТЗ» укладає відповідні договори з зазначенням походження вказаних ТМЦ, що підтверджується проведеним оглядом від 20.08.2024 та від 24.09.2024 за участю спеціаліста ЖБТЗ, не відповідає дійсності.

Як вбачається із протоколу огляду від 24.09.2024, в ньому наявний (як частина протоколу) висновок спеціаліста № 24-007 представника ТОВ «ЖБТЗ» інженера-технолога ОСОБА_23 , в якому перераховані товарно-матеріальні цінності, що не перебувають у вільному обігу та для їх придбання ТОВ «ЖБТЗ» укладає відповідні договори з зазначенням походження вказаних ТМЦ, не відповідають переліку товарно-матеріальних цінностей, вилучених під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простір» за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15, та зазначених в протоколі обшуку від 15 лютого 2023 року. Отже, відсутні достатні підстави стверджувати, що вилучене під час обшуку та досліджене спеціалістом майно є одним і тим же майном.

Протокол огляду від 20.08.2024 з висновком спеціаліста № 24-005 не стосується вилученого майна за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1