Справа № 569/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2022 року вироком Рівненського міського сулу Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог закону вироку Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками згідно ст. 76 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким усунена караність вчиненого засудженим діяння.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав на обґрунтованість подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою у розгляді даного подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2021 року складає 2270 грн., а отже, сума соціальної пільги у 2021 році становила 1 135 грн (2270 грн : 50%).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 х 2 = 2270 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2022 року складає 2481 грн., а сума соціальної пільги у 2022 році становила 1240,50 грн (2481 грн : 50%).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.

Судом встановлено, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 21.07.2022 року та був прийнятий до виконання.

Згідно вироку Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 04.12.2021 о 17 год 15 хв. на суму 633,86 грн., 29.11.2021 о 18 год 00 хв. на суму 441,05грн., 02.12.2021 о 15 год 45 хв. на загальну суму 1414,17 грн., 08.12.2021 о 17 год 05 хв. на загальну суму 956,57 грн., 18.12.2021 о 20 год 45 хв. на суму 698,34 грн., 25.12.2021 о 17 год 45 хв. на загальну суму 1197,51 грн., 26.12.2021 о 16 год 39 хв. на загальну суму 848,34 грн., які станом на момент вчинення становлять суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270 грн).

Також ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 06.12.2021 о 18 год 55 хв. на загальну суму 2370,84 грн., яка станом на момент вчинення перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270 грн).

Окрім цього, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 27.12.2021 о 17 год 28 хв. на загальну суму 1397,60 грн., який станом на момент вчинення складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270 грн).

Також ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно , поєднана із проникненням у житло, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на загальну суму 8783,33 грн., яка станом на момент вчинення перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Також на підставі ч. 2 ст. 74 КК України виключити з мотивувальної частини вироку Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 посилання на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 04.12.2021 о 17 год 15 хв. на суму 633,86 грн., 29.11.2021 о 18 год 00 хв. на суму 441,05 грн., 02.12.2021 о 15 год 45 хв. на загальну суму 1414,17 грн., 08.12.2021 о 17 год 05 хв. на загальну суму 956,57 грн., 18.12.2021 о 20 год 45 хв. на суму 698,34 грн., 25.12.2021 о 17 год 45 хв. на загальну суму 1197,51 грн., 26.12.2021 о 16 год 39 хв. на загальну суму 848,34 грн., зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58,частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, виключити з мотивувальної частини вироку Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 року посилання на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 04.12.2021 о 17 год 15 хв. на суму 633,86 грн., 29.11.2021 о 18 год 00 хв. на суму 441,05 грн., 02.12.2021 о 15 год 45 хв. на загальну суму 1414,17 грн., 08.12.2021 о 17 год 05 хв. на загальну суму 956,57 грн., 18.12.2021 о 20 год 45 хв. на суму 698,34 грн., 25.12.2021 о 17 год 45 хв. на загальну суму 1197,51 грн., 26.12.2021 о 16 год 39 хв. на загальну суму 848,34 грн., зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 вважати засудженим до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 вважати звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого такими обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В решті вирок Рівненського міського сулу Рівненської області від 13.06.2022 року залишити без змін для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненським міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -