Справа № 342/730/20
Провадження № 1-кп/342/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000083 від 13.04.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцяс. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 08.01.2025 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд кримінального провадження був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме обвинувачений був повідомлений про судове засідання 08.01.2025, оскільки особисто приймав участь у судовому засіданні 09.12.2024 в режимі відеконференції, в якому судом було повідомлено наступну дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження 08.01.2025. Крім того, обвинувачений на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні 08.01.2025 о 14:00 в режимі відео конференції.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.12.2024 повідомив, що на даний час проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання 08.01.2025 зобов`язується прибути.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого потерпілий просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ствердив, що причина неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання йому не відома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений в судове засідання уже неодноразово не з`являється, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Клопотань про відкладення не заявляв. Причин неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого, розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 28.01.2025 на 14:00 год.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14:00 год. 28.01.2025 в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в області 78400, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, в строк до 28.01.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1