Справа №705/587/25
1-в/705/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 (в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо звільнення від покарання та приведення у відповідність вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 року., вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року та вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Крім того, просив застосувати до вироку, за яким він відбуває покарання ч. 5 ст. 72 КК України.

ІІ. Позиція учасників справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.

ІІІ. Правове обґрунтування

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

IV. Висновки суду

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення:

- 29.04.2021 року повторного таємного викрадення майна ОСОБА_6 на суму 881, 37 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України та призначено покарання:

- за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань за вироками Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року та від 14 червня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення:

- 04.03.2021 року відкритого викрадення майна (грабежу) ОСОБА_7 на суму 166, 65 грн.

- 03.04.2021 року повторного таємного викрадення майна ОСОБА_8 на суму 915, 23 грн.

- ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуті частини покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року та вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт строком у 180 (сто вісімдесят) годин та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення :

- 28.04.2021 року незаконного проникнення до житла без дозволу та всупереч волі власника житла ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357, ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 2 місяці обмеження волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі,

за ч.1 ст.126-1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення :

- 09.12.2020 року повторного таємного викрадення майна ОСОБА_10 на суму 404, 72 грн.;

- 09.12.2020 року викрадення офіційного документу на ім`я ОСОБА_10 ;

- 21.01.2021 року вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_11 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11.01.2021року за яким призначено покарання у виді 80 годин шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення :

- 11.11.2020 р. умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначено ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком у 80 (вісімдесят) годин.

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення :

- 05.12.2020 року умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому Законом на 01 січня звітного податкового року.

Оскільки розмір шкоди заподіяний злочинами від, 09.12.2020, 03.04.2021, 29.04.2021 року не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2020 становив 2102 грн., станом на 01.01.2021 становив 2270 грн., засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання за діяння, вчинені 09.12.2020, 03.04.2021, 29.04.2021 року, караність яких усунена на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п.13 ст. 537 КПК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В решті вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Водночас, враховуючи, що караність злочинів, вчинених 11.11.2020, 05.12.2020, 09.12.2020, 21.01.2021, 04.03.2021 та 28.04.2021 року не усунена, суд вважає, що немає правових підстав для приведення вироків, якими ОСОБА_5 засуджений за вказані злочини, у відповідність до закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У той же час, оскільки ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність яких законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Привести вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 року, вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року та вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

3. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 року за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

тобто за епізодом вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2021 року в зв`язку з усуненням карності діяння.

4. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

тобто за епізодом вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2021 року в зв`язку з усуненням карності діяння.

5. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі,

тобто за епізодом вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2020 року в зв`язку з усуненням карності діяння.

6. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

7. В решті вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

8. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

9. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

10. Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1