Справа № 570/1163/25
Номер провадження 1-кс/570/146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернулася до слідчої судді з клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності належить: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де зареєстрований та фактично проживає: ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, спеціального устаткування, механізмів та предметів призначених для їх виготовлення.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що 24.02.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , зберігає за вказаною адресою, без мети збуту, наркотичні засоби та/або психотропні речовини.

Як зазначає прокурор у поданому клопотанні, що з показань свідка встановлено, що їй відомий громадянин ОСОБА_6 , як житель с. Зоря Рівненського району Рівненської області та вказала, що в січні 2025 року, під час перебування в гостинах в ОСОБА_7 за вказаною вище адресою, під час розпивання спиртних напоїв, останній запропонував їй вжити наркотичний засіб «марихуану». Свідок відмовилася, при цьому, ОСОБА_8 дістав пристрій для куріння наркотичних засобів, який був розміщений на полиці кухні та дістав паперовий згорток, де знаходилася суха зеленого кольору, яку вжив за допомогою пристрою для куріння при ній. Окрім того, з показань свідка, встановлено, що остання, також перебувала в січні 2025 року по місцю проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в її присутності ОСОБА_8 вживав, а саме: курив за допомогою саморобного пристрою суху подрібнену речовину зеленого кольору.

17.03.2025 від прокурора надійшла заява про призначення клопотання про проведення обшуку на іншу дату та час, у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні 18.03.2025 подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в клопотанні та просила таке задоволити.

Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора, слідча суддя дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею "не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку".

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

Вищенаведені положення ст. 30 Конституції України кореспондуються положенням ст. 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2025 у кримінальному провадженні №0000041, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.38, 40-1 КПК України, рапортом о/у СКПВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10 , протоколами допиту свідка від 13.03.2025.

Відповідно до матеріалів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової приватної власності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи доводи прокурора, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також спеціальне устаткування, механізми та предмети призначені для їх виготовлення, які планується відшукати під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що прокурором доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності належить: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , де зареєстрований та фактично проживає: ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, спеціального устаткування, механізмів та предметів призначених для їх виготовлення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1