Справа № 308/1077/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, погоджене прокуроро м відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до громадянина російської федерації

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новозибківського р-на Брянської обл. російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що:

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , губернатор Ненецького автономного округу рф, будучи представником влади рф, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, не пізніше 02.08.2022, губернатор Ненецького автономного округу рф ОСОБА_5 підписав постанову Адміністрації Ненецького автономного округу рф «Про затвердження порядку надання одноразової грошової виплати військовослужбовцям, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені на участь у спеціальній військовій операції на територіях Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки та України» (мовою оригіналу) Постановление Администрации Ненецкого автономного округа от 02 августа 2022 г. № 222-п г. Нарьян-Мар «Об утверждении Порядка предоставления единовременной денежной выплаты военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы на направленным для участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине», в якій зазначено порядок надання одноразової грошової виплати, у розмірі 100 тис. рублів військовослужбовцям з Ненецького автономного округу рф, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені для участі у так званій «спеціальній військовій операції» (далі «СВО») на території України.

У подальшому, не пізніше 26.08.2022, під час засідання оперативного штабу, з ініціативи ОСОБА_5 , прийнято рішення про збільшення розміру одноразових виплат особам, які підписують контракт з міністерством оборони рф та беруть участь в так званій «СВО» на території України, зі 100 тис. до 300 тис. рублів. Також, не пізніше 28.06.2023, ОСОБА_5 доручив внести чергові зміни до постанови про додаткові заходи соціальної підтримки у зв`язку з проведенням так званої «СВО», а саме забезпечити виплати в 300 тис. рублів не тільки особам, які мобілізувались і служать по контракту в міністерстві оборони рф, але і добровольцям, які взяли участь в так званій «СВО». Крім того, ОСОБА_5 розпорядився розширити коло одержувачів одноразової виплати у розмірі 2 млн. рублів на інших родичів загиблих учасників так званої «СВО».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинену проти основ національної безпеки України, не пізніше 31.03.2023 та 09.04.2023, ОСОБА_5 публічно проводив зустрічі з військовослужбовцями Ненецького автономного округу рф, які беруть участь в агресії рф по відношенню до України та передав останнім матеріально-технічні засоби, а саме тепловізійний приціл та протидронну рушницю.

Не пізніше 21.04.2023, ОСОБА_5 особисто приїхав на тимчасово-окуповану територію Херсонської області, де зустрівся з військовослужбовцями «Ненецької роти» зс рф та передав їм матеріально-технічні засоби, зокрема протидронові рушниці, спорядження, генератор, продукти та автомобіль УАЗ «Патріот». Не пізніше 03.12.2023, ОСОБА_5 особисто приїхав на тимчасово-окуповану територію України в м. Маріуполь Донецької обл., де зустрівся з військовослужбовцями зс рф та передав останнім гуманітарну допомого.

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на фінансування дій, які вчиняються у тому числі військовослужбовцями зс рф із Ненецького автономного округу рф, з метою зміни меж території та державного кордону України та насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 , упродовж декількох днів, не пізніше як з 25 по 27.07.2024, повторно відвідав м. Маріуполь Донецької обл., а також побував у м. Волноваха Донецької обл., де проводив зустрічі з військовослужбовцями зс рф із Ненецького автономного округу рф, які беруть участь в агресії рф проти України, у ході яких останнім передав так звану «гуманітарну допомогу» та посилки від родичів. Не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_5 відвідав м.Кам`янку-Дніпровську Запорізької обл., яке ним названо як «підшефне місто» та у якому, з його слів, організовується відновлення інфраструктури за рахунок Ненецького автономного округу рф. Вже наступного дня, але не пізніше 27.07.2024, ОСОБА_5 відвідав тимчасово окуповані території в Херсонській області, де передав військовослужбовцям зс рф із Ненецького автономного округу рф засоби радіоелектронної боротьби, мотоцикл та продукти харчування.

У своїй доповіді, яка стосується щорічного звіту губернатора Ненецького автономного округу рф за 2023 рік, 21.03.2024 губернатор ОСОБА_5 , поміж іншого, також повідомив про допомогу, яка надавалася військовослужбовцям зс рф, які беруть участь в так званій «СВО» на території України. На підтвердження цього, ОСОБА_5 як губернатор Ненецького автономного округу рф неодноразово приймав участь у відправці гуманітарної допомоги військовослужбовцям рф, які беруть участь в агресії рф по відношенні до України, а саме військове спорядження, тепловізори, автомобілі, одяг, їжу, тощо, зокрема не пізніше 06.06.2023 та не пізніше 19.01.2024.

Отже, губернатор Ненецького автономного округу рф ОСОБА_5 умисно, добровільно, щонайменше з серпня 2022 року по липень 2024 року, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території, державного кордону України, а також насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду від 22.06.2024; протокол огляду від 27.06.2024; протоколи оглядів від 21.10.2024; протоколи оглядів від 23.10.2024; протокол огляду від 13.12.2024; відповіді на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області.

У клопотанні зазначено, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Як вказує слідчий, враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 14.01.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Зокрема, у зв`язку зі збройною агресією рф, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на території рф, тобто території держави, визнаної ВР України державою-агресором, повідомлення про підозру ОСОБА_9 14.01.2025 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, аналогічним чином опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. 17.01.2025, 09 год. 30 хв. 18.01.2025 та 09 год. 30 хв. 20.01.2025 до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У клопотанні містяться покликання на ч. 8 ст. 135, ст.177, ч. 6 ст. 176, п. 5 ч. 1 ст. 176, абз. 7,8 ч. 4 ст. 183, ч. 4 ст. 197, ч. 6 ст. 193 КПК України.

При цьому слідчий зауважує, що жодного разу у призначений час на виклик слідчого ОСОБА_5 у призначене місце не прибув, про неможливість та причини неприбуття не повідомив. Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно.

Слідчий вказує на наявність ризиків:

передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється. Санкція ч. 3 ст. 110-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а протоколів огляду Інтернет мережі, що свідчать про фінансування ОСОБА_5 дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України; переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування на території рф, тобто держави, визнаної ВР України державою-агресором, про що свідчить неприбуття на виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області три рази та не повідомлення слідчому, прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук; спосіб вчинення кримінального правопорушення (здійснює злочинну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на території держави визнаної ВР України державою-агресором, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу);

передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_5 будь-яку із речей чи документів (уставні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки, письмові вказівки, записи), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також свідчать вище перелічені обставини;

передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду губернатора Ненецького автономного округу рф і далі здійснює фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території, державного кордону України, а також насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Окрім того слідчий зазначає. що у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 20.01.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території рф, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Як вказує слідчий, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий просить: обрати у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.01.2025 та застосувати до громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новозибківського р-на Брянської обл. російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 110-2 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просила вирішити подане клопотання у відповідності до вимог законодавства.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окрема провадження від 20.01.2025 постановлено: виділити з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 22.08.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення громадянином російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, внести відомості щодо виділення матеріалів досудового розслідування до ЄРДР.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розсування кримінального провадження № 0000027 від 20.01.2025, за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , губернатор Ненецького автономного округу рф, будучи представником влади рф, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, не пізніше 02.08.2022, губернатор Ненецького автономного округу рф ОСОБА_5 підписав постанову Адміністрації Ненецького автономного округу рф «Про затвердження порядку надання одноразової грошової виплати військовослужбовцям, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені на участь у спеціальній військовій операції на територіях Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки та України» (мовою оригіналу) Постановление Администрации Ненецкого автономного округа от 02 августа 2022 г. № 222-п г. Нарьян-Мар «Об утверждении Порядка предоставления единовременной денежной выплаты военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы на направленным для участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине», в якій зазначено порядок надання одноразової грошової виплати, у розмірі 100 тис. рублів військовослужбовцям з Ненецького автономного округу рф, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені для участі у так званій «спеціальній військовій операції» (далі «СВО») на території України.

У подальшому, не пізніше 26.08.2022, під час засідання оперативного штабу, з ініціативи ОСОБА_5 , прийнято рішення про збільшення розміру одноразових виплат особам, які підписують контракт з міністерством оборони рф та беруть участь в так званій «СВО» на території України, зі 100 тис. до 300 тис. рублів. Також, не пізніше 28.06.2023, ОСОБА_5 доручив внести чергові зміни до постанови про додаткові заходи соціальної підтримки у зв`язку з проведенням так званої «СВО», а саме забезпечити виплати в 300 тис. рублів не тільки особам, які мобілізувались і служать по контракту в міністерстві оборони рф, але і добровольцям, які взяли участь в так званій «СВО». Крім того, ОСОБА_5 розпорядився розширити коло одержувачів одноразової виплати у розмірі 2 млн. рублів на інших родичів загиблих учасників так званої «СВО».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинену проти основ національної безпеки України, не пізніше 31.03.2023 та 09.04.2023, ОСОБА_5 публічно проводив зустрічі з військовослужбовцями Ненецького автономного округу рф, які беруть участь в агресії рф по відношенню до України та передав останнім матеріально-технічні засоби, а саме тепловізійний приціл та протидронну рушницю.

Не пізніше 21.04.2023, ОСОБА_5 особисто приїхав на тимчасово-окуповану територію Херсонської області, де зустрівся з військовослужбовцями «Ненецької роти» зс рф та передав їм матеріально-технічні засоби, зокрема протидронові рушниці, спорядження, генератор, продукти та автомобіль УАЗ «Патріот». Не пізніше 03.12.2023, ОСОБА_5 особисто приїхав на тимчасово-окуповану територію України в м. Маріуполь Донецької обл., де зустрівся з військовослужбовцями зс рф та передав останнім гуманітарну допомого.

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на фінансування дій, які вчиняються у тому числі військовослужбовцями зс рф із Ненецького автономного округу рф, з метою зміни меж території та державного кордону України та насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 , упродовж декількох днів, не пізніше як з 25 по 27.07.2024, повторно відвідав м. Маріуполь Донецької обл., а також побував у м. Волноваха Донецької обл., де проводив зустрічі з військовослужбовцями зс рф із Ненецького автономного округу рф, які беруть участь в агресії рф проти України, у ході яких останнім передав так звану «гуманітарну допомогу» та посилки від родичів. Не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_5 відвідав м.Кам`янку-Дніпровську Запорізької обл., яке ним названо як «підшефне місто» та у якому, з його слів, організовується відновлення інфраструктури за рахунок Ненецького автономного округу рф. Вже наступного дня, але не пізніше 27.07.2024, ОСОБА_5 відвідав тимчасово окуповані території в Херсонській області, де передав військовослужбовцям зс рф із Ненецького автономного округу рф засоби радіоелектронної боротьби, мотоцикл та продукти харчування.

У своїй доповіді, яка стосується щорічного звіту губернатора Ненецького автономного округу рф за 2023 рік, 21.03.2024 губернатор ОСОБА_5 , поміж іншого, також повідомив про допомогу, яка надавалася військовослужбовцям зс рф, які беруть участь в так званій «СВО» на території України. На підтвердження цього, ОСОБА_5 як губернатор Ненецького автономного округу рф неодноразово приймав участь у відправці гуманітарної допомоги військовослужбовцям рф, які беруть участь в агресії рф по відношенні до України, а саме військове спорядження, тепловізори, автомобілі, одяг, їжу, тощо, зокрема не пізніше 06.06.2023 та не пізніше 19.01.2024.

Отже, як вбачається з досліджених матеріалів доданих до клопотання губернатор Ненецького автономного округу рф ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що умисно, добровільно, щонайменше з серпня 2022 року по липень 2024 року, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території, державного кордону України, а також насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду від 22.06.2024; протокол огляду від 27.06.2024; протоколи оглядів від 21.10.2024; протоколи оглядів від 23.10.2024; протокол огляду від 13.12.2024; відповіді на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим за погодженням з прокурором 14.01.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Зокрема, у зв`язку зі збройною агресією рф, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на території рф, тобто території держави, визнаної ВР України державою-агресором, повідомлення про підозру ОСОБА_9 14.01.2025 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, аналогічним чином опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. 17.01.2025, 09 год. 30 хв. 18.01.2025 та 09 год. 30 хв. 20.01.2025 до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів клопотання відповідно до «указу президента рф, ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язків губернатора», а «постановленим собрания депутатов Ненецкого автономного округа» від 13.09.2020 останнього на строк п`ять років обрано губернатором Ненецкого автономного округу.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 постановою слідчого від 14.01.2025 для здійснення захисту останнього був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5

20.01.2025, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на території рф та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останнього оголошено в розшук, який доручено 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області.

Згідно матеріалів клопотання, жодного разу на виклик слідчого у призначені дати та час підозрюваний для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій за його участі не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття не повідомив.

20.01.2025 постановою слідчого підозрюваного оголошено в міжнародний розшук.

В матеріалах провадження наявні достатньо доказів перебування підозрюваного на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та його дії свідчать про те, що останній переховується від органів слідства, та оголошений у міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою -сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх доказів, що підтверджують перебування підозрюваного на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з огляду на наведені вище обставини.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється. Санкція ч. 3 ст. 110-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчать про фінансування ОСОБА_5 дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України; переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування на території рф, тобто держави, визнаної ВР України державою-агресором, про що свідчить неприбуття на виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області три рази та не повідомлення слідчому, прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук; спосіб вчинення кримінального правопорушення (здійснює злочинну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на території держави визнаної ВР України державою-агресором, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу);

передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду губернатора Ненецького автономного округу рф і далі здійснює фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території, державного кордону України, а також насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Разом із тим, слідчим у клопотанні належним чином необґрунтовано та не доведено існування передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризику, а саме того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів (уставні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки, письмові вказівки, записи), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Поряд із цим, слідчий суддя вбачає за доцільне обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід пов`язана з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 110-2 КК України, а саме: у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно, наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчим суддею відповідно до положень ст. 178 КПК України, враховано, що у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину; він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він переховується від органу досудового розслідування та на даний час перебуває на території рф, тобто держави, визнаної ВР України державою-агресором; за віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі; ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , який на даний час перебуває на території рф, тобто держави, визнаної ВР України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст. ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 20.01.2025, шляхом винесення постанови про міжнародний розшук підозрюваного.

У зв`язку з викладеним винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати відносно громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новозибківського р-на Брянської обл. російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 КПК строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суку ОСОБА_1