Справа № 274/36/23
Провадження №1-кп/0274/259/25
ВИРОК
Іменем України
04.04.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, лісничий ДП «Бердичівське лісове господарство», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи відповідно до наказу директора ДП «Бердичівське лісове господарство № 1 від 02.04.2010 на посаді старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство», будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, наказом директора ДП «Бердичівський лісгосп» № 121 від 01.06.2018 року «Про створення спеціалізованих ланок по відводах та таксації лісосік», погодженого Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, створено спеціалізовану ланку №1 по відводам та таксації лісосік на рубках формування та оздоровлення лісу ( далі - спеціалізована ланка №1), у складі старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_7 - старший ланки, старшого майстра лісу Чорнолозького лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_8 та старшого майстра лісу Гвоздяренського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_9 , за якою закріплено також тавро «3-01-06» ( далі - тавро).
Проте, старший майстер лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, у період з 15.10.2019 по 26.05.2020 вчинив службову недбалість.
Так, ОСОБА_3 15.10.2019, будучи самовпевненим, що упродовж дня, без залучення працівників ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входили у спеціалізовану ланку №1, зможе самостійно якісно здійснити відведення ділянок для проведення вибіркових санітарних рубок, таксацію та відбір дерев у такі рубки на трьох ділянках, а саме площею 0,8 га, у кварталі 47 виділу 8 Богданівського лісництва, площею 1,2 га на території кварталу 47 виділу 35 Богданівського лісництва, площею 1,0 га, у кварталі 47 виділу 39 Богданівського лісництва, в денний час прибув у квартал 47 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп».
Маючи закріплене за ним тавро залучивши для допоміжної роботи з носіння інвентаря майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , без участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входили у спеціалізовану ланку №1, на території кварталу 47 виділу 8 Богданівського лісництва, площею 0,8 га, розташованого на території Вакуленчуківської селищної ради (за межами населеного пункту) Чуднівського (з 17.07.2020 Житомирського) району Житомирської області, здійснив відбір у рубку 37 дерев породи ялина.
Також під час відведення, ОСОБА_3 здійснив відбір 12 дерев породи дуб звичайний для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та проклеймував їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.
Проте, того ж дня 15.10.2019, при складенні у кварталі 47 виділі 8 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційної відомості дерев, ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, вніс у польову перелікову відомість та нумераційну відомість, дерева породи дуб звичайний лише в кількості 9 шт., із категорією технічної придатності дров`яні.
Водночас, ОСОБА_3 неналежно виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них 3 дерев породи дуб звичайний клеймованих ним біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділі 8 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 0,8 га та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової, санітарної рубки в кварталі 47 виділі 8 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 0.8 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.
Також під час відведення, ОСОБА_3 здійснив відбір 21 дерева породи дуб для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймувавши їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.
Водночас, 15.10.2019, при складенні у кварталі 47 виділі 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційні відомості дерев, ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, записав у польову перелікову відомість та нумераційну відомість дерев, дерева породи дуб звичайний лише в кількості 16 шт., а саме: - 10 шт. дерев породи дуб звичайний із категорією технічної придатності - дров`яні, 6 шт. дерев породи дуб звичайний із категорією технічної придатності - напівділові. Проте, 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний відібраних та клеймованих ним відтиском тавра обробленого фарбою в ділянці шийки кореня у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділі 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,0 га та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 47 виділі 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,0 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.
Також під час відведення, ОСОБА_3 здійснив відбір 15 дерев породи дуб для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймував їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.
Водночас, 15.10.2019, при складенні у кварталі 47 виділі 35 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційної відомості дерев, ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, записав у польову перелікову відомість та нумераційну відомість, дерева породи дуб звичайний лише в кількості 10 шт., а саме: - 10 шт. дерев породи дуб звичайний із категорією технічної придатності - дров`яні. Проте 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний відібраних та клеймованих ним біля шийки кореня відтиском тавра обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 47 виділі 35 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,2 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 , які не входили у склад спеціалізованої ланки № 1.
Того ж дня 15.10.2019 у приміщенні ДП «Бердичівський лісгосп», що по вул. М.Грушевського, 9 в м. Бердичеві Житомирської області, старший майстер лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3 надав польові перелікові відомості та нумераційні відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділах 8, 35, 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», лісничому Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13 на підставі зазначених польових перелікових відомостей та нумераційних відомостей дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділах 8, 35, 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», лісничим Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13 складено відомості матеріально-грошових оцінок лісосік Богданівського лісництва №БЗ по кварталу 47 виділу 39 площею 1,0 га, в яку не увійшли 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний, №Б4 по кварталу 47 виділу 35 площею 1, 2 га в яку не увійшли 5 сиростучих дерев породи дуб звичайний та № Б5 по кварталу 47 виділу 8 площею 0,8 га, в яку не увійшли 3 сироростучих дерева породи дуб звичайний, клеймованих біля шийки кореня 15.10.2019 відтиском тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3
14.01.2020 на підставі вказаних польових перелікових відомостей, нумераційних відомостей дерев, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосік №№ Б3, Б4 та Б5, начальником відділу лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_14 у м. Бердичеві Житомирської області за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖИ ЛРК № 006828 складено, виписано та роздрукувано за допомогою принтеру лісорубний квиток №24 від 14.01.2020 про право на проведення рубок у кварталі 47 виділах, 8, 35, 39 площами відповідно 0,8 га, 1,2 га та 1,0 га Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», у який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим майстром лісу ОСОБА_3 не увійшли об`єми 3 сироростучих дерев породи дуб звичайний у кварталі 47 виділу 8, площею 0,8 га, 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний у кварталі 47 виділу 35 площею 1,2 га та 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний у кварталі 47 виділі 39 площею 1.0 га, клеймованих ним відтиском тавра біля шийки кореня.
- 1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 87,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 82,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 79,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 76,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 74,0 см у корі біля шийки кореня;
На території кварталу 47 у виділі 35:
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 73,5 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 66,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 67,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 64,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 65,0 см у корі біля шийки кореня.
У період з 14.01.2020 по 02.05.2020 на території кварталу 47 виділі 8 площею 0,8 та:
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 80,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 70,0 см у корі біля шийки кореня;
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 68,0 см у корі біля шийки кореня, чим відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу», спричинено майнову шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в сумі 296 823 грн. 87 коп.
Продовжуючи свої дії 25.02.2020, в денний час старший майстер лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3 , будучи самовпевненим, що упродовж дня, без залучення працівників ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_8 та Поліщука ПД, які входили у спеціалізовану ланку №1, зможе самостійно якісно здійснити відведення ділянок для проведення вибіркової санітарної рубки, таксацію та відбір дерев у рубки на території кварталу 63 виділу 17 Богданівського лісництва, площею 1,6 га, в денний час прибув у зазначений квартал Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп».
Також, під час відведення, ОСОБА_3 здійснив відбір 22 дерев породи дуб звичайний для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймувавши їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.
Проте, того ж дня 25.02.2020, при складенні у кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» польової перелікової і помості дерев, призначених у рубку та нумераційні відомості дерев, ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, записав у польову перелікову відомість та нумераційну відомість лише 21 шт. дерев породи дуб звичайний із категорії технічної придатності дров`яні, проте, 1 сироростучого дерева породи дуб звичайний відібраного та клеймованого ним біля шийки кореня відтиском тавра обробленого гарбою, у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,6 га та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,6 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які не входили у склад спеціалізованої панки №1.
Того ж дня 25.02.2020 у приміщенні ДП «Бердичівський лісгосп», що по вул. М. Грушевського, 9 в м. Бердичеві Житомирської області, старший майстер лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3 надав польову перелікову відомість та нумераційну відомість дерев, призначених у губку в кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», разом із план-схемою ділянки лісничому Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13
25.02.2020 на підставі зазначених польової перелікової відомості та нумераційної відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», лісничим Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13 складено відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки Богданівського лісництва № Біб по кварталу 63 виділу 17 площею 1,6 га, в яку не увійшло одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, клеймоване біля шийки кореня 25.02.2020 відтиском тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3
02.03.2020 на підставі вказаної польової перелікової відомості, нумераційної відомості дерев, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки №Б16, начальником відділу лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_14 у м. Бердичеві Житомирської області за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖИ ЛРК № 006867 складено, виписано та роздрукувано за допомогою принтеру лісорубний квиток №37 від 02.03.2020 про право на проведення рубки у кварталі 63 виділі 17 площею 1,6 га, у який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим майстром лісу ОСОБА_19 не увійшло 1 сироростуче дерево породи дуб звичайний із проставленим на ньому ОСОБА_3 відтиском тавра.
-1 сироростуче дерево породи дуб звичайний середнім діаметром 59,0 см. у корі біля шийки кореня, чим відповідно до постанови Кабінету міністрів України Лг2665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу», спричинено майнову шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в сумі 16 695 грн. 56 коп.
Продовжуючи свої дії 26.05.2020, в денний час ОСОБА_3 , будучи самовпевненим, що упродовж дня самостійною, без залучення працівників ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входили у спеціалізовану ланку №1, зможе самостійно якісно здійснити відведення ділянок для проведення вибіркової санітарної рубки, таксацію та відбір дерев у рубки на території кварталу 85 виділу 12 Богданівського лісництва, площею 6,0 га, в денний час прибув у зазначений квартал Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп».
Також під час відведення, ОСОБА_3 здійснив відбір 48 дерев породи дуб звичайний для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання діаметрів їх стовбурів на висоті 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймувавши їх біля шийки кореня, шляхом проставлення відтиску тавра, обробленого фарбою.
Проте, 26.05.2020, при складанні у кварталі 85 виділі 12 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційної відомості дерев, ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, записав у польову перелікову відомість та нумераційну відомість дерев, дерева породи дуб звичайний лише в кількості 47 шт., а саме: 25 шт. дерев породи дуб звичайний із категорією технічної придатності - дров`яні, 22 шт. дерев породи дуб звичайний із категорією технічної придатності - напівділові. Водночас ОСОБА_3 1 сироростучого дерева породи дуб звичайний відібраного та клеймованого ним біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 85 виділі 12 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 6,0 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.
Того ж дня 26.05.2020 у приміщенні ДП «Бердичівський лісгосп», що по вул. М. Грушевського, 9 в м. Бердичеві Житомирської області, старший майстер лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3 надав польову перелікову відомість та нумераційну відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 85 виділі 12, разом із викопіюванням із планшету із план-схемою ділянки площею 85 виділ 12 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», лісничому Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13
26.05.2020 на підставі зазначених польової перелікової відомості та нумераційної відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 85 виділі 12, лісничим Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13 складено відомості матеріально-грошових оцінки лісосік Богданівського лісництва № Б37 по кварталу 85 виділу 12 площею 6,0 га Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», в яку не увійшло одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, клеймоване 26.05.2020 біля шийки кореня за допомогою тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3
29.05.2020 на підставі вказаної польової перелікової відомості, нумераційної відомості дерев, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки №Б37 начальником відділу лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_14 у м. Бердичеві Житомирської області за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖИ ЛРК № 006902 складено, виписано та роздрукувано за допомогою принтеру лісорубний квиток №82 від 29.05.2020 про право на проведення у кварталі 85 виділі 12 рубок дерев, в який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим майстром лісу ОСОБА_3 , не увійшли об`єми одного сироростучого дерева породи дуб по кварталу 85 виділу 12 площею 6,0 га, клеймованого 25.06.2020 за допомогою тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_3 .
Загалом при викладених обставинах внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків при відборі дерев у рубку спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди державі в особі ДП Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в загальній сумі 345134 грн., 12 коп.
Таким чином, своїми діями, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.
З урахуванням вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. При цьому забезпечено дотримання встановлених ст.22,23,26 КПК України принципів щодо змагальності сторін та свободи надання ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження доказів та диспозитивності. Під час судового розгляду судом досліджено всі надані сторонами докази у порядку ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та цивільний позов не визнав. Підтвердив, що в період з 2019 по 2020 працював на посаді старшого майстра лісу Богданівського лісництва. В його обов`язки входило, в тому числі, проведення відводів. Його безпосереднім керівником був ОСОБА_23 . Для здійснення відводу дерев була створена ланка по відводу лісосік, до складу якої входило ще двоє старших майстрів лісу, присутність яких була не обов`язкова. Ці особи не залучалися до відведення дерев та складання документів, бо не було нагальної потреби для цього, кожен справлявся сам. Будь яких розбіжностей між клеймованими деревами та кількістю дерев зазначених у документах не було. Процес відведення дерева проводиться візуально, інформація про стан дерева заносяться у дифектовочну відомість та інші відомості. Тоді клеймо мочається у фарбу і ставиться відтиск. Кожне дерево, яке відводиться в рубку має бути відтаврованим. Старший майстер лісу проводить відвід, клеймування та замір дерева. Після проведення відводу дерев, лісгосп викликає лісопатолога з Вінницького лісозахисту, який разом з інженерами, лісничим чи іншим майстром лісу проводять перевірку правильності відведення дерев і звіряють з дифектовочною відомістю. Якщо відводи проведено правильно, інформація, зазначена у відомості відповідає дійсності, тоді підписуються документи. Якщо інформація не співпадає, лісопатолог документи не підпише. Після перевірки лісозахистом, документи везуть в управління лісового та мисливського господарства, яке також перевіряє ці документи і дає дозвіл/погодження, тоді видається лісорубний квиток. Прийом лісопродукції здійснює майстер. Акт обстеження лісосіки підписується лісничим, лісником та майстром лісу. Відсутність інших членів ланки під час відведення, а саме ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в даному випадку, не вплинула на якість відводу, оскільки можна залучати інших представників, що він і зробив. Брав з собою осіб, які виконували технічну роботу та не входили до складу ланки. Відповідно до Інструкції тавро не передається іншим особам, його можна підробити. Яким чином не стало інших дубів, йому не відомо. Якби дерева були проклеймовані під час рубки, була б зайва кубатура. В даному випадку кубатура зайвою не була. Скільки в натурі було відклеймовано, стільки й занесено у відомість. Просив суд його виправдати.
Представник потерпілого ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що про те, що сталося їй відомо з матеріалів кримінального провадження. Цивільний позов підтримую за доведенням вини. Філія «Бердичівське лісове господарство» не є стягувачем, інформації про нанесення шкоди філії немає. Відповідно до цивільного позову у віданні їхнього господарства знаходиться деревина, яка була нібито зрубана. Обвинуваченого знає з позитивної сторони, людина професіонал, сумлінний. Суворе покарання просила не застосовувати.
Свідок ОСОБА_27 старший слідчий Бердичівського РВП, суду дав покази про те, що ним в рамках даного кримінального провадження проводилися огляди лісових ділянок Богданівського лісництва, до яких були залучені працівники лісгоспу та екологічної інспекції. Здійснювали звірку кількості зрубаних дерев породи дуб. Дерева були про клеймовані, але не обліковані, тобто пнів було більше ніж по документах, на підставі яких проводилась рубка. На місці ніхто нічого не міг пояснити, як так вийшло. Розбіжність виявили по клеймах. Передивлялися рубки, які були здійснені у 2020 році. На момент огляду було помітно, що зрубувалися дерева у 2020. Клейма стояли лісгоспу, про це зазначали самі працівники. Ним був складений протокол, інформація якого відповідає дійсності.
Свідок ОСОБА_14 , який займає посаду начальника відділу лісового господарства ДП «Бердичівське ЛГ», вказав, що обвинувачений є його колегою, мають звичайні робочі стосунки. Суду пояснив, що правоохоронні органи проводили перевірки пнів, були виявлені зайві пні дерев. Підставою для санітарної рубки дерев є лісорубний квиток. Підприємство створює перелік ділянок, що погоджується у двох установах, утворюється ланка, яка відбирає ліс: технічні працівники, майстри лісу. Коли дерево береться в перелік, визначається його категорія стану придатності, ця інформація записується у відомість, за допомогою спеціальної програми визначається кубатура дерева. На кореневій лапі і на висоті 1,3 м дерева робиться затісування, ставиться номер дерева та записується у відомість. Клеймо знаходиться у ланці, до нього має доступ старший ланки, ніяким документом це не фіксується. Заготівлею деревини займається ФОП за договором. Коли зрізується останнє дерево, приїздить лісничий, складається акт огляду деревини. Якщо зрізане не те дерево це є порушенням, яке висвітлюється в акті огляду.
Свідок ОСОБА_10 майстер Богданівського лісництва. З обвинуваченим працювали разом, він був на посаді майстра лісу, за ним були закріплені ділянки № 47, 5, 49. У 2020 році проводилося відведення дерев у санітарно робочу рубку, хто саме відводив, не пам`ятає. Чи був він при відведенні дерев Волинцем, не пам`ятає. Є ланка по відводу, члени цієї ланки там займаються. Представники лісоупорядкування та Вінницялісозахист приїздять на місце, перевіряють кожне дерево і дають погодження на рубку. Можливо він іноді і підписував документи про те, що був на відводі. У ФОП « ОСОБА_28 » працювали робочими ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , зараз вони не працюють. Коли ОСОБА_28 проводив рубку дерев, він заходив дивився, контролював. Зрізати можна лише проклеймовані дерева, мають співпадати номери дерев. Після рубки проводиться погашення пеньків. Ніяких порушень він не бачив. Був присутній на одній ділянці під час огляду місця події, де працівники поліції не могли розрізнити породи пеньків, на осиковий вказували, що то дуб. Знає, що на одній ділянці був зайвий пеньок.
Свідок ОСОБА_31 , який займає посаду начальника управління біоресурсів ПЗФ лісів рослинного та тваринного світу, Державна екологічна інспекція Поліського округу, суду пояснив, що робили контрольні переліки по деревам породи дуб. По матеріалам відводу була конкретна кількість дерев, а після відводу більша кількість. Пні були про клеймовані, свіжозрізані. Конкретно у нього не було ні з ким суперечок щодо породи дерев.
Свідок ОСОБА_17 суду дав покази про те, що раніше працював з обвинуваченим разом на рівнозначних посадах, Волинець спеціаліст вищого профілю, відповідальна людина з великої літери. У 2019-2020 працював на посаді старшого майстра (майстер по відводах та старший майстер по електронному обліку). Волинець визначав, яке дерево брати в рубку, клеймував його, складалися матеріали відводу, які він підписував. Також він підносив інвентар для відводу. Йому відомо, що був наказ про створення ланки по відводу дерев. Кожен майстер лісництва відповідає за свою ланку. Йому нічого не відомо з приводу подій, зазначених в обвинувальному акті. Вважає, що все має бути згідно лісорубного квитка, не може бути зрубано більше дерев, ніж відведено. Матеріально відповідальний майстер обходу, він контролює рубку.
Свідок ОСОБА_16 , який працює майстром лісу Богданівського лісництва, суду пояснив, що 2020 року працює на посаді майстра лісу. У відведенні дерев приймають участь інженери відводів. Відомо, що ОСОБА_32 проводив відводи дерев породи «ялина» та «дуб», точно не пам`ятає в яких кварталах, чи складалися якісь документи, не пам`ятає, можливо він щось підписував. Він особисто не рахував дерева під час відводу, просто ходив позаду за ОСОБА_33 . Відведені дерева були клеймовані. Лісорубами не зрізалися не клеймовані дерева, не пам`ятає такого. Після проведення рубки порушень він не виявляв. Волинець дуже хороший спеціаліст, поганого нічого сказати не може.
Свідок ОСОБА_15 суду дав покази про те, що у 2020 році він займався розробкою лісосік, мав свою бригаду, на даний час з Бердичівським лісгоспом контракт розірвано. З 2013 року співпрацював з Богданівським лісництвом, які ділянки і коли ним оброблялися, точно згадати не може. Перед початком рубки дерев вони приймали ділянку, про що складався акт приймання передачі ділянки розробку. Щодня складався акт прийому передачі зрубаних дерев та щоденник. Далі складався акт виконаних робіт, підбивалася вся інформація в щоденниках, після чого їм оплачувалася робота. Без клейма дерева не рубалися, бо за них їм не здійснюють оплату. Майстер і старший майстер після валки дерев вели відбір асортименту. Дуб відбирався з представником фірми. У акті було вказано кількість відбитих клеймом дерев, таку кількість і зрубували. Більше нічого йому не відомо. В його бригаді було близько 20 чоловік, які працювали н Богданівському лісництві. Псюк працював у нього до 2023. Іноді його працівники допомагали ставити клеймо на дерева під час санітарної рубки. Його працівники не могли зрізати більше дерев, ніж було відклеймовано. Якщо хтось інший після його працівників міг зрубати дерево, за це несе відповідальність майстер лісу. Волинець відповідальний, поганих якостей за ним не помічав.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працював у 2020 в Гвоздяревському лісництві старшим майстром, має стаж в лісгоспі 47 років. Був наказ про створення ланки, яка робить відводи дерев, туди входили він, ОСОБА_32 і ще один майстер, тобто три майстри з різних лісництв. На одну ланку було лише одне клеймо, яке передавав лісничий. Коли ОСОБА_32 відводив дерева до рубки, його не було, документи він ніякі не отримував. Особисто він залучав до проведення відводу дерев у рубку майстра лісу обходу і одного працівника, який нумерував дерева. Він підходив і показував, яке дерево підлягає санітарній рубці, ставилося клеймо на дереві, зазначався номер, вимірювався діаметр, визначалася порода дерева, все це вносилося в накладну. Правильність відведення перевірялася установами з Житомира, Бердичева та Вінниці. Волинця може охарактеризувати з позитивної сторони, як грамотного спеціаліста.
Свідок ОСОБА_13 , який займає посаду лісничого Богданівського лісництва, суду пояснив, рубка дерев проводиться на підставі повідомлення про наявність недоліків дерев (зсихання, гриби). Проводиться відвід бригадою майстрів, які приходили на певну ділянку, візували дерева, брали інших працівників, щоб ставити відмітки. Оформлювалася перелікова відомість, де вказувалися номер і причина взяття дерева в рубку. Після чого з м. Вінниця приїздив лісопатолог і дивився чи правильно взяті дерева в рубку, потім приїздили з управління для перевірки. Після затвердження санітарно оздоровчих заходів Вінницею та управлінням, здійснювалася рубка ФОП, якому показані були межі ділянки та складався акт прийому передачі. Після рубки дерев, здійснювалася перевірка правильності порубки в складі представника ФОП, лісничого, майстра по відводам. Волинця вважає дуже хорошим спеціалістом, питань та зауважень до нього немає.
Свідок ОСОБА_34 , працює різноробочим ФОП « ОСОБА_35 », знайомий з обвинуваченим, суду пояснив, що в період з 2019 до 2020 працював на приватного підприємця в Богданівському лісництві різноробочим. Волинець, будучи майстром лісу, відбивав дерева в рубку, а його залучали до різної роботи: зрізати гілля, грузити машини, фарбу підносити і т.д. Був свідком клеймування дерев, він особисто обтесував місце на дереві, а майстер ставив там клеймо. Його залучали до відбору дерев до санітарної рубки, йому показували працівники лісгоспу дерева, які необхідно відтісувати.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працював старшим майстром лісу Чорнолозького лісництва. Була створена ланка лісосік, куди входили старші майстри, які займалися кожен на своїй ділянці, хоча по правильному, на відводи дерев у рубку, мали би виїжджати в трьох. Він жодного разу не був присутній на відводі. Існує таксаційний опис, де відображається все по деревах. В м. Ірпінь є організація, яка один раз на 10 років приїздить і проводить таксацію. Санітарно вибіркова рубка проводиться наступним чином: вибирається квартал і виділ, склад дерев, обходиться дільниця, визначаються межі лісосіки, проставляється клеймо зверху і знизу дерева, ставиться номер. Після чого складається відомість, куди переноситься інформація про нумеровані дерева. Вказана інформація підписується і передається в центр маси деревини, після робиться виписка лісорубного квитка. Лісорубний квиток видається майстру лісу. Представники «Вінницялісозахист» приїздять для здійснення перевірки і погоджують або ні вирубку відведених дерев. Старший майстер підписує документи, оскільки він відповідає за роботу. Не думає, що Волинець міг написати в документах одне, а зрубати інше, вважає його прекрасним спеціалістом.
Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:
- постанова Житомирської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.11.2021;
- протокол тимчасового доступу до документів від 20.11.2020 з описом та актом приймання передачі до нього, відповідно до якого у ДП «Бердичівський лісгосп» вилучені документи щодо проведення рубок деревини породи «Дуб» у Богданівському лісництві та таксаційних характеристик лісових насаджень даного лісництва за 2019-2020 роки;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2021 з описом до нього, відповідно до якого в ДП «Бердичівський лісгосп» вилучені наступні документи:
* копію посадової інструкції майстра лісу, затверджену директором ДП «Бердичівський лісгосп» 08.01.2014, з якої вбачається, що до обов`язків майстра лісу входить також і виконання в межах закріпленого обходу: керівництво роботами по посадці, посіві лісу, сприяння природному відновленню лісу, догляду за лісопосадками, збору лісового насіння, рубками формування та оздоровлення лісів та інше;
* акти огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання властивостей лісів ДП «Богданівський лісгосп» за 2020-2021;
* матеріали ревізії обходів/майстерських дільниць по Богданівському лісництву за період січень грудень 2020;
* копії планів (картографічні матеріали) обходів по Богданівському лісництву ДП «Бердичівський лісгосп» за період січень грудень 2020 року;
* копії наказів про призначення осіб відповідальних за обходи із додатками Богданівському лісництву ДП «Бердичівський лісгосп», що діяли станом на січень грудень 2020 року;
*копію із книги обліку лісопорушень ДП «Бердичівський лісгосп» за період січень грудень 2020 року;
*копії договорів про повну матеріальну відповідальність;
- протокол огляду речей та документів від 17.09.2021 щодо вилучених документів у ДП «Бердичівське лісове господарство» 16.09.2021;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2021, відповідно до якого ДП «Бердичівський лісгосп» вилучено копію книги обліку лісопорушень Богданівському лісництву ДП «Бердичівський лісгосп» за період січень грудень 2020 року;
- копія книги обліку лісопорушень по ДП «Бердичівський лісгосп» за 2019 та копію книги обліку лісопорушень по Богданівському лісництву ДП «Бердичівський лісгосп» за 2019 рік;
- лист ДП «Бердичівське лісове господарство» №03/1483 від 22.09.2021, з якого вбачається, що у кварталах 47, 63, 85 проводились санітарно вибіркові рубки у 2008-2017 роках та копії лісорубних квитків, на підставі яких проводились рубки;
- копія наказу ДП «Бердичівський лісгосп» № 121 від 01.06.2018 «Про створення спеціалізованих ланок по відводах та таксації лісосік», погодженого Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства про створення спеціалізованої ланку №1 по відводам та таксації лісосік на рубках формування та оздоровлення лісу, у складі старшого майстра лісу Богданівського лісництва ОСОБА_7 - старший ланки, старшого майстра лісу Чорнолозького лісництва ОСОБА_8 та старшого майстра лісу Гвоздяренського лісництва ОСОБА_9 , за якою закріплено також тавро «3-1-06»; «20-2-06»;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2022, відповідно до якого проведено доступ до тавра (клейм) у ДП «Бердичівське лісове господарство», у т.ч. до клейма Богданівського лісництва «3-1-06», з яких зроблено відбитки;
- протокол тимчасового доступу до документів від 09.09.2022, відповідно до якого вилучено копії документів у ДП «Бердичівське лісове господарство», а саме: планів проведення лісогосподарських робіт на рубках пов`язаних з веденням лісового господарства по Богданівському лісництву на 2019-2020 роки, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік, актів поточного лісопатологічного обстеження, відомостей поточного лісопатологічного обстеження, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік, наказів ДП «Бердичівський лісгосп», державних актів на право постійного користування ДП «Бердичівський лісгосп» земельними ділянками, проектів організації та розвитку лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп», статуту ДП «Бердичівський лісгосп», затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України №340 від 26.09.2016;
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.10.2022, відповідно до якого вилучено копії документів у ДП «Бердичівське лісове господарство», а саме: наказу № 110 від 16.15.2018 Про закріплення клейма за відповідальними особами у т.ч. за старшим майстром лісу ОСОБА_3 і з відтисками клейма;
- лісорубний квиток № 126 від 07.10.2020, відповідно до якого дозволено проведення суцільнолісосічної рубки у кварталі 63 Богданівського лісництва із строком заготівлі до 31.12.2020;
- лісорубний квиток № 24 від 14.01.2020 відповідно до, якого дозволено проведення санітарної вибіркової рубки у кварталі 47 виділах 35, 8, 39 Богданівського лісництва із строком заготівлі до 31.12.2020;
- лісорубний квиток № 82 від 29.05.2020, відповідно до якого дозволено проведення санітарної вибіркової рубки у кварталі 85 виділ 12 Богданівського лісництва із строком заготівлі до 31.12.2020;
- протокол огляду місця події від 12.01.2021, відповідно до якого у кварталі 85 виділ 12 Богданівського лісництва виявлено надлишок зрубаних дерев породи «Дуб» в кількості 1 шт. та додатками до протоколу;
- польові-перелікові відомісті дерев, призначених у рубку від 26.05.2020 щодо кварталу 85 виділу 12, які складені ОСОБА_3 та підписані ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;
- протокол огляду місця події від 03.12.2020, відповідно до якого у кварталі 47 виділ 8 Богданівського лісництва виявлено надлишок зрубаних дерев породи «Дуб» в кількості 3 шт. та додатками до протоколу;
- польові-перелікові відомості дерев, призначених у рубку від 15.10.2019 щодо кварталу 47 виділу 8, які складені ОСОБА_3 та підписані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- протокол огляду місця події від 03.12.2020, відповідно до якого у кварталі 47 виділ 39 Богданівського лісництва виявлено надлишок зрубаних дерев породи «Дуб» в кількості 5 шт. та додатками до протоколу;
- польові-перелікові відомості дерев, призначених у рубку від 15.10.2019 щодо кварталу 47 виділу 39, які складені ОСОБА_3 та підписані ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;
- протокол огляду місця події від 03.12.2020, відповідно до якого у кварталі 47 виділ 35 Богданівського лісництва виявлено надлишок зрубаних дерев породи «Дуб» в кількості 5 шт. та додатками до протоколу;
- польові-перелікові відомості дерев, призначених у рубку від 15.10.2019 щодо кварталу 47 виділу 35, які складені ОСОБА_3 та підписані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- протокол огляду місця події від 24.11.2020, відповідно до якого у кварталі 63 виділ 17 Богданівського лісництва виявлено надлишок зрубаних дерев породи «Дуб» в кількості 1 шт. та додатками до протоколу;
- польові-перелікові відомості дерев, призначених у рубку від 25.02.2020 щодо кварталу 63 виділу 17, які складені ОСОБА_3 та підписані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;
- протокол огляду речей і документів від 21.09.2021, у ході якого оглянуто оптичний диск, на якому містяться фотознімки до протоколів огляду ділянок у кварталі 47 виділах 39, 35, 8 із додатками у вигляді фотознімків;
- протокол огляду місця події від 07.06.2022, відповідно до якого огляд проведено пнів дерев породи дуб у кварталі 47 виділ 39, з яких зроблено зрізи, де містяться відбитки клейм;
- протокол огляду місця події від 07.06.2022, відповідно до якого огляд проведено пнів дерев породи дуб у кварталі 63 виділ 17, з яких зроблено зрізи, де містяться відбитки клейм;
- протокол отримання зразків для експертизи від 09.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_3 відібрано зразки для проведення судово почеркознавчої експертизи;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.09.2022, відповідно до якого вилучені в ДП «Бердичівське лісове господарство» вилучено документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 ;
- висновок експерта № 29 від 23.09.2022 за результатами судово- почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи у нумераційній відомості та польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 85 виділ 12 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» від 26.05.2020 виконані ОСОБА_3 , а не іншою особою; підписи у нумераційній відомості та польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділ 8, 35, 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» від 15.10.2019, виконані ОСОБА_3 , а не іншою особою; підписи у нумераційній відомості та польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 63 виділ 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» від 25.02.2020 виконані ОСОБА_3 , а не іншою особою;
- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.05.2020, з диском до нього, що проведено на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 19.03.2020 № 861т, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_3 з іншими особами щодо проведення клеймування, рубки та вивезення дерев, оскільки стало відомо про надходження скарг до екологічної інспекції щодо незаконної порубки;
- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.05.2020, з оптичним носієм до нього, що проведено на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 19.03.2020 № 860т, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_3 з іншими особами щодо проведення рубки та вивезення дерев;
- протокол огляду речей і документів від 07.11.2022, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації DVD R № 57/3/1715 як додаток до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 від 22.05.2020;
- акти виконаних робіт ФОП « ОСОБА_28 » від 31.10.2019, від 29.11.2019, від 28.02.2020, від 31.03.2020, від 30.04.2020;
- накази ДП «Бердичівське лісове господарство» «Про підготовку лісосічного фонду» № 121а та №137а за 2019-2020р;
- накази ДП «Бердичівське лісове господарство» «Про підготовку лісосічного фонду рубок формування та оздоровлення лісу» № 164 та №173 за 2019-2020р;
- посадова інструкція старшого майстра лісу, затверджена директором ДП «Бердичівський лісгосп» 08.01.2014 року, з якою ознайомлений ОСОБА_3 під підпис у 2014 році;
- протокол огляду речей і документів від 12.11.2022, відповідно до якого оглянуто вилучені у ДП «Бердичівське лісове господарство» польові перелікові відомості дерев, призначених у рубку та нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 85 виділ 12, квартал 47 виділи 8, 35, 39, квартал 63 виділ 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп»;
- запит ТУ ДБР від 08.10.2021 № 2736/14-01-02-18, а також відповідь ДП «Бердичівське лісове господарство» № 14/1568 від 13.10.2021, згідно з якою інформація щодо роботи ОСОБА_21 та ОСОБА_11 у господарстві відсутня. ОСОБА_12 надавав послуги згідно договорів підряду.
Також суд дослідив надані стороною захисту:
- адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 №274/36/23 від 02.04.2024 року, адресованого керівнику філії «Бердичівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про надання інформації щодо проведення рубки дерев породи «дуб» у кварталі 85 виділ 12, квартал 47 виділи 8, 35, 39, квартал 63 виділ 17, в межах після 2010 року;
- відповідь філії «Бердичівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на запит адвоката ОСОБА_6 № 14/286 від 05.04.2024;
- заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, адресована начальнику СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2024;
- скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2024 про задоволення вищевказаної скарги.
Суд визнає неналежними доказами та не покладає в основу вироку дані Висновку експерта № СЕ-19/106-22/5393-ТР від 17.06.2022, оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, він не містить.
Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України не визнав та просив його виправдати, захисника ОСОБА_6 , який зазначив, що стороною обвинувачення не доведено наявності в діянні обвинуваченого ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України та просив його виправдати у зв`язку з недоведеністю у його діях складу зазначеного кримінального правопорушення; дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до таких висновків.
В основу вироку Суд кладе покази безпосередньо допитаних у судовому засіданні свідків, які повністю узгоджуються між собою та з наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими письмовими доказами, які є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.
Надану стороною захисту відповідь філії «Бердичівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на запит адвоката ОСОБА_6 № 14/286 від 05.04.2024 щодо проведення рубки дерев породи «дуб» у кварталі 85 виділ 12, квартал 47 виділи 8, 35, 39, квартал 63 виділ 17, в межах після 2010 року, суд відхиляє, оскільки вона суперечить інформації, яка наявна у вилучених в ДП «Бердичівське лісове господарство» польових перелікових відомостях дерев, призначених у рубку та нумераційних відомостях за 2019 2020 за підписом ОСОБА_3 (Т.3). Крім того, своєю заявою про вчинення злочину та скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 підтверджує факт незаконної рубки дерев Богданівського лісництва у 2019-2020 роках та неналежного здійснення ним контролю за станом, охороною та захистом лісів, правильністю лісокористування, що також входило до його посадових обов`язків, визначених Посадовою інструкцією старшого майстра лісу, з якою обвинувачений ознайомлений під підпис.
Доводи сторони захисту про те, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, оскільки не підтверджені жодним доказом, спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є допустимими та отримані у порядку, встановленому КПК України.
Таким чином, доводи ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про виправдання обвинуваченого у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення є помилковими та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, є обраним способом захисту, і свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене.
Ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних, достатніх та допустимих доказів, з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого майстра лісу, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу,зобов`язаний належно виконувати свої службові обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони та захисту лісу, неналежно виконував свої службові обов`язки при відборі дерев у рубку. В результаті чого допустив незаконну порубку 15 дерев порід «Дуб» на території Богданівського лісництва, а саме у кварталі 85 виділ 12, квартал 47 виділи 8, 35, 39, квартал 63 виділ 17, внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 345134,12 грн, що є тяжкими наслідками для державних інтересів. Своїми діями, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.367 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відносилося до категорії нетяжких злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, за місцем роботи характеризується як добросовісний та відповідальний працівник, що має високий професійний рівень.
Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в межах санкції, передбаченої ст.367 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та невизнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді штрафу, в межах мінімальної санкції, визначеної ч.2 ст.367 КК України.
Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами.
У зв`язку з відсутністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
У рамках кримінального провадження прокурором Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської територіальної громади, Краснопільської територіальної громади, Райгородецької територіальної громади, Державної екологічної інспекції Поліського округу заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 345134,12 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на положення статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, суд надає оцінку висунутому обвинуваченню, а саме повинен встановити винуватість поза розумним сумнівом, а в частині вирішення цивільного позову, виходить з загальних принципів цивільного судочинства - змагальності сторін.
У даному кримінальному провадженні було достеменно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у розмірі 345134,12 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.
За таких обставин цивільний позов прокурора Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської територіальної громади, Краснопільської територіальної громади, Райгородецької територіальної громади, Державної екологічної інспекції Поліського округу до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід задовольнити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 100, 349, 368-371,374,376, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах держаної лісової охорони на три рокизі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чуднівської територіальної громади, Краснопільської територіальної громади, Райгородецької територіальної громади, Державної екологічної інспекції Поліського округу суму завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 345134 грн 12 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
-документи, вилучені з ДП «Бердичівський лісгосп» - зберігати в матеріалах судового провадження;
-фрагменти пнів із відбитками клейм знищити.
Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 на майно ОСОБА_3 , не скасовувати у зв`язку із задоволенням цивільного позову.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1