У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника законного користувача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000344,

Встановив:

09 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 03.12.2024 року під час проведення огляду місця події та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000344, накладено арешт. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 6346 23 липня 2016 року, даний автомобіль належить ОСОБА_6 . Належним володільцем та користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , в якого зберігається оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Зазначений транспортний засіб уже більше місяця зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Протягом цього часу слідчим мали бути проведені всі необхідні криміналістичні експертизи відносно цього автомобіля. Відтак у застосуванні арешту даного автомобіля, зокрема, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, відпала потреба.

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 прохав скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.12.2024 року на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 6346 23 липня 2016 року, належить ОСОБА_6 ; повернути автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленього кольору, законному володільцю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник законного користувача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та прохав задовольнити. Не заперечував щодо повернення автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без скасування арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на місці незаконної порубки дерев було виявлено саме автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому наявні прямі підстави, які вказують на те, що даний транспортний засіб як об`єкт був залучений до вчинення кримінального правопорушення та має статус речового доказу в кримінальному провадженні № 0000344, і в разі доведення винуватості особи, до нього може бути застосовано спеціальну конфіскацію. Також зазначив, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий суддя, заслухавши захисника законного користувача та прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2024 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Чкалове Полтавського району Полтавської області, в одній з полезахисних смуг, виявлено факт незаконної порубки деревини породи «дуб», «клен».

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000367 від 03.12.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 03.12.2024 року поблизу с. Сухе Полтавського району Полтавської області, в адміністративних межах Кобеляцької міської ради, в полезахисній смузі, було виявлено незаконний випил дерев.

03.12.2024 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000344.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.12.2024 року по справі № 532/2641/24 (провадження № 1-кс/532/681/2024) накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

У ході розгляду клопотання слідчому судді не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 є законним власником або володільцем арештованого автомобіля, а тому підстави для задоволення клопотання в частині скасування арешту з вказаного майна відсутні.

Оскільки автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слід відмовити в скасуванні арешту на даний автомобіль.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є належним користувачем даного транспортного засобу.

Враховуючи проведення в кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з вказаним транспортним засобом та з метою уникнення пошкодження транспортного засобу, який перебуває на відкритій місцевості, що вкрай негативно впливає на його технічний стан, слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля під арештом на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невиправдане, а тому клопотання в частині повернення автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_4 підлягає задоволенню та необхідно зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути останньому даний автомобіль, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Оскільки автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а не в його власності, на нього не поширюються правила щодо спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, а тому твердження прокурора в цій частині не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного вище, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000344 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути законному користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленього кольору, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя