Справа № 577/1755/25
Провадження № 1-кп/577/265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2025 р. близько 21 год. у буд. АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 на грунті раптово виникнених неприязних відносин в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_5 , який лежав, гарячою кочергою 09 ударів по тілу, 01 удар по ліві сідниці, 01 удар в область лівої лопатки, 01 удар в область попереку, 02 удари по лівій руці, 01 удар по лівій нозі в область стегна, 01 удар в область спини праворуч, який зачепив пальці правої руки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітки зліва в проекції 03-05 ребер орієнтовно на межі переднє-пахвової та заднє пахвової лінії, в лівій здухвинній ділянці живота з переходом на ліву бокову поверхню тулуба на межі між середньо-ключичною та лопатковою лініях, по лівій боковій поверхні тулуба з переходом на ліву підлопаткову ділянку, в лівій лопатковій ділянці орієнтовно на межі між заднє-пахвовою та лопатковою лініями, в правій лопатковій ділянці, по переднє-внутрішній поверхні правого плеча у всіх третинах, на заднє зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині з дефектом шкіри (опікові ділянки), по передній та зовнішній поверхнях лівого стегна у верхній та середніх третинах, садна по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястково-фалангового суглобу 01-го пальця, дефект шкіри (опікова ділянка) по зовнішній поверхні в проекції п`ястково-фалангового суглобу 02-го пальця правої кисті, синці в проекції лівого плечового суглобу з переходом на ліве плече по переднє-зовнішньо-задній поверхні та з переходом на зовнішньо-задню поверхню передпліччя у верхній та середній третинах на фоні синців садна, садно по заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, дефекти шкіри (опікові ділянки) на фоні синців по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах, які по ступеню тяжкості відносяться до легких.

ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, винність ОСОБА_6 повністю доказано і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Однак, в судовому засіданні підсудний та потерпілий надали суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням та повним відшкодуванням завданих злочином збитків.

Захисник задоволенню клопотання не заперечує.

Прокурор проти клопотання не заперечує, просить встановити обвинуваченому обмежувальний захід передбачений п.3 ч.1 ст.91-1 КК України строком на один місяць.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке є проступком.

Таким чином, підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, із них: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч.2, 3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.46, 91-1 КК України, ст.ст.284, 286-288, 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені п.3 ч.1 ст. 91-1 КК України, строком на один місяць, а саме заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_5 , який постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали проголошено 23 квітня 2025 року о 12.45 год.

СуддяОСОБА_1