У Х В А Л А

09 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001057 від 20.03.2024 року за ст.407 ч.5 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кожухівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2024 за ст.125 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001057 від 20.03.2024 року за ст.407 ч.5 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 01.03.2024 о 07 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 31.12.2024, коли прибув до слідчого слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 5, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині солдат ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2024 по 31.12.2024 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

20.03.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001057 за ч.5 ст.407 КК України.

31.12.2024 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001057 від 20.03.2024 за ч.5 ст.407 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначено: реальний ризик переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, оскільки понад 9 місяців про належність до військової служби органам державної влади та правоохоронні органи не повідомляв, проводячи час на власний розсуд, доки не був виявлений працівниками поліції, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти настанню вказаного ризику, не забезпечить належну поведінку підозрюваного та належне виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що залишив частину по стану здоров`я, ні від кого не переховувався та з`являвся на виклики.

Захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний не переховувався від органів досудового розслідування та вказані ризики не знайшли підтвердження.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.407 ч.5 КК України внесено до ЄРДР 20.03.2024 року, 31.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.407 ч.5 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 не повідомляв про своє місцезнаходження до виявлення працівниками поліції.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в провадженні доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, визначає заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.02.2025 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 28.02.2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1