УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002631 від 20.11.2024за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 листопада 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631.

Короткий виклад обставин злочину:До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 19.11.2024 року близько 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39, невідомі особи, вчинили хуліганські дії, які полягали у нанесенні останньому тілесні ушкодження, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Правова кваліфікація злочину:20 листопада 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002631. Правова кваліфікація злочину - ч.2 ст.296КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу в якому перебували на місці вчинення злочину, мобільних телефонів, зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей та речовин, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в автомобілі марки «Mercedes-benz», модель S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно витягу автомобіль марки «Mercedes-benz», модель S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу в якому перебували на місці вчинення злочину, мобільних телефонів, зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей та речовин, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно витягу автомобіль марки «Mercedes-benz», модель S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «Mercedes-benz», модель S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-benz», модель S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу в якому перебували на місці вчинення злочину, мобільних телефонів, зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей та речовин, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі та автомобіля марки «Mercedes-benz», модель S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_8