Справа № 144/7/25
Провадження № 1-кс/144/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.12.2024 року в її матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , невідомою особою було вчинено крадіжку банківської картки «Ощадбанк», звідки було знято грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення 02.01.2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події по вул. Садовій в с. Червоний Кут Гайсинського району Вінницької області, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав кошти в сумі 7090 грн, а саме десять купюр, шість з яких номіналом 1000 грн із серійними номерами: АБ 7243799, АП 0021108, ГЗ 4792313, ЕА 0730613, ГН 4792311, АВ 7684338, дві номіналом 500 грн, із серійними номерами: АБ 9610187, ЄВ 1218020, одна номіналом 50 грн, із серійним номером АТ 8812762, дві номіналом 20 грн, із серійним номером ЕБ8430446, АМ 0943614, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2199068. Крім того, ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 790 грн, а саме : сім купюр, з яких одна номіналом 500 грн, із серійним номером БВ 5806487, одна номіналом 200 грн, із серійним номером СЕ 79512032, одна номіналом 20 грн, із серійним номером ЮД 9513380, дві номіналом 5 грн, із серійними номерами СЕ 2242949, РБ 6835287, які поміщено до спец пакету Національна поліція України ICR0192314. Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що 31.12.2024 року, під час вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , викрали в неї банківську картку «Ощадбанк», з якої в подальшому викрали грошові кошти в сумі 20 000 грн.

В подальшому вказані речі постановою слідчого від 02.01.2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 7090 грн та 790 грн.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7090 грн, а саме десять купюр, шість з яких номіналом 1000 грн із серійними номерами: АБ 7243799, АП 0021108, ГЗ 4792313, ЕА 0730613, ГН 4792311, АВ 7684338, дві номіналом 500 грн, із серійними номерами: АБ 9610187, ЄВ 1218020, одна номіналом 50 грн, із серійним номером АТ 8812762, дві номіналом 20 грн, із серійним номером ЕБ8430446, АМ 0943614, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2199068 та грошові кошти в сумі 790 грн, а саме : сім купюр, з яких одна номіналом 500 грн, із серійним номером БВ 5806487, одна номіналом 200 грн, із серійним номером СЕ 79512032, одна номіналом 20 грн, із серійним номером ЮД 9513380, дві номіналом 5 грн, із серійними номерами СЕ 2242949, РБ 6835287, які поміщено до спец пакету Національна поліція України ICR0192314 із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Передати вказані грошові кошти до відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» на відповідальне зберігання до сховища цінностей.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя