Справа № 761/7342/25
Провадження № 1-кс/761/5504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа під час дії воєнного стану шляхом розбиття вікна у автомобілі марки "Honda Pilot" д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала зарядну станцію марки "CTECHI GT200 pro", вартістю 10000 гривень, що належить ОСОБА_4 ЖЕО 4537 від 19.01.2025.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 під час проведення допиту пояснила, що має у власності та користуванні автомобіль "Honda Pilot" д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 18.01.2025, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі приїхала до місця мешкання свого хлопця - ОСОБА_6 , залишивши свій автомобіль біля буд. АДРЕСА_4 , зачинивши його, та поставивши на сигналізацію. Приблизно о 09 год. 45 хв. 19.01.2025, повернувшись до свого автомобілю, ОСОБА_5 виявила, що розбите праве пасажирське заднє скло, та з автомобіля було викрадено особисте майно потерпілої, серед якого зарядну станція марки "CTECHI GT200 pro" , внаслідок чого останній було спричинено матеріальної шкоди на суму близько 10000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з метою проведення порівняльного аналізу радіорозвідки в період часу з 23.30 год. 18.01.2025 по 06.00 год. 19.01.2025 за адресою: АДРЕСА_5

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC - 26787, CID - 11077621,11077631,11077641,11077651;

- LAC - 27187, CID - 2761,7761,7763,9162,19163,40365.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC - 13404, CID - 23581, 23582, 81003324, 81035823, 81035824, 81070032;

- LAC - 13428, CID - 7181.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC - 1823, CID - 2321, 20621, 21332, 22397, 25955, 35901, 35904, 59006972, 59006982, 59020731.

Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000256 від 20 січня 2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в період часу з 23.30 год. 18.01.2025 по 06.00 год. 19.01.2025 за адресою: АДРЕСА_5

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC - 26787, CID - 11077621,11077631,11077641,11077651;

- LAC - 27187, CID - 2761,7761,7763,9162,19163,40365.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC - 13404, CID - 23581,23582,81003324,81035823,81035824,81070032;

- LAC - 13428, CID - 7181.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC - 1823, CID - 2321, 20621, 21332, 22397, 25955, 35901, 35904, 59006972, 59006982, 59020731.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1