Справа № 296/1154/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

03 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 (35/2), а саме: заяву про ухвалення додаткового рішення до Червоноармійського районного суду з додатками на 4 арк., що упаковано до спецпакету №PSP2149492; cистемний блок ТМ «НР» №UA61229РВ, який упаковано до поліетиленового спецпакету №ICR0043113; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету №ICR0043114; планшет марки «Samsung SM-Т561» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що упаковано до спецпакету № PSP2149490.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000044 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2024 року по 29.01.2024, мешканець міста Житомир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає у ОСОБА_6 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 доларів США, 200 Євро та 2700 грн., з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії що виразились у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, назначив зустріч ОСОБА_6 28.01.2025 близько 14 год. 00 хв. біля приміщення торгового центру «Житній», за адресою: м. Житомир, площа «Житній ринок». Під час зустрічі та подальшої розмови між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній продовжив вимагати грошові кошти, при цьому збільшив суму у вигляді 3000 грн., 550 доларів США, 200 Євро, а у разі не наданні вказаних грошових коштів він застосує насильницькі дії щодо ОСОБА_6 , після чого зазначив термін до 29.01.2025.

У подальшому, 29.01.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_5 , задокументовано злочинні дії останнього, що виразились у погрозі застосуванні насильства та вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , де о 14 год. 50 хв. 29.01.2025 ОСОБА_5 після отримання грошових коштів у вигляді 900 доларів США від потерпілого, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2024 у період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 44 хв. 29.01.2025, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: - заяву про ухвалення додаткового рішення до Червоноармійського районного суду з додатками на 4 арк., що упаковано до спецпакету № PSP2149492; системний блок ТМ «HP» №UA61229РВ, який упаковано до поліетиленового спецпакету № ICR0043113, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету №ICR0043114; планшет марки «Samsung SM-T561» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що упаковано до спецпакету № PSP2149490.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 29.01.2025 перелічені вище предмети, речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 за ч.4 ст. 189 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання про арешт майна слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2024 року по 29.01.2024, мешканець міста Житомир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає у ОСОБА_6 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 доларів США, 200 Євро та 2700 грн., з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану.

У подальшому, 29.01.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_5 , задокументовано злочинні дії останнього, що виразились у погрозі застосуванні насильства та вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , де о 14 год. 50 хв. 29.01.2025 ОСОБА_5 після отримання грошових коштів у вигляді 900 доларів США від потерпілого, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2025 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з 17 год. 56 хв. по 18 год. 44 хв проведено невідкладний обшукза місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: заяву про ухвалення додаткового рішення до Червоноармійського районного суду з додатками на 4 арк., що упаковано до спецпакету № PSP2149492; системний блок ТМ «HP» №UA61229РВ, який упаковано до поліетиленового спецпакету № ICR0043113; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету №ICR0043114; планшет марки «Samsung SM-T561» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що упаковано до спецпакету № PSP2149490.

29.01.2025 постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирський області майором поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044.

31.01.2024 слідчий суддя надав дозвіл на проведений, як невідкладний обшук 29.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене29.01.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (35/2),а саме:

-заяву про ухвалення додаткового рішення до Червоноармійського районного суду з додатками на 4 арк., що упаковано до спецпакету № PSP2149492;

-системний блок ТМ «HP» №UA61229РВ, який упаковано до поліетиленового спецпакету № ICR0043113;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету №ICR0043114;

-планшет марки «Samsung SM-T561» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що упаковано до спецпакету № PSP2149490;

заборонивши відчуження, користування, розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1