Справа № 165/1603/23
Провадження № 1-кс/165/81/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання про поновлення процесуального строку подане захисником адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

Захисник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення йому процесуального строку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області розглядалася справа № 165/1603/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення йому строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2025 року йому захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 чи іншим захисникам, які будуть залучені підозрюваною ОСОБА_4 чи іншим особам за її проханням чи згодою строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тривалістю шість календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня за днем проголошення даної ухвали, тобто з 15 січня 2025 року по 20 січня 2025 року включно.

Вважає, що встановлений судом початок строку має бути поновлений з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2025 у задоволенні захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовлено.

Зазначає, що постановляючи вказану ухвалу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що встановлений ухвалою слдічого судді Новововлинського міського суду Волинської області від 14.01.2025 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю шість календарних днів, перебіг якого розпочинається з 15 січня 2025 року по 20 січня 2025 року включно був встановлений з врахуванням перебування захисника на лікарняному.

Вказує, що його перебування на лікарняному було продовжено з 18.01.2025 по 22.01.2025 тому він за станом здоров`я не міг ефективно ознайомитись з матеріалами кпмсінального провадження. Вважає, що встановлений слідчим суддею строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має бути продовжений, оскільки був ним пропущений з обставин, незалежних від його волі, оскільки має відкритий лікарняний лист з 18.01.2025 по 22.01.2025 з підстав тимчасової непрацездатності.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю поновити встановлений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2025 року, пропущений початок строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365, перебіг якого розпочинається 15 січня 2025 року по 20 січня 2025 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідмлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.76)

У судове засідання слічдий ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, прокурор ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Також у заяві повідомив про те, що кримінальне провадження №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 з обвинувальним актом 22.01.2025 направлено до Іваничівського районного суду Волинської області (а.с.75).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом 22.01.2025 направлено до Іваничівського районного суду Волинської області, що підтверджується копію супровідного листа з підтвердженням про отримання 22.01.2025 (а.с. 75).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, тому розгляд даного клопотання про продовження процесуального строку для ознайомлення з матеріалами провадження виходить за межі повноважень слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.174, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї відповідно до ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1