Справа № 442/519/25
Провадження № 1-кп/442/148/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000270 від 18.11.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов"янськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, адвокатом не є, раніше судимого: востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та відносно якого 25.12.2024 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001061 від 16.10.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

встановив:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 18 листопада 2024 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиця Леся Курбаса, 1 у місті Стебнику Львівської області на землі знайшов та привласнив речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам статті 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, статті 1 Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року з наступними змінами та доповненнями, умисно, незаконно достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс , взяв її із собою та зберігав у правій кишені куртки для власного вживання без мети збуту де зберігав до 15 год. 28 хв. 18.11.2024, тобто до моменту коли його виявили та зупинили працівники Дрогобицького РВПУ НП у Львівській області. В подальшому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у ОСОБА_3 вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 18.11.2024 року в період з 16 год. 40 хв. по 16 год.56 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 1 на вул. Л. Курбаса у м. Стебнику Львівської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті-канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 8.76 грам, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у правій кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 7 від 15.01.2025 року та висновку судово-психіатричного експерта № 36 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними і не рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

При цьому, з урахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2024 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати пов"язані із залученням експертів.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/27916-НЗПРАП від 10.12.2024 витрати на проведення експертизи становлять 3183.60 грн.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2024 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3183.60 гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті обмотаному клейкою стрічкою, яку упаковану у спецпакет PSP 1144646 та зберігається у камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2024 року, а саме речовину рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті обмотаному клейкою стрічкою, яку упаковану у спецпакет PSP 1144646

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1