Справа № 296/1983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 14.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування 29.10.2024 о 11 год. 10 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_4

29.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. строком до 27.12.2024.

31.10.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.12.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою того ж суду від 31.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі сплати суми застави, строком до 27.01.2025 включно.

В подальшому, в ході досудового розслідування, 10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2025, у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.02.2025 включно, а саме: прибувати за до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон./

Так, досудовим розслідуванням установлено, що відповіднодо ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України .

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону./

Згідно до ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону військовий обов`язок включає, окрім іншого, проходження військової служби.

Статтею 6 Закону передбачено, що видом військової служби, окрім іншого, є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Надалі, відповідно до вимог п. 1 Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, п. 1 Указу Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено з 05:30 14.05.2024 строком на 90 діб; п. 1 Указу Президента України 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ) строк дії воєнного стану в України продовжено з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, із 05:30 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 26 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 214 цих Правил.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України ОСОБА_9 24.02.2022 постановлено Указ № 65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Житомирської області, дія якого продовжена Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3565-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 272/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3685-IX, та Указом від 23 липня 2024 року № 470/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3892-IX) на 90 діб.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 15.04.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України, наданням порад, вказівок, усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноосібно повністю та швидко реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, не вдасться, прийняв рішення про залучення до вказаної діяльності ОСОБА_7 , з яким він вступив в попередню змову групою осіб.

Так, 15.04.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистої зустрічі з особою, залученою до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_10 - повідомили останньому про можливість перетину державного кордону України знайомим ОСОБА_10 , громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом незаконного переправлення його через державний кордон поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі еквівалентній 5500 доларів США.

В подальшому,реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, 20.04.2024 ОСОБА_7 , в ході особистої зустрічі зі знайомим ОСОБА_10 - особою, залученою до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_11 - перебуваючи в м. Житомирі по вул. Степана Бандери, 6, повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом незаконного переправлення його через державний кордон поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі еквівалентній 5500 доларів США, сприявши там чином в усуненні перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Поряд з цим ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 деталі, а саме, про те, що переправлення через державний кордон України відбуватиметься шляхом пішого переходу з території Чернівецької області. З цією метою ОСОБА_11 необхідно поїхати до Чернівецької області, де за вказівкою ОСОБА_7 заселитись до певного готелю, звідки його повинні були б забрати їх знайомі, які в подальшому переведуть ОСОБА_11 через державний кордон України. Поряд з цим, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_11 , в тому, що після переходу державного кордону України на територію іноземної держави там його зустріне місцевий юрист та передасть місцевим органам для легалізації проживання в Євросоюзі.

При цьому, ОСОБА_7 надав поради та вказівки ОСОБА_11 щодо переходу кордону, а саме вказав на те, що з собою необхідно брати мінімальну кількість речей, взяти зручний одяг та вимкнути мобільний телефон, з метою приховування незаконного перетину державного кордону України, а також поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети виїзду за кордон, таким чином сприявши незаконному переправленню останнього через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 04.10.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноосібно повністю та швидко реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України - не вдасться, прийняв рішення про залучення до вказаної діяльності ОСОБА_6 , з яким він вступив в попередню змову групою осіб.

Так, близько 11 год. 15 хв. 04.10.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з приміщенням ТЦ «Дастор», що по вул. Домбровського, 3 в м. Житомирі, вході особистої зустрічі з особою, залученою до конфіденційного співробітництва - ОСОБА_12 - повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України - громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом незаконного переправлення його через державний кордон поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі еквівалентній 8000 доларів США, сприявши там чином в усуненні перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 14 год. 10 хв. 11.10.2024, перебуваючи поряд з буд. 24 по вул. Перемоги в м. Житомирі, в ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_13 та особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_12 , повідомив останньому деталі переправлення через державний кордон, а саме про те, що переправлення через державний кордон України відбуватиметься шляхом пішого переходу з території Закарпатської області. З цією метою ОСОБА_12 необхідно поїхати до Закарпатської області, де за вказівкою ОСОБА_4 заселитись до певного готелю, звідки його заберуть їх знайомі та переведуть через державний кордон України. Грошові кошти в сумі 8000 доларів США ОСОБА_4 вказав залишити ОСОБА_13 для передачі після переправлення ОСОБА_12 через державний кордон. При цьому, ОСОБА_4 надав поради ОСОБА_12 щодо переходу кордону, а саме вказав на те, що з собою необхідно брати мінімальну кількість речей, взяти зручний одяг, з метою приховування незаконного перетину державного кордону України, а також поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети виїзду за кордону.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи в рамках спільного умислу, перебуваючи поряд з буд. 1 на майдані Соборному в м. Житомирі, в ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_12 , надали вказівку останньому про необхідність виїзду до м. Мукачево Закарпатської області в день який вони вкажуть додатково та надіслати ОСОБА_4 свій фотознімок для подальшої його ідентифікації особами, які переправлятимуть через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали поради ОСОБА_12 щодо переходу кордону, з метою приховування незаконного перетину державного кордону України, а також поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети виїзду за кордону.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення за сприяння незаконному переправленню ОСОБА_12 через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод ОСОБА_4 , у період з 24.10.2024 до 29.10.2024 в ході телефонних розмов та листування у месенджері «Telegram» ОСОБА_12 надавав останньому поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України та повідомив, що 29.10.2024 на своєму автомобілі перевезе його до м. Мукачево Закарпатської області з метою подальшого переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 29.10.2024 о 11 год. 10 хв. 2024 року під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, в автомобілі марки «BMW » д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в рамках спільного умислу з ОСОБА_6 , зустрівся з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_12 для перевезення останнього до м. Мукачево Закарпатської області, таким чином надавши засоби для усунення перешкод в перетині державного кордону України.

За результатами здійснення правоохоронними органами зазначених вище процесуальних дій, кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 припинено.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 03.10.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 10.10.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_4 № 5484т/55/105-2024 від 15.10.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_4 № 5725/55/105-2024 від 25.10.2024; протоколом про результати проведення НСРД візуального спостереження за особою ОСОБА_4 № 5721т/55/105-2024 від 25.10.2024; протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 29.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.10.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_4 від 30.10.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 30.10.2024.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2025 (відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024 № 296/11820/24). Поряд з цим, на розгляді в Корольовському районному суді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 29.04.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави сплив, при цьому досудове розслідування триває, та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Крім того, сторона обвинувачення зазначає, що існують ризики, що стали підставою для застосування та продовження запобіжного заходу, та які продовжують існувати і на даний час.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризикам знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконного впливу на підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному іншим чином.

Відповідні ризики стороною обвинувачення обґрунтовується наступним.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Таким чином, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу.

Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх.

З огляду на викладене, враховуючи наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь імовірності.

Крім того, коло співучасників органом досудового розслідування наразі встановлено не в повному обсязі. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних до вчинення кримінальних правопорушень, обумовлена тим, що вищевказані особи діяли у співучасті, використовували засоби конспірації.

Поряд з цим, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування в обсязі, доданому до клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби спілкуватися зі співучасниками, у тому числі, дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій та попереджати останніх про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрюваний може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб.

Також, відсутність обов`язків у підозрюваного, які покладаються відповідним рішенням, нівелює контроль за поведінкою підозрюваного та сприяє існуванню наведеним ризикам.

Беручи до уваги вищевикладене прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заперечень щодо задоволення клопотання заперечують та просять відмовити у повному обсязі, оскільки в КПК України встановлено види запобіжних заходів, до яких не входить як окремий вид запобіжного заходу «Обов"язки», тобто клопотання подане з порушенням норм та положення КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

29.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 121 120 грн.

31.10.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

10.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.

13.02.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язки із дією запобіжного заходу у вигляді застави до 28.02.2025 року включно.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024 до шести місяців, тобто до 29.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, оскільки застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених обов`язків, тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання слугує визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що обранийухвалою слідчого судді від 31.10.2024 запобіжний захід на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події і обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак, строк їх дії спливає 28.02.2025, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1409/25 від 13.02.2025, строком на два місяці, тобто до 27.04.2025, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; 5) здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 27.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1