Справа №345/7044/24
Провадження № 1-кс/345/20/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вище зазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт з автомобіля марки «OPEL VECTRA», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2024 (справа №345/6529/24, провадження 1-кс/345/978/2024) у зв`язку з тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії проведено.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування арешту та проти зняття арешту автомобіля марки «OPEL VECTRA», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2024 в рамках кримінального провадження № 0000635 від 21.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на майно - автомобіль марки «OPEL VECTRA», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна - запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, на час винесення ухвали про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні була необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких був вилучений автомобіль у тому стані, в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, на даний час необхідність в арешті вказаного автомобіля: марки «OPEL VECTRA», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відсутня, що не заперечується як ОСОБА_3 так і слідчий.

Враховуючи вищенаведене та те, що необхідність в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна автомобіля відсутня, то клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2024 справа №345/6529/24, провадження 1-кс/345/978/2024, а саме: з автомобіля марки «OPEL VECTRA», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: