Провадження № 1-кс/932/4418/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

17 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 29 листопада 2024 року він звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУНП № 4/1 в Дніпропетровській області із заявою про вчинене правопорушення організованою групою громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме підробки офіційного документа, подання свідомо недостовірних чи підроблених доказів, введення в оману суду та іншого уповноваженого органу, внаслідок якого було скоєно особливо тяжкий злочин в особливо кріпких розмірах. Він як постраждала сторона внаслідок істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам та інтересам юридичних осіб. Але, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене не було. Просив зобов`язати службову особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП № 4/1 в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом скоєння організованою групою громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме підробки офіційного документа, подання свідомо недостовірних чи підроблених доказів, введення в оману суду та іншого уповноваженого органу, внаслідок якого було скоєно особливо тяжкий злочин в особливо кріпких розмірах, передбаченого ст. 28, 358, 384 КК України.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 2 грудня 2024 року до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подана заява від 29.11.2024 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення за фактом підробки офіційного документа, подання свідомо недостовірних чи підроблених доказів, введення в оману суду та іншого уповноваженого органу, внаслідок якого було скоєно особливо тяжкий злочин в особливо кріпких розмірах.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 29.11.2024, поданої заявником 02.12.2024, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29 листопада 2024 року, про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення за фактом підробки офіційного документа, подання свідомо недостовірних чи підроблених доказів, введення в оману суду та іншого уповноваженого органу, внаслідок якого було скоєно особливо тяжкий злочин в особливо кріпких розмірах, отриману ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 2 грудня 2024 року, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1