Справа №694/3148/24
провадження № 1-кп/694/4/25
У Х В А Л А

21.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001363 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001363 від 15.10.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 27.01.2025 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Звенигородського районного суду Черкаської області та службовою зайнятістю.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області через велике службове навантаження у Черкаській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та значну відстань до м. Звенигородка, де розташований Звенигородський районний суд Черкаської області, що суд визнає поважними причинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, провести з участю прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1