УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 Справа №607/5965/25 Провадження №1-кп/607/1321/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000296 від 09 лютого 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого лікарем-стоматологом у ТОВ "Юрос Сервіс", РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 09 лютого 2025 року по розгляду обвинувального акту, який затверджений прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області 24.03.2025р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений зазначає, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні, яке є необережне та кається у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності та примирився із потерпілим.

Законний представник потерпілого і потерпілий не заперечують проти заявленого клопотання обвинуваченого та зазначили, що обвинувачений ОСОБА_3 з ними примирився, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого з приводу дорожньо-транспортної пригоди не мають.

Прокурор відносно задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думки інших учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому дійсно мало місце, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення вперше ОСОБА_3 необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для його звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 06.03.2025 визнано речовими доказами медичну карту стаціонарного хворого №1523, яка заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , в якій містяться різні записи лікарів, а також оптичні диски із рентгенограмами та результатами комп`ютерної томографії гр. ОСОБА_5 і яку слід повернути в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2025 №607/2815/25 арешт, зокрема на транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед марки Kinetic Samurai, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 необхідно скасувати після набрання ухвалою законної сили.

У справі наявні судові витрати, які складаються із витрат на проведення судових експертиз, а саме судової автотехнічної експертизи від 18.02.2025 на суму 2387,70 грн; судової транспортно-трасологічної експертизи від 20.02.2025 на суму 3979,50 грн; судової автотехнічної експертизи від 11.03.2025 на суму 3183,60 грн, які слід стягнути із обвинуваченого в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000296, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року про його обвинувачення закрити.

Речові докази:

-- медичну карту стаціонарного хворого №1523, яка заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , в якій містяться різні записи лікарів, а також оптичні диски із рентгенограмами та результатами комп`ютерної томографії гр. ОСОБА_5 повернути в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР.

Скасувати після набрання ухвалою законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2025 №607/2815/25 арешт на транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед марки Kinetic Samurai, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в користь держави в сумі 9550,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1