УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обранням останньому міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року у справі № 712/82/25 клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обранням останньому міри запобіжного заходу у вигляді застави, задоволено частково.

При виготовленні тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року у справі № 712/82/25 допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи викладене, захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 о 19 годині 13 хвилин 16 січня 2025 року звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси від 08 січня 2025 року у справі № 712/82/25; вказану заяву було зареєстровано та передано слідчому судді з канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси 17 січня 2025 року (вх. № 2288 від 17 січня 2025 року).

Судове засідання було призначене на 20 січня 2025 року на 10 годину 45 хвилин; про дату час і місце судового засідання повідомлено 17 січня 2025 року прокурора, захисника та підозрюваного.

20 січня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon», з використанням власних технічних засобів, яке було передано слідчому судді 20 січня 2025 року о 10 годині 47 хвилин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя був позбавлений можливості постановити своєчасно ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2025 року на 10 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного, про що секретар судового засідання повідомив захисника ОСОБА_3 за допомогою засобів зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , зазначеним в заяві про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з одержанням слідчим суддею заяви про участь захисника підозрюваного в судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2025 року на 10 годину 45 хвилин, в режимі відеоконференції, після початку судового засідання (о 10 годині 47 хвилин 20 січня 2025 року), керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1