Справа № 342/144/25
Провадження № 1-кс/342/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000011 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у справі № 342/144/25, провадження 1-кп/342/98/2025 з посиланням на те, що їй на розгляд надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025, головуючою суддею по справі визначено суддю ОСОБА_3 на підставі розгляду питання про об`єднання. У її провадженні перебувала справа № 342/114/25 (провадження 1-кп/342/95/2025) у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку. передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Справа розглянута у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні 07.02.2025 та цього ж дня у справі ухвалено вирок. Вважає за необхідне заявити собі самовідвід через порушення порядку автоматизованого розподілу справи. Оскільки у її провадженні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді, на час передачі питання про об`єднання справи 10.02.2025 не було, та справа № 342/144/25, провадження 1-кп/342/98/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.126-1 КК України, підлягала автоматизованому розподілу між суддями у день її надходження до суду між усіма суддями, які мають повноваження для розгляду вказаної справи. Враховуючи наведене, для об`єктивного розгляду вказаної справи, з урахуванням ст..75 КПК України, просить заяву про самовідвід задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку. В поданій заяві просить розгляд даної заяви здійснювати без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог КПК України.

Від прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду поступила заява про розгляд заяви про відвід судді без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 342/144/25, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні судді ОСОБА_6 перебувала справа № 342/114/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. 07.02.2025 було винесено вирок по даній справі.

10.02.2025 до суду поступили матеріали справи № 342/144/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №342/144/25 було розподілено судді ОСОБА_3 , підстави передачі: розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду)

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однієї особою (особами).

В силу ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, у п.1 ч.1 ст.35 КПК України передбачено, що у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, в тому числі, об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (ч.6 ст. 35 КПК України).

На даний момент діє Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (далі - Положення).

Відповідно до п.82.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.334 КПК України визначено, якщо у разі на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_3 станом на 10.02.2025 вже було завершено судове провадження по справі №342/114/25 що підтверджується вироком від 07.02.2025, який було підписано суддею з накладанням ЕЦП 10.02.2025, відповідно їй помилково було передано справу №342/144/25 для вирішення питання про об`єднання із справою №342/114/25, без розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75-79, ст.81, ч.4 ст. 107, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000011 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у справі № 342/144/25 (провадження 1-кп/342/98/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1