Справа №295/3714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001570 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001570 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001570 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій шляхом обману невстановленою слідством особою.

До Житомирського РУП, 06.11.2023, надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира №295/14843/23 від 02.11.2023 по факту вчинення невідомою особою самоправних дій відносно гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінального провадження, а саме під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що з 2002 року він входив до засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ) та в період з 2010 по 2020 року, був директором даного магазину.

Протягом часу, ОСОБА_5 викупав частки у інших засновників. У 2020 році у його статутном капіталі було 97% часток, а саме: йому належало 75%, а його дружині, ОСОБА_6 , 22%, інші 3% належали іншим засновникам.

Крім того, в період з 2015 по 2022 рік, ОСОБА_5 , паралельно працював на посаді директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючі свої обов`язки директора, а тому в нього не залишалося часу на керування магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, в кінці 2020 року, в нього виник намір продати приміщення, в якому знаходився магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тісно співпрацюючи на посаді директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 запропонував придбати у нього дане приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодилося та уклало першопочатковий договір купівлі-продажу. Однак, юристи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зв`язавшись з ОСОБА_5 , повідомили йому про неможливість укладення договору купівлі-продажу так, як він є директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та між ними є договір про співпрацю, що може призвести до Комітету з питань антикорупційної політики за наявності корупційної складової.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснило, що потрібно знайти іншу особу, яка зможе розпоряджатися майном, та на яку він передав свої відсотки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний варіант він запропонував своїм дітям які з 2010 року знаходяться закордоном, однак вони відмовилися та пояснили, що не мають наміру займатися справами батька.

Після чого, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 , з яким познайомився у селі Лебединці Андрушівського району Житомирської області 2018 року. Вказана особа була секретарем сільського голови. Сам ОСОБА_5 , в той момент займався ставком в тому ж селі. В нього була довіра до даної особи, тому він запропонував ОСОБА_7 перейняти від нього 75% часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого продажу приміщення. Погодившись на це, він уступив свою частку ОСОБА_7 , та вони в усній формі домовилися про повернення даної частки після продажу приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що грошові кошти надходили на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, у слідчого наявна обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналу договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.08.2023 р. та документів, які були підставою для його оформлення, і перебувають у нотаріуса ОСОБА_8 , з правом вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , (посвідчення ЖТП №013334 від 11.10.2023); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (посвідчення ЖТП №010260 від 15.09.2021); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (ЖТП №013244 від 20.09.2023), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ЖТП № 010480 від 27.10.2021), які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_8 (свідоцтво №2569), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.08.2023 р., документів, які були підставою для його оформлення, з правом їх вилучення на період дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1