Справа № 752/2854/25
Провадження №: 1-кп/752/1599/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони просили призначити провадження до судового розгляду.

Водночас захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 клопотав про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у нічний період доби, а саме, визначення двох адрес, за якими зможе перебувати обвинувачений.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника мотивуючи тим, що такі вимоги не передбачені КПК України.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

З приводу заявленого захисником клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3-5 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Системний аналіз вказаних норм КПК України дає суду підстави вважати, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд визначає певну адресу за місцем проживання обвинуваченого, за якою працівники органу Національної поліції виконують контроль за поведінкою обвинуваченого та за виконанням покладених зобов`язань. За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 181, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12 год 30 хв. 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1