У Х В А Л А

судового засідання

13.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертаються суду з відмітками про причини невручення, кожен раз.

Ухвала суду від 21.02.2025 про привід свідка, працівниками Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України не виконана.

Із рапорта оперуповноваженого Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 від 11.03.2025 убачається, що ухвала суду про привід ОСОБА_6 в судове засідання на 13.03.2025, не виконана у зв`язку з тим, що за місцем проживання та реєстрації останнього, ніхто не відчинив двері, ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять застосувати привід до свідка ОСОБА_6 та накласти на нього грошове стягнення мотивуючи тим, що останній умисно ухиляється від явки в судове засідання та затягує судовий розгляд.

Прокурор висловився на підтримку позиції сторони захисту.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 був викликаний у встановленому законом порядку, однак в судове засідання в черговий раз не з`явився, отримувати судові повістки відмовляється, тобто умисно ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним повторно накласти на свідка грошове стягнення, а також, здійснити його привід у судове засідання через Львівське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, як про це просить сторона захисту.

За наведеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн.).

Копію ухвали для відома скерувати свідку та роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.

Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 00 хв., 23.04.2025 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_9