Справа № 592/5515/25
Провадження № 1-кс/592/2525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 27.01.2025 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , про те , що для засудженого ОСОБА_4 , 1983 р.н. надійшла посилка з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в м. Суми від гр. ОСОБА_5 . В ході огляду поштового відправлення, в табаці виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено. (ЄО №9810 від 27.01.2025).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні особи, анкетні дані яких вказані на експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: відправник ОСОБА_5 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_2 та отримувач ОСОБА_4 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_3 .

З метою отримання відомостей по номерам телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 якими користувалися ОСОБА_5 та, ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 і згідно експер-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 27.01.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та, ОСОБА_4 під час події, що мала місце 26.01.2025 року та до цього, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 і згідно експер-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать ОСОБА_5 та, ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 27.01.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та, ОСОБА_4 під час події, що мала місце 26.01.2025 року, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1