Справа № 473/1278/25
Номер провадження 1-кс/473/296/2025
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, в провадженні № 0000322 від 20.12.2024 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000322 від 20.12.2024 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 19.12.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2024 невідома особа на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж мотоцикла марки «ЛІФАН». Зв`язавшись із продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вони домовилися про купівлю даного мотоциклу та через додаток «Вайбер» продавцем було надіслано заявнику реквізити для здійснення оплати за товар. Тому заявник із своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив перекази: 17.12.2024 о 18:18 год. у сумі 21 727 грн. на банківську карту НОМЕР_2 ; 17.12.2024 о 18:24:45 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 2727 грн. на банківську карту НОМЕР_2 ; 18.12.2024 о 15:47:19 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 24 454 грн. на банківську карту НОМЕР_2 . Загальна сума переказів - 48 908 грн. В подальшому продавець перестав виходити на зв`язок, телефон вимкнений. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 48 908 грн.

20.12.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07.02.2025 прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності за Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

04.03.2025 року, матеріали кримінального провадження за підслідністю надійшли до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Дізнавач вказав, що в ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 17.12.2024 року, перебуваючи в мережі інтернет, а саме в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знайшов оголошення про продаж мотоциклу марки «Ліфан», в якому було вказано мобільний номер телефону продавця НОМЕР_1 . Зв`язавшись з продавцем вони обговорила умови купівлі-продажу вищевказаного мотоциклу. Цього ж дня на мобільний додаток «Вайбер» потерпілому надійшло повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який було підписано як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході листування з мобільним номером телефону НОМЕР_3 в мобільному додатку «Вайбер» було вказано ТТН (товарно-транспортна накладна) № 7949137, де було вказано адресу доставки потерпілого та для подальшої відправки мотоциклу потрібно надіслати грошові кошти на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_4 перерахував з власних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » трьома платежами (2727 грн., 24454 грн., 21727 грн.) на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 . Після перерахування грошових коштів продавець припинив виходити на зв`язок, а бажаний товар так і не отримав.

Дізнавач вказав, що інформація щодо з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.Тому з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по мобільному номеру НОМЕР_3 , з можливістю вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 :

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», IMLI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 17.12.2024 по 23 год. 59 хв. 20.12.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентських номерів НОМЕР_3 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1