Справа № 697/294/25
Провадження № 1-кс/697/56/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 14.01.2025 до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 10.01.2025, близько 23-00 год. поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження. Згідно довідки, виданої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 поставлений діагноз: серединний перелом нижньої щелепи.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 10.01.2025 року близько 23.00 години він на своєму власному автомобілі ВАЗ 2170, р.н. НОМЕР_1 приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому купив продукти харчування. Разом з ним був його друг ОСОБА_5 . Близько 23 години 10 хвилин вони вдвох вийшли з магазину та підійшли до його власного автомобіля, який знаходився на парковці біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поблизу кав`ярні він помітив двох незнайомих йому хлопців, один з яких попросив у нього цигарку. Оскільки він палить, то він сказав, що може дати цигарку, яку треба взяти в автомобілі. Він підійшов до автомобіля, відкрив водійські двері, та дав вказаному хлопцю одну цигарку. Вказаний хлопець почав з ним розмовляти та сказав, що він кандидат майстра спорту з боксу, на що він відповів, що також є кандидатом майстра спорту з боксу. Однак він це сказав просто так, щоб підтримати розмову. Після чого вказаний хлопець сказав, що він не являється кандидатом майстра спорту з боксу, оскільки він би його знав та сказав, щоб він продемонстрував свої вміння. Він відповів, що не буде цього робити. Після цього вказаний хлопець різко наніс йому один удар долонею правої руки в ліву ділянку шиї. Від цього він залишився стояти на місці. Він сказав, що «я пішов, воно не надо». Неподалік від них стояв ОСОБА_5 та все це бачив. Така поведінка цього хлопця йому не сподобалась та він вирішив піти за ним та розібратися. Відійшовши близько 5 метрів в бік автостанції, він його зупинив, окликнувши. Коли той хлопець повернувся до нього, він одразу кулаком правої руки наніс йому один удар в область щелепи, від якого він похитнувся. Після чого він наніс йому один удар коліном правої ноги в живіт, а далі звалив його на асфальт. Він впав на бік, та він зверху сів на нього та наніс йому ряд ударів (точну кількість він не пам`ятає) кулаками правої та лівої руки по обличчю (удари прийшлися на ніс, більше не пам`ятає куди). Це тривало близько 1-2 хвилини, після чого підбіг ОСОБА_5 , який скинув цього хлопця з нього. Вказаний хлопець пішов в бік автостанції «Авто-ріка». До нього підійшов ОСОБА_5 , який допоміг йому встати, після чого він відвіз його додому та сам поїхав до себе додому. 11.01.2025 року з самого ранку він відчув гостру біль в щелепі, тому вирішив звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він звернувся до приймального відділення, його оглянули лікарі, було зроблено рентген-знімок, а після цього йому порекомендували звернутися до відділення соціальної стоматології, що він і зробив. 11.01.2025 він звернувся до стоматолога Соціальної стоматології в м.Каневі, яка виписала йому направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей же день 11.01.2025 він звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де лікарем ОСОБА_6 було поставлено діагноз: «перелом нижньої щелепи в ділянці підборіддя», та йому показано стаціонарне лікування. Однак йому необхідно було взяти особисті речі, тому він поїхав додому, а вже 12.01.2025 приїхав до вказаної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 12.01.2025 по 20.01.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 12.01.2025 по 20.01.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивності та повноти досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 було зареєстровано кримінальне провадження №0000017. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.5).

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування ОСОБА_4 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Також, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерта оригіналів медичних документів (зокрема, медична картка стаціонарного хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_4 діагнози, слідчий суддя вважає за необхідне в ході тимчасового доступу провести її виїмку (вилучення).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2025 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який з 12.01.2025 по 20.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11