overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4490/25
Провадження № 1-кп/752/1656/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0001922 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київської області за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 4, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 червня 2025 року (включно).

Копію ухвали скерувати начальнику гауптвахти ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2025 року о 11.30.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4938/25
Провадження №: 1-м/755/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Афьонкарагісар (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Афьонкарагісар (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судові засідання, призначені на 04 квітня 2025 року та 10 квітня 2025 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з письмовими клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважної причини.

Суддя, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали доручення, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 558, 564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід до Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2025 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000986 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 19.05.2025.

Продовжити до 19.05.2025 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- здати на зберігання в міграційну службу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.03.2025 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 24.11.2020, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 14:10 год. 15.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/572/25
провадження №1-кп/457/65/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.03.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.03.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.03.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11.00 год. 10.04.2025.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1856/25
Провадження №1-кп/944/1152/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

15.04.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 30 січня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 30 січня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год. 05хв. 30 квітня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3124/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

01 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.03.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва 28 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 для розгляду вказаного провадження визначено суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.03.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/180/25 Справа № 694/743/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15 квітня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 березня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, виходячи із наявності вільних майданчиків для проведення відеоконференції в зазначеному заявником суді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 року із Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Звенигородському районному суду Черкаської області та прокурору ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 676/2380/25
Провадження № 1-кс/676/759/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Костецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді, встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.04.2025 слідчому судді Воєвідку Я.І. розподілено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000106 від 26 березня 2024 року.

Слідчий суддя Воєвідко Я.І. заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що розподіл справи було проведено з порушенням вимог автоматизованого розподілу справи, оскільки раніше визначений слідчий суддя Черепахін В.О. був безпідставно виключений з розподілу справи.

Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив, що в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Воєвідка Я.І., слід відмовити з наступних правих підстав.

Згідно звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 04.04.2025 для розгляду скарги справа 676/2380/25 (номер провадження 1-кс/676/697/25), слідчий суддя Черепахін В.О. не приймав участі, оскільки перебував у відпустці з 2 по 4 квітня 2025, та був виключений з системи авторозподілу справ. Викладене також об`єктивно підтверджується і Наказом № 108/02-05 від 31 березня 2025 року, згідно якого суддя Черепахін В.О. з 02 по 04 квітня 2025 року перебував у відпустці. Таким чином, суддя Черепахін В.О. не міг приймати участь у авторозподілі справи 676/2380/25 (номер провадження 1-кс/676/697/25).

Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Таким чином, розподіл справи проведено з дотриманням ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

постановив :

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчому судді Воєвідку Ярославу Івановичу у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000106 від 26 березня 2024 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду І.В. Драч
Справа № 682/735/25
Провадження № 1-кп/682/96/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

15.04.2025 р. об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду призначено розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.04.2025 року прокурор ОСОБА_3 до суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

З підстав викладеного вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0002137 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року, провести в режимі відеоконференції..

Доручити прокурору ОСОБА_3 забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_3 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити прокурора ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 521/12413/19

Номер провадження:1-кп/521/418/20

16.03.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

при судовому розгляді кримінального провадження № 523/12413/19-к відносно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мінгенчаур, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шамкір, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 18.05.2020 року з утриманням його в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (№21).

Продовжити відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 18.05.2020 року з утриманням його в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (№21).

Продовжити відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 18.05.2020 року з утриманням його в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (№21).

Клопотання захисника ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передачу обвинуваченого на особисті поруки відносно ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (№21).

Головуючий суддя ОСОБА_15

Повний текст ухвали буде проголошено: 19.03.2020 року о 17:00 годині.