У Х В А Л А

Справа № 126/1721/20

Провадження № 1-кп/126/16/2025

10 березня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з тих підстав. що як стверджує, що ухвалою Бершадського районного суду від 31.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у розшук, у зв`язку з чим розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвиунваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_9 . Ухвалою Бершадського районного суду від 10.01.2025 за клопотанням прокурора кримінальне провадження № 0000467 від 09.09.2019 відновлено. З огляду на викладене, відсутні підстави для подальшого зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він від суду не ухилявся та у розшук не оголошувався. Просить матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження; оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України; надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, проживає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором взагалі не обгрунтовані підстави для виділення матеріалів кримінального провадження та не здійснено їх аналізу. Крім того, Верховним Судом у подібних правовідносинах викладено позицію у постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20).

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника.

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_8 при вирішенні заявленого клопотання покладаєтсья на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов лист про встановлення перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 в Федеративній Республіці Німеччині.

В зв`язку з тим, що вищезазначений лист належним чином не підписаний, тому до вирішення клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повернутись після отримання з Вінницької обласної прокуратури належно підписаного листа про встановлення перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 в Федеративній Республіці Німеччині.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд виходить з наступного.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, при цьому, кожен з епізодів злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

До вирішення клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повернутись після отримання з Вінницької обласної прокуратури належно підписаного листа про встановлення перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 в Федеративній Республіці Німеччині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10