Провадження № 1-кс/686/1392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про встановлення стороні захисту захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 , терміном в три календарні дні з дня постановлення ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що вони зволікають з ознайомленням з цими матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідча наполягали на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти вимог клопотання заперечив та пояснив, що попереджав слідчу про відпустку з 07 по 25 грудня 2024 року, та приїхав для ознайомлення з матеріалами провадження 31.12.2024 року. Однак, 16.01.2025 слідча дала можливість ознайомитись лише з одним томом провадження, посилаючись на те, що адвокатом заявлено клопотання, хоча досудове розслідування завершено. При цьому адвокат жодним чином не затягує ознайомлення з матеріалами провадження та запропонував відразу після розгляду клопотання надати йому можливість ознайомитись з матеріалами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п. 10 ст. 290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

25.09.2024 року, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна (вимагання) поєднаною із погрозою знищення майна близьких родичів потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

10.12.2024 підозрюваному ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування.

10.12.2024 підозрюваний ОСОБА_7 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився мотивуючи це тим, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження бажає за участі захисника.

10.12.2024 направлено на електронну пошту захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 , а також на Інтернент месенджери «WhatsApp», «Telegram» та Укрпоштою на адресу офісу ОСОБА_5 , повідомлення про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в якому останній є захисником підозрюваного ОСОБА_7 , завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта та відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України захиснику підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 надається доступ до матеріалів досудового розслідування з «10» грудня 2024 року, згідно вищевказаного, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , прочитавши повідомлення в Інтернет месенджері «WhatsApp», ніяким чином не відповів на дане повідомлення та не відповідав на телефонні дзвінки.

11.12.2024 підозрюваний ОСОБА_7 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився мотивуючи це тим, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження бажає за участі свого захисника ОСОБА_5

11.12.2024 здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , на що останній не відповідав на телефонні дзвінки.

13.12.2024 здійснено три телефонні дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , на що останній не відповідав на телефонні дзвінки.

11.12.2024 підозрюваний ОСОБА_7 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився мотивуючи це тим, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження бажає за участі свого захисника ОСОБА_5 .

27.12.2024 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області на підставі доручення прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 10.12.2024, складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у присутності ОСОБА_7 , де останній ознайомився в повному обсязі, скарг та зауважень немає.

16.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області на підставі доручення прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 10.12.2024, складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у присутності захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , де останній ознайомився з першим томом на 198 арк. матеріалів кримінального провадження та копіями відеозаписів.

31.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області та прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 відбулась домовлена зустріч із підозрюваним ОСОБА_7 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 , з метою повного ознайомлення захисника із матеріалами досудового розслідування та вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, про те захисник підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення із 2 та 3 томом матеріалів кримінального провадження та вручив слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області клопотання про зміну кваліфікації та клопотання про доручення та допит свідків у кримінальному провадженні.

03.02.2025 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відмову у клопотанні захисника ОСОБА_5 мотивуючи тим, що під час досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідженні обставини кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 13.09.2024, та зібрано докази, які достатні для складання обвинувального акта. Так, під час досудового розслідування не було здобуто доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, тому підстави для зміни кваліфікації відсутні.

03.02.2025 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відмову у клопотанні захисника ОСОБА_5 мотивуючи тим, що під час досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідженні обставини кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 13.09.2024, та зібрано докази, які достатні для складання обвинувального акта. 10.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження та підозрюваний ОСОБА_7 повністю ознайомився із матеріалами досудового розслідування.

Також, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривало понад 2 місяці, але за той час сторона захисту не заявляла клопотання чи не повідомляла будь-яким чином про необхідність проведення допиту ОСОБА_10 . Окрім того, сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження до цього часу, хоч доступ до матеріалів надано 10.12.2024.

Окрім цього, слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області направлено на електронну пошту захисника підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення щодо прибуття останнього у період часу з 03.02.2025 по 04.02.2025 (09:00 год. по 18:00 год.), у приміщення службового кабінету СУ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 та/або у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, з метою повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про те останній ніяким чином не відреагував, що є підставою затягування досудового розслідування та порушення принципу розумних строків

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_7 та захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) на думку слідчої свідчать про їх наміри затягування із ознайомленням матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, жодних клопотань від сторони захисту на адресу слідчого чи процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо визначення дати ознайомлення з матеріалами не надходило.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , який на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікає.

Беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 290 КПК України, йому слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 3 томи, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 21 лютого 2025 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя