Справа 127/4566/25
Провадження 1-кс/127/2058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 січня 2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури 23.01.2025 надійшло повідомлення з Управління СБУ у Вінницькій області, про виявлення факту можливого кримінального правопорушення. Зокрема, встановлено інформацію щодо протиправних дій групи осіб ( ОСОБА_4 ), які шляхом погроз застосування насильства, вимагають грошові кошти у мешканців міста Вінниці, під виглядом неіснуючого боргу, в умовах воєнного стану, у сумі 3 тис. доларів США.

Вжитими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.02.2025 був затриманий у відповідно до ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП Вінницької області ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було вилучено наступні речі:

-Біля ніг затриманого вилучено металевий предмет схожий на ніж, який упакований до спец.пакету НПУ № PSP 1448426;

-Мобільний телефон «Самсунг» в чохлі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , сім картою - НОМЕР_2 , який упакований до спец.пакету НПУ № PSP 1448432;

-Сумку чорного кольору, яка упакована до спец.пакету НПУ № PSP 3336858;

-Грошові кошти із сумки, а саме загальна сума 440 грн., купюра 100 грн.- с/н АД5040578, купюра 100 грн.-с/н ЗВ 9483242, купюра 100 грн.- с/н ЕЕ 4614739, купюра 100 грн - с/н УЦ 0465640, купюра 20 грн. - с/н ЕЗ 0675258, купюра 20 грн. -с/н ЕЄ 3072875 упакована до спец.пакету НПУ № PSP 1448433;

-В гаманці виявлено та вилучено гроші кошти долари США, а саме: купюра 100 доларів США - с/н КВ 46376544 К, купюра 10 доларів США- с/н MF 11073570D, упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448435;

-В гаманці виявлено та вилучено гроші кошти, купюра 500 грн. -с/н АЄ 2960405, купюра 500 грн.- с/н ЗВ 7974506, купюра 500 грн. - с/н ВУ 3499153, купюра 500 грн. - с/н АГ 3145978, купюра 200 грн.- с/н УЄ 9501265, купюра 200 грн.- с/н УМ 4621032, купюра 1 грн.- с/н ИМ 8835858, упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448434;

-Блокнот в якому наявні записи барвником синього кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448436;

-Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «VOLKSWAGEN E-GOLF» c/y НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чорного кольору упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448437;

-Ключ автомобільний із брилком, упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448439;

-Ключ із брилком упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448440.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 07.02.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 07.02.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме:

- металевий предмет схожий на ніж, який упакований до спец.пакету НПУ № PSP 1448426; мобільний телефон «Самсунг» в чохлі чорного кольору із сім-картою - НОМЕР_1 , сім картою - НОМЕР_2 , який упакований до спец.пакету НПУ № PSP 1448432; сумку чорного кольору, яка упакована до спец.пакету НПУ № PSP 3336858; грошові кошти із сумки, а саме загальна сума 440 грн., купюра 100 грн. - с/н АД5040578, купюра 100 грн.- с/н ЗВ 9483242, купюра 100 грн. - с/н ЕЕ 4614739, купюра 100 грн - с/н УЦ 0465640, купюра 20 грн.- с/н ЕЗ 0675258, купюра 20 грн.- с/н ЕЄ 3072875 упакована до спец.пакету НПУ № PSP 1448433; в гаманці виявлено та вилучено гроші кошти долари США, а саме: купюра 100 доларів США- с/н КВ 46376544 К, купюра 10 доларів США - с/н MF 11073570D, упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448435; в гаманці виявлено та вилучено гроші кошти, купюра 500 грн. -с/н АЄ 2960405, купюра 500 грн.- с/н ЗВ 7974506, купюра 500 грн. - с/н ВУ 3499153, купюра 500 грн. - с/н АГ 3145978, купюра 200 грн.- с/н УЄ 9501265, купюра 200 грн.- с/н УМ 4621032, купюра 1 грн.- с/н ИМ 8835858, упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448434; блокнот в якому наявні записи барвником синього кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448436; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «VOLKSWAGEN E-GOLF» c/y НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чорного кольору упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448437; ключ автомобільний із брилком, упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448439; ключ із брилком упаковано до спец.пакету НПУ № PSP 1448440.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя