Провадження № 1-кс/127/4715/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , номер обслуги станового гранатомета 4 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 22.03.2025 близько 01:49 год., знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на несамохідній баржі-площадці «2647», інв. № 264700, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 на підставі договору № 01/09-2022/1 оренди несамохідної баржі-площадки від 01.09.2022. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, спрямований на проникнення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі та відповідного дозволу законного володільця, таємно, шляхом вільного доступу, о 01:51 год. проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , доступ до якого обмежений у нічний час, де перебував всупереч волі законного володільця до моменту виявлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто приблизно до 02:07 год. 22.03.2025.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стацлікування та стацобстеження в дитяче психіатричне відділення № 8 з 16.06.2015 по 09.07.2015 з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».

Для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначені психіатричної експертизи, для проведення якої потрібна медична документація, а саме: медичні картки амбулаторного хворого, а також медичні картки стаціонарного хворого, історія хвороби, висновки експертів та інші документи.

З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні документів, які становлять лікарську таємницю та перебувають в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді медичних карток амбулаторного хворого, а також медичних карток стаціонарного хворого, історій хвороби, висновків експертів та інших документів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6