Справа 288/3111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, ухвалою суду від 13 січня 2025 року застосовувався привід до обвинуваченої на 29 січня 2025 року, виконання ухвали доручено Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Проте привід не виконаний, обвинувачена в судове засідання не доставлена.

29 січня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання була відсутня, зі слів місцевих жителів обвинувачена перебуває в місті Києві на роботі, точна адреса невідома, таким чином здійснити привід ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Захисник щодо даного клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Суд, вислухавши прокурора та захисника, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Згідно приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 336, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Здійснити повторний привід обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1