№ 207/6605/24
№ 1-кс/207/1263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Головко Є.Г. про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000966 ,

В С Т А Н О В И В

24 жовтня 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те , що 24 жовтня 2024 року приблизно о 3 годині 00 хвилин невстановлена особа в період воєнного стану з місця мешкання ОСОБА_2 розташованого за адресою : АДРЕСА_1 викрала належне їй майно , чим завдала майнового збитку останній .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила , що 24 жовтня 2024 року приблизно о 3 годині 00 хвилин вона перебувала за адресою : АДРЕСА_2 та спала . У цей же час ОСОБА_1 прокинулась від того , що почула шурхіт у кімнаті та побачила начеб-то світло ліхтарика , від чого вона злякалась та почала гучно кричати . Враховуючи вищевказане , ОСОБА_1 зрозуміла , що хтось перебував у будинку в якому вона спала , але через темряву вона нікого не бачила . Одразу після свого крику , ОСОБА_1 вийшла на подвір`я та прийшовши до тями , вона побачила , що у вікні , яке знаходиться поблизу вхідної до будинку двері , і складається з багатьох скляних секцій , відсутня одна секція скла . Як їй здається , через вказану секцію хтось невідомий відчинив внутрішній замок вхідних дверей . В подальшому ОСОБА_1 почала передивлятись кімнати на наявність або відсутність належних їй речей , та виявила , що в неї зникла належна їй сумка блакитного кольору , у якій знаходилась ще одна сумка жовтого кольору , в якій в свою чергу знаходився поліетиленовий пакет рожевого кольору , в якому знаходилась ще одна сумка зеленого кольору . У сумці зеленого кольору знаходився маленький фіолетовий мішечок , в якому було 4 подарункових конверти із грошима , а саме у конверті № 1 було 16000 гривень купюрами по 1000 гривень та по 500 гривень , у конверті № 2 було 6000 гривень купюрами по 1000 гривень , у конверті № 3 було 4000 гривень купюрами по 500 гривень та 200 гривень . Також у сумці жовтого кольору знаходився пластиковий контейнер від їжі , в якому знаходився належний їй кнопковий телефон «Samsung» із SIM-картою на номер НОМЕР_1 (SIM-карта майнової цінності не становить) . Модель телефону ОСОБА_1 не пам`ятає , оскільки придбала його давно у магазині , у якому саме не пам`ятає , але має товарний чек на цей кнопковий телефон , копію якого добровільно долучає до матеріалів кримінального провадження . Вищевказані сумки у яких знаходилось належне ОСОБА_2 майно , а також контейнер від їжі майнової цінності для неї не становлять . Хто міг здійснити крадіжку належних ОСОБА_2 речей , їй невідомо , оскільки вона нікого в будинку не бачила.

Також було додатково допитану у якості потерпілої ОСОБА_1 , та вона пояснила , що 24 жовтня 2024 року приблизно о 3 годині 00 хвилин , перебуваючи за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам`янське , садове товариство «Енергетик-1» , доріжка 3 , будинок 40 , біля будинку виявила невідому їй куртку чорного кольору , яка має на собі бірку із написом «DDSE» . Цю куртку ОСОБА_1 взяла до будинку та повісила її на гачок для того щоб віддати працівникам поліції , але через свій вік та хвилювання забула це зробити .

В подальшому ОСОБА_1 добровільно надала вищевказану куртку працівникам поліції , яку було оглянуто і встановлено , що це куртка чорного кольору із написом «DDSE XXXL» , яку було поміщено до спец. пакету НПУ №QYH 0155201 .

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_3 , який пояснив , що 24 жовтня 2024 року перебував у садовому товаристві «Енергетик» , і в той день йому були необхідні грошові кошти . Проходячи повз будинок № 40 по доріжці № 3 у садовому товаристві «Енергетик» , у ОСОБА_3 виник умисел на проникнення до будинку , щоб знайти грошові кошти та інше майно . Підійшовши до вікна будинку , яке складалось з маленьких віконних секцій , ОСОБА_3 зняв свою куртку та залишив її на вулиці поблизу вікна , проник до будинку і почав дивитись , що є в будинку . ОСОБА_3 побачив стілець на якому висіла жіноча сумка , яку він одразу взяв , після чого побачив сплячу жінку на ліжку та одразу покинув будинок , залишивши на подвір`ї свою куртку . Перебуваючи у себе вдома та роздивляючись вміст сумки , ОСОБА_3 виявив мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 і грошові кошти у сумі 26000 гривень . Мобільний телефон ОСОБА_3 залишив собі , вставивши до нього свою сім-картку з номером , якою він користується більше 3 років , а грошові кошти у сумі 26000 гривень витратив на власні потреби . Сумочку яку він взяв у будинку № 40 спалив на сміттєзвалищі .

В подальшому ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон «Samsung GT-E1202i» , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 зі своєю сім-карткою з номером .

13 грудня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Головко Є.Г. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- куртку чорного кольору із написом «DDSE XXXL» ;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1202i» , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , із SIM-картою з ідентифікатором «988939367F» .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя С.А. Скиба