Провадження № 1-кп/932/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Костянтинівка, Донецької області,

громадянина України, з середньою освітою, офіційно не

працюючого, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , раніше не

судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.6 ст.260 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 30.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до клопотання, на початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянами Російської Федерації та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так, званої «Донецької народної республіки» (надалі - ДНР), було створено не передбачене законом збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі, де ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «ДНР», ліквідації організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких правопорушень, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаного збройного формування є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо-державного утворення, так званої «ДНР»

На початку квітня 2014 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, являючись мешканцем м. Костянтинівка Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування, а саме ополчення самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив, свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

В цей же час, ОСОБА_4 , як учаснику не передбаченого законом збройного формування, невстановленою особою було надано завдання здійснювати контрольно-пропускний режим та огляд автомобілів на блок-пості, розташованому на 54 км автодороги сполученням Словянськ - Донецьк - Маріуполь у м. Костянтинівка Донецької області.

В кінці квітня 2014 року точної, дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з іншими учасниками не передбаченого законом збройного формування було надано завдання обладнати вищевказаний блок-пост, на виконання якого, вони укріпили його мішками з піском та впорядковували позиції.

В період часу з початку квітня 2014 року до кінця травня 2014 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, діючи спільно з іншими невстановленими учасниками так званого ополчення «ДНР», систематично виконував накази свого безпосереднього керівництва з метою організації пропускного режиму блок-посту за вказаною вище адресою та його оборони.

Дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період часу з початку квітня 2014 року до кінця травня 2014 року, точний час та дата проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, та виразились у активній участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260КК України підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260 КК України не заперечував, оскільки він добровільно вийшов з озброєного формування і повідомив про його існування органи державної влади та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260 КК України.

Так, відповідно до ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

30.10.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Крім того, ч.6 ст.260 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомив про перебування у складі не передбаченого законом збройного формування та його добровільний вихід з такого формування з повідомленням про його існування, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч.6 ст.260 КК України.

Крім того, дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-заявою ОСОБА_6 від 01.10.2024 року про перебування у складі не передбаченого законом збройного формування та його добровільний вихід з такого формування з повідомленням про його існування;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 під час якого останній видав працівникам поліції камуфльовані штани, в яких останній перебував на блок- посту не передбаченого законом збройного, формування, а саме ополчення самопроголошеної «Донецької народної республіки», здійснював контрольно пропускний режим, що визнані речовим доказом постановою від 01.10.2024 року і передані під розписку на зберігання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею за участю ОСОБА_4 від 01.10.2024 року, який вказав на ділянку місцевості, розташовану на узбіччі 54 км. автодороги сполученням Словянськ - Донецьк - Маріуполь, та пояснив, що на весні та на початку літа 2014 на вказаному місці знаходився блок пост не передбаченого законом збройного формування, а саме ополчення самопроголошеної «Донецької народної республіки», на якому він з початку квітня по кінець травня 2014 року здійснював контрольно пропускний режим;

-протоколом пред?явлення для впізнання свідку ОСОБА_7 осіб за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу яка здійснювала контрольно-пропускний режим на блок-посту, що був розташований на 54 км автодороги Слов?янськ-Донецьк-Маріуполь на землях с. Іллінівка Іллінівської ОТГ, Краматорського району Донецької області;

-протоколом пред?явлення для впізнання свідку ОСОБА_9 осіб за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу яка у складі «ДНР» здійснювала контрольно-пропускний режим на блок-посту, що був розташований на 54 км. автодороги Слов?янськ-Донецьк-Маріуполь на землях с. Іллінівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_7 , в ході проведення якого останній показав на місці та розповів про обставини, за яких він бачив ОСОБА_8 у складі «ДНР» на блок-посту, що був розташований на 54 км автодороги Слов?янськ-Донецьк-Маріуполь на землях с.Іллінівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_9 , в ході проведення якого останній показав на місці та розповів про обставини, за яких він бачив ОСОБА_8 під час несення служби у складі НЗФ «ДНР» на блок-посту, який був розташований на 54 км автодороги Слов?янськ-Донецьк-Маріуполь, на землях с. Іллінівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній показав на місці та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до чинного законодавства, а також як зазначено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ч.6 ст.260, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.6 ст.260 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.44, ч.6 ст.260 КК України, п.1 ч. 2 ст.284, ст.ст.285,288, п.2 ч.3 ст.314, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.6 ст.260 КК України.

Кримінальне провадження №0000378 від 01.10.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.260 КК України- закрити.

Речові докази камуфлювані штани- вважати повернутими ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1