УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/298/25

Провадження № 1-кп/568/57/25

12 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000272 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що в провадженні СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000272 від 19.06.2014р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування, невідома особа в період часу із 13.06.2014р. по 16.06.2014р., шляхом вільного доступу, викрала із навчального класу №26 Радивилівського НВК «Школа №2-ліцей» ім. П.Г. Стрижака, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 5 , м. Радивилів, Рівненської області ноутбук марки «Леново-G 550» модель 20023.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування повідомлення про підозру не здійснювалось.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, часу вчинення, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Представник потерпілої особи Радивилівський ліцей №2 ім. П.Г. Стрижака в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження міститься його клопотання на адресу прокурора з проханням ініціювати закриття кримінального провадження та проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі, права та обов`язки потерпілої особи відомі та зрозумілі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.06.2014 року до Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 13.06.2014р. по 16.06.2014р. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із навчального класу №26 Радивилівського НВК «Школа №2-ліцей» ноутбук марки «Леново- G 550» модель 20023.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проведений допит свідка, проведені трасологічна та товарознавчі експертизи, однак встановити причетну до вчинення вказаного правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000272 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: фрагмент сліду взуття, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Витрати на залучення експертів в розмірі 537,02 грн. віднести на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1