№ 1-кп/755/1712/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000750 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення дізнання встановлено, що 30.01.2020 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт старшого о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про те, що 30.01.2020 року за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8, на території ТСЦ № 8045 було виявлено причеп «ТAURAS 2501-02», червоного кольору, 1998 року, номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), який належить ОСОБА_5 . У ході огляду вказаного причепу, було виявлено, що номер рами (шасі) вказаного вище причепу знищений механічним способом із подальшим нанесенням кустарним способом іншого номеру рами (шасі). Вказаний причіп та свідоцтво про реєстрацію на нього було вилучено працівниками поліції.

Так, у ході проведення дізнання у кримінальному провадженні, було проведено низку слідчих дій та встановлено наступне: 30.01.2020 року надійшов рапорт від старшого о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про те, що працівники сервісного центру МВС виявили зміну номера рами (шасі) причепа марки «ТAURAS 2501-02», номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація); 30.01.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8, де знаходився причеп марки «ТAURAS 2501-02», номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), який в подальшому, було вилучено; 30.01.2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що вищезазначений причеп «ТAURAS 2501-02», червоного кольору, 1998 року, придбав у Литві у місті Каунас, оформив із власником договір купівлі-продажу, придбав за 800 Євро, отримав транзитні номери, пройшов митний кордон, потім, розмитнив на митниці у м. Києві та з усіма документами приїхав до сервісного центру МВС, щоб зареєструвати даний причеп, у процесі реєстрації повідомили, що виявлено ознаки зміни номеру рами причепа. Відповідно до висновку експертного дослідження № 11/8045/2Д від 30.01.2024 року, номер рами (шасі) причепа «TAURAS 2501-02», який належить ОСОБА_5 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру. Первинний номер рами (шасі) причепа « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , знищений механічним способом (спилюванням), з подальшим нанесенням знаків 000047 кустарним способом. Встановлений частково ймовірний первинний номер рами (шасі) - НОМЕР_4 (символом «?» зазначено знак, який не можна визначити однозначно. Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, причіп «TAURAS 2501-02» визнано речовим доказом. Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03.03.2020 року, у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а саме причепу «ТAURAS 2501-02», відмовлено та зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування, повернути ОСОБА_5 вилучений причеп «ТAURAS 2501-02», червоного кольору, 1998 року, номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) та свідоцтво про реєстрацію на вказаний причіп № НОМЕР_3 і 29.05.2020 року ОСОБА_5 було написано розписку про те, що він отримав від працівників поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві причеп Т«ТAURAS 2501-02», червоного кольору, 1998 року, номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація); 04.12.2023 року та 12.03.2024 року та в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаної події й встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального порушення, у ході виконання якого, встановити осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення, не представилось можливим у зв`язку з давністю вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, причіп «ТAURAS 2501-02», червоного кольору, 1998 року, номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) та свідоцтво про реєстрацію на вказаний причеп № НОМЕР_3 знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 .

Вищевказані слідчі та процесуальні дії, на даний час, у ході проведення дізнання є вичерпними і поза розумним сумнівом встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення не являється за можливе.

Також, оперативним підрозділам Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, очевидців події, однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події, не вдалось.

Так, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України, учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - дізнавач.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У свою чергу, санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч. 2 ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Частина 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

У зв`язку з викладеним та тим, що станом на 29 жовтня 2024 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, 31.01.2023 року минув строк притягнення особи до відповідальності, а саме 3 роки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 31.01.2020 року вбачається, що 30.01.2020 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт старшого о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про те, що 30.01.2020 року за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8, на території ТСЦ № 8045 було виявлено причеп «ТAURAS 2501-02», червоного кольору, 1998 року, номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), який належить ОСОБА_5 . У ході огляду вказаного причепу, було виявлено, що номер рами (шасі) вказаного вище причепу знищений механічним способом із подальшим нанесенням кустарним способом іншого номеру рами (шасі). Вказаний причіп та свідоцтво про реєстрацію на нього було вилучено працівниками поліції.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події, не вдалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, вчинене 30.01.2020 року.

Згідно із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000750 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя