ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/475/23

Провадження № 1-кп/210/137/25

12 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 лютого 2023 року.

На судовий розгляд не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомляє, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином що вбачається з матеріалів справи, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою "За терміном зберігання" та "адресат відсутній".

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року дана справа призначена до судового розгляду 29 березня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року здійснено перехід від спрощеного провадження до судового провадження в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 16 квітня 2024 року. Проте, як вбачається з рапорту від 16.04.2024 року наданого прокурором в судовому засіданні, обвинувачений за місцем мешкання відсутній, зі слів його матері ОСОБА_5 , її син на даний час відсутній за місцем мешкання оскільки поїхав на заробітки, але куди саме, їй невідомо.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 13 травня 2024 року. Проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 13 травня 2024 року не з`явився. Розгляд справи відкладено на 31 травня 2024 року, на яке обвинувачений також не з`явився.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 19 червня 2024 року. Проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 19 червня 2024 року не з`явився.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 31 липня 2024 року. Проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року судом було оголошено повторно привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 12 березня 2025 року. Проте, як вбачається з рапорту обвинувачений за місцем мешкання відсутній, двері ніхто не відчиняє, на телефоні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст.135 КПК України,

Про поважні причини неявки, регламентовані ст.138 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 суд не повідомив. Доставити обвинуваченого в судове засідання не представляється можливим.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду. Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченої не виявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 135, 138, 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження справи № 171/475/23 у кримінальному провадженні №0000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, до розшуку останнього.

Про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченого повідомляти суд з періодичністю два рази на місяць.

Копію даної ухвали направитидо Відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (3860, Криворізький, Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, ), для виконання та прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 для забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1