Справа № 697/2134/24
Провадження № 1-в/697/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участі:

секретаря судових засідань Задорожнього К.О.

прокурора Собка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку сплати штрафу засудженій

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безбородьки, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ

11.12.2024 від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 засуджена вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Станом на 10.12.2024 засуджена не подала органу пробації документи, підтверджуючі сплату штрафу.

РУХ СПРАВИ ТАПОЗИЦІЇ УЧАСНИКИІВ ПРОВАДЖЕННЯ

Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Титар Ю.В., 03.03.2025 подала клопотання про залишення її подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 штрафу, що підтверджується копією квитанції. Дане клопотання просила розглядати без її участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у зв`язку із виконанням ОСОБА_1 призначеного судом покарання у виді сплати штрафу.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання судовою повісткою направленою на її адресу. Будь яких заяв, клопотань до суду не подала, про поважні причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли його участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника органу пробації про залишення подання без розгляду без участі засудженої ОСОБА_2 ..

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.18-21).

Відповідно до квитанції № 66 від 28.02.2025 ОСОБА_1 штраф в розмірі 850 грн. сплачено (а.с. 59).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що засудженою штраф сплачено, представник органу пробації просить залишити без розгляду подання, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, яка передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд не вбачає підстав для відмови у задоволення заяви представника уповноваженого органу з питань пробації щодо залишення без розгляду подання про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий І . І . Деревенський