Справа № 953/1344/25
н/п 1-кс/953/1255/25
"12" лютого 2025 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
11 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:
- визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «КРС Україна» від 09 лютого 2024 року та розпочати досудове розслідування;
- зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надати ТОВ «КРС Україна» Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з відміткою на поштовому конверті скарга направлена на адресу Київського районного суду м. Харкова 05 лютого 2025 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що 09 лютого 2024 року директор ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на адресу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до скарги матеріалів вбачається, що директор ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_3 двічі (14 травня та 16 вересня 2024 року) звертався до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявами про надання інформації, в яких просив надати інформацію про результати розгляду заяви ТОВ «КРС Україна» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Відповідно до повідомлення начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 09 березня 2024 року, яке додано до скарги, заява директора ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі ЕО. За результатами розгляду матеріалу було встановлено, що відсутні фактичні дані, які б містили в собі ознаки кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зауважує на тому, що 24-годинний строк внесення відомостей за заявою директора ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_3 , яку було направлено до СУ ГУНП в Харківській області 09 лютого 2024 року та отримано за 16 лютого 2024 року, сплинув наступної доби, однак, враховуючи повідомлення начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 09 березня 2024 року, яке додано до скарги, заявник 09 березня 2024 року повинен був дізнався про те, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесені, (жодних відомостей щодо дати отримання заявником вказаної відповіді матеріали скарги не містять), то з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, оскільки скарга була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку лише 05 лютого 2025 року, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що заявник пропустив строк подання відповідної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник директор ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скарга директора ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявник порушив строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, та не заявляє клопотання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу директора ТОВ «КРС Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1