провадження № 1-кс/753/3521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004863 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 19.12.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004863 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про арешт майна - собаки породи «Американський стаффордширський тер`єр (метис), кобель, білого окрасу з чорними плямами на тілі, віком близько 3,5 роки, якого вилучено 11.12.2024 року та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 11.12.2024 року у даному кримінальному ппровадженні.

Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, а саме п.3 ч.2 ст. 171, п.1 ч.5 ст. 172 КПК України.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановивлено, шо тимчасове вилучення майна органом досудового розслідування відбулось 11.11.2024 року відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів, ухвалою слідчого судді від 16.12.2024 року клопотання повернуто слідчому у день звернення до слідчого судді, встановлено сімдесят дві години для усунення недоліків, слідчий повторно звернувся до слідчого судді із клопотанням від 19.12.2024 року про арешт майна, яке не відповідає п.1 ч.5 ст. 171 КПК України.

З вказаного клопотання також вбачається відсутність документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, й не зазначено про таку особу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004863 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про арешт майна, - повернути слідчому, встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: