УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 Справа №607/28146/24 Провадження №1-кс/607/36/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника ТОВ «Ламарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась т.в.о. директора ТОВ «Ламарт» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено в межах кримінального провадження №0002654 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2024, а саме, на сідловий тягач Mercedes Benz Actros 1845, р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та напівпричіп Krone SD р.н. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що на даний час у вищевказаному кримінальному провадженні проведена судова авто-технічна експертиза та необхідні слідчі дії за участю транспортних засобів заявника. Вважає, що у подальшому повному арешті транспортних засобів необхідності немає, тому просить скасувати арешт в частині користування транспортними засобами.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Окрім того зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2024 (справа №607/25528/24), було накладено арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на: сідловий тягач Mercedes Benz Actros 1845 р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником є «Фірма «Дісна» ТОВ, м.Київ, прос.Соборності, 15, а користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; сідловий тягач напівпричіп Krone SD р.н. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є «Фірма «Дісна» ТОВ, м.Київ, прос.Соборності, 15, а користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Ламарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування на сідловий тягач Mercedes Benz Actros 1845 р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником є «Фірма «Дісна» ТОВ, м.Київ, прос.Соборності, 15, а користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та сідловий тягач напівпричіп Krone SD р.н. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є «Фірма «Дісна» ТОВ, м.Київ, прос.Соборності, 15, а користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2024 у справі №607/25528/24, передавши вказані транспортні засоби уповноваженій особі ТОВ «Ламарт» на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати директора ТОВ «Ламарт» у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0002654 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є сідловий тягач Mercedes Benz Actros 1845 р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; сідловий тягач напівпричіп Krone SD р.н. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1