Справа № 351/3130/23 Номер провадження №1-в/351/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У поданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 він засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені прабаційною програмою. За час перебування на обліку в органі з питань пробації порядок та умови відбування покарання він не порушував. Нових правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання на нього не надходило. На даний час погіршився його стан здоров`я, у зв`язку з отриманими переломами наприкінці 2024 року, страждає хронічними болями хребта, постійно потребує лікування у травматолога та невролога. Просить суд звільнити його від обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, у зв`язку з його незадовільним станом здоров`я.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені у поданні, просив суд подання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені прабаційною програмою.

Як вбачається з подання ОСОБА_4 він просить суд звільнити його від обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Водночас суд зазначає, що статтею 537 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які має право розглянути суд під час та після виконання вироку. Пунктом 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Проте, згідно з вироком суду ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік і не звільнявся від відбування покарання з випробуванням, а тому суд вважає, що в цьому випадку не підлягає застосуванню п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України і ОСОБА_4 не можуть бути змінені обов`язки, які покладені на нього судом не у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні подання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відмовити.

Керуючись ст. 2, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відмовити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5