Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/245/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в січні 2024 року, маючи на меті отримати посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, нехтуючи цими правилами, вирішив замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Демократична в м. Сарни Рівненської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.02.2024 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену медичну довідку, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходженням ним первинного медичного огляду та визнання його придатності до керування транспортних засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С, та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А 1, А2.

В подальшому ОСОБА_3 сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові, дати та місця народження), фотокартки та грошової винагороди у розмірі 1000 грн.

В подальшому, не пізніше 21.02.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_3 завідомо підроблену медичну довідку серії ААЗ №116088, де містились завідомо неправдиві відомості про проходження ним первинного медичного огляду у ТзОВ «Меддопомога» та визнання його придатності до керування транспортних засобами категорії

А1, А, В1, В, С1, С, та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А 1, А2..

Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що передбачений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, попередній медичний огляд, який включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора), він не проходив, залишив у себе вищевказану завідомо підроблену медичну довідку серії ААЗ №116088 видану на його ім`я, з метою подальшого використання, а саме для можливості отримати посвідчення тракториста-машиніста категорії А1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 в березні 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», що по вул. Демократична, 15, в м. Сарни Рівненської області, достовірно знаючи, що передбачений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, попередній медичний огляд, який включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора), він не проходив, та в установленому законом порядку медична довідка ТзОВ «Меддопомога» серії ААЗ №116088 ним не отримувалась, з метою подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, яке відповідно до постанови КМУ № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, шляхом самостійного формування особової справи, подала в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» завідомо підроблений медичну довідка ТзОВ «Меддопомога» серії ААЗ №116088 видану на його ім`я, в якій містять неправдиві відомості про проходження ним первинного медичного огляду та визнання його придатності до керування транспортних засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С, та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А 1, А2, видаючи їх за оригінальні.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно, зауважень громадського порядку не має.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: