Справа № 404/4438/23
Номер провадження 1-кс/404/315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000906з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ,).

Дізнавач в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, до Кропивницького РУП надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюють самоправні дії необґрунтованим зменшенням норм споживання теплової енергії для ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Нове з 2017 року по поточну дату.

Виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ,), а саме інформації стосовно Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ,), а саме інформації стосовно Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Належним чином завірені копії документів стосовно процедури підключення та проведення теплопостачання до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. Належним чином завірені копії документів планових та позапланових перевірок стану теплопостачання в даному навчальному закладі у період з 2017 року по жовтень 2024 року.

3. Належним чином завірені копії документів, які б містили в собі інформацію стосовно енергоефективності споруди Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

4. Належним чином завірені копії документів, які б містили в собі інформацію стосовно обсягу тепла, яке повинне постачатися/постачається до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також розрахункові норми теплопостачання для навчального закладу на опалювальний сезон з 2017 року по теперішній час.

5. Належним чином завірені копії документів, які б містили в собі інформацію стосовно який фактичний обсяг тепла постачався з 2017 року по теперішній час протягом опалювальних сезонів до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

6. Належним чином завірені копії документів, які б містили в собі інформацію стосовно, як здійснюється оплата за послуги теплопостачання до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кропивницької міської ради: суми та періодичність платежів за кожний опалювальний сезон з 2017 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 03.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1