У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, інваліда 1 групи, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

28 лютого 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням на наступних обов`язків:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній частині вироку суду допущено помилку, а саме: невірно зазначено «про призначення ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням», замість вірного «про призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дійсно сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду з покладанням судом на нього обов`язків, визначених судом.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2025 року за № 1-кп/243/407/2025 (справа № 243/7020/24) відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В мотивувальній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2025 року за № 1-кп/243/407/2025 (справа № 243/7020/24) вважати вірним: «про призначення ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з покладанням судом на нього обов`язків, визначених судом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1