Справа № 568/122/25
Провадження № 1-кп/568/43/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 лютого 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з інвалідністю 3-ї групи, одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше не судимого),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області.

24.01.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04.02.2025 11 год. 30 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього які встановлені ст.291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Клопотань про надання доручення про складання досудової доповіді не заявлено.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, який є нетяжким злочином. При цьому, обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, відсутні.

Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним у даному кримінальному провадженні доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2025 року 14 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Зобов`язати Дубенський районний сектор №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати суду в строк до 11 лютого 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з інвалідністю 3-ї групи, одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Дубенського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_5