Справа № 158/3911/24
Провадження № 1-в/0158/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.,

за участю секретаря Хмілевської І.О.,

прокурора Янковського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ольги Захарчук про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024, -

в с т а н о в и в

Начальник Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ольга Захарчук звернулася до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_1 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024.

Подання мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Оскільки, в порушення ст. 26 КВК України засуджений добровільно не сплатив штраф, просять вирішити питання про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_1 .

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд даного подання у відсутності їх представника, подання підтримують, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Янковський С.О. у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити за відсутністю доказів щодо неможливості ОСОБА_1 сплати штрафу призначеного вироком суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Статтею 26 КВК України, визначений порядок виконання покарання у виді штрафу.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

В силу ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З досліджених в судовому матеріалів справи, судом встановлено, що Луцьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не вжито усіх, передбачених ч. 4 ст. 26 КВК України заходів, спрямованих на виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024, матеріали справи не містять повідомлення саме засудженого ОСОБА_1 про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ольги Захарчук про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_1 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024 є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволенні подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ольги Захарчук про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич