Справа № 445/883/24
Провадження № 1-кп/445/115/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві кримінальне провадження №0000060 від 20 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, українець, громадянин України, інвалід 2 групи, без реєстрації місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше судимий 18.12.2023р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2ст.125 КК України за ч.2 ст.125 КК України штраф 1700 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.01.2024 близько 13:00 години, та ОСОБА_5 , перебували у приміщенні коридору другого поверху відділення надання соціальних послуг в умовах цілодобового перебування/проживання комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Золочівської міської ради Львівської області, розташованого за адресою вул. Зелена, буд. 15, с. Новоселище Золочівського району Львівської області, та між ними відбувся конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи з непрямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, стоячи обличчям до обличчя з потерпілою ОСОБА_5 наніс їй один удар милицею, яку тримав у руці в область правого плечового суглобу, після чого схопив потерпілу рукою за волосся ззаду голови та повалив її на підлогу та у подальшому втратив рівновагу та впав на ОСОБА_5 та лежачи наніс їй декілька ударів правою рукою в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 122 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засідані обвинувачений вину у вчиненні визнав повністю, вказав, що фактичні обставини повністю відповідають фактитчним обставинам викладених в овинувальному висновку. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, належним чином була повідомлена пр день та час розгляду справи.

Оцінюючи дані обвинуваченим покази, зважаючи на визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зіст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зіст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до п. 6-1 ч.2 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Визначаючи міру покарання, суд вважає за доцільним врахувати думку сторін та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю застосування до обвинуваченого статті 75 КК України та покладення на обвинуваченого певних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.Цивільний позов у справі не заявлено.Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67, ст.126-1 КК України, ч.3 ст. 349, 368-371, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Золочівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1