Справа № 458/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, військовозобов`язаний, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 06.01.2025, приблизно о 23:20 год., знаходячись в приміщені житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, схопив потерпілу своєю правою рукою за середню третину її правого плеча та застосувавши фізичну силу стиснув, від чого ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, 10.01.2025 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки з ним помирилися, пробачила йому вчинене, шкоду відшкодував в повному обсязі, і до нього жодних претензій немає. Просила провести розгляд справи за її відсутності, так як у зв`язку із сімейними обставинами вона не зможе прибути до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та не заперечив проти такого, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із його примиренням з потерпілою, повідомив, що з потерпілою примирився, шкоду відшкодував, вибачився перед нею та обіцяв більше такого не робити, свою неправомірну поведінку усвідомив, у вчиненому щиро покаявся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо поданих заяв та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 раніше несудимий, раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України та, з урахуванням ст. 46 КК України, ухвалою суду від 26.09.2023 звільнений від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитків, характеризується позитивно, на підтвердження чого подав відповідні документи, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданих заяв та про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України у п. 4 Постанови від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується письмовою заявою потерпілої, а також згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В потерпілої відсутні претензії до обвинуваченого.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285,288, 314, 372, 392 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 07.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6