Справа №127/6569/25
Провадження №1-кс/127/2955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся голова громадської організації міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області ОСОБА_4 , яким виявлено ознаки розтрати бюджетних коштів під час проведення робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків у м. Вінниці по вул. Левка Лук`яненка, 33, а саме згідно договору підряду № 354 від 02.06.2023, а також проведення робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку у м. Вінниці по вул. О.Антонова, 12, згідно договору підряду № 346 від 01.06.2023 дані роботи були замовлені Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради, а виконавцем робіт виступив ФОП ОСОБА_5 , в подальшому будівельні роботи ФОП ОСОБА_5 були завершені і підписано акти виконаних робіт до 31.12.2023, проте, станом на 17.07.2024 на об`єкті ремонту ФОП ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив використав гірший по якості та відповідно значно дешевший покрівельний матеріал типу руберойд, що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, тобто завищення ним вартості робіт місцевому бюджету було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Відповідно до договору підряду за № 354 від 02.06.2023 між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради, в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ФОП ОСОБА_5 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка, 33 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023. Договірна ціна склала 2 798 346,80 грн.

11.02.2025 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберігали на собі сліди вчинення злочину стосовно укладеного договору по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка, 33», з відібранням зразків (вирубок) шару покрівельного матеріалу, з`ясувавши: чи улаштована цементна вирівнювальна стяжка - підрядником, чи розбиралась попереднє покриття покрівлі (руберойд) підрядником, та інших проведених робіт вказаних в актах на закриття прихованих робіт, з можливістю залучення експерта Вінницького відділення КНДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Лук`яненка, 33, який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.07.2021 року ГУ ДПС у Вінницькій області взято на облік об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левка Лук`яненка, 33» , розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Лук`яненка, 33, керівником якого є ОСОБА_8 .

У ході проведеного санкціонованого огляду з 26-27.02.2025 за адресою: м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка, 33 з крівлі будинку виявлено та вилучено (вирублено) здійснено зріз матеріалів: мембрани - (типу руберойд), геотекстиля, руберойду, піску, керамзиту, асфальту, смоли, які упаковано до спецпакетів: PSP 3363302, яка вилучена з під`їзду № 1 вирубка № 1; PSP 3363303, яка вилучена з під`їзду № 1 вирубка № 2; PSP 3363304, яка вилучена з під`їзду № 1 вирубка № 3; PSP 3363317, яка вилучена з під`їзду № 2 вирубка № 4; PSP 3363316, яка вилучена з під`їзду № 2 вирубка № 5; PSP 3363315, яка вилучена з під`їзду № 2 вирубка № 6; PSP 3363314, яка вилучена з під`їзду № 3 вирубка № 7; PSP 3363313, яка вилучена з під`їзду № 3 вирубка № 8; PSP 3363312, яка вилучена з під`їзду № 4 вирубка № 9; PSP 3363311, яка вилучена з під`їзду № 4 вирубка № 10.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000982.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26-27.02.2025 було проведено санкціонований огляд, за адресою: м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка, 33, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні речі.

У подальшому вилучені в ході огляду речі були визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 26-27.02.2025 під час проведення огляду будинку № 33, що за адресою: м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які в ході проведеного огляду 26-27.02.2025 року з крівлі будинку АДРЕСА_1 , були вилучені (вирублені) та здійснені зрізи матеріалів: мембрани - (типу руберойд), геотекстиля, руберойду, піску, керамзиту, асфальту, смоли, які упаковано до спецпакетів: PSP 3363302, яка вилучена з під`їзду № 1 вирубка № 1; PSP 3363303, яка вилучена з під`їзду № 1 вирубка № 2; PSP 3363304, яка вилучена з під`їзду № 1 вирубка № 3; PSP 3363317, яка вилучена з під`їзду № 2 вирубка № 4; PSP 3363316, яка вилучена з під`їзду № 2 вирубка № 5; PSP 3363315, яка вилучена з під`їзду № 2 вирубка № 6; PSP 3363314, яка вилучена з під`їзду № 3 вирубка № 7; PSP 3363313, яка вилучена з під`їзду № 3 вирубка № 8; PSP 3363312, яка вилучена з під`їзду № 4 вирубка № 9; PSP 3363311, яка вилучена з під`їзду № 4 вирубка № 10.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя