Справа № 629/766/25
Провадження № 1-кс/629/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кабель білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, плитку тротуарну, портативний зарядний пристрій (повербанк) марки «Kensa», сабвуфер марки «BR-12», смарт годинник марки «WATCH 8», смарт годинник марки «ASPOR WATCH MX 8», підставку до мобільного телефону марки «ASPOR», чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.01.2025 року до чергової частини Лозіського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 29.01.2025 по 30.01.2025 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в торгівельний павільйон «Кейс», який розташований на мікрорайоні № 4 в м. Лозова Харківської області, звідки таємно викрала майно останньої, чим спричинила їй майнову шкоду на суму 4320 гривень. Злочин вчинено під час дії військового стану.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2025 року під час проведення огляду місце події торгівельного павільйону «Кейс», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, проспект Перемоги, 7, слідчим СВ Лозівського РВП ОСОБА_5 у присутності господарки торгівельного павільйону ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кабель білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, плитку тротуарну, портативний зарядний пристрій (повербанк), марки «Kensa».

Крім того, 30.01.2025 року під час огляду місця події (місцевості) поблизу Лозівського РВП за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, старший слідчий СВ ОСОБА_6 вилучила наступні речі: сабвуфер марки «BR-12», смарт годинник марки «WATCH 8», смарт годинник марки «ASPOR WATCH MX 8», підставку до мобільного телефону марки «ASPOR», чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 .

Згідно ст. 168 КПК України, речі вилучені під час огляду є тимчасово вилученими.

Постановою слідчого від 30.01.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

Прокурор та власник майна до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить прокурор, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кабель білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, плитку тротуарну, портативний зарядний пристрій (повербанк) марки «Kensa», сабвуфер марки «BR-12», смарт годинник марки «WATCH 8», смарт годинник марки «ASPOR WATCH MX 8», підставку до мобільного телефону марки «ASPOR», чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8