Справа№484/1813/25
Провадження№: 1-кс/484/322/25
03.04.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 02.04.2025 року в ході проведеного огляду місця події.
У клопотанні прокурор зазначає, що 02.04.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що співмешканець її матері ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наприкінці березня 2025 року зґвалтував її малолітню онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.04.2025 за дозволом власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду кімнати, у якій за словами ОСОБА_7 ночує її співмешканець ОСОБА_5 знаходиться дерев`яне ліжко, на якому виявлено підодіяльник світлого кольору з візерунками у вигляді блакитних квіточок, який було вилучено та поміщено WAR1768811, простинь світлого кольору з блакитними квітами та блакитною полосою, яку було вилучено та поміщено WAR1768840, мобільний телефон марки Tecno pop 4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, який було вилучено та поміщено WAR1124486. Окрім цього, під час огляду ліжка, а саме підняття матрасів з правого боку ліжка виявлено дитячі труси з візерунками у вигляді полуничок, які було вилучено та поміщено RIC2180173, далі на цьому ж ліжку під матрасом, в протилежній стороні, а саме ліворуч виявлено труси чорного кольору, на вигляд жіночі, на резинці, на яких міститься надпис «only one», які було вилучено та поміщено RIC2180172. Також біля ліжка з лівого боку виявлено чоловічі спортивні штани з написом «Adidas» темно-синього кольору з білими лампасами, які зі слів ОСОБА_7 належать ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено WAR1622777.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано 02.04.2025 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. В ході особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон Lenovo A1010a20, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою № НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124484.
Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, можуть містити сліди злочину, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання.
В матеріалах справи існує достатньо підставв для накладення арешту на речові докази зазначені у клопотанні.
В свою чергу, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. При цьому суд враховує і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя
клопотання задовольнити.
1.Підодіяльник світлого кольору з візерунками у вигляді блакитних квіточок, який було вилучено та поміщено WAR1768811;
2.Простинь світлого кольору з блакитними квітами та блакитною полосою, яку було вилучено та поміщено WAR1768840;
3.Мобільний телефон марки Tecno pop 4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, який було вилучено та поміщено WAR1124486;
4.Труси з візерунками у вигляді полуничок, які було вилучено та поміщено RIC2180173;
5.Труси чорного кольору, на вигляд жіночі, на резинці, на яких міститься надпис «only one», які було вилучено та поміщено RIC2180172;
6.Чоловічі спортивні штани з написом «Adidas» темно-синього кольору з білими лампасами, які було вилучено та поміщено WAR1622777;
7.Мобільний телефон Lenovo A1010a20, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою № НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124484.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: