У Х В А Л А

Справа № 183/2735/25

№ 1-кс/183/601/25

01 квітня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000015 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купюру номіналом 100 гривень АЕ 3441280, 2019 рік, які поміщено до спец.пакету PSP 1113515; мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP 1113518.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2025 року о 11:21 надійшло повідомлення по телефону до РУ від громадянина ОСОБА_4 про те, що 03.03.2025 о 11:14 громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на території обслуговування ВП №2 СРВП ГУНП в Дніпропетровській обл. здійснює збут наркотичних засобів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, (реквізити ухвали справа № 183/2735/25 провадження №1-кс/183/578/25 від 25 березня 2025 року) в якій зазначено, що надано дозвіл на обшук на території домоволодіння, в житлових та нежитлових будівлях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за якою мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вході досудового розслідування, а саме 28 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: купюру номіналом 100 гривень АЕ 3441280, 2019 рік, які поміщено до спец.пакету PSP 1113515; мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP 1113518.

29 березня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, в житлових та нежитлових будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які в подальшому можуть бути використані, як докази, та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді, та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Як вбачається з протоколу обшуку від 28.03.2025 в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою, на проведення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: купюру номіналом 100 гривень АЕ 3441280, 2019 рік, яку поміщено до спец.пакету PSP 1113515. Під час проведення обшуку приміщень також було проведено обшук особи ОСОБА_6 , під час якого вилучено мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP 1113518.

Постановою слідчого від 29.03.2025 вилучене під час обшуку майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано слідчим до суду 31.03.2025, тобто у перший робочий день після вилучення майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.03.2025 на майно: купюру номіналом 100 гривень АЕ 3441280, 2019 рік, які поміщено до спец.пакету PSP 1113515; мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету PSP 1113518, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1