overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2591/20 1-кс/335/971/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 11.02.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року), ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 06.10.2016), ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015), відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Андріївка, Андріївського району, Талди-Курганської області, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 11.02.2020 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 11.02.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року), ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 06.10.2016), ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015), за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 30.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2712/25
Провадження №1-кс/463/2884/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

25 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.11.2023,

встановила:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.11.2023.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000100 від 01.11.2023.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 28 березня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000100 від 01.11.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/74/2025
Справа № 679/379/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001969 від 22.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Димівка Джанкойського району АР Крим, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру досудових матеріалів, а також розписки захисників про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру досудових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 27 березня 2025 року на 11:00 в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/2540/22
Провадження №1-кп/504/334/25
УХВАЛА

26.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000213 від 14.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 14.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 24.04.2025р. 15:00 год.

25.03.2025р. до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський районний суд Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 24.04.2025р. 15:00 год., у режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 24.04.2025р. 15:00 год. по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським районним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4773/25
Провадження № 1-кп/592/447/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

26.03.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0000404 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000404 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 09 годин 15 хвилин 02 квітня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/282/25
Провадження № 1-кп/272/110/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000158 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000158, що внесене 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000158 з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 285/2989/23
провадження № 1-кп/0285/157/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/2989/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Судове засідання по справі призначено на 10 год. 30 хв. 28 березня 2025 року.

25 березня 2025 року від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце знаходження свідка ОСОБА_2 в Черкаській області, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2025 року о 10 год. 30 в. по кримінальному провадженні № 285/2989/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформаційної довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президенкта України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне зупинити кримінальне провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/22 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» обвинувачений ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 24.03.2025Справа № 554/2837/21
Провадження № 1-кс/554/4517/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001777 від 17.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

до мого провадження, як слідчого судді, 24.03.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001777 від 17.11.2020 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається. Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001777 від 17.11.2020 року.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001777 від 17.11.2020 року.

Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2025 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, його представника, та Перший слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Першого слідчого відділуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001777 від 17.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа №705/6528/15-к
1-кп/705/20/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.03.2025 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, за допомогою власних засобів.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 перебуває в іншому населеному пункті та не зможе з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309

КК України, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року проводити в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1