overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1442/23
н/п 1-кп/953/334/25
(вступна та резолютивна частини)
"27" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
За результатами розгляду справи колегією судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому колегія суддів в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежилася складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 314 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и в и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №751/2086/25
Провадження №1-кс/751/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника (заявника) ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 303-308, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/402/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/134/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/402/25 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025, якою до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:15 год. 12.03.2025 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за її участю та участю підозрюваного в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025, якою до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у режимі відеоконференції, призначене о 09:15 12.03.2025 року.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 344/624/25

провадження № 51-590 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 344/624/25) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину.

Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 344/624/25) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 109 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2025 року о 09:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 299/658/25

провадження № 51-809ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника фермерського господарства «РЕНЕТ» ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника фермерського господарства «РЕНЕТ» ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/928/25
Провадження № 1-кп/723/1875/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

04 березня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2025 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 24.01.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000018 від 24.01.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 08 травня 2025 року о 12,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/646/131/2025 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/291/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкові від 05 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 30 хв. 13 березня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкові від 05 лютого 2025 року.

Матеріали судового провадження передати керівнику Харківського апеляційного суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Справа № 159/1433/25
Провадження № 1-кс/159/496/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 березня 2025 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 07.03.2025 року під час огляду лісодеревину породи «сосна» близько 19,56 м3 із забороною користування, розпоряджання та відчужування.

В задоволенні іншої частини клопотання про арешт майна - відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2025р. в 13:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4413/25
Провадження № 1-кс/161/1502/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 11 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду на 12 березня 2025 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 373/611/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 13.02.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2025 до суду з Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з необхідними додатками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 24.03.2025 о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2025Справа № 554/7925/24
Провадження № 1-кс/554/3813/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, в якій заявник просить скасувати повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.12.2024 року, погоджене із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні №000000367 від 08.02.2023 року; скасувати повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.01.2025 року, погоджене із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні №000000367 від 08.02.2023 року; припинити дію заходів забезпечення кримінального провадження №000000367 від 08.02.2023 року шляхом скасування постанови слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2024 року по справі №554/7925/24 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави; звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Скаргу призначити до розгляду на 11-00 год. 13.03.2025 року.

У судове засідання викликати заявника, підозрюваного, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/260/25
Номер провадження 1-кп/547/44/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 рокус-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Також до суду передано угоду про визнання винуватості.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 34, 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, 02.04.2025 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06 березня 2025 року місто Київ

Справа №760/16876/23

Апеляційне провадження № 33/824/35/2025

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення провадження в справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушенняпередбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушенняпередбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2024 року визначено головуючу суддю - ОСОБА_2.

28 січня 2025 року Київський апеляційний суд направив запит Міністерству оборони України з проханням надати інформацію: чи перебуває на теперішній час солдат ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або будь-якій іншій військовій частині.

04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2025 року вважається зниклим безвісти і його місцезнаходження не встановлено, на підтвердження чого військова частина надала витяги із наказу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушенняпередбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 07 квітня 2025 року на 10 годину 40 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняттята оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2