Справа №: 398/464/25
провадження №: 1-кс/398/167/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.12.2023 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2024, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до території двору за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замку водійський дверей проник до автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно викрав наступне майно: стартер Ford Transit 2.5D/2/5DI/2.5TD вартістю 5016 гривень 53 копійки, який перебував у салоні вказаного автомобіля; пару щіток склоочисника гібридних Denso Hybrid 650 і 550 мм вартістю 1708 гривень, який перебував у салоні вказаного автомобіля.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6724 гривні 53 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.07.2024 року, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 14 000 гривень, які знаходились у комоді в спальній кімнаті вказаного домоволодіння; машинка для стрижки Rowenta Advancer TN5224EO, вартістю 1631 гривень 04 копійок, яка знаходилась в тумбочці у ванній кімнаті вказаного домоволодіння.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15631 гривень 04 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.08.2024 року, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_5 , шляхом віджиму засувки замка вхідних дверей, проник до приватного дачного домоволодіння, котре належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно: цифровий ефірний приймач STRONG SRT 8500, вартістю 483 гривень 33 копійки, який знаходився в тумбі у кімнаті вказаного дачного домоволодіння; відцентрований багатоступеневий свердловинний насос 75QJD122-0,55, вартістю 5201 гривень 49 копійок, який знаходився в коридорі вказаного дачного домоволодіння;автомобільна магнітола domotec model ms-2915, визначити вартість якої не виявилось можливим, яка знаходилась в тумбі у кімнаті вказаного дачного домоволодіння; масажер для тіла infrarot-massagegerat MSI 2571, вартістю 1664 гривень 30 копійок, який знаходився на тумбі у кімнаті вказаного дачного домоволодіння.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7349 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.09.2024 року, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до складського приміщення, котре належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та знаходиться на території підприємства ФОП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_5 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно: мідний провід ВВГ 3х4 1х2,5, довжиною 70 метрів вартістю 6204 гривень 10 копійок, який знаходився у складському приміщенні вказаного приміщення.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6204 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.12.2024 року, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_5 , шляхом злому скоби навісного замка вхідних дверей, проник до приватного дачного домоволодіння, котре належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав наступне майно:велосипед winora «Antigua», вартістю 4793 гривень 75 копійок, який знаходився у коридорі вказаного дачного домоволодіння; електролобзик Stern JS-65 вартістю 431 гривень 90 копійок, який знаходився у кладовій вказаного дачного домоволодіння; перфоратор Bosh GBH 3-28 DRE, вартістю 14 759 гривень 01 копійок, який знаходився у кладовій вказаного дачного домоволодіння.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 19 984 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку травня місяця 2024 року, в період з 01.05.2024 року по 10.05.2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через хвіртку проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 та який тимчасово винаймала у нього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав наступне майно: мультиварку марки «LIBERTON LMC 3107», вартістю 1492 гривень 13 копійок; м`ясорубку марки «LIBERTON LMG - 18T01», вартістю 1702 гривень 21 копійка; блендер марки «GORENJE HBC804QW», вартістю 1242 гривень 26 копійок; електричну косу марки «GOODLUCK GT-2300», вартістю 2812 гривень 21 копійка; 1 відро оцинковане, вартістю 137 гривень 15 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7385 гривень 54 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

26.11.2024 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областібуло винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було вручене ОСОБА_5 26.11.2024 о 18:00 год.

30.12..2024 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областібуло винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Повідомлення про підозру вручено його співмешканці ОСОБА_13 , у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем його проживання.

20.01.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

За вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, після оголошення підозри переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001298 від 13.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001298 від 13.07.2024 року; копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.12.2024 року; копією електронного рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.08.2024 року; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_12 від 08.08.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 08.08.2024 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 09.08.2024 року; копією висновку експерта від 22.10.2024 року №СЕ-19/112-24/12766-ТВ; копією висновку експерта від 23.10.2024 року №СЕ-19/112-24/12765-ТВ; копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.11.2024 року; копією рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.06.2024 року №11352; копією рапорту інспектора сектору моніторингу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.07.2024 року №14316; копією рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.07.2024 року №14459; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 від 06.06.2024 року; копією рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 10.07.2024 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.07.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2024 року; копією висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №4376 від 27.12.2024 року; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 19.07.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 19.07.2024 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.07.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 20.07.2024 року; копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 27.12.2024 року; копією рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 ; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.12.2024 року; копією повідомлення від 26.11.2024 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2024 року; копією повідомлення від 29.11.2024 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2024 року; копією повідомлення від 30.12.2024 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2024 року; копіями корінців повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого для вручення підозри та допиту в якості підозрюваного; копіями рапортів оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 від 10.01.2025 року та від 17.01.2025 року; копією постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області від 20.01.2025 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За положеннями ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

26.11.2024 року заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 в межах кримінального провадження №0001414 від 09.08.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію підозри від 26.11.2024 року ОСОБА_5 отримав особисто, що підтверджується його підписом в розписці про її отримання.

Постановою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 29.11.2024 року кримінальне провадження за №0001414 від 09.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №0001776 від 25.11.2024, об`єднано в одне кримінальне провадження та об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно єдиний номер №0001414.

29.11.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001414 від 09.08.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію підозри від 29.11.2024 року ОСОБА_5 отримав особисто, що підтверджується його підписом в розписці про її отримання.

Постановою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 20.12.2024 року кримінальне провадження за №0001298 від 13.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001339 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001511 від 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001585 від 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001837 від 07.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. кримінальне провадження № 0001414 від 09.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001776 від 25.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер №001298.

Постановою прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 27.12.2024 року кримінальне провадження за №0001298 від 13.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001339 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001511 від 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001585 від 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001837 від 07.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер №0001298.

30.12.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001298 від 13.07.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, було вручено ОСОБА_13 .

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2024 року, вона протягом п`яти років проживає разом з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі. 30.12.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 працівниками поліції було вручено їй, оскільки останнього наразі немає вдома і місце його знаходження їй невідоме. Мобільного телефону ОСОБА_5 не має. Вона зобов`язується у разі з`явлення ОСОБА_20 за місцем проживання вручити йому підозру та повістку про виклик до слідчого, а також повідомити про це працівників поліції.

Відповідно до копії довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 27.08.2024 року, вих.№12-20/39/2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дані про місце реєстрації ОСОБА_5 у селищної ради відсутні.

Згідно з копіями рапортів оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 від 10.01.2025 року та від 17.01.2025 року, під час виконання ним заходів, спрямованих на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки до слідчого для проведення слідчих дій, встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.01.2025 року досудове розслідування кримінального провадження №0001298 від 13.07.2024 року зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від слідства, оскільки, як було встановлено під час розгляду клопотання, за останнім місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній, отже слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити - шість місяців, тобто з 29.01.2025 року по 29.07.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.01.2025 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1