Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/7090/23
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 11.06.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого розвідника у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінально провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 11.06.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисником обвинуваченого також подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 20.03.2025р., серії НОМЕР_2 , виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати за проведення: судово автотехнічної експертизи № СЕ 19/115 22/8889 ІТ, вартістю 1912 грн. 00 коп.; судово автотехнічної експертизи № СЕ 19/115 22/8891 ІТ, вартістю 1912 грн. 00 коп.; судово транспортно трасологічної експертизи № СЕ 19/115 22/8888 ІТ, вартістю 4530 грн. 72 коп.; судово автотехнічної експертизи № 23 3428, вартістю 4540 грн. 62 коп. по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

Цивільний позов представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 11.06.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення: судово автотехнічної експертизи № СЕ 19/115 22/8889 ІТ, вартістю 1912 грн. 00 коп.; судово автотехнічної експертизи № СЕ 19/115 22/8891 ІТ, вартістю 1912 грн. 00 коп.; судово транспортно трасологічної експертизи № СЕ 19/115 22/8888 ІТ, вартістю 4530 грн. 72 коп.; судово автотехнічної експертизи № 23 3428, вартістю 4540 грн. 62 коп. по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і закриття провадження у справі.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та зберігається на території Спеціального майданчику тимчасового утримання затриманих транспортних засобів при ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 повернути власнику; автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на момент ДТП перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_3 та зберігається на території Спеціального майданчику тимчасового утримання затриманих транспортних засобів при ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 - повернути ОСОБА_10 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Цивільний позов представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1