Справа № 444/2279/24
Провадження № 1-кп/444/84/2025
УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 0000020 від 21.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВCТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, оскільки ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не минули та не зменшилися.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло.

Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України граничний строк тримання ОСОБА_10 під домашнім арештом під час досудового розслідування сплив 11.05.2023, ухвалою слідчого судді від 14.05.2024 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 KПК України та який спливає 14.04.2025 р.

Обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та інші учасники справи не заперечили проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2024 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 KПК України, такий строк закінчується 14.04.2025 р.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність в останнього постійного місця роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю. З огляду на викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування такого запобіжного заходу сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_7 переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на інших обвинувачених, свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього судом береться до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які йому інкримінуються, характеризує його особу саме з негативної сторони.

Наведене може свідчити про те, що він, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, оскільки у нього відсутні на час затримання місце роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, а також, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, інших підсудних, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки потребуватиме засобів для існування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового процесу.

А тому, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 194, 197, 314, 315, 325, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 09 червня 2025 року включно та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Сумської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1