СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002537 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. 21.11.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про отримання копії постанови про призначення (визначення) групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні, проте вказане клопотання розглянуто не було, чим порушено права та інтереси ОСОБА_4 , як заявника у даному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, у задоволенні якої просить відмовити. Слідчий також надала копії постанов про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 25.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про отримання копій постанов про призначення (визначення) групи прокурорів ті слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002537 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

За статтею 220 КПК України, звернення особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, до детектива/прокурора з клопотанням в порядку статті 220 КПК України можливе лише у випадках, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто лише в тій частині, що стосується її інтересів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1