Справа № 303/855/25
1-кс/303/388/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , покладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2025 року, на строк досудового слідства, тобто до 02.05.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. У зв`язку з чим, 01 лютого 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.02.2025 року йому було повідолено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2025 року з визначеною заставою та з покладенням на нього в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців. На даний час у даному провадженні не виконані всі слідчі розшукові та процесуальні дії, та не розсекречені матеріали, в залежності від відображених у них даних, орган досудового розслідування ймовірно повинен буде провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Тому враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, наразі продовжують існувати ризики, встановлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту визначені у ч.1 ст.177 КПК України, та з метою забезпечення виконання і дотримання вимог ст. 290 КПК України є необхідним у продовженні строку дії обов`язків встановлених відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 повністю, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Ст. 2 із 3

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечили щодо продовження дії строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як свідчить повідомлення про підозру від 02.02.2025 року, ОСОБА_4 02 лютого 2025 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01 квітня 2025 року включно залишено без змін. Розмір застави, визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року змінено і визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 360 (триста шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1090080 (один мільйон дев`яносто тисяч вісімдесят) гривень.

Разом з тим, на підозрюваного, у разі внесення ним застави покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до інформації зазначеної у квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #1.107115771.1 від 17.03.2025 року, внесено заставу за ОСОБА_4 згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2025 року по справі 303/855/25, 1кс/303/323/25 у розмірі 1090080 (один мільйон дев`яносто тисяч вісімдесят) гривень.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Ст. 3 із 3

З урахуванням вищевказаного, зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 14.01.2025 року до закінчення дії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2025 року та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують наразі існувати, є необхідним у продовженні строку дії обов`язків, встановлених відносно ОСОБА_4 .

У той же час, строк дії такого зазначеного у клопотанні прокурора обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі населеного пункту с.Пейтерфолво, вул.Ференца Кельчі, 2а Берегівського району Закарпатської області, не може бути продовженим, оскільки не був покладений на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року та 17.03.2025 року.

Також слідчий суддя не вправі продовжити строк дії обов`язків, які у клопотанні прокурора не зазначені.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язку, визначеного ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року та 17 березня 2025 року, на строк до 02 травня 2025 року включно, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1