Справа №760/5641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 23.03.2023 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023, приблизно о 14:44 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі, магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 40-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно повторно викрав з полиці магазину наступний товар: мультиметр цифровий HouseHoff у кількості 2 шт вартістю 331 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ) та 398 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), комплект ліхтарик LED н/гол. TITANUM TLF-HO2+батар у кількості 1 шт вартістю 140 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) та 169 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), колонки комп. порт.стерео HAVIT HV-SK763 RGB Чорн, у кількості 1 шт вартістю 249 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та 299 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорні у кількості 3 шт вартістю 997 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 1197 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), набір інструментів BELT ручних у кількості 2 шт вартістю 331 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та 398 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), які складав до пакету синього кольору, який мав при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 2050 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 2461 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 12:55 24.12.2024, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 40-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно повторно викрав з полиці магазину наступний товар: колонка портативна HAVIT HV-SK872ВТ Black вартістю 249 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та 299 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), Колонка портативна з підсвічуванням USB вартістю 207 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 249 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), Колонка портативна USB з ремінцем вартістю 165 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) та 199 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), які складав до сумки, яку мав при собі.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 622 гривень 50 копійки (без урахування ПДВ) та 747 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 12:58 03.01.2024, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 40-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, повторно таємно викрав з полиці магазину наступний товар: Навушники без дрот. HAVIT TW-956 вартістю 332 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 399 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), яку тримав у руці.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 332 гривень 50 копійки (без урахування ПДВ) та 399 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Прокурор ОСОБА_3 перед початком судового розгляду вказаного кримінального провадження заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив суд закрити провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченою про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправна діяльність на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ набув чинності 09.08.2024 року, відповідно до якого в ст. 51 КУпАП викладено в наступній редакції :

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб».

«Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб….»

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга ( неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається з обвинувального акта, вчинені ОСОБА_4 кримінально карані діяння вчинені в 2023 році, а саме: перший епізод - 16.12.2023, другий епізод - 24.12.2023. Отже, розраховувати розмір неоподатковного мінімуму доходів громадян потрібно саме з того розміру, який діяв на момент вчинення діяння, тобто 2023 року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023р.» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 р. становив 2684 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становив 1342 грн. станом на 2023 р., а два неподаткованих мінімумів ( ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 2684 грн.

Також з обвинувального акта, вбачається, що ОСОБА_4 скоїв кримінально каране діяння 03.01. 2024.

Отже, розраховувати розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян потрібно саме з того розміру, який діяв на момент вчинення діяння, тобто на початок 2024 року.

Станом на 1 січня 2024 року неоподаткований мінімум доходів громадян становив 1514 грн., а два неоподаткованих мінімумів ( ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 3028 грн.

Крадіжка майна вартістю до 3028 грн. включно, станом на момент вчинення діяння ОСОБА_4 , становить адміністративне правопорушення.

Така зміна в нормі КУпАП є зміною ї кримінального законодавства України, в тому числі із застосуванням зворотньої дії в часі закону який набрав чинності. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі №0306/7567/12 з цього приводу роз`яснено наступне.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Аналогічна позиція була викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2021 року по справі №345/3522/18.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна 16.12.2023 на загальну суму 2461 гривня, 24.12.2023на загальну суму 747 гривень та 03.01.2024 на загальну суму 399 гривень. .

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Окремо, суд звертає увагу, що такі підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: CD-R диски лазерного зчитування, які визнані речовими доказами - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження0000311

Стягнути з ОСОБА_4 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки за проведення портретної експертизи № СЕ-19/111-24/3251-ФП від 31.01.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1