Справа № 1-49/2004
Провадження № 11-кс/824/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та постанові Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є власністю засудженого; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 за сукупністю злочинів до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Речові докази по справі: грошові кошти 600 доларів США, 1629 гривень 50 копійок, мобільний телефон «Самсунг С-100», зарядний пристрій до мобільного телефону, чехол до телефону, калькулятор, гаманець шкіряний, гаманець тряпчаний синьо-зеленого кольору, шкатулка з розписним малюнком, біжутерія, парфуми «СОСО ШАНЕЛЬ», набор парфумів «САНКАЙ», сумку жіночу білого кольору, блокнот щоденник, фотоальбом, футляр з під парфумів «ПАКО РАБАНЕ», дзеркало в пластиковому корпусі фіолетового кольору, що знаходиться на депозитивному рахунку Прокуратури м. Києва та в кімнаті схову та зберігання речових доказів Прокуратури Дніпровського району м. Києва,-повернуто потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року постановлено вважати правильний запис в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_8 : «Повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по 300 доларів США та по 814 грн. 50 коп., решту речових доказів за згодою одному з потерпілих».

Заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 подано заяву про виправлення описки у вказаних вироку та постанові, оскільки встановлено розбіжність у анкетних відомостях заявника.

Вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до матеріалів кримінальної справи, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 липня 2004 року, вступної частини вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року анкетні відомості заявника значаться як ОСОБА_6 .

Разом з тим, у резолютивній частині вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року судом допущено описку у прізвищі потерпілої, а саме, замість правильного ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_6 .

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що підлягає виправленню та уточненню арифметична помилка в постанові Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року щодо вилучених під час досудового розслідування коштів в сумі 1629 грн. 50 коп. та 600 доларів США, оскільки ОСОБА_6 підлягають поверненню 300 доларів США та 814 грн. 75 коп.

Оскільки зазначена описка та арифметична помилка є очевидною і не стосується суті вироку та постанови, тобто не змінює зміст самого судового рішення, то вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року щодо ОСОБА_8 в частині зазначення прізвища потерпілої з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року в частині зазначення прізвища потерпілої з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та в частині визначення долі речових доказів, вказавши, що ОСОБА_6 підлягають поверненню 300 доларів США та 814 грн. 75 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя