печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду зам додержанням законів у сфері протидії організованій злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до Розпорядження Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 30.12.2022 № 315рк начальника відділу з питань земельних ресурсів та агропромислового розвитку, ОСОБА_7 переведено на посаду начальника управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Відповідно до п. 1.1 Положення про управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, затвердженого розпорядженням начальника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 18.01.2023 року № 88рг (далі - Положення): Управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації (надалі - Управління) є структурним підрозділом Покровської міської військової адміністрації.

Крім цього, відповідно до п. 5 Положення начальник Управління:

5.1. Здійснює керівництво діяльністю Управління, несе персональну відповідальність перед начальником міської військової адміністрації за виконання покладених на Управління завдань;

5.2. Розробляє та подає на затвердження начальнику Адміністрації положення про відділи Управління та посадові інструкції працівників Управління.

5.3. Забезпечує виконання завдань, спрямованих на реалізацію державної політики в сфері регулювання земельних відносин, а також агропромисловому комплексі на території Покровської міської територіальної громади;

5.4. Планує роботу Управління, забезпечує виконання затверджених планів;

5.5. Визначає завдання, розподіляє обов`язки між відділами Управління, аналізує результати роботи, вживає заходи щодо підвищення ефективності діяльності Управління, сприяє підвищенню фахової кваліфікації, професійного рівня працівників;

5.6. Забезпечує дотримання працівниками Управління правил внутрішнього трудового розпорядку, виконання функціональних обов`язків;

5.7. Організовує взаємодію з сільськогосподарськими підприємствами з питань агропромислового розвитку;

5.8. Забезпечує взаємодію з іншими структурними підрозділами міської військової адміністрації;

5.9. Звітує перед начальником Адміністрації про виконання покладених на Управління завдань.

5.10. Виконує інші функції, необхідні для забезпечення реалізації визначених цим Положенням завдань.

Відповідно до пункту 2 примітки ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Згідно пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючи посаду начальника управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, будучи керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення Покровської міської ради Донецької області від 30.07.2008 № 5/27-54 підприємству ТОВ «Регіон» передана в оренду земельна ділянка площею 0,0011 га з кадастровим номером :02:092:0104 для розміщення парковки автотранспорту за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мкрн Шахтарський (в районі будинку № 1) та укладений договір оренди землі від 20.08.2008.

Наприкінці 2023 року начальником управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області ОСОБА_7 під час виконання своїх обов`язків було встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:092:0104 використовується не за видом використання, а саме на земельній ділянці знаходися приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також ОСОБА_7 встановлено, що вказана земельна ділянка використовується не за видом використання саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (далі - ФОП ОСОБА_9 ), у якого відсутні дозвільні документи на тимчасові споруди у вигляді приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення підприємницької діяльності.

05.04.2024 про даний факт ОСОБА_7 підготовлено службову записку на відділ містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської військової адміністрації, як підрозділ військової адміністрації Покровського району Донецької області, до функціональних обов`язків якого входить моніторинг незаконного будівництва на території громади.

У подальшому листом від 09.04.2024 № 01/25-464 Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області повідомлено ФОП ОСОБА_9 про те, що торгівельний павільйон з продажу кави в районі АДРЕСА_2 встановлений незаконно, у порушення вимог містобудівного законодавства, оскільки вказана земельна ділянка надана в оренду ТОВ «Регіон» для розміщення парковки автотранспорту.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 затверджено Порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно пункту 2.1 вказаного Порядку підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки тимчасової споруди - комплект документів, у яких визначено місце встановлення тимчасової споруди та благоустрій прилеглої території на топографо-геодезичній основі М 1 : 500, інженерне забезпечення, зовнішній архітектурний вигляд тимчасової споруди та напрям підприємницької діяльності. При цьому визначається відповідність намірів щодо місця розташування тимчасової споруди містобудівній документації, будівельним та іншим нормам.

Крім цього, вказаним листом зазначено, що тимчасова споруда також порушує норми ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», якими передбачено, що споруди торгівельно-побутового призначення (крім кіосків для продажу проїзних квитків на зупинках маршрутних транспортних засобів) і рекламоносії повинні розміщуватися за межами тротуарів або узбіч на відстані не менше ніж 2 м від них, але не ближче ніж 10 м від краю проїзної частини вулиць і доріг.

Ураховуючи викладене ФОП ОСОБА_9 запропоновано у 7-денний строк здійснити демонтаж тимчасової споруди.

Після отримання відповідного листа приблизно в середині квітня 2024 року ФОП ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про наявність у нього «впливового» бізнес-партнера та зазначив, що ця особа протягом декількох днів повинна вийти на контакт з останнім з метою вирішення виниклої ситуації.

Як було встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про виявлені порушення у діяльності кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5» та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 займає посаду начальника управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, з особистих корисливих мотивів, здійснив пропозицію неправомірної вигоди службовій особі в своїх та ФОП ОСОБА_9 інтересах за вчинення дій з використанням наданого ОСОБА_7 службового становища за наступних обставин.

Так, 07.05.2024 близько 19 год 41 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в межах адміністративно-територіальної одиниці Донецької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та запропонував зустрітися особисто з метою обговорення певних питань.

У подальшому 14.05.2024 близько 14 год 12 хв та 14 год 34 хв ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір під час телефонних розмов з ОСОБА_7 запропонував зустрітися з ним поза межами його робочого місця, на що ОСОБА_7 відмовив, указавши на можливість ведення будь-яких розмов лише у своєму робочому кабінеті.

У цей же день ОСОБА_5 з метою вчинення дій, направлених на обіцянку надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , прийшов до приміщення його перебування (з метою забезпечення безпеки фактичне місце розташування управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не підлягає розголошенню) та повідомив йому, що він має особистий інтерес від роботи кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також відсутність законних підстав здійснювати підприємницьку діяльність на вказаній ділянці ФОП ОСОБА_9 приносить йому збитки.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи у своїх та ФОП ОСОБА_9 інтересах, здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , запропонувавши 50% від частини прибутку кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5» у разі якщо останній прийме рішення або знайде законний спосіб здійснення підприємницької діяльності кав`ярні на згаданій земельній ділянці, на що ОСОБА_7 відповів відмовою. У свою чергу ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 обдумати вказану розмову та обговорити це питання при наступній зустрічі.

01.06.2024 близько 16 год 04 хв ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні ресторану «Плов хочу» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 128а, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , у ході розмови з останнім, достовірно знаючи, що останній обіймає посаду начальника управління земельних ресурсів та агропромислового розвитку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також усвідомлюючи, що до його повноважень та посадових обов`язків входить забезпечення виконання завдань, спрямованих на реалізацію державної політики в сфері регулювання земельних відносин, а також агропромисловому комплексі на території Покровської міської територіальної громади, здійснив пропозицію надання грошових коштів ОСОБА_7 у розмірі 10 000 доларів США в якості неправомірної вигоди, маючи на меті вчинення ним будь-яких дій з використанням свого службового становища, спрямованих на приведення у відповідність до вимог чинного законодавства умов роботи згаданого кафе задля остаточної безперешкодної роботи закладу та отримання прибутку.

04.06.2024 винесено постанову адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради про те, що ФОП ОСОБА_9 , який самовільно встановив тимчасову споруду для ведення господарської діяльності - кав`ярню «ІНФОРМАЦІЯ_5», порушив норми та правила благоустрою м. Покровська Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про виявлені порушення у діяльності ФОП ОСОБА_9 , розуміючи, що в подальшому господарська діяльність ФОП ОСОБА_9 може бути припинена через можливий демонтаж торгівельного павільйону кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 24.06.2024 близько 13 год вчергове зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітися цього дня у м. Покровську.

Під час зустрічі, яка відбулася за попередньою домовленістю 24.06.2024 близько 19 год на території АЗС «Мультитоп» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 33а, ОСОБА_5 у ході розмови з ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця з корисливих мотивів, діючи в своїх та ФОП ОСОБА_9 інтересах, підтвердив намір надання грошових коштів та надав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США для ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за вчинення ним будь-яких дій з використанням службового становища, спрямованих на приведення у відповідність до вимог чинного законодавства умов роботи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» з метою вирішення так званого земельного питання, пов`язаного зі зміною виду використання земельної ділянки для остаточної безперешкодної роботи закладу та отримання прибутку.

У подальшому ОСОБА_5 24.06.2024 о 21 год 04 хв був затриманий за адресою: 900 км автодороги М30 «Стрій-Ізварине» неподалік м. Підгородне Дніпропетровської області біля АЗС «БРСМ-Нафта» працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.06.2024 на виконання доручення заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

26.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.08.2024 включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 028 000 гривень, зобов`язавши останнього виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 22.08.2024 включно, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у даному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи викладене постановою заступника Генерального прокурора від 19.08.2024 строк досудового розслідування продовжено до 25.08.2024.

20.08.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/37240/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього обов`язків у межах строку досудового розслідування до 25.09.2024 та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме: утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду №757/41880/24-к від 18.09.2024 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 25.12.2024 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , після розсекречення всіх матеріалів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановлення та проведення допитів свідків в кримінальному провадженні; отримання результатів комплексної судової дактилоскопічної та технічної експертизи документів; із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих та процесуальних дій скласти остаточне повідомлення про підозру та оголосити його підозрюваному; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та захисників із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: утримуватися від спілкування із свідками у даному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 25.12.2024 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- утримуватися від спілкування із свідками у даному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1