Справа № 357/1771/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

05.02.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- біту (яка належить ОСОБА_5 ), рушницю Sauer 12 кал. № НОМЕР_1 та гільзу зеленого кольору «SAGA» (які належать ОСОБА_6 ), розкладний ніж марки «GRANDWAY», електронний годинник, футболку синього кольору, кепку чорного кольору;

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: чоловічу куртку марки «CROPP» чорного кольору з нашаруванням бруду, джинсові штани синього кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору марки «HYDROLIC», пара кросівок марки «New balance» з нашаруванням бруду, мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , які належать останньому;

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: куртку чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, кофту чорного кольору, які належать останньому.

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивна кофта чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетка чорного кольору зі слідами бруду, пара кросівок зі слідами бруду, які належать останньому.

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході огляду трупа, а саме на: кофту темно-синього кольору із зеленими та білими смугами синтетична, штани спортивні чорного кольору синтетичні, труси темно-синього кольору синтетичні із забороною користування та розпорядження арештованим майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000349 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 03.02.2025 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_9 , 2000 р.н. та ОСОБА_8 , 2003 р.н. перебували за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийшли з вказаного будинку, де між останніми та ОСОБА_10 , 1961 р.н. виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали наносити тілесні ушкодження останньому. Вказані дії побачив ОСОБА_5 , 1965 р.н. який намагався припинити злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , втрутившись в бійку, однак останні, разом з ОСОБА_8 почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. В подальшому вказане побачив ОСОБА_6 , 1972 р.н., котрий взяв належну йому рушницю Sauer 12 кал. № НОМЕР_1 , та вийшовши на місце події здійснив один постріл вгору з метою припинення злочинних дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , однак останні почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 намагався піти з місця події, однак помер при вході до буд. №34А.

04.02.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет подібний до біти, розкладний ніж марки «GRANDWAY», електронний годинник, футболка синього кольору, кепка чорного кольору, предмет схожий на рушницю з надписами «5580», гільза зеленого кольору «SAGA».

03.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

04.02.2025 під час затримання ОСОБА_7 відповідно до ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку марки «CROPP» чорного кольору з нашаруванням бруду, джинсові штани синього кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору марки «HYDROLIC», пара кросівок марки «New balance» з нашаруванням бруду, мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

03.02.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

04.02.2025 під час затримання ОСОБА_8 відповідно до ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, кофту чорного кольору.

03.02.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

04.02.2025 під час затримання ОСОБА_8 відповідно до ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивна кофта чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетка чорного кольору зі слідами бруду, пара кросівок зі слідами бруду.

04.02.2025 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: кофта темно-синього кольору із зеленими та білими смугами синтетична, штани спортивні чорного кольору синтетичні, труси темно-синього кольору синтетичні.

04.02.2025 постановою слідчого вилучене речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виникла необхідність на накладення арешту на вилучений одяг, з метою збереження речових доказів, виявлення на них слідів крові та боротьби що можливо при проведенні судових експертиз. Також в накладенні арешту на вилучений одяг у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою проведення судових експертиз для виявлення слідів крові. Окрім цього виникла необхідність на накладенні арешту на вилучені мобільні телефони, що належать підозрюваним, з метою подальшого огляду їх та проведенні при необхідності судових експертиз для фіксації інформації, що може міститися на мобільних телефонах, оскільки на них могли бути зафіксовані події, що відбулися 03.02.2025 по вул. Мельника в м. Біла Церква.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на: ніж, біту, рушницю, одяг та мобільні телефони.

Клопотання про накладення арешту на майно подано з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, крім того зазначив, що накладення арешту на вилучені мобільні телефони необхідне для їх огляду, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явились, через канцелярію суду надійшли заяви, в яких вони заперечують проти задоволення клопотання, та просять повернути належні їм мобільні телефонии, які були вилучені 03.02.2025 під час їх затримання, оскільки вони не несуть жодної доказової бази для досудового слідства.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 04.02.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 5); копію протоколу огляду місця події від 04.02.2025, у якому зафіксовано огляд слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 в присутності понятих бетонної ділянки, яка знаходиться біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на якій виявлено труп ОСОБА_5 (а.с.9-11); копії протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 04.02.2025 (а.с. 12-19); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2025 (а.с. 20-21); копію дозволу № 0686 виданого 06.12.2022 ОСОБА_6 на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї (а.с. 22); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.02.2025 (а.с. 23-24); копію протоколу огляду трупа від 04.02.2025 (а.с. 25); копію постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 04.02.2025 (а.с. 26-27); копію постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 05.02.2025 (а.с.28).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- біту (яка належить ОСОБА_5 ), рушницю Sauer 12 кал. № НОМЕР_1 та гільзу зеленого кольору «SAGA» (які належать ОСОБА_6 ), розкладний ніж марки «GRANDWAY», електронний годинник, футболку синього кольору, кепку чорного кольору;

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: чоловічу куртку марки «CROPP» чорного кольору з нашаруванням бруду, джинсові штани синього кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору марки «HYDROLIC», пара кросівок марки «New balance» з нашаруванням бруду, мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , які належать останньому;

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: куртку чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, кофту чорного кольору, які належать останньому.

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: мобільний телефон Samsung імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду, спортивна кофта чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, жилетка чорного кольору зі слідами бруду, пара кросівок зі слідами бруду, які належать останньому.

- майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході огляду трупа, а саме на: кофту темно-синього кольору із зеленими та білими смугами синтетична, штани спортивні чорного кольору синтетичні, труси темно-синього кольору синтетичні із забороною користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12