Справа 688/1630/21
№ 1-в/688/93/25
Постанова

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельнцькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

1) 07.04.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин;

2) 24.11.2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі,

встановив:

Т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з визначенням обмежень його дій, передбачених ст. 10 цього Закону. В обгрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за що 14.12.2024 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 30.12.2024 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 02.01.2025 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 5 Закону визначено, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що судимості ОСОБА_4 за вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 29.03.1993 року та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2009 року, на які міститься посилання у поданні, що надійшло на розляд суду, погашені.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Також вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.

В той же час судом встановлено, що ОСОБА_4 09.10.2024 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024 року було звільнено з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», де він відбував призначене йому покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із усуненням законом караності діяння за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХМЛ №35000 та вимогою про судимості останнього.

Якщо закон усуває караність діяння, то це тягне за собою і відповідні зміни щодо судимості особи, якій було призначене покарання за раніше чинним законом. При повній декриміналізації вчиненого судимість скасовується. Це випливає з ч. 2 ст. 74 КК України, яка передбачає звільнення від призначеного судом покарання у випадку усунення караності діяння, та прямо передбачене в ч. 3 ст. 88 КК України, яка передбачає, що особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні і у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельнцькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7