Справа № 761/4956/25
Провадження № 1-кс/761/3896/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013, у порядку ст. 220 КПК України, в якій заявниця просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути подане нею клопотання №10 від 17.01.2025 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 17.01.2025 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №10 від 17.01.2025 року. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 22.01.2025 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженою особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання заявницю не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибула. Разом з тим, у своїй скарзі просила проводити судовий розгляд поданої раніше скарги проводити без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявниці про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідча суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, із наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004863 від 19.03.2013 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у ході судового розгляду, 17.01.2025 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №10 від 17.01.2025 року. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 22.01.2025, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013, клопотання адвоката ОСОБА_3 №10 від 17.01.2025 слідчій судді не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №10 від 17.01.2025, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №10 від 17.01.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1