УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 761/37201/24 (провадження № 1-кс/761/24762/2024),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2023 (справа №761/9689/23) у межах кримінального провадження № 0000162 від 18.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1102 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2024 задоволено вказане клопотання та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №761/9689/23, а саме, на: корпоративні права ТЗОВ «ВІТАЛ-Х» (, Україна, 79069, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. ШЕВЧЕНКА, будинок 317) у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу товариства вартістю 20 000 000 грн., який належить: ОСОБА_4 ; корпоративні права ПП «ЛЬВІВ МЕТ СОЮЗ» (, Україна, 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, МАЙДАН ГАЙДАМАКІВ, будинок 5) у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу товариства вартістю 100 000 000 грн., який належить: ОСОБА_4 ; корпоративні права ТЗОВ «ЗАХІДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ» (, Україна, 79069, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 317) у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу товариства вартістю 5 000 000 грн., який належить: ОСОБА_4 .

Водночас, в подальшому було виявлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірну дату ухвали якою було накладено арешт на вищезазначене майно, а саме, невірно зазначено дату «24.03.2024», замість вірної дати ухвали якою було накладено арешт«24.03.2023».

У судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали допущено описку шляхом помилкового зазначення невірної дати ухвали якою було накладено арешт на вищезазначене майно, а саме, невірно зазначено дату «24.03.2024», замість вірної дати ухвали якою було накладено арешт «24.03.2023», слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 761/37201/24, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірну дату ухвали якою було накладено арешт на майно, а саме «24.03.2023».

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1