ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, неодноразово судимого, востаннє Володимир-Волинським міським судом Волинської області 14.06.2016 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 21.10.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 19 год. 00 хв. 10.04.2024 року по 08 год. 00 хв. 11.04.2024, ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді №1 по АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Discovery CANYON» модель «OPS-DIS-26-009», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6066,67 гривень.

Крім того, в період часу з 19 год. 18.06.2024 по 07 год. 45 хв. 19.06.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 107Г по вул. Устилузька, м. Володимир, керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Kross» належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 4500 гривень.

Крім того, в період часу з 20 год. 18.06.2024 по 08 год. 00 хв. 19.06.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1, між 4-м та 5-м поверхами, що розташовані за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська 12, м. Володимир, керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Kross Hexagon» чорного кольору, належний ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 5700 гривень.

Крім того, 23.08.2024 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Калинка», що по вул. Луцькій 108 у м. Володимир, Волинської області, керуючись раптово виниклим умислом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» синього кольору об`ємом пам`яті 4/128 GB, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4136,67 гривень.

Крім того, в період часу з 23.09.2024 23:00 год. по 24.09.2024 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні прибудови, що по АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M14 5G» блакитного кольору з об`ємом пам`яті 4/64 GB, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3539,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд длійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, корисливого злочину та знову вчинив умисний тяжкий злочин в період не погашеної судимості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання за попереднім вироком суду й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, а також беручи до уваги помякшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: сліди взуття знищити. Коробку від мобільного телефону «Xiaomi Redmi», характеристику телефону повернути ОСОБА_8 . Коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy С14», характеристику телефону повернути ОСОБА_9 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 3029,12 грн судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення товарознавчих експертиз та 3183,60 грн судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення трасологічних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1