Справа №:755/291/25
Провадження №: 1-в/755/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання (подання) в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого кухарем у ТОВ «Goos Gastro Pub», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 28 грудня 2020 року вироком Подільського районного суду міста Києва за частинами першою та четвертою статті 358, із урахуванням положень статті 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року вироком Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було засуджено за частинами першою та четвертою статті 358, із урахуванням положень статті 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 28 січня 2021 року.

Розпорядження про виконання вироку від 29 січня 2021 року надійшло до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 10 лютого 2021 року та того ж дня вирок був прийнятий до виконання.

08 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтоване тим, що станом на момент звернення до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , останній призначений йому штраф не сплатив. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП у міста Києві від 28 листопада 2024 року за вх.№ 7192 року фактів вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення виявлено не було.

На підставі частини першої статті 80 КК України в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно вимог частини першої статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до частини третьої статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з частиною четвертою статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частині першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання (правовий висновок, викладений у постанові ВС України від 24 грудня 2015 року у справі № 5-324кс15).

Редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, у суду немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів статті 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень статті 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Подільського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі пункту 1 частини першої статті 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтею 539 КПК України, статтею 152 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва 28 грудня 2020 року покарання, на підставі пункту 1 частини першої статті 80 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Копію ухвали направити для відома до Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1