Справа № 333/422/24
Провадження № 1-кс/333/857/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2024 року.

Розгляд скарги було призначено до судового розгляду на 15.03.2024 року о 10 год. 00 хв.

Однак, заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань в суд не надіслали, в зв`язку з чим розгляду скарги було перенесено на 18.03.2024 року на 11 год. 00 хв.

18.03.2024 року о 11 год. 00 хв. заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань в суд не надіслали.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено розгляд скарг за відсутності заявника. Неявка заявника позбавляє слідчого суддю можливості розглянути подану скаргу по суті заявлених вимог.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

У рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що заявник та його представник, які були повідомлені про розгляд скарги, до суду двічі не з`явилася, заяви про розгляд скарги у їх відсутності або відкладення розгляду не надіслали, доводи викладені у скарзі не підтримали, їх неявка позбавляє слідчого суддю можливості розглянути подану скаргу по суті, а тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1