н/п 1-кс/766/3152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання.

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005312 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто: у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, займаючи посаду заступника начальника Управління служби виконання покарань по Херсонській області, створеної окупаційною владою, у період часу з 20.10.2022 по 02.11.2022, діючи на виконання злочинного наказу особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, умисно та за попередньою змовою з іншими особами, обвинувальні акти стосовно яких направлено до суду, а також з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив дії щодо примусового переміщення до установи виконання покарань на тимчасово окупованій території України (далі ТОТ України) більше ніж 1500 осіб, які за вироками судів були засуджені та утримувались в державній установі «Північна виправна колонія (№90)», чим порушив вимоги ст.ст. 49, 146, 147 Конвенції, ст. 85(4)(а) Додаткового протоколу І.

Так, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 921/5 від 12.03.2020 на території Херсонської області діють: державна установа (далі - ДУ) «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Перекопська, 10, м. Херсон; ДУ «Північна виправна колонія (№90)» за адресою: вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон; ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» за адресою: с. Дар`ївка Херсонського району; ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Скадовського району Херсонської області, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України.

Військовослужбовцями рф після окупації Херсонської області були захоплені вказані установи виконання покарань, а саме: 25.04.2022 ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», 12.05.2022 - ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», 14.05.2022 ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», 01.06.2022 ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

При цьому, до захоплення установ виконання покарань Херсонської області, в ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» відбували кримінальні покарання 858 осіб, в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» - 242 особи; в ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» 737 осіб; в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - 321 особа.

07.05.2022 наказом військового коменданта Херсонської області від російських окупаційних військ, на тимчасово окупованій території Херсонської області створено «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» (російською мовою «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области»), на яке покладено виконання завдань у сфері виконання кримінальних покарань в інтересах окупаційної адміністрації рф.

Після цього захоплені установи виконання покарань Херсонської області були підпорядковані «Управлінню служби виконання покарань по Херсонській області».

17 травня 2022 року наказом особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду заступника начальника Управління служби виконання покарань по Херсонській області.

ОСОБА_6 був достовірно обізнаний про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, носив формений одяг та спорядження, які приналежні збройним формуванням рф та повідомляв ув`язненим про свої владні повноваження.

Упродовж липня вересня 2022 року за наказом особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, його підлеглими примусово перевезені до ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» засуджені за вироками судів особи, які відбували покарання у державних установах «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» та «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», що розташована за адресою: вул. Суворова, 1, сел. Центральне, Миколаївського району Миколаївської області, та була захоплена військовослужбовцями зс рф 04.03.2022. В останній, на час її захоплення, відбувало покарання 97 осіб.

У жовтні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 20.10.2022, особа, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, віддав наказ своїм підлеглим - призначеним ним службовим особам установ відбування покарань в Херсонській області, у тому числі заступнику начальника «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» ОСОБА_6 , про примусове переміщення засуджених осіб з ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» до ВК «Голопристанська виправна колонія (№7)» за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області, оскільки останній раніше тривалий час працював на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

У зв`язку із цим до Херсонської області з Управління федеральної служби виконання покарань (далі УФСВП) росії по Республіці Крим та м. Севастополю направлено «спеціальні автомобілі» для перевезення засуджених.

Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_6 у період часу з 20.10.2022 по 02.11.2022, перебуваючи у приміщенні захопленої будівлі ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» за адресою: вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон, з метою реалізації злочинного наказу осіб, обвинувальні акти стосовно яких направлено до суду, діючи за попередньою змовою з особою, стосовно якої також обвинувальний акт направлено до суду, іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, умисно, координував процес та безпосередньо приймав участь у примусовому переміщенні засуджених на ТОТ України, що полягало у зачитуванні в камерах списків засуджених, яким необхідно було покинути приміщення; примушуванні їх виходити з камер на подвір`я; здійсненні контролю за процесом завантаження засуджених у спеціальний транспорт для подальшого переміщення; супроводженні вказаних колон до ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)»; здійсненні контролю за вивантаженням засуджених. При цьому зазначені дії вчинено без наявності підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки ув`язнених та за відсутності будь-якої загрози їх життю та здоров`ю, оскільки територія, де знаходилась ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)», не піддавалась обстрілам, жодних військових дій поблизу не відбувалось.

Так, під безпосереднім контролем та за участі ОСОБА_6 його підлеглі, діючи під керівництвом останнього, за попередньою змовою з іншими працівниками Управління служби виконання покарань по Херсонській області, а також невстановленими працівниками УФСВП росії по Республіці Крим та м. Севастополю, у вищевказаний період часу на «спеціальних автомобілях» для перевезення ув`язнених, примусово та всупереч їх волі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства у разі непокори, перемістили частину засуджених, а саме більше ніж 1500 осіб з ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)», розташованої у м. Херсоні, до ВК «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», яка знаходиться на ТОТ України за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка Скадовського району Херсонської області,

Надалі за наказом особи, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, вказаних засуджених депортовано та переміщено без їх згоди та із застосуванням примусу з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» до установ виконання покарань російської федерації та ТОТ України відповідно, переміщено до Федеральної казенної установи База відпочинку «Коралл» УФСВП росії по Херсонській області, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, сел. Щасливцеве, вул. Набережна, 15.

На теперішній час місця тримання інших примусово переміщених та депортованих засуджених досудовим розслідуванням не встановлені.

Отже, ОСОБА_6 на виконання наказу особи, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт стосовно якої також направлено до суду, та іншими невстановленими особами вчинив порушення законів та звичаїв війни, які полягали в переміщенні без згоди та із застосуванням примусу осіб, що перебувають під захистом, з м. Херсона до тимчасово окупованої території України - лівобережної частини Херсонської області, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 146, 147 Конвенції та ст. 85(4)(а) Додаткового протоколу І.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (у редакції ст. 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

26.03.2025 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Алчевська Луганської області, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), заступнику начальника т.зв. «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», раніше не судимому, відносно якого 03.04.2023 обвинувальний акт направлено до Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні № 0000072 від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_6 на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останній переховується від слідства та суду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. ст. 135, 278 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Зокрема, 26.03.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 63 від 26.03.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття останнього до СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, каб. 25, на 31.03.2025, 01.04.2025 та 02.04.2025 для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Утім, ОСОБА_6 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про умисні дії останнього, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

На підтвердження цього, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні складений рапорт про неявку ОСОБА_6 на визначені дати до СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, каб. 25.

Крім цього, згідно з відповіддю на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на лівобережній частині Херсонської області, яка на даний момент часу тимчасово окупована країною-агресором.

Згідно з відомостями, наявними в базі даних «АРКАН» громадянин України ОСОБА_6 в період часу з 24.02.2022 по 04.03.2025 не перетинав державний кордон України.

07.04.2025 в рамках кримінального провадження оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання та наявними у матеріалах кримніального провадження.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до інкримінованого йому злочину.

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 т. 177 КПК України.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинено особливо тяжкий злочин, санкція за яке передбачає позбавлення волі строком від 8 до 12 років позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а у випадку доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі.

Наразі підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, а саме лівобережною частиною Херсонської області, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора рф, у тому числі з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив злочини проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у нього можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи обізнаність останнього про його притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні, існує ризик знищення ним або за його наказом підпорядкованими озброєними особами виданих ним організаційно-розпорядчих документів, доповідей агентурної роботи схилених до співпраці мешканців району, інших документів (записів), що стосуються віддання наказів про незаконне утримання громадян, що унеможливить їх відшукання у подальшому після звільнення лівобережної частини Херсонської області та використання під час доказування.

3) Незаконно впливати на свідків та/або потерпілих у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , зважаючи на посаду яку він займає співробітник фсб рф, може за допомогою погроз застосування фізичного насильства чи вбивства впливати на свідків, потерпілих чи їх родичів (враховуючи, що деякі потерпілі раніше затримувались на території м. Херсон та Херсонської області) з метою схилити останніх до надання неправдивих показань або взагалі в подальшому відмовитись від них.

4) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган досудового розслідування вважає, підозрюваний має можливість продовжувати вчиняти такі ж кримінальні правопорушення чи інші, оскільки він є заступником начальника «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» (російською мовою «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области»), створеної окупаційною владою. Крім того, ОСОБА_6 має статус особи, яка переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з тим, що відносно якого 03.04.2023 обвинувальний акт направлено до Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні № 0000072 від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України та оголошено розшук останнього.

Крім цього, на цей час не встановлено усіх спільників підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким підозрюваний може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставин, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України санкція за яке передбачає позбавлення волі строком від 8 до 12 років позбавлення волі;

- підозрюваний ОСОБА_6 у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчиняти злочини, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора, впливати на свідків та потерпілих.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором не надано належних доказів існування ризиків, зазначених у клопотанні. Щодо переховування його підзахисного зазначив, що той добровільно виїхав на тимчасово окуповану територію і ознак переховування в цьому не вбачає, повістки йому фізично не були надіслані, а отже він не був повідомлений про кримінальне провадження належним чином, а щодо поміщення об`яв в газеті «Урядовий кур`єр» зазначив, що вказаний засіб масової інформації не випускається на тимчасово окупованій території, а тому недоступний для підозрюваного. Крім того, інформація, розміщена на сайті Генерального прокурора, також є недоступною на тимчасово окупованій території через відсутність українського провайдера інтернет-зв`язку, також там відсутній і мобільний зв`язок українських операторів, а тому отримати будь-які повідомлення зазначеними прокурором засобами, він не міг. Інші ризики також нічим не підтверджені, є припущенням сторони обвинувачення, вважає розгляд клопотання без участі підозрюваного неможливим, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді триманні під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005312 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

26.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Повідомлення вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0005312 здобуто докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які досліджено у судовому засіданні та під час прийняття слідчим суддею процесуального рішення.

Наразі слідством достовірно встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), та умисно переховується на тимчасово окупованій території України, що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

Постановою слідчого від 10.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Щодо ризиків, то слідчим зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від слідства та суду є обґрунтованим, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався органами досудового розслідування у передбачений КПК України спосіб (про що свідчать відповідні оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального Прокурора України), однак до місця розташування органу, яке проводить слідство у даному кримінальному провадженні, не з`являвся, причини його неявки слідству не відомі. Крім того, слідчими органами та прокурором повідомлено слідчому судді, що ОСОБА_6 на сьогодні перебуває на тимчасово окупованій рф території України на лівобережжі Херсонщини. Зазначене свідчить про переховування його від органів слідства та суду.

Щодо впливу на свідків, то вказаний ризик прокурором не обґрунтований і в судовому засіданні даний ризик не знайшов свого підтвердження. На обґрунтування вказаного ризику у клопотанні зазначено, що підозрюваний «може за допомогою погроз застосування фізичного насильства чи вбивства впливати на свідків з метою схилити останніх до надання неправдивих показів або взагалі в подальшому відмовитись від них». Допитані під час проведення досудового слідства свідки, перебувають на підконтрольній Україні території, а виїзд підозрюваного на підконтрольну територію є малоймовірним, навіть гіпотетичним припущенням слідчого та прокурора, а відповідно й ризик впливу на свідків відсутній.

Ризик, передбачений п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчим названий, але жодним словом не обґрунтований.

Натомість слідчим названо ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення підозрюваним іншого правопорушення, який, слідчий суддя вважає, існує реально, оскільки факт перебування підозрюваного на окупованій території, та вчинивши особливо тяжкий військовий злочин проти цивільного населення, може свідчити про бажання останнього продовжувати ухилятися від слідства і суду та вчиняти інші злочини проти національної безпеки та проти народу України, або інші правопорушення, пов`язані із службою та діяльністю підозрюваного.

Частиною 6 ст. 176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

У відповідності з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, слідчим суддею встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у слідчого судді є дані від слідства та прокурора про те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій рф території України, а також підозрюваного постановою слідчого оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя прийшла до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідає особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека відносно підозрюваного існують, тому відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи, що у суду є дані від слідства та прокурора про те, що підозрюваний перебуває на окупованій території України, а також на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Частиною 6 статті 193 КПК України, визначено, що після затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 170, 183, 193, 197, 314-317, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 терміново доставити його до місця кримінального провадження Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки, вжити заходів для розгляду питання про застосування слідчим суддею, судом обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1