Справа № 211/4064/21
Провадження № 1-кс/211/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001052, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в рамках кримінального провадження № 0001052 від 05. 07.2019 за ч.2 ст.191 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року до СВ Металургійного ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнили та розтратили грошові кошти, виділені із міського бюджету на стерилізацію тварин.

В ході досудового розслідуванням було призначено проведення аудиторської перевірки провадження господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 було заявлено клопотання про надання необхідних, для складення висновку, документів, у зв"язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської Ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської Ради, код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів за 2018-2019 рік (у разі неможливості надання копій з можливістю вилучення оригіналів ), а саме до:

Положення про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку підприємства;

Журналу реєстрації надходження тварин;

Картки обліку на кожну тварину;

Оборотно-сальдових відомостей по наступним рахункам: 20 «Виробничі запаси»; 26 «Готова продукція»; 28 «Товари»; 31 «Рахунки в банках»; 48 «Цільове фінансування і цільові надходження» 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»; 80 «Матеріальні витрати» або дані інших рахунків бухгалтерського обліку, відповідно до облікової політики підприємства з відображенням зазначеної інформації;

Данних бухгалтерського обліку та зведені бухгалтерські регістри, що підтверджують придбання та списання використаних матеріалів (видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, матеріальні звіти, акти на списання);

Інформації про фінансування за типом кредита та (або) за типом боргового зобов`язання;

Планів використання, зі змінами;

Розрахунку потреби у бюджетних коштах на стерилізацію тварин;

Паспортів бюджетних програм та звіти про їх виконання по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Калькуляції (розрахунок вартості) на стерилізацію тварин.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали десять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1