Справа №463/2039/25
Провадження №1-кс/463/2144/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області та прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невчинення дій, які вони зобов`язані вчинити (внести до ЄРДР відомості про скасування постанов про зупинення досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області та прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невчинення дій, які вони зобов`язані вчинити (внести до ЄРДР відомості про скасування постанов про зупинення досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

Просить суд:

Зобов`язати уповноважену посадову особу у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 відомості про скасування незаконних постанов про зупинення досудового розслідування від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 05.11.2024 № 463/10292/24.

Зобов`язати уповноважену посадову особу у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 відновити досудове розслідування кримінального провадження 0000071 від 14.09.2023 на виконання ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05.11.2024 463/10292/24.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 проінформувати слідчого суддю про виконання ухвали за результатом розгляду вказаної скарги, у випадку її задоволення.

Скаргу мотивує тим, що детективами Бюро економічної безпеки України, його територіальними управліннями, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023, з якого 14.09.2023 виділені матеріали кримінального провадження, зокрема щодо ОСОБА_6 , в окреме провадження 0000071 від 14.09.2023.

05.11.2024 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова №463/10292/24 скасовано незаконні рішення детектива ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 - постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024. Вказана ухвала залишена без змін ухвалами Львівського апеляційного суду від 15.11.2024, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.12.2024.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1 КПК України, Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Вказаному припису кореспондує припис ч. 2 ст. 214 КПК України, згідно якої, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Так, наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення. (далі Положення)

Згідно пункту 1 Розділу «Відомості, які вносяться до Реєстру» Глави ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» до Реєстру вносяться відомості про, зокрема, зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5, пункт 3 частини першої статті 615 КПК України).

Згідно п. 1 розділу 2 «Строки внесення відомостей до Реєстру» Унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про передачу матеріалів та відомостей (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, стаття 216, частина четверта статті 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України), зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5, пункт 3 частини першої статті 615 КПК України), об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (стаття 217 КПК України), закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК, пункт 2 частини другої статті 301 України) - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Згідно додатку 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення(розділу IV) Закладка «Функції руху провадження», серед підстав відновлення досудового розслідування закріплено випадок: скасування постанови про зупинення досудового розслідування (7).

Системний аналіз вказаних приписів дозволяє прийти висновку, що у випадку скасування незаконної постанови про зупинення досудового розслідування, відповідні відомості належить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

В ході розгляду поданого детективом 17.01.2025 року клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023, адвокату ОСОБА_3 стало відомо, зокрема згідно представлених стороною обвинувачення відомостей про рух кримінального провадження (вкладка Рух в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023), в такому остання наявна інформація про зупинення досудового розслідування постановою від 27.08.2024 та в подальшому досудове розслідування не відновлювалося, зокрема на виконання ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05.11.2024.

Покликавшись на положення статті 282 КПК України, наказу Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», а також висновки, викладені у Науково-правових висновках щодо доктринального тлумачення та застосування окремих норм кримінального процесуального права України, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, зокрема положення статтей 281-282 КПК України, скаржник вважає, що в діях детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області та прокурора Львівської обласної прокуратури наявна бездіяльність щодо невчинення дій, які вони зобов`язані вчинити (внести до ЄРДР відомості про скасування постанов про зупинення досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року, яка підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

А тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній, та просив таку задовольнити.

Детектив та прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечили з підстав її необґрунтованості та безпідставності. Прокурор наголосив, що внесення відомостей до ЄРДР про скасування постанов про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування не є процесуальною дією. Підтвердив, що такі відомості на сьогоднішній день дійсно до ЄРДР не внесені, однак наголосив, що внесення таких є виключною дискрецією детектива, прокурора.

Заслухавши пояснення скаржника, детектива і прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 ,слідчий суддя приходить на наступного висновку.

Судом встановлено, що Детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою невстановлених осіб та головою наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (далі ПрАТ «АЙБОКС БАНК») ОСОБА_7 , як співорганізатором вчинення кримінальних правопорушень, за пособництва залучених нею працівників банку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 протягом травня 2021 року березня 2023 року здійснювалася діяльність з організації азартних ігор в мережі Інтернет без передбаченої законом ліцензії з отриманням грошових коштів від гравців на рахунки підконтрольних юридичних осіб під виглядом прибутку від здійснення господарської діяльності з організації і проведення змагань (турнірів) з кіберспорту та спортивного покеру. За результатами вищезазначеної злочинної діяльності, учасниками організованої групи в межах єдиного умислу упродовж з 10.01.2022 до 07.03.2023 здобуто злочинним шляхом коштів на загальну суму 4 811 959 013,67 грн, які в подальшому усвідомлюючи, що кошти в сумі 4 811 959 013,67 грн. є активами, які отримано злочинним шляхом, а саме внаслідок організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, вчинили дії щодо перерахування цих коштів, тобто набуття, володіння, використання та розпорядження, у тому числі здійснення ряду фінансових операцій та вчинення правочинів з такими коштами, а також маскування джерел їх походження, тобто легалізації (відмивання) вказаних коштів, фактичні обставини щодо яких свідчать про одержання їх злочинним шляхом вчинене в особливо великому розмірі. Отримані внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень кошти учасники організованої групи розподіляли між її учасниками за невстановлених під час досудового розслідування обставин.

За результатом досудового розслідування 14.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 203-2, частиною 5 статі 27, частиною 3 статті 209 КК України.

05.11.2024 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова у справі №463/10292/24 скасовано рішення детектива ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 - постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024. Вказана ухвала залишена без змін ухвалами Львівського апеляційного суду від 15.11.2024, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.12.2024.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до суду з відповідною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, обґрунтовував мотиваність та підставність подачі такої тим, що в порушення положень статті 282 КПК України, наказу Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області та прокурор Львівської обласної прокуратури допустили бездіяльність щодо невчинення дій, які вони зобов`язані вчинити, а саме: внести до ЄРДР відомості про скасування постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

Оцінюючи вказані покликання скаржника на предмет їх відповідності обставинам справи та вимогам чинного законодавства слідчий суддя враховує наступне.

Суд звертає увагу учасників провадження на положення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. За ч. 7 ст. 13 цього Закону судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до частини 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Главою 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому відповідна бездіяльність може бути оскаржена виключно за наявності таких умов:

1)слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;

2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;

3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Положеннями статті 282 КПК України врегульовано правові підставі та порядок відновлення досудового розслідування.

Так, положеннями частин 1-2 вказаної статті передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Правовий аналіз норм частин 1-2 ст.282 КПК України дає підстави стверджувати про те, що положення таких перебувають у тісному взаємозв`язку, а тому положення частини першої статті 282 КПК України щодо порядку відновлення досудового розслідування шляхом винесення слідчим, прокурором відповідної постанови підлягають застосуванню і до положень частини другої, яка передбачає ще одну самостійну підставу для відновлення досудового розслідування - скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого, прокурора щодо вчинення певної процесуальної дії - відновлення досудового розслідування у певний спосіб (винесення відповідно постанови) та за наявності для цього чіткого передбачених правових підстав (в даному випадку скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування) закріплено положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України, а саме вищезазначеними положеннями статті 282.

Більше того, відповідно до положень ч.3 ст.282 КПК України, відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому в цій частині відповідні покликання прокурора та детектива про те, що відповідна дія щодо відновлення досудового розслідування не є процесуальною, суд вважає неспроможними та такими, що суперечать вищенаведеним положенням чинного КПК України.

Щодо строку вчинення відповідної процесуальної дії відновлення досудового розслідування, то слідчий суддя враховує наступне.

Дійсно, стаття 282 КПК України закріплюючи правові підстави, процедуру та суб`єктів, уповноважених на вчинення дій щодо відновлення досудового розслідування, не передбачає чіткого для вчинення відповідної процесуальної дії. Натомість, містить положення про те, що копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Що відтак дає суду підстави стверджувати про те, що для вчинення процесуальної дії у вигляді відновлення досудового розслідування встановлено скорочені процесуальні строки.

А тому в цій частині суд вважає, що субсидіарно підлягають до застосування положення наказу Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», які жодним чином не суперечать положенням статті 282 КПК України, а навпаки доповнюють її та логічно продовжують. На необхідність додаткового застосування до спірних правовідносин зазначених положень наказу Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 вказують і положення ч.3 ст.282 КПК України, відповідно до якої відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А відтак такі відомості підлягають внесенню до ЄРДР у строк, передбачений Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Так, наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення. (далі Положення)

Згідно пункту 1 Розділу «Відомості, які вносяться до Реєстру» Глави ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» до Реєстру вносяться відомості про, зокрема, зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5, пункт 3 частини першої статті 615 КПК України).

Згідно п. 1 розділу 2 «Строки внесення відомостей до Реєстру» Унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про передачу матеріалів та відомостей (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, стаття 216, частина четверта статті 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України), зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5, пункт 3 частини першої статті 615 КПК України), об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (стаття 217 КПК України), закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК, пункт 2 частини другої статті 301 України) - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Згідно додатку 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення(розділу IV) Закладка «Функції руху провадження», серед підстав відновлення досудового розслідування закріплено випадок: скасування постанови про зупинення досудового розслідування (7).

А тому суд в цій частині погоджується з відповідними покликаннями скаржника про те, що системний аналіз вказаних приписів дозволяє прийти висновку, що у випадку скасування постанови про зупинення досудового розслідування, відповідні відомості належить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Як встановлено судом відповідна процесуальна дія детективом чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Вказаної обставини детектив та прокурор в судовому засіданні не оспорювали, навпаки підтвердили факт, що відповідні відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні після скасування судом постанов про зупинення досудового розслідування не вносились, постанова про відновлення досудового розслідування детективом, прокурором не виносилась.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність зі сторони детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області та прокурора Львівської обласної прокуратури відповідної бездіяльності щодо невчинення дій, які вони зобов`язані вчинити, яка підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість поданої скарги та вважає, що слід зобов`язати уповноважену посадову особу у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року вчинити процесуальну дію, передбачену частиною 1 статті 282 КПК України, з урахуванням вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2024 року у справі №463/10292/24. Крім того, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року, відповідно до вимог частини 3 статті 282 КПК. Вказане відповідає позиції ККС ВС, висловленій у постанові від 02 березня 2023 року, справа № 757/12712/22-к, провадження № 51- 2460 км 22.

Задовольняючи скаргу частково слідчий суддя враховував те, що при вирішенні заявлених скаржником вимог про зобов`язання уповноваженої особи внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 відомості про скасування незаконних постанов про зупинення досудового розслідування та зобов`язання відновити досудове розслідування, слід врахувати сформовану Верховним Судом практику, відповідно до якої слідчий суддя при розгляді скарг в порядку статті 303 КПК України зважаючи на положення стаття 307 КПК не наділений повноваженнями своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне (конкретне) рішення під час досудового розслідування, що виходить за межі дискреційних повноважень суду.

Статтею 307 КПК України, крім іншого, передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, рішення слідчого судді може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов"язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити певні процесуальні дії, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись вимогами статтей 282,303,307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області та прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невчинення дій, які вони зобов`язані вчинити (внести до ЄРДР відомості про скасування постанов про зупинення досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року вчинити процесуальну дію, передбачену частиною 1 статті 282 КПК України, з урахуванням вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2024 року у справі №463/10292/24.

Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року, відповідно до вимог частини 3 статті 282 КПК.

Згідно із положенням частини 4 статті 535 КПК України, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9