Справа № 275/1/25
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-11.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу ;

-17.08.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

-05.05.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи засудженим 17 серпня 2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив новий умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

03 жовтня 2024 року близько 19 години ОСОБА_5 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де під час спільного вживання спиртних напоїв, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, через ревнощі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_4 відтягнув ОСОБА_5 від своєї сестри ОСОБА_6 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час словесного конфлікту та штовханини з ОСОБА_4 , взяв зі столу правою рукою ніж та умисно ним наніс один удар у правий бік шиї та один удар у грудну клітку праворуч ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото- різаних ран в області шиї праворуч, передньої грудної стінки праворуч, які утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з його відмовою від обвинувачення. Показав, що до обвинуваченого претензій у нього не має, вони помирилися .

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провавдженні у формі приватного обвинувачення.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він помирився з потерпілим і просив закрити провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,392-393,395, 477 КПК України, суд-

УХ ВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1