Справа № 161/4570/23
Провадження № 1-кп/161/44/25
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 року, який надійшов до суду 22.03.2023, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід спеціалісту - працівнику Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_12 від участі у даному кримінальному провадженні. Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що УСБУ у Волинській області приймало активну участь у досудовому розслідування даного кримінального провадження, а тому працівник такого органу досудового розслідування не може приймати участь у судовому розгляді цієї ж справи, оскільки це викликає сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор просив відмовити у клопотанні захисника, решта учасників судового провадження підтримали клопотання сторони захисту, спеціаліст ОСОБА_12 при вирішенні поданої заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_10 , не наведено підстав, передбачених ст.ст.77, 79 КПК України для відводу спеціаліста у кримінальному провадженні, оскільки зазначений спеціаліст залучений для технічної допомоги у судовому засіданні при дослідженні відеоматеріалів, а тому він не може впливати на зміст доказів, які зафіксовані на технічних носіях інформації та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження. Сам по собі факт місця роботи в УСБУ у Волинській області спеціаліста ОСОБА_12 не створює обґрунтованих сумнівів у його неупередженості з огляду на вищенаведені обставини, а тому заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід спеціаліста - працівника Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_12 від участі у справі №161/4570/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий