Справа №523/6593/22
Провадження №1-кс/523/2904/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу розглянувши скаргу в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000384 від 08.05.2022 року, на рішення слідчого від 13.05.2024 про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування якої зокрема зазначила, що оскаржувана нею постанова слідчого від 13.05.2024 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Вважаючи, що вказана постанова не є вмотивованою, так як не містить жодних підстав вважати її особою, якій не завдано моральна та фізична шкода.

Стверджував, що посилання слідчого на те, що станом на теперішній час в ході досудового розслідування визнано потерпілим ОСОБА_4 є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись зі скаргою та дослідивши додані до неї документи, та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальна справа №0000384 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Постановою слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП ОСОБА_5 від 13.05.2024 року, ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, постанова слідчого мотивована зокрема тим, що станом на теперішний час в ході досудового розслідування потерпілим визнано ОСОБА_4 , який був офіційним чоловіком загибної ОСОБА_6 , підстави для залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000384 від 08.05.2022 року як потерпілої відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні, може бути зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Проте, під час судового розгляду, слідчим не доведено, що ним були застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування з метою виявлення обставин кримінального правопорушення, збору відповідних доказів для підтвердження або спростування обставин, викладених ОСОБА_3 . Зокрема, слідчому судді не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що слідчим проводився допит ОСОБА_3 , відповідно до обставин кримінального провадження, під час якого були встановлені повні та достатні обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це, зокрема суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження, зокрема прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частина ч.2 ст.307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, тобто фактично прийняти певне процесуальне рішення є необґрунтованими та безпідставними, оскільки виходять за межі судового контролю під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000384 від 08.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим від 13.05.2024 задовольнити.

Постанову слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000384 від 08.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим від 13.05.2024 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1