Справа № 128/2167/20
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Малиновським районним судом м. Одеси в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Болград, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка Вінницького району.

Перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ "Родина В", власником якого є ОСОБА_4 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин: Абакус, 480 літрів, вартість якого складає 228 366, 24 грн; Фалькон 460, 420 літрів, вартість якого складає 304 920, 00 грн; Архітект, 1380 літрів, вартість якого складає 985 734,00 грн; Турбо, 660 кілограм, вартість якого складає 36 079, 56 грн; Дезорал 500, 20 літрів, вартість якого складає 8 478, 68 грн; Фолікур, 1 380 літрів, вартість якого складає 880 900, 92 грн; Моддус 250, 500 літрів, вартість якого складає 821 554, 00 грн; Гроділ Максі, 144 літрів, вартість якого складає 337 151, 52 грн; Моспілан, 80 літрів, вартість якого складає 230 800, 00 грн; Авіатор Хрго ЕС, КЕ, 400 літрів, вартість якого складає 562 106, 40 грн; СЛАШ, 660 літрів, вартість якого складає 835 164, 00 грн; Кассент 400 КС, 400 літрів, вартість якого складає 493 254, 40 грн.

Згідно висновку експерта № 258 від 06.04.2020 ОСОБА_6 завдав фермерському господарству «Родина В» матеріальної шкоди на загальну суму 5 724 509, 72 грн, що у 5 446, 7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1 051 грн) на момент вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Так, 16.07.2024 між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, за вищевказаних обставин та за вказаною правовою кваліфікацією. Крім цього, сторони досягли згоди щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 зазначених в угоді обов`язків.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом укладеної угоди ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінується; під час судового провадження у кримінальному провадженні № 00000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, добровільно надати правдиві і повні свідчення, які будуть мати значну процесуальну цінність, щодо всіх відомих обставин інкримінованого йому протиправного діяння, у т.ч. щодо обставин, ролі у вчиненні даного злочину інших обвинувачених; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду; протягом 10 днів після затвердження угоди про визнання винуватостіВінницьким районним судом перерахувати (у тому числі забезпечити перерахування іншими особами, обвинуваченими у вчиненні даного злочину) 200 000 грн (двісті тисяч гривень) на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України. ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно наданої суду угоди, потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на укладення угоди.

Крім цього, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка Вінницького району.

Перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ "Родина В", власником якого є ОСОБА_4 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин: Абакус, 480 літрів, вартість якого складає 228 366, 24 грн; Фалькон 460, 420 літрів, вартість якого складає 304 920, 00 грн; Архітект, 1380 літрів, вартість якого складає 985 734,00 грн; Турбо, 660 кілограм, вартість якого складає 36 079, 56 грн; Дезорал 500, 20 літрів, вартість якого складає 8 478, 68 грн; Фолікур, 1 380 літрів, вартість якого складає 880 900, 92 грн; Моддус 250, 500 літрів, вартість якого складає 821 554, 00 грн; Гроділ Максі, 144 літрів, вартість якого складає 337 151, 52 грн; Моспілан, 80 літрів, вартість якого складає 230 800, 00 грн; Авіатор Хрго ЕС, КЕ, 400 літрів, вартість якого складає 562 106, 40 грн; СЛАШ, 660 літрів, вартість якого складає 835 164, 00 грн; Кассент 400 КС, 400 літрів, вартість якого складає 493 254, 40 грн.

Згідно висновку експерта № 258 від 06.04.2020 ОСОБА_9 завдав фермерському господарству «Родина В» матеріальної шкоди на загальну суму 5 724 509, 72 грн, що у 5 446, 7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1 051 грн) на момент вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Так, 16.07.2024 між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, за вищевказаних обставин та за вказаною правовою кваліфікацією. Крім цього, сторони досягли згоди щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 зазначених в угоді обов`язків.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК Україниіз застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом укладеної угоди ОСОБА_9 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінується; під час судового провадження у кримінальному провадженні №00000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, добровільно надати правдиві і повні свідчення, які будуть мати значну процесуальну цінність, щодо всіх відомих обставин інкримінованого йому протиправного діяння, у т.ч. щодо обставин, ролі у вчиненні даного злочину інших обвинувачених; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду; протягом 10 днів після затвердження угоди про визнання винуватостіВінницьким районним судом перерахувати (у тому числі забезпечити перерахування іншими особами, обвинуваченими у вчиненні даного злочину) 200 000 грн (двісті тисяч гривень) на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України. ОСОБА_9 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно наданої суду угоди, потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на укладення угоди.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕІЩ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка Вінницького району.

Перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ "Родина В", власником якого є ОСОБА_4 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин: Абакус, 480 літрів, вартість якого складає 228 366, 24 грн; Фалькон 460, 420 літрів, вартість якого складає 304 920, 00 грн; Архітект, 1 380 літрів, вартість якого складає 985 734, 00 грн; Турбо, 660 кілограм, вартість якого складає 36 079, 56 грн; Дезорал 500, 20 літрів, вартість якого складає 8 478, 68 грн; Фолікур, 1 380 літрів, вартість якого складає 880 900, 92 грн; Моддус 250, 500 літрів, вартість якого складає 821 554, 00 грн; Гроділ Максі, 144 літрів, вартість якого складає 337 151, 52 грн; Моспілан, 80 літрів, вартість якого складає 230 800, 00 грн; Авіатор Хрго ЕС, КЕ, 400 літрів, вартість якого складає 562 106, 40 грн; СЛАШ, 660 літрів, вартість якого складає 835 164, 00 грн; Кассент 400 КС, 400 літрів, вартість якого складає 493 254, 40 грн.

Згідно висновку експерта № 258 від 06.04.2020 ОСОБА_7 завдав фермерському господарству «Родина В» матеріальної шкоди на загальну суму 5 724 509, 72 грн, що у 5 446, 7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1 051 грн) на момент вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Так, 16.07.2024 між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, за вищевказаних обставин та за вказаною правовою кваліфікацією. Крім цього, сторони досягли згоди щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 зазначених в угоді обов`язків.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК Україниіз застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом укладеної угоди ОСОБА_7 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінується; під час судового провадження у кримінальному провадженні №00000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, добровільно надати правдиві і повні свідчення, які будуть мати значну процесуальну цінність, щодо всіх відомих обставин інкримінованого йому протиправного діяння, у т.ч. щодо обставин, ролі у вчиненні даного злочину інших обвинувачених; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду; протягом 10 днів після затвердження угоди про визнання винуватостіВінницьким районним судом перерахувати (у тому числі забезпечити перерахування іншими особами, обвинуваченими у вчиненні даного злочину) 200 000 грн (двісті тисяч гривень) на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України. ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно наданої суду угоди, потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на укладення угоди.

Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , під керуванням ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка Вінницького району.

Перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ "Родина В", власником якого є ОСОБА_4 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин: Абакус, 480 літрів, вартість якого складає 228 366, 24 грн; Фалькон 460, 420 літрів, вартість якого складає 304 920, 00 грн; Архітект, 1 380 літрів, вартість якого складає 985 734, 00 грн; Турбо, 660 кілограм, вартість якого складає 36 079, 56 грн; Дезорал 500, 20 літрів, вартість якого складає 8 478, 68 грн; Фолікур, 1 380 літрів, вартість якого складає 880 900, 92 грн; Моддус 250, 500 літрів, вартість якого складає 821 554, 00 грн; Гроділ Максі, 144 літрів, вартість якого складає 337 151, 52 грн; Моспілан, 80 літрів, вартість якого складає 230 800, 00 грн; Авіатор Хрго ЕС, КЕ, 400 літрів, вартість якого складає 562 106, 40 грн; СЛАШ, 660 літрів, вартість якого складає 835 164, 00 грн; Кассент 400 КС, 400 літрів, вартість якого складає 493 254, 40 грн.

Згідно висновку експерта № 258 від 06.04.2020 ОСОБА_8 завдав фермерському господарству «Родина В» матеріальної шкоди на загальну суму 5 724 509, 72 грн, що у 5 446, 7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1 051 грн) на момент вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Так, 16.07.2024 між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, за вищевказаних обставин та за вказаною правовою кваліфікацією. Крім цього, сторони досягли згоди щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 зазначених в угоді обов`язків.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом укладеної угоди ОСОБА_8 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінується; під час судового провадження у кримінальному провадженні №00000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, добровільно надати правдиві і повні свідчення, які будуть мати значну процесуальну цінність, щодо всіх відомих обставин інкримінованого йому протиправного діяння, у т.ч. щодо обставин, ролі у вчиненні даного злочину інших обвинувачених; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду; протягом 10 днів після затвердження угоди про визнання винуватостіВінницьким районним судом перерахувати (у тому числі забезпечити перерахування іншими особами, обвинуваченими у вчиненні даного злочину) 200 000 грн (двісті тисяч гривень) на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України. ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно наданої суду угоди, потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на укладення угоди.

Крім цього, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка Вінницького району.

Перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ "Родина В", власником якого є ОСОБА_4 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин:Абакус, 480 літрів, вартість якого складає 228 366, 24 грн; Фалькон 460, 420 літрів, вартість якого складає 304 920, 00 грн; Архітект, 1 380 літрів, вартість якого складає 985 734, 00 грн; Турбо, 660 кілограм, вартість якого складає 36 079, 56 грн; Дезорал 500, 20 літрів, вартість якого складає 8 478, 68 грн; Фолікур, 1 380 літрів, вартість якого складає 880 900, 92 грн; Моддус 250, 500 літрів, вартість якого складає 821 554, 00 грн; Гроділ Максі, 144 літрів, вартість якого складає 337 151, 52 грн; Моспілан, 80 літрів, вартість якого складає 230 800, 00 грн; Авіатор Хрго ЕС, КЕ, 400 літрів, вартість якого складає 562 106, 40 грн; СЛАШ, 660 літрів, вартість якого складає 835 164, 00 грн; Кассент 400 КС, 400 літрів, вартість якого складає 493 254, 40 грн.

Згідно висновку експерта № 258 від 06.04.2020 ОСОБА_10 завдав фермерському господарству «Родина В» матеріальної шкоди на загальну суму 5 724 509, 72 грн, що у 5 446, 7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1 051 грн) на момент вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_10 кваліфікуються за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Так, 16.07.2024 між обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_10 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_10 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, за вищевказаних обставин та за вказаною правовою кваліфікацією. Крім цього, сторони досягли згоди щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 зазначених в угоді обов`язків.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом укладеної угоди ОСОБА_10 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочин, що йому інкримінується; під час судового провадження у кримінальному провадженні № 00000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, добровільно надати правдиві і повні свідчення, які будуть мати значну процесуальну цінність, щодо всіх відомих обставин інкримінованого йому протиправного діяння, у т.ч. щодо обставин, ролі у вчиненні даного злочину інших обвинувачених; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду; протягом 10 днів після затвердження угоди про визнання винуватостіВінницьким районним судом перерахувати (у тому числі забезпечити перерахування іншими особами, обвинуваченими у вчиненні даного злочину) 200 000 грн (двісті тисяч гривень) на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України. ОСОБА_10 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно наданої суду угоди, потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду на укладення угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання. Тривалість визначення іспитового строку покладає на розсуд суду. Крім цього, при постановленні вироку прокурор просив вирішити питання щодо скасування арешту з майна, вилученого в ході досудового розслідування, до автомобіля марки «Wolksvagen», на який було накладено арешт та поміщено на штрафмайданчик, просив застосувати спеціальну конфіскацію, при цьому пояснив, що власник автомобіля не встановлений, документи на нього складені польською мовою, не перекладалися та власник про обставини кримінального провадждення не повідомлявся, долю інших речових доказів просив вирішити згідно ст. 100 КПК України, вирадене майно залишити у володінні потерпілої, інші речі, які мають цінність, повернути власникам або законним володільцям, докази, які не мають матеріальної цінності, знищити. Також просив покласти на обвинувачених в рівних частках відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз в ході досудового розслідування, заставу повернути заставодавцю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угод про визнання винуватості, підтвердила суду, що надавала письмову згоду на укладення наданих суду угод та згодна з визначеною в них мірою покарання обвинуваченим, вважає, що вона відповідає вимогам справедливості та розумності, також пояснила, що викрадене майно їй було повернуто в ході досудового розслідування, крім цього, обвинувачені добровільно та повністю відшкодували їй завдані збитки в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених вона не має.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що вони цілком розуміють характер обвинувачення, яке їм пред`явлено. Визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК Українив повному обсязі, визнали фактичні обставини кримінального провадження, встановлені досудовим розслідуванням, та які викладені в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості. Крім того зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угод та пояснили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод обов`язки та не мають наміру ухилятися від їх виконання. Просили угоди про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинувачених угоди про визнання винуватості підтримала, просила їх затвердити. Заперечила про застосування до вилученого автомобіля спеціальної конфіскації, оскільки ним на законних підствах керував ОСОБА_9 , власника авто ніхто про кримінальне провадження не повідомляв, тому просила дане авто повернути ОСОБА_9 , долю інших речових доказів просила вирішити шляхом повернення речей, які мають цінність, особам, в яких вони були вилучені, або їх власникам, інші речові докази знищити. Проти покладення на обвинувачених судових витрат не заперечувала. Просила призначити обвинуваченим мінімальний іспитовий строк, тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи та оцінюючи зазначені обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинили обвинувачені, відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та він відповідає ч. 4 ст. 469 КПК України, оскільки він вчинений за попередньою змовою групою осіб, всі обвинувачені керувалися раптово виниклим умислом, за відсутності організатора, роль кожного з них встановлена в укладених угодах та відповідає формулюванню обвинувачення, з яким вони повністю згодні.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Так, щодо відповідності умов угоди вимогам закону в частині призначення покарання, суд враховує, що за умовами угоди сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченим покарання менше санкції статті обвинувачення та без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, тривалість іспитового строку залишено на розсуд суду.

Зокрема, домовленості сторін угоди щодо узгодженого покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, узгоджена міра покарання має конкретний вираз та відповідає ст.ст. 65, 66, 69, 75, 76 КК України.

Згідно положень ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69-2 цього Кодексу.

Згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючись із покаранням, строни угоди врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; взяли до уваги особу винних та врахували їх поведінку після вчинення злочину; встановили наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку в повному обсязі, що передбачено п.п. 1, 2 ст. 66 КК України, а також сторонами визнано пом`якшуючими покарання обставинами належну процесуальну проведінку протягом досудового розслідування та судового розгляду (що підтверджується матеріалами справи, оскільки судові засідання жодного разу не відкладалися в зв`язку з неналаженою процесуальною поведінкою обвинувачених чи їх неявкою до суду за відсутності поважних причин), та відсутність матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки перелік обставин, що пом`якшують покарання, в силу ч. 2 ст. 66 КК України, не є вичерпним. При цьому обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

При вирішенні питання про те, чи є узгоджене сторонами покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, суд також враховує надані документи на підтвердження відомостей про те, що обвинувачені раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, мають стійкі соціальні зв`язки та активну громадянську позицію, в тому числі є волонтерами Благодійного фонду «З Одесою в серці», приймають активну участь в діяльності, спрямованій на захист демократії та суверенітету України.

З огляду на викладене, враховуючи наявність стійких соціальних зв`язків, обов`язків щодо утримання малолітніх дітей, активну громадську діяльність, повне відшкодування потерпілій завданих збитків та її позицію щодо достатності для виправлення обвинувачених узгодженої угодою міри покарання, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства. Тому узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особам винних, а також загальним засадам його призначення, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, забезпечить досягнення мети його застосування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості відповідають як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, та суд не встановив підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Щодо відповідності умов угоди інтересам суспільства, суд зазначає, що КПК України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченими, відповідають суспільним інтересам з огляду на таке.

У першу чергу, затвердження угоди про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду кримінального провадження, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суд. У разі затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачені зобов`язуються перерахувати на користь Збройних сил України, на рахунок, визначений Національним Банком України, грошові кошти в загальній сумі 1 млн грн.

Вищевказане в умовах повномасштабної військової агресії з боку рф безпосередньо пов`язане із благополуччям, стабільністю та безпекою українського суспільства.

Наданими суду документами підтверджується активна благодійна та волонтерська діяльність обвинувачених, спрямована на підтримання та допомогу населенню України та Збройним Силам України.

Щодо перевірки судом чи не порушують умови угоди права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд також враховує, що угодою не вирішується питання щодо майна третіх осіб, завданий збиток потерпілій відшкодовано в повному обсязі, усі істотні умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченими на себе за угодами про визнання винуватості обов`язки є такими, що очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених 16.07.2024 в кримінальному провадженні № 0000247 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та призначення їм узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Обвинувачених в межах розгляду даного кримінального провадження було затримано 28.03.2020 та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 3 153 000 гривень 00 копійок, яку в подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020, зменшено до 210 200 грн, яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_13 та 16.04.2020 обвинувачені були звільнені з-під варти.

Відповідно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченим строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 28.03.2020 до 16.04.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Оскільки обставин невиконання обвинуваченими ч. 8 ст. 182 КПК України не встановлено, до набрання вироком законної сили обвинуваченим слід залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили, заставу, внесену ОСОБА_13 , слід повернути заставодавцю.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020, 02.04.2020 та від 22.04.2020накладено арешт на речові докази, а саме: паперовий стаканчик, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; трапяна рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; медична маска синього кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; два бланки товарно-транспортних накладних та журнал «Карта доріг», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції№ 7166113; кофта синього кольору марки «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 4166105; чоловіча куртка чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135978; чоловіча кофта чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135967; чоловіча футболка синього кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135968; чоловічі труси чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 7166110; спортивний рюкзак «Adidas», який вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135969; дві пари нових носків та три пари нових рукавиць, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135977; робоча рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; фрагмент марлі із запаховим слідом із рульового колеса, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 7166138; чоловіча куртка чорного кольору «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135972; в`язка ключів, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 2935222; технічний паспорт польською мовою, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс серії АО12682479, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166112; носій інформації «Transcend», ємкістю 4 гігабайти, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3975802; балаклава та чоловіча шапка сірого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3976052; рюкзак синього кольору, футболка синього кольору, майка сірого кольору, спортивні штани синього кольору, полімерний пакет, всередині якого куртка чорного кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243438; сумка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта синього кольору, пояс чорного кольору, кофта чорного кольору, пара наколінників, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243433; балаклава чорного кольору і шапка сірого кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135975; кофта «Nike», штани спортивні темно-синього кольору, пара носків сірого кольору, футболка сірого кольору, труси червоного кольору,спортивна сумка «Аdidas, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243434; балаклава чорного кольору, що вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135970; змиви з кабіни автомобіля на стерильній марлі, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; пластикова бутилка ємкістю 5 літрів, яка вилучена та поміщена до картонного конверту; товарно-транспортні накладні серії 12АА3 №929081 від 27.03.2020 та ТТН серії 12 АА3 №929081 від 27.03.2020, чорнові записи із номерами мобільних телефонів, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166111; грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 6 купюр: 1. КИ 4527793; 2. В3 1398160; 3. УИ 3825108; 4. ТИ 9044153; 5. КВ 9833069; 6. КГ 5443819; номіналом 100 гривень одна штука: УЧ 5082094; номіналом 5 гривень - дві купюри: 1. ТБ 6994563; 2. ОБ 1582023; купюри номіналом 2 гривні в кількості двох штук: 1. КЕ 0086136; 2. СБ 39779949, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0672745; два фрагменти картону із нашаруванням слідів папілярних візерунків, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099062; п`ять фрагментів картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № EXP0319239; два фрагменти картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099061; вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «в`єтнамок», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243435; вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «шльопанців», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243432, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги; металевий гвинт; недопалок цигарки; три недопалки; фото сліду транспортного засобу; фото сліду транспортного засобу; фото сліду взуття; фото сліду взуття; фото сліду взуття; медичну маску, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24Д, вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району, належного ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який опечатано та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 - 32; ключ на зв`язці з електронним ключем та брелками, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051899; чохол з водійського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011522; чохол з керма, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011520; вирізку з правого крайнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2051288; полімерні стяжки, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051898; рукавицю тканеву сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051684; сліди рук, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051686; вирізку з середнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2035110; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; маску медичну блакитного кольору, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з ручки ПКП, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих, які були вилучені 29.03.2020 під час огляду місця події, на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12, а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу; кросівки ОСОБА_10 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332375; куртку ОСОБА_10 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №43323554; кросівки ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332343; куртку ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332374; кросівки ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332353; куртку ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870; кросівки ОСОБА_9 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4332352; куртку ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332351; кросівки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332350; куртку ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368871, які були вилучені 16.04.2020 при проведенні обшуку в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, гербіцид «СЛАШ» із серійним номером «F469JBB202», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 132 штук, загальним об`ємом 660 літрів; гербіцид «Гроділ» із серійним номером «EFKM3316», який знаходиться в рідкому стані в одно літрових пластикових ємкостях в кількості 144 штук, загальним об`ємом 144 літри; гербіцид «Авіатор Хрro» із серійним номером «ЕМ4L028442», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 80 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Кассент 400 КС» із серійним номером «FY 20191201», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 40 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Дезорал» із серійним номером «0030519», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 4 штуки, загальним об`ємом 20 літри; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-947J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 140 штук, загальною вагою 56 кілограм; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-948J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 60 штук, загальною вагою 24 кілограми; гербіцид «Моддус» із серійним номером «SCW8D15166», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 100 штук, загальним об`ємом 500 літрів; гербіцид «Абакус» із серійними номерами «4NM7XYG97», «73Z19PDGOE», «P4S3HA6Y1B», «63PY3FMPUY», «LFXCJOA2J4», «GL902P2X88», «T1PYF3M8FK», «930F89WT2F», «16WF48H5HC», «OFY37ZT3ZU», «6754BAN96H», «JE1XTV4ZY», «F1JCP8JGY3», «678M6HF620», «KRHNT10W3H», «69CPUKZEZ3», «HTEZS69CB1», «P4FJGATFSU», «NH8YFT5JL8», «MCC2J4MU5», «31FECJZ3RM», «EJG9JW2707», «SYAL0VAUS8», «2JF88819ZH», «2BY1A5S776», «5H46K53TJW», «BANYXG5XA6», «7WBJ527957», «M9EPLBJ7UZ», «JPCJ0227EJ», «5JKJ6785MP», «WPABH10E4Z», «EE3KJH9JWY», «7J9TCXW1ES», «KAC23T9UF8», «SWYVS7C7LJKL», «4HYBCH6T2E», «AOWZW1JS48», «TWFEBJG5CPZ», «J2BTWYO42K», «EWHW7028U4», «HXS4CP2LJO», «A38UOEOSB», «X6Y4JHFL6M», «N1C3NSBP7U», «WCYU4JN24L», «4ZLWG4A469», «L13F982941», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 48 штук, загальним об`ємом 480 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «ЕМ4L026565», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 120 штук, загальним об`ємом 600 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «EM4L027498», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 156 штук, загальним об`ємом 780 літрів; гербіцид «Фалькон» із серійним номером «СМ4L026885»», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 84 штуки, загальним об`ємом 420 літри; гербіцид «Турбо» із серійними номерами «0150918», «0191018», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 132 штуки, загальним об`ємом 660 літри; гербіцид «Архітект» із серійними номерами «», «002001912», «», «001971733», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 138 штуки, загальним об`ємом 1380 літри, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги.

Відповідно, вказаний арешт речових доказів підлягає скасуванню, а долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації щодо транспортного засобу марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який опечатано та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04.11.2020 по справі № 236/3696/18, при застосуванні спеціальної конфіскації суд повинен не лише послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар». Приймаючи рішення про застосування спеціальної конфіскації, судам слід перевіряти, чи не порушує цей захід кримінально-правового характеру вказані критерії, ураховуючи при цьому обставини кримінального провадження.

Так, тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обгрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації гроші, цінності тощо, та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації (постанова Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.10.2019 по справі № 760/5853/18), при цьому якщо співвласники майна не знали і не могли знати про незаконне використання їхнього майна, транспортний засіб спеціальній конфіскації не підлягає (постанова Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.12.2020 по справі № 520/16693/15-к).

З огляду на викладене, оскільки стороною обвинувачення взагалі не доведено належність вказаного транспортного засобу, так як правовстановлюючі документи на нього викладені іноземною мовою та не перекладалися, при цьому обізнаність його власника з незаконним використанням його транспортного засобу обвинуваченими стороною обвинувачення також не доведено жодними доказами, підстави для застосування спеціальної конфіскації у даному кримінальному провадженні судом не встановлені, а тому даний транспортний засіб, який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 - 32, технічний паспорт польською мовою та страховий поліс серії АО12682479, які за клопотанням прокурора долучено до матеріалів справи, а також ключ на зв`язці з електронним ключем та брелками, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051899; чохол з водійського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011522; чохол з керма, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011520; рукавицю тканеву сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051684; які передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки їх належність не встановлено та вилучено з даного автомобіля, підлягають поверненню власнику або його законному володільцю.

Враховуючи пояснення сторін кримінального провадження щодо належності та цінності інших речових доказів, згідно ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, долю речових доказів слід вирішити наступним чином.

Речові докази, а саме: гербіцид «СЛАШ» із серійним номером «F469JBB202», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 132 штук, загальним об`ємом 660 літрів; гербіцид «Гроділ» із серійним номером «EFKM3316», який знаходиться в рідкому стані в одно літрових пластикових ємкостях в кількості 144 штук, загальним об`ємом 144 літри; гербіцид «Авіатор Хрro» із серійним номером «ЕМ4L028442», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 80 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Кассент 400 КС» із серійним номером «FY 20191201», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 40 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Дезорал» із серійним номером «0030519», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 4 штуки, загальним об`ємом 20 літри; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-947J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 140 штук, загальною вагою 56 кілограм; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-948J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 60 штук, загальною вагою 24 кілограми; гербіцид «Моддус» із серійним номером «SCW8D15166», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 100 штук, загальним об`ємом 500 літрів; гербіцид «Абакус» із серійними номерами «4NM7XYG97», «73Z19PDGOE», «P4S3HA6Y1B», «63PY3FMPUY», «LFXCJOA2J4», «GL902P2X88», «T1PYF3M8FK», «930F89WT2F», «16WF48H5HC», «OFY37ZT3ZU», «6754BAN96H», «JE1XTV4ZY», «F1JCP8JGY3», «678M6HF620», «KRHNT10W3H», «69CPUKZEZ3», «HTEZS69CB1», «P4FJGATFSU», «NH8YFT5JL8», «MCC2J4MU5», «31FECJZ3RM», «EJG9JW2707», «SYAL0VAUS8», «2JF88819ZH», «2BY1A5S776», «5H46K53TJW», «BANYXG5XA6», «7WBJ527957», «M9EPLBJ7UZ», «JPCJ0227EJ», «5JKJ6785MP», «WPABH10E4Z», «EE3KJH9JWY», «7J9TCXW1ES», «KAC23T9UF8», «SWYVS7C7LJKL», «4HYBCH6T2E», «AOWZW1JS48», «TWFEBJG5CPZ», «J2BTWYO42K», «EWHW7028U4», «HXS4CP2LJO», «A38UOEOSB», «X6Y4JHFL6M», «N1C3NSBP7U», «WCYU4JN24L», «4ZLWG4A469», «L13F982941», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 48 штук, загальним об`ємом 480 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «ЕМ4L026565», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 120 штук, загальним об`ємом 600 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «EM4L027498», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 156 штук, загальним об`ємом 780 літрів; гербіцид «Фалькон» із серійним номером «СМ4L026885»», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 84 штуки, загальним об`ємом 420 літри; гербіцид «Турбо» із серійними номерами «0150918», «0191018», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 132 штуки, загальним об`ємом 660 літри; гербіцид «Архітект» із серійними номерами «», «002001912», «», «001971733», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 138 штуки, загальним об`ємом 1380 літри, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід залишити потерпілій.

Речові докази, а саме: трапяна рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; кофта синього кольору марки «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 4166105; чоловіча куртка чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135978; чоловіча кофта чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135967; чоловіча футболка синього кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135968; чоловічі труси чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 7166110; спортивний рюкзак «Adidas», який вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135969; дві пари нових носків та три пари нових рукавиць, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135977; робоча рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; чоловіча куртка чорного кольору «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135972; носій інформації «Transcend», ємкістю 4 гігабайти, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3975802; балаклава та чоловіча шапка сірого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3976052; рюкзак синього кольору, футболка синього кольору, майка сірого кольору, спортивні штани синього кольору, полімерний пакет, всередині якого куртка чорного кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243438; сумка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта синього кольору, пояс чорного кольору, кофта чорного кольору, пара наколінників, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243433; балаклава чорного кольору і шапка сірого кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135975; кофта «Nike», штани спортивні темно-синього кольору, пара носків сірого кольору, футболка сірого кольору, труси червоного кольору,спортивна сумка «Аdidas», що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243434; балаклава чорного кольору, що вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135970; в`язка ключів, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 2935222, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги, які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_10 вилучені в даному автомобілі речі, крім нових пар взуття та грошових купюр, належали йому, інші особи на нього не претендують, тому їх слід повернути обвинуваченому ОСОБА_10 .

Речові докази, а саме: кросівки ОСОБА_10 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332375; куртку ОСОБА_10 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 43323554; кросівки ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № 4332343; куртку ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332374; кросівки ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № 4332353; куртку ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870; кросівки ОСОБА_9 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332352; куртку ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332351; кросівки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № 4332350; куртку ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368871, які були вилучені 16.04.2020 при проведенні обшуку в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, та які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути зазначеним власникам.

Речові докази, а саме: грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 6 купюр: 1. КИ 4527793; 2. В3 1398160; 3. УИ 3825108; 4. ТИ 9044153; 5. КВ 9833069; 6. КГ 5443819; номіналом 100 гривень одна штука: УЧ 5082094; номіналом 5 гривень - дві купюри: 1. ТБ 6994563; 2. ОБ 1582023; купюри номіналом 2 гривні в кількості двох штук: 1. КЕ 0086136; 2. СБ 39779949, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0672745, та які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , що вилучені з автомобіля грошові кошти належали йому, інші особи на них не претендують, тому їх слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 , що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166112, та за клопотанням прокурора долучено до матеріалів справи, слід повернути ОСОБА_9 .

Речові докази, а саме: два бланки товарно-транспортних накладних та журнал «Карта доріг», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166113; товарно-транспортні накладні серії 12АА3 №929081 від 27.03.2020 та ТТН серії 12 АА3 №929081 від 27.03.2020, вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «в`єтнамок», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243435; вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «шльопанців», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243432, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги, та які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки їх належність не встановлена, обвинувачені пояснили, що даним автомобілем користувалися різні люди та належність даного товару їм не відома, тому їх слід повернути власникам або законним володільцям.

Речові докази, а саме: фото сліду транспортного засобу; фото сліду транспортного засобу; фото сліду взуття; фото сліду взуття; фото сліду взуття, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24Д, вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району, належного ОСОБА_4 , та які в подальшому постановлено передати на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: паперовий стаканчик, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; медична маска синього кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; фрагмент марлі із запаховим слідом із рульового колеса, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 7166138; змиви з кабіни автомобіля на стерильній марлі, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; пластикова бутилка ємкістю 5 літрів, яка вилучена та поміщена до картонного конверту; чорнові записи із номерами мобільних телефонів, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166111; два фрагменти картону із нашаруванням слідів папілярних візерунків, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099062; п`ять фрагментів картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № EXP0319239; два фрагменти картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099061, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги; металевий гвинт; недопалок цигарки; три недопалки; медичну маску, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24Д, вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району, належного ОСОБА_4 ; вирізку з правого крайнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2051288; полімерні стяжки, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051898; сліди рук, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051686; вирізку з середнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2035110; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; маску медичну блакитного кольору, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з ручки ПКП, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих, які були вилучені 29.03.2020 під час огляду місця події, на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12, а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу, та які в подальшому постановлено передати на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки матеріальної цінності для учасників кримінального провадження не становлять, слід знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають до стягнення в рівних частках процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз, відповідно до висновку експерта № 258 від 06.04.2020, № 243 від 30.04.2020, № 260 від 08.05.2020, № 387 від 08.05.2020, № 223 від 08.05.2020, № 386 від 27.05.2020, № 97 від 28.07.2020, № 388 від 17.08.2020, загальною вартістю 125 765, 89грн, тобто по 25 153, 18 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.07.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000247 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_6 рахувати з 27.12.2024, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 28.03.2020 по 16.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Затвердити угоду від 16.07.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному проваджені №0000247 щодо обвинуваченняОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_9 рахувати з 27.12.2024, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 28.03.2020 по 16.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Затвердити угоду від 16.07.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000247 щодо обвинуваченняОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_7 рахувати з 27.12.2024, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 28.03.2020 по 16.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Затвердити угоду від 16.07.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному проваджені № 0000247 щодо обвинуваченняОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_8 рахувати з 27.12.2024, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 28.03.2020 по 16.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Затвердити угоду від 16.07.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 у кримінальному проваджені №0000247 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_10 рахувати з 27.12.2024, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 28.03.2020 по 16.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020, 02.04.2020 та від 22.04.2020, на речові докази, а саме: паперовий стаканчик, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; трапяна рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; медична маска синього кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; два бланки товарно-транспортних накладних та журнал «Карта доріг», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції№ 7166113; кофта синього кольору марки «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 4166105; чоловіча куртка чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135978; чоловіча кофта чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135967; чоловіча футболка синього кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135968; чоловічі труси чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 7166110; спортивний рюкзак «Adidas», який вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135969; дві пари нових носків та три пари нових рукавиць, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135977; робоча рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; фрагмент марлі із запаховим слідом із рульового колеса, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 7166138; чоловіча куртка чорного кольору «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135972; в`язка ключів, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 2935222; технічний паспорт польською мовою, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс серії АО12682479, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166112; носій інформації «Transcend», ємкістю 4 гігабайти, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3975802; балаклава та чоловіча шапка сірого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3976052; рюкзак синього кольору, футболка синього кольору, майка сірого кольору, спортивні штани синього кольору, полімерний пакет, всередині якого куртка чорного кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243438; сумка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта синього кольору, пояс чорного кольору, кофта чорного кольору, пара наколінників, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243433; балаклава чорного кольору і шапка сірого кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135975; кофта «Nike», штани спортивні темно-синього кольору, пара носків сірого кольору, футболка сірого кольору, труси червоного кольору,спортивна сумка «Аdidas, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243434; балаклава чорного кольору, що вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135970; змиви з кабіни автомобіля на стерильній марлі, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; пластикова бутилка ємкістю 5 літрів, яка вилучена та поміщена до картонного конверту; товарно-транспортні накладні серії 12АА3 №929081 від 27.03.2020 та ТТН серії 12 АА3 №929081 від 27.03.2020, чорнові записи із номерами мобільних телефонів, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166111; грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 6 купюр: 1. КИ 4527793; 2. В3 1398160; 3. УИ 3825108; 4. ТИ 9044153; 5. КВ 9833069; 6. КГ 5443819; номіналом 100 гривень одна штука: УЧ 5082094; номіналом 5 гривень - дві купюри: 1. ТБ 6994563; 2. ОБ 1582023; купюри номіналом 2 гривні в кількості двох штук: 1. КЕ 0086136; 2. СБ 39779949, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0672745; два фрагменти картону із нашаруванням слідів папілярних візерунків, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099062; п`ять фрагментів картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № EXP0319239; два фрагменти картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099061; вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «в`єтнамок», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243435; вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «шльопанців», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243432, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги; металевий гвинт; недопалок цигарки; три недопалки; фото сліду транспортного засобу; фото сліду транспортного засобу; фото сліду взуття; фото сліду взуття; фото сліду взуття; медичну маску, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24Д, вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району, належного ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який опечатано та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 - 32; ключ на зв`язці з електронним ключем та брелками, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051899; чохол з водійського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011522; чохол з керма, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011520; вирізку з правого крайнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2051288; полімерні стяжки, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051898; рукавицю тканеву сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051684; сліди рук, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051686; вирізку з середнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2035110; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; маску медичну блакитного кольору, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з ручки ПКП, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих, які були вилучені 29.03.2020 під час огляду місця події, на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12, а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу; кросівки ОСОБА_10 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332375; куртку ОСОБА_10 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №43323554; кросівки ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332343; куртку ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332374; кросівки ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332353; куртку ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870; кросівки ОСОБА_9 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4332352; куртку ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332351; кросівки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332350; куртку ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368871, які були вилучені 16.04.2020 при проведенні обшуку в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, гербіцид «СЛАШ» із серійним номером «F469JBB202», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 132 штук, загальним об`ємом 660 літрів; гербіцид «Гроділ» із серійним номером «EFKM3316», який знаходиться в рідкому стані в одно літрових пластикових ємкостях в кількості 144 штук, загальним об`ємом 144 літри; гербіцид «Авіатор Хрro» із серійним номером «ЕМ4L028442», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 80 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Кассент 400 КС» із серійним номером «FY 20191201», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 40 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Дезорал» із серійним номером «0030519», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 4 штуки, загальним об`ємом 20 літри; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-947J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 140 штук, загальною вагою 56 кілограм; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-948J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 60 штук, загальною вагою 24 кілограми; гербіцид «Моддус» із серійним номером «SCW8D15166», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 100 штук, загальним об`ємом 500 літрів; гербіцид «Абакус» із серійними номерами «4NM7XYG97», «73Z19PDGOE», «P4S3HA6Y1B», «63PY3FMPUY», «LFXCJOA2J4», «GL902P2X88», «T1PYF3M8FK», «930F89WT2F», «16WF48H5HC», «OFY37ZT3ZU», «6754BAN96H», «JE1XTV4ZY», «F1JCP8JGY3», «678M6HF620», «KRHNT10W3H», «69CPUKZEZ3», «HTEZS69CB1», «P4FJGATFSU», «NH8YFT5JL8», «MCC2J4MU5», «31FECJZ3RM», «EJG9JW2707», «SYAL0VAUS8», «2JF88819ZH», «2BY1A5S776», «5H46K53TJW», «BANYXG5XA6», «7WBJ527957», «M9EPLBJ7UZ», «JPCJ0227EJ», «5JKJ6785MP», «WPABH10E4Z», «EE3KJH9JWY», «7J9TCXW1ES», «KAC23T9UF8», «SWYVS7C7LJKL», «4HYBCH6T2E», «AOWZW1JS48», «TWFEBJG5CPZ», «J2BTWYO42K», «EWHW7028U4», «HXS4CP2LJO», «A38UOEOSB», «X6Y4JHFL6M», «N1C3NSBP7U», «WCYU4JN24L», «4ZLWG4A469», «L13F982941», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 48 штук, загальним об`ємом 480 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «ЕМ4L026565», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 120 штук, загальним об`ємом 600 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «EM4L027498», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 156 штук, загальним об`ємом 780 літрів; гербіцид «Фалькон» із серійним номером «СМ4L026885»», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 84 штуки, загальним об`ємом 420 літри; гербіцид «Турбо» із серійними номерами «0150918», «0191018», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 132 штуки, загальним об`ємом 660 літри; гербіцид «Архітект» із серійними номерами «», «002001912», «», «001971733», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 138 штуки, загальним об`ємом 1380 літри, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги.

Речові докази, а саме: транспортний засіб марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 - 32, технічний паспорт польською мовою та страховий поліс серії АО12682479, які долучено до матеріалів справи, а також ключ на зв`язці з електронним ключем та брелками, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051899; чохол з водійського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011522; чохол з керма, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011520; рукавицю тканеву сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051684, які передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику або законному володільцю.

Речові докази, а саме: гербіцид «СЛАШ» із серійним номером «F469JBB202», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 132 штук, загальним об`ємом 660 літрів; гербіцид «Гроділ» із серійним номером «EFKM3316», який знаходиться в рідкому стані в одно літрових пластикових ємкостях в кількості 144 штук, загальним об`ємом 144 літри; гербіцид «Авіатор Хрro» із серійним номером «ЕМ4L028442», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 80 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Кассент 400 КС» із серійним номером «FY 20191201», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 40 штук, загальним об`ємом 400 літри; гербіцид «Дезорал» із серійним номером «0030519», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 4 штуки, загальним об`ємом 20 літри; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-947J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 140 штук, загальною вагою 56 кілограм; гербіцид «Моспілан» із серійним номером «ТІС-948J», який знаходиться в порошкоподібному стані в чотириста грамових ємкостях в кількості 60 штук, загальною вагою 24 кілограми; гербіцид «Моддус» із серійним номером «SCW8D15166», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 100 штук, загальним об`ємом 500 літрів; гербіцид «Абакус» із серійними номерами «4NM7XYG97», «73Z19PDGOE», «P4S3HA6Y1B», «63PY3FMPUY», «LFXCJOA2J4», «GL902P2X88», «T1PYF3M8FK», «930F89WT2F», «16WF48H5HC», «OFY37ZT3ZU», «6754BAN96H», «JE1XTV4ZY», «F1JCP8JGY3», «678M6HF620», «KRHNT10W3H», «69CPUKZEZ3», «HTEZS69CB1», «P4FJGATFSU», «NH8YFT5JL8», «MCC2J4MU5», «31FECJZ3RM», «EJG9JW2707», «SYAL0VAUS8», «2JF88819ZH», «2BY1A5S776», «5H46K53TJW», «BANYXG5XA6», «7WBJ527957», «M9EPLBJ7UZ», «JPCJ0227EJ», «5JKJ6785MP», «WPABH10E4Z», «EE3KJH9JWY», «7J9TCXW1ES», «KAC23T9UF8», «SWYVS7C7LJKL», «4HYBCH6T2E», «AOWZW1JS48», «TWFEBJG5CPZ», «J2BTWYO42K», «EWHW7028U4», «HXS4CP2LJO», «A38UOEOSB», «X6Y4JHFL6M», «N1C3NSBP7U», «WCYU4JN24L», «4ZLWG4A469», «L13F982941», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в кількості 48 штук, загальним об`ємом 480 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «ЕМ4L026565», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 120 штук, загальним об`ємом 600 літрів; гербіцид «Фолікур» із серійним номером «EM4L027498», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 156 штук, загальним об`ємом 780 літрів; гербіцид «Фалькон» із серійним номером «СМ4L026885»», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в кількості 84 штуки, загальним об`ємом 420 літри; гербіцид «Турбо» із серійними номерами «0150918», «0191018», який знаходиться в рідкому стані в п`яти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 132 штуки, загальним об`ємом 660 літри; гербіцид «Архітект» із серійними номерами «», «002001912», «», «001971733», який знаходиться в рідкому стані в десяти літрових пластикових ємкостях в загальній кількості 138 штуки, загальним об`ємом 1380 літри, які передано на відповідальне зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: трапяна рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; кофта синього кольору марки «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 4166105; чоловіча куртка чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135978; чоловіча кофта чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135967; чоловіча футболка синього кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135968; чоловічі труси чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 7166110; спортивний рюкзак «Adidas», який вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135969; дві пари нових носків та три пари нових рукавиць, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135977; робоча рукавиця білого кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; чоловіча куртка чорного кольору «Puma», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135972; носій інформації «Transcend», ємкістю 4 гігабайти, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3975802; балаклава та чоловіча шапка сірого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3976052; рюкзак синього кольору, футболка синього кольору, майка сірого кольору, спортивні штани синього кольору, полімерний пакет, всередині якого куртка чорного кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243438; сумка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта синього кольору, пояс чорного кольору, кофта чорного кольору, пара наколінників, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243433; балаклава чорного кольору і шапка сірого кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3135975; кофта «Nike», штани спортивні темно-синього кольору, пара носків сірого кольору, футболка сірого кольору, труси червоного кольору,спортивна сумка «Аdidas», що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243434; балаклава чорного кольору, що вилучена та поміщена до спеціального пакету експертної служби № 3135970; в`язка ключів, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 2935222, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги, які в подальшому постановлено передати на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_10 .

Речові докази, а саме: кросівки ОСОБА_10 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332375; куртку ОСОБА_10 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 43323554; кросівки ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № 4332343; куртку ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332374; кросівки ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № 4332353; куртку ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870; кросівки ОСОБА_9 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332352; куртку ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332351; кросівки ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № 4332350; куртку ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368871, які були вилучені 16.04.2020 при проведенні обшуку в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, та які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Речові докази, а саме: грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 6 купюр: 1. КИ 4527793; 2. В3 1398160; 3. УИ 3825108; 4. ТИ 9044153; 5. КВ 9833069; 6. КГ 5443819; номіналом 100 гривень одна штука: УЧ 5082094; номіналом 5 гривень - дві купюри: 1. ТБ 6994563; 2. ОБ 1582023; купюри номіналом 2 гривні в кількості двох штук: 1. КЕ 0086136; 2. СБ 39779949, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0672745, та які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166112, та долучено до матеріалів справи, повернути ОСОБА_9 .

Речові докази, а саме: два бланки товарно-транспортних накладних та журнал «Карта доріг», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166113; товарно-транспортні накладні серії 12АА3 №929081 від 27.03.2020 та ТТН серії 12 АА3 №929081 від 27.03.2020, вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «в`єтнамок», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243435; вісім пар жіночого взуття «Ruixin» у вигляді «шльопанців», які поміщені у картонні коробки, що вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3243432, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги, та які в подальшому передано на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власникам або законним володільцям.

Речові докази, а саме: фото сліду транспортного засобу; фото сліду транспортного засобу; фото сліду взуття; фото сліду взуття; фото сліду взуття, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24Д, вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району, належного ОСОБА_4 , та які в подальшому постановлено передати на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: паперовий стаканчик, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; медична маска синього кольору, яка поміщена до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; фрагмент марлі із запаховим слідом із рульового колеса, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 7166138; змиви з кабіни автомобіля на стерильній марлі, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Вінницького РВП та скріплено відповідними підписами учасників та присутніх; пластикова бутилка ємкістю 5 літрів, яка вилучена та поміщена до картонного конверту; чорнові записи із номерами мобільних телефонів, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 7166111; два фрагменти картону із нашаруванням слідів папілярних візерунків, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099062; п`ять фрагментів картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № EXP0319239; два фрагменти картону із нашаруванням слідів взуття, що вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № INZ 1099061, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 104, з салону вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz 2540», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги; металевий гвинт; недопалок цигарки; три недопалки; медичну маску, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24Д, вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району, належного ОСОБА_4 ; вирізку з правого крайнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2051288; полімерні стяжки, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051898; сліди рук, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051686; вирізку з середнього пасажирського сидіння, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2035110; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; маску медичну блакитного кольору, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з ручки ПКП, поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих, які були вилучені 29.03.2020 під час огляду місця події, на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12, а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу, та які в подальшому постановлено передати на зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі25 153, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 25 153, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 25 153, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі25 153, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі25 153, 18 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 сплачені ним на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду кошти в сумі 210 200, 00 гривень як заставу за ОСОБА_6 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020, відповідно до квитанції № 150910036 від 15.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 сплачені ним на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду кошти в сумі 210 200, 00 гривень як заставу за ОСОБА_9 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020, відповідно до квитанції № 150910041 від 15.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 сплачені ним на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду кошти в сумі 210 200, 00 гривень як заставу за ОСОБА_7 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020, відповідно до квитанції № 150910039 від 15.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 сплачені ним на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду кошти в сумі 210 200, 00 гривень як заставу за ОСОБА_8 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020, відповідно до квитанції № 150910035 від 15.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 сплачені ним на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду кошти в сумі 210 200, 00 гривень як заставу за ОСОБА_10 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020, відповідно до квитанції № 150910037 від 15.04.2020.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: