Справа № 362/2457/21
Провадження №1-в/369/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

Фастівський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 20.12.2024 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник органу пробації надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

В судове засідання прокурор та засуджена не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 22.06.2021.

Тобто, станом на день звернення із поданням до суду, а саме 20.12.2024 року, закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання саме з підстав набрання чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_1 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2