Справа №: 398/2076/25
провадження №: 1-кс/398/535/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за №0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.04.2025 близько 14 години 30 хвилин в м. Олександрія на перехресті вул. Гетьмана Мазепи та вул. Козацький Шлях, Кіровоградської області, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автопоїзду в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1973 рок народження, котрий рухався по головній дорозі та автомобіля ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1971 року народження, котрий рухався по другорядній дорогі. В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія. Слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 10.04.2025внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України. 10.04.2025 року під час огляду місця подїі на перехресті вул. Гетьмана Мазепи та вул. Козацький Шлях, м. Олександрія, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автопоїзд в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнямихарактерними для ДТП. Дані транспортні засіби, а саме автомобіль IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнямиє важливими речовими доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. У результаті ДТП автомобіль IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження: переднього бампера, передньої правої фари. У результаті ДТП автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав пошкодження: заднього лівого крила, задніх лівих дверей, багажника, заднього скла, даху, задніх стопів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження від №0000611від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2025 було вилучено автопоїзд в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.04.2025 визнано речовим доказом автопоїзд в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автопоїзд в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово зберігати на майданчику «Олександрійського автодора» за адресою м. Олександрія, прос. Соборний, 200, Кіровоградської області та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово зберігати на спеціальному майданчику, за адресою м. Олександрія, вул. Миру, 77, Кіровоградської області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автопоїзд в складі вантажного автомобіля IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за №0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд в складі автомобіль IVECO STRALIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «АВТОТРАНСЛАЙН», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Генуезька, 1А, з напівпричепом KASSBOHRER LB3E реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ «БК «ЕСКАДОР», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Генуезська, 1А, котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_4 ), та автомобіль ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_5 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території майданчику «Олександрійського автодора» за адресою м. Олександрія, просп. Соборний, 200, Кіровоградської області та спеціальному майданчику за адресою м. Олександрія, вул. Миру, 77, Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1