Справа № 456/3423/21
Провадження № 1-в/456/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання заступника начальника Стрийського РВ №2 «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядження № 456/3423/21/19571/2022 від 24.10.2022 та вирок відносно ОСОБА_4 , надійшли до Стрийський РВ №2 та були прийняті до виконання 31.10.2022.

14.11.2022 ОСОБА_4 , був поставлений на облік у відділі з питань пробації. При постановці із засудженим була проведена бесіда в ході якої йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальність за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому в ОСОБА_4 була відібрана підписка про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених судом обов`язків, після чого він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати будь-яких правопорушень, сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки. Також ОСОБА_4 зобов`язався: не скоювати нових злочинів, не допускати систематичного вчинення правопорушень, за місцем проживання, роботи вести себе позитивно, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, з`являтись за викликом до віділу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом трьох днів, остаточно стати на шлях виправлення і виправдати виявлене судом довір`я.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , були покладені такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За час перебування на обліку в Стрийському РВ №2 ОСОБА_4 допустив ряд порушень, згідно яких вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення.

03.11.2022 постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КУпАП. Постановами Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 25.01.2023, 16.02.2023, 10.03.2023, 11.08.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 23.12.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 06.05.2024, 03.06.2024, 01.07.2024 та 05.08.2024 засуджений не з`являвся на реєстрацію, при цьому завчасно про причину своєї неявки нікому з інспекторів не повідомляв. В ОСОБА_4 , відібрано пояснення, згідно яких встановлено, що засуджений не з`явився в відділ з питань пробації тому, що забув, не хворів і не працював, цей факт не є поважною причиною не явки на реєстрацію до Стрийського РВ №2, тому із засудженим була проведена бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків.

За період перебування на обліку із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з метою виправлення і ресоціалізацією однак не зважаючи на це, він допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, тому ОСОБА_4 , тим самим ігнорує шанс, наданий йому судом, щодо його виправлення без ізоляції від суспільства. Вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов`язків визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення.

Отже, своєю поведінкою виявлене йому судом довір`я не виправдав. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 , закінчується 17.02.2025.

Ураховуючи викладене, заступник начальника Стрийського РВ №2 «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 скерувала до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2022.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про привід засудженого не виконана.

В судовому засіданні прокурор подав заяву відповідно до якої просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник органу пробації подала заяву, згідно якої підтримала подання в повному обсязі та просила його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Стрийського РВ №2 «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання відносно засудженого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1