ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/8486т/24
Провадження № 11-кс/818/8041/24
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

17.12.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 07.03.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівської окружної прокуратури надійшло повідомлення від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про кримінальне правопорушення за фактом організації невстановленими особами схеми незаконного зберігання з метою збуту, а також збут тютюнової продукції без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником надано доручення співробітникам 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон марки SAMSUNG , IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Z TE, IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, що відноситься до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про листування власника (володільця) мобільного телефону марки SAMSUNG, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Z TE, IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо планування вчинення кримінального правопорушення, контакти осіб, із якими власник (володілець) мобільного телефону планував вчинити злочин, відомості про власника (володільця) мобільного телефону, інформація про номер мобільного телефону (телефонів) SIM-карт, які знаходяться у мобільному телефоні, а також інші будь-які фактичні дані, що свідчать про протиправну злочинну діяльність, доступу до інформації з електронних інформаційних систем до яких обмежено логіном та/або паролем, без відома її власника, володільця або утримувача за ідентифікаційними ознаками електронних інформаційних систем «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», що використовуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб що його вчинили в інший спосіб неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів.

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій не спілкування священнослужителя, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 не є суддею, працівником суду, працівником правоохоронних органів, захисником, священнослужителем.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 250, 258, 264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки SAMSUNG, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Z TE, IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про листування власника (володільця) мобільного телефону щодо планування вчинення кримінального правопорушення, контакти осіб, із якими власник (володілець) мобільного телефону планував вчинити злочин, відомості про власника (володільця) мобільного телефону, інформація про номер мобільного телефону (телефонів) SIM-карт, які знаходяться у мобільному телефоні, а також інші будь-які фактичні дані, що свідчать про протиправну злочинну діяльність, доступу до інформації з електронних інформаційних систем до яких обмежено логіном та/або паролем, без відома її власника, володільця або утримувача за ідентифікаційними ознаками електронних інформаційних систем «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», строком на 2 місяці з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

2. Строк дії ухвали встановити протягом у двох місяців з моменту винесення ухвали, тобто до 17.02.2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1