ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №617/870/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/278/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Королеве Виноградівського району Закарпатської області, українку, громадянку України, розлучену, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-26.11.2010 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, 25.10.2013 звільнена умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 17 днів,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених доповнень, прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку. Указав, що згідно Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX кримінальна відповідальність за ст.185 КК України настає у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною. Крадіжка вчинена ОСОБА_7 у розмірі 556 грн. не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Між тим, зважаючи на спосіб вчинення крадіжки, а саме її скоєння з проникненням до сховища - гаражу домоволодіння, дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.162 КК України. Відзначив, що ОСОБА_7 вчинила злочин в кінці квітня 2019 року, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаною нормою закону України про кримінальну відповідальність. Просить перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаною нормою закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.12.2024 в приміщенні міської лікарні №7 м.Харкова виявлено труп ОСОБА_7 .

Питання про продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_7 учасниками судового провадження чи іншими заінтересованими особами, не ставиться.

За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 418, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: