Провадження № 1-в/344/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.12.2024 року. Подання мотивоване тим, що 17.01.2025 року засуджена звернулася до уповноваженого органу з питань пробації та повідомила, що не має можливості сплатити всю суму штрафу та просить звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу. Станом на 29.01.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу. З урахуванням наведеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації подане подання підтримала та просила його задовольнити. Також, вказала, що не отримували від засуджений документу про сплату штрафу чи його частини.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення даного подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вимогами ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання за хворобою; про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Вимогами ч.1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, статтей 537, 539 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення та з`ясування причини невиконання засудженим вироку суду.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок суду набрав законної сили 28.12.2024 року.

Як встановлено судом, даним вирок затверджено угоду укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості. При укладенні угоди було узгоджено покарання. Під час розгляду справи ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, її права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок набрав законної сили 28.12.2024 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженою ОСОБА_7 , вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У той же час, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою, не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також представником органу пробації не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженою суми штрафу.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу і у судовому засіданні, оскільки у судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини, а також з`ясувати чи є у засудженої поважні причини несплати штрафу та чи бажає щоб їй було надано відстрочку по його сплаті.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_8