КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/1210/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000887 від 02.05.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 рокуОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком 1 місяць; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком суду, у виді 2 місяців арешту частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Також захисник подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_8 за мобілізацією прийнятий на військову службу у Збройні Сили України та проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , на підтвердження надав відповідні документи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів уважає за необхідне клопотання задовольнити.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан.

Як вбачається із долучених захисником до клопотання документів, зокрема довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів уважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисниказадовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000887 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4