справа № 208/2766/25
№ провадження 1-в/208/368/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник Покровського РУП ГУНП в Донецькій області просить продовжити термін адміністративного нагляду строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 , та застосувати до останнього наступні обмеження: зобов`язати знаходитись вдома за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 04:00 наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обов`язковим наданням графіку роботи; заборонити виїзд за межі міста та району без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в сектор дільничних офіцерів поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, б. 26, кв. 16, чотири рази на місяць, в 1, 2, 3, 4 понеділок місяця з 09:00 до 17:00 год.

17.04.2025 на адресу суду надійшла заява Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підписана заступником начальника управління ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 09.04.2025.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Отже, суд приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеного подання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки ініціатор звернення просить його залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.9 ч.6, 26 ч.1, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання подання начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1