У Х В А Л А

25.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и в:

12.09.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

09.12.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов рапорт начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 відповідно до якого, засуджений ОСОБА_3 24.10.2024 вибув до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для подальшого відбування покарання, разом із матеріалами особової справи.

Представник колонії та прокурор в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, рапорт начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», суд приходить до наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається, із рапорту начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 24.10.2024 вибув до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для подальшого відбування покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вибув для відбування покарання у виді позбавлення волі у ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", то з даним клопотанням слід звертатись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Крім того, суд з метою повного та всебічного розгляду клопотання, має дослідити матеріали особової справи засудженого, процесуальні рішення, які були постановлені судами під час розгляду кримінального провадження, що на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_3 вибув до ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", з матеріалами особової справи.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 371, 537, 539, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5