Справа № 585/90/22
Номер провадження 1-кп/585/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні громадського порядку, вчиненого групою осіб та поєднаного з вчиненням насильства відносно потерпілої особи, що спричинило тілесні ушкодження та тривале порушення спокою громадян, яке мало місце 11.07.2020 р. близько 04 год. 40 хв. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме хуліганства - грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

10.11.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 10.12.2020 р. із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу 21 год. до 7 год. наступної доби.

01.12.2020 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до суду.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 03.12.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час до 03.02.2021 р., який неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01.06.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 01.08.2021 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.07.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час до 29.09.2021 р. з покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю; 4) заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби (з 21.00 години до 07.00 години) без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки. Так, після 21.00 год. 23.07.2021 р. чи 24.07.2021 р. перебував в приміщенні нічного клубу «Esconightbar» в м.Ромни по вул. Монастирській, 4Д, що підтверджується матеріалами соціальних мереж.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.09.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби (з 21.00 год. до 07.00 год.) із застосуванням електронного засобу контролю змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до прокурора та суду; 2) носити електронний засіб контролю; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання; 4) заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений порушив вимоги, покладні ухвалою суду, у судове засідання 20.12.2021 р. не з`явився без поважних причин. 20.12.2021 р. пошкодив ремінець браслету-трекера. За адресою: АДРЕСА_3 , нарядом поліції було виявлено однокомпонентний пристрій GPS-стеження ATTENTI (ND4і) (браслет) без механічних пошкоджень, але із пошкодженим ремінцем.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого раніше обраного більш м`якого запобіжного заходу, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спрямовано до суду.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 12.08.2024 р. клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою силу по закінченню 6 місяців із дати постановлення ухвали 12.02.2025 р.

Оскільки строк дії ухвали закінчився, виникла необхідність у повторному зверненні до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, він оголошений у розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 03.12.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час до 03.02.2021 р., який неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01.06.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 01.08.2021 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.07.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час до 29.09.2021 р. з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) носити електронний засіб контролю;

4) заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби (з 21.00 години до 07.00 години) без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки. Так, після 21.00 год. 23.07.2021 р. чи 24.07.2021 р. перебував в приміщенні нічного клубу «Esconightbar» в м.Ромни по вул. Монастирській, 4Д, що підтверджується матеріалами соціальних мереж.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.09.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби (з 21.00 год. до 07.00 год.) із застосуванням електронного засобу контролю змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;

2) носити електронний засіб контролю;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений порушив вимоги, покладні ухвалою суду, у судове засідання 20.12.2021 р. не з`явився без поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно повідомлення Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування № 4028/25/01-2021 від 20.12.2021 р. на обліку в ситуаційному відділі УОАЗОР ГУНП перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , якому згідно з ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2021 (справа № 585/3105/20, провадження № 1-кс/585/184/21) обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. На виконання вимог зазначеної вище ухвали 09.11.2021 р. працівниками УОАЗОР ГУНП відносно вказаного громадянина застосовано електронний засіб контролю. Під час здійснення електронного моніторингу за громадянином ОСОБА_4 20.12.2021 р. о 12.11 на пульт моніторингу системи електронного контролю надійшов сигнал тривоги «Порушення приписної зони - ДІМ» та о 12.14 сигнал «Порушення зони домашнього арешту». В телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що він вийшов на засідання Роменського міськрайонного суду, який розпочинається о 13.00 та перед цим йому потрібно зустрітися зі своїм адвокатом. Відразу ж працівником ситуаційного відділу УОАЗОР ГУНП дана інформація була перевірена та підтверджена. О 12.16 20.12.2021 на пульт моніторингу надійшов сигнал «Пошкодження ремінця браслета - трекера» та згідно із системою спостереження «Attenti» ОСОБА_4 пересувався по АДРЕСА_4 . З метою фіксації даної події та встановлення обставин надходження сигналу тривоги через спеціальну лінію «102» вказану інформацію в подальшому зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Роменського РВП ГУНП від 20.12.2020 за № 12275 та на місце події (GPS-координати місця знаходження піднаглядного ОСОБА_4 ) направлено наряд поліції. Обстеживши вказану територію, а саме: вул. Римаренків, буд. 4, в кімнаті № 137, нарядом поліції виявлено однокомпонентний пристрій GPS-стеження ATTENTI (TD4i) (браслет) № 34607750 без механічних пошкоджень, але із пошкодженим ремінцем. Інші компоненти ЕЗК та маяк домашнього комендантського часу «Attenti» № 142СЕ31698 виявлені та вилучені за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 (т. 2, а.с.37-38).

З повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області № 25481/69/01-21 від 24.12.2021 р. вбачається, що 20.12.2021 р. о 13:10 надійшов сигнал тривоги ЕКЗ про відсутність мобільного зв`язку з та пошкодження ремінця браслету електронного засобу контролю, який використовував ОСОБА_4 .. В подальшому було виявлено пошкодженим ремінець браслету електронного засобу контролю, який перебував в помешканні, належному родині ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , сам же гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутній як за даною адресою, так і за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с.39).

Ухвалою суду від 13.01.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно нього зупинено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання встановлено до 13 липня 2022 року включно (т. 2, а.с. 45-47).

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 08.12.2022 року у зв`язку з тим, що на даний час відносно ОСОБА_4 проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів та з метою подальшої доставки останнього до приміщення Роменського РВП ГУНП в Сумській області та Роменського міськрайонного суду Сумської області, вважав би за доцільне звернутися до суду у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді затримання з метою приводу чи тримання під вартою.

Ухвала суду від 13 січня 2022 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу 13.07.2022 р. (т.2 а.с. 56).

Ухвалою суду від 18.01.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання встановлено до 19 липня 2023 року (т. 2 а.с. 68-69).

Ухвалою суду від 27.07.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання встановлено до 27 січня 2024 року (т. 2 а.с. 85-86).

Згідно повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 15.06.2023 року з метою розшуку ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» № 28 від 19.01.2022 р., по якому постійно проводиться ряд оперативно-розшукових заходів. Однак вжитими заходами на даний час встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим (т. 2, а.с. 78).

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 11.07.2023 року у провадження сектору кримінальної поліції Роменського РВП ГУНп в Сумській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» № 28 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000474 від 11.07.2020, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У зв`язку з тим, що на даний час відносно ОСОБА_4 проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів та з метою подальшої доставки останнього до приміщення Роменського РВП ГУНП в Сумській області та Роменського міськрайонного суду Сумської області, вважав би за доцільне звернутися до суду у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді затримання з метою приводу чи тримання під вартою. Ухвала від 18.01.2023 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу 19.07.2023 року (т. 2, а.с. 82).

Згідно повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 26.12.2023 року вжитими пошуковими заходами на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим (т. 2, а.с.95).

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 16.07.2024 року, на даний час відносно ОСОБА_4 проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів, з метою подальшої доставки останнього до приміщення Роменського РВП ГУНП в Сумській області та Роменського міськрайонного суду Сумської області , вважав би за доцільне звернутися до суду у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді затримання з метою приводу чи тримання під вартою. Ухвала суду від 29.01.2024 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу 29.07.2024 року (т. 2, а.с. 113).

Згідно рапорту ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 07.02.2025 року на даний час відносно ОСОБА_4 проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів, з метою подальшої доставки останнього до приміщення Роменського РВП ГУНП в Сумській області та Роменського міськрайонного суду Сумської області , вважав би за доцільне звернутися до суду у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді затримання з метою приводу чи тримання під вартою. Ухвала суду від 12.08.2024 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу 12.02.2025 року (т. 2, а.с. 125).

Враховуючи, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 переховується від суду, може чинити вплив на свідків з метою зміни ними свідчень, що відноситься до ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, порушив умови обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, перебуває у розшуку, у зв`язку з чим кримінальне провадженні відносно нього зупинене на час його розшуку, місцеперебування ОСОБА_4 невідоме.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - до 18 серпня 2025 року включно, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за участю прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 43), тел. (05448) 5-14-41.

Виконання ухвали покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для виконання та до Роменської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Кримінальне провадження № 0000474 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1