УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Справа №607/15521/19 Провадження №1-кп/607/716/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001799 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у наступному.

Так, 12.06.2019 року близько17:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Єва-1652» ТОВ «РУШ», що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгового прилавку таємно викрав: 2 пляшки шампуню для волосся марки «Хед ен Шолдерс цитрусова свіжість», об`ємом 400 мл, вартістю 78, 29 грн. кожна та пляшку шампуню-кондиціонеру марки «Хед ен Шолдерс», об`ємом 400 мл, вартістю 82, 2 грн., 2 упаковки кусачок марки «Сталекс Clasic 65», вартістю 211, 5 грн. кожна, які по черзі заховав у свої шорти, в які був одягнутий, після чого із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, чим спричинив вищенаведеному потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 661, 78 грн.

Також, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який 22.12.2019 року близько 13 год. перебував у приміщенні магазину «Єва-1652» ТОВ «РУШ», що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгового прилавку таємно, повторно, таємно викрав: 2 банки шампуню «Воз`єднання з природою Pantene Pro-V», об`ємом 400 мл та вартістю 82, 72 грн. кожна, а, надалі 1 банку шампуню-бальзаму-ополіскувача «Енергія Океану Head & Shoulders», об`ємом 400 мл, вартістю 93, 12 грн. та 2 банки шампуню-бальзаму-ополіскувача «Ментол Head & Shoulders», об`ємом по 400 мл та вартістю 91,15 грн. за кожну, після чого із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, чим спричинив вищенаведеному потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 606, 3 грн.

Крім цього, 13.02.2020 року близько 13 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Jysk», що у ТЦ «Новус» по вул.Перля, 3, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із торгового стелажа, взяв та поклав собі під куртку, в яку був одягнений, 2 гардероби підвісних для одягу та взуття з лицьовою поверхнею з текстильних матеріалів марки «Stoby», 29*75 см, вартістю 285, 26 грн., загальною вартістю 570, 52 грн., після чого одразу вийшов із торгового залу, з метою уникнення можливого виявлення його працівниками магазину, минув касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину «Jysk», однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки одразу після виходу із приміщення магазину був затриманий працівником охорони ТЦ «Новус», який виявив у нього викрадені речі та повідомив про даний факт в поліцію.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його декриміналізацією.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), положеннями якої передбачено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 вчинив 12 червня, 22 грудня 2019 року та 13 лютого 2020 року.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн., а на 01 січня 2020 року 2102 грн. (як і розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність).

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого та того, яке ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майна становить 661, 78 грн., 606, 3 грн. та 570, 52 грн., тобто, ці суми є меншими за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0001799, внесене до ЄРДР 15 червня 2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України слід закрити через те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 КК України, п.4-1 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, ст.479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №№0001799, внесене до ЄРДР 15 червня 2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинністю законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1