Справа № 296/1312/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000405 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000405 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього неправомірно визнано інвалідом 2-ї групи.

13 грудня 2024 року отримано висновок експертів №67-к від 29.11.2024, відповідно до якого встановлено: Згідно «Інструкції про встановлення груп інвалідності», затвердженої наказом МОЗ України №561 від 05.09.2011, критеріями встановлення групи інвалідності є порушення функцій організму людини та погіршення життєдіяльності людини, а саме здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності. В діагнозах, встановлених ОСОБА_5 згідно наданих медичних документів, не відображено та не визначено наявність та ступінь вираженості відповідних функціональних порушень.

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, згідно якої 25 вересня 2023 року на поточний рахунок ОСОБА_5 , перераховані грошові кошти у сумі 2 513 439, 93 гривень, згідно постанови КМУ від 19.10.2016 № 719.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, а саме: справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документів, що стали підставою виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення відповідно до постанови КМУ від 19.10.2016 № 719).

Слідчий вказує, що оригінали вищезазначених документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, з метою документування можливих противоправних дій ОСОБА_5 та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, що являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 17.05.2024; рапортом слідчого СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка; висновком експерта №67; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також установлено, що на поточний рахунок ОСОБА_5 , який у 2022 році отримав 2 групу інвалідності, на підставі постанови КМУ від 19.10.2016 №719 перераховано грошові кошти в розмірі 2 513 439, 93 гривень для придбання житла. Таким чином, оригінали документів, що стали підставою виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення відповідно до постанови КМУ від 19.10.2016 № 719 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, що стали підставою для виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення відповідно до постанови КМУ від 19.10.2016 № 719.

Встановити строк дії цієї ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17