Справа № 372/287/25
Провадження № 1-кп-169/25
В И Р О К

іменем України

13 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку за участю сторін кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 від 17.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я Обухівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.07.2024 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у полі поблизу села Халеп`я, Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, після чого помістив вказані рослини коноплі до власного рюкзака та без відриву у часі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за місцем проживання, вказані рослини коноплі залишив сушитися на горищі житлового будинку за вказаною адресою, частину яких, в подальшому, переніс до господарської будівлі за вказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.

15 листопада 2024 року, в період часу з 09 години 39 хвилин по 10 годину 31 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на горищі житлового будинку та у господарчій будівлі, яка знаходиться на території вказаного житлового будинку виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,17 г, котрі ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/67392-НЗПРАП від 20.11.2024 року за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,17 г, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу, та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, органом обвинувачення не встановлено.

ОСОБА_4 має судимість за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України відповідно до вироку суду від 04 липня 2024 року, яким йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та визначено іспитовий строк 2 роки, та вчинив в цей період нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом залежність від опіоїдів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Відтак, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з врахуванням положень ст.72 КПК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто 1 рік обмеження - 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2024 року у вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого для приведення вироку до виконання.

-Речові докази: - речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 17,7 г., пляшку з відрізаною горловиною, в яку вставлена пляшка з відрізаним дном, на горловині вказаної пляшки наявна фольга, на перелічених предметах наявні нашарування речовини коричневого кольору - екстракт канабісу масою 0,1835г знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2387 гривень 70 копійок - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1