Дата документу 10.04.2025
Справа № 501/4852/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року, м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000198 від 26 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який не одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби на посаді старший стрілець 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15 вересня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 15 вересня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, будучи військовослужбовцем військової служби на посаді старший стрілець 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», 25 серпня 2024 року, точного часу встановити не вдалось, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Одеська, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, дослідивши який, зрозумів, що в пакеті знаходиться психотропна речовина.

Після чого, ОСОБА_4 , поклав знайдений згорток з психотропною речовиною у ліву кишеню своїх штанів, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайдену психотропну речовину і став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, та попрямував в напрямку вул. Віталія Шума, 4, м. Чорноморськ.

Надалі, 25 серпня 2024 року, близько о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4, був зупинений співробітниками поліції за адресою: м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4 для здійснення перевірки документів на підставі постанови КМУ «Про затвердження порядку перевірки документів осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29 грудня 2021 року. Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що має при собі заборонені в обігу предмети психотропну речовину. Крім того, останній повідомив, що має при собі фрагмент фольги та трубку для паління. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Так, 25 серпня 2024 року в період часу з 20:30 до 21:01 год співробітниками ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області на підставі ст. ст. 234, 237, 223 КПК України, у присутності понятих, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4, був проведений огляд місця події під час якого було виявлено і вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1, 439 г, в якому кількісний вміст PVP складає 1, 082 г, один згорток фольги з нашаруванням речовини, коричневого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількісний вміст якої становить 0,001 г., металева трубка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількісний вміст якої становить 0,008 г.

Так, ОСОБА_4 , незаконно придбав шляхом привласнення знайдену психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальним кількісним вмістом 1,091 г., яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що дійсно він вже був судимий Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України. Щодо події пред`явленого обвинувачення, напередодні того як його зупинили працівники поліції, 25 серпня 2024 року ввечері, він за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Одеська знайшов зіп-пакет з PVP та залишив його собі для вживання. Однак через деякий час, приблизно о 20:30 год за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця В. Шума він натрапив на працівників поліції та на їх запитання, чи є у нього заборонені речі, повідомив, що в нього є пакетик з психотропною речовиною. Останні викликали слідчих, які вилучили в нього психотропну речовину. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, є діючим військовослужбовцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем несення служби, під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини двічі отримував травми, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/116-24/17788-НЗПРАП від 25 вересня 2024 у сумі 7163,10 грн.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Речові докази: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; дерев`яну трубку для паління, фольгу, металеву трубку з рідиною, згорток з фольги із рідиною, речовину білого кольору, психотропну речовину PVP знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7163,10 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя