Справа № 635/699/25
Провадження № 1-кс/635/236/2025
УХВАЛА

про повернення скарги.

24 січня 2025 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 на постанову від 24 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000088 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 356 КК України.

ЗМІСТ ВИМОГ

Підставою для подання скарги зазначено ухвалення рішення, а саме винесення постанови начальником СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 356 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Суб`єкт оскарження: начальник СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 . Згідно поданих суду документів та копії постанови вбачається, що суб`єкт оскарження розташований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 за місцем розташування Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, що відноситься територіально до Салтівського району м. Харкова, яка віднесена до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Зазначені факти достовірно підтверджені офіційними бланками відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, на яких зазначена адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, а місце винесення постанови зазначено як місто Харків. Отже, місце розташування органу, що ухвалив оскаржуване рішення та місце проведення дізнання та ухвалення рішення розташоване за адресою: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Зміст вимог: скасувати постанову від 24 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 356 КК України начальника СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 .

НОРМИ ЗАКОНУ

застосовані судом при вирішенні питання підсудності даної скарги

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Суб`єктом оскарження зазначені начальник СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , що розташований за адресою: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 (Салтівський район м. Харкова).

Територія, на якій розташований суб`єкт оскарження відноситься до юрисдикцій Московського районного суду м. Харкова.

Зазначені обставини свідчать, що скарга, яка надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за правилами територіальної підсудності повинна розглядатися по суті слідчими суддями Московського районного суду м. Харкова і така скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області, що є підставою для повернення поданої скарги.

РІШЕННЯ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000088 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 356 КК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000088 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 356 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1