УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/4158/23 Провадження №1-в/607/29/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні розглянувши подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність згідно з чинним законодавством відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року за ч.4 ст.191 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, , з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

встановив:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, , з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За злочини чи правопорушення в частині адміністративного чи кримінального законодавства, сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні соціальної пільги, визначеної підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України для відповідного року, дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

Зі змісту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року вбачається, що сума заподіяного засудженою збитку (шкоди), за епізодом від 17 листопада 2022 року становить 877,55 грн., за епізодом від 18 листопада 2022 року 1481,81 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 635,75 грн., за епізодом від 18 листопада 2022 року - 2547,81 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 2543,64 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 2257,90 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 1964,22 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 1386,26 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 955,29 грн, за епізодом від 25 листопада 2022 року 2572,33 грн., за епізодом від 25 листопада 2022 року 472,01 грн., що менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2022 році.

На підставі вищевикладеного, просить розглянути питання про приведення вищевказаного вироку у відповідність до діючого законодавства.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовільнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2481 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 9.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2481 грн. станом на 2022 рік.

Зі змісту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року, зокрема вбачається, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, вчинене в умовах воєнного стану, по епізоду від 17 листопада 2022 року, чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 877,55 грн., та ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, по епізодах від: 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_10 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 635,75 грн.; 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_11 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2547,81 грн.; 22 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_12 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 5786,82 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_13 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2543,64 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_14 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2257,90 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_15 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1964,22 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_16 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1386,26 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_17 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 955,29 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_18 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2572,33 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_19 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 472,01 грн.

У постанові ОП ККС ВС від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24), зазначено, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння. Періодична зміна розміру НМ відповідним законодавством не тягне за собою декриміналізації тих діянь, які кваліфікувалися як кримінальні правопорушення виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення злочину.

Судом встановлено, що сума викраденого майна по епізодах від: 17 листопада 2022 року, чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 877,55 грн.; 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_10 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 635,75 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_14 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2257,90 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_15 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1964,22 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_16 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1386,26 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_17 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 955,29 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_19 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 472,01 грн., що не перевищує розмір НМ який розраховувався для визначення суми викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність станом на 2022 рік (2481 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вищевказані правопорушення не охоплюються єдиним злочинним наміром та не є одним продовжуваним злочином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком суду від 20 листопада 2023 року в частині засудження за ч.4 ст.191 КК України, за епізодами від: 17 листопада 2022 року, чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 877,55 грн.; 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_10 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 635,75 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_14 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2257,90 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_15 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1964,22 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_16 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1386,26 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_17 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 955,29 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_19 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 472,01 грн.

Також зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, за епізодами від: 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_11 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2547,81 грн.; 22 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_12 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 5786,82 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_13 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2543,64 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_18 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2572,33 грн., що перевищує розмір НМ який розраховувався для визначення суми викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність станом на 2022 рік, тобто 2481 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 слід вважати таким, що засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року за ч.4 ст.191 КК України (за епізодами від: 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_11 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2547,81 грн.; 22 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_12 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 5786,82 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_13 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2543,64 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_18 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2572,33 грн.), до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.74,78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовільнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року за ч.4 ст.191 КК України, за епізодами від: 17 листопада 2022 року, чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 877,55 грн.; 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_10 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 635,75 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_14 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2257,90 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_15 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1964,22 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_16 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1386,26 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_17 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 955,29 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_19 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 472,01 грн. - на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_6 , таким, що засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року, за ч.4 ст.191 КК України (за епізодами від: 18 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_11 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2547,81 грн.; 22 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_12 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 5786,82 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_13 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2543,64 грн.; 25 листопада 2022 року, щодо привласнення грошових коштів отриманих від продавця ФОП ОСОБА_18 , чим ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 2572,33 грн.), до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 вважати звільненим від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1