Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4026/24
Провадження № 1-кп/650/553/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000427 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000427 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалася для допиту в якості свідка ОСОБА_5 . Так, зокрема, в судові засідання, зазначений свідок неодноразово не з`являлася, про дату і час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.11.2024 року застосовано привід до свідка ОСОБА_5 , проте виконати привід останньої працівникам поліції не вдалося через відсутність свідка за місцем проживання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про накладення штрафу на свідка, учасники судового провадження не заперечували щодо застосування судом даного заходу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що свідок ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що свідок в судове засідання не з`явилася, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надала, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень, тобто у сумі 1514,00 гривень.

Керуючись ст. 139,144,146,327,333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0000427 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не були присутньою під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_6