Справа № 676/4586/24
Номер провадження 1-кп/676/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000010 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, не судимій,

реєстраційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Так, ОСОБА_4 у 2018 році, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, надала (повідомила) цій особі анкетні дані спадкодавця - ОСОБА_6 , інформацію, що містилася у примірнику оригіналу заповіту від 20.05.1997, щодо заповітного розпорядження та свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при виготовленні завідомо підробленого документу.

Невстановлена в ході досудового розслідування особа, достовірно знаючи про відсутність оригіналу заповіту ОСОБА_6 , складеного на ОСОБА_4 , виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 , інформації, не пізніше 01.11.2021, шляхом виготовлення невстановленим способом склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме заповіт ОСОБА_6 за №27 від 20.05.1997, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , який містить завідомо неправдиві відомості, що повністю не відповідають дійсності, для використання ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке виразилось у підробленні офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 01.11.2021 року, з метою незаконного успадкування права власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_6 , зокрема земельної частки (паю) Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» в с. Залісся Перше Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розміром 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) незаконно використала завідомо підроблений офіційний документ - заповіт ОСОБА_6 за №27 від 20.05.1997, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , шляхом подання копії заповіту як додатку до її позовної заяви про визначення права на спадкове майно за заповітом, яку вона надіслала до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. В результаті чого, рішенням суду від 18.02.2022 року(справа №676/7366/21) за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке виразилось у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав його захисник.

Прокурор вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечують щодо заявленого клопотання обвинуваченою ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нею не тяжкого злочину, крім випадку , передбаченого у п. 2 цієї частини.

Санкцією ч.3 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, тобто відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 підстави та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і не проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з 2018 року на час розгляду справи пройшов термін, який перевищує відповідно строк понад п`ять років, тобто строки притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, а тому є підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, задоволити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1