Справа № 589/3326/24
Провадження № 1-кп/589/478/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клишки Шосткинського р-ну Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм ПрАТ "Шосткинський хлібокомбінат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В денний час восени 2023 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , здійснюючи маршрут з метою доставки хліба, в районі між населеними пунктами с. Журавка, Шосткинського району, Сумської області та с. Кривоносівка, Шосткинського району, Сумської області, біля дороги знайшов ручну осколкову гранату з запалом до неї, та, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, взяв вказані предмети та переніс до свого службового автомобіля. Після повернення до міста Шостки, зазначені речі перемістив до власного автомобіля марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного зберігання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що дійсно восени 2023 року він розвозив хліб по селами та зупинився по дорозі з власних потреб. На узбіччі, в траві, побачив гранату, витягнув з неї запал (проходив службу в армії і знає як це зробити), поклав зазначені предмети до пакету, забрав із собою, після чого повернувся на завод та переклав до свого автомобіля. Йому було відомо, що даний предмет є бойовим припасом, залишив його у себе з метою самооборони, оскільки зараз війна. Запевнив суд, що більше таке не повториться, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має похилий вік, вдівець, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має похилий вік, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, крім того, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого та, відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України, з урахуванням віку та майнового стану останнього застосувати розстрочення сплати витрат строком на 6 місяців.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 № 589/2233/24, провадження № 1-кс/589/693/24.

Речові докази:

- корпус гранати з маркуванням 113-83 Т, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1137312, запал гранати з маркуванням «215-80 УЗРРМ-2 УЗЧП», який поміщено до сейф-пакту № WAR 1137314, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави та передати для потреб ЗСУ;

- револьвер STALKER 2,5 №1019-003918 калібру 4 mm, поміщений до сейф-пакету PSP 3150623, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику майна ОСОБА_4 ;

- 5 гільз та 2 кулі, що поміщені до сейф-пакету PSP 3150623, протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола револьвер STALKER 2,5 №1019-003918 калібру 4 mm та контрольний зразок марлі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- карта пам`яті micro SD 16Gb, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000599 в Шосткинській окружній прокуратурі - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 815 грн 52 к. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 6 815,52 грн, строком на 6 (шість) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 1135, 92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1