Справа №766/811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0002149 від 27.12.2022року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Citroen» моделі «C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2022 Міністерству Юстиції України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, вчинення передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 до ЧЧ ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від начальника Білозерського відділу державної виконавчої служби У Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 про те що, на початку листопада 2022 року представники російської поліції перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 1, заволоділи автомобілем марки автомобілем Citroen C-Elysee, 2021 року випуску, д.н.3. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , власником якого с Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загальна сума завданих збитків становить 349500 грн. ІТС ІН №36847.

У рамках проведення досудового розслідування 27.12.2023 було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на початку листопада 2022 за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 1, окупаційна влада рф незаконно заволоділа рухомим майном, саме транспортним засобом: транспортний засіб марки «Citroen» моделі «C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2022 Міністерству Юстиції України.

04. 01. 2025 транспортний засіб визнано речовим, доказам, у провадженні так, як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями окупаційної влади рф Міністерству Юстиції України, спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить Міністерству Юстиції України, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаного транспортного засобу.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.01.2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Citroen» моделі «C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2022 Міністерству Юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1