Справа №443/232/25
Провадження №1-кп/443/63/25
ВИРОК

іменем України

07 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.02.2025, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури 21.02.2025 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого 02.08.2023 Жидачівським районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, звільненого 21.11.2024 по закінченню терміну відбування покарання,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 приблизно 20 год 25 хв ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 перебували у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту, перебуваючи у одній з кімнат вищевказаного житлового будинку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 схопив її рукою за шию та міцно стиснув, після чого другою рукою, умисно наніс їй декілька ударів по голові.

В результаті вчинення умисних неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі, садна на спинці носа, по одному садну на крилах носа праворуч та ліворуч, двох саден в правій підочній ділянці, трьох саден на правій щоці, крововиливу в білковій оболонці лівого очного яблука, п`ять саден на лівій щоці, садна в ділянці носо-губного трикутника, трьох саден на підборідді та множинних саден на передній з переходом на бокові поверхні шиї у верхній, середній і нижній і нижній третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В такий спосіб ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

02.04.2025 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про примирення, відповідно до якої враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді: штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти затвердження угоди про примирення не заперечила, зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримала та просить суд затвердити її. Вказала, що укладення угоди є добровільним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти затвердження угоди про примирення, потерпілу, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою в кримінальному провадженні з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..

Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Ініціатором угоди є потерпіла. Погоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Обвинуваченому та потерпілій судом роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02.04.2025 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 02.04.2025 за ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок виконання умов угоди про примирення від 02.04.2025 та передбачену ст. 389-1КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1