Провадження № 1-кс/761/7455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Гетьман» - адвоката ОСОБА_3 , директора Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Гетьман» - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Гетьман» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0002137 від 02.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Гетьман» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0002137 від 02.05.2023 року, а саме: на земельну ділянку із кадастровим номером :04:018:0138, площею 0,3735 га, що перебуває у власності Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи 26376300 та розміщена за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002137 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п.2.1. Статуту ОК «ЖБК «Гетьман», метою кооперативу є здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вулиці Спартаківська, 3 в місті Біла Церква Київської області виступаючи замовником будівництва та/або на умовах договору, що може бути укладений з замовником будівництва, задля задоволення потреб членів Кооперативу у житлових та нежитлових площах на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. ОК «ЖБК «Гетьман» є орендарем земельної ділянки із кадастровим номером :04:018:0138 та власником об`єкта незавершеного будівництва - багатоквартирного житлового будинку, який добудовується на вказаній земельній ділянці.

Вказаний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 09.05.2024 №2146 та договором оренди землі №10-06/35 від 11 жовтня 2024р.

Вказали, що ухвалою про арешт було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також здійснення будівельних робіт на земельній ділянці із кадастровим номером :04:018:0138, вказана ухвала фактично було накладено арешт на майно ОК «ЖБК «Гетьман», у зв`язку з чим ОК «ЖБК «Гетьман» набув статусу третьої особи, щодо майна якої було вирішено питання про арешт, та в силу ч.1 ст.174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою.

Зазначили, що прокурором не було повідомлено, а слідчим суддею не було враховано, що на земельній ділянці із кадастровим номером :04:018:0138 в даний момент здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, у зв`язку з чим накладення арешту вказаною ухвалою не є ні розумним, ні співрозмірним, втручанням в права власника, володільця.

Відповідно до наказу №11 від 13.06.2018 Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради було затверджено Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Спартаківській, 3 в. м. Біла Церква Київської області.

Містобудівні умови та обмеження було надано ТОВ «МІСЬКБУД БЦ». Кадастровий номер земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво: :04:018:0138 (на яку Оскаржуваною ухвалою накладено арешт).

19 жовтня 2022 року було укладено Договір оренди землі №10-06/28 між Білоцерківською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-АВТО», згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку з цільовим призначенням 02.03. Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з кадастровим номером :04:018:0138.

30 квітня 2024 року ФОП ОСОБА_6 було виготовлено технічний паспорт на об`єкти незавершеного будівництва, щодо якого набуто право на виконання будівельних робіт, щодо об`єкта, який знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Білоцерківська територіальна громада, м. Біла Церква, вул. Банкова, 2.

09.05.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІСЬКБУД БЦ» та ОК «ЖБК «ГЕТЬМАН» було укладено договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2176.

Згідно із вказаним договором Продавець (ТОВ «МІСЬКБУД БЦ») зобов`язується передати (продати) майно у власність Покупця (ОК «ЖБК «Гетьман»), а Покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму.

Майном у вказаному договорі є об`єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом, що відчужується за даним договором, розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок №2. Об`єкт незавершеного будівництва 3% готовності загальною площею 7322,05 кв.м., житловою площею 1677,66 кв.м.

Об`єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці площею 0,3735 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:018:0138 (на яку було накладено арешт Оскаржуваною ухвалою - прим.).

Витягом з Державного реєстру речових прав №377899758 від 09.05.2024 підтверджується, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., вул. Банкова, будинок 2 належить ОК «ЖБК «Гетьман».

Витягом з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ КС53 від 24.05.2024 підтверджується, що ОК «ЖБК «Гетьман» надано дозвіл на будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці із кадастровим номером :04:018:0138, у відповідності до Містобудівних умов та обмежень №11 від 13.06.2018, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради.

Рішенням Білоцерківської міської ради від 26.09.2024 №6330-61-VIII було вирішено передати земельну ділянку комунальної власності в оренду ОК «ЖБК «Гетьман» з цільовим призначенням 02.10. площею 0,3735 га строком на 5 (п`ять) років за адресою: вулиця Банкова, 2, місто Біла Церква, Білоцерківський район, кадастровий номер :04:018:0138.

11 жовтня 2024 було укладено договір оренди землі №10-06/35 між Білоцерківською міською радою та ОК «ЖБК «Гетьман».

Згідно вказаного договору, Білоцерківська міська рада надає, а ОК «ЖБК «Гетьман» приймає в строкове платне користування земельну ділянку з цільовим призначенням 02.10 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури з кадастровим номером :04:018:0138, яка розташована за адресою: вулиця Банкова, 2, місто Біла Церква, Білоцерківський район.

Відповідно до п.п. 5, 11 вказаного договору оренди, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 6 774 684,94 грн., орендна плата вноситься ОК «ЖБК «Гетьман» у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 203 240,55 грн.

Згідно із п.17 вказаного договору оренди, земельна ділянка передається в оренду для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138 було зареєстровано 18 жовтня 2024, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №400320053 від 22.10.2024.

17.12.2024 наказом Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради було затверджено Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Банкова, 2 в м. Біла Церква Київської області для ОК «ЖБК «Гетьман».

На виконання умов договору оренди, ОК «ЖБК «Гетьман» у період з липня 2024 року по січень 2025 року було сплачено 81 587 грн 70 коп.

До моменту отримання оскаржуваної ухвали ОК «ЖБК «Гетьман» здійснювалось будівництво багатоквартирного житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці у відповідності до генерального плану будівництва. Детальний план території та викопіювання з Генерального плану міста Біла Церква, на яких позначене розташування будинку та земельної ділянки додаються до апеляційної скарги.

Представник ОК «ЖБК «Гетьман» вважає, що прокурором не було доведено можливості використання земельної ділянки як доказу у кримінальному провадженні за фактом імовірного зловживання владою або службовим становищем, оскільки земельна ділянка як нерухоме майно фізично не може містити будь-яку інформацію, яка може бути використана в межах досудового розслідування.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт і заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборонити будь-яке будівництво на земельній ділянці із кадастровим номером :04:018:0138, площею 0,3735 га. Однак, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138, площею 0,3735 га, є саме для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, під будівництво будинку з вбудованими приміщеннями Пенсійного фонду та відділу соціального захисту населення, тобто заборона будівництва на вказаній земельній ділянці буде перешкоджати цільовому використанню вказаного майна.

Уважають, що накладення ухвалою арешту є наслідком необґрунтованого та протиправного тиску правоохоронних органів на ОК «ЖБК «Гетьман», який здійснюється з метою унеможливлення будівництва, а не притягнення винних до відповідальності. Вказали, що будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці із кадастровим номером :04:018:0138 досліджувалось в межах низки кримінальних проваджень: №0000263 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України; № 0002137 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України; №0005537 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказали, що ОК «ЖБК «Гетьман» є добросовісним власником об`єкта незавершеного будівництва та орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138, у зв`язку з чим рішення про накладення арешту на земельну ділянку із забороною будівництва є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного просять слідчого суддю скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна ОК «ЖБК «Гетьман» - адвокат ОСОБА_3 , та директор ОК «ЖБК «Гетьман» - ОСОБА_4 підтримали доводи клопотання, зазначили, що ОК «ЖБК «Гетьман» є добросовісним власником об`єкта незавершеного будівництва та орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138. Просили задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому, та скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що у органу досудового розслідування є підстави уважати, що дозволи на будівництво отримані на підставі підроблених документів, вказана земельна ділянка є речовим доказом.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002137 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

19.12.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:018:0138, площею 0,3735 га, що перебуває у власності Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи 26376300 та розміщена за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3.

Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на вказану земельну ділянку було накладено з метою збереження речових доказів, які уважають на етапі постановлення ухвали виправдовували потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002137 від 02.05.2023 року, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Як убачається зі змісту обсягу даних про обставини, внесені до ЄРДР 01.05.2023 року, досудове розслідування здійснюється у зв`язку з отриманою інформацією щодо можливого зловживання посадовими особами управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області службовим становищем під час видачі містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва «Будівництво торгово-офісних будівель по вул. Спартаківській, 3, м. Біла Церква Київської області».

Натомість представники володільця майна навели дані про те, що діють на підставі договору оренди від 11.10.2024 року №10-06/35, відповідно якого ОК «ЖБК «Гетьман» надано у строкове користування земельну ділянку з кадастровим номером :04:018:0138 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, яка розташована за адресою: вул. Банкова, 2, м. Біла Церква, Білоцерківський район.

Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.

Договір оренди, який є діючим, укладений відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 26.09.2024 року про передачу земельної ділянки комунальної власності, право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 березня 2014 року №5086/48, в оренду ОК «ЖБК «Гетьман» з цільовим призначенням 02.10 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об?єктами торгово-розважальної та рикової інфраструктури площею 0,3735 га строком на 5 (п?ять) років за адресою: вулиця Банкова, 2, місто Біла Церква, Білоцерківський район. Кадастровий номер: :04:018:0138.

Натомість досудове розслідування здійснюється за ознаками ч.1 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2023 року, стосовно службових осіб інших суб`єктів, у зв`язку із внесенням недостовірних відомостей під час видачі дозвільних документів для проектування будівництва за іншою адресою у м. Біла Церква.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Проте з тривалістю досудового розслідування з 02.05.2023 сторона обвинувачення не навела вагомих даних про підозру вчинення кримінального правопорушення, які б свідчили про пропорційність такого заходу забезпечення та ступеню втручання потребам досудового розслідування. Також не підтвердили, які саме завдання кримінального провадження будуть досягнені у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, шляхом арешту земельної ділянки, яка перебуває у володінні заявника з жовтня 2024 року, яким чином може бути використана така ділянка з метою доказування обставин, передбачених диспозицією ч.1 ст. 364 КК України.

Отже в обґрунтування клопотання наведено обставини, які свідчать про недоцільність продовження застосовування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки, оскільки на даний час такий захід забезпечення кримінального провадження, в якому розслідуються обставини нетяжкого злочину, є неспівмірним із завданнями кримінального провадження.

Доводи прокурора про те, що з приводу правочинів, прав осіб щодо земельної ділянки тривають господарські спори, не можуть бути підставою для продовження заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано, що земельна ділянка є такою, що відповідає ознакам речових доказів в кримінальному провадженні, яке здійснюється ознаками ч.1 ст. 364 КК України, який є нетяжким злочином у сфері службової діяльності.

Слідчому судді не надано підтвердження того, що потреби досудового розслідування і надалі виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи власника, володільця ОК «ЖБК «Гетьман» у вигляді арешту земельної ділянки. З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в даному кримінальному про підозру не повідомлено жодної особу.

Дані про визнання вказаної земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні №0002137 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України ґрунтується фактично лише на твердженні, що зазначена земельна ділянка є речовим доказом. Проте, будь - яких вагомих, фактичних даних в підтвердження, що це нерухоме майно набуто кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, не наведено.

Відповідно до Постанови Європейського Суду з прав людини від 09 червня 2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Європейським Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності та не було свавільним.

Крім того, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982) Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Водночас, у п. 38 рішення по справі «Ісмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Разом з цим, як вбачається з викладеного, накладений у даному кримінальному провадженні арешт на земельну ділянку жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, окрім факту належності майна до предмету злочину, використання його як засобу чи знаряддя вчинення злочину чи одержання внаслідок вчинення злочину та/або встановлення, для застосування арешту майна сторона обвинувачення повинна надати більш вагомих та переконливих даних для збереження та продовження втручання у права власника.

Натомість жодних відомостей щодо дослідження цих фактів та доказів, які підтверджують наявності у арештованого майна таких ознак, на даний час не встановлено, підстави для його збереження не убачаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖБК «Гетьман», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0002137 від 02.05.2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Гетьман» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0002137 від 02.05.2023 року, а саме:

-земельної ділянки із кадастровим номером :04:018:0138, площею 0,3735 га, що перебуває у власності Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи 26376300 та розміщена за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3.

Скасувати заборону, встановлену особам, що здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :04:018:0138, площею 0,3735 га, що перебуває у власності Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи 26376300 та розміщена за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1