УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/871/25

Провадження № 1-кс/712/505/25

28 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Установлено, щодо Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , 1970 р.н. злісно ухиляється від сплати аліментів на отримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка показала, що у 1992 році вона познайомилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний час можливо проживає за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). З 1992 року по 2003 рік проживала за кордом. Повернулась на проживання в Україну у 12 грудян 2003 року. Після повернення до України вона почала зустрічати з ОСОБА_6 . Вони мали стосунки, але не проживали родиною. В ході їх відносин у них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження дитини їх стосунки погіршилися. За весь період часу створити сталу родину у них не вдалося. Після народження дитини фінансова допомога від ОСОБА_6 була відсутня взагалі. Повністю спілкуватися вони припинили у 2020 році. У 2019 році ОСОБА_6 припинив спілкування та будь які стосунки з дитиною, зв`язок з нею не підтримує, її життям, здоров`ям, навчанням, духовним та матеріальним розвитком не цікавиться, матеріально дитині не допомагає. ОСОБА_6 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами своєї дитини, її станом здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своє доньки, не створює та не забезпечує умов для отримання освіти. Тобто, ОСОБА_6 покладених на нього батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, грошової, посильної трудової або будь якої іншої участі у вихованні доньки.

У липні 2021 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 . Рішенням про стягнення аліментів було прийнято ІНФОРМАЦІЯ_5 у липні 2022 року та залишилося не змінним відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 листопада 2022 року. Таким чином, рішенням суду з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на корить ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 року і до досягненням дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_6 з дитиною не спілкується та жодним чином не допомагає.

Згідно інформації головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , заборгованість ОСОБА_8 , 1970 р.н. по виплаті коштів на утримання дитини станом на 10.12.2024 становить 171988,98 грн.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявне виконавче провадження № 71066657.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 71066657, оскільки вони можуть містити фактичні данні про злісне ухилення ОСОБА_6 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, має вагоме значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 71066657, що знаходиться у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1