БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/785/24
Провадження № 1-кп/497/40/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

28.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000005 від 08.01.2024 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.368ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали у вищевказаному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.368 КК України, та ухвалою підготовчого судового засідання від 09.04.2024р. було призначено обвинувальний акт до розгляду по суті, який триває.

28.03.2025 року до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яким він просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - до матеріалів кримінального провадження №0000050 від 04.02.2019р. стосовно ОСОБА_7 (справа №522/12368/19, головуючий - суддя ОСОБА_8 , до судового розгляду призначена на 14:00год. 21.05.2025р.), - з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також здійснення копіювання електронних носіїв інформації (за наявності). Цим же клопотанням захисник просить його клопотання від 27.05.2024р. в частині витребування цих доказів з ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду - у зв`язку з тим, що справа вибула з розпорядження цього суду до суду апеляційної інстанції.

Крім того, 27.05.2024р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яким він просить надати йому, адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001907) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, - до матеріалів кримінальних проваджень №0000042 від 27.01.2023р. відносно ОСОБА_9 (справа №522/23893/23) та №0000050 від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_7 (справа №522/12368/19), - з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також здійснення копіювання електронних носіїв інформації (за наявності).

Обидва клопотання захисника обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 у даному крмінальному провадженні - за №000005 від 08.01.2024 - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. За фактичними обставинами цього кримінального провадження, грошові кошти передавалися громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, захисник у клопотанні посилається в одбгрунтування на те, що, відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_11 від 20.03.2024р., що діяв відповідно до договору про надання правничої допомоги про захист обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000050 від 04.02.2019 за ч.3ст.368 КК України, - у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_10 є також заявником та особою, що надавала грошові кошти в якості неправомірної вигоди, за наслідками досудового розслідування обвинувальний акт був направлений для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за інформацією з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_4 та Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2024 ОСОБА_7 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення і судом встановлено провокацію в діях заявника про кримінальне провадження та його неодноразову особисту участь у наданні неправомірної вигоди різним посадовцям в різних регіонах Одеської області за наслідками його заяв до ІНФОРМАЦІЯ_5 (сім епізодів).

Таким чином, - володільцем зазначеної в даному клопотанні інформації є посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захисник також стверджує, що позбавлений процесуальної можливості отримати цю інформацію в інший процесуальний спосіб, аніж шляхом звернення до суду з даним клопотанням, оскільки ані підозрюваний, ані його захисник не є учасниками вищевказаної справи, разом з тим, в ході досудового розслідування захисник зверталася до слідчого судді з таким клопотанням, однак, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2024р. йому у задоволенні клопотання було відмовлено. До клопотання долучає копію вироку з ЄДРСР, який ще не набрав законної сили.

Крім того, захисник частково підтримує свої аналогічне клопотання від 26.05.2024р. - в частині витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з матеріалів справа №522/23893/23 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2023р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , - оскільки це його, захисника, клопотання, ще не розглянуте, і ця справа ще перебуває в провадженні суду першої інстанції з тих же мотивів.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у тексті клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що провокація злочину буде перевірятися у межах цього кримінального провадження, спираючись на наявні в ньому докази.

Вислухавши думку кожного учасника судового засідання, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1ст.33 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5ч.2ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, також і в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6ст.163 КПК України).

Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, суду слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання докази, та вивчивши надані суду сторонами матеріали, суд дійшов висновку, що метою тимчасового доступу є доведення факту провокації у цьому кримінальному провадженні з боку правоохоронних органів, та, на твердження сторони захисту - ніяким іншими чином захист не може здійснити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

У випадку, якщо захист заявляє про провокацію злочину, суд має ретельно дослідити, чи не були дії особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, спровоковані.

Європейський суд з прав людини зазначив, що як правило стаття 6 § 1 Конвенції вимагає, щоб органи кримінального переслідування повідомляли захисту всі наявні у них докази, як на обвинувачення, так і на виправдання («Роу і Девіс проти Сполученого Королівства» (Rowe and Davis v. the United Kingdom), § 60).

Питання доступу до доказів може виникнути відповідно до ст.6 Конвенції, оскільки докази, про які йде мова, є доречними для справи заявника, зокрема, якщо це має важливе значення для обвинувачень, висунутих проти заявника. Це стосується випадків, коли докази використовувалися та на них покладалися для визначення винуватості заявника, або в них містилися такі відомості, які могли б дозволити заявникові реабілітуватися або зменшити покарання. Відповідні докази в цьому контексті - це не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів конкретної справи, але й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти перших («Роу і Девіс проти Сполученого Королівства» (Rowe and Davis v. the United Kingdom), § 66; «Мірілашвілі проти Росії» (Mirilashvili v. Russia), § 200; «Леас проти Естонії» (Leas v. Estonia), § 81; «Матановіч проти Хорватії» (Matanovic v. Croatia), § 161). Проте, від обвинуваченого можливо очікувати наведення конкретних підстав для його клопотання про доступ до доказів, а національні суди мають право перевірити обґрунтованість цих причин («С.Г.П. проти Нідерландів» (C.G.P.v.the Netherlands), рішення Комісії; «Янатуінен проти Фінляндії» (Janatuinen v.Finland), §45, «Леас проти Естонії» (Leas v.Estonia), §81; «Матановіч проти Хорватії» (Matanovic v.Croatia), §157). У будь-якому випадку, в системах, у яких органи прокуратури за законом зобов`язані брати до уваги факти як за, так і проти підозрюваного, процедура, за допомогою якої органи прокуратури самі намагаються оцінити, що може бути доречним до справи, а що ні, без будь-яких наступних процесуальних гарантій прав на захист, не може відповідати вимогам ст.6§1 («Натунен проти Фінляндії» (Natunen v.Finland),§§47-49; «Матановіч проти Хорватії» (Matanovic v.Croatia), §§158,181-182).

Зважаючи на перелік документів, доступ до яких просить захисник, вони можуть містити охоронювану законом таємницю. Водночас, захисником доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування. А, згідно ч.1ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і лише в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.

Захисник у клопотанні, яке підтримали другий захисник і обвинувачений, стверджує, що інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000050 сама по собі, а також у сукупності з матеріалами даного кримінального провадження - №0000005 від 08.01.2024р. - має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме, - для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку правоохоронних органів та гр. ОСОБА_10 . В межах даного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність у перевірці фактів можливої систематичної співпраці свідка ОСОБА_10 з посадовими особами правоохоронних органів в контексті вчинення провокацій, а також можливого впливу таких осіб на ОСОБА_10 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки докази, про які йдеться у клопотанні, можуть мати суттєве значення для ухвалення судом остаточного рішення в межах даного кримінального провадження.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів має містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п.7ч.1ст.164 КПК України).

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001907) - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - до матеріалів справи №522/12368/19 (головуючий - суддя ОСОБА_8 , до судового розгляду призначена на 14:00год. 21.05.2025р.) - з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_7 , - з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також здійснення копіювання електронних носіїв інформації (за наявності).

3. Попередити відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001907) - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, - до матеріалів справи №522/23893/23 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2023р. відносно ОСОБА_9 (судове засідання призначено до розгляду на 15.04.2025 року о 13:00) - з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також здійснення копіювання електронних носіїв інформації (за наявності).

5. Попередити відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Залишити без розгляду клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.05.2024р. в частині доступу до матеріалів справи №522/12368/19, як такої, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідно до його заяви.

7. Надати стороні захисту в особі захисників: адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001907), адвоката ОСОБА_12 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД №004097) та/або ОСОБА_13 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001217), тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), - та які містять інформацію щодо дати, часу та місця перетинання державного кордону України громадянином України (в називному відмінку) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за період часу з 01.01.2020 року до 09.07.2024 року (з зазначенням пункту пропуску та іншої наявної інформації) - з можливістю виготовлення їх копій в електроному та паперовому виді.

8. Строк для виконання цієї ухвали суду встановити у 2 (два) місяці - до 27.05.2025р. включно.

9. Попередити відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), що, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. Оскільки, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. Повний текст ухвали складено 28 березня 2025року.

Суддя ОСОБА_1