Справа № 713/146/25
Провадження №1-кс/713/77/25
УХВАЛА

іменем України

12.02.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання голови Вашківецької міської ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Вашківецької міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказує, що 19.01.2025 року приблизно о 22:00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Слобода-Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1998 року народження.

20.01.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 був вилучений, після чого по даному факту було зареєстроване кримінальне провадження № 0000025 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, даний транспортний засіб доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , є Вашківецька міська рада, зареєстрована за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 .

У рамках кримінального провадження, слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 на автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_3 було накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

20.01.2025 року з даним автомобілем на території спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В», були проведені необхідні слідчі дії у рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що з вищевказаним транспортним засобом, були проведені всі необхідні слідчі дії, а також у зв`язку із виробничою необхідністю даного автомобіля для медичного обслуговування населення, просять зняти арешт в частині відчуження, користування та розпорядження із автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 та повернути його законному власнику, тобто Вашківецькій міській раді.

Представник Вашківецької міської ради в клопотанні просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. До початку судового засідання надали заяви про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора , перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 0.01.2025 року до ЄРДР за № 0000025 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.286 ч.2 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, 19.01.2025 року приблизно о 22:00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Слобода-Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1998 року народження. В результаті ДТП велосипедист помер.

20.01.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Author classic», біло-синього кольору, які вилучені як тимчасово вилучене майно, після чого доставлені для зберігання на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В», та визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , являються Вашківецька міська рада, зареєстрована за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. 1-го Травня, 2, а на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 22 січня 2025 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно :

1) На автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , який належить Вашківецькій міській раді, зареєстрованій за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. 1-го Травня , 2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

2) На велосипед марки «Author classic», біло-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя також бере до уваги і те, що згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту слідчим суддею встановлено, що необхідність такого заходу забезпечення як арешт майна на автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 відпала, оскільки органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії , а також у зв`язку із виробничою необхідністю даного автомобіля для медичного обслуговування населення, клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Вашківецької міської ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , який належить Вашківецькій міській раді, зареєстрованій за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. 1-го Травня , 2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7