УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 Справа №607/9440/23 Провадження №1-р/607/3/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву начальника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз`яснення тексту резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, а саме в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовцю ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує, що вироком суду від 09 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 62 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Разом з тим вказує, що вирок суду набрав законної сили 11 червня 2024 року, та згідно супровідного листа Тернопільського ЗВ ВСП від 23.10.2024 №697/4/5591 та постової відомості конвою №7 від 23.10.2024, засудженого ОСОБА_3 було взято під охорону військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 23.10.2024 та доставлено до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Крім цього на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 в якому останній просить розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує та просить роз`яснити резолютивну частину вироку.

Враховуючи положення ч.2 ст.380 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви у відсутності учасників, які не з`явилися.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 р.), та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 62 КК України ОСОБА_3 замінено призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 р.), у виді 2 (двох) років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Так, вказаний вирок суду набрав законної сили 11 червня 2024 року та був направлений на виконання. Засуджений ОСОБА_3 отримав вирок 16 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2023 року на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не обирався.

Перевіривши мотиви заяви начальника Військової частини НОМЕР_1 , дослідивши вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, з метою роз`яснення якого звернулась Військова частина НОМЕР_1 є чітким та цілком зрозумілим, викладений в доступній формі, не припускає двозначного тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, а відтак заява начальника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 09 травня 2024 року до задоволення не підлягає.

Разом з тим слід зазначити, що вирок суду відносно ОСОБА_3 від 09.05.2024 набрав законної сили 11.06.2024, та запобіжний захід відносно останнього на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не обирався. Відтак початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, а саме 23 жовтня 2024 року, адже згідно постової відомості конвою ІНФОРМАЦІЯ_2 №7 від 23.10.2024, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 23 жовтня 2024 року прийнято під охорону для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 жовтня 2024 року № 203.

На підставі викладено, керуючись вимогами ст.71 КВК України, ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 , та надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1