Провадження №1-кп/712/932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003760 від 10.11.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, особи з інвалідністю III групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2024 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деталі робочої гальмівної системи, ходової частини та рульового керування якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/366Е-24 від 18.11.2024, перебували у працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича, на перехресті з вулицею Байди Вишневецького, поблизу будинку №34, що по вулиці Байди Вишневецького, при виконанні маневру повороту ліворуч з перехрещення проїзних частин бульвару Шевченка та вулиці Байди Вишневецького на проїзну частину бульвару Шевченка в напрямку вулиці Святотроїцька, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.16.2. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича, на перехресті з вулицею Байди Вишневецького, поблизу будинку №34, що по вулиці Байди Вишневецького, при виконанні маневру повороту ліворуч з перехрещення проїзних частин бульвару Шевченка та вулиці Байди Вишневецького, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме перед початком та подальшою зміною напрямку свого руху ліворуч з перехрещення проїзних частин бульвару Шевченка та вулиці Байди Вишневецького на проїзну частину бульвару Шевченка для подальшого руху в напрямку до вулиці Святотроїцька, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинив керований ним автомобіль марки Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед регульованим пішохідним переходом через проїзну частину бульвару Шевченка, поблизу будинку №34, що по вулиці Байди Вишневецького, який позначений дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра», дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, та світлофорними об`єктами, які працювали у звичному режимі, та на яких для пішоходів перебував у ввімкненому режимі зелений сигнал світлофора, не дав дорогу, а продовжив свій рух, чим створив небезпеку для руху, внаслідок чого здійснив наїзд з подальшим здавленням переднім лівим колесом автомобіля ступні пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по вказаному регульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла - пішохід ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1074 від 28.11.2023, отримала тілесні ушкодження: перелом основи третьої плюсневої кістки правої ступні без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/377Е-24 від 19.11.2024, з порушенням водієм автомобіля Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Законний представник потерпілої вказала, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано заподіяну шкоду, вона не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, та закриття провадження. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання законного представника потерпілої, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі, та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу (3975 грн. 72 коп.) та судової автотехнічної експертизи (3029 грн. 12 коп.) на загальну суму 7004,84 грн. сплачені обвинуваченим, що підтверджується копіями квитанцій.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003760 від 10.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 у справі №712/13452/24.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- 2 лазерні DVD-R диски «Axent» з відеозаписами обставин дорожньо-транспортної пригоди, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1