У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605 від 15.06.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше червня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані, який не дозволяє усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, придбав за невстановлених під час досудового розслідування обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, після чого зберігав його при собі та лише у відомих останньому місцях для подальшого збуту.

Так, 15.06.2024, в період часу з 17 години 09 хвилин по 17 годину 47 хвилин, за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 11, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 7,42 г., тобто у великих розмірах, який ОСОБА_6 , будучи особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, незаконно придбав та зберігав для подальшого збуту.

В подальшому, 15.06.2024, в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 10 хвилин, під час проведення обшуку у житловій квартирі, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 3,24 г., тобто у великих розмірах, який ОСОБА_6 , будучи особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, незаконно придбав та зберігав для подальшого збуту.

Крім того, 15.06.2024, в період часу з 21 години 42 хвилин по 22 годину 49 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 129,03 г., тобто у особливо великих розмірах, який ОСОБА_6 , будучи особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, незаконно придбав та зберігав з ля подальшого збуту.

ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив дії з ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених:

- за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах);

- за ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах).

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Просив суд клопотання задовольнити та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник висловили узгоджену з ОСОБА_6 позицію, щодо доцільності застосування до останнього ініційованих у клопотанні заходів.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам ст. 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у стані, який виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, а отже, щодо ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Крім іншого, судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку квартири де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 від 05.06.2024 року під час якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору;

-протоколом обшуку квартири де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 від 15.06.2024 року під час якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/35595-НЗПРАП від 17.06. 2024 згідно якого речовина білого кольору яка була вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ,містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,692 г.

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/40335-НЗПРАП від 18.06. 2024 згідно якого речовина білого кольору яка була вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ,містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 1,845 г.

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/47044-НЗПРАП від 20.09. 2024 згідно якого речовина білого кольору яка була вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_6 ,містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовині становить 139,69 г.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані стороною обвинувачення докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України вчинені ОСОБА_6 , про що останній, також, повідомив суду.

Суд, звісно, при розгляді справи, у порядку вирішення питання застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, не досліджує природу дій особи, як то ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного суду у складі касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 у справі № 202/5997/17.

Окрім того, з досліджених судом матеріалів, які характеризують ОСОБА_6 вбачається, що останній на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

За даними довідки КНП «МЗНПД» ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з відповідним діагнозом.

Як вбачається, з дослідженого у судовому засіданні висновку судової психіатричної експертизи №1303 від 24.09.2024, ОСОБА_6 , в момент вчинення суспільно небезпечних діянь страждав стійким хронічним психічним розладом у вигляді: шизоафективного психозу із безперервним перебігом, змішаним афективним станом. (F25.2 за МКХ 10). За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, які інкримінуються ОСОБА_6 , вчинені останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даних суспільно небезпечних діянь, та, на теперішній час, також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждав та страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді: шизоафективного психозу із безперервним перебігом, змішаним афективним станом. (F25.2 за МКХ 10). За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_6 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_6 , слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- наркотичний засіб кокаїн масою 0,692 г., та 1,071 г., речовину білого кольору, зіп-пакети, ложку, скляну банку, електронні ваги які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

- мобільний телефон марки «ASTRO», три банківські картки Приватбанку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 гривень - 4 шт., 500 гривень - 24 шт. - повернути ОСОБА_6 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06. 2024.

Стягнути ОСОБА_6 за проведення експертизи № СЕ-111-24/35595 від 17.06.2024 - 1135 гривень 92 копійки.

Стягнути ОСОБА_6 за проведення експертизи № СЕ-111-24/40335 від 18.07.2024 - 3029 гривень 12 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суду м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1